Справа № 468/2515/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2515/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу та зник безвісті 05.04.2025 року при виконанні бойового завдання.

На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що з жовтня 2013 року вона проживала однією сім`єю зі ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. 24.03.2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу та 05.04.2025 року зник безвісті.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для звернення до відповідних органів за отриманням пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та отримання нею як членом сім`ї інформації щодо його пошуку.

У зв`язку з цим заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з зі ОСОБА_3 в період з жовтня 2013 року по теперішній час.

Процесуальні дії у справі та заяви сторін.

Заява надійшла до суду 11.11.2025 року.

Ухвалою від 18.11.2025 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб мати зниклого безвісти ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23.12.2025 року до участі у справі залучені зниклий безвісти ОСОБА_3 , який не втратив цивільно-процесуальну правоздатність, та військова частина НОМЕР_1 , в якій служив ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій підтвердила, що її син ОСОБА_3 проживав із заявницею однією сім`єю більше 10 років, заяву про встановлення факту підтримала.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про час та місце розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд». Від нього надійшов відзив на заяву, де зазначено, що ТЦК та СП вимоги ОСОБА_1 не визнає, тому вважає, що наявний спір про право і справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження.

Заінтересована особа Міністерство оборони України про час та місце розгляду повідомлялось через систему «Електронний суд». Від нього надійшли пояснення, в яких зазначено, що заявниця не надала належних доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 , а також наявний спор про право з іншими родичами зниклого безвісті, які мають право на відповідні пільги і виплати. Крім того, рішення у справі може вплинуть на права і обов`язки військової частини, де проходив службу ОСОБА_3 . Тому просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що заявниця проживала зі ОСОБА_3 однією сім`єю та вела з ним спільне господарство більше десяти років, дослідивши письмові докази (копію акту про встановлення факту проживання від 25.09.2025 року; копію листа Міністерства внутрішніх справ № 25141/30-2025 від 26.04.2025; копію витягу з ЄРДР; копію Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 74 від 25.04.2025; копію сповіщення сім`ї № 193 від 09.04.2025 року; копію свідоцтва про вінчання від 14.02.2023 року; копії фотографій, копію повідомлення Баштанського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області від 16.01.2026 року №19-21.1-22; копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ), суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зі змісту акту про встановлення факту проживання від 25.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , з жовтня 2013 року фактично проживав в АДРЕСА_2 , а з 2017 року по АДРЕСА_3 . В 2023 році придбав житло разом з ОСОБА_1 , з якою проживав разом з 2013 року в цивільному шлюбі і вів спільне господарство.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 11.04.2025 року до чергової части ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення місця знаходження її сина ОСОБА_3 , сержанта військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісті 05.04.2025 року, виконуючи бойове завдання.

З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 74 від 25.04.2025 вбачається, що він сформований на запит ОСОБА_7 на підставі її заяви до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, також зазначено, що розшукувана особа ОСОБА_3 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) та 24.04.2025 року набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_2 у відповідній письмовій заяві підтвердили той факт, що заявниця проживала однією сім`єю зі ОСОБА_3 з жовтня 2013 року.

Відповідно до повідомлення Баштанського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області від 16.01.2026 року №19-21.1-22 попередній шлюб ОСОБА_3 припинений 19.05.2005 року на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, а попередній шлюб ОСОБА_1 розірваний 30.03.2007 року.

Таким чином сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів підтверджує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з жовтня 2013 року.

Суд відхиляє аргументи заінтересованої особи ТЦК та СП щодо наявності спору право у зв`язку із запереченням останнього проти встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки самі собою такі заперечення не свідчать про існування спору про право.

Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання пільг як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісті під час виконання бойового завдання, і саме у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулась до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подала відповідні докази.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року по справі №759/12740/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

За такого суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження про встановлення факту спільного проживання відсутній реальний спір про право, який би був пов`язаний зі встановленням вказаного факту та спростовував можливість його встановлення в порядку окремого провадження.

Як визначено частиною 1 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме).

За змістом статті 1 зазначеного Закону, до членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже встановлення факту проживання однією сім`єю з безвісти зниклим військовослужбовцем необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Встановлення цього факту надасть заявниці право на отримання відомостей щодо безвісти зниклого ОСОБА_3 та отримання відповідних пільг.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з жовтня 2013 року, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий);

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Міністерство оборони України (03168, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складене 29.01.2026 року.

СУДДЯ: