Справа № 727/786/26
Провадження № 2/727/1006/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року

суддя Шевченківського районного м. Чернівці М.Є. Бойко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманов Мурад Амірович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісного рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року адвокат Усманов М.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім?єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу, у період з квітня 2012 року по 23 січня 2023 року включно;визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; визнати транспортні засоби марки BMW-528І GT, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , рік випуску 2017 року та марки AUDI E-TRON SPORTBACK 55, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , рік випуску 2020 року - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; автомобіль марки AUDI E-TRON SPORTBACK 55, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , рік випуску 2020 року - залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на даного автомобіля; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки BMW-5281 GT, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_3 , рік випуску 2017 року, припинивши право власності ОСОБА_2 на даного автомобіля;стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю вартості автомобілів у розмірі 287073,75 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч сімдесят три гривні 75 коп.).

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так,у відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог вбачається, що заявлений позов містить також вимогу немайнового характеру - встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю та ведення ними спільного господарства без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем ціна позову визначена у сумі 5 753 759, 50 грн.

Отже, з урахуванням вимоги п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за вищевказані вимоги майнового характеру, не може перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 16 640 грн., а за вимогу немайнового характеру - 1311.20 грн.

При цьому, зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду вже сплачено судовий збір в сумі 9 984, 00 грн., різниця, яку йому належить сплатити, становить 7 967,20 грн., з яких: 1311,20 грн за вимогу немайнового характеру, а решта - недоплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст.185ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк шляхом надання позивачем суду оригіналу квитанції, що підтверджує доплату судового збору в сумі 7 967,20 грн., але не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.185, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманов Мурад Амірович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісного рухомого майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 7 967,20 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко