Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/77/26
Провадження № 2/723/1204/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, постійного психологічного та економічного насильства з боку відповідача, що призводить до постійних сварок та конфліктів, а також різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні та сімейні відносини припинені з червня 2022 року, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі вона не бажає, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від відповідача 02.02.2026 р. до суду надійшла заява, в якій просив надати подружжю термін для примирення на шість місяців, зазначаючи, що він проживає з дітьми та дружиною у м. Сторожинець, куди вони переїхали після російського вторгнення в Україну. Він любить і поважає дружину, любить дітей і хоче аби вони росли у поноцінній родині. Він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними, робить постійно свій вклад у ведення спільного бюджету, приділяє дітям постійну увагу їхньому вихованню, загальному розвитку, оздоровленню та забезпечує їх всім необхідним. Він зацікавлений у збереженні сім"ї і вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

Від позивача 04.02.2026 р. поступила заява, в якій вона повідомляє, що категорично заперечує проти надання строку для примирення, вони в відповідачем припинили шлюбні відносини, останній не вчинив жодних дій, направлених на примирення, тому для неї є неочікуваним його заперечення проти розірвання шлюбу. Зазначає, що проживаючи в будинку, який належить її батькам та відмовляючись без рішення суду про розірвання шлюбу проживати окремо, постіно створює конфліктні ситуації, що негативно впливає на емоційний та психологічний стан дітей. Вважає, що заява відповідача подана з метою затягування розгляду справи та несплати аліментів, постійного психологічного тиску на всіх членів її сім"ї. Просить не надавати час, зазначений відповідачем на примирення, оскільки таке примирення неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, передбачене законом вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що сторонам слід надати термін для примирення, зважаючи на відповідну заяву відповідача та наявність у сторін малолітніх дітей.

При цьому суд враховує заперечення позивача щодо примирення, а також те, що відповідач не навів достатніх доводів надання терміну для примирення саме на шість місяців, і вважає, що з огляду на наведені обставини шестимісяний строк є значно тривалим і може порушувати права та інтереси позивача.

Виходячи з наведеного, з метою дотримання прав та інтересів обох сторін, суд вважає, що двомісячний строк для примирення забезпечить подружжю можливість визначення волевиявлення у збереженні шлюбу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя