Справа № 446/2008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 446/2008/25 за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

11.02.2026 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у відповідності вимог ст. 268 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Під час виготовлення судового рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вказано вимогу позивача щодо відшкодування понесених витрат на професійну правову допомогу, що складає 3 500 грн.. Тоді як у повному тексті рішення вищезгадана вимога позивача повністю доведена та вирішені судом по суті.

Як вбачається із повного тексту рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.02.2026 №446/2008/25 мотивувальною частиною судового рішення встановлено, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Відтак, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача у розмірі 3500 гривень, проте у резолютивній частині вищезазначеного судового рішення дана вимога позивача технічно не відображена. Відтак, вказана обставина має характер описки і не впливає на зміст чи правові наслідки судового рішення.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без участі учасників справи.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, беручи до уваги, що описка є технічною, не змінює змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у рішенні суду від 11.02.2026, а саме до резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.02.2026 у справі № 446/2008/25.

У резолютивній частині рішення після вирішення питання щодо стягнення з відповідача в користь позивача судового збору, додати абзац «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь,вул. М.Стельмаха,9а офіс 204. банківські реквізити в АТ "ОТП Банк" код банку 300528) витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень нуль копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У.І. Костюк