Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/2/26 Справа № 641/4496/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 641/4496/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21.07.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 04.06.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 690, залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІН-невідомий) на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

28.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 21.07.2016 року у справі № 641/4496/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме виправити номер актового запису з № 690 на правильний № 490.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до листа Голови Слобідського районного суду міста Харкова від 29.01.2026 року цивільна справа № 641/4496/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань, зазначених в заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260,261,269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 641/4496/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка