Справа №337/5587/25
Номер провадження 6/337/19/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року ТОВ «ЄАПБ» в особі представника Злотіної Н.О. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 24 листопада 2025 року та виконавчому листі від 06 січня 2026 року по справі №337/5587/25, провадження 2/337/2977/2025, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подану заяву мотивує тим, що 24 листопада 2025 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі ЄУН №337/5587/25, провадження №2/337/2977/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06 січня 2026 року судом видано виконавчий лист по справі №337/5587/25. При ознайомленні з рішенням суду від 24 листопада 2025 року та виконавчим листом від 06.01.2026 у справі №337/5587/25 виявлено, про допущення описка в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стягувач та боржник, повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №09963-03/2024 від 07 березня 2024 року в розмірі 40000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

06 січня 2026 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист стягувачу для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі №337/5587/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 337/5587/25, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 06 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірними анкетні дані боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун