ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/675/26 Справа № 705/4270/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кецкала Валерія Васильовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 рокупозовні вимоги задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16 липня 2019 року № 2008, а саме житловий будинок номер АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:1012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22 квітня 2019 року № 193, що становить 2 649 803,00 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону при примусовому виконанні в межах виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 15 140,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Кецкало В. В.подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 рокута ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року.

Зазначає, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення відповідач фактично отримала можливість ознайомитись лише 01 січня 2026 року, коли воно було опубліковано (надійшло на цифровий портал «Дія» в її смартфоні), що дало змогу ознайомитись з аргументами, з яких виходив суд першої інстанції, задовольняючи позов.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року було направлено та успішно доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» адвокату Кецкалу В. В. 11 січня 2026 року (а.с. 108).

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 адвокатом Кецкало В. В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року розпочався 12 січня 2026 року та сплив 10 лютого 2026 року.

12 січня 2026 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кецкала Валерія Васильовича задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кецкала Валерія Васильовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Ю. В. Сіренко