Єдиний унікальний номер 728/2893/25
Номер провадження 2/728/64/26
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВЕА ФІНАНС (бул. Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також Суд) 06.11.2025 звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВЕА ФІНАНС (далі також Позивач, ТОВ СВЕА ФІНАНС), представництво інтересів якого здійснює Паладич Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.06.2024 № 4712945 у загальному розмірі 29 925,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору.

Рішенням Суду від 11.02.2026 № 728/2893/25 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СВЕА ФІНАНС заборгованість за кредитним договором від 06.06.2024 № 4712945 у загальному розмірі 26 925,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.), яка складається з 6 000,00 грн (шести тисяч гривень 00 коп) основної заборгованості та 20 925,00 грн (двадцяти тисяч дев`ятсот двадцяти п`яти гривень 00 коп.) заборгованості за нарахованими процентами за період з 06.06.2024 по 24.01.2025.

Водночас у вступній частині рішення суду допущено описку у написанні дати винесення рішення Суду, а саме вказано 11 лютого 2025 року замість правильного 11 лютого 2026 року.

У цьому контексті Суд враховує, що у відповідності до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Також, на підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247, 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Бахмацького районного суду від 11.02.2026 по справі № 728/2893/25, зазначивши у даті винесення рішення суду, після цифр та слів 11 лютого 202, замість цифри 5 цифру 6 і вважати правильною датою ухвалення рішення 11 лютого 2026 року.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт