Провадження №2/389/1398/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника позивача - Перемот О.Г., представника відповідача - Стрілця О.С. розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з відповідача:

одноразову матеріальну допомогу при звільнені працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 141904 грн. 05 коп., додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 113524 грн. 24 коп., а всього разом 255427 грн. 29 коп. (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні);

середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 295256 грн. 40 коп.;

понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами, запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

08 грудня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23 грудня 2025 року від представника позивача - адвоката Перемот О.Г. надійшла заява на обґрунтування якої вказано, що в резолютивній частині позовної заяви від 07 листопада 2025 року позивачем було заявлено до стягнення з відповідача: одноразову матеріальну допомогу при звільнені працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 141 904 гривні 05 копійок,- додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 113 524 грн. 24 коп., а всього разом 255 427 гривень 29 копійок (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні); середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 295 256,40 гривень.

При цьому розрахунок середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні ( п. 3 резолютивної частини позовної заяви) був зроблений приблизно за самостійно визначеним розміром середньоденного заробітку. 26 листопада 2025 року за № 453 Локомотивним депо Знам`янка регіональної філії "Одеська залізниця АТ "Українська залізниця" було видано довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 . Виходячи з даних цієї довідки, середньоденний заробіток становить 1148,35 грн.

Таким чином, користуючись процесуальними правами позивача, наданими ст. 49 ЦПК України, представник позивачає вказує на те, що позивач просить збільшити розмір позовних вимог до АТ "Українська залізниця" в частині стягнення середнього заробітку заробіток за затримку розрахунку при звільненні до розміру гривень. Число робочих днів у періоді з 30.08.2024 до 23.12.2025, які мають бути оплачені за середнім заробітком - 342 робочих днів (з урахуванням ч.6 ст.6 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах військового часу", яким зупинена дія ст.73 КЗпП України щодо визначення святкових і неробочих днів).

Відтак, загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2024 року до 23.12.2025 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 392 735 грн 70 коп. (1148 грн 35 коп х 342 робочих дні).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В підготовчому засіданні його представник адвокат Перемот О.Г. підтримала позовні вимоги, просила прийняти подану нею заяву про збільшення розміру позовних вимог, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав поданий раніше відзив, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо збільшення позовних вимог, також не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, характер та зміст позовних вимог, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам ЦПК України та позивачем виконано приписи ч.5 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перемот О.Г. про збільшення позовних вимог від 23 грудня 2025 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова