Справа № 209/7099/25
Провадження № 2/209/92/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місце проживання дитини разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..

Ухвалою суду від 23.09.2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

26.01.2026 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду за вх. 1141 подано заяву про можливість закінчення підготовчої стадії судового розгляду та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідачем ОСОБА_2 24.12.2025 року через канцелярію суду за вх. 30735 подано заяву про визнання позовних вимог позивача ОСОБА_1 у повному обсязі, заперечень не має, просив позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Третью особою ОСОБА_3 29.10.2025 року через канцелярію суду за вх. 25399 подано заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Від визнання позову слід відрізняти визнання фактів. Факти може визнати й позивач. Визнання стороною в суді фактів, яким друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов`язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, провадження № 61-39156св18.

З огляду на те, що під час судового розгляду необхідно перевірити наявність/відсутність підстав для задоволення позову, надати оцінку доводам про наявність підстав для позбавлення батька батьківських прав відносно дитини та визначити місце проживання дитини разом з матір`ю, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку суперечить закону, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідачем ОСОБА_2 про визнання позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місце проживання дитини разом з матір`ю.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2026 року на 14:30 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко