У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №607/25717/25 Провадження №2/607/2616/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронко Віталій Васильович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Воронко В.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відповідності до виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 19 вересня 2014 року, справа №607/14462/14-ц, та стягувати з позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн та надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

22 грудня 2025 року вказану ухвалу суду від 22 грудня 2025 року було надіслано адвокату Воронку В.В. в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, де вказано: документ доставлено до електронного кабінету: 17 січня 2026 року о 05:54:33.

Таким чином, останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних днів є 27 січня 2026 року (вівторок).

Станом на 02 лютого 2026 року доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 22 грудня 2025 року, до суду надано не було.

Відповідно до частини шостої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з пунктом 2 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 185 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвала суду не виконана, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронка Віталія Васильовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронко Віталій Васильович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець