Єдиний унікальний номер: 378/57/26
Провадження № 2/378/203/26
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

28 січня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), третя особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (місцезнаходження: селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області, ) з посиланням на те, що він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка по серпень 2024 року постійно проживала з ним, та була на повному його фінансовому забезпеченні. На підставі рішення виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21 серпня 2024 року № 1435 «Про затвердження висновку виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і визначення способів участі батька у вихованні дитини», визначено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою, а саме: друга, четверта субота - неділя місяця з 10:00 години ранку суботи до 16:00 години дня неділі, з виїздом дитини за місцем проживання батька, через тиждень (за попередньою домовленістю обох сторін). Проте, відповідач всупереч вказаному рішенню, систематично чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Встановленого часу побачень з дитиною недостатньо, оскільки цей час не дозволяє йому повноцінно піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, в повному обсязі виконувати його батьківські обов`язки. Дочка також висловлює бажання більше часу проводити з ним. Обмеження у спілкуванні негативно відображається на її психологічному, психоемоційному стані, дитина стала замкнутою, пригніченою, адже матір забороняє їй, навіть в телефонному режимі спілкуватися з ним, не враховуючи бажання дитини. 09.09.2025 ним було подано заяву до Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення способу участі у вихованні та збільшенні часу спілкування з дитиною, на що отримав відповідь про неможливість врегулювання даного питання.

Позивач просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити йому наступний порядок для участі у вихованні та спілкуванні з дочкою: збільшити кількість днів та тривалість побачень у вихідні дні; надати можливість проводити час з дитиною в будні дні; надати можливість проведення частини шкільних канікул та свят разом з ним; встановити порядок виїздів дитини на час відпочинку; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та у її вихованні.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Білоцерківського району Київської області на 12 годин 30 хвилин 19 лютого 2026 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход