Справа № 473/6724/25
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

присяжні: Богдан І.Б., Черкасенко В.А.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересова особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бузилова К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій вказувала, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 1989 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та рішенням Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 17 жовтня 1989 року встановлено над ним опіку, а опікуном призначено його матір ОСОБА_1 .

Однак ОСОБА_1 у зв`язку з похилим віком, незадовільним станом здоров`я та погіршенням матеріального стану не в змозі продовжувати виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з цим фактично обов`язки опікуна виконує донька ОСОБА_1 та рідна сестра недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Тому заявниця просила суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідну сестру ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 з`явилася, заяву просила задовольнити.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 1989 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та рішенням Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 17 жовтня 1989 року встановлено над ним опіку, а опікуном призначено його матір ОСОБА_1 .

Однак ОСОБА_1 у зв`язку з похилим віком, незадовільним станом здоров`я та погіршенням матеріального стану не в змозі продовжувати виконувати обов`язки опікуна

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 2 ст. 63 ЦК України).

За встановленого, ОСОБА_1 підлягає звільненню від обов`язків опікуна.

Враховуючи вищевказані положення та те, що ОСОБА_2 є близьким родичем недієздатного, яка виявила бажання виконувати опікунські функції, а також є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими та моральними якостями може виконувати функції опікуна та забезпечити належні житлово-побутові умови, належний догляд за недієздатним (а. с. 14-19), беручи до уваги письмове подання органу опіки та піклування від 19 грудня 2025 року, суд вбачає підстави для призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: М. С. Булкат

Присяжні І. Б. Богдан

В. А. Черкасенко