УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 367/6804/19

провадження № 61-5392св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Державний реєстратор комунального підприємства «Путрівське» Сипчі Кристини Миколаївни, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року у складі судді Кухленка Д. С. та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В.,

Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Державного Реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Сипчу К. М. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просивскасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 10 жовтня 2024 року, постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду

від 26 травня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 квітня 2025 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду

від 17 березня 2025 року. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 367/6804/19 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У липні 2025 року ОСОБА_3 , через представника ОСОБА_4 , подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просив касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

У серпні 2025 року матеріали справи № 367/6804/19 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 367/6804/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат