Справа № 306/1623/25
Провадження № 22-ц/4806/171/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року, повний текст якого складено 09 січня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Уліганинець П.І., в справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення кредитної заборгованості

встановив:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргою.

За подання апеляційної скарги в цій справі ставка судового збору складає 3 633,60 грн (3028х150%=4542х0,8), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім того, всупереч вимог п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року, повний текст якого складено 09 січня 2026 року, залишити без руху про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич