16.02.2026 Справа № 756/1649/26
Справа № 756/1649/26
Провадження № 2-з/756/12/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Діденко Є.В., за участю секретаря Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

встановив:

05.02.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій він просить:

1) витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.16, ) відомостей з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПIБ усіх осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, дати реєстрації/зняття з реєстрації кожної з таких осіб (за наявності); за наявності відомості про підставу реєстрації;

2) витребувати у Начальника обслуговуючої дільниці (ОД-503) (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-В) документів та відомостей, що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про особу (осіб), на яку відкрито особовий рахунок /яка є платником (споживачем) житлово-комунальних послуг за вказаною квартирою; за наявності відомостей/документів щодо фактичного користувача мешканця/наймача) зазначеної квартири;

3) витребувати у Комунального концерну/КП «Центр комунального сервісу» (ЦКС) (м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, буд.57, 2-й поверх) відомостей та документів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про власника (користувача) особового рахунку /платника за житлово-комунальні послуги щодо зазначеної квартири ПІБ, за наявності - РНОКПП/паспортні дані, адреса для листування, контактний телефон/е-mail; відомостей про номер(и) особового(их) рахунку(ів), відкритих щодо зазначеної квартири; за наявності копій/витягів з документів, що підтверджують підставу відкриття/зміни власника (користувача); за наявності відомостей про дату відкриття особового рахунку та історію зміни платника.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, щоЗаявниця має намір звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями невстановленої особи /особами, яка/які проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З акту № 463/503-101 від 21.08.2025 р. про залиття, аварію, що трапилась на системі централізованого опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) вбачається що 06.08.2025 року в будинку АДРЕСА_1 трапилось залиття квартири АДРЕСА_5 з квартири АДРЕСА_6 , а саме, внаслідок пошкодження системи: внутрішньо будинкова мережа ХВП (холодного водопостачання) з поривом на місці з`єднання металевого трубопроводу з поліпропіленом. Причиною зазначеного пошкодження слугував той факт, що 05.08.2025 року у квартирі АДРЕСА_1 самостійно, найманими працівниками виконано заміну стояка ХВП на поліпропілен та виконано з`єднання с металевим трубопроводом в квартирі АДРЕСА_6 , пошкодження сталося на місці з`єднання металевого трубопроводу з поліпропіленом. Внаслідок події Заявниці завдано матеріальної шкоди у розмірі 161 047, 00 грн., моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. Стороною Заявниці вжиті такі заходи для самостійного отримання доказів, однак отримання запитуваних відомостей є неможливим без відповідної ухвали суду, оскільки органи-володільці посилаються на обмеження щодо надання персональних даних. Відтак, у зв`язку із підготовкою позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та необхідністю визначення належного Відповідача/Відповідачів необхідно встановити та ідентифікувати власника/власників або зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засідання Заявниця та її представник не з`явились. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та третьої особи.

Після дослідження матеріалів, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до частин 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що згідно з актом №463/503-101 від 21.08.2025 року вказано, що 06.08.2025 року в буд. АДРЕСА_1 трапилось залиття квартири АДРЕСА_5 із квартир АДРЕСА_6 внаслідок пошкодження системи: внутрішньо будинкова мережа ХВП (холодного водопостачання) з поривом на місці з`єднання металевого трубопроводу з поліпропіленом. Причиною зазначеного пошкодження є те, що 05.08.2025 року у квартирі АДРЕСА_1 самостійно, найманими працівниками виконано заміну стояка ХВП на поліпропілен та виконано з`єднання с металевим трубопроводом в квартирі АДРЕСА_6 , пошкодження сталося на місці з`єднання металевого трубопроводу з поліпропіленом

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав №376378640, власницею квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_1 на підставі договору дарування, загальна площа квартири 34 кв.м.

Із наданих до суду відповідей із Департаменту з питань реєстрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Оболонської районної в місті Києві державної реєстрації вбачається, що представник заявника звертався у вищевказані органи задля отримання інформації стосовно власника квартири АДРЕСА_1 та його анкетні дані, водночас отримання запитуваних відомостей є неможливим без відповідної ухвали суду, оскільки органи-володільці посилаються на обмеження щодо надання персональних даних, а тому представнику відмовлено в отриманні конфіденційної інформації.

Крім того, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києві від 15.12.2025 року (справа №756/19284/25) позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху з підстав невизначеності Відповідача/Відповідачів та відсутності будь-яких анкетних даних.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи, що Заявниця має намір пред`явити позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям квартири, водночас не обізнана про власника/зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , з метою забезпечення права доступу Заявниці до суду, слід задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.16, ) відомостей з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПIБ усіх осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, дати реєстрації/зняття з реєстрації кожної з таких осіб (за наявності); за наявності відомості про підставу реєстрації.

Витребувати у Начальника обслуговуючої дільниці (ОД-503) (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-В) копії документів та відомостей, що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про особу (осіб), на яку відкрито особовий рахунок /яка є платником (споживачем) житлово-комунальних послуг за вказаною квартирою; за наявності відомостей/документів щодо фактичного користувача мешканця/наймача) зазначеної квартири;

Витребувати у Комунального концерну/КП «Центр комунального сервісу» (ЦКС) (м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка, буд.57, 2-й поверх) відомості та копії документів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про власника (користувача) особового рахунку /платника за житлово-комунальні послуги щодо зазначеної квартири ПІБ, за наявності - РНОКПП/паспортні дані, адреса для листування, контактний телефон/е-mail; відомостей про номер(и) особового(их) рахунку(ів), відкритих щодо зазначеної квартири; за наявності копій/витягів з документів, що підтверджують підставу відкриття/зміни власника (користувача); за наявності відомостей про дату відкриття особового рахунку та історію зміни платника.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є у строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала виготовлена 16.02.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Є.В. Діденко