overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/46/26
Справа № 582/158/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Буланов О. М., звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача 3 % річних за період з 15.11.2018 по 23.02.2022 в розмірі 786,41 доларів США та понесені судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду із цією заявою у електронній формі.

Дослідивши надані представником позивача матеріали, вважаю, що згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не доданий доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі виконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 351/134/26
Провадження № 2-о/351/67/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа окремого паровадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

10 лютого 2026 року ухвалою Снятинського районного суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 30 березня 2026 року о 14.30 годині.

16.02.2026р. представник заявника подав до суду заяву, в якій повідомляє, що у зв`язку із вкрай негативним станом здоров`я заінтересованої особи ОСОБА_2 просить пришвидшити розгляд справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права заявника на справедливий суд, на розгляд справи впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та прискорити розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись 197, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Петрички Олександра Євгеновича про прискорення розгляду цивільної справи №351/134/26 за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту задовольнити.

Призначити судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) на 19 лютого 2026 року о 10:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ігор СЕГІН
Справа № 738/218/26
№ провадження 2/738/223/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2026 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина
Справа № 755/8293/25
Провадження № 2/466/983/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача Шейко В.В.

представника відповідача Галкіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Шейко Вольги Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив :

у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.12,13, 77, 81, 259, 263 - 266 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовні вимоги адвоката Шейко Вольги Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2022р. у справі № 755/16839/21.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тверду суму у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2022р. у справі № 755/16839/21.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 211/1186/26
Провадження № 2-н/211/481/26
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.О. Сарат
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 397/1656/25
У Х В А Л А

Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Андрієнка Кирила Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони Українипро встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

17.02.2026 представником заінтересованої особи Міністерство оборони України Андрієнком К.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник заінтересованої особи не має можливості прибути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю свого місця роботи, та те що в суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе судове засідання у цивільній справі №397/1656/25 здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Судове засідання призначене у вищезазначеній цивільній справі на 23 лютого 2026 року о 14 год.00 хв. та всі наступні судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи ЄСІТС «Електронний суд» з представником заінтересованої особи ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику заінтересованої особи Андрієнку К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар
Справа № 953/1623/26
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
51 454,64 грн за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням гарчої води до 01.01.2022 р. за період 01.11.2018 по 30.11.2025;
848,04 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.11.2025;
393,50 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.02.2025 по 30.11.2025,
відповідно до ст. 21-22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68, 162 ЖК України.
Керуючись ст.160,161, 162, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман ВІТЮК
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі, і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______________20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ______________20 року
Суддя Роман ВІТЮК
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук А.І. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 представник позивача ТОВ Укр Кредит Фінанс» Мосійчук А.І., звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, вказуючи, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025, було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі №174/1546/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з його смертю, тому керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з його смертю.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 6373 від 10.11.2025 позивачем при подачі вказаної позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При таких обставинах, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260, 261, 263, 268 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук А.І. про повернення судового збору - задовольнити.

Судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6373 від 10.11.2025 (рахунок платника НОМЕР_1 , АТ ПУМБ) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407) через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , юридична адреса: вул.93-ї Холодноярської Бригади, буд.1, м.Дніпро, 49000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк
Справа №534/292/26
Провадження №2-о/534/12/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2026 рокум. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту відсутності майна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартира в житловому будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності не належить.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявником не вказано причини неможливості отримання документу що посвідчує факт не належності останньому квартири в житловому будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту відсутності майна залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення заявнику цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити (надати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ