Справа № 128/2037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 128/2037/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та описки в рішення суду від 06.10.2025, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий Цент» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі та описку в рішенні суду щодо вірного зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 , оскільки у даних документах вказано дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заявника (позивача) ТОВ «Споживчий Центр» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 14.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2025 у цивільній справі №128/2037/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №07.09.2024-100001394 від 07.09.2024 року у розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5600,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 800,00 грн. заборгованість за комісією. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Окрім того, відповідно до резолютивної частини даного рішення суду, а саме розділу «Сторони по справі» зазначено наступне:

«Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .».

Отже, резолютивна частина рішення суду містить повну дату народження відповідача ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку, що заява ТОВ «Споживчий Центр» в частині виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Так, 18.12.2025 позивач ТОВ «Споживчий Цкнтр» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

23.12.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист та відповідно до супровідного листа від 23.12.2025 за вих. №128/2037/21088/2025 направлено стягувачу позивачу.

Проте, при зазначенні дати народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 було допущено помилку у зазначенні його дати народження, а саме вказано «. ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилу у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 23.12.2025 по цивільній справі № 128/2037/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у виконавчому документі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вказаного невірно «.02.2004».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 128/2037/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та описки в рішення суду від 06.10.2025 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 23.12.2025 по цивільній справі №128/2037/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у виконавчому документі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вказаного невірно «.02.2004».

В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2025 у цивільній справі № 128/2037/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук