Справа № 739/914/24
Провадження № 2/739/83/26
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенко І.К.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Костюченка В.К.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Зощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить поділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0423 з кадастровим номером :00:004:0292, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

06 вересня 2024 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ПП «Оцінка і право» ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року було поновлено провадження у справі, в зв`язку з поверненням справи до суду без прийняття експертною установою до виконання.

Запропоновано позивачу надати перелік інших установ для проведення призначеної судової експертизи.

17.02.2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на виконання якої поставити наступні питання:

1) Які варіанти поділу квартири АДРЕСА_3 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

2) Які роботи потрібно виконати по переобладнанню квартири і яка їх вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Запропоновано проведення експертизи доручити Експертній фірми «Еталон» (юридичні послуги), адреса місця знаходження: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 47.

Позивачка підтримала позицію свого представника.

Представник відповідачки не заперечував проти заявленого клопотання.

Так як для з`ясування даних питань необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України суд ,-

У Х В АЛ И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які варіанти поділу квартири АДРЕСА_3 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

2) Які роботи потрібно виконати по переобладнанню квартири і яка їх вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення даної експертизи доручити Експертній фірмі «Еталон» (юридичні послуги) (адреса: проспект Перемоги, 47, м. Чернігів, 14017) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи. Зобов`язати сторони по справі надати експерту можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням даної експертизи покласти на позивачку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя І.К. Іващенко