Справа №463/7825/25
пр № 2/464/811/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участю секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2026 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2026 у справі 463/7825/25 вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1395-2534 від 14.05.2024 в розмірі 59380,46 грн., з яких: 13240 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46140,46 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. В решті вимог позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1819,96 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Однак, при його ухвалені допущено описку у резолютивній частині повного та короткого тексту рішення, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме «1819,96грн.» замість вірного «1741,35 грн.», загальний розмір заборгованості а саме «59380,46 грн.», замість вірного «57129,66 грн», прострочена заборгованість за нарахованими процентами «46140,46 грн.», замість вірного «43889,66 грн.».

В судове засідання учасники справи не викликались. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 даної статті питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену у тексті рішення (повного та короткого) Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2026 року, оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в повному та короткому тексті рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вірно вказавши розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме «1741,35 грн.», загальний розмір заборгованості 57129,66 грн., 43889,66 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя