Справа № 177/86/26
Провадження № 2-о/177/22/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

присяжних Рудой А.І., Данилюк Г.П.

за участі:

секретаря судового засідання Бабєєвої К.О.

заявника ОСОБА_1

особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката Платошина О.М.

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Коновалової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Перекопська Ірина Степанівна, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник ставить перед судом питання про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічною хворобою, перебуває на обліку лікаря психіатра. Батько заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, але приватний нотаріус попередила заявника, що видати спадщину на ім`я ОСОБА_2 , який фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняв її, вона не зможе, у зв`язку з наявністю сумнівів щодо дієздатності ОСОБА_2 .

Оскільки брат заявника - ОСОБА_2 , в силу хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення реалізації його прав, в тому числі на спадкування після смерті батька, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати брата недієздатним, а також призначити його опікуном брата.

В ході судового засідання заявник клопотав перед судом про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яку просив доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Особа стосовно якої подано заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , а також представник ОСОБА_2 адвокат Платошин О.М., не заперечував проти призначення експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Новопільської сільської ради не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою підтвердження чи спростування його недієздатності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Для вирішення заявлених вимог про визнання недієздатним ОСОБА_2 , в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Беручи до уваги те, що до суду надано медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , що містить інформацію про наявність хронічного психічного захворювання, суд вважає вказані дані достатніми для призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я.

На підставі вище викладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, чи здатен він усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи може приймати участь за станом здоров`я у судовому засіданні, давати особисті пояснення.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Перекопська Ірина Степанівна, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконання якої доручити експертам Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/86/26, провадження 2-о/177/22/26, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя М.В. Березюк

Присяжні А.І. Рудой

Г.П. Данилюк