КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4197/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ

справа 368/537/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Кириченка В.І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 , Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку

Не погоджуючись з рішенням, 04 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - Стельникович С.А. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 листопада 2025 року витребувано з Кагарлицького районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 368/537/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

05 січня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - Стельникович С.А. про усунення недоліків разом з заявою про поновлення строку та квитанцією про сплату судового збору.

В заяві представник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в апеляційній скарзі та зазначає, що факт направлення апеляційної скарги 18 жовтня 2025 року підтверджується відміткою на поштовому конверті та списком відправлень АТ «Укрпошта».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 05 вересня 2025 року судом ухвалено рішення. Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стельникович С.А. звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення від 05 вересня 2025 року (а.с. 77).

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «рішення» від 05.09.25 по справі 368/537/25, а також (за наявності) прикріпленні до нього файли було надіслано одержувачу Стельниковичу С.А. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 18 вересня 2025 року о 02 год. 36 хв. (а.с.78).

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано представнику позивача засобами поштового зв`язку 18 вересня 2025 року (а.с.81) та отримано 22 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82).

З Єдиного державного реєстру судових рішення вбачається, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2025 рокунадіслано судом до реєстру для оприлюднення 17 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 18 вересня 2025 року.

Як вбачається з картки руху документу в системі «Електронний суд», електронний примірник рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року доставлено до електронного суду 18 вересня 2025 року о 02 год. 25 хв.

18 вересня 2025 року о 02 год. 29 хв. представнику позивача - адвокату Стельниковичу С.А. було надіслано повідомлення про доставку документу в кабінет.

На підтвердження надсилання апеляційної скарги 18 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку представник скаржника надав список поштових відправлень АТ «Укрпошта», який містить штамп з датою надсилання -18 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року, оскільки апеляційна скарга подана представником позивача в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення, що підтверджується списком АТ «Укрпошта» про надсилання кореспонденції, доданим до клопотання про поновлення строку, а отже, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.