Справа № 594/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А., присяжних Боднарчук О.І., Решетняк С.І.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

заявника ОСОБА_1

представнгика заявника адвоката Денисової Т.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Носовської О.Д.

представника органу опіки та піклування Соболівської Н.Я.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Більче Золотецької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом його дружини ОСОБА_2 . Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2024 року, справа № 322/197/24, продовжено строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21 про визнання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки - до 28 лютого 2026 року включно. Згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21, судом визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, недієздатним, встановлена опіка над недієздатним ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Поряд з тим зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом його дружини ОСОБА_2 . Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2024 року, справа № 322/197/24, продовжено строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21 про визнання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки - до 28 лютого 2026 року включно. Згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, справа № 315/964/21, судом визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, недієздатним, встановлена опіка над недієздатним ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2023 року, справа № 322/1701/23 його призначено другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Таким чином, він є опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , а тому вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, і строк дії рішення суду, яким ОСОБА_3 визнаний недієздатним, до 28 лютого 2026 року.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, першої групи, порушення «А» (ураження опорно-рухового апарату, ЦНС, ПНС), потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії АД № 178400, яка є довічною. ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок фенілкетонурії, через що. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогодні стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився. Останній відстає у розумовому та фізичному розвитку з дитинства, він нездатний до навчання, в нього не сформовані трудові навики та навики самообслуговування, відсутня критика до свого стану, є присутньою соціальна дезадаптація, інвалідизація, недорозвинення пам`яті, мислення, емоцій і волі, відсутні навики письма, читання, рахунку, відсутній продуктивний контакт, він здібний до виконання лише елементарних інструкцій. Усі це і надалі позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно, ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Відповідно до вищенаведених висновків судових експертиз встановлений у ОСОБА_3 психічний розлад має хронічний та незворотний характер. Виявлене у ОСОБА_3 захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Денисова Т.С., клопотання підтримали. При цьому, зазначили, що на даний час ОСОБА_3 на обліку у медичному закладі за місцем обліку, як внутрішньо переселеної особи не перебуває. Будяь-яка медична документація щодо нього відсутня сім`я проживала на території, яка зазнавала тривалих та систематичних атак ворога, у зв`язку з чим помешкання, де проживали згоріло, і таким чином втрачено медичні документи.

Щодо призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 не заперечили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 , який є її рідним братом, хворіє з народження. Ствердила, що медична документація щодо стану його здоров`я відсутня, в наявності сторона заявника має лише довідку до акту огляду МСЕК від 28.09.2012 року, згідно якої група інвалідності йому визначено довічно.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Носовська О.В. призначення експертизи підтримала, оскільки стосовно психічного стану останнього на даний час відсутні будь-які відповідні висновки.

Представник органу опіки та піклування Соболівська Н.Я. щодо призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Як слідує з даних довідки до акту огляду МСЕК від 28.09.2012 року ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності довічно, підгрупа «А».

ОСОБА_3 , як ВПО 15.12.2025р. зареєстровано в с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області.

На обліку в лікаря психіатра Борщівської міської лікарні ОСОБА_3 не перебуває.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судово - психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає хронічним, стійким, психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

2. Чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може у зв`язку із захворюванням з`явитися у судове засідання, дати особисті пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Тернопіль вул. Тролейбусна 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, звернути увагу експертів на необхіднсть надання висновку щодо всіх питань, які виносяться на вирішення експертизи, в тому числі безумовного виконання експертного досліждження та надання відповіді на перше запитання, а саме щодо того, чи страждає ОСОБА_3 хронічним, стійким, психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

В розпорядження експертів надати:

- копію клопотання ОСОБА_1

-- копію довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 178400 від 28.09.2012, повідомивши експерта, що оригінал такої знаходяться у завника ОСОБА_1 .

Інших документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 суду не надано.

Строк проведення експертизи визначити у місячний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Головуюча: Присяжні