Справа № 676/8807/25
Номер провадження 2/676/1338/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 676/8807/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 16 лютого 2026 року було ухвалено заочне рішення і задоволено позов. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №253461 від 30.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення на користь стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал`з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 850877; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно стягнуті кошти за виконавчим написом №253461 від 30.06.2021 року у розмірі 4168,37 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (6) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Разом з тим встановлено, що в даті винесення рішення суду було допущено описку, а саме вказано "13 січня" 2026 року замість правильної дати ухвалення "16 лютого" 2026 року, а тому вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/8807/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів та замість невірно зазначеної дати винесення судового рішення "13 січня" 2026 року вважати правильною дату "16 лютого" 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко