Справа № 182/720/25
Провадження № 2/0182/1066/2026
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчука П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кравцов Вадим Віталійович, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за оренду, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за орендну плату, пені, 3% річних, інфляційних витрат та неустойки за несплачену орендну плату.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено його право на підготовку відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 року у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

06.02.2026 року представник позивачів Кравцов В.В. через підсистему «Електронний суд» надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивачів, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

06.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_6 направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт відсутності клопотань сторін по суті справи, суд вважає, що на стадії підготовчого провадження були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Підготовча частина за загальним правилом триває 60 днів і може бути продовжена до 90 днів. Відповідач просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з хворобою, однак всі клопотання сторони відповідача по суті вже вирішені, а нові не заявлені. Підготовчі дії тривали понад рік, що значно перевищує встановлені законом строки, а тому суд виснує про відсутність підстав для повторного відкладення підготовчого судового засідання та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання сторони відповідача.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кравцов Вадим Віталійович, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за оренду .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2026 року об 11-30 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева