Справа № 645/2414/23
Провадження № 2/645/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Циганок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, де предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.05.2016 року, яка станом на 10.03.2023 року становить 78338, 58 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71154,50 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7184,08 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрите провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року провадження у справі зупиненно у зв`язку з проходженням відповідача ОСОБА_1 військової служби.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

19.01.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він продовжує перебувати на військовій службі, на підтвердження чого надає довідку Головного управління Служби безпеки України у м.Києві за №41 від 15.01.2026 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяву представник позивача Гребенюк О.С. про розгляд справи за відсутністю представника АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає зупиненню.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:п. 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв`язку з неможливістю її розгляду у зв`язку з перебуванням відповідача на військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Ульяніч