Справа № 442/291/26
Провадження № 2/442/611/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді - Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник - адвокат Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання банківських послуг б/н від 14.07.2023 у розмірі 20427,76 грн.

17.02.2026 на розгляд суду від представника позивача Ушакевич М.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову. Зазначила, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед банком та погасила заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та представником позивача подана заява про відмову від позову, у зв`язку із тим, що заборгованість відповідачем погашена, суд вважає, що таку відмову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією №CF_130993 від 15.12.2025 позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Оскільки позивач відмовився від позову, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 1514,00 грн., що є половиною від сплаченого судового збору при зверненні з вищевказаним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 260, 279, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник - адвокат Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк", , з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого судового збору у справі №442/291/26 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень відповідно до платіжної інструкції №CF_130993 від 15.12.2025, отримувач ГУК Львів/Дрогобицька тг/22030101, код отримувача 38008294.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя М.М.Грицай