справа № 619/5845/25
провадження № 2/619/128/26
Ухвала

17 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Коваленко Н.В., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Надолі Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 619/5845/25.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя.

Розгляд справи призначено на 19 березня 2026 року о 12 год 45 хв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Надоля Є.В. надіслав заяву, у якій просить забезпечити його участь в судових засіданнях з власних технічних засобів та участь відповідача ОСОБА_1 із приміщення Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частиною 12 ст. 212 ЦПК України визначено, що відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановила:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Надолі Євгена Валерійовича при розгляді справи №619/5845/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua.

Здійснювати 19 березня 2026 року о 12 год 45 хв дистанційне судове провадження при розгляді справи № 619/5845/25 у режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Шевченківським районним судом міста Чернівці за участі ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі відповідача доручити голові Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Чернівці відповідно до ст. 43 ЦПК України встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Чернівці та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко