Справа № 308/2401/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря Авдєєвої К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні виконавчого округу Закарпатської області знаходиться виконавче провадження ВП № 58708976 з виконання: виконавчого напису № 298 виданого 12.03.2019 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не сплачену в строк до 06.05.2018 заборгованість по договору позики грошових коштів посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського МНО Малинич Н.А. 06.05.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 800, а саме грошові кошти в розмірі еквівалентному 10000,00 (десять тисяч) доларів США, що у національній валюті України, на момент вчинення виконавчого напису, по курсу НБУ, становить 263120,00 грн. та стягнути плату за нотаріальні послуги щодо вчинення виконавчого напису в розмірі 3200.00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконавцем 22.03.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (копія в додатку), якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

В процесі здійснення виконавчих дій приватним виконавцем надіслано запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль», в управління Держгеокадастру у З/ о, в управління Держпродспоживслужби в З/о, Західне МРУ Державної служби з питань праці, територіальний сервісний центр №2141 МВС в З/о, в ДПС України, в ПФ України та відділ ДМС України для встановлення майнового стану боржника, можливих джерел доходів, відкритих рахунків у банківських установах та встановлення місця реєстрації боржника.

За відомостями ДМС боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Державної податкової служби України у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки, як фізичної особи підприємця, а також відсутня інформація про отримані доходи.

Відповідно до інформації, що надійшла з ПФ України на запит виконавця, останнє місце роботи боржника, а відповідно і отриманого доходу, було 01.07.2021 в ТОВ ОККО-ДРАЙВ».

Згідно відповідей наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу у боржника, як фізичної особи, наявні відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Сенс Банк».

У вказані фінансові установи було направлено платіжні інструкції про примусове списання коштів з рахунків, але в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом не було стягнуто жодної суми.

Згідно відповіді з Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області № 11-7-0.2-1838/2-19 від 01.04.2019 за боржником була зареєстрована земельна ділянка площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_2 . Виконавцем були вчинені дії, щодо передачі зазначеної ділянки для її примусової реалізації. Торги з продажу земельної ділянки не відбулися із-за відсутності допущених учасників. Надалі виконавцем здійснено повторний запит і згідноотриманої відповіді № 36-7-0.2-3343/2-21 від 23.04.2021 за боржником не зареєстровано земельних ділянок на території Закарпатської області. Зазначена вище ділянка перейшла у власність доньки боржниці ОСОБА_3 , оскільки реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради при реєстрації житлового будинку за адресою, АДРЕСА_3 ) була допущена помилка і власником являється ОСОБА_3 від імені якої виступала ОСОБА_1 . Відповідно рішенням Лугівської сільської ради №590 від 22.08.2019 внесено зміни до рішення № 52 від 17.12.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» і земельну ділянку площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_3 передано у власність ОСОБА_3 .

За відомостями ГУ Держпродспоживслужби в З/о с/г техніка за боржником не зареєстрована.

Відповідно до тексту відповіді, що надійшла від Західного МРУ Державної служби з питань праці технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду згідно облікових даних за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей, наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу за боржником не зареєстровано транспортних засобів. 17.10.2019 боржниця надала повідомлення, яким проінформувала, що рішення суду не виконує у зв`язку з відсутністю коштів та доходів для здійснення виплат, має намір виплачувати щомісячно 5 000,00 гривень, та крім того має на утриманні 2-ох малолітніх дітей. На листи та повідомлення не реагувала, оскільки вважала не за потрібне.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 461748585 від 27.01.2026 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Враховуючи викладене, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, жодної декларації не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено. Боржником також не вживаються заходи щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна та/або доходів, протягом всього часу перебування виконавчого документа на виконанні боржник не здійснила жодного платежу в рахунок добровільного погашення хоча б частини своєї заборгованості. Жодного разу боржник на виклики не з`являвся, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду та суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження", що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання. Боржником за майже 7 років перебування виконавчого документа на виконанні, жодного разу не було здійснено жодного платежу для погашення хоча б частини своєї заборгованості.

Приватний виконавець у судове засідання на розгляд подання не з`явився, в прохальній частині просить розгляд провести у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О. В. знаходиться виконавче провадження ВП № 58708976 з виконання виконавчого напису № 298, виданого 12.03.2019 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не сплачену в строк до 06.05.2018 заборгованість по договору позики грошових коштів посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського МНО Малинич Н.А. 06.05.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 800, а саме грошових коштів в розмірі еквівалентному 10000,00 (десять тисяч) доларів США, що у національній валюті України, на момент вчинення виконавчого напису, по курсу НБУ, становить 263120,00 грн. та стягнути плату за нотаріальні послуги щодо вчинення виконавчого напису в розмірі 3200.00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приватним виконавцем 22.03.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (копія в додатку), якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

У процесі здійснення виконавчих дій приватним виконавцем надіслано запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль», в управління Держгеокадастру у З/ о, в управління Держпродспоживслужби в З/о, Західне МРУ Державної служби з питань праці, територіальний сервісний центр №2141 МВС в З/о, в ДПС України, в ПФ України та відділ ДМС України для встановлення майнового стану боржника, можливих джерел доходів, відкритих рахунків у банківських установах та встановлення місця реєстрації боржника.

За відомостями ДМС боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Державної податкової служби України у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки, як фізичної особи підприємця, а також відсутня інформація про отримані доходи. Відповідно до інформації, що надійшла з ПФ України на запит виконавця, останнє місце роботи боржника, а відповідно і отриманого доходу, було 01.07.2021 в ТОВ ОККО-ДРАЙВ». Згідно відповідей наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу у боржника, як фізичної особи, наявні відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Сенс Банк». У вказані фінансові установи було направлено платіжні інструкції про примусове списання коштів з рахунків, але в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом не було стягнуто жодної суми.

Згідно відповіді з Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області № 11-7-0.2-1838/2-19 від 01.04.2019 за боржником була зареєстрована земельна ділянка площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_2 . Виконавцем були вчинені дії, щодо передачі зазначеної ділянки для її примусової реалізації. Торги з продажу земельної ділянки не відбулися із-за відсутності допущених учасників. Надалі виконавцем здійснено повторний запит і згідно отриманої відповіді № 36-7-0.2-3343/2-21 від 23.04.2021 за боржником не зареєстровано земельних ділянок на території Закарпатської області. Зазначена вище ділянка перейшла у власність доньки боржниці ОСОБА_3 , оскільки реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради при реєстрації житлового будинку за адресою, АДРЕСА_3 ) була допущена помилка і власником являється ОСОБА_3 від імені якої виступала ОСОБА_1 . Відповідно рішенням Лугівської сільської ради №590 від 22.08.2019 внесено зміни до рішення № 52 від 17.12.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» і земельну ділянку площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_3 передано у власність ОСОБА_3 .

За відомостями ГУ Держпродспоживслужби в З/о с/г техніка за боржником не зареєстрована. Відповідно до тексту відповіді, що надійшла від Західного МРУ Державної служби з питань праці технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду згідно облікових даних за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей, наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

17.10.2019 боржниця надала повідомлення, яким проінформувала, що рішення суду не виконує, у зв`язку з відсутністю коштів та доходів для здійснення виплат, має намір виплачувати щомісячно 5 000,00 гривень, та крім того має на утриманні 2-ох малолітніх дітей.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 461748585 від 27.01.2026 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене приватним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст. 149, 441 ЦПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого напису № 298, виданого 12.03.2019 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не сплаченої в строк до 06.05.2018 заборгованості по договору позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського МНО Малинич Н.А. 06.05.2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 800, а саме грошових коштів в розмірі еквівалентному 10000,00 (десять тисяч) доларів США, що у національній валюті України, на момент вчинення виконавчого напису, по курсу НБУ, становить 263120,00 грн. та стягнення плати за нотаріальні послуги щодо вчинення виконавчого напису в розмірі 3200,00 грн

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександру Васильовичу для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка