Провадження № 2/369/1866/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Іларіонові І.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Журавльова Андрія про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/14792/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

20 січня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи Міністерства оборони України Журавльова Андрія про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/14792/24.

Заява обґрунтована тим, що рішення у даній цивільній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, зокрема ОСОБА_2 та Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, оскільки предмет спору пов`язаний із земельною ділянкою, право власності на яку набуте на підставі договору купівлі-продажу, а також з повноваженнями органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин.

Тому на підставі вищевказаного представник третьої особи просив суд, залучити до участі у справі № 369/14792/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , Гатненську сільську раду Фастівского району Київської області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи у даній справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи у даній справі, оскільки рішення може вплинути на їхні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 53 ,197,260ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Журавльова Андрія про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/14792/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 369/14792/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), Гатненську сільську раду Фастівского району Київської області (, адреса: Київська обл., Фастівський р-н., с. Гатне, вул. Київська, 138).

Зобов`язати позивача протягом 3 днів, з дня отримання даної ухвали суду, направити третім особам копію позовної заяви поданої до суду з додатками до неї.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва