ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 680/302/25

Провадження № 22-ц/820/851/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталя Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року,

встановив:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме те, що вони є відповідно дочкою та мамою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 968 грн 96 коп. судового збору та 9 000 грн витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Водночас ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із приписів частини третьої статті 4 Закону №3674-VI слідує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону №3674-VI слідує, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про відмову в первісному позові, що містить дві вимоги немайнового характеру та про задоволення зустрічного позову, що містить одну вимогу немайнового характеру. Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

Враховуючи час звернення сторін з позовом до суду (2025 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 4 360 грн 32 коп. (3028?0,4?3?150%?0,8). Натомість, ОСОБА_1 внесла лише 1 818 грн, сума недоплати становить 2 542 грн 32 коп. (4360,32-1818).

Також всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншим учасникам справи (окрім адвоката Солов`я О.В.).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- доказів надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншим учасникам справи.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк