У Х В А Л А

Справа №348/2462/25

17 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Куцого О.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Делятинської селищної ради, треті особи: Державний реєстратор Делятинської селищної ради, Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду до ОСОБА_3 , Делятинської селищної ради, треті особи: Державний реєстратор Делятинської селищної ради, Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справит по суті на 17.02.2026

У судовому засідання в розгляді по суті представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Чорноославський старостинський округ Делятинської селищної ради, так як зазначає, що виписку з по господарських книг №150 на підставі якої було неправомірно зареєстрованоправа вламності на спадкове майно, видана Чорноославським старостинським округом Делятинської селищної ради. Тому вважає, що наявні підстави про залучення їх в якості третьої с особи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Куций О.С. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача поскільки Чорноославський старостинський округ не є юридичною особою. Зауважив, що майбутнє судове рішення жодним чином не вплине на права та обов`язки Чорноославського старостинський округу.

Суд заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет даного позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи.

Пункт 5 ч.1 ст.183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В порушення вимог ст. 54 ЦПК України представник позивача Зварищук В.В. не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьою особою, іншим учасникам справи.

Клопотання про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення Чорноославського старостинського округу до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.

Також представником не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, після закриття підго товчого судового засідання.

Крім того старостинський округ не є юридичною особою, оскільки це лише територіальна одиниця в межах громади, і тому він не може бути самостійною третьою особою, відповідачем чи позивачем у суді. Правосуб`єктністю (можливістю брати участь у судах) наділена лише відповідна сільська, селищна чи міська рада, в інтересах якої діє староста.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його прав чи обов`язки.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53, 259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивачу ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи Чорноославського старостинського округу Делятинської селищної ради у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Делятинської селищної ради, треті особи: Державний реєстратор Делятинської селищної ради, Приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майн

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.