Справа № 484/3207/25
Провадження номер 22-ц/812/194/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» - Ряснянської Інни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення пені, індексації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а ухвалою від 09 грудня 2025 року справу призначено до розгляду на 28 січня 2026 року об 11 год 00 хв.

Судову повістку про призначення справи до розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» доставлено до його електронного кабінету 15 грудня 2025 року.

26 січня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» - Ряснянської Інни Сергіївни про проведення судового засідання поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». В клопотанні представник відповідача також просила поновити строк для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Поважними причинами пропуску строку зазначено сильні обстріли м. Києва, що мали місце 20 січня 2026 року, відсутність електропостачання, опалення, інтернет зв`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником відповідача з порушенням строку, зазначеного в частині 2 статті 212 ЦПК України.

Зазначені представником відповідача причини пропуску строку для подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням отримання судової повістки відповідачем 15 грудня 2025 року суд вважає не поважними.

За такого підстави для задоволення клопотання, поданого представником відповідача, відсутні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» - Ряснянській Інні Сергіївни у поновленні строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» - Ряснянської Інни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова