Справа № 442/9670/25
Провадження № 6/442/3/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент», третя особа Дрогобицький відділ Державної виконавчої служби ут Дрогобицькому районі Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни,

встановив:

Боржник звернулая із заявою, просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, а саме судовий наказ №2-н-6321, виданий 19.06.2009 р Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Плюс Банк" заборгованості в розмірі 7512,76 грн.; виконавчий лист N2-639, виданий 21.04.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості в розмірі 3640,00 грн.; виконавчий лист N2-639, виданий 21.04.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості в розмірі 328988,39 грн.; виконавчий лист N2-639, виданий 21.04.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості в розмірі 18124,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявниці подав до суду клопотання про витребування інформації про те, чи є відтрите виконавче проваджження щодо стягнення за вказаними виконавчими листами.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За наведених обставин суд приходить до переконання, що слід звернутися до виконавчої служби з запитом для отримання інформації на якій стадії перебуває на виконанні в органах виконавчої служби вказані вище виконавчі листи, або щодо їх повного виконання.

Витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та для з`ясування обставин справи відповідно до положеньч.7ст.81ЦПК,яка вказує, що крім витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На даний час суд позбавлений можливості розглянути заяву , тому для з`ясування обставин справи недостатній строк у 10 днів, які визначені підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, а відтак доцільно продовжити процесуальні строки визначені ЦПК України на 10 днів про що повідомити всіх учасників.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Дрогобицького відділу д Державної виконавчої служби ут Дрогобицькому районі Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебувають на виконанні у виконавчому судовий наказ №2-н-6321, виданий 19.06.2009 р Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Плюс Банк" заборгованості в розмірі 7512,76 грн.; виконавчий лист N2-639, виданий 21.04.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості в розмірі 3640,00 грн.; виконавчий лист N2-639, виданий 21.04.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості в розмірі 328988,39 грн.; виконавчий лист N2-639, виданий 21.04.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості в розмірі 18124,00 грн. та матеріали виконавчого провадження.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.