Справа № 645/353/26
Провадження № 2-о/645/45/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Закоморної Катерини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна, за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

19.02.2026 від представника заінтересованої особи адвоката Закоморної К.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заінтересованої особи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Закоморної Катерини Олександрівни -задовольнити.

Надати представнику заінтересованої особи адвокату Закоморній Катерині Олександрівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв., та усіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя