Справа 303/2604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника заявника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» - Вишневської Олени Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» - Вишневська О.І. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №303/2604/24 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення цього ж суду від 17.07.2024 року не відкривалося.

За договором Факторингу №1405-1 від 14.05.2025 року укладеного між ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» та АТ «ЮНЕКС БАНК», право вимоги за кредитним договором №81.15.0623.1 від 20.06.2023 року, який був укладений між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» (в реєстрі №203).

Таким чином, представник заявника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» - Вишневська О.І. просить суд замінити стягувача з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому листі №303/2604/24.

Представник заявника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» - Вишневська О.І. в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглянути її без участі їхнього представника та задовольнити з підстав зазначених в ній.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» борг за кредитним договором №81.15.0623.1 від 20.06.2023 року у розмірі 15 272,90 гривень.

Згідно із Договором факторингу №1405-1 від 14.05.2025 року укладеного між ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» та АТ «ЮНЕКС БАНК», право вимоги за кредитним договором №81.15.0623.1 від 20.06.2023 року, який був укладений між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» (в реєстрі №203).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, заява представника заявника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» - Вишневської О.І. про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до договору Факторингу №1405-1 від 14.05.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «ЮНЕКС БАНК», право вимоги за кредитним договором №81.15.0623.1 від 20.06.2023 року, який був укладений між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум», а отже останні є правонаступники щодо вимог відносно боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» - Вишневської Олени Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому листі у справі №303/2604/24 виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» борг за кредитним договором №81.15.0623.1 від 20.06.2023 року у розмірі 15 272,90 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір