Справа № 583/727/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

16 лютого 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великописарівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, Великописарівського району, Сумської області, безвісно відсутнім.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою подається до суду у порядку, передбаченому главою 4 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, які передбачені ст. 306 ЦПК України.

Вимоги та зміст заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою врегульовано статтею 306 ЦПК України, у відповідності до якої у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам, у заяві ОСОБА_1 не зазначено жодних обставин, які підтверджували б безвісну відсутність ОСОБА_2 , тобто, коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, не наведено факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи, заява взагалі не містить відомостей про особу, щодо якої порушується питання, яке останнє місце перебування, роботи, роду занять, коло спілкування та родичів.

Крім того, заявниця в своїй заяві вказала заінтересованою особою Великописарівську державну нотаріальну контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак не обґрунтувала її заінтересованості у визнанні ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Наведене є підставою для залишення заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60-62, 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великописарівська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху, запропонувавши заявниці протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 583/727/26 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко