Справа № 307/492/26
Провадження № 2-н/307/67/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», розташованого за адресою: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45365917 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат Кривка В.І. 03 лютого 2026 року подала заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 251,77 грн.

З метою визначення місця проживання боржника ОСОБА_1 , судом, в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2315522 із якої видно, що «за вказаними параметрами особу не знайдено», у зв`язку із чим скеровано запит до Тячівської територіальної громади.

Згідно відповіді № 451/26, у реєстрі територіальної громади м. Тячів відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із чим судом скеровано запит до ГУ ДМС України в Закарпатскій області.

Згідно відповіді № 509 від 13.02.2026 відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться, однак місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованане за адресою: АДРЕСА_1 .

У прохальній частині заяви про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з отриманої інформації видно, що прізвище боржника « ОСОБА_3 », а ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 , як зазначено у заяві, тобто встановлено розбіжність в даних особи боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

У відповідності до ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас