Справа № 188/1704/24
Провадження № 2-р/188/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Місюра К.В.,

за участю секретаря Бібікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-ще Петропавлівка Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року у справі № 188/1704/24, провадження № 2-з/188/6/2025 в частині того, які саме дії ОСОБА_1 повинна здійснювати для організації спілкування доньки з батьком у режимі відеозв`язку через мобільні телефони з 19:00 за часом України кожної середи, кожної суботи, кожної неділі протягом десяти хвилин кожного разу з врахуванням можливих технічних та життєвих обставин та інтересів дитини.

21.04.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про доповнення до заяви про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої ОСОБА_1 просить надати роз`яснення щодо дій ОСОБА_1 щодо організації спілкування доньки ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони з 19:00 за часом України кожної середи, кожної суботи, кожної неділі протягом десяти хвилин кожного разу, які конкретно дії вона повинна здійснювати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Однак, як вбачається із тексту заяви ОСОБА_1 просить роз`яснити не резолютивну частину ухвали, а саме порядок виконання судового рішення, тобто: які конкретно дії ОСОБА_1 повинна здійснювати на виконання ухвали суду, що не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст.247,271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Місюра