Справа № 740/710/26
Провадження № 2-н/740/69/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з загальними правилами про підсудність за статтею 27 ЦПК України заяви до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, відповідно до відповіді № 2353100 від 17.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Оскільки заявник зареєстрована в селищі Комишуваха Запорізької області, а фактично проживає в м. Вінниця, тому відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (стаття 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, така справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а тому підлягає передачі до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку частини 1 статті 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 28, 31, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Передати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вул. Гімназична, 10-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000).

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ