У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,

представника відповідача - Анісової О.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісової Ольги Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справи за позовною заявою ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісової О.І., було змінено порядок розгляду цивільної справи, здійснивши перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

13 січня 2026 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісової О.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій остання просить витребувати з ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» оригінал договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 30.01.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ «УКРСИББАНК» (банк), з додатками.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник відповідача зазначає, що позовні вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ґрунтуються на договорі про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 30.01.2022, укладеному між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ «УКРСИББАНК» (банк). До матеріалів справи позивачем долучена електронна копія договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_1, підписана цифровим підписом адвоката Усенка М.І., представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Водночас ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не є стороною зазначеного кредитного договору, внаслідок чого відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій договору та додатків до них їх оригіналам. Водночас у позовній заяві зазначено, що ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» має оригінал договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 30.01.2022 з додатками.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Анісова О.І., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернулася до суду з проханням розглянути подане клопотання про витребування доказів, просила витребувати оригінал договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», а також задовольнити клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до положень ЦПК України, неявка будь-якого учасника справи на судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час та місце проведення засідання, не є перешкодою для розгляду справи по суті, за умови подання заяв або клопотань, що підтверджують належне представництво сторін або забезпечення їх прав та інтересів.

Дослідивши подане клопотання про постановлення окремої ухвали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 та ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Іншими словами, предмет доказування - це сукупність усіх юридично значущих фактів, які підлягають перевірці та оцінці судом.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини, що за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування (наприклад, письмовими документами, висновками експертів), не можуть підтверджуватися іншими засобами. Це забезпечує процесуальну дисципліну та юридичну достовірність доказів, унеможливлюючи довільне використання неперевірених джерел.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона відповідає за доведення обставин, на які вона посилається як підстави своїх вимог або заперечень. Ця норма закріплює принцип диспозитивності та гарантує, що суд формує переконання на основі перевірених та належних доказів.

Частина 1 ст.84 ЦПК України надає сторонам право клопотати про витребування доказів судом, якщо вони самостійно не можуть їх надати. Це важливий інструмент забезпечення права на захист, який особливо актуальний у випадках, коли потрібна інформація знаходиться у володінні третіх осіб або державних органів.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісової О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісової Ольги Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018, ):

- оригінал договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 30.01.2022, укладеного між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ «УКРСИББАНК» (банк), разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано о 12:30 год. 16.02.2026 без проголошення в судовому засіданні після перерви, оголошеної 11.02.2026.

Суддя О.І. Євтушенко