Справа № 517/47/26
Провадження № 2/517/99/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи судом установлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із позовної заяви вбачається, що представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», звернувшись з позовом до ОСОБА_1 , визначила підсудність даної справи Захарівському районному суду Одеської області, вказавши адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 02-29/99 від 23 січня 2026 року установлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 03 грудня 2021 року її знято з реєстраційного обліку в зв`язку із вибуттям до с. Копійкове Березівського району Одеської області.

Відповідно до довідки ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/2534 від 28 січня 2026 року установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлена судом адреса місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , територіально не підсудна Захарівському районному суду Одеської області, а віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Ширяївського районного суду Одеської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Згідно із частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 31, 187, 258-261, 263, 301, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 517/47/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області (вул. Соборна, 107, с-ще Ширяєве Березівського району Одеської області, 66800).

Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя