Провадження № 2/522/1797/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 січня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., за участю секретаря судового засідання Мельник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27.03.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою від 29 травня 2024 року заочне рішення скасовано, призначено судове засідання.

24.03.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Марочкіна В.О., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла та похована у м.Ессен, Німеччина.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 березня 2025 зупинено провадження у справі до залучення правонаступника (правонаступників) відповідача.

Ухвалою від 21.07.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання; витребувано від Приморської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ессен Німеччина, а також заповітів, посвідчених від ії імені.

18.08.2025 на виконання ухвали суду надійшла інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витяг із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) в яких відсутня будь-яка інформація.

Представник позивача заявою від 12.11.2025 року просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічний правовий висновок висвітлений у постанові Верховного суду від 27 травня 2020 року, у справі N 641/3769/17.

Зважаючи навищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутність спадкоємців або їх відмова означає неможливість заміни сторони відповідача ОСОБА_1 ..

Якщо спадкоємців немає, майно стає відумерлим, і правовідносини припиняються. Якщо справа стосується майна, що стає відумерлим, позивачу потрібно звертатися до органів місцевого самоврядування, тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ухвала:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В звязку з відсутністю електропостачання ухвала складена 29.01.2026.

Суддя Р. Д. Абухін

28.01.2026