Справа №639/861/26
Провадження №2/639/1036/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварським районним судом міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», подана його представником до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представник позивача у своїй позовній заяві зазначає адресу проживання відповідача як: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так судом було зроблено запити.

Згідно інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Харкові не значиться.

У Відповіді №2331224 від 12.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

У відповіді №2331308 від 12.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдино інформаційної системи соціальної сфери довідки ВПО відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Як вбачається, з копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , долученого до позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області, то дана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що данасправа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Суддя С.О. Рубіжний