Справа № 545/3077/24
Провадження № 2-во/545/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2026 року за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями майну юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 року задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комаренко О.В. та призначено повторну судову економічну експертизу.

12.02.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комаренко О.В. про виправлення описки, оскільки у вказаній ухвалі помилково зазначено експертну установу, якій доручено проведення експертизи: «Полтавське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47)» замість: «Харківськоий Національноий науковий центр «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, телефон: +38, E-mail: ). Також у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Призначити судову економічну експертизу…» замість: «Призначити повторну судову економічну експертизу...».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі дійсно допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 року у справі за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями майну юридичної особи, та вважати вірною назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи: ««Харківськоий Національноий науковий центр «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, телефон: +38, E-mail: )»; у другому абзаці резолютивної частини вважати вірним запис: «Призначити повторну судову економічну експертизу...»..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ