Справа № 524/8905/24
Провадження № 2/524/224/26
УХВАЛА

23.01.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрства юстиції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13.10.2025, 25.11.2025 ухвалами суду за клопотанням представника відповідача призначено по справі № 524/8905/24 технічну (фізико - хімічну) експертизу давності документа (розписки ОСОБА_2 від 20.02.2022 про отримання від ОСОБА_1 у позику грошових коштів), на вирішення якої поставлені наступні питання: (1) чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_2 у розписці від 20.02.2022 даті, вказаній у цій розписці про отримання в позику грошових коштів? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис у розписці? (2) чи виконаний підпис ОСОБА_2 у розписці від 20.02.2022 раніше часу виконання рукописного тексту розписки від 20.02.2022? Проведення експертизи доручене Київському науково - дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України із зупиненням провадження по справі на час проведення експертизи.

30.12.2025 ухвалою суду погоджено проведення технічної (фізико - хімічної) експертизи давності документа (розписки ОСОБА_2 від 20.02.2022 про отримання від ОСОБА_1 у позику грошових коштів) по цивільній справі № 524/8905/24 за позовом по цій справі, на строк понад 90 календарних днів для проведення призначеної експертизи. Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

12.01.2026 на адресу суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про необхідність надання:

1) порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного документа) пастами різних відтінків синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у досліджуваному документі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (лютий 2022 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи оригіналу досліджуваної розписки від імені ОСОБА_2 , датованої 20.02.2022 або копії саме цієї розписки у суді, а також документи за той період їх датування в який, виходячи із обставин справи, міг бути виконаний підпис від імені ОСОБА_2 . Порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника;

2) дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах, відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України, оформлений ухвалою (у резолютивній частині ухвали від 25.11.2025 надано «дозвіл експерту/ експертам ... на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи, якщо це потрібно для проведення експертизи»), оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків печаток, друкованого тексту тощо) як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

3) порівняльні зразки у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках.

Експертом зазначено про призупинення судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання. Повідомлено, що у разі не виконання цього клопотання протягом 45 календарних днів, дослідження буде проведене у межах наявних наданих матеріалів або залишене без виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: (1) ознайомлюватися зматеріалами справи; (2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; (3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; (4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; (5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; (6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями частин 1-3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування із учасниками судового процесу поза межами судового засідання, у той же час, положеннями ст. 72 ЦПК України судовий експерт наділений правом звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження по справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки вирішення порушених експертом питань потребує постановлення відповідної ухвали, суд у межах зупиненого провадження не має повноважень приймати будь-які процесуальні рішення,тому доцільним для забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи поновити провадження по справі та вирішити в судовому засіданні клопотання експерта з обов`язковою участю відповідача.

Керуючись ст. ст. 247, 252 - 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5 на 10 год 30 хв 06.02.2026 із викликом учасників справи.

Явку відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник