У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого авторозподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 головуючи суддею визначено Ковбасюк О.О.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому частиною другою статті 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно з яким позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Адресою відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_2 .

Передаючи справу на розгляд Подільському районному суду міста Києва, Печерський районний суд міста Києва виходив із того, що згідно з відповіддю, отриманою на запит суду, зареєстрованим місцем проживання позивачки є: АДРЕСА_3 .

При цьому, в ухвалі суду зазначено, що звертаючись до суду з даним позовом, позивачка обрала підсудність, передбачену ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Разом із цим, як вбачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи підсудність даної справи, позивачка посилалася на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2345140 від 16.02.2026, отриманої на запит Подільського районного суду міста Києва вбачається, що адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_4 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Вишгородського району Київської області.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що у даному випадку не підлягає застосуванню правило альтернативної підсудності, визначене частиною другою статті 28 ЦПК України, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яким є Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187, 258-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (адреса: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська обл., 07300).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк