Провадження № 22-ц/4808/440/26
Провадження № 22-ц/4808/441/26
Головуючий у 1 інстанції Єрмак Н. В.
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року та на додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 рокуу справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики № від 21.04.2025 у розмірі 19920 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8000,00 грн; заборгованості за процентами 10720,00 грн; комісії за надання кредиту 1200,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Додатковим рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Редька М. Г.на рішення та додаткове рішення суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн.

За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В ухвалі від 21 червня 2024 року у справі № 583/5882/23 Верховний Суду дійшов висновку, що системне тлумачення зазначеної норми (частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір») дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Представником апелянтки під час розрахунку судового збору два рази застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, внаслідок чого сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3633 грн 60 коп (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150% х 0,8), який ОСОБА_1 сплатила частково у сумі 2906,88 грн, а тому доплаті підлягає 726 грн 72 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_______________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у цій справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року та на додаткове рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2026 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин