Справа № 209/8943/25
Провадження № 2-с/209/39/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 10.12.2025 р. у справі № 209/8943/25 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2000 року. До вказаною у наказі адреси АДРЕСА_2 відношення ніколи не мала і не має. Власником майна за вказаною адресою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 209/8943/25 (провадження 2-н/209/5589/25) від 10.12.2025 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 015 (одинадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 531 (п`ятсот тридцять одна) грн. 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 14 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 12 коп., 3% річних в сумі 47 (сорок сім) грн. 82 коп. та інфляційні втрати в сумі 135 (сто тридцять п`ять) грн. 68 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки..

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук