Справа № 191/6561/25
Провадження № 2-о/191/168/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощук С.А., присяжних - Черних О.О., Крупенко Н.М.,

при секретарі судового засідання - Вехник С.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Білоусова Г.О., захисника особи, стосовно якої вирішується питання - адвоката Скороход А.О., представника заінтересованої особи - Водяницької Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Білоусов Георгій Олександрович; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Білоусов Георгій Олександрович; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві представник заявника ставить питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Скороход А.О. не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає спільно з ОСОБА_1 та його родиною. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (73 роки), яка зареєстрована та проживає з синами. 31 липня 2007 року ОСОБА_3 перебуває на пенсії за віком, має різні хвороби. ОСОБА_2 є інвалідом І групи за загальним захворюванням та згідно висновку МСЕК встановлений діагноз: «Наслідки травми голови та хребта. Потребує стороннього догляду». Згідно довідки № 581 від 20 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в реєстрі психічних хворих КНП «Синельниківської ЦМЛ». Унаслідок травми голови та хребта ОСОБА_2 не може самостійно самообслуговуватись, одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно забезпечити собі нормальні умови життя, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, усвідомлювати навколишнє середовище, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Розлад його здоров`я носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 20 Порядку «Проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року передбачено, що строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Частиною 1 п.5 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених : пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,247,252.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі №191/6561/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Білоусов Георгій Олександрович; заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, яке саме?

-чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за характером своєї хвороби - сторонньої допомоги, а саме опіки над ним?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, Email: , ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк 30 робочих днів з дня одержання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію зазначеної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні: Черних О.О.

Крупенко Н.М.