Провадження №2-п/447/22/25
Справа №447/176/25
У Х В А Л А

16.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представник позивача Фрей Т.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Ратич Т.М.

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.01.2026 від представника ТОВ «Нафтогаз Тепло» надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи співвідповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

У судовому засіданні представник позивача Фрей Т. клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ратич Т.М. заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що позивачем фактично змінено предмет позову та заявлено нові вимоги до інших осіб. Вказав, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , що стверджується копією договору купівлі-продажу. Просив клопотання залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку представника.

Ознайомившись з наданим клопотанням та вказаною ухвалою, суддя вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з статтею 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З аналізу вказаної статті встановлено, що законодавець обмежує право позивача змінювати предмет та підстави позову.

У постанові Верховного Суду по справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне залучити до участі в справі, як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем фактично змінено предмет позову та заявлено нові вимоги до інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Нафтогаз Тепло» про залучення співвідповідачів слід відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третіх осіб на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.