Справа № 442/2155/21
Провадження № 6/442/8/2026
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Р.Мацигіна про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції УкраїниР.Мацигін звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити сторону стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75962697 з примусового виконання судового наказу №442/2155/21, виданого 28.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у рівних частках на кожну дитину з подальшим перерахуванням стягнутих аліментів на рахунки дітей.

Заявлене подання обгрунтовує тим, що на примусовому виконані у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №75962697 з примусового виконання судового наказу №442/2155/21, виданого 28.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття. 09.09.2024 державним виконавцем Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75962697. Державним виконавцем встановлено, що стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_1 померла. Згідно вказаного виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу аліменти, що стягуються з ОСОБА_4 призначені на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Станом на 31.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 становила 135888 грн. 05.11.2025 державним виконавцем винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника у Єдиний реєстр боржників. 05.11.2025 винесено 4 постанови про тимчасові обмеження боржника, а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та оголощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Внаслідок смерті матері дитини - стягувача за виконавчим провадженням №75962697 ОСОБА_1 , на користь якої сплачувались аліменти, обов?язок боржника ОСОБА_4 сплачувати аліменти на дітей не припинився. 05.11.2025 на депозитний рахунок відділу надійшла сума коштів від боржника ОСОБА_4 необхідна для погашення заборгованості зі сплати аліментів включаючи заборгованість, яка виникла у зв?язку з примусовим виконанням судового наказу №442/2155/21 виданого 28.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, штрафу у зв?язку із простроченням сплати аліментів, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, що в сумі становить 217695,70 грн.

17.11.2025 на депозитний рахунок відділу надійшла сума коштів 3576 грн., 16.12.2025 на депозитний рахунок відділу надійшла сума коштів - 3756 грн, 28.01.2026 на депозитний рахунок відділу надійшла сума коштів 3396 грн.

Станом на 02.02.2026 на депозитному рахунку Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України акумулюються кошти в сумі 214560 грн., які згідно судового наказу №442/2155/21, виданого 28.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, були стягнуті з ОСОБА_4 та призначені на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2025 у відділ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та просить звернутись до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача на старшу доньку ОСОБА_2 , якій сплачуються аліменти згідно вищевказаного документу.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги приписи ст.442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що таку слід задоволити.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 12.10.2022 в справі №183/4196/21 за вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак, саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №75962697 на примусовому виконані знаходиться судовий наказ №442/2155/21, виданий 28.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з постановою державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.09.2024 відкрито виконавче провадження №75962697 з виконання вищевказаного судового наказу.

Стягувачем у даному виконавчому провадженні була ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_4 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 20.10.2025 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 31.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 становила 135888 грн.

05.11.2025 державним виконавцем винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника у Єдиний реєстр боржників. 05.11.2025 винесено 4 постанови про тимчасові обмеження боржника, а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України та ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

З огляду на цільове призначення аліментів, звернення з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законних прав дітей на отримання аліментів від батька спрямоване на захист прав дитини. Тому заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Оскільки сторона провадження - стягувач у справі померла, відтак наявні підстави для заміни такої сторони правонаступниками, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.259-260, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Р.Мацигіна про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75962697 з примусового виконання судового наказу №442/2155/21, виданого 28.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у рівних частках на кожну дитину з подальшим перерахуванням стягнутих аліментів на рахунки дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.