Провадження №2/748/55/26
Єдиний унікальний № 748/1307/25
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судової молекулярно- генетичної експертизи

18 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

при секретарі Костюк С.О..

представника позивача -адвоката Кравченка В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 року, представник позивача адвокат Кравченко Володимир Володимирович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1121095 від 23.04.2025 та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №441 від 13 травня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_6 .

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрив провадження в даній справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 25 вересня 2025 року у справі було призначено судово-молекулярну експертизу , проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної установи . Ухвала суду була повернута без виконання та зазначено, що вирішити питання біологічного батьківства шляхом дослідження біологічного матеріалу будь-яких біологічних родичів померлого ймовірного біологічного батька та дитини жіночої генетичної статі неможливо, рівно як і біологічну спорідненість між ними, у зв`язку з відсутністю відповідних методик.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року провадження у справі було поновлено

Представником позивача надано клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з відібранням необхідних біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на кладовищі села Топчіївка.

В подальшому 10 лютого 2026 року представником позивача подана заява в якій сторона позивача зазначає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярної експертизи з ексгумацією тіла померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 подано передчасно, у зв`язку з чим просить його не розглядати до вирішення питання про призначення по справі амбулаторнрої судового молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» ( м. Київ, вул. Тарасівська, буд 2/21), а відібрання зразків для проведення судової-молекулярної експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» ( м. Чернігів, проспект Перемоги,119 а)

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення амбулаторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні сторона відповідача заперечували проти задоволення клопотання, з огляду на те, що незгодні з проведенням експертизи приватною установою ТОВ «Мама Папа». Разом з тим не заперечували щодо проведення амбулаторної судової молекулярно-генетичної експертизи у Дніпровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801) з відібранням зразків в Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м. Чернгів, вул. Шевченка, 36)

На обговорення судом було поставлене питання щодо проведення амбулаторної судової молекулярно-генетичної експертизи у Дніпровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України з відібранням зразків в Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Учасники судового розгляду під час підготовчого судового засідання дійшли згоди щодо проведення амбулаторної судової молекулярно-генетичної експертизи у Дніпровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, з відібранням зразків в Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши подане клопотання приходить до наступного.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, в тому числі висновку судової експертизи.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі амбулаторної судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801), а відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення амбулаторнорї судової молекулярної генетичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м. Чернгів, вул. Шевченка, 36)

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення амбулаторної судової молекулярно -генетичної експертизи - задовольнити.

В справі призначити амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф 801)

Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення амбулаторної судової молекулярно- генетичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м. Чернгів, вул. Шевченка, 36)

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ?

- Чи являється ОСОБА_1 , як біологічний батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідним дідом по лінії батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи являється ОСОБА_5 , як біологічна матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною бабою по лінії батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 748/1307/25 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Костюкова