Провадження №: 2/752/1339/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

21.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Сінчук І. А.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Золотий колос 2016» про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Золотий колос 2016» про стягнення заборгованості за договором позики від 20 червня 2023 року в розмірі 50 000,00 дол. США.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Золотий колос 2016» про стягнення заборгованості за договором позики Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи було відкладено на 21 січня 2026 року на 09 год. 00 хв.

13 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Золотий колос 2016» про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду, з тих підстав, що 12 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 добровільно повернув грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою, яка долучена до заяви. У зв`язку з повним врегулюванням спору, необхідність у подальшому розгляді справи відсутня.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і дату засідання були повідомлені належним чином.

19 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Золотий колос 2016» про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Золотий колос 2016» про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 21 січня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук