Справа № 522/2096/26
Провадження №2/522/5529/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду мю Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 35 914,75 гривень та здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за теплову енергію, що постачалася за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси..

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, судом встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП від 17.02.2026 року №464505329, право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване не за відповідачем, а третьою особою на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси ід 09.07.2021 року у справі №522/6478/20.

Так, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/6478/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2021 року у справі №522/6478/20, яке набрало законної сили 09 серпня 2021 року встановлено, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог.

Постанова ВС від 18.12.2019 року у справі №127/328/17 містить висновки про те, що якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, а тому, ОСОБА_1 не може набути статусу сторони по справі, а залучення правонаступників можливе лише після відкриття провадження у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.186, ст.ст.260,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.