справа № 208/7495/25
провадження № 2-с/208/97/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Переверзева Івана Вікторовича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 11 729,78 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

11.02.2026 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність судового наказу боржниця дізналася 24.01.2026 року після отримання його копії засобами поштового зв`язку. Із вказаним судовим рішенням боржниця не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки послуга з централізованого опалення надавалася з перебоями та з недотриманням встановлених нормативів якості. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що є не єдиним власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим покладення на неї обов`язку зі сплати всієї суми заборгованості є безпідставним, витяг додається. Також вона вважає, що стягувачем пропущено строк позовної давності з моменту виникнення права вимоги, котрий встановлений законом. На підставі викладеного скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R68, яке надійшло до суду 24 cічня 2026 року, копії судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримано під особистий підпис 24 cічня 2026 року за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації та мешкання боржника (а.с. 24).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, заперечує проти суми заборгованості, строків стягнення та кола осіб з яких вона повинна стягуватись, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Переверзева Івана Вікторовича про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 18 червня 2025 року в цивільній справі № 208/7495/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 11 729,78 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський