Справа № 138/370/26
Провадження №:2/138/875/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 представник позивача адвокат Томай К.О. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, у позовній заяві представником позивача зазначено, що судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», однак не зазначено ціни позову. При цьому, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0541 площею 0,8792 га, розташовану на території колишньої Суботівської сільської ради Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Разом з тим, позовна заява не містить посилання на докази щодо дійсної вартості спадкового майна, також такі докази не додані представником позивача до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Вказане також позбавляє можливості суд визначити і правильність сплати позивачем судового збору у сумі 1331,20 грн., зважаючи на викладені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 48 ч. 2, 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із викладенням обставин з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині ухвали, з зазначенням та наданням доказів на підтвердження таких обставин (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання)таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова