16.02.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/52/26
Провадження № 2/644/1962/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У позові, який поданий в електронній формі, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис нотаріуса, вчинений на користь ТОВ «Дінеро» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року позовна заява залишена без руху, оскільки:

в порушення п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позов не містить реквізитів виконавчого напису нотаріуса (номер, дату, тощо), який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню;

в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

в порушення п. п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додана копія (або оригінал) виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою, копію ухвали суду від 02.02.2026 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем в його електронному кабінеті 05.02.2026 року, але станом на 16.02.2026 року вимоги суду не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2026 року, станом на 16.02.2026 року позивачем не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко