Справа № 599/102/26
У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду від 09 лютого 2026 року задоволено позовні вимоги працівників Гає-Розтоцького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» імені Казимира Патриляка Тернопільського району Тернопільської області та стягнуто в їхню користь нараховану, проте не виплачену заробітну плату за грудень 2025 року.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що неправильно вказано адресу та найменування боржника.

Заявник вимоги підтримала, про що свідчить подана заява.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 09 лютого 2026 року з відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району стягнуто в користь працівників Гає-Розтоцького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» імені Казимира Патриляка Тернопільського району Тернопільської області нараховану, проте не виплачену заробітну плату за грудень 2025 року.

Однак як видно з заяви представника відповідача боржником у справі є відділ освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради (у рішенні суду вказано відділ освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району).

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як зазначено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення, суд вважає, що по справі слід постановити відповідну ухвалу.

Рішення суду підлягає до негайного виконання. Відповідно ухвала суду також має бути звернена до негайного виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення Зборівського районного суду від 09 лютого 2026 року (справа №599/102/26) читати:

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради ( селище Залізці вул..Шевченка,64 Тернопільський район Тернопільська область) суми невиплаченої заробітної плати в користь:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 9389 грн. 23 коп.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 14346 грн. 81 коп.

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 8821 грн. 23 коп.

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 9816 грн. 80 коп.

ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) 7835 грн. 78 коп.

ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) 11434 грн. 43 коп.

ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) 3898 грн. 36 коп.

ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) 11502 грн. 11 коп.

ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) 12075 грн. 82 коп.

ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) 12571 грн. 91 коп.

ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) 8274 грн. 04 коп.

ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ) 9179 грн. 58 коп.

ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) 5671 грн. 73 коп.

ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) 8407 грн. 00 коп.

ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) 12241 грн. 14 коп.

ОСОБА_16 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) 5119 грн. 52 коп.

ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) 4561 грн. 86 коп.

ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ) 11550 грн. 02 коп.

ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ) 9636 грн. 87 коп.

ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ) 12546 грн. 39 коп.

ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ) 9342 грн. 60 коп.

ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ) 4605 грн. 46 коп.

ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ) 8124 грн. 95 коп.

ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ) 11300 грн. 97 коп.

ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25 ) 3704 грн. 25 коп.

ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ) 10101грн. 33 коп.

ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ) 5197 грн. 30 коп.

ОСОБА_28 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ) 3102 грн. 33 коп.

ОСОБА_29 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ) 3960 грн. 00 коп.

ОСОБА_30 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ) 3960 грн. 00 коп.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради в користь держави судовий збір в сумі 3328 грн.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.