Справа № 643/2196/23
Провадження № 2-с/643/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 24.03.2023 у справі № 643/2196/23 за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 24.03.2023 у справі № 643/2196/23 за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію.

В обґрунтування заяви зазначено, що вимоги приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» є необґрунтованими, між сторонами є спір про право. Про наявність вказаного судового наказу представник та боржник дізналась наприкінці січня 2026 року у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження № 73645372 у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 24.03.2023 Московський районним судом м. Харкова у цивільній справі № 643/2196/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача Філія Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, заборгованість за електричну енергію в розмірі 9589,44 грн. за період з 30.09.2021 по 28.02.2023 року та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 задоволено заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», постановлено в цивільній справі № 643/2196/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_2 розмірі 9589,44 грн. за період з 30.09.2021 по 28.02.2023 року, видати дублікат виконавчого документа судового наказу.

Представник заявника зазначає, що про існування оскаржуваного судового наказу дізнались наприкінці січня 2026 року після відкриття виконавчого провадження № 73645372 у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який просить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали цивільної справи № 643/2196/23 не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась йому разом із заявою і доданими документами, конверт з поштовим відправленням повернувся до суду без вручення з відміткою причин повернення «за закінченням терміну зберігання», а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявниками з поважних причин та має бути поновленим, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 643/2196/23, виданий Московським районним судом м. Харкова 25.11.2025 за заявою стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача Філія Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, заборгованість за електричну енергію в розмірі 9589,44 грн. за період з 30.09.2021 по 28.02.2023 року та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.- скасувати.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук