У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

17.02.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2016 у цивільній справі №308/12036/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2026 у цивільній справі №308/12036/15-ц задоволено повністю позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.04.2008 за період з 25.09.2012 по 31.08.2015 в сумі 2287,41 доларів США, в тому числі: 1581,04 доларів США заборгованість по відсотках; 574,97 доларів США заборгованість по комісії, що за курсом НБУ 21,19 станом на 31.08.2015 складає 12183,61 грн; а також штрафи: 23,60 доларів США штраф (фіксована частина), що згідно з офіційним курсом НБУ складає 500 грн штраф (фіксована частина); 107,80 доларів США штраф (процентна складова), що згідно з офіційним курсом НБУ складає 2284,28 грн штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218,60 грн.

Адвокат Шпуганич В.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, згідно з якою просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Разом з тим, адвокатом подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, на обґрунтування якої вказує, що заочне рішення ухвалено у судовому засіданні у відсутності відповідача. Про існування заочного рішення відповідач довідалася 02.02.2026, коли завантажила додаток дія, в якому відображено інформацію про виконавчі провадження, зокрема №78582738, дата відкриття: 10.07.2025, де стягувач АТ КБ «Приватбанк». Відповідач в судове засідання не з`явилася, оскільки станом на час розгляду справи у квартирі АДРЕСА_1 не проживала, так як була виселена на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2014 у справі №308/15274/13-ц. Починаючи з 2015 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши доводи поданої заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне визнати причини пропущення відповідачем строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а відтак поновити відповідний строк.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2016 у цивільній справі №308/12036/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2016 у цивільній справі №308/12036/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2026 року о 13 год. 40 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик