Справа № 456/3060/25
Провадження № 2/456/131/2026
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3060/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача Романова Н., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову зазначила, що 21.06.2022 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 , укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). Відповідно до блоку 3 Заяви банк відкрив на ім`я боржника ОСОБА_3 , поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України. На виконання умов ДКБО банк надав боржнику платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та ОСОБА_3 , від 21.06.2022 року, було встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 250 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 46,8% процентів річних за користуванням кредитними коштами Грейс-періоду; 0,001% процентів річних з користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку: (Несанкціонований овердрафт) складає 60% (блок 3 Заяви).

Виходячи із фінансового стану ОСОБА_3 та його кредитоспроможності, Банк встановив в межах максимально можливих параметрів кредитування розмір Кредиту до 36900,00 грн.

Позичальник у період з 21.06.2022 до дати смерті активно користувавсся встановленим лімітом кредиту, а саме здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунк № НОМЕР_2 , а відтак такими діями підтвердив свою згоду умовами кредитування.

Відповідно до п.п. 1.18.5 розділу XXII ДКБО (редакція від 01.06.2022р. чинна на день укладення ДКБО), сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в тому числі процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/Обов`язкового щомісячної платежу/ Мінімального платежу по кредиту/процентів за Несанкціонованим овердрафтом і сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукт та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цьої Договору), здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожної місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплат вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступної робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Про смерть боржника АТ «Ощадбанк» дізнався 11.02.2025, із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.12.2023.

Пунктом п.1.26 розділу 22 ДКБО (редакція від 01.06.2022р. чинна на день укладення ДКБО), визначено, що у випадку смерті Клієнта, оголошення Клієнта померлим або безвісно відсутнім, таким, що знаходиться у розшуку або засудженим до позбавлення волі та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, строк виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості за Кредитом (повернення суми Кредиту), сплати процентів, інших платежів, вважається таким, що настав з моменту настання зазначених обставин, при цьому строк дії Платіжної картки припиняється, і Банк припиняє нарахування процентів з дати настання вище вказаних обставин. В цьому випадку Банк має право отримати задоволення своїх вимог шляхом договірного списання грошових коштів з будь-якого рахунку Клієнта (якщо здійснення такого договірного списання можливо згідно діючого Законодавства), відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам. Аналогічні положення про право Банку на договірне списання викладені і у п.4.1. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 21.06.2022.

У зв`язку зі відсутністю у позичальника ОСОБА_3 коштів на рахунках, що йому належали, Банк не мав можливості стягнути заборгованість шляхом договірного списання коштів з них. Станом на дату, коли Банк довідався про смерть позичальника (11.02.2025) залишилось невиконаним зобов`язання за Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 21.06.2022 у розмірі 33 489,42 грн., з яких: 33 469,42 грн. заборгованість за основним боргом, 20 грн. - комісія.

Зважаючи на те, що станом на 11.02.2025 (на дату коли Банк довідався про сме позичальника) Банку не було відомо хто є спадкоємцем боржника, Банк скористався своїм правом кредитора заявити вимогу до спадкоємців боржника через нотаріуса, направивши 19.02.2025 року на адресу Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про вимоги кредитора до спадкоємців боржника у розмірі 36199,42 грн.

Згідно відповіді завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. від 03.03.2025 року № 169/02-14, державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №283/2024 після смерті ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину видавалося 16.12.2024 року його синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 11.03.2025 Банк на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслав заяву про сплату заборгованості за спадкодавця. Вказана вимога повернулась до Банку 26.03.2025 із відміткою поштового відділення «за закінченням терміном зберігання», що підтверджується довідкою поштового відділення та конвертом.

Відповідачі не скористались правом на подання відзиву.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст.174ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.07.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.

Розгляд справи по суті відбувся 15.01.2026 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явились, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнали повністю та просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 21.06.2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 , укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до блоку 3 Заяви банк відкрив на ім`я боржника поточний рахунок № НОМЕР_1 . Розмір процентної ставки за користування кредитним коштами становить 46,8% річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 , можливість користуватися наданими кредитними коштами на умовах, визначних в договорі.

У зв`язку із невиконанням умов договору у ОСОБА_3 , перед банком наявна заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 33489,42 грн., яка складається із загальної суми основної заборгованості 33469,42 грн. та 20 грн., - комісії. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за договорами станом на 21.06.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.12.2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області.

Як вбачається із листа Стрийської державної нотаріальної контори №169/02-147 від 03.03.2025, Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №283/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та видано свідоцтва про право на спадщину 16.12.2024 його чинам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до листа від 11.03.2025 року №55/5.9-02/28831/2025 АТ «Ощадбанк» зверталося до ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , із вимогою до спадкоємця про погашення заборгованості або звернення до банку для досягнення іншої домовленості щодо погашення заборгованості.

Як встановлено ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на претензії банку не реагували.

За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, до них не належать зобов`язання спадкодавця з повернення кредиту.

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Аналіз наданих позивачем доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що АТ «Державний ощадний банк України» виконав прийняті на себе зобов`язання у повному обсязі, надав позичальнику ОСОБА_4 , кредитні кошти у визначеному сторонами розмірі відповідно до умов кредитних договорів. Водночас невиконання ОСОБА_3 , своїх зобов`язань за вказаним договором (комплексного банківського обслуговування), а саме неповернення ним позивачу отриманих сум кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості,

Відповідно до ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідачі визнали, що разом із майном, яке вони успадкували, до вказаного також і відносяться зобов`язання погасити заборогованість спадкодавця.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому відповідно до 1218 ЦК України прийняли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має правові підстави для пред`явлення вимоги до відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_3 , щодо повернення його кредитної заборгованості.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а тому, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка складається із загальної суми основної заборгованості в розмірі 33489,42 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка складається із загальної суми основної заборгованості в розмірі 33489,42 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять грн.. 42 коп) гривні та судові витрати в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн..00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ - 09325703, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р. Т. Шрамко