Провадження №2-о/463/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Львів

Личаківський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Ціпивко І.І., присяжних: Яремко М.З., Костюк О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б.

з участю заявниці ОСОБА_1 , представниці недієздатної особи адвоката Ощипок О.З., представника органу опіки та піклування Шевченківської РДА Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: недієздатна особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна, -

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що вона відповідно до розпорядження Шевченківської РДА № 2187 від 29.12.2005 року була призначена опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у АДРЕСА_2 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та встановленням у неї онкологічного захворювання, виконання обов`язків опікуна стало неможливим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 27.10.2025 року визначено присяжних: Яремко М.З. та Костюк О.Р.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 30.10.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

06.11.2025 року до суду на виконання згаданої вище ухвали до суду надійшла заява ОСОБА_1 у новій редакції.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2025 року.

04.12.2025 року справу знято з розгляду.

18.12.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

08.01.2026 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

14.01.2026 року ухвалою суду недієздатній ОСОБА_2 залучено представника, визнано явку представника органу опіки та піклування Шевченківської РДА обов`язковою, розгляд справи відкладено до 27.01.2026 року.

Складання та оголошення рішення відкладено до 30.01.2026 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила таку задовольнити з підстав, що викладені у ній. Крім цього повідомила, що недієздатна ОСОБА_2 фактично проживає у м. Харкові, де за нею доглядала її тітка. На даний час вона хворіє, а тому не має можливості здійснювати догляд за недієздатною.

Представник недієздатної ОСОБА_2 , адвокат Ощипок О.З. у судовому засіданні проти задоволення такої заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської РДА Равойт-Верес Х.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Крім цього, не заперечила проти покладення обов`язків опікуна на орган опіки та піклування Шевченківської РДА за місцем реєстрації недієздатної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 грудня 1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 2187 від 29.12.2005 року, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Медичними документами підтверджується факт онкологічного захворювання у заявниці ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ізст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Положеннями ст.64ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Частиною 3 ст.75 ЦК України передбачено право органів опіки та піклування ініціювати питання про звільнення особи від повноважень піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи твердження заявниці про те, що вона не може виконувати обов`язки опікуна, з огляду на приписи статті 75 ЦК України та частини 2 статті 300 ЦПК України, про те, що опікуни (піклувальники) призначаються за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, що обов`язки опікуна (піклувальника) виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі та згоди, суд приходить до висновку про доведеність неможливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та наявності підстав для її звільнення від повноважень опікуна над вказаною недієздатною особою.

У частині 1 ст.300 ЦПК України закріплено вимогу про вирішення рішенням суду питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, така регламентація відносить до сфери судової юрисдикції та повноважень суду призначення піклувальників чи опікунів.

При цьому функції опіки та піклування залишаються за органами опіки та піклування, у тому числі щодо осіб, які обмежені у цивільній дієздатності або визнані недієздатними судом. Опіка та піклування правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням функцій опіки та піклування та зупиненням опіки та піклування.

Віднесення до компетенції суду встановлення опіки та піклування та призначення опікунів або піклувальників судовим рішенням ставить питання про механізм їх практичного вирішення при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Перш за все, виходячи з вимог процесуального законодавства, питання про призначення опікуна або піклувальника входить до предмета судового розгляду як похідне від головних юридичних фактів, що становлять предмет доказування по цих справах. Повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна або піклувальника на підставі тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування як органу спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування. Виходячи з процесуальних функцій органів опіки та піклування та їх процесуального статусу в цивільному процесі, підстав та процесуальних форм їх участі (ст.60 ЦПК України), їх подання про призначення конкретної особи опікуном або піклувальником може міститися в окремому документі або письмовому висновку, який робить представник органу опіки та піклування в судовому засіданні.

Інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

До суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 жодна фізична особа не звертадася так само як і до органу опіки та піклування.

Відтак, враховуючи неможливість ОСОБА_1 надалі виконувати обов`язки опікуна в силу погіршення стану здоров`я, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, беручи уваги той факт, що із заявою про опіку над недієздатною ОСОБА_2 жодна фізична особа до суду не звернулася, то суд забезпечуючи дотримання прав ті інтересів недієздатної особи, не може залишити таку без опіки, а відтак виконання обов`язків опікуна слід покласти на орган опіки та піклування Шевченківської РДА за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.211,258 -273,295-300 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на орган опіки і піклування Шевченківської РДА Львівської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.01.2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шевченківської РДА Львівської міської ради, місце знаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2026 року.

Суддя Ірина ЦІПИВКО

Присяжні: Марія ЯРЕМКО

Оксана КОСТЮК