Справа № 954/42/26
Номер провадження 2/954/1462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

17 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, розгляд позовної заяви не підсудний Нововоронцовському районному суду Херсонської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Водночас, згідно відповіді №2349415 з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.02.2026, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» є: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду з позовом застосовуючи вимоги альтернативної підсудності, тому за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання позивача підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.В. Гончаренко