overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 2/521/1687/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До початку судового розгляду представник позивача вчинив всі дії передбачені ст.197 ЦПК України.

Також представником позивача разом з позовом подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином (а.с. 21), причини неявки не повідомляв, відзив на позовну заяву не подавав.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Таким чином, суддя вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 204, на 10 березня 2026 року, на 10-35 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік
Справа № 226/1950/25
Провадження № 2/932/854/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину.

Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України. Від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Для розгляду справи по суті необхідно долучити документи, отримані судом.

Судові витрати по справі складаються з судового збору у сумі 3633,60 грн.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадщину до судового розгляду по суті суддею одноособово на 09.30 год. 25 травня 2026 року.

Судові витрати по справі складаються з судового збору у сумі 3633,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 674/1630/25
Провадження № 2/674/81/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дунаївці заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надала.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова
Справа № 204/1230/26
Провадження № 2/204/2241/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Оскільки предметом позову є позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підстав для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача судом не встановлено.

16 лютого 2026 року надійшла відповідь з ЄДДР № 2340360 згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.08.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване у с. Зоряне Дніпропетровської області, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/1230/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 739/147/26 Провадження №2-н/739/117/26
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2026 року м.Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ : Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525-526, 530, 610-612, 629, 903 ЦК України, та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
Суддя: О.О.Кочура
Судовий наказ набрав чинності «___»_________ 20__ року
Термін пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_________ 20__ року
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року
Суддя _______________________ О.О.Кочура
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, за відрахованим судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
відмітки:__________________
провадження №2/389/1535/25
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання, на неодноразові виклики відповідач не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, поважних причин своєї неявки відповідач не повідомив і не надав заперечень та заяв про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.280, 281 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Український
Справа № 523/2377/26
Провадження №2-н/523/527/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
відповідно до ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615,625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Згідно п.7 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.К.Кисельов
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/3542/25
Номер провадження 2/299/2067/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду

17.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ «А-БАНК» в особі представника Шкапенка О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «А-БАНК», про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на електронну адресу, вказану у матеріалах справи; шляхом надсилання судового виклику за місцем реєстрації відповідача. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання з розгляду справи за відсутності відповідача є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 11 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийДочинець С.І.
Справа № 521/959/26
Номер провадження № 2-н/521/176/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали наказного провадження

стягувач : ОСОБА_1

28.10.1981

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

боржник : ОСОБА_2

20.01.1983

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

предмет наказу : стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

02.02.2026 судом виданий судовий наказ.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом за безспірними вимогами без судового засідання та виклику сторін.

Він одночасно виконує функцію судового акту та виконавчого документа.

В порядку ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це випадкова, технічна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описка в наказі в частині імені дитини, на утримання якої судом стягнуті аліменти, підтверджується матеріалами справи, перешкоджає виконанню наказу, не змінює ухвалене судом по суті рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі від 02.02.2026.

Вважати правильним іменем дитини, на утримання якої стягнуті аліменти «Арина»

Викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню щомісячно з 23.01.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити боржнику, що :

- судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України.

- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

- судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

- боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів

- судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України

Надіслати боржнику: копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу, додані до заяви документи.

Надіслати стягувачу копію наказу суду.

Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали направити стягувачу, боржнику.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали суду виготовлений 17.02.2026
Справа № 373/187/26
Провадження № 2/373/736/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

з участі

представника відповідача Борисюк Л.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/187/26 за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради, як Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю виготовлення в короткий строк повного тексту судового рішення, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 259, ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого комітету Переяславської міської ради, як Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 коп.

Після набрання рішення законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради, місце знаходження: 08400, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, буд.27/25, ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 25 лютого 2026 року.

Суддя І.О. Опанасюк
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2616/25
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 15.04.2026 року о 08:45 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: В. В. Лісняк