справа № 417/1029/15-ц
провадження № 6/179/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мартинця Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В :

Представник Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колган Р.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Марківського районного суду Луганської області від 27.06.2017 №417/1029/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу у розмірі 6344644,59 грн

Обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначає, що на виконанні в Алчевському відділі державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №64454717, відкрите 10.02.2021 на підставі виконавчого листа Марківського районного суду Луганської області від 27.06.2017 №417/1029/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» боргу 6344644,59 грн.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запроваджено дистанційну роботу. Визначено адресу для листування Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28040, Кіровоградська область, селище Олександрійське, вул.Павла Кравченка, буд.17.

В результаті перевірки виконавчого провадження було встановлено, що матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м.Лисичанську Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що складено акт державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

У зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа Марківського районного суду Луганської області від 27.06.2017 №417/1029/-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» боргу 6344644,59 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник Алчевського Відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розгляд справи провести у його відсутність.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2025 № 1449/0/15-25 змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08.11.2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19.04.2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року відновлено втрачене судове провадження у справі №417/1029/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луганськ до ОСОБА_1 , третя особа: Луганська виробнича фірма ТОВ «Контур-Дельта» про стягнення заборгованості в частині відновлення змісту заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року.

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року у справі №417/1029/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", (м. Київ, вул. Горького, б. 127, код за ), в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, (м. Київ, вул. Тельмана, б. 5, код за ), заборгованість за Генеральною угодою №61110N від 26.03.2010 та укладеним в її рамках Кредитним договором №61113К13 від 27.12.2013, яка станом на 15.06.2015 складає - 6 344 644 (шість мільйонів триста сорок чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 59 копійок, та складається з наступного: - прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 800 000 (два мільйони вісімсот тисяч) гривень 00 копійок; - прострочені проценти за користування кредитом в сумі - 780 961 (сімсот вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 36 копійок; - прострочена комісія за управління кредитом в сумі 36 400 (тридцять шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 484 558 (чотириста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 34 копійки; - пеня за несвоєчасну оплату процентів в сумі - 127 652 (сто двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 33 копійки; - пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 5 390 (п`ять тисяч триста дев`яносто) гривень 76 копійок; - 3% річних в сумі - 82 932 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) гривні 55 копійок; - втрати від інфляції в сумі - 1 873 749 (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 25 копійок; - штрафні санкції в сумі 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі ) гривень 00 копійок.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", (м. Київ, вул. Горького, б. 127, код за ), в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, (м. Київ, вул. Тельмана, б. 5, код за ) судові витрати: судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр" від 27.11.2015 в сумі - 420,00 грн, а всього 4 074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі зазначеного рішення суду, 27 червня 2017 року Марківським районним судом Луганської області було виконавчий лист № 417/1029/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості в розмірі 6344644,59 грн.

10 лютого 2021 року начальником Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64454717 з примусового виконання виконавчого листа №417/1029/15-ц, виданого 27.06.2017 Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованості в розмірі 6344644,59 грн.

На теперішній час виконавче провадження №64454717 перебуває на виконанні в Алчевському відділі державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області.

Як вбачається з довідки в.о. начальника Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області від 11.09.2025 №5656/23.1-31, у зв`язку з тим, що територія Луганської області, зокрема м.Лисичанськ, є тимчасово окупованою територією, матеріали виконавчих проваджень залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме Луганська область, м.Лисичанськ, представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень паперовому вигляді. Виконавчий лист №417/1029/15-ц, виданий 27.06.2017 Марківським районним судом Луганської області, втрачений.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №417/1029/15-ц, виданого Марківським районним судом Луганської області 27.06.2017, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64454717, на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території, тобто фактично втрачений.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження відкрите, але фактично вважається втраченим, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.258, 260, п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі №417/1029/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Луганська виробнича фірма ТОВ «Контур-Дельта» про стягнення заборгованості в розмірі 6 344 644 грн. 59 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Кравченко