Справа № 550/93/26
Провадження № 2-о/550/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

заявника не з`явився,

заінтересованої особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження

матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області,

про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.2026, в судове засідання викликано учасників справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, разом із заявою про встановлення факту належності документа подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень по суті поданої заявником заяви суду не подала, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином.

Під час підготовки справи до розгляду, суд встановив наступне.

Із поданої заяви вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а саме решти співвласників житла квартири АДРЕСА_1 , які зазначені у свідоцтві про право власності на житло від 23.11.1993, про належність якого (свідоцтва) заявнику останнім і подано заяву до суду, зокрема, їх права власності на це житло: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Тобто, вказані особи мають бути залучені у справу в якості заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність вирішення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Однак, відомості про вказаних осіб у суду відсутні, що позбавляє суд можливості залучити у справу заінтересованих осіб самостійно та повідомити їх про розгляд справи судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява таких відомостей про ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не містить.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на ту обставину, що без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про залучення у справу заінтересованих осіб та заява не може бути розглянута судом по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви можливо усунути, надавши суду відомості про усіх заінтересованих осіб відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, питання щодо залучення яких підлягає вирішенню судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч. 11 ст. 187, ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

2. Попередити заявника, що у разі неусунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин