ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/15/26
провадження № 2/691/553/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Городище

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 січня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. За таких обставин, суд вбачає за можливе провести підготовче судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та в умовах роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключення приміщення суду від енергопостачання, який розміщено в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з вирішенням питання про витребування доказів у справі.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час проведення підготовчого засідання судом було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обгрунтованим вирішити питання про зміст і належність доказів, якими обгрунтовує позивач ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» позовні вимоги та які перебувають у розпорядженні позивача у виді ідентифікації особи відповідача ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору №95225 від 29 листопада 2019 року, доказів отримання кредитних коштів безпосередньо відповідачем.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 30 січня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати докази у АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" код ЄДРПОУ 0003212, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки 516749хххххх2675 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , при укладенні кредитного договору №95225 від 29 листопада 2019 року і зарахування коштів у період з 29 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року у сумі 4000 грн. на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", з інформацією чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка та чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаним номером платіжної картки, та виписку по банківському рахунку, про стан рахунку, в тому числі про зарахування коштів в рамках транзакції у розмірі 4000 грн. від ТОВ «Займер».

АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" виконати ухвалу суду в термін до 15 лютого 2026 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19502.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 20 лютого 2026 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко