Справа №577/3280/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/58/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкової Ірини Іванівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Юсан Інною Олександрівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської міської ради про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року.

27 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкової І.І. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у часті позивачів Нікітіної З.Г. та Грищенка В.О.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання адвоката Волкової І.І. щодо забезпечення участі позивача ОСОБА_3 в судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки не було надано доказів наявності у адвоката Волкової І.І. повноважень представляти інтереси позивача ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції в цій судовій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкової Ірини Іванівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Забезпечити участь адвоката Волкової Ірини Іванівни та позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 24 лютого 2026 року о 09 годині 30 хв.та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Попередити адвоката Волкову Ірину Іванівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Волковій Ірині Іванівні.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина