УХВАЛА

Про витребування доказів

Справа № 495/8365/25

Номер провадження 2-о/495/46/2026

27 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

присяжних: Комарової О.В., Бершадського С.М.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/8365/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника, адвоката Сороколета С.І., про витребування доказів, а саме: витребування з комунального некомерційного підприємства КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди його стаціонарного лікування 12.12.2017-26.12.2017, 11.09.2018-17.09.2018, 05.02.2021-09.02.2021, 02.11.2022-11.11.2022.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою суду від 04.11.2025 вирішено витребувати з комунального некомерційного підприємства КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповіді від № 1357 від 14.11.2025 директор вищеописаної установи зазначив, що ОСОБА_2 звертався амбулаторно з приводу цукрового діабету 2 типу. Однак, про стаціонарне лікування останнього у відповіді не зазначено, хоча про таке лікування свідчать додані до позовної заяви виписні епікризи.

Під час спілкування з співробітниками КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради представнику заявника усно повідомлено про необхідність вказувати періоди перебування на лікуванні, для перевірки інформації в архіві.

Зважаючи на викладене, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає клопотання без участі представника заявника, заявника та заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оцінюючи клопотання про витребування доказів на предмет його відповідності вимогам закону, суд приходить до висновку, що представником заявника належним чином обгрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання представника заявника та витребувати описані у ньому докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства КНП "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди його стаціонарного лікування 12.12.2017-26.12.2017, 11.09.2018-17.09.2018, 05.02.2021-09.02.2021, 02.11.2022-11.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: