ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1558/25
провадження № 2/691/437/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває указана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить витребувати докази в АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- інформацію, що підтверджує належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію, що підтверджує або спростовує факт зарахування/надходження коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком - емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 09.01.2024 включно та протягом п`яти наступних календарних днів у сумі 3600 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, є банківською таємницею та мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) наступні докази:

- документи, що підтверджують факт видачі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 та відкриття банківського рахунку, що відповідає указаній картці;

- інформацію, що підтверджує або спростовує факт зарахування/надходження коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком - емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 09.01.2024 включно та протягом п`яти наступних календарних днів у сумі 3600 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога