Справа № 2-716/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі судового засідання Бажанової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по страві №2-716 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року звернувся ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по страві №2-716 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З довідки, наданої головою Херсонського міського суду Херсонської області вбачається, що цивільна справа №2-716 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в базі даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» Новотроїцького районного суду Херсонської області - відсутня.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2025 року заяву про відновлення матеріалів втраченого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3ст. 494 ЦПК України).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина першастатті 494 ЦПК України).

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Так, заявником не було подано до суду документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження. Крім того у матеріалах справи відсутня інформація, матеріали і докази, які збереглися у заявника у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

Вивчивши отримані судом матеріали, суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При таких обставинах, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, з підстав ненадання їх заявником, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі №2-716/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, роз`яснивши право на звернення з відповідною заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.488,493,494 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У відновленні втраченого судового провадження у справі №2-716/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, роз`яснивши право на звернення з відповідною заявою за наявності необхідних документів - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СуддяЛ. А. Скрипнік