ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/9692/25
Провадження 2/521/605/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів вх. 28.10.2026.

В обґрунтування клопотання останній послалась на те, що відомості у клопотанні є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав :

Предметом позовів є стягнення коштів за майно, придбане сторонами в період шлюбу.

В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, в порядку ст. 178 ЦПК Українидокази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, додаються до відзиву.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, дотримання відповідачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати докази, а саме копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника АТЗ CHERY QQ, 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , оформлені на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в НАСК «ОРАНТА» за 2020,2022, 2023 роки.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у НАСК «ОРАНТА» копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника АТЗ CHERY QQ, 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , оформлені на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020, 2022, 2023 роки.

Копію ухвали направити для виконанняНАСК «ОРАНТА», 02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г ; ??

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Уповноважити відповідача вжити заходи, необхідні для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2026