Справа №288/1289/24 Провадження №2/0274/360/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"17" лютого 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Проценка Юрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в рахунок повернення боргу за договором безпроцентної позики від 27.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача - адвокатом Проценком Ю. М. подано до суду клопотання про розгляд справи № 288/1289/24 в режимі відеоконференцзв`язку. В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з територіальною віддаленістю та участю в інших судових засіданнях за межами Бердичівського району не має можливості 18.02.2026 з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе судові засідання у справі №288/1289/24 проводити за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвоката Проценка Ю. М. можливість взяти участь у судовому засіданні 18.02.2026 о 10 год 30 хв. та всіх подальших судових засіданнях за його участю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в рахунок повернення боргу за договором безпроцентної позики від 27.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА