Справа № 946/178/26
Провадження № 2/946/2285/26
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 21.02.2025-100001730 від 22.02.2025 у розмірі 9960 гривень.

15.01.2026 судом надіслано запит до ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання або зняття з реєстраційного обліку з повідомленням місця реєстрації або вибуття, відносно відповідача.

29.01.2026 року до суду надійшла інформація з ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Цивільну справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.02.2026 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі та повернення позивачу з бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн., мотивуючи тим, що на даний момент відсутній предмет спору між сторонами, так як ОСОБА_1 сплачено 6 310,00 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору № 21.02.2025-100001730. Кредит був закритий за індивідуальним погодженням, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було надано документи, на підтвердження того, що він проходить військову службу. З огляду на це, сума заборгованості була зменшена. Враховуючи вищевикладене станом на 12.08.2025 відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем - ОСОБА_1 в рамках виконання умов кредитного договору № 21.02.2025-100001730 від 21.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження по справі № 946/178/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути сплачений судовий Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299 , р/р НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Казначейство України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень, згідно платіжної інструкції від 30 грудня 2025 року за №СЦ00066228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов