Справа №548/1885/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Кирді Н.М.., з участю позивача. - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Кучерявої Т.В. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 18.08.2025 року, звернулася в Хорольський районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 21.08.2025 року, вказану справу за підсудністю було направлено до Шишацького районного суду Полтавської області.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 12.03.2021 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний рішенням Хорольського йонного суду Полтавської області від 04.12.2023 року, в період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька -

ОСОБА_3 моменту розлучення і по даний час відповідач не бачив доньку взагалі не дивлячись на те, що позивачка не чинила йому ніяких перешкод у спілкуванні з донькою, крім стягнених аліментів, які відповідач майже не платив, оскільки має на час подання позовної заяви до суду заборгованість в розмірі 54958,27 гривень, більш ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, будь-якої участі у її вихованні не приймає.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кучерява Т.В. в судовому засіданні позовних вимог позивачки не визнали, суду пояснили, що відповідач від доньки ніколи не відмовлявся, матеріальну допомогу регулярно не надавав у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи, просили суд не позбавляти відповідача батьківських прав так як це є крайнім заходом впливу.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Гавриленко Н.В. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду, врахувавши інтереси дитини, надала суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 384 від 16.09.2025 року, про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої позивачкою ОСОБА_4 ( прізвище після повторного шлюбу ОСОБА_5 ) що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія НОМЕР_1 , виданим 05 травня 2021 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ( а.с. 4).

Сторони проживали в шлюбі з 12.03.2021 року, який було розірвано рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2023 року і у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька - ОСОБА_3 ( а.с. 4-7).

07.07.2024 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданим 07.07.2024 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с.12).

В судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами були певні непорозуміння щодо виховання та матеріального забезпечення доньки, відповідач з донькою не бачився, мав заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2025 року, становила 54958,27 гривень, але після офіційного працевлаштування відповідач в даний час здійснює сплату аліментів та приймає міри щодо погашення заборгованості по аліментах, спілкується з донькою у спосіб, встановлений рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 427 від 21.10.2025 року.

Наведені факти свідчать про те, що відповідач бажає спілкуватися з донькою та приймати участь в її житті, вихованні та матеріальному забезпеченні.

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16.09.2025 року № 384, було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, згідно якого виконавчий комітет вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і складається із Закону України « Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року № 2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про недоцільність на даний час позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому в задоволенні позовних вимог позивачки ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.150, 161, 164 ч.1 п.2,165, 167СК України, ст. ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259,263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко