Справа №337/2226/23
Номер провадження 2/337/5/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 30 січня 2026 року в цивільній справі № 337/2226/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Хортицького районного суду від 20 січня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишено без розгляду.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року відмовлено повністю в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування.

При цьому встановлено, що в тексті вказаного рішення було допущено описку в прізвищі третьої особи, а саме: замість вірного « Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна» помилково зазначено «Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банкова Юлія Василівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, оскільки в судовому рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року було допущено описку в прізвищі третьої особи, остання підлягає виправленню судом з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року в цивільній справі № 337/2226/23, провадження №2/337/5/2026 виправити описку, допущену в прізвищі третьої особи.

Вважати вірною третю особу: «Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун