Справа № 683/283/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 8000 грн щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Разом із позовною заявою позивач, з метою підтвердження платоспроможності відповідача щодо сплати аліментів у достатньому розмірі, подала клопотання про витребування в AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: Україна, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), , інформацію про рух коштів по картці НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), по картці НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 за період з 01.01.2025 по час виконання ухвали. Позивач зазначає, що відповідач здійснював перекази коштів на її картку з цієї картки Monobank AT «Універсал Банк».

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із цим суд вважає, що розкриття повних даних про рух коштів по банківській картці відповідача за період починаючи з 01.01.2025 року є надмірним втручанням у таємницю приватного життя особи. Більше того, сам по собі рух коштів по банківській картці не обов`язково є доходом, а отже, не є безумовним підтвердженням платоспроможності відповідача.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин

05 березня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку, визначеному ст.179 ЦПК України 3 дні з дня вручення йому відзиву.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук