справа № 208/6479/24
провадження № 2-с/208/90/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/6479/24, відповідно до якої 03 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у період з 01.11.2017 року по 01.05.2024 року в розмірі 16 656,84 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

25.09.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявний судовий наказ вона дізналася 22.09.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи. З судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості є спірною, так як вимогу про стягнення такої від стягувача не отримувала. Також посилається на відсутність доказів, які б доводили наявність боргу по оплаті за теплопостачання саме у неї, дану обставину вважає наявністю спору про право. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 25.09.2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як зазначалось вище, судом першої інстанції приймалось рішення про залишення заяви боржника без розгляду у зв`язку з відсутністю спору про право, проте наведенні доводи визнані судом апеляційної інстанції недостатніми.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою, поновити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року в цивільній справі № 208/6479/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у період з 01.11.2017 року по 01.05.2024 року в розмірі 16 656,84 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський