Справа № 569/3248/26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Одночасно з пред`явленням позову, позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що з 03 вересня 1978 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . У період перебування у шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя ними було набуто у власність однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тривалий час між подружжям виникали конфлікти, спільне подружнє життя фактично не складалося, порозуміння досягти не вдавалося, у зв`язку з чим нею прийнято рішення про розірвання шлюбу. З метою з`ясування майнових прав на спільну сумісну власність було здійснено перевірку відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів, зареєстрованих за ОСОБА_2 , та виявлено, що спірна квартира, яка є спільною сумісною власністю подружжя, відчужена ОСОБА_2 на користь їхнього спільного сина ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 08 серпня 2022 року. На даний час спірна квартира належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 . Оскільки виконання в майбутньому судового рішення у справі за позовом про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 , визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири безпосередньо залежить від тієї обставини, чи буде зареєстрована за ОСОБА_3 спірна квартира, то застосування обраного нею заходу забезпечення позову безпосередньо пов`язане із предметом позову. Існує реальна загроза відчуження спірного нерухомого майна відповідачем ОСОБА_3 іншим особам, що призведе до неможливості виконання рішення суду у цій справі та реальний захист прав позивача буде значно утрудненим.

Суд, вивчивши додані до заяви про забезпечення позову докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, серед іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність заходів забезпечення позову заявленим позивачем вимогам передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Наявність фактичних обставин, на які посилається позивач в обгрунтовання необхідності вжиття заходів забезпечення позову, підтверджується доданими до заяви про забезпечення позову доказами.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позову, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.154, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, номер відомостей про речове право: 47536716), яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Замкова, буд.22а) та Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (, місцезнаходження: м.Рівне, м-н Просвіти, буд.2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. За вмотивованим клопотанням учасника справи суд може скасувати заходи забезпечення позову.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя