Справа № 183/421/26
№ 2/183/140/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви виконуючого обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзаулова Станіслава Станіславовича в інтересах держави в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерського господарства Кудлая Петра Семеновича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року виконуючий обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзаулов Станіслав Станіславович, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, переданим головуючому судді 28 січня 2026 року.

28 січня 2026 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з повідомленням Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 03 лютого 2026 року, яке надійшло до суду 04 лютого 2026 року, встановлено, що згідно з даними реєстру територіальної громади міста Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь № 2306860 від 04 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, при зверненні з позовом виконуючим обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзауловим Станіславом Станіславовичем указано місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви разом з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Проте, як убачається з матеріалів справи, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом з копіями всіх документів відповідачеві. Вказаний недолік, з огляду на принцип змагальності та диспозитивності, є суттєвим, оскільки є перешкодою в праві іншої сторони на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це виконуючого обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзаулова Станіслава Станіславовича і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву виконуючого обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзаулова Станіслава Станіславовича в інтересах держави в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області залишити без руху.

Надати виконуючому обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзаулову Станіславу Станіславовичу триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), листом з описом вкладення.

Роз`яснити виконуючому обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзаулову Станіславу Станіславовичу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити виконуючому обов`язки керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Єрзаулову Станіславу Станіславовичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов