03.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/1211/25
Номер провадження 2з/205/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 р. м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

присяжних - Калініченко В.В., Салєвої О.В.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько страждає на психічний розлад. Відповідно до акту №114/24, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ОСОБА_3 страждає на помірну судинну деменцію з галюцинаторно-маячною симптоматикою F01.8, психічні функції стійко порушені. ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, яку встановлено безстроково та постійно потребує стороннього догляду, оскільки самостійно обмежений доглядати за собою внаслідок психічного захворювання та поважного віку. Просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В ході слухання справи заявник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання і якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Також ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у Центра ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР за адресою :м.Дніпро, вул.. Шевченка, буд. 6А, копію завіреної належним чином медичної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник заявника ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 -представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , та необхідності визнання його недієздатним, потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи витребувати у Центра ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР за адресою : АДРЕСА_2 , медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши направити зазначені медичні документи до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання і якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» ДМР, КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» ДМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №205/1211/25 (2-о/205/55/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центра ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР за адресою: м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 6А, медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н.М.

Присяжні Калініченко В.В.,

Салєва О.В.