Справа № 939/3868/25
УХВАЛА

17 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 4202260 від 23 травня 2021 року у розмірі 23089 грн 83 копійки.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знято з реєстрації 20 лютого 2024 року у зв`язку зі смертю.

Згідно з інформацією, наданою Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 676 від 26 жовтня 2023 року, складений Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" висунуто вимоги до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, і правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 02 грудня 2025 року судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" сплачений ним відповідно до платіжної інструкції № від 02 грудня 2025 року судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО