Справа № 752/3608/26
Провадження № 2-о/752/219/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Головного управління ДПС в Донецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається дана заява подана в порядку окремого провадження, відповідно до Глави 1 Розділу IV ЦПК України.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження, серед іншого, розглядаються справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону заявником в повному обсязі не виконані, оскільки заява з додатками надійшла до суду через систему «Електронний суд», однак не додано доказу направлення заінтересованій особі Дорофєєву П.М. копії заяви із додатками, листом із описом вкладення або про доставку до електронного кабінету, з попредметним зазначенням повної назви кожного документу (додатку до позовної заяви), у достатньому для його ідентифікації обсязі (дата, номер).

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_1 копій поданих до суду документів або довідку про доставку зазначених документів до електронного кабінету.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління ДПС в Донецькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк