Справа № 646/664/25
№ провадження 2/646/495/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.26 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Благої І.С.,

з участю секретаря судового засідання Левченко В.О.

представника позивача адвоката Болоховцева Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Мосейчук А.М. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 12 грудня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики грошових коштів від 22.07.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Окрім того, 09.02.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, в якому він просить зупинити провадження у справі №646/664/25 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням ним військової служби у ЗСУ. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 бажає особисто брати участь під час розгляду справи, проте його статус військовослужбовця перешкоджає цьому. До клопотання надав копію Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.12.2025 року №21.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Болоховцев Є.О. просив суд зупинити провадження по справі та просив суд відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

Заслухавши пояснення представник позивача, вирішуючи питання про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини другої ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Судом встановлено, що 12 грудня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики грошових коштів від 22.07.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.1 договору, за цим договором позикодавець зобов`язується відступити новому позикодавцю, а новий позикодавець прийняти право вимоги, що належить позикодавцю і стати позикодавцем за договором позики грошових коштів, посвідченим від 22.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е. за реєстровим №816, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору може вплинути на права ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, та після його закінчення і призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно залучити третю особу, що можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року (справа № 234/11607/20) зроблено висновок про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Верховного Суду, сформульованою у постановах від 03 жовтня 2019 року (справа № 902/271/18), від 16 лютого 2021 року (справа № 922/2115/19), в ухвалі від 22 червня 2021 року (справа № 923/525/20), постанові від 16 грудня 2021 року (справа № 910/7103/21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити до участі у справі ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом із Наказу командира частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння 2 ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 .

Інших доказів на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України не надано.

Окрім того, судом встановлено, що наданий Витяг із Наказу командира частини НОМЕР_1 не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває ОСОБА_1 на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 189, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Мосейчук А.М. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України до припинення (скасування) воєнного стану.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу третьої особи, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи (ст. 174 ЦПК України) з наданням суду відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага