Справа № 953/6270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх), стягувач: АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

03.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому документі №953/6270/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/1915/82/625811 від 12.08.2019.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 18.04.2024 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення суду по справі №953/6270/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/1915/82/625811 від 12.08.2019. 22.05.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/6270/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк». 28.03.2025 в межах виконавчого провадження №76407649 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за виконавчим документом №953/6270/23 приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Строк пред`явлення виконавчого документа у справ №953/6270/23 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчому документі не пропущено. На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі по справі №953/6270/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 на користь про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/1915/82/625811 від 12.08.2019, виконавчий документ №953/6270/23 не пред`явлено на виконання, оригінал виконавчого документа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 15.04.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-77, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу ново кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 на користь за кредитним договором №010/1915/82/625811 від 12.08.2019.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву буз участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 114).

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1915/82/625811 від 12.08.2019 у розмірі 118842 гривні 73 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 коп. (а.с. 105-108).

03.09.2024 на адресу Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «Райффайзен Банк» направлено два виконавчих листа №953/6270/23 (а.с. 112).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.03.2025 у ВП №76407649, виконавчий документ: виконавчий лист №953/6270/23, виданий 22.05.2024 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1915/82/628511 від 12.08.2019 у розмірі 118842,73 грн., повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 116)

15.04.2025 між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-77, відповідно до умов якого, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 117-119).

Згідно реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1915/82/625811 від 12.08.2019 (а.с. 121).

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав АТ «Райффайзен Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно змісту ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №953/6270/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/1915/82/625811 від 12.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.О. Муратова