Справа № 727/1838/24
Провадження № 2/727/401/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

за участю представника позивача Рудницького Ю.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1

12.02.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі, відповідно до змісту якого вказує, що спірний кредитний договір № від 04.11.2021 року нею не підписувався та має ознаки підроблення, що вимагає підтвердження шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2025 року по даній справі була призначена та проводилася судова-почеркознавча експертиза, однак вважає, що дана експертиза викликає сумніви в її правильності виходячи з того, що об`єктом дослідження на даній експертизі були копії документів, оскільки на той час позивач не надав суду оригіналів документів.

На основі викладеного, просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, вже по наданим позивачем оригіналам документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. - чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у оферті на укладання угоди про надання кредиту № 500849344 від 04.11.2021 року після словосполучення «акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500849344 від 04.11.2012 року отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у клопотанні по договору № 491031549, датоване 04.11.2021 роком де в кінці справа біля слова «підпис» над рискою знаходиться підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у клопотанні по договору № 500832159, датоване 04.11.2021 роком, де в кінці справа біля слова «підпис» над рискою знаходиться підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. -чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Паспорті споживчого кредиту, де в кінці справа після слів ОСОБА_1 знаходиться підпис від імені ОСОБА_1 . ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової-почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по оригіналам документів наданих позивачем підтримала в повному об`ємі та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, вважаючи це затягуванням розгляду справи. Зауважив, що по справі, на його думку, достатньо інших доказів. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали клопотання, вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2024 року клопотання представника відповідача адвоката Мандзюка В.Б. про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ «Сенс Банк» оригінал кредитного договору 500849344.

30.08.2024 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2024 року про витребування доказів представником позивача АТ «Сенс Банк» долучено до матеріалів справи копію кредитного договору, засвідченого відповідно до вимог ч.3 ст. 95 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мандзюка В.Б. було призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Незалежного інституту судових експертиз. Надано в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/1838/24; провадження №2/727/443/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій на аркуші 5 знаходиться копія спірної Оферти на укладення про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

17 жовтня 2025 року з Незалежного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи №727/1838/24 з висновком експерта №10639 від 10 жовтня 2025 року, на підставі чого суд поновив провадження по справі.

22 січня 2026 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2024 року про витребування доказів представником позивача АТ «СенсБанк» надішли оригінали документів по кредитному досьє №500849344 від 04.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «СенсБанк».

Так, частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також позицію позивачки, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити обставини справи неможливо, зокрема щодо належності підпису, який наявний у Оферті на укладення Договору про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року ОСОБА_1 ; належності підпису у клопотанні по договору № 491031549 від 04.11.2021 року ОСОБА_1 ; належності підпису у клопотанні по договору № 500832159 від 04.11.2021 року ОСОБА_1 ; належності підпису в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає до задоволення, а заперечення представника позивача відхиляються.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника відповідача.

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №727/1838/24; провадження №2/727/443/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оригінали документів по кредитному досьє №500849344 від 04.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «СенсБанк», в якому знаходиться оригінал спірної Оферти на укладення про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року, паспорт споживчого кредиту, клопотання №491031549 від 04.11.2021 року, клопотання № 500832159 від 04.11.2021 року.

А також, в розпорядження експертів спрямувати надані відповідачкою зразки підписів, що містяться в додатках до клопотання про долучення доказів (а.с.218), зокрема: в Договорі про поділ спільного майна подружжя від 29.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою О.М.; Договорі дарування 1/2 частки земельної ділянки від 29.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою О.М.; Договорі про надання користування торгівельного місця на території МТК «Калинівський ринок» №6402/3тс від 21.05.2021 року; видатковою накладною №1348 від 11 березня 2020 року; видатковою накладною №1445 від 04 квітня 2020 року; Договорі про надання послуг №ІІ/6-8 від 05.12.2006 року та Договорі про надання послуг №ІІ/6-7 від 01.04.2018 року.

Крім цього, експертам надсилаються копії експериментальних зразків підписів відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.102, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Оферті на укладання угоди про надання кредиту № 500849344 від 04.11.2021 року після словосполучення «акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500849344 від 04.11.2012 року отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у клопотанні по договору №491031549 датоване 04.11.2021 роком де в кінці справа біля слова «підпис» над рискою знаходиться підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у клопотанні по договору № 500832159 датоване 04.11.2021 роком де в кінці справа біля слова «підпис» над рискою знаходиться підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. -чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Паспорті споживчого кредиту де в кінці справа після слів ОСОБА_1 знаходиться підпис від імені ОСОБА_1 . ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/1838/24; провадження №2/727/443/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оригінали документів по кредитному досьє №500849344 від 04.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «СенсБанк», в якому знаходиться оригінал спірної Оферти на укладення угоди про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року, а також документи, надані ОСОБА_1 згідно клопотання останньої про долучення доказів, та експерементальні підписи відповідачки ОСОБА_1 , відомості про які зазначено судом в мотивувальній частині цієї ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 16 лютого 2026 року.

СУДДЯ :