єдиний унікальний номер справи 531/1862/25
номер провадження 2-во/531/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Єліт фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення слід зазначити вірні дані позивача (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, . А також виправити описки у виконавчих листах, виданих 22.12.2025 року на виконання рішення, зазначивши вірні дані позивача (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, .

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/1862/25 (провадження № 2/531/873/25), судом фактично встановлено, що заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області області від 20.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт фінанс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31954,93 (тридцять одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 93 коп) гривень, судові витрати: 2954,12 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 12 коп.) гривень та 3000 (три тисячі ) гривень за професійну правничу допомогу.

При виготовленні рішення в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково зазначені дані позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт капітал», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс».

Допущена у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року описка підлягає виправленню.

На підставі даного заочного рішення Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи від 22.12.2025, у яких неправильно зазначені дані стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт капітал», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс».

Також у виконавчому листі неправильно зазначена прописом сума за професійну правничу допомогу «чотири тисячі», замість вірної «три тисячі». Дана описка виправлена ухвалою суду від 29 грудня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказані помилки, допущені у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та мають значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Єліт фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у чотирнадцятому абзаці резолютивній частині заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.10.2025 року у справі №531/1862/25 (провадження № 2/531/873/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дані позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт капітал».

Виправити описки, допущені у виконавчих листах Карлівського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 у цивільній справі №531/1862/25 (провадження № 2/531/873/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дані стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт капітал», а також зазначену прописом суму за професійну правничу допомогу «три тисячі», замість невірної «чотири тисячі».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Фисун