Справа № 349/1459/25
Провадження № 2/349/120/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів у кредит № 8351843 від 27 травня 2025 року укладеного між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем по справі, право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 16/10/25 від 16 жовтня 2025 року перейшло до позивача по справі в розмірі 15 212,23 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року відкрито провадженя у справі, призначено судове засідання на 29 січня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 30 грудня 2025 року на адресу суду направив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за мобілізацією.

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. заперечила щодо зупинення провадження у справі через недостатність доказів, які підтверджують перебування відповідача на військовій службі. Просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, слухання справи провести без її участі про що на адресу суду направила писомове клопотання.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, з`ясувавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України не можна, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця, як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Судувід 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Щодо доводів представника позивача, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що містять інформацію про перебування відповідача на військовій службі, то суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.77, ч.1 ст.79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Довідка форми 5 №203 від 05 вересня 2025 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 №203 від 05 вересня 2025 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією, копія військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 є належними та достовірними доказами перебування відповідача на військовій службі.

На підставі наведеного, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, отримані докази, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації, на цей час проходить військову службу, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про припинення перебування на військовій службі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк