Справа № 589/5936/25
Провадження № 2/589/1392/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою в якій просить суд визначити їй додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальних органів після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кренидівка Шосткинського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: земельні ділянки розташовані на території Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. Пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивує тим, що фактично вступила у володіння спадковим майном, вважала що має державні акти на землю, і з урахуванням дії воєнного стану зможе пізніше звернутись із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду.

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Червоне Середино-Будського району Сумської області є донькою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується наданою копією свідоцтва (серія НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_3 , та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно з якого позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».(а.с.7)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в селі Кренидівка Шосткинського району Сумської області 09.03.2025 про що складено відповідний актовий запис №14 від 11.03.2025, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , яке видано Зноб-Новгородською селищною радою Сумської області.(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Приватним нотаріусом Шосткинького районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. 03.11.2025 ОСОБА_1 надано письмове роз`яснення про те що нею вчасно не подано заяву про прийняття спадщини, а також запропоновано звернутись до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.11).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83114688 від 03.11.2025 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12).

Як убачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106994061 та № 99103215 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки розташовані на території Кренидівської сільської ради Середино-Будського району. (а.с.9-10).

Отже відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у цьому конкретному випадку, приймає до уваги пояснення позивача щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з причини впровадження на території України воєнного стану, юридичної необізнаності, а тому визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Зноб-Новгородська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.1, с-ще Зноб-Новгородське, Шосткинський район, Сумська область.

Дата складення повного судового рішення 05 лютого 2026 року.

СуддяЧ.М.Теміров