Справа №577/6059/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/1557/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Черних О.М. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року в цивільній справі № 577/6059/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, 27 січня 2026 року скаржник направив до суду клопотання про усунення недоліків.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

В заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення суду було отримано через систему «Електронний суд» 10 грудня 2025.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до матеріалів справи (картка руху документа), скаржник отримав оскаржуване рішення від 04 грудня 2025 року по справі № 577/6059/25 10 грудня 2025 року об 21:56, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України є 10 січня 2026 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 07 січня 2026 року (засобами поштового зв`язку), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" Сімчук Ігорю Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року в цивільній справі № 577/6059/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року в цивільній справі № 577/6059/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам - Бабич Тетяні Василівні, Акціонерному товариству «Українська залізниця», представнику Сімчук Ігорю Анатолійовичу, ОСОБА_2 . (а.с. 96, 116).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. М. Черних

Судді: Я. Л. Петен

А. О. Замченко