справа №176/280/26
провадження №4-с/176/4/26
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., вивчивши матеріали скарги адвоката Василець Марини Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жук Назар Сергійович, на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №76716326 щодо примусового виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №220/304/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката Василець Марини Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жук Назар Сергійович, на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №76716326 щодо примусового виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №220/304/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року, головуючим суддею для розгляду даної скарги визначено суддю Павловську І.А.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому слід зазначити, що належними доказами відправлення учасникам справи документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, учасниками справи щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця є стягувач, боржник та державний виконавець.

До матеріалів даної скарги додано докази надіслання її копії ОСОБА_2 .

Разом з тим представником скаржника не було надано доказів надіслання копії скарги державному виконавцю, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки до матеріалів скарги, в супереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не додано доказів її надіслання всім учасникам справи (провадження), дану скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Василець Марини Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жук Назар Сергійович, на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №76716326 щодо примусового виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №220/304/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА