Провадження №2-п/447/8/26
Справа №447/2396/25
У Х В А Л А

щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

17.02.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №447/2396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.01.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Винниченко М.П. подав заяву про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №447/2396/25.

Заява мотивована тим, що відповідач не знав про судові засідання, про наявність на розгляді суду справи, у якій він виступає відповідачем, кореспонденції з суду не отримував, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 Збройних сил України, про що подано ряд документів. Відповідач ОСОБА_1 дізнався про судове рішення після блокування рахунків виконавцем у межах виконавчого провадження 79910277, відкритого 06.01.2026. Представник відповідача також вказує, що рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути переглянута з урахуванням підстав, наведених у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення. Крім цього, подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 22.01.2026 вищевказану заяву постановлено залишити без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

02.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Винниченко М.П. засобами системи «Електронний Суд» подав клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі під час мобілізації на особливий період та існують проблеми з комунікацією.

16.02.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Винниченко М.П. подав заяву про усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не було отримано жодного поштового відправлення з суду.

З копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . На підтвердження проходження військової служби відповідачем його представник адвокат Винниченко М.П. також подав: копію військового квитка, копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині) №48 від 26.02.2022; копію довідки, виданої т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 брав участь в АТО, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ у Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту та безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України у зазначені періоди; копію відповіді командира ВЧ НОМЕР_1 вих. №1848/7/12808 від 25.05.2025 на адвокатський запит ОСОБА_2 від 12.05.2025.

Відтак доводи, наведені представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Винниченком М.П. у заяві про перегляд заочного рішення щодо поновлення строку на подання такої заяви, заслуговують на увагу.

Таким чином, слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає ст. 284, 285 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено.

Враховуючи наведене, слід прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №447/2396/25.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №447/2396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 02.03.2026 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Направити учасникам справи копію ухвали щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.