Провадження №2-во/369/67/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки. Просила суд виправити описку, а саме в резолютивній частині рішення вказати стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 231 341,23 грн (двісті тридцять одна тисяча триста сорок одна гривня 23 коп) ; відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.); витрати, понесені на проведення експертного дослідження у сумі 2 800,00 грн (дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.); витрати на транспортні послуги у розмірі 1 300,00 грн (одна тисяча триста гривень 00 коп.); витрати, понесені по сплаті поштових послуг у сумі 97,60 грн (дев`яносто сім гривень 60 коп.); судовий збір 2 361,09 грн (дві тисячі триста шістдесят одна гривня 09 коп.).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням від 18.12.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 231 341,23 грн. (дві тисячі триста одну тисячу триста сорок одну гривню 23 коп.); відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.), витрати понесені на проведення експертного дослідження у сумі 2 800,00 грн.(дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.), витрати на транспортні послуги у розмірі 1 300,00 грн, (одна тисяча триста гривень 00 коп.) витрати понесені по сплаті поштових послуг у сумі 97,60 грн(дев`яносто сім гривень 60 коп.), судовий збір 2361,09 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна гривня 09 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказану суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі «231 341,23 грн. (дві тисячі триста одну тисячу триста сорок одну гривню 23 коп.)», замість вірної «231 341,23 грн. (двісті тридцять одна тисяча триста сорок одна грн. 23 коп.)».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року описку, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірну суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі «231 341,23 грн. (двісті тридцять одна тисяча триста сорок одна грн. 23 коп.)», замість не вірної «231 341,23 грн. (дві тисячі триста одну тисячу триста сорок одну гривню 23 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ