Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/340/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Павленка Р.М.;

за участі:

секретаря Папенко О.О.;

представника позивача Побірайка Ю.О.;

відповідача ОСОБА_1 (не з`явився);

представника відповідача Рябокляча К.О. (не з`явився);

розглянувши у судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача 05.02.2026 подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі військового формування, що переведено на військовий стан військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

На підтвердження цього факту представником відповідача надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Павленко