Номер провадження 2-о/725/238/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

присяжних Висоцького В.В., Пелеха В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

представника заявника Смотрицького А.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що з 2015 року у його матері з`явилися чисельні вікові зміни, у зв`язку із чим вона з 2023 року перебуває на обліку в ЧОПЛ з діагнозом виражена деменція судинного ґенезу з психотичними включеннями. Крім того, зазначав, що у неї наявні і інші хвороби, які були діагностовано, у зв`язку з чим на даний час перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги.

На підставі вищевикладеного, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №70 від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_3 на даний час страждає психічним захворюванням (розладом) у формі судинної деменції. Психічне захворювання (розлад), на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання (розладу), ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання (розладу), ОСОБА_3 не може бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи судом(а.с.37-38).

При цьому, наявність психічного захворювання підтверджено також й іншими медичними висновками, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту її прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати її недієздатною.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання недієздатною фізичної особи, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17.02.2026 року.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Присяжні: Висоцький В.В.

Пелех В.В.