ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20001/25

Провадження № 22-ц/820/794/26

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року у складі судді Чевилюк З.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року, подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення цього строку.

В обґрунтування заяви зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване судове рішення яке було надіслане апелянту 03 лютого 2026 року, що підтверджується доданим до апеляційної скарги супровідним листом, було отримане ОСОБА_1 04 лютого 2026 року.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 06 грудня 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 04 січня 2026 року, враховуючи що строк для подачі апеляційної скарги припав на вихідний, тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 05 січня 2026 року. Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги супровідного листа, вказане судове рішення було надіслано апелянту 03 лютого 2026 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з оскаржуваним рішенням.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 17 березня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова