справа №732/161/26
провадження № 2-н/732/21/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.02.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (адреса: пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИЛА:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Гамениця Р. М., який діє в інтересах Товариства, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1147,52 грн за період з 01.10.2023 по 01.01.2026. Також представник заявника просив стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно із відомостями, вказаними у довідці відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області № 75 від 12.02.2026 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 06 від 20.03.2017.

Із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 06.02.2026, тобто після смерті ОСОБА_1 , і період за який виникла заборгованість не міг стосуватися померлої.

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 , яка ще до звернення із такою заявою і до виникнення заборгованості померла, внаслідок чого втратила цивільну правоздатність і не могла бути боржницею за вказаною заявою.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що боржниця померла і спірні правовідносини в наказному провадженні не допускають правонаступництва, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Бойко