Справа № 345/3767/25
Провадження № 2-п/345/9/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2025 року у справі № 345/3767/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві та клопотанні представник заявника просить поновити строк та скасувати зазначене заочне рішення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 не отримував від суду жодних листів, судових повісток чи копії позовної заяви з доданими матеріалами, не був обізнаний про наявність справи та проведення судових засідань, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази на заперечення позову, а тому вважає, що заочне рішення від 17.09.2025 року у справі № 345/3767/25ухвалене без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є підставою для його скасування та призначення справи до розгляду по суті; крім того, зазначає, що заявлені позивачем до стягнення суми процентів не відповідають умовам кредитного договору та наданому самим позивачем розрахунку і не підлягають задоволенню, оскільки після закінчення строку дії договору у позикодавця відсутні підстави нараховувати передбачені договором проценти; положення договору щодо нарахування та включення заборгованості за комісією до загальної суми боргу є несправедливими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, що є підставою для визнання їх недійсними; заявлений до стягнення розмір судових витрат є неспівмірним з складністю справи, ціною позову та наданим адвокатом обсягом послуг.

Також до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог зазначає, що копію заочного рішення відповідач не отримував і дізнався про його існування лише у грудні 2025 року, коли отримав Постанову про відкриття виконавчого провадження, а з повним текстом рішення вдалось ознайомитись лише 30.12.2025 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач та його представник також у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що відповідач не брав участі в судовому засіданні, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження він не отримував. Про наявність справи та ухвалення заочного рішення відповідач дізнався лише з постанови про відкриття виконавчого провадження, а з повним текстом заочного рішення зміг ознайомитися лише 30.12.2025 року, що свідчить про відсутність належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду та, як наслідок, про позбавлення його можливості реалізувати право на захист, надати суду заперечення та докази на підтвердження своєї позиції.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та скористатися правом на професійну правничу допомогу, а також для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, факти, на які посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , мають істотне значення для вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення у справі та призначення справи до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2025, яке ухвалено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:00 год. 24.02.2026 року, про що повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: