Справа № 517/659/25
Провадження № 2/517/23/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Гончар І.В., за участі секретаря - Заболотної Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 01.10.2025 сторонам було надано три місяці строку на примирення та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.01.2026 провадження по справі було відновлено і призначено судове засідання на 17.02.2026.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Досдідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 л.того 1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що вони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач також проти розірвання шлюбу не заперечує.

Спір про поділ майна відсутній.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28 лютого 1986 року відділом ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР