У Х В А Л А

Справа № 126/13/25

Провадження № 2/126/83/2026

"12" лютого 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивачки, адвоката Куцяка Ф.Г.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Ухвалою суду від 21.07.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання та поновлення строку для подання зустрічного позову, з тих підстав, що копію позовної заяви з додатками вона не отримувала, оскільки позивач невірно вказала її адресу в позовній заяві та про існування вказаної справи вона дізналася від матері. Адвокатом за призначенням, з невідомих їй причин, не було подано необхідні процесуальні документи (відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву), а вона через юридичну необізнаність не витребувала в суді копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим вона та її мати - відповідач ОСОБА_3 , особа яка перенесла інсульт, були позбавлені можливості реалізувати свої права під час підготовчого засідання. Для реалізації її права на звернення до суду з зустрічним позовом просила повернутися до стадії підготовчого провадження.

Представник позивачки, адвокат Куцяк Ф.Г., заперечував проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак заява відповідачки ОСОБА_1 про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 2,197, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування на стадію підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 25.03.2026 на 10:30.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко