Справа №583/5685/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1712/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ЯЦЕНКА Артема Олеговича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумського області від 13 січня 2026 року

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 359, 361, 365 ЦПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (частина перша статті 366 ЦПК України).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Яценко ІО. заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Апеляційний суд вважає, що указане клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на такі мотиви.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами частини першої статті 368, частини першої статті 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина третя статті 369 ЦПК України статті визначає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналіз вищевказаних положень процесуального закону свідчить про те, питання повідомлення учасників справи вирішується апеляційним судом з огляду на конкретні обставини справи.

Клопотання представника відповідачки взагалі не містить мотивів обґрунтування необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки ціна позову у цій справі становить 32 360 грн 19 коп., що не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та вона не належить до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому апеляційна скарга у цій справі підлягає розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги конкретні обставини даної справи, наявні у справі докази, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи слід відмовити, а апеляційну скаргу у цій справі слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись приписами статей 7, 365, 366, частини 3 статті 368 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ЯЦЕНКА Артема Олеговича про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Призначити справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 березня 2026 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_2 (а.с. 1), представнику відповідачки адвокату Яценку А.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов