ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1136/23
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (місце розташування: пр-кт Петра Калнишевського, буд. 69, сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_2 (зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ) -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Іванченко А.Л. звернулась ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради та ОСОБА_2 .

Заявник зазначив, що року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 у справі №187/1136/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Призначено опікуном його тітку ОСОБА_1 .

Однак, передбачений ст. 300 ЦПК України строк дії рішення добігає кінця. Через що заявник просить суд продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 у цивільній справі № №187/1136/23 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на два роки, а саме з 29 лютого 2026 року по 29 лютого 2028 року.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Основними присяжними визначено: Миколенко Євгенію Миколаївну та Кравець Анну Павлівну.

Заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, заявник виконав вимоги статей 177 та 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи наявні матеріали щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне розглянути справу без його виклику.

Також, суд зауважує, що на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для вирішення заявлених вимог, має підготувати подання про доцільність/недоцільність продовження опіки та повноважень опікуна заявника над ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 293-299, 315-316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради та ОСОБА_2 .

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року о 13.00 годині яке буде проводитися колегією у складі судді Караула О.А. і двох присяжних Миколенко Є.М. та Кравець А.П., які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та представника Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради.

Доручити Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області підготувати висновок про доцільність/недоцільність продовження опіки та повноважень опікуна заявника ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул