Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 Справа №607/20225/25 Провадження №2/607/2025/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Братівник Ігор Васильович до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Заповіту мати не складала, інших спадкоємців за законом не має. В серпні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Савки Володимира Ігоровича з метою оформлення права власності на спадкове майно, однак нотаріусом в усному порядку роз`яснено, що пропущено строк для прийняття спадщини та можливість поновлення такого строку в судовому порядку.

Вказаний строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він постійно проживав з матір`ю до дня її смерті за адресою АДРЕСА_2 , оскільки змушений був здійснювати постійний догляд за матір`ю. Відтак, в силу, даних обставин, вважає, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Проте, нотаріусом наголошено на відсутність його реєстрації за даною адресою, а відтак неможливості прийняти заяву про оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 13.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі №607/20225/25. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 21.11.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що стверджується Витягом з актового запису про народження №2064 складеного 14.11.1973 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04.06.2009 Виконкомом Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №141 виданої 08.09.2025 ДП 3 ЖЕК 13 ЖБК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 до дня смерті матері ОСОБА_2 , 1947 р.н., яка була зареєстрована за даною адресою.

Згідно повідомлення №184/01-16 наданого 31.10.2025 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Савка В.І., ним було проведено пошуки у Спадковому реєстрі за параметрами: « ОСОБА_2 », сформовано інформаційні довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори). Вказані інформаційні довідки не містять інформації про відкриття спадкової справи, не містять інформації про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також не містять відомостей про реєстрацію складених нею заповітів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що він постійно проживав із матір`ю до дня її смерті за адресою АДРЕСА_2 , так як здійснював догляд за нею, а тому вважав, що прийняв спадщину.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вказані позивачем у позовній заяві обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку, а позовні вимоги задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з поважних причин.

Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, адреса місцязнаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич