Справа №952/562/25
Номер провадження №2/952/108/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

з участю секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року у справі відкрито провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме :

Витребувати в АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 20.02.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4 750 грн., з призначенням платежу ( зарахування на картку, маска карки № НОМЕР_3 *60);

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу суду надійшла письмова відповідь, в якій повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( IBAN НОМЕР_5 ), зарахування коштів 20.02.2021 року у суму 4 750.00 грн., відсутнє.

Клієнт ОСОБА_1 верифікований шляхом підписання Анкети заяви по ідентифікації клієнта від 20.08.2020 року.

Однак, матеріалами справи встановлено, що 20.02.2021 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 5142922 згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн. Згідно платіжного доручення № 40006905 від 20.02.2021 року банком платника ТОВ «Мілоан» (код 40484607) ПриватБанк (код 14360570, дебет рахунок № 0695), перераховано отримувачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на кредитний рахунок № 414943*60 грошову суму у розмірі 5000.00 грн., згідно договору 5142922.

В зв`язку із викладеним, існує необхідність з`ясування обставин за клопотанням представника позивача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) інформацію, чи здійснювалось зарахування ОСОБА_1 , ( код НОМЕР_2 ) грошової суми у розмірі 5000 грн., згідно договору про споживчий кредит № 5142922 від 20.02.2021 року, на кредитний рахунок № 414943*60 та в разі наявності підтвердження, надати суду належним чином засвідчену копію документу.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко