Справа № 675/1970/25
Провадження № 2/675/267/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість, та просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, хочаналежним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що відповідач добровільно погасив заборгованість, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Крім того представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. за подачу до суду позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачу судового збору суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 780 від 02.12.2025 р. АТ «А-БАНК» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення судового збору на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача АТ «А-БАНК» задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» () сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок згідно платіжного доручення № 780 від 02.12.2025 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В.Демчук