справа № 489/9660/25
провадження №2-о/489/43/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Селіванова-Зеркаль І.О., Сребнюк К.Г.

за участю секретаря судових засідань Лупової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про оголошення особи померлою у зв`язку із воєнними діями

встановив:

У листопаді 2025 року заявник, через свого представника адвоката Ісупова В.Г., звернулася до суду з заявою в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, визнавши, що смерть настала у зв`язку з воєнними діями ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Нова Сорочина Курської області рф, при безпосередньої участі у здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Із заяви вбачається, що встановлення факту смерті ОСОБА_4 є необхідним для здійснення державної реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та подальшого вирішення питань членів його сім`ї, а саме приватизації житла, оформлення спадкових прав, призначення соціальних виплат, отримання пільг на освіту та оплату комунальних послуг, а також інших правових наслідків для заявника та малолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої вона діє.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.12.2026 відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.01.2026 від представника заявника, з урахуванням додаткових пояснень Управління комунального майна Миколаївської міської ради, надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Миколаївської міської ради.

Призначене на 13.01.2026 судове засідання не відбулося по причині відсутності світла в суді, у зв`язку із чим клопотання представника заявника вирішено не було.

В наступне судове засідання, 09.02.2026 учасники справи не заявилися, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню клопотання представника заявника, яким надано до суду заяву від 19.01.2026 про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами частини дев`ятої, п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника заявника та матеріалами цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви встановлення факту оголошення особи померлою заявнику необхідно для реалізації права на приватизацію нерухомого майна, в якому зареєстрований її син, який безвісно відсутній.

У додаткових поясненнях від 12.12.2025, які надійшли до суду через систему «Електронний суд», Управління комунального майна Миколаївської міської ради вказало, що належною заінтересованою особою, з урахуванням предмету та підстав заяви, має бути Миколаївська міська рада, так як Управління лише є органом, що здійснює розпорядження комунальним майном територіальної громади міста Миколаєва.

Враховуючи наведе, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим та таких, що підлягає задоволенню з покладенням на заявника обов`язку із надання суду доказів направлення Миколаївській міській раді копії заяви з додатками.

У зв`язку із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Миколаївської міської ради розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись статями 294, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ісупова Володимира Геннадійовича задовольнити

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Миколаївську міську раду.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надіслати заінтересованій особі Миколаївській міській раді копію заяви з додатками та надати суду відповідні докази.

Роз`яснити заінтересованій особі Миколаївській міській раді право надання пояснень щодо суті заяви.

Відкласти розгляд справи на 17.03.2026 11:50 год., по що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.02.2026.

Суддя І.В.Коваленко

присяжні І.О. Селіванова-Зеркаль

К.Г. Сребнюк