Справа № 197/42/26
Провадження № 2/197/221/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву представниці - адвокатки Перепелиці Ліани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

представниця - адвокатка Перепелиця Л.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська ДНК Дніпропетровської області, про визнання за ОСОБА_1 право власності на 6/10 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , до складу якого входить: група приміщень №2 (квартира) загальною площею 75,4 кв.м, житловою площею 42, кв.м, яка складається з: 2-1 коридор площею 4,2 кв.м; 2-2 житлова кімната площею 12,0 кв.м; 2-3 вбудована шафа площею 3,2 кв.м; 2-4 житлова кімната площею 17,5 кв.м; 2-5 санвузол площею 4,6 кв.м; 2-6 коридор площею 3,6 кв.м; 2-7 житлова кімната площею 13,2 кв.м; 2-8 кухня-їдальня площею 17,1 кв.м; житловий будинок загальною площею літ. А складає 128,6 кв.м, житлова 64,5 кв.м, з них 75,4 кв.м складає група приміщень №2, що становить 6/10 частини від загальної площі будинку з господарськими будівлями, а саме: літ. Г, Д сарай, літ. Е вбиральня, літ. Ж -душ, ІІ замощення, ІІІ водоколонка, №1 огорожа, 32 ворота та гараж літ. З.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 позовну заяву було залишено без руху.

04 лютого 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було усунуто недоліки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження належить відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з відповіді № 178/31.12-32 від 10.02.2026 Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 765 від 25.10.2024).

Представниця ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд після того, як ОСОБА_2 помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

За таких обставин, встановивши, що відповідач помер до відкриття провадження у справі і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, необхідно постановити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав того, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою представниці - адвокатки Перепелиці Ліани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук