Справа №484/621/19
Провадження №6/484/5/26
Ухвала

іменем України

16.02.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив", боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

до суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог представник заявника вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №59344705, відкрите на підставі виконавчого листа №484/621/19 виданого 18.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив", який змінив назву з ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс", в розмірі 7034,70 грн.

17.06.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" та ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" було укладено договір факторингу №17-06-24ПА, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" набуло право грошової вимоги, в тому числі за договором позики №-024368 від 19.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Є ГРОШІ".

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" на ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" та розглядати справу у відсутність заявника та його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №59344705, відкрите на підставі виконавчого листа №484/621/19 виданого 18.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" заборгованості за договором позики №-024368 від 19.07.2018 року в розмірі 7034,70 грн.

17.06.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" та ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" було укладено договір факторингу №17-06-24ПА, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс", а ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" набуло право грошової вимоги, в тому числі за договором позики №-024368 від 19.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Є ГРОШІ".

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив", боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (, адреса місцезнаходження: вул. Мандриківська, буд. 66, м. Дніпро, Днпропетровська область, 49049) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" (, адреса місцезнаходження: вул. Глобинська, буд. 2, м. Дніпро, Днпропетровська область, 49005) у виконавчому провадженні №59344705, відкритому на підставі виконавчого листа №484/621/19 виданого 18.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" заборгованості у розмірі 7034,70 грн..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2026 року.

Суддя: