справа № 645/8749/25
провадження № 2/619/642/26
Ухвала

18 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 645/8749/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: Калачик В.В.

представник відповідача: Лисенко А.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом, у якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за договором №1512753 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.05.2024 у розмірі 126250,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Калачик В.В. надав до суду клопотання, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» розширену виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням контрагента за період з 19 травня 2024 року по 22 травня 2024 року.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, складність витребування у позивача цих доказів, які містять банківську таємницю, та оскільки зазначені докази необхідні суду для вирішення справи по суті, у суду маються підстави для задоволення клопотання.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» розширену виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням контрагента за період з 19 травня 2024 року по 22 травня 2024 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 20.03.2026.

Розгляд справи відкласти на 26.03.2026 о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко