Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6960/21
Номер провадження 2/711/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі за участі представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Коваленко А.П., Яроша С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 року року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

24.11.2021 року до суду надійшов відзив представника ГУНП в Черкаській області на позовну заяву.

06.12.2021 року до суду надійшли письмові пояснення представника Державної казначейської служби України

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2024 року зупинене провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до розгляду справи третіх осіб.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2024 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення КНІДСЕ (вулиця Героїв-рятувальників, 13Г, Кропивницький, Кіровоградська область, 25003). Підготовче провадження у справі зупинене.

13.01.2026 року до суду надійшов висновок експерта

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026 року підготовче провадження у справі поновлено.

05.02.2026 року до суду надійшли додаткові пояснення представника Державної казначейської служби України.

17.02.2026 року до суду надійшло заперечення представника позивача на додаткові пояснення у справі.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси та визначити дату судового засідання 12.03.2026 року об 10:00 год.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик