Справа № 159/8692/25
Провадження № 2/159/600/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

ВСТАНОВИВ :

До суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та та за клопотанням представника позивача витребувано у АТ КБ "Привабанк" інформацію, зокрема, чи була успішною транзакція, здійснена 31.08.2023 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.

Листом АТ КБ «Приватбанк» вих. №20.1.0.0.0/7-251223/110545-БТ від 26.12.2025 на виконання ухвали надано суду відповідь, згідно якої на ім`я відповідача в банку емітовано картку, зарахування коштів на суму 4000,00 грн за період з 31.08.2023 по 31.08.2023 відсутнє.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що кредитний договір був укладений 03.10.2022, переказ коштів позивачем здійснено відповідачу 03.10.2022, отже вбачається доцільним інформацію щодо трансакції відповідачу витребувати за 03.10.2022, а не за 31.08.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування, відповідач заперечує суму боргу за кредитним договором, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за період укладення кредитного договору та перерахування коштів 03.10.2022, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у АТ КБ "Привабанк" (адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д ) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 03.10.2022 на банківську картку НОМЕР_1 емітована ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 4000 грн., якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити АТ КБ "Привабанк" строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16 год. 40 хв. 14.04.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Про дату, час та місце засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар