Справа № 369/8023/15-ц
Провадження №2-зз/369/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Гусєва Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/8023/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства в Київській області, садового товариства «Горобина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_33 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_1 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ТОВ «ВАЛЕСАГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , про визнання недійними розпоряджень, наказів, договору оренди земельної ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року від адвоката Гусєва Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/8023/15-ц, згідно якого останній просив суд скасувати арешт нерухомого майна накладений земельну ділянку кадастровий номер

№ :02:001:5041 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі № 369/8023/15-ц за номером запису про обтяження: 10968553, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обгрунтування свого клопотання заявник посилається на наступне.

У 2014 році наказом Головного управління Держземагентства у Київській області було затверджено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для колективного садівництва на території Ходосівської сільської ради та передано у приватну власність ОСОБА_1 (також по тексту «Відповідач») земельну ділянку площею 0,12 га за кадастровим номером :02:001:5041, яка розміщена в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

31 грудня 2014 року на виконання вказаного наказу Відповідачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 .

Ухвалою від 31 липня 2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/8023/15-ц накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041. На виконання вказаної ухвали в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

№ 10968553 від 28.08.2015 та було проведено державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041.

На виконання вказаної ухвали в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10968553 від 28.08.2015 та було проведено державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041.

Постановою від 18 грудня 2017 року Апеляційного суду Київської області у справі

№ 369/8023/15-ц апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року скасовано, позов задоволено частково:

- визнані недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- визнані недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»;

- визнані недійсними свідоцтва про право власності, зокрема визнано недійсним свідоцтво № 31976068 від 31 грудня 2014 року про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:5041;

- витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України з незаконного володіння земельні ділянки, зокрема витребувано земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:5041 з приватної власності ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 369/8023/15-ц постанову Апеляційного суду Київської області касаційну скаргу садового товариства «Горобина» залишено без задоволення, постанову апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року залишено без змін.

Постанова Апеляційного суду Київської області у справі № 369/8023/15-ц від 18 грудня 2017 року була виконана в повному обсязі 16.08.2018. Так, саме на підставі постанови апеляційного суду право власності Відповідача на земельну ділянку за кадастровим

№ :02:001:5041 було скасовано 06 серпня 2018 року, відомості про що було внесено державним реєстратором Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюном Дмитром Сергійовичем за рішенням індексний

№ 42403000.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» відомості про земельну ділянку та інші об`єкти Державного земельного кадастру у разі виправлення помилки щодо реєстрації земельної ділянки або виправлення помилкового перенесення відомостей про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру та у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки або виправлення помилки щодо інших об`єктів Державного земельного кадастру: набувають статусу архівних за рішенням Державного кадастрового реєстратора; відображаються на кадастровій карті в архівному шарі даних геоінформаційної системи.

Таким чином, після виконання постанови апеляційного суду земельна ділянка :02:001:5041 знаходиться в архівному шарі Державного земельного кадастру.

На підтвердження викладених обставин 20 січня 2026 року за зверненням ОСОБА_171 була сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що додається до даного клопотання. Відомості Державного реєстру підтверджують факт та підставу:

1. виникнення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим № :02:001:5041 (№ запису 8326437 від 30.12.2014, документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 31.12.2014, видавник: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області);

2. скасування речового права права власності на земельну ділянку за кадастровим

№ :02:001:5041 (індексний № рішення внесення 42403000 від 06.08.2018, підстава: Постанова, серія та номер: 36/8023/15, виданий 18.12.2017, видавник: Апеляційний суд Київської області);

3. наявність обтяження арешту земельної ділянки за кадастровим № :02:001:5041 (№ запису 10968553 від 28.08.2015, документи, подані для державної реєстрації: ухвала суду, серія та номер: 369/8023/15-ц, виданий 31.07.2015, видавник: Києво-Святошинський районний суд Київської області).

Зважаючи, що остаточне рішення суду у вказаній справі вже прийнято, рішення суду фактично вже виконано шляхом скасування права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК Відповідача, строк чинності обтяжень минув (більше 90-а днів з дня задоволення позову). то необхідність у таких заходах забезпечення позову відпала.

Окрім того, недоцільності обтяження, його наявність фактично порушує права та свободи Відповідача, оскільки створює правову невизначеність та негативно впливає на його ділову репутацію, і як наслідком ускладнює або й взагалі унеможливлює укладання правочинів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Представник відповідача разом із заявою заявив клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Наказом Головного управління Держземагенства у Київській області від 11.12.2014 №10-11635/15-14-сг затверджено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для колективного садівництва на території Ходосівської сільської ради та передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,12 га кадастровий номер :02:001:5041 .

31 грудня 2014 року на виконання вказаного наказу Відповідачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі № 369/8023/15 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами, в тому числі земельну ділянку :02:001:5041.

На виконання вказаної ухвали в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №10968553 від 28.08.2015 та було проведено державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041.

Постановою від 18 грудня 2017 року Апеляційного суду Київської області у справі № 369/8023/15-ц апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року скасовано, позов задоволено частково:

- визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 14.10.2014 №10-7124/15-14-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- визнано недійсними наказ Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 11.12.2014 №10-11622/15-14-сг;

- визнано недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно №31976068 від 31.12.2014;

- витребовано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України з незаконного володіння земельні ділянки.

Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 369/8023/15-ц постанову Апеляційного суду Київської області касаційну скаргу садового товариства «Горобина» залишено без задоволення, постанову апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року залишено без змін.

Постанова Апеляційного суду Київської області у справі № 369/8023/15-ц від 18 грудня 2017 року була виконана 06.08.2018.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Тютюн Д.С. було прийнято рішення про скасування №42403000 від 06.08.2018 р., яким було скасовано право власності, належне ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041 на підставі постанови №369/8023/15 від 18.12.2017. Тому рішення суду було повною мірою та фактично виконано.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» відомості про земельну ділянку та інші об`єкти Державного земельного кадастру у разі виправлення помилки щодо реєстрації земельної ділянки або виправлення помилкового перенесення відомостей про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру та у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки або виправлення помилки щодо інших об`єктів Державного земельного кадастру: набувають статусу архівних за рішенням Державного кадастрового реєстратора; відображаються на кадастровій карті в архівному шарі даних геоінформаційної системи.

Адвокатом сформовано інформаційну довідку № 460949261 лише з актуальними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 20.01.2026. Вказана довідка відображає факт наявності діючого активного арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041, номер запису про обтяження: 10968553, обтяжував Києво-Святошинський районний суд Київської області, ; особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; особа в інтересах якої встановлено обтяження: Прокуратура Київської області, підстава ухвала суду

№ 369/8023/15-ц від 31.07.2015. Право власності вказана довідка не визначає, оскільки таке право власності вже скасовано і не може бути відображено в актуальних відомостях ДРРП. Факт скасування права власності відображає розширена інформаційна довідка з ДРРП від 20.01.2026 № 460949261 з історією всіх дій щодо зазначеної земельної ділянки.

Наявність діючого актуального арешту порушує права та свободи відповідача, оскільки відображає діючий арешт на майно відповідача, що створює правову невизначеність та ризик для можливих контрагентів відповідача у будь-яких договірних відносинах.

Зважаючи, що остаточне рішення суду у вказаній справі вже прийнято, рішення суду фактично вже виконано шляхом скасування права власності та скасування державної Реєстрації земельної ділянки в ДЗК відповідача, то необхідність у таких заходах забезпечення позову відпала.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/8023/15-ц є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі № 369/8023/15-ц, а саме: скасувати арешт накладений на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Гусєва Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

№ 369/8023/15-ц - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:5041, вжитий ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі № 369/8023/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства в Київській області, садового товариства «Горобина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_33 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_1 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ТОВ «ВАЛЕСАГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , про визнання недійними розпоряджень, наказів, договору оренди земельної ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі № 369/8023/15-ц, зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина КОЗАК