overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/727/538/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Судноплавна компанія Укррічфлот», ТОВ «Онікс Гемі Ішлетмеджіліглі Хізметлері Тіджаред» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ПАТ «Судноплавна компанія Укррічфлот», ТОВ «Онікс Гемі Ішлетмеджіліглі Хізметлері Тіджаред» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2026 року по вищезазначеній справі було поястановлено звернутися до компетентного органу Турецької Республіки з судовим дорученням про надання правової допомоги, на час виконання доручення провадження по справі було зупинено.

05.02.2026 року на адресу суду надійшов відзив ТОВ «Онікс Гемі Ішлетмеджіліглі Хізметлері Тіджаред» на позовну заяву.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ТОВ «Онікс Гемі Ішлетмеджіліглі Хізметлері Тіджаред» надіслало на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно відпали обставини для звернення із судовим дорученням до компетентного органу Турецької Республіки, а тому вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Судноплавна компанія Укррічфлот», ТОВ «Онікс Гемі Ішлетмеджіліглі Хізметлері Тіджаред» про стягнення заборгованості по заробітній платі поновити.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-00 год. 23.02.2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.cv.court.gov.ua/sud2414/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчин П.І.
Єдиний унікальний номер 341/1853/25
Номер провадження 2-сз/341/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 27.01.2017 у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою матері;

-судові витрати покласти на відповідача.

03.11.2025 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу в зв`язку з невиконанн ям ухвали суду від 03.11.2025.

12.02.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1211,0 гривень, яка нею сплачена при подачі позовної заяви до суду.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи позивачем ОСОБА_1 згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 2.377920081.1 сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 2.377920081.1. Код платника: , код отримувача: 37951998, призначення платежу: 483 220301. Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК в Ів-Фр.об/ТГ Галич/22030101, в цивільній справі № 341/1853/25 (2/341/1004/25) за ухвалою суду від 16.02.2026.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 372/619/26
Провадження № 2-н-151/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу в розмірі 1498,83 грн. та судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження відповідного факту проживання боржника, судом було зроблено запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання вищевказаних боржників до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з якого вбачається що боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 954/1804/25
Номер провадження 2/954/318/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участі секретаря судового засідання Посохіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Нововоронцовка цивільну справу за позовом представника позивача Ковальчук Ірини Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.10.2025 витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Іваніщенко Світлани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, станом на 17.02.2026 ухвалу суду не виконано.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ЦПК України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Іваніщенко Світлани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 до Таврійської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - відкласти на 21 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Іваніщенко Світлани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/417/26
Провадження №2-н/132/23/26
16.02.2026 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управляюча компанія "Житловик" м. Калинівка (Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Промислова будинок №10-б) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, відповідно до ст. ст.11, 13, 509, 525-526, 530, 612, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 141, 160, 161 ч.1 п.3, 167-170 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про судовий збір»,
Керуючись ст. ст. 141, 160-161, 167, 168-170 ЦПК України,
3. Стягувачу та боржникові повідомляється, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Н.П. Карнаух
Судовий наказ набрав законної сили "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Н.П. Карнаух
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 341/1420/25
Номер провадження 2-во/341/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Комарів, Івано-Франківська область) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням суду від 10.12.2025 ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Комарів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: с. Комарів, Івано-Франківська область, укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління, актовий запис № 446.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачу « ОСОБА_3 ».

12.02.2026 від начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки, зокрема зазначено, що у тексті рішення суду невірно вказано дату реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в другому абзаці описової частині рішення допущена описка, де вказано: «19.04.2025», замість правильного: «19.04.2005».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Виправити допущену описку в другому абзаці описової частини рішення, постановленого Галицьким районним судом 10.12.2025 у справі № 341/1420/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши замість «19.04.2025», правильно «19.04.2005». Рішення про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містило описку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. им

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
707/960/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Номер судового провадження: 2-н/707/26/26
Справа № 946/5009/25
Провадження № 2/946/1131/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 28.01.2026 року о 10 год. 00 хв. відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко
Справа № 643/2389/26
Провадження №2-н/643/420/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2026 року м. Харків
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлового-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 9, 25 ЗУ «Про житлового-комунальні послуги», ст.ст. 141, 161, 167-169 ЦПК України, -
Повідомити боржника, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копії судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу з доданими до нього документами подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Салтівського районного
суду міста Харкова О.М. Пасічник
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Провадження № 2/359/2135/2026
УХВАЛА

17 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13.03.2026 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.С.Чирка