Провадження № 2/554/650/2026
У Х В А Л А

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника відповідача Скользнєвої В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 65652-03/2025 в розмірі 21560 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скользнєвої В.В. надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

29.12.2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. до суду надійшла відповідь на відзив.

Одночасно з відповіддю на відзив представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив поновити йому строк на подання даного клопотання та витребувати в АТ «Ідея Банк» наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) рахунків відкритих у банку станом на 30.03.2025 р.;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 30.03.2025 по 03.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не є стороною укладення спірного кредитного договору та не є установою, що здійснювала безпосереднє перерахування коштів на рахунок відповідача, разом із цим, зазначені відомості мають важливе значення для повного, правильного та об`єктивного вирішення справи, а надати ці докази суду самостійно позивач позбавлений можливості, так як запитувана інформація містить банківську таємницю, яка згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається лише за рішенням суду.

30.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Скользнєва В.В. надіслала заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, оскільки воно подане після звернення до суду з позовом, тобто з пропуском встановленого статтею 83 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Скользнєва В.В. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Враховуючи, що необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла у сторони позивача після отримання відзиву на позов відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд бере до уваги, що запитувані позивачем докази безпосередньо стосуються предмета доказування у справі, мають значення для правильного вирішення справи, а тому, зважаючи на те, що обставини у справі з`ясовуються судом на засадах змагальності, позивач позбавлений можливості отримати зазначені у клопотанні докази самостійно, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

З цих підстав судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на подання до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Ідея Банк» наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) рахунків відкритих у банку станом на 30.03.2025 року ;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 30.03.2025 по 03.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 30 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у справі відкласти на 31 березня 2026 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Ідея Банк» за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова