Справа № 635/592/24
Провадження № 2-с/635/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17.01.2024 Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 20 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №635/592/24, провадження №2-н/635/728/2024, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.08.2025 року заяву було повернуто без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.12.2025 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18.08.2025 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

Отже, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 17.01.2024 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги і фактичні дані, на які посилається стягувач, є безпідставними, необ`єктивними та такими, що не відповідають дійсності. Заявник посилається на те, що на початку повномасштабної війни на території України вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому фізично не може бути споживачем послуг з газопостачання за адресою, яка зазначена в судовому наказі від 17.01.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/592/24 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги викладені боржником доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2024 року по справі №635/592/24, провадження № 2-н/635/728/2024, оскільки між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 17.01.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №635/592/24, провадження № 2-н/635/728/2024, виданий Харківським районним судом Харківської області 17.01.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 року у розмірі 3219,20 гривень, та судового збору у розмірі 268 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко