Провадження № 2/737/138/26
Справа № 748/52/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панчишин Андрій Вікторович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, не покритої страховим відшкодуванням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панчишин Андрій Вікторович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, не покритої страховим відшкодуванням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України позивачем не надано підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з доданими документами.

У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету позивач повинен направити копію позовної заяви та доданих документів у паперовій формі листом з описом вкладення. Це вимога цивільного процесуального законодавства, якої позивач не дотримався.

Таким чином, позивачу необхідно надати підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками по пошті рекомендованим листом з описом вкладення, оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко