Головуюча суддя у 1-й інстанції: Широка К. Ю.Справа № 991/3299/25
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/15/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Панаіда І. В., Панкулича В. І. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 (адвокатка Крамаренко Катерина Сергіївна), ОСОБА_2 (адвокат Федорович Василь Богданович), ОСОБА_3 (адвокат Римарук Юрій Ігорович), ОСОБА_4 (адвокат Чорнолуцький Руслан Васильович), поданими на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 12.01.2026 у справі №991/3299/25 задоволено позов Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - визнано необґрунтованими та звернуто стягнення на належні їм активи загальною вартістю 19 942 359 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сорок дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 19 коп.

Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 11.02.2026 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників і встановлено строк до 16.02.2026 включно для подання прокурором відзиву. Ухвала про відкриття провадження постановлена з окремою думкою одного з членів колегії.

17.02.2026 від прокурора Стрільцова І. С. надійшов, поданий через електронний суд 16.02.2026, відзив на апеляційні скарги.

Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційних скарг, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 366 ЦПК).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК.

Із урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, Апеляційна палата знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні та повідомленням учасників справи.

Водночас ураховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 371 ЦПК), сторонам необхідно роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з відзивом на апеляційні скарги та окремою думкою судді, рекомендувавши реалізувати відповідне право до визначеної дати проведення судового засідання, щоб необізнаність з позиціями одне одного не призвела до порушення шістдесятиденного строку, в межах якого має бути проведений судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 82, 212, 365, 366, 371 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційних скарг представниці ОСОБА_1 - адвокатки Крамаренко Катерини Сергіївни, представника ОСОБА_2 - адвоката Федоровича Василя Богдановича, представника ОСОБА_3 - адвоката Римарука Юрія Ігоровича, представника ОСОБА_4 - адвоката Чорнолуцького Руслана Васильовича, поданих на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року, закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 10 год 00 хв 25 лютого 2026 року з повідомленням учасників справи.

Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 15:30 год 11 березня 2026 року, 09:00 год 13 березня 2026 року, 09:00 год 08 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, у тому числі резервні, повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити, що сторони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, у тому числі із відзивом на апеляційні скарги та окремою думкою одного з членів колегії, реалізувати яке з метою проведення апеляційного розгляду в розумні строки рекомендується до визначеної дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.С. Глотов
Судді:І. В. Панаід
В. І. Панкулич