Справа №295/1417/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002/9895864-SP від 09.04.2021 в розмірі 86896,81 грн та судові витрати.

На виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, як і не надано докази на доведення цих обставин, щодо суми наданих ОСОБА_1 кредитних коштів в межах визначеного кредитного ліміту, не підтверджено зарахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. З наданої виписки не вбачається за можливе визначити розмір коштів, які були зараховані на карту відповідача як кредитні, в якій лише зазначено, що 29.03.2023 борг в розмірі 39998,07 грн оприбуткований на поза балансі заборгованості, списаної за рішенням правління.

Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості наданий на декількох аркушах, які роз`єднані між собою, не відповідає формату А4, сторінки не пронумеровані, що унеможливлює визначити зміст цілого документа.

В позовній заяві представник АТ «Таскомбанк» зазначає, що 09.04.2021 між сторонами укладений кредитний договір №002/9895864-SP, заборгованість за яким становить 86896,81 грн, разом з тим до позовної заяви долучена заява анкета №277254 від 09.04.2021, а відтак позивачу слід уточнити на підставі якого кредитного договору заявлені вимоги до відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що письмові документи, які подаються до суду учасниками судового провадження, повинні бути виконані з дотриманням стандартів, бути придатними для читання та їх використання.

Відповідно до пункту 7.2 Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятого Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. N 144, для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

Всупереч викладеному, копія заявки на отримання кредиту, яка долучена до позову в електронному вигляді, є абсолютно непридатною для читання, що унеможливлює визначення змісту документа.

При цьому безпосередньо в позовній заяві представник позивача просить проводити судовий розгляд в його відсутність, що унеможливлює з`ясування цих питань в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька