Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2-о/644/31/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, який в подальшому уточнила, та в якому просила встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є її рідним батьком.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про її народження дані матері вказані дійсні, а дані батька вказані зі слів матері, а саме прізвище матері ОСОБА_5 , а ім`я по-батькові справжні - ОСОБА_6 . В дійсності її батьком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки заявника у зареєстрованому шлюбі не перебували, але жили однією сім`єю на протязі 13 років за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . За цією ж адресою народилась та жила заявник разом зі своїми батьками.

Батьки жили однією сім`ю впродовж всього вказаного часу, мали та виконували всі права та обов`язки, притаманні подружжю. Батько утримував матір доки вона перебувала у декретній відпустці при народженні заявника, батьки разом виховували заявника, батько ОСОБА_2 завжди визнавав заявника своєю донькою, утримував, виховував, піклувався, любив.

Проживши сім`єю 13 років батьки розійшлися та батько пішов жити до своєї матері за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 . Проте, продовжував піклуватися про заявника, допомагав матеріально, спілкувався, писав листи, заявник часто їздила у квартиру до батька та своєї бабусі ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на праві власності належала двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_3 .

30 серпня 2019 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_3 , яку успадкувала за законом ОСОБА_8 .

Після смерті батька заявник переїхала жити до квартири своєї бабусі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де й була зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник народила дитину ОСОБА_11 , який був зареєстрований за її місцем реєстрації та мешкання за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла, проте залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті заявник своєчасно звернулася до Четвертої Державної нотаріальної контори м. Харкова за оформленням спадщини. Інших спадкоємців немає.

Заявниця, як онука член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, має право на оподаткування вартості спадщини за нульовою ставкою згідно ст. 14.1.263 та ст. 174.2.1. Податкового Кодексу України.

Нотаріус, згідно пункту 5.16 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за бажанням спадкоємця, після перевірки документів, що підтверджують родинні відносини, має право зазначити про родинні відносини в свідоцтві про право на спадщину за заповітом і застосувати для оподаткування нульову ставку.

Але застосувати при оформленні спадщини нульову ставку до заявника нотаріус не може, бо відсутній документ, що підтверджує родинні відносини з моїм батьком ОСОБА_2 , що перешкоджає оформити спадщину.

Спору про право немає, заявник є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину. Інших заяв до цієї спадкової справи не надходило.

Тобто для реалізації свого права на спадщину заявнику необхідно встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та моїм батьком ОСОБА_12 вим ОСОБА_13 є фактом, від якого залежить виникнення спадкових прав, тобто фактом, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсітнсть на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1996 р.

30.08.2019 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 02 травня 2019 року, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.11.2025 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначено ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2009 р., виданого повторно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.08.1999 р.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.04.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2018 року, ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 149530233 від 14.12.2025 року.

19.05.2023 року ОСОБА_8 заповіла своє майно онучці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 19.05.2023 року, який нотаріально посвідчений, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72527346 від 19.05.2023 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.10.2024 року.

ОСОБА_1 держаним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори було рекомендовано звернутись до суду за підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем (рідною бабою) та спадкоємцем (рідною онукою).

З листів ОСОБА_2 , які адресовані ОСОБА_14 , вбачається, що остання є його рідною дочкою, до листів надано фото з родиною.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі.

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як рідний батько та донька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

заявник: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, , м. Харків, вул. Біблика, буд. 57, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31.

Суддя Я.М. Ритов