Справа №639/9330/25
Провадження №2-во/639/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у цивільній справі №639/9330/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представник відповідача адвокат Штонда Оксана Володимирівна з заявою про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у цивільній справі №639/9330/25, в якій просила суд виправити описку в резолютивній частині судового рішення, а саме зазначити вірне найменування відповідача, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , останнє ввідоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/9330/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 вересня 2004 року у місті Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 938.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення, судом було зазначено найменування відповідача, як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».В той же час, як вбачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у цивільній справі №639/9330/25, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення суду стосовно вірного найменування відповідача, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у цивільній справі №639/9330/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року у цивільній справі №639/9330/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірне найменування відповідача як: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026

Суддя В.В. Труханович