ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 610/2597/25

провадження № 22-ц/818/1768/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 листопада 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 листопада 2025 року заяву задоволено.

На вказане судове рішення Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 листопада 2025 року залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 726,72 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

З повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 09 січня 2026 року апелянту доставлено 13 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим, наявні підстави для визнання апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 листопада 2025 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 09 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав в кабінеті «Електронного суду» 13 січня 2026 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою, від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 листопада 2025 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук