Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-н/641/158/2026 Справа № 641/620/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла вказана вище заява, у якій представник КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в сумі 50 041, 69 грн, з яких: 14654, 44 грн - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.12.2025 року; 1176 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 року по 30.11.2025 року; 31635, 01 грн -за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.12.2025 року; 698, 64 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.11.2025 року; 1416, 80 грн - за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 року по 30.11.2025 року; 460, 80 грн - за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 року по 30.11.2025 року.

Представником заявника КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» - Підлужним М. М. подано до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу у порядку передбаченому ч. 5 ст. 163 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду.

Зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви про видачу судового наказу заявником, згідно платіжної інструкції №1108 від 19.01.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 160, 163, 258-261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії та гарячої води, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води повернути заявнику.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» () судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп. сплачений згідно платіжної інструкції №1108 від 19.01.2026 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська