ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 727/7478/25

Провадження №22-ц/822/152/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Литвинюк І. М.,

суддів: Височанської Н. К., Лисака І. Н.,

за участю секретаря судового засідання: Собчук І. Ю.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Никонова Марина Олександрівна, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2025 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 . Визнано такі способи участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою: побачення у першу та третю суботу місця, з 10:00 год. до 10:00 год. наступної доби (з ночівлею), у тому числі, за місцем проживання ОСОБА_1 з правом відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я; побачення у другу та четверту неділю місця з 10:00 год. до 19:00 год., у тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 , з правом відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів та закладів х урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я; побачення кожного вівторка та четверга з 10:00 год. до 19:00 год., а у разі відвідування дитиною навчального закладу з 17:00 год. до 19:00 год. з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я; у випадку хвороби дитини, не перешкоджати побаченню з батьком на період лікування, визначений день побачення переноситься на найближчий вихідний день після одужання дитини або лікуванням дитини займається батька; спільного перебування батька і дитини щороку: влітку 10 днів, восени 10 днів, взимку 10 днів, весною 10 днів цілодобово, попередивши про це матір не пізніше ніж за 10 днів, у тому числі з виїздом на відпочинок або оздоровлення за межі м.Чернівці, з урахуванням інтересів дитини, її думки та стану її здоров`я.

Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 інформацію про зміну фактичного місця проживання дитини, факти захворювання та лікування дитини, про від`їзд (обставини й напрямок) дитини за кордон, за допомогою телефонного, електронного зв`язку не пізніше наступного дня з дня настання таких обставин. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 .

На дане рішення суду представник відповідача за первісним позовом Никонова М. О. подала апеляційну скаргу.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом пункту 74 Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна у містах Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідний орган опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору не надав.

У постанові від 11 грудня 2023 року у справі № 523/19706/19 (провадження № 61-12112сво22) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вказав на те, що «у частинах четвертій-шостій статті 19 СК України виснував, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Тлумачення змісту зазначених приписів СК України дозволяє зробити висновок, що вони не допускають виключень щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов`язання вказаного органу надати висновок про розв`язання спору між позивачем та відповідачем щодо участі батьків у вихованні дитини.

Керуючись статтями 19 СК України, 84, 252, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Виконавчий комітет Чернівецької міської ради надати висновок про розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок направити до Чернівецького апеляційного суду у строк до 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Литвинюк

Судді: Н. К. Височанська

І.Н. Лисак