Провадження №2-о/523/66/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гудкова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області (, місцезнаходження: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса e-mail: ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. Так ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 01 березня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала подружжю на праві власності, про що підтверджується свідоцтвом про право власност та розпорядженням органу приватизації. Під час звернення до Пенсійного фонду з метою отримання пенсії померлого чоловіка було виявлено невідповідність відомостей у свідоцтві про шлюб відомостям з інших документів, а саме: наявна помилка - невірно вказано по-батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , вірним по-батькові є ОСОБА_5 . У зв`язку із виявленою невідповідністю, Пенсійний фонд не визнав той факт, що ОСОБА_1 та померлий її чоловік ОСОБА_2 були подружжям та відмовили ОСОБА_1 в отриманні пенсії померлого чоловіка. Крім того, вказана невідповідність може стати суттєвою перепоною для безперешкодного відкриття спадщини, оскільки буде розцінена органом нотаріату як недоведеність сімейних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 та стати підставою для відмови у відкритті спадщини.

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується такими документами, як: Відмітка в паспорті ОСОБА_1 на сторінці 10. заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 22.12.2018 року за реєстровим номером №3152; Свідоцтво про право власності на житло від 13.05.1997 року, Свідоцтво про народження сина - ОСОБА_6 , від 19.11.1973 року, Розпорядження органу приватизації №97347 від 13.05.1997р.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі (були подружжям).

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця, а також її представник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області подали заяву, відповідно до якої просили справу розглянути у їх відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 01 березня 1968 року, який був зареєстрований 01 березня 1968р., Мелекеським міським відділом ЗАГС Ульяновської області РФСР, актовий запис №144.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала подружжю на праві власності, про що підтверджується свідоцтвом про право власності та розпорядженням органу приватизації.

Під час звернення до Пенсійного фонду з метою отримання пенсії померлого чоловіка було виявлено невідповідність відомостей у свідоцтві про шлюб відомостям з інших документів, а саме: наявна помилка - невірно вказано по-батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , вірним по-батькові є ОСОБА_5 . У зв`язку із виявленою невідповідністю, Пенсійний фонд не визнав той факт, що ОСОБА_1 та померлий її чоловік ОСОБА_2 були подружжям та відмовили ОСОБА_1 в отриманні пенсії померлого чоловіка.

Так у свідоцтві про шлюбу по-батькові нареченої скорочене та замість « ОСОБА_5 » записано рос. мов. « ОСОБА_5 ..»

В той же час, факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується такими документами, як: Відмітка в паспорті ОСОБА_1 на сторінці 10. заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 22.12.2018 року за реєстровим номером №3152; Свідоцтво про право власності на житло від 13.05.1997 року, Свідоцтво про народження сина - ОСОБА_6 , від 19.11.1973 року, Розпорядження органу приватизації №97347 від 13.05.1997р..

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що наявна описка у свідоцтві про шлюб не дає можливості заявниці оформити пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а виправити вона не може, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області (, місцезнаходження: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса e-mail: ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01 березня 1968р., Мелекеським міським відділом ЗАГС Ульяновської області РФСР, актовий запис №144.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2026