Справа № 442/769/26
Провадження № 2-о/442/180/2026
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Лазаріва М.М., Старінщака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

29.01.2026 заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Зазначає, що він фактично доглядає та проживає разом із матір`ю на АДРЕСА_1 .

Наголошує на тому, що його матір, ОСОБА_2 , внаслідок хвороби страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та емоційно-вольовими розладами, приступи епілепсії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

З 2010 року ОСОБА_2 хворіє артеріальною гіпертензією. Згідно МРТ головного мозку від 02.12.2025, ОСОБА_2 хворіє церебральною мікроагіпатією, що супроводжується атрофічними змінами головного мозку. Діагноз F01.3 згідно з МКБ-10 - «Змішана кіркова та підкіркова судинна деменція».

Крім того, згідно дослідження ЕЕГ від 03.12.2025 в ОСОБА_2 виявлено, що фонова активність головного мозку дезорганізована, зниженої амплітуди, фіксуються вогнищеві розряди, спалахи гострих хвиль лівій скроневій ділянці, тобто була виявлена так звана епілептиформна активність - електричні коливання головного мозку у вигляді гострих хвиль та піків, які значно відрізняються від фонової активності, що підтверджує епілепсію у хворої.

Згідно довідки невропатолога від 05.12.2025, в хворої встановлено діагноз енцефалопатія змішаного ґенезу II ступеня.

На підставі вищевказаного стану здоров`я ОСОБА_2 та встановленого їй діагнозу, заявник просить визнати матір недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 30.01.2026 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

11.02.2026 заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/769/26, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Лазарів М.М.

Старінщак Б.І.