ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/352/25 Головуючий суддя І інстанції Лосєв Д. К.
Провадження № 22-ц/818/2447/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук Ярослави Ярославівни на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук Ярослави Ярославівни подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2026 року цивільну справу витребувано з Коломацького районного суду Харківської області, та зазначена справа надійшла до Харківського апеляційного суду 05 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук Ярослави Ярославівни із зазначенням причини спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заявленого ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук Ярослави Ярославівни клопотання з огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу стягнення суми 65323,73 грн, розмір якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, позивачем не аргументовано, які саме обставини справи вимагають надання їх представником особистих пояснень, то суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 361 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук Ярослави Ярославівни - відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина

Судді колегії Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова