ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2552/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/797/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2026 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку, для оплати судового збору, для направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та надання відповідних доказів направлення апеляційному суду.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 02.02.2026 по справі № 748/2552/25 був доставлений 04.02.2026 17:44 до електронного кабінету Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 02.02.2026 по справі № 748/2552/25 був доставлений 04.02.2026 17:44 до електронного кабінету ОСОБА_2 (представника Моторного (транспортного) страхового бюро України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

11 лютого 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надало до суду заяву про усунення недоліків, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, а також додало до заяви платіжну інструкцію про сплату судового збору та докази надіслання ОСОБА_1 документів, при цьому відповідно до копії «Опису вкладення у цінний лист», адресованого на ім`я ОСОБА_1 , останній було направлено лише копію відзиву на позовну заяву, копію довіреності, копію договору про надання правової допомоги.

Доказів направлення копії апеляційної скарги апеляційному суду надано не було.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що Моторне (транспортне) страхове бюро України не виконало вимоги ухвали судді від 02 лютого 2026 року.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2026 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди визнати не поданою та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Моторному (транспортному) страховому бюро України.

ОСОБА_1 направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: