Справа № 699/9/26
Номер провадження 2/699/486/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана справа. Позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Ухвалою судді від 27.01.2026 цю позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивач не зазначила відомості про те, що вона не подала іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не направила відповідачу всі додатки, додані позивачем до своєї позовної заяви, з наданням суду доказу їх надсилання; не подала до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 2 129,92 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом:

1. подання нової редакції позовної заяви (з наданням суду доказів її надсилання всім учасникам справи), у якій необхідно:

- зазначити відомості про підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. направлення відповідачу всіх додатків, доданих позивачем до своєї позовної заяви з наданням суду доказу їх надсилання;

3. подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 2 129,92 грн (дві тисячі сто двадцять дев`ять грн 92 коп.) грн у цій справі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивачу роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала 30.01.2026 у своєму електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У встановлений строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.