Справа № 216/4720/25
Провадження 2/216/529/26
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

за участю:

представника позивача Домбровської Є.В.

представників відповідача ОСОБА_1

Скриги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України () заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 24649,58 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300346, відкритий в АТ «СЕНС БАНК»;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України () інфляційні втрати в сумі 495,23 грн. та 3% річних в сумі 172,21 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк»;;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України () судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Представниками Шевченко О.О. Комаром Е.Л. та Скригою М.В. подана суду заява про закриття провадження у справі з підстав зазначених п.1ч.1ст.255 ЦПК України, а саме справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначену заяву Комар Е.Л. та Скрига М.В. обґрунтовують тим, що державний реєстр щодо ТОВ Газорозподільні мережі України (Код СДРПОУ 44907200) містить наступні відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної" особи Скиба С.А. керівних, Корнієнко Ольга Олександрівна (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (обмеження відсутні)) представник. Позовна заява не містить жодного документу, який 6 свідчив про передачу повноважень представляли ТОВ Газорозподільні мережі України (Код СДРПОУ 44907200) в судах УКРАЇНИ ОСОБА_3 або адвокату Домбровській С. В.

Представники відповідачки зазначають, що Довіреність НТРЗ 20544 не надає адвокату право представляти ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» ТОВ Газорозподільні мережі України (Код СДРПОУ 44907200), а тому ця юридична особа не с стороною по справі №216/4720/25, а адвокат Домбровська С.В. не надає правничої допомоги i не с представником ТОВ Газорозподільні мережі України (Код СДРПОУ 44907200).

Представники відповідачки вважають, що Довіреність HTP320544 надає ОСОБА_4 право представляти ОСОБА_3 в межах діяльності Криворізької філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬН1 МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (Код СДРПОУ 44952395), але враховуючи той факт, що Криворізька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Код СДРПОУ 44952395) не с юридичною особою, не наділена цивільною-процесуальною дієздатністю, та не може бути стороною то Позовна заява адвоката ДОМБРОВСЬКОЇ С. В. на користь Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю " ГАЗОРОЗПОДІЛЬН1 МЕРЕЖІ УКРАЇНИ " (Код СДРПОУ 44952395) підлягає поверненню особі яка її подала. В справі №216/4720/25 відсутня сторона.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін суд вважає заяву про закриття провадження у справі не обгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Таким чином справи щодо стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо посилань представників відповідачки що нібито з позовом звернулась філія, яка не є юридичною особою, суд зазначає, що позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () яке є юридичною особою та наділена процесуальною дієздатністю.

Щодо відсутності повноважень у адвоката Домбровської С.В. представляти інтереси ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬН1 МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" суд зазначає, що остання діє на підставі довіреності від 23.12.2025 року, яка видана в порядку передоручення та посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І..

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ