Справа № 442/841/25
Провадження № 2/442/1/2026
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

30.01.2025 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 01.01.2024 279918,03 доларів США, з яких 250000 доларів США основний борг, 29918,03 доларів США проценти за договором позики.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.03.2025.

10.03.2025 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Договором позики від 01.01.2024 269918,03 доларів США, з яких 240000 доларів США основного боргу, 29918,03 доларів США проценти за договором позики.

21.03.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

21.03.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2026.

09.04.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвоката А.Ткачук заявила до суду клопотання про призначення почеркознавчої і судово-технічної експертизи.

09.04.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2025 з метою надання можливості ознайомлення з клопотанням про проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.04.2025 клопотання про призначення експертизи задоволено, призначено по справі комплексну судову почеркознавчу в судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження в справі зупинено.

22.05.2025 провадження в справі відновлено за клопотанням експерта для надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово почеркознавчої і судово- технічної експертизи.

30.06.2025 клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання зразків підпису Гундера В.В. в межах даної цивільної справи задоволено. Надано в розпорядження експерта документи. Уточнено статус призначеної експертизи, а саме: «судова почеркознавча експертиза». На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

03.12.2025 на адресу суду надійшов висновок експертизи.

Ухвалою суду від 15.12.2025 провадження в справі відновлено, справу призначено до підготовчого судового засідання на 02.01.2026.

02.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 27.01.2026 за клопотанням представника позивача.

27.01.2026 підготовче судове засідання відкладено через технічну несправність звукозаписувального технічного запису на 05.02.2026.

Ухвалою суду від 05.02.2026 продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2026.

Представник позивача адвокат Джох Р.В. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечила.

Зі змісту ст.91 ЦПК України вбачається, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача про виклик свідків подана до суду в межах строку визначеного законодавцем та відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а тому таку слід задоволити та викликати в судове засідання свідка, якого вказує представник позивача, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, на підставі ухвали суду проведено судову експертизу, визначено склад учасників судового процесу, розглянуто ряд клопотань сторін. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Джоха Р.В. про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 16 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі (каб.3).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Павлів З.С.