Cправа № 563/58/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок з додатками.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся за призначенням пенсії по віку, проте йому було повідомлено, що архівні довідки з додатками при призначенні йому пенсії не було враховано, так як в них наявні розбіжності, зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки № 626/01-12 та № 627/01-12 від 18 грудня 2025 року.

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки № 626/01-12 від 18 грудня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_1 " (так зазначено в книгах наказів за 1986, 1990, 2000 роки), " ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (так зазначено в книгах наказів за 1987, 1989 роки), " ОСОБА_1 " (так зазначено в книзі наказів за 1989 рік), який, дійсно, працював в Корецькому цукровому заводі, який у 1996 році перетворена у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Корецького району Рівненської області.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки № 627/01-12 від 18 грудня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_1 " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1992 рік), " ОСОБА_1 " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1992-1995 роки), " ОСОБА_1 " (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1996 рік), який, дійсно, працював в Корецькому цукровому заводі, який у 1996 році перетворена у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Корецького району Рівненської області у 1992-1996 роках.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , дата заповнення якої 29 вересня 1983 року, видана на ім`я " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки № 627/01-12 від 18 грудня 2025 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- архівної довідки № 626/01-12 від 18 грудня 2025 року з додатками до неї, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: 34709, Рівненська область, Рівненський район, с.Морозівка;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2026 року.

Суддя: Н.А. Загородько