Справа № 697/2305/25
Провадження № 2/697/81/2026
У Х В А Л А

про визнання явки в судове засідання обов`язковою

16 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю.

Ухвалою судді від 08.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторони відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, подає до суду заяви про розгляд справи без її участі, мотивуючи їх тим, що здійснює постійний догляд за дитиною з інвалідністю, що унеможливлює її особисту явку до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, без особистих пояснень позивачки ОСОБА_1 та з`ясування питання щодо потреби сина сторін, який є дитиною з інвалідністю, в постійному сторонньому догляді, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які вона посилається, як на підставу позовних вимог та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає, за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 42, 43, 48, 128 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ, для надання нею особистих пояснень та з`ясування питання щодо потреби сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю, в постійному сторонньому догляді.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю на 11.03.2026 о 10:40 год.

Визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ явку ОСОБА_1 по справі № 697/2305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю у судове засідання, яке відбудеться 11.03.2026 о 10:40 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда