Справа № 451/440/23
Провадження № 2/451/11/26
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Сологуб М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Суд своєю ухвалою від 28.02.2024 за клопотання представника відповідача ОСОБА_3 зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до набранням рішенням законної сили у справі № 454/686/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спірного автомобіля особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 29.01.2026 провадження у справі поновлено згідно заяви представника позивача від 28.01.2026, справу призначено до судового розгляду на 17.02.2026.

Учасники провадження в судове засідання 17.02.2026 не з`явилися.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, де представник позивача просить розглядати справу за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує (а.с.121-122 Т2).

Відповідач ОСОБА_2 та його представники в судове засідання не з`явилися (а.с.115-116, 119 Т2).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання, здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна на 09 год. 00 хв. на 09.03.2026 у зв`язку із неявкою відповідача.

Повідомити всіх учасників про наступне судове зсідання.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок