Справа № 553/5207/25
Провадження № 2-с/553/8/2026
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву адвоката Пелих Наталії Миколаївни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.01.2026, виданого Подільським районним судом міста Полтави за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

06.01.2026 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судом видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а), , на рахунок НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2025 по в розмірі 5891,96 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна грн. 96 коп.), інфляційні втрати за період з 01.02.2024 по 30.11.2025 в розмірі 465,96 (чотириста шістдесят п`ять грн 96 коп.), 3% річних за період з 21.01.2024 по 04.12.2025 в розмірі 158,96 (сто п`ятдесят вісім грн 96 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а), , на рахунок НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», судовий збір у сумі 100,93 грн (сто грн 93 коп) з кожного.

27.01.2026 до суду надійшла заява адвоката Пелих Н.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ у справі № 553/5207/25 від 06.01.2026 підлягає скасуванню, оскільки, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаної квартири з 24.01.2025 є ОСОБА_2 . До 24.01.2025 співвласником вказаної квартири разом з ОСОБА_1 була його колишня дружина ОСОБА_3 , якою був укладений Договір про розподіл природного газу, і яка, згідно з умовами цього Договору є «Споживачем», на яку відкрито особовий рахунок, і яка має здійснювати оплату витрат за отримані послуги. Заборгованість по оплаті наданих послуг з розподілу природного газу ОГС зі співвласників квартири, яка перебуває у приватній власності, має бути стягнута не солідарно, а пропорційно до розміру часток кожного із співвласників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущений, оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 отримано 08.01.2026.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 171 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві адвокатом Пелих Н.М. доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву адвоката Пелих Н.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Пелих Наталії Миколаївни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/5207/25 від 06.01.2026 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.01.2026 № 553/5207/25, виданий за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а), , на рахунок НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2025 по в розмірі 5891,96 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна грн 96 к.), інфляційні втрати за період з 01.02.2024 по 30.11.2025 в розмірі 465,96 (чотириста шістдесят п`ять грн 96 к.), 3% річних за період з 21.01.2024 по 04.12.2025 в розмірі 158,96 (сто п`ятдесят вісім грн 96 к.).

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.01.2026.

Суддя Ю.М. Подмаркова