Єдиний унікальний номер 205/220/26
Єдиний унікальний номер 205/220/26
Провадження № 2/205/891/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернулася через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, який зареєстровано судом 08 січня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи до іншого суду, яку обґрунтував тим, що зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Шевченківського району м. Дніпра.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, проходжу до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно із паспортом відповідача ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів цивільної справи, його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що позивач звернувся до суду за правилами загальної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста.

Право на суд, визначений законом, є однією з ключових гарантій справедливого судового розгляду, закріплених у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України. Це означає, що справа має бути розглянута тим судом, який відповідно до правил територіальної, предметної та виключної підсудності уповноважений законом здійснювати такий розгляд.

Хоча частиною 1 статті 32 ЦПК України прямо заборонено спори між судами про підсудність, це правило застосовується лише в разі, коли справа передана суду, який має юрисдикцію відповідно до закону. Натомість у даному випадку справа була помилково направлена до суду, який не є судом, визначеним законом для її розгляду, що порушує як національні норми процесуального права, так і міжнародні стандарти.

У разі, коли суд, до якого передано справу, не є компетентним відповідно до вимог процесуального закону, такий суд має право передати її до належного суду, навіть з урахуванням того, що спори про підсудність формально не допускаються. Інакше це призводить до фактичного позбавлення особи права на справедливий судовий розгляд.

У зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи Новокодацьким районним судом міста Дніпра, тому дана справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду міста Дніпра, за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, передати на розгляд Шевченківському районному судові міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: