Провадження № 2-во/686/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення помилки у виконавчому листі № 686/14173/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 січня 2026 року від ТОВ «ФК «Ейс» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 686/14173/25, а саме: у виконавчому листі, виданому 17.12.2025 року не вірно зазначено номер справи «6986/14173/25», замість вірного - 686/14173/25.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року у справі № 686/14173/25 позов ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9664760 в розмірі 39 581,10 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 7 000 грн. витрат на правничу допомогу. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

На виконання зазначеного рішення суду 17 грудня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, проте у даному виконавчому листі помилково зазначено номер справи «6986/14173/25», замість вірного - 686/14173/25.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі, виданому 17.12.2025 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 року в справі № 686/14173/25.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення помилки у виконавчому листі № 686/14173/25 задовольнити.

Допущену помилку у виконавчому листі, виданому 17 грудня 2025 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року в справі № 686/14173/25, виправити, зазначивши вірний номер справи - № 686/14173/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Палінчак