Справа № 503/67/26
Провадження № 2/503/528/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Представник позивача адвокат Мартинюк Ю.М. подав до суду в інтересах позивача вище вказану позовну заяву.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, на виконання вимог пункту 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 371931 грн.

Таким чином за подання до суду з 01.01.2026 року позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 3719,31 грн.

В позовній заяві на виконання вимог пункту 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позовній заяві зазначено, що до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Окрім того на виконання вимог пункту 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс як судовий збір, становить 3720 грн.

Однак, фактично до позовної заяви не додано документу, що підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2) Згідно вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В свою чергу ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

В свою чергу положеннями третього речення ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI передбачено, що типову форму ордера затверджує Рада адвокатів України.

Водночас пунктами 6 і 12.3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, до Додатку №1 «типова форма ордера» до цього Положення, бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи та у своїй формі, серед іншого, містить зазначення посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності).

Однак, у доданому до позовної заяві ордері на надання правничої (правової) допомоги не заповненні графи щодо договору про надання правничої допомоги, номеру (у випадку наявності).

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу / представнику позивача необхідно подати (надіслати) до суду:

- документ, що підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 3719,31 грн за реквізитами розміщеними на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://kd.od.court.gov.ua/sud1514/gromadyanam/tax/;

- документ, що підтверджує повноваження представника позивача, оформлений належним чином, зокрема ордер на надання правничої (правової) допомоги, який би містив в собі зазначення посилання на договір про надання правничої допомоги, номер (у випадку наявності).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко