КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7530/25 Головуючий у І інстанції Якусик О.В.
Провадження №22-ц/824/5625/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Варицького Євгена Валентиновича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 11 грудня 2025 року представник ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Варицький Є.В. подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .

Матеріали цивільної справи №753/7530/25 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Дарницького районного суду м. Києва 06 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

26 січня 2026 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ПрАТ ««Холдингова компанія «Київміськбуд» - Самсонової С.І. надійшла заява про усунення недоліків в додатках якої міститься платіжна інструкція №132 від 26.01.2026 на суму 19 621,44 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року виконаними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Варицького Євгена Валентиновича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб