УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 354/802/13-ц

провадження № 61-15008ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2025 року, ухвалу Івано Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року

у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ ЛУК 2013», ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012 від 23.08.2012 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження, заборону вчиняти дії щодо порушення права власності, визнання недійсним договору оренди,

постановив ухвалу про таке:

1. Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року у справі№ 465/1328/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2025 року, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

2. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

3. З огляду на те що у вступній та резолютивній частинах, а також у тексті ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2025 року було допущено описку, а саме помилково вказано Яремчанський районний суд Івано-Франківської області, замість Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, її слід виправити, зазначивши замість Яремчанського районного суду Івано-Франківської області, Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах, а також в тексті ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2025 року, правильно зазначити замість Яремчанського районного суду Івано-Франківської області, Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков