Справа № 229/9122/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М.., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.01.2026 року дану справу передано в провадження судді Рибкіної Н.М.

Вирішуючи питання щодо прийняття у провадження суду зазначеної цивільної справи вбачається таке.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Дружківський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того у п. 2 Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24 визначено, що Дружківському міському суду Донецької області продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 січня 2025 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дана справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області 30.12.2024 року.

Отже, на час звернення позивача до суду та розгляду вказаної цивільної справи територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Дружківський міський суд Донецької області.

В свою чергу Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана до Дружківського міського суду Донецької області до 06 січня 2025 року, а тому дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

В данному випадку Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області дійшов помилкового висновку про те, що розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та помилково передав її на розгляд до цього суду, тому рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про повернення справи адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передачу справ, встановленої статею 32 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30.01.2026 року.

Суддя Н. М. Рибкіна