Справа № 462/8154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити розмір стягнення із відповідача аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах виконавчого провадження ВП № 70642281, відкритого 04.01.2023 Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття та завершення повнолітньою донькою навчання. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що від шлюбу із відповідачем у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2023 шлюб із відповідачем розірвано, при цьому діти залишились проживати разом з нею. Відповідно до судового наказу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6298/22 від 22.12.2022 присуджено стягувати із відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.11.2022 року. Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повноліття та припинення нарахування на неї розміру аліментів, з відповідача стягуються аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/6 частки від заробітної плати відповідача. Відтак, позивачка покликаючись на норми ч. 3 ст. 183 СК України, просить переглянути розмір аліментів та визначити аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача на двох дітей шляхом стягнення на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання. Позивачка звертає увагу на те, що з 01.09.2025 донька ОСОБА_4 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» денної форми навчання та термін її навчання становить з 01.09.2025 по 30.06.2029. З огляду на навчання на денній формі навчання донька не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, інших джерел доходу немає, а тому потребує фінансововї підтримки батьків на період навчання. Однак, на даний час усі витрати пов`язані із навчанням, харчуванням, проїздом і т.п. позивачка несе самостійно. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, працездатного віку, відтак може сплачувати аліменти на дітей із врахуванням обов`язку обох батьків утримання своїх дітей. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, роз`яснено які саме недоліки позову, порядок та протягом якого строку такі слід усунути.

06.11.2025 позивачка, на виконання ухвали від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, подала до суду письмову заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право, порядок та строк подання відзиву на позовну заяву.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 двічі скеровувалась рекомендованою поштовою кореспонденцією ухвала про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу роз`яснено право, порядок та строк подання відзиву на позовну заяву, та як вбачається із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось судом відповідачу востаннє, отримано ним 17.01.2026.

У визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано, про наявність поважних причин не подання відзиву у встановлений строк суду не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували з 2007 року у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2023 року у справі

№ 462/6319/22 розірвано.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07.12.2023 рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2023 року у справі № 462/6319/22 залишено без змін та вказане рішення набрало законної сили 07.12.2023.

Згідно з копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4 , а відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_2 , виданого 13.12.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився також син ОСОБА_3 .

Відомостями автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова встановлено, що у справі № 462/6298/22 Залізничний районний суд м. Львова 09 грудня 2022 року видав судовий наказ, яким ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.11.2022.

Постановою головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазиняк Г.Я. від 04.01.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 70642281 на виконання судового наказу від 09.12.2022 у справі № 462/6298/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позивачка звертаючись до суду із позовом, покликаючись на те, що найстарша дитина досягла повноліття, та на даний час стягнення аліментів проводиться на неповнолітнього сина із вирахуванням частки, що стягувалась на доньку, просить визначити розмір аліментів, із врахуванням, що повнолітня донька продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника на двох дітей, щомісячно, до досягнення повноліття сином та завершення навчання повнолітньою донькою.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, згідно довідки № 19135/25 Національного університету «Львівська політехніка» від 18 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання 30 червня 2029 року.

Згідно заяви про приєднання № 42 -16 від 06.08.2025 вбачається, що ОСОБА_4 уклала із НП «Львівська політехніка» Договір про навчання у Національному університеті «Львівська політехніка».

Стаття 199 СК України передбачає обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.

При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

Крім того, відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно поданої позивачкою довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено, що дохід позивача за період з 01.10.2024 по 30.09.2024 становить 137 282,36 грн.

Вказує, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід.

Відповідач викладених обставин позову не спростував, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Беручи до уваги, рівність обов`язку обох батьків щодо утримання дітей, враховуючи, що донька сторін у справі ОСОБА_4 досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі, у зв`язку із чим дійсно продовжує потребувати матеріальної допомоги від батьків, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів, зокрема на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, до завершення навчання, але не довше досягнення нею 23 річного віку, із одночасним визначенням розміру аліментів у 1/3 частці на двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4 , 2007 р.н., до завершення нею повноліття та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 р.н., до досягнення ним повноліття, підлягають задоволенню.

Суд також роз`яснює, що згідно змісту статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно роз`яснення у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення неповнолітнім сином повноліття, та завершення навчання повнолітньою донькою, але не довше 23-х років, при цьому у зв`язку із зміною розміру аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили стягнення з відповідача аліментів за судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2022 у справі № 462/6298/22 припиняється.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 180-184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до дати закінчення нею навчання або до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, в залежності, яка з цих подій настане першою, а також неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стосується неповнолітнього ОСОБА_3 , починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 17.02.2026.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення у справі № 462/8154/25

Суддя: Б.М.Гедз