Провадження № 2/517/82/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження на 03 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

26 січня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві позивачка просить суд провести судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом установлено таке.

Згідно із статтею 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак позивачкою вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України позивачкою при звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її направлення учасникам справи.

Крім цього, аналіз статті 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви чи клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас подана позивачкою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтована та не містить будь-яких об`єктивних причин неможливості її прибуття до суду в судове засідання.

За таких обставин у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 182, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя