Провадження №: 2/336/1865/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міняйло Я.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно, шляхом направлення на адресу суду уточненої позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь:

-заборгованості із виплат, належних при звільненні на суму 23 524,24 грн., що складається з 21 000,00 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023-2024 роки, 2424,24 оплати 20 годин надурочної роботи за листопад 2025 року.

-середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.11.2025 по 23.01.2026 у розмірі 84 374,13 грн.;

-продовжити стягнення середнього заробітку за кожен день затримки розрахунку, починаючи з 24.01.2026 по день фактичного проведення повного розрахунку, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 1155,81 грн.;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача недоплачену заробітну плату за період 2019-2о25 рр., врахувавши: щорічне підвищення тарифних ставок на 25% згідно з п.3.2.1 Галузевої угоди; нарахування винагороди за підсумками роботи за 2019-2025 рр. згідно з п.3.2.24 Галузевої угоди; нарахування надбавки за роботу в особливих умовах (прифронтова зона) за період 2022-2025 рр. згідно з Постановою КМУ №928, з урахуванням раніше виплачених 5000,00 грн.;

-зобов`язати відповідача здійснити нарахування та перерахувати на індивідуальний рахунок позивача у ПНПФ «Магістраль» пенсійні внески роботодавця за період 2010-2025 рр. відповідно до Програми недержавного пенсійного забезпечення.

-стягнути витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України, необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача АТ «Укрзалізниця» довідки про помісячне нарахування зарплати за 2019-2025 рр., копії наказів про зміну окладів та відомості про оплату внесків до ПНПФ «Магістраль».

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами надіслати відповідну інформацію та розрахунки, однак повного та вичерпного обсягу документів, необхідних для визначення належних сум, отримано не було, що фактично унеможливлює повне та точне формулювання позовних вимог.

Статтею 81 ЦПК України встановлений обов`язок доказування і подання доказів. К ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно ним отримані, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у АТ «Укрзалізниця» зазначених вище документів та інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 53, 175, 177, 187, 89, 197, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Витребувати у АТ «Укрзалізниця» () докази у справі, а саме: довідки про помісячне нарахування зарплати за 2019-2025 рр. ОСОБА_1 , копії наказів про зміну окладів та відомості про оплату внесків до ПНПФ «Магістраль».

Зобов`язати АТ "Укрзалізниця" надати витребовувану інформацію у строк до 17.03.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів у справі до відома та до виконання.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко