Справа № 405/5185/25
Провадження № 2/405/1678/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гордуза О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі № 405/5185/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Рижкова В.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1036244 від 19.08.2025 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 червня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 376.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, поряд з цим подала заяву про надання строку на примирення подружжя, зареєстровану судом 27.01.2026 року за вх. № 2723, яка мотивована тим, що в серпні 2025 року їй стало відомо, що чоловік подав до Подільського районного суду м. Кропивницький позовну заяву про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначає, що між ними припиненні шлюбні відносини, що не відповідає дійсності, оскільки вони дійсно мали конфліктні ситуації, проте намагалися їх вирішувати, спілкуватися та шукати шляхи для подолання труднощів у відносинах. Крім того, спільний син також потребує уваги батька та хоче жити у своїй родині та просить батька знайти можливість жити разом, на підставі чого просила надати їй строк на примирення з позивачем протягом 6 місяців, зазначену заяву розглянути за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Рижкова В.О. подала клопотання, зареєстроване судом 27.01.2026 року, за вх. № 2783, в якому заперечила, щодо надання строку на примирення, з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 на даний час проживає з іншою жінкою та бажає створити нову сім`ю, Крім того, вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, а також причини пред`явлення позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги, що надання за встановлених судом обставин строку для примирення не є примушуванням до шлюбу, оскільки жодним чином не порушуватиме права людини, а вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення клопотання обставин не суперечить моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, а так само прав та інтересів їх спільної малолітньої дитини, а також з метою недопущення порушення права дитини на сім`ю, суд вважає за необхідне клопотання позивача про надання строку для примирення задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення терміном один місяць, який, на переконання суду, з урахуванням перебування справи в провадженні суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення, задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у цивільній справі № 405/5185/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова