Справа 688/5472/25
№ 2/688/103/26
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини та перебування дитини на утриманні,

встановив:

05.11.2025 позивач звернувся до суду з даним позовом.

07.11.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив загальне позовне провадження та призначив справу до підготовчого засідання на 02.12.2025, залучив до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області..

25.11.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду відзив на позов з додатками та клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

02.12.2025 підготовче засіданні відкладене на 17.12.2025 та 15.01.2026 за клопотаннями позивача та його представника.

15.01.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та приєднання до матеріалів справи листа батьківського комітету ліцею №2.

15.01.2026 підготовче засідання відкладене на 02.02.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.

02.02.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівського міської ради подав до суду висновок щодо доцільності встановлення судом факту самостійного виховання позивачем ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися, представник ОСОБА_9 подала клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача, просила справу призначити до судового розгляду та вирішити клопотання позивача від 15.01.2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача та підтримав своє клопотання про виклик свідків.

Суд виконав вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідків підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, а їх оцінка щодо належності, допустимості, достовірності та достатності буде здійснена судом у нарадчій кімнаті при постановленні судового рішення за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини та перебування дитини на утриманні та призначити справу до судового розгляду на 13 год 00 хв 24.02.2026.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обов`язок по забезпеченню участі яких у судовому засіданні покласти на сторону позивача та приєднати до матеріалів справи лист батьківського комітету ліцею №2.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обов`язок по забезпеченню участі яких у судовому засіданні покласти на сторону відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК