УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 990SCCV/20/26

провадження № 61-57вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круговий Дмитро Сергійович, про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круговий Д. С., в якій заявник в порядку статті 316 ЦПК України просить визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування Печерському районному суду міста Києва.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, адже він 15 березня 2021 року оформив виїзд на постійне місце проживання до Князівства Монако, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України. Факт постійного проживання заявника також підтверджується апостильованою довідкою про місце проживання від 01 липня 2025 року, виданою Управлінням суспільної безпеки Князівства Монако, та фотокопією посвідки на проживання

від 09 січня 2024 року.

Заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду (стаття 316 ЦПК України).

Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала, є громадянином України, проживає за її межами та не має зареєстрованого місця проживання в Україні.

Аналіз заяви про визначення підсудності та доданих до неї документів свідчить, що ОСОБА_2 є громадянином України, який проживає за її межами, не має зареєстрованого місця проживання в Україні, яке б дозволяло визначити підсудність справи за його заявою про встановлення факту в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені частиною другою статті 316 ЦПК України, для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи.

Разом з тим, у заяві міститься клопотання визначити підсудність справи Печерському районному суду міста Києва, оскільки це найближче розташований суд до місця перебування представника заявника в Україні - адвоката Кругового Д. С.

Оскільки процесуальний закон не визначає критеріїв (факторів чи обставин), якими суд має керуватись при визначені підсудності в такій категорії справ, суд вважає, що хоча місце перебування представника заявника і може бути враховано, але не є визначальною обставиною, яка в цій ситуації при повній дискреції Суду обумовлює визначення підсудності для цієї справи.

Таким чином, заяву слід задовольнити частково, визначивши підсудність цієї справи Оболонському районному суду міста Києва, з урахуванням того, що цей суд є найменш завантаженим судом (за статистикою ДСА України) у місті Києві.

Керуючись статями 260, 316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круговий Дмитро Сергійович, про визначення підсудності справи задовольнити частково.

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська