Провадження № 2-о/761/72/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

присяжних Процик С.О., Сябро О.В.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд: визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Короткий зміст та узагальнені доводи заяви.

Звернення до суду мотивовано тим, що ОСОБА_3 є інвалідом у зв`язку з хронічним захворюванням. Внаслідок своєї хвороби вона не може вільно висловлювати свої думки, майже не розмовляє, самостійно не пересувається, не може самостійно себе обслуговувати, не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує стороннього догляду, а тому заявник просить суд визнати її недієздатною з призначенням опікуна.

Провадження у суді та позиція сторін щодо заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи зупининено провадження у справі.

28 листопада 2025 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року поновлено провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 08.12.2025 року суд ухвалив викликати експерта для допиту.

05 лютого 2026 року надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_3 дійсно хворіє на хронічне захворювання, яке є стійким, за своєю природою стійке та хронічне захворювання є тотожними поняттями. Під час складення висновку експерта було допущено технічну помилку та не зазначено про хронічне захворювання. Підтвердила, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, зокрема, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, поданням про встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до заяви, ОСОБА_5 , яка є рідною дочкою ОСОБА_3 , просила свого двоюрідного брата ОСОБА_7 доглянути за матір`ю ОСОБА_3 , яка має інвалідність 1 групи, підгрупи Б та знаходиться на реабілітаційному лікуванні в м.Києві, вжити всіх необхідних заходів, а у разі необхідності звернутися до суду для позбавлення її дієздатності та встановлення опіки над нею, оскільки вона потребує стороннього догляду внаслідок хвороби та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на даний час знаходиться за кордоном в Республіці Польща і не має наміру повертатися в Україну, та не має можливості забрати матір до себе. З рідним братом ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_3 не спілкуються довгий час, останнє, що було відомо, що він залишився на окупованій території Луганської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1388 від 03.10.2025 року, експертом встановлено:

1. ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного судинного генезу з психоорганічним синдромом (F07.9 згідно МКХ-10);

2. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Судом враховується, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1388 від 03.10.2025 року, експертом встановлено: ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного судинного генезу з психоорганічним синдромом (F07.9 згідно МКХ-10); За своїм психічним станом ОСОБА_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_6 під час допиту повідомила, що ОСОБА_3 дійсно хворіє на хронічне захворювання, яке є стійким, за своєю природою стійке та хронічне захворювання є тотожними поняттями. Підтвердила, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №109-704 від 03.02.2026 року, орган опіки та піклування просить:

1. Встановити опіку над ОСОБА_3 , 1954 року народження, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Призначити ОСОБА_1 , 1978 року народження, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_3 , 1954 року народження, у разі визнання її судом недієздною.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 5 768, 30 грн.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст.ст. 39, 40, 43, 60 ЦК України, ст.ст. 223, 259, 263, 265, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого, особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» витрати за проведення експертизи в розмірі 5 768,30 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 30 коп.) /отримувач платежу: ДУ "ІСП МОЗ України", код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників судового розгляду:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання Луганська область;

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , м.Варшава, Республіка Польща, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, вул. Половецька, 14, .

Повний текст рішення складено 17.02.2026 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

ПРИСЯЖНИЙ С.О. ПРОЦИК

ПРИСЯЖНИЙ О.В. СЯБРО