Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6443/25
Провадження №: 2-о/332/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракея Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту постійного проживання.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та те, що заявник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи 34/2023, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 19 березня 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко