ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернівці Справа № 727/1598/24

Провадження 22-з/822/7/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Литвинюк І. М.,

суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку КАРАЧЕНЦЕВА А.Ю., Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна, про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту та визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року апеляційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева А. Ю., в інтересах якого діє адвокат Пиріг О. В., задоволено.

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія», в інтересах якого діє адвокат Пилип В. М., на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2025 року, задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева А. Ю., ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання договору про надання споживчого кредиту, іпотеки такими, що припинено - скасовано.

У позові ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева А. Ю., ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання договору про надання споживчого кредиту, іпотеки такими, що припинено відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2025 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 січня 2026 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 просила виправити технічну описку у постанові Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року та вказати правильний номер справи №727/1598/24.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З інформаційної системи «Судова влада України» та з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку Караченцева А. Ю., ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна, про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту, та визнання іпотеки такою, що припинена, присвоєно єдиний унікальний номер: 727/1598/24.

Із вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року вбачається, що єдиний унікальний номер помилково зазначено: 727/5552/24 замість правильного: 727/1598/24.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, зазначивши правильно єдиний унікальний номер: 727/1598/24.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Чернівецького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, зазначивши правильний єдиний унікальний номер: 727/1598/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І. М. Литвинюк

Судді: М. І. Кулянда

О. О. Одинак