Справа № 740/2949/23
Провадження № 2-о/740/46/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 січня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Мунтянової С.Ю., Турчина О.В., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від нього 19.01.2026 надійшло клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 до суду 30.01.2026 надійшла заява, в якій просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу та засідання провести без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Савченко Т.О. у заяві від 29.01.2026 не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи, просила справу розглядати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 16.01.2026 надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви про призначення експертизи у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: С.Ю.Мунтянова

О.В.Турчин