Провадження № 2/0203/1298/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач через уповноваженого представника Горну В.І. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Чечелівського районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 800 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 грудня 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 23 січня 2026 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в позові клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 27 січня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву про зупинення провадження, у зв`язку з проходженням військової служби у складі Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за даними довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2026 року №11393 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 березня 2025 року по теперішній час, що також узгоджується з даними військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с. 68, 70-73).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у зазначеній цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі в Збройних Силах України.

Керуючись ст. ст. 251-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко