Справа № 303/8276/25
Провадження № 2/302/165/26
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчик О.І.,

з участю секретаря судового засідання Куруц ВІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин й неможливості спільного проживання сторін однією сім`єю.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.02.2026 відкрито провадження по справі № 303/8276/25, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено на 17.02.2026 судове засідання з повідомленням сторін.

16 лютого 2026 року через «Електронний суд» представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Іванчик І.І. подано суду письмову заяву, в якій представник позивача просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, позивачці роз`яснені і зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану представником позивача заяву про залишення без розгляду позовних вимог про розірвання, суд вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 303/8276/25 (провадження № 2/302/165/26), вивчивши подану до суду письмову заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванчик І.І. та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, подано заяву про залишення позову без розгляду, що є законним правом позивача, - суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванчик Івана Івановича про залишення без розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Суддя О. І. Повідайчик