Справа № 589/6153/25
Провадження № 2/589/1412/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини батьком, шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні судді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника відповідача надійшла заява від 19.01.2026 про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із необхідністю отримати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, враховуючи, що конверт із вкладенням таких документів адресований відповідачу, повернувся до суду не врученим ОСОБА_4 .

Враховуючи неявку сторін та клопотання представника відповідача, суд відклав підготовчий розгляд справи на 16.02.2026.

До початку підготовчого розгляду справи від представника відповідача, ОСОБА_3 22.01.2026 надійшов відзив на позовну заяву та подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2026 позивач та представник позивача висловили спільну позицію про можливість прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву, та проводити розгляд справи в одному провадженні з позовною заявою ОСОБА_1 .

Заслухавши позиції сторін, ознайомившись з матеріалам зустрічної позовної заяви, оцінивши наведені позивачем за зустрічним позовом підстави для прийняття зустрічного позову, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами статті 178 ЦПК України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 , про усунення перешкод у вихованні дитини батьком, потрібно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні дитини батьком, шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, присвоївши єдиний номер справи 589/6153/25 провадження 2/589/1412/26.

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні 05 березня 2026 року о 12 год 00 хв.

Копію ухвали та примірники зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третій особі: органу опіки та піклування Шосткинської міської ради.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров