Справа № 581/68/26
Провадження № 2-сз/581/5/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 лютого 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року заявник звернувся до суду через систему «Електронний суз» із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року відмовлено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

16 лютого 2026 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, у якій прохала суд повернути сплачений помилково товариством при подачі заяви судовий збір у розмірі переплаченої суми 66 грн 56 коп, оскільки при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266 грн 24 коп, проте при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу подана в електронній формі через систему «Електронний суд», проте судовий збір сплачений у розмірі 332,80 грн без застосування коефіцієнту 0,8 (а.с.7,21,28).

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що сплачений ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у збільшеному розмірі судовий збір у сумі 66 грн 56 коп підлягає поверненню, що становить різницю між сплаченим судовим збором та судовим збором, який підлягає сплаті із застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надмірносплачений розмір судового збору у сумі 66 грн 56 коп за платіжною інструкцією №636 від 03 лютого 2026 року, отримувач: ГУК СУМ ОБЛ/ЛДОЛИНСЬКА СТГ/22030101, код отримувача: 37970404, з рахунку UA 0018532, надавач платіжних послуг отримувача: 899989 Казначейство України, призначення платежу:101; 40121452; суд. збір за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко