Справа №573/1859/25
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області, Річківська сільська рада Сумського району Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області, Річківська сільська рада Сумського району Сумської області.

21 січня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Л.О., про проведення судових засідань у вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також у своїй заяві представника заявника зазначає, що нею буде забезпечено явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яких вона просить допитати в якості свідків.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Що стосується клопотання представника заявника про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , явку яких представник заявника бажає забезпечити в режимі відеоконференції з її власних технічних засобів, то в цій частині клопотання представника заявника не підлягає задоволено з наступних підстав.

Частиною 1 ст.230 ЦПК України визначено, що кожний свідок допитується окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.230 ЦПК України свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.230 ЦПК України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань.

Відповідно до ч.5 ст.230 ЦПК України якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".

Відповідно до ч.6 ст.230 ЦПК України текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Відповідно до ч.11 ст.230 ЦПК України кожний допитаний свідок залишається в залі судового засідання до закінчення розгляду справи. Суд може дозволити допитаним свідкам залишити залу засідання суду до закінчення розгляду справи за згодою сторін.

Аналізом зазначених норм встановлено, що допит свідка у справі здійснюється в залі судових засідань з дотриманням порядку допиту свідків, встановленого ст.230 ЦПК України, оскільки в залі суду відповідним працівником суду свідку вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а також суддя під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази і відмову від давання показань та приводить свідка до присяги, які свідок зачитує в залі судових засідань та ставить на них власний підпис. Тобто, зазначені дії можливо вчинити виключно в приміщенні суду, в залі судових засідань.

В разі допиту судом вище вказаних свідків в тому порядку, в якому просить це здійснити представник заявника, буде порушено порядок допиту свідків, визначений ЦПК України, а відтак, можливе визнання їх показів недопустимими доказами у вказаній справі.

Водночас норми ЦПК, а саме, положення ст.69 ЦПК не забороняють свідку брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, однак з дотриманням порядку допиту свідка, визначеному ст.230 ЦПК України.

В такому разі допит свідків, зазначених в клопотанні представника заявника можливий за наявності їх клопотань від кожного окремо про їхню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, до якого вони мають можливість з`явитися, в разі неможливості їхньої явки до Ананьївського районного суду Одеської області з причин, передбачених ч.2 ст.69 ЦПК України, та в приміщенні іншого суду відповідним працівником суду буде забезпечено дотримання порядку їх допиту відповідно до вимог ст.230 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що на клопотання свідків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поширюються вимоги, передбачені ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви представника заявника, а саме проведення судового засідання, призначеного на 04 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин та всіх наступних судових засідань по справі за участю представника заявника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючисьст.212, 230 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області, Річківська сільська рада Сумського району Сумської області задовольнити частково.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року.

Усі наступні судові засідання по вказаній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесю Олексіївну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику ОСОБА_1 адвоката Мороз Лесі Олексіївні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Надєр Л.М.