Провадження № 2-п/750/9/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Ткаченко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кушніренка Євгена Юрійовича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8024569 від 25.06.2024 у розмірі 79982 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 20 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

12 січня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кушніренка Євгена Юрійовича з використанням системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що відповідач з 21 вересня 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військову частину НОМЕР_1 , про що надає копію довідки від 08 жовтня 2024 року. У зв`язку з перебуванням на військовій службі відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості подавати докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Про прийняття вказаного заочного рішення суду дізнався через додаток «Дія». Позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними, не обґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами, просить скасувати заочне рішення від 06 січня 2026 року та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви сповіщалися завчасно та належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не був обізнаний про час та місце розгляду справи по суті, що позбавило його права брати участь у судових засідання та надавати відповідні докази, заяви та клопотання, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кушніренка Євгена Юрійовича про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 23 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Косенко