Справа № 439/1772/25
Провадження №2/439/83/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ПП «Західний Буг» адвоката Боровця М.С. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крук О.О., про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП "Західний Буг" про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа: ПП "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою, постановив таку ухвалу.

10 вересня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області позивач ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зі заявленими вимогами до ОСОБА_1 та ПП «Західний Буг», в яких просив суд визнати відсутність права оренди та визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

18 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

15 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крук О.О. надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа: ПП "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою.

01 грудня 2025 року позови об`єднані в одне провадження.

Під час підготовчого засідання представником відповідача ПП «Західний Буг» адвокатом Боровець М.С. заявлено клопотання про витребування доказів від позивача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", а саме: оригінал Договору оренди землі від 02.09.2016 року укладеного між ОСОБА_1 і СТЗОВ «ПРОГРЕС-ПЛЮС». Оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 02.09.2016 року. Оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер: 136986913 від 07.09.2018 року. Оригінал Додаткової угоди № 1 від 24 липня 2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 07.12.2016 року. Оригінал Листа-повідомлення № 2196 від 03 квітня 2025 року, адресований ОСОБА_1 ; Оригінал Опису вкладення до Укрпошти Експрес № 470; Оригінал Платіжної інструкції про виплату орендної плати ОСОБА_1 . Оригінал Відомості на реалізацію с/г продукції від «5 ноября 2021г».

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крук О.О. заявлено клопотання про витребування доказів від позивача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", а саме: оригінал Договору оренди землі від 02.09.2016 р.; оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 02.09.2016 р.; оригінал Акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 02.09.2016 р. оригінал Додаткової угоди №1 від 24 липня 2018 р. (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 07.12.2016 р. -: оригінал Відомості на реалізацію с/г продукції від 5 ноября 2021 г.; оригінал Платіжної інструкції від " 03 " листопада 2023 р. N ; оригінал Платіжної інструкції від " 10 " жовтня 2024 р. N ; оригінал Платіжної інструкції від " 28 " листопада 2024 р. N ; оригінал Платіжної інструкції від " 09 " грудня 2024 р. N - Оригінал Листа-повідомлення № 2196 від 03 квітня 2025 року.; оригінал Опису вкладення АТ «Укрпошта» № 470; оригінал Списку згрупованих відправлень № 2710. - оригінал квитанції АТ Укрпошта від 10.04.2025 р.

Представник відповідача Крук О.О. просила витребувати дані докази у зв`язку з тим, що у відповідача ОСОБА_1 немає можливості перевірити автентичність наявних доказів у матеріалах справи оскільки позивач надав лише копії документів. Позивачем у поданій позовній заяві зазначено, що оригінали документів, доданих до позовної заяви, знаходяться у позивача. Крім того зазначає, що витребувають в позивача не нові докази, а ті, які вже наявні в матеріалах справи. Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крук О.О. в судовому засіданні підтримала своє клопотання представника відповідача Боровець М.С., крім того не заперечувала, щодо задоволення клопотання , що задоволення клопотання представника відповідача ПП «Західний Буг» адвоката Боровець М.С. про витребування у ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналів зазначених документів, з огляду на те, що дані документи мають визначальне значення для вирішення даного позову по суті.

Представник відповідача ПП «Західний Буг» - адвокат Боровець М.С., наполягав на задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на вирішальне значення даних доказів при вирішенні позову по суті. Крім того не заперечував у задоволенні клопотання представника відповідача Крук О.О.

Заслухавши сторони та розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крук О.О. та представника відповідача ПП «Західний Буг» адвоката Боровця М.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" (юридична адреса: Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, 1, ):

- Оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер: 136986913 від 07.09.2018 року

- Оригінал Договору оренди землі від 02.09.2016 р.

- Оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 02.09.2016 р.

- Оригінал Акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 02.09.2016 р.

- Оригінал Додаткової угоди №1 від 24 липня 2018 р (про заміну сторони та

внесення змін до Договору оренди землі від 07.12.2016 р.

- Оригінал Відомості на

- Оригінал Платіжної інструкції від " 10 " жовтня 2024 р. N

- Оригінал Платіжної інструкції від " 28 " листопада 2024 р. N

- Оригінал Платіжної інструкції від " 09 " грудня 2024 р. N

- Оригінал Платіжної інструкції про виплату орендної плати ОСОБА_1

- Оригінал Листа-повідомлення № 2196 від 03 квітня 2025 року.

- Оригінал Опису вкладення АТ «Укрпошта» № 470;

- Оригінал Списку згрупованих відправлень № 2710.

- Оригінал квитанції АТ Укрпошта від 10.04.2025 р.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук