Справа № 636/1359/26
Провадження 2-н/636/166/26
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Котенко Юлії Євгенівни про відкликання заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 в розмірі 10193,20 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 332,80 гривень,

в с т а н о в и в :

12.02.2026 ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 в розмірі 10193,20 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

13.02.2026 представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Котенко Ю.Є. до розгляду заяви про видачу судового наказу подала до суду клопотання (заяву) про відкликання заяви про видачу судового наказу, на підставі ч. 5 ст. 163 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо розгляду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про видачу судового наказу не розглянуто судом, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника ПрАТ «Харківенергозбут» - Котенко Ю.Є. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу (заявнику) сплаченої суми судового збору у розмірі 332,80 грн, згідно платіжної інструкції № 1895 від 23.01.2026.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 13, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Котенко Юлії Євгенівни про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору - задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 в розмірі 10193,20 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () з державного бюджету сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок, згідно платіжної інструкції № 1895 від 23.01.2026 (реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО: 351823).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова