Справа № 740/6202/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості та сплаченого судового збору.

09.01.2026 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження , так як відповідач повністю сплатив заборгованість по кредиту , повернення сплаченого судового збору , а також , просить розгляд клопотання проводити без його участі.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розгляд проводити у відсутність сторін.

Враховуючи те, що сторони в підготовче засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з ухвал , зокрема відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України ).

В своїй письмовій заяві представник позивача зазначає, що наслідки закриття провадження стороні позивача зрозумілі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду клопотання про відмову від позову, закриття провадження до початку підготовчого засідання , розгляду справи по суті, заява відповідає вимогам чинного законодавства , суд вважає можливим задовольнити його клопотання , прийняти відмову від позову, провадження по справі закрити.

Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

В своїй заяві він посилається на ч.3 ст. 142 ЦПК України , відповідно до якої якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову , суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених витрат у справі з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В своїй заяві представник позивача не просить стягнути з відповідача понесенні позивачем витрати з відповідача , а саме просить повернути сплачений судовий збір.

В даному випадку враховуючи також положення ст.13 ЦПК України , суд застосовує п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись 49,200, 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову , провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .

Роз`яснити , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О.Кузюра