Провадження № 2/752/356/26
У Х В А Л А

02 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

в листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.07.2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2024 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.10.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Я.Г., задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19.07.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкової Ж.І. від 21.11.2025 року заявлено самовідвід у цивільній справі № 752/24235/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року справу № 752/24235/23 передано на розгляд головуючому судді Плахотнюк К.Г.

Виходячи з положень частини одинадцятої статі 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 752/24235/23 до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до провадження цивільну справу № 752/24235/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 13 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 22).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк