Справа № 635/7745/25
Провадження № 2 /635/3063/2026
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 лютого 2026 року С-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання Козлюк Е.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

адвокат Малахова В.О, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів.

У позовній заяві просить суд Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (РНОКП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Позивача ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження по справі було відкрито, призначено проведення судового засідання.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК, АТ Універсал Банк та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» банківські виписки про рух коштів по рахункам за період з вересня 2025 року до цього часу відповідача - ОСОБА_2 РНОКП: НОМЕР_1 . Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК, АТ Універсал Банк та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» банківські виписки про рух коштів по рахункам за період з вересня 2025 року до цього часу відповідача - ОСОБА_2 РНОКП: НОМЕР_1 .

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК, АТ Універсал Банк та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» банківські виписки про рух коштів по рахункам за період з вересня 2025 року до цього часу відповідача - ОСОБА_2 РНОКП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко