Справа № 201/2952/15-ц
Провадження № 2-зз/201/7/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі клопотання Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025р. представник Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України» - адвокат Волова Оксана Валентинівна (діє на підставі ордеру від 25.12.2025р.) звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27.02.2015р.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (зараз Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа ЄУН № 201/2952/15-ц за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування власністю, виселення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27.02.2015р. вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони на вчинення дій по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016р. відмовлено у задоволенні позову.

Вказане рішення скасоване апеляційним судом Дніпропетровської області; ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 визнано недійсним.

Заявник просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки потреба у них відпала.

Частиною ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За правилами ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.10 постанови Пленум Верховного Суду України № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову потреба відсутня, у зв`язку з чим, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 155, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії аграрних наук України» про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року у справі ЄУН 201/2952/15.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева