Справа № 405/6597/25
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Кропивницький.

Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання.

13.02.2026 від представника заявниці на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, у якому просить:

1.Призначити судово-генетичну експертизу біологічних матеріалів (зразків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), попередивши експерта про кримінальну відповідальність;

3.Витребувати з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічні зразки, які належать загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення ОСОБА_3 , як біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/6597/25, провадження 2-о/405/149/25 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника.

Витребувати з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічні зразки, які належать загиблому військовослужбовцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати працівників Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ) провести забір зразків біологічних матеріалів у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_6 з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/6597/25, провадження 2-о/405/149/25, надіслати до Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич