Провадження № 2/761/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року було зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» поданої на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2025 року апеляцйну скаргу адвоката Коновала Руслана Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» було задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, з врахуванням того, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі вирішені, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 33, 252, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: