Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1953/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому, враховуючи заяву про виравлення описки, просять:

1. Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2004, виданого Красилівською райдержадміністрацією, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. від 26.08.2025, видати свідоцтва про право на спадщину на квартиру немає можливості, оскільки вищевказана квартира перебуває у спільній сумісній власності без визначення часток, а тому рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду.

Оскільки у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно (квартиру), не визначено частку кожного з учасників спільної сумісної власності, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, а тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, частка спадкодавця ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/3.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.10.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Гребеннікової Олени Іванівни копію спадкової справи №2/2020 від 10.01.2020, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято відмову позивача ОСОБА_3 від позову. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 . Постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі. Прийнято заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Позиції учасників справи.

Представник позивачів та третьої особи подала клопотання, в якому просить розглядати дану справу за відсутності учасників.

Представник відповідача надіслала клопотання про розгляд справи на розсуд суду за відсутності представника відповідача.

ІV. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є сином ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - донькою.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була дружиною ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала із ОСОБА_4 на день його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Чорноострівської селищної ради Хмельницьколго району Хмельницької області №108 від 27.06.2025.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 13.06.2018, усе своє майно він заповів в рівних долях для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті сином ОСОБА_4 подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 подала заяву до нотаріуса про те, що їй відомий зміст заповіту, за яким її чоловік заповів усе майно для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Також повідомила про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

08.08.2025 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано, зокрема, свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на 1/2 частку) на спадковий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2004, виданого Красилівською райдержадміністрацією, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2004.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. від 26.08.2025, при вивченні документів, що підтверджують право власності на квартиру (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), належну померлому ОСОБА_4 , було встановлено, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тобто без визначення частки у праві власності.

Повідомлено, що свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , немає можливості видати, оскільки вищевказана квартира перебуває у спільній сумісній власності без визначення часток. Рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду.

З огляду на викладене, виник спір про право на спадкове майно, та за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в іншому (позасудовому) порядку.

V. Оцінка Суду.

Згідно з ч. 1-2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. . Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, при поділі (виділі) часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, в тому числі й визначенні, законом фактично встановлюється презумпція рівності таких часток.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, подання позову про визнання права власності в порядку спадкування є ефективним способом захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України у випадку, коли частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не визначено, так як саме визначення такої частки не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Враховуючи вищевказане, належні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 частки у праві власності на квартиру є рівними, а саме кожному із них належить по 1/3 частки цієї квартири.

З огляду на те, що після смерті батька позивачів, якому, у тому числі, на праві спільної сумісної власності належала квартира (1/3 частки), спадкоємці за заповітом (позивачі) не можуть належним чином оформити свої права на частину вказаної квартири, оскільки на момент смерті спадкодавця частка у спільній сумісній власності не була визначена, відтак належним способом захисту буде визнання за позивачами права власності на 1/6 вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивачів на оформлення спадщини, не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст.2,12,81,141,258,263-265,273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,тРНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: . АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Красилівська міська рада, адреса: м. Красилів, проща Незалежності,2, Хмельницький район, Хмельницька область, .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 17.02.2026.

Суддя С. В. Васільєв