Справа № 645/4212/25
Провадження № 2/645/189/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Побережська Ю.Г., відповідач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (не з`явився), третя особа (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою суду від 30.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з органів ДРАЦС інформації щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи мають доказове значення для розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання, просила про його задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про поважність неявки у судове засідання не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: патронатний вихователь ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м.Харків, пров. Л.Гученко, 3-Е, електронна адреса: ), інформацію про наявність в реєстрі актів цивільного стану актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 13.03.2026 року.

Судове засідання відкласти до 13.03.2026 року о 12-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч