ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/41/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Шепко А. А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень до рішення суду та до виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/17387/24, яким у повному обсязі задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.12.2025 рішення суду залишено без змін.

14.01.2026 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

06.02.2026 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що у тексті рішення суду допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд питання щодо внесення виправлень до рішення суду та до виконавчого документа були повідомлені належним чином.

З огляду на положення частини другої статті 269 та частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглянув питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи та дійшов до таких висновків.

Нормою частини першої статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За усталеною практикою Верховного Суду описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі статтею 431 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… .

З матеріалів справи убачається, що в ході судового розгляду відповідач ідентифікував себе за прізвищем ОСОБА_4 і саме таке прізвище відповідача було зазначене в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду та у виданому на його виконання виконавчому листі.

Водночас за даними низки державних реєстрів, а саме: Електронного реєстру територіальної громади м. Києва; Державного реєстру актів цивільного стану громадян; державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прізвище відповідача ОСОБА_4 .

З наведеної підстави приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Т. Р., до якого ОСОБА_5 пред`явила виконавчий лист до виконання, роз`яснив необхідність звернення до суду із заявою про виправлення описки.

Отже ураховуючи, що неправильне написання прізвища відповідача у рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для реалізації рішення суду (його виконання),а внесення до рішення суду змін в частині прізвища відповідача жодним чином не впливає на його зміст, наявні визначені процесуальним законом підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної в рішенні суду описки та внесення відповідних виправлень до виконавчого листа.

Керуючись статтями 269, 432, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду від 18 березня 2025 р. у цивільній справі № 753/17387/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача замість ОСОБА_4 читати ОСОБА_4 .

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду від 18 березня 2025 р. у цивільній справі № 753/17387/24 в частині прізвища боржника, а саме:замість ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 16.02.2026.