Справа № 642/5686/25
Провадження № 2-во/642/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

м. Харків

Справа № 646/5686/25

Провадження № 2-во/642/12/26

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 24.11.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 08.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 24.11.2025 позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №4122267 від 27.11.2021 у розмірі 19 515 грн., яка складається з: суми кредиту у розмірі - 5 000,00 грн.; суми процентів за користування кредитом у розмірі - 14 515,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 4 500 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «(резолютивна частина рішення)» неправильно вказано по батькові відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

12.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі в графі «(резолютивна частина рішення)» неправильно вказано по батькові відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «(резолютивна частина рішення)» неправильно вказано по батькові відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », тому суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 24.11.2025 та у виконавчому листі від 08.01.2026 в графі «(резолютивна частина рішення)» по батькові відповідача (боржника) та викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 »

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 24.11.2025 та у виконавчому листі від 08.01.2026 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «(резолютивна частина рішення або вироку)», а саме: по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА