справа № 619/6322/25
провадження № 2-п/619/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2025 по цивільній справі №619/6322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 619/6322/25 від 18.12.2025 року; переглянути заочне рішення від 18.12.2025 року, прийняте Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній справі № 619/6322/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що 18.12.2025 Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі №619/6322/25. Так, згідно поданої заяви зазначено, щофактично за місцем своєї реєстрації з початку квітня 2022 року відповідачка не проживає та поштову кореспонденцію не отримує, що фактично позбавило її можливості отримати ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі від 28.10.2025 року разом з позовом та додатками до нього, і скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, вважає, що під час ухвалення судового рішення судом не була належним чином оцінена правомірність нарахування відсотків, що призвело до передчасного задоволення вимог Позивача в цій частині позову. Заочне рішення суду від 18.12.2025 року та доступ до матеріалів через електронний кабінет представником Позивача, було отримано 15.01.2026 року.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2025 по цивільній справі №619/6322/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №ТDB.2021.0109.22192 від 03.08.2021 в розмірі 29067 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят сім) гривень 03 копійки; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що відсутня умова, наявність якої може бути підставою для задоволення заяви про перегляд рішення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи:

-неявка відповідача в судове засідання;

-належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання;

-відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання;

-згода позивача на заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Також, іншою умовою перегляду заочного рішення є те, що докази на які сторона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Сам факт того, що відповідач не визнає позовні вимоги не є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Суд вважає обґрунтованим посилання представника відповідача на причини пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2025.

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2025 по цивільній справі №619/6322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2026.

Суддя Л. В. Калиновська