Справа № 202/6005/25
Провадження № 2/202/661/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Індустріальний районний міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.11.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 року по справі №202/1730/19 шлюб, укладений 22.11.2008, між ними розірвано. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4.03.2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.09.2019 року, та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час розмір аліментів, що був визначений вказаним рішенням, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, що сятгуються з ОСОБА_2 в умовах зібльшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину не достатньо для матеріального утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив дітей без належної батьківської уваги, а також жодним чином не бере участі в їх утриманні та вихованні.

Позивач зазначає, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, до 2025 року ніде офіціно не працював, але був офіційно непрацевлаштований. Проте їй стало відомо, що відповідач з 2025 року мобілізований до лав Збройних Сил України, а отже має офіційний постійний дохід.

У зв`язку з викладеним, позивач просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2 500 грн. на кожну дитинута стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою із позначкою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 року по справі №202/1730/19 було розірвано (а.с.14).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилось двоє дітей донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.03.2020року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.09.2019 року, та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що відповідач працює та має стабільний дохід, а також те, що розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дітей за рішенням суду у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину,є значно меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , збільшивши розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до виповнення повноліття дітей.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.03.2020 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до виповнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 (тисяча двісті одинадцять грн. двадцять коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.