Справа № 444/4552/25
Провадження № 2/444/458/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 07.11.2025 із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує позов наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Позивач звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області усно відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлений юридичний факт, що має юридичне значення, а саме родинний зв`язок.

Позивач повідомляє, що в свідоцтві про народження брата, ім`я їхньої матері вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження Позивачки « ОСОБА_4 ». Позивач повідомляє, що таку помилку в іменах матері у документах ніхто із сім`ї не зауважував, допоки на це звернув увагу Державний нотаріус Рава - Руської ДНК Львівської області.

Хто з працівників Липницької сільської ради допустив таку помилку при видачі свідоцтв їй невідомо, але померлий ОСОБА_2 являється її рідним братом.

При зверненні в Рава - Руську міську раду Львівського району Львівської області їй було усно повідомлено, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Вказує, що прийняття судом рішення про встановлення родинних відносин необхідне їй для спадкування.

Просить захистити її права, задовольнити позов та розгляд справи провести у її відсутності.

Ухвалою судді від 19.11.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі, підготовче судове засідання призначити на 29 січня 2025 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позову просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив, фактично визнав такий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив. Зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рава-Руській ДНК Львівської області спадкова справа не заводилася.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Позивач звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області усно відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлений юридичний факт, що має юридичне значення, а саме родинний зв`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач як сестра ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, а тому позивач звернулася в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами саме в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження брата позивачки ОСОБА_2 його матір вказано як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження позивачки її матір вказано як ОСОБА_6 (арк. спр. 8).

Позивачці не відомо, ким було допущено таку помилку у написанні імені їхньої матері.

Прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачеві для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна, підтвердження ступеня споріднення з братом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначені позивачем факти, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження, як наслідок зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 3, м. Рава-Руська, Львівський район, Львівська область, 80316, , тел.: , e-mail адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області (юридична адреса: вулиця Я. Мудрого, будинок № 3, місто Рава-Руська, Львівський (раніше Жовківський) район, Львівська область, 80316, , телефон: 03252-44899, електронна пошта: ).

Повне рішення складено 29 січня 2026 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.