Справа № 209/2731/25
Провадження № 2-п/209/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Пиндик Т.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення №209/2731/25 в якій просить:

- поновити строк перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07.08.2025 за справою № 209/2731/25;

- скасувати заочне рішення, прийняте 07.08.2025 Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07.08.2025 у справі № 209/2731/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 195976,66 грн., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.08.2025 Дніпровським районний суд міста Кам?янського за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" було прийнято заочне рішення про стягнення з Відповідача кредитної заборгованості в розмірі 195976,66 грн. Позовні вимоги Позивача обгрунтовані тим, що 31.12.2020 будучі клієнтом банку вона уклала кредитний договір №АBHOCT29578694, щодо надання кредиту в розмірі 100000,00 грн. строком на 36 місяців. Враховуючи неповернення нею у строк зазначеної заборгованості Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочи рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про наявність заочного рішення по вищевказаній справі ОСОБА_1 дізналась 24.11.2025 під час телефонної розмови із приватним виконавцем Анною Макаренко щодо підстав відкриття виконавчого провадження №79323551 та №79323677 блокування карткового рахунку. Копію повного рішення отримала особисто 02.12.2025 року. Зазначила, що не була присутня при проголошенні заочного рішення суду та взагалі не знала про дату і час судового засідання по справі, судових повісток про виклик до суду в порядку, встановленому ст.128 ЦПК України, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не надсилалось. Вважає, що була позбавлена можливості таких процесуальних дій, які мала на меті зробити, якщо би була присутня на судовому засіданні, а саме: - подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі. Позовна заява обгрунтована тим, що 31.12.2020 Відповідач уклала з Позивачем кредитний договір №ABHOCT29578694, щодо надання кредиту в розмірі 100000,00 грн. строком на 36 місяців. Однак, Відповідач ніколи не укладала з Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" жодних договорів (у тому числі щодо надання банківського кредиту), не підписувала жодних документів щодо отримання від Позивача банківських послуг, не відкривала банківських рахунків та не отримувала грошових коштів. Позивач ніколи не перераховував на банківський рахунок Відповідача жодних грошових коштів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 06 січня 2026 року подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - Каурова К.А. в судове засідання не з`явилась, 25 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" подал заперечення, в яких просила відмовити заявнику в задоволенні заяви про прегляд заочного рішення, оскільки вданій заяві не вбачається зазначення Відповідачем доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_2 не отримувала та надала доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін по справі.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2025 року у цивільній справі № 209/2731/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 серпня 2025 по справі № 209/2731/25 провадження № 2/209/1207/25 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166 (1 поверх, каб.1, зал судових засідань № 1) на 03 лютого 2026 року на 13:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09 січня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва