Справа № 682/2414/25
Провадження № 2-во/682/8/26
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени Олександрівни, про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 682/2414/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 682/2414/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

18.11.2025 року по даній справі винесено заочне рішення про задоволення позову та, в подальшому, 20.12.2025 за заявою представника позивача видано електронний виконавчий лист.

10.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки під час видачі виконавчого листа на підставі заочного рішення було допущено описку в даті набрання рішенням законної сили, а саме помилково зазначено «19.19.2025» замість правильної дати «19.12.2025», що створює перешкоди для виконання рішення суду.

Розгляд справи було призначено на 17.02.2026 о 14 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не прибули.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Так, розглядаючи заяву судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 набрало законної сили 19.12.2025, однак у виконавчому листі помилково було зазначено дату набрання законної сили як «19.19.2025».

Таким чином, враховуючи, що допущена описка у даті набрання законної сили у виконавчому листі створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

п о ст а н о в и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2025 у цивільній справі № 682/2414/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення, а саме: вважати вірною дату набрання рішенням законної сили «19.12.2025».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.