Дата документу 13.02.2026 Справа № 337/4658/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/4658/25 Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
Пр. № 22-ц/807/743/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі Банк) про усунення перешкод у користуванні картковим рахунком, стягнення пені та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 23 січня 2026 року відповідач Банк подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 26 січня 2026 року (вх. № 01194).

Ухвалою апеляційного суду від 27 січня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 04 лютого 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу Банку залишено без руху з підстав недоплати судового збору. Окрім цього, залишено поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі та зазначено, що строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України.

Встановлено, що Банком 10 лютого 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, саме надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору (вх. № 02135).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.