Справа № 604/1179/25
Провадження № 2/604/61/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Федорович І.В.,

при секретарі с/з- Ілик Г.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт.Підволочиськ Підволочиського району,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Тернопільське обласне об`єднання Української Церкви християн Віри Євангельської,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт.Підволочиськ Підволочиського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Тернопільське обласне об`єднання Української Церкви християн Віри Євангельської, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання від Позивача надійшла заява про відмову від всіх позовних вимог у повному обсязі у цій справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову.

Представник Відповідача не заперечила проти поданої заяви Позивача про відмову від позову.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Суд не встановив перешкод для неприйняття відмови Позивача від позову.

Суд приймає відмову Позивача від позову та вважає, що заява Позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт.Підволочиськ Підволочиського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Тернопільське обласне об`єднання Української Церкви християн Віри Євангельської, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт.Підволочиськ Підволочиського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Тернопільське обласне об`єднання Української Церкви християн Віри Євангельської, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 484,48 грн, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №1.383070427.1 від 03 листопада 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про сплату 968 грн 96 коп.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Федорович