КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 939/1694/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5232/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Пісківське», виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання типового договору з надання послуг управління багатоквартирним будинком від 2 січня 2024 року та додаткової угоди № 1 від 5 січня 2024 року недійсними,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилаються позивач та представник Житлово-комунального підприємства «Пісківське», як на підстави своїх вимог та заперечень.

29 грудня 2025 року керівник виконавчого комітету Пісківської селищної ради - Луцков В. І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду клопотання, у якому просив визнати виконавчий комітет Пісківської селищної ради неналежним відповідачем та залучити його до участі у справі як третю особу.

Клопотання про визнання особи неналежним відповідачем та залучення його у якості третьої особи є клопотанням з процесуальних питань, тому подання учасником справи даного клопотання потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма є імперативною та не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.

Частина 1 статті 42 ЦПК України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

До клопотання про визнання особи неналежним відповідачем та залучення його у якості третьої особи керівник виконавчого комітету Пісківської селищної ради - Луцков В. І. не додав доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Отже, керівником Виконавчого комітету Пісківської селищної ради - Луцковим В.І. не дотримані вимоги статті 183 ЦПК України при поданні клопотання, тому клопотання повертається йому без розгляду.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Пісківське», виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання типового договору з надання послуг управління багатоквартирним будинком від 2 січня 2024 року та додаткової угоди № 1 від 5 січня 2024 року недійсними.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 березня 2026 року на 14 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Клопотання керівника виконавчого комітету Пісківської селищної ради - Луцкова Володимира Ігоровича про визнання виконавчого комітету Пісківської селищної ради неналежним відповідачем та залучення його до участі у справі як третю особу,повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук