Справа №701/1453/25
Провадження №2/701/143/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Людмили Володимирівни в інтересах держави в особі Буцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та зобов`язання повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та зобов`язання повернення земельної ділянки.,

26.01.2026 року на адресу суду від представника відповідача Кушнеренко Т.В., надійшов відзив на позовну заяву, в якій ставилось питання про залишення позовної заяви прокурора без розгляду, яке було підтримане відповідачем та його представником в судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечувала на залишення її позову без розгляду через безпідставність та передчасність даного клопотання.

Представник Буцької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку з`явившихся учасників справи, дослідивши матеріали судового провадження в обсязі не забороненому на стадії підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання представника відповідача, що позовна Заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області, яка діє в інтересах держави в особі Буцької селищної ради про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та зобов`язання повернення земельної ділянки підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів Держави.

При цьому, зазначене клопотання подано на стадії підготовчого провадження.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (у зв`язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів Держави) безпосередньо пов`язане з обставинами, що підлягають встановленню судом в ході розгляду справи по суті. Внаслідок чого, вирішення такого клопотання на стадії підготовчого провадження є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є передчасним.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (у зв`язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів Держави) безпосередньо пов`язане з обставинами, що підлягають встановленню судом в ході розгляду справи по суті. Внаслідок чого клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є передчасним. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 200, 257-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

СуддяВ. Л. Маренюк