Справа № 740/6757/25
Провадження № 2/740/502/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-аграрний-союз» про розірвання договорів оренди землі,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року призначено в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 грудня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Дружиної Д. про надання додаткових матеріалів, в якому вона відповідно до ст. 72 ЦПК України просила надати: оригіналів досліджуваних документів або посилання на них; вільних зразків підпису ОСОБА_2 , або посилання на них (не менше ніж у десяти документах), які наближені до дати досліджуваних документів; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 або посилання на них (не менше ніж п`ятнадцяти аркушах); у другому питанні вказати ПІБ особи, з якою потрібно порівняти підпис.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначене на 12 год 20 хв 22 січня 2026 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року витребувано документи, засідання призначено на 16 лютого 2026 року.

У судове засідання представник сторін не з`явилися.

Представник позивача адвокат Федорова М.О. подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без їх з позивачем участі, підтримала клопотання.

Від представника відповідача Гальонко Л.М. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно з п. п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Інструкцією передбачено отримання експертом письмового дозволу від органу, який призначив експертизу, лише при необхідності пошкодження (знищення) об`єкта дослідження.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і надати його експериментальні зразки підпису неможливо, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи слід задовольнити частково.

Разом з цим з огляду на позицію представників сторін щодо призначення в справі вказаної експертизи, суд не визначав, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, а тому експертному дослідженню підлягають всі наявні у справі матеріали, які містять інформацію про предмет дослідження з урахуванням специфіки призначеної судом експертизи та поставлених експерту питань.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі поновлювалося, то відповідно до ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 72, 103, 104, 107, 108, 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити частково.

Уточнити запитання по призначеній ухвалою суду від 19 грудня 2025 року експертизі, виклавши їх наступним змістом:

- Чи виконано підпис у документі «Додаткова угода до договору оренди землі б/н від 11 березня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0607», датованому 20 серпня 2018 року, у розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець», у рядку, відведеному для підпису орендодавця, ОСОБА_2 іншою особою (особами)? (а.с.39).

- Чи виконано підпис у документі «Додаткова угода до договору оренди землі б/н від 11 березня 2013 року, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:1657», датованому 20 серпня 2018 року, у розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець», у рядку, відведеному для підпису орендодавця, ОСОБА_2 чи іншою особою (особами)? (а.с.38).

Приєднати до матеріалів справи оригінали:

-Договору оренди землі б/н від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0607, укладений між ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0607, підписаний ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.03.2013 року щодо :05:001:0607, земельної ділянки з кадастровим номером підписаний ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Договору оренди землі б/н від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1567, укладений між ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1567, підписаний ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.03.2013 року щодо земельної ділянки кадастровим номером :05:001:1567, підписаний ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агродім-Ніжин», правонаступником якого є ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

-Договор на закупку колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями излишков молока в личных подсобных хазяйствах граждан Нежинского района 1985 р.

-Договір оренди майна № 419 від 07.09.2000 року.

-Договір № 49 купівлі-продажу майнового паю від 25 серпня 2010 року.

-Страхове свідоцтво про страхування будівель і тварин, що належать громадянам від 17 серпня 1999 року.

Направити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали цивільної справи № 740/6757/25 (провадження № 2/740/502/26).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда