ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1731/25

Головуючий у першій інстанції Сороколіт Є. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/600/26

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у справі за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Чернігівській області у справі про стягнення зайво виплачених сум субсидії проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст. 368, 369 ЦПК України.

Звернувшись з апеляційною скаргою, ГУ ПФУ в Чернігівській області заявило клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації відносно ОСОБА_2 про здійснені 19 липня 2022 року операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти із зазначенням дати, часу, виду операції, суми купленої валюти у відділенні «Чернігівське № 4».

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач послався на те, що за отриманою ним інформацією дружина відповідача ОСОБА_2 19 липня 2022 року здійснила операцію з покупки іноземної валюти на загальну суму, що перевищує 50 000 грн. Цих відомостей відповідач у декларації про доходи не зазначив, що призвело до нарахування та виплати житлової субсидії у надмірному розмірі.

Колегія суддів виходить з того, що наведені вище обставини зазначені Головним управлінням ПФУ в Чернігівській області, як підстави позову, тобто про них заявнику було відомо до звернення до суду першої інстанції. Проте, клопотання про витребування доказів на підтвердження заявлених вимог у позовній заяві Головного управління ПФУ в Чернігівській області відсутнє, в ході розгляду справи районним судом клопотання про витребування інформації відносно ОСОБА_2 про здійснені 19 липня 2022 року операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти позивачем також не заявлялось. Кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненям нею процесуальних дій (ч. ст. 12 ЦПК України). Наявним у справі доказам суд першої інстанції у рішенні надав відповідну правову оцінку. У матеріалах справи міститься виписка по рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , у якій відображено рух коштів у період з 01 липня 2022 року по 01 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Клопотання позивача про витребування доказів не свідчить про неможливість їх отримання у суді першої інстанції, отже підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформації відносно ОСОБА_2 про здійснені 19 липня 2022 року операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова