БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/457/24
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за заявою Броварської міської ради Броварського району Київської області, заінтересована особа: Перша броварська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлої, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за заявою Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено розгляд справи по суті.

17 лютого 2026 року від представника заявника Якуніної С.В. надійшла заява, в якій остання просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архівуналежним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника Броварської міської ради Броварського району Київської області Якуніної С.В. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Від завідувача Першої броварської державної нотаріальної контори Журавської В.В. надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копіюзаповіту ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер заповіту у спадковому реєстрі: № 169399, посвідчений 19.10.1993 Броварською районною державною нотаріальною конторою, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1-7012, стан: чинний, статус: архівний до 01.12.2000).

Ухвалу для виконання направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН