Справа№340/155/17
Провадження № 6/938/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/155/17 за її заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа було пред`явлено до примусового виконання. Згодом, 11.09.2019, державним виконавцем винесено постанову про повернення їй виконавчого документу. Однак, при переїзді, нею було втрачено оригінал виконавчого листа. За таких обставин, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила видати дублікат виконавчого листа. Зазначила, що на даний час вона хоче подати виконавчий лист по стягнення аліментів на примусове виконання та виявила, що вказаний виконавчий документ було загублено при переїзді.

Боржник, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо видачі дублікату виконавчого листа, зазначив, що не має необхідності видавати такий, оскільки він добровільно буде сплачувати аліменти на користь заявниці на утримання неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2017 у справі №340/155/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ухвалено зокрема, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Верховинським РС УМДС України в Івано-Франківській області 15.02.2014 на користь ОСОБА_1 , жительки села Красник Верховинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання. На підставі вказаного рішення 18.05.2017 судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Стефурака Р.М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.09.2019, виконавчий лист №340/155/17 від 18.05.2017 виданий Верховинським районним судом Івано-Франківської області повернуто стягувачу за її заявою на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Підпунктом 17.4 пункту 1розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК Україниу взаємозв`язку із статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача чи ненадання державному виконавцю дубліката виконавчого документа у разі його втрати при здійсненні виконавчого провадження унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

З урахуванням викладеного, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №340/155/17 заявником дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, з метою недопущення порушення прав неповнолітніх дітей на отримання аліментів, слід видати дублікат вищевказаного виконавчого листа. А тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353-355, 431 ЦПК України та підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2017 у справі №340/155/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Верховинським РС УМДС України в Івано-Франківській області 15.02.2014 на користь ОСОБА_1 , жительки села Красник Верховинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2026.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ