Провадження № 2/204/1415/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співідповідача

23 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, м. Дніпро, 49069), в інтересах якого діє представник Карпенко Сергій Сергійович (адреса для листування: просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, м. Дніпро, 49069) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник Карпенко С.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду представник позивача Карпенко С.С. 19.01.2026 надав клопотання про залучення співвідповідача по справі, оскільки позивачу стало відомо, що попереднім власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 , який не був зареєстрований за вказаною адресою, однак як власник був споживачем наданих послуг у відповідний період та був зобов`язаний сплачувати надані послуги.

Суд дослідивши зміст клопотання , вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно дост.51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до 14.02.2025був власником квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування 41/100 частин квартири АДРЕСА_3 , посвідченого 07.11.2023 приватним нотаріусом ДМНОСидельковськоюЮ.Ю., реєстровий № 439 та договору про поділ квартири, посвідченого 25.04.2024 державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори ХилькоЛ.А., за реєстровим № №2-279.

14.02.2025 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ДМНОГлавчевоюЛ.В., реєстровий № 750.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 був власником житлового приміщення та споживачем послуг по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в період до 14.02.2025, які були надані Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи останнього слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити. Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник Карпенко Сергій Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Прийняти уточнену позовну заяву, по справі оголосити перерву, повідомити сторін про судове засідання, яке відбудеться 26.02.2026 на 10:30 годину в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16. Копію ухвали направити сторонам.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова