Провадження № 2/932/5863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Маншиліні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди.

12 січня 2026 року представником відповідача ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

26 січня 2026 року представником відповідача ОСОБА_4 надано відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представником позивача 26 січня 2026 року надано заяву про проведення судового засідання без її участі, в якому також просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі, інші питання без її участі не розглядати.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, 28 січня 2026 року представником відповідача надано заяву про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, подані представником відповідача про витребування доказів та про призначення експертизи, суд доходить висновку, що для їх вирішення необхідно заслухати пояснення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин суд визнає явку позивача та/або її представника, а також відповідача та/або її представника обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні.

Також, повідомляє, що у разі неявки позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та/або її представника ОСОБА_3 , а також відповідача ОСОБА_2 та/або її представника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:00 год. 20 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко