Справа № 333/1106/26
Провадження №2/333/2311/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання позивача на те, що він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору, суддя до уваги не бере, оскільки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, що не дає приводу вважати позивача звільненим від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 року у справі № 640/7310/19.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. (3328,00 грн.*0,4) та надати суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції), або документ, що підтверджує підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивач зазначає, що в січні 2026 року зі слів ОСОБА_2 позивачу стало відомо, що вона в судовому порядку шлюб розірвала шлюб між сторонами по справі та надіслала йому фото свідоцтва про розірвання шлюбу, а саме (мовою оригінала) «Свидетельство о расторжении брака серия НОМЕР_1 , видано 31.07.2024 Территориальным отделом ЗАГС города Мелитополь и Мелитопольского района Управления ЗАГС Запорожской области». Брак прекращён 19.07.2024 року на основании решения суда о расторжении брака от 20 мая 2024 года Мелитопольским межрайонным судом Запорожской области». При цьому, до позову долучено копію вказаного свідоцтва зразка Російської Федерації (нелегітимне на території України).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» «Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.» Але, факт реєстрації розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території має встановлюватись в судовому порядку, так як відповідні подальші зміни до законодавства не внесені.

Позивачу, з метою наявності спору між сторонами, необхідно надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (ДРАЦС) з інформацією про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 80, станом на 28.01.2026 року є діючим.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик