Дата документу 18.02.2026
Справа № 334/1112/26
Провадження № 2/334/1667/26
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування. Предметом позову є вимоги про: скасування рішення про державну реєстрацію прав, ухваленого державним реєстратором прав на нерухоме майно Бабаком Дмитром Геннадійовичем 06 серпня 2025 року відповідно до якого за відповідачем ОСОБА_2 на підставі сфальсифікованої довідки житлово-будівельного кооперативу, що містила недостовірні відомості, було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, тоді як зазначена квартира перебувала у спільній власності відповідача ОСОБА_2 та його колишньої дружини ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 племінника ОСОБА_4 , права власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

12.02.2026 судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

17.02.2026 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

З врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни копію спадкової справи №65/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; від Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості про те, хто був керівником юридичної особи: Житлово-будівельний кооператив «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-17», ідентифікаційний код юридичної особи: 20512376, станом на 30 серпня 2005 року; від державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабака Дмитра Геннадійовича копію рішення про державну реєстрацію прав №80257154 від 06 серпня 2025 року.

Таке клопотання мотивує тим, що дані докази підлягають обов`язковому дослідженню, але отримати висновок органу опіки та піклування без допомоги суду не має можливості.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,19, 143-148, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабак Дмитро Геннадійович, про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 18 березня 2026 року о 09-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити третій особі строк на подання пояснень на позов, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №65/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 166; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44118663; телефон: ; електронна пошта: ) відомості про те, хто був керівником юридичної особи: Житлово-будівельний кооператив «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-17», ідентифікаційний код юридичної особи: 20512376, станом на 30 серпня 2005 року.

Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Бабака Дмитра Геннадійовича (70030, село Михайлівка Запорізького району Запорізької області, вулиця Слободчикова, 13; телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію рішення про державну реєстрацію прав №80257154 від 06 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.