Справа №639/391/26
Провадження №2-о/639/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , треті особи: ГУ Національної поліції в Харківській області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 вказавши себе як «позивача» із «позовною заявою», зазначивши «третіми особами» ГУ Національної поліції в Харківській області та Військову частину НОМЕР_1 , в якій просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з дати його зникнення 04.09.2024 року; у разі потреби призначити опіку над майном зниклого військовослужбовця (за заявою позивача, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 ); позов розглядати без сплати судового збору на підставі п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.01.2026 року заяву ОСОБА_1 , треті особи: ГУ Національної поліції в Харківській області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зокрема, заявнику ОСОБА_1 пропонувалося усунути недоліки заяви, а саме:

-привести у відповідність до нормам ЦПК свою заяву, правильно зазначивши провадження, в порядку якого вона звертається до суду, змінивши назву самої заяви та статус учасників справи;

-у відповідності до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявнику необхідно було вказати поштовий індекс свого зареєстрованого місця проживання, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи. Окрім того, ОСОБА_1 не зазначила актуальний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та правильну назву юридичної особи - ГУ Національної поліції в Харківській області та Військової частини НОМЕР_1 , їх актуальні відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зазначено наявність або відсутність електронного кабінету у вказаних осіб в підсистемі «Електронний суд»;

-навести конкретні обставини, за яких вона вважає ОСОБА_2 безвісно відсутнім, беручи до уваги, що лише уривками надані докази з військової частини на підтвердження вказаних обставин;

-надати достатні докази того, що ОСОБА_2 є братом заявника (як зазначено у заяві);

-надати докази щодо звернення до відповідних органів з метою розшуку вказаної особи (за місцем її проживання чи перебування);

-зазначити обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо);

-зазначити для якої законної мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, що має значення для правильного визначення кола заінтересованих осіб у даній справі;

-зазначити всі необхідні дані щодо останнього місця проживання і місця роботи відсутньої особи, що перешкоджає суду у здійсненні належної підготовки до розгляду справи по суті відповідно до ст. 307 ЦПК України;

-повідомити данні щодо майна ОСОБА_2 , а також щодо можливого встановлення опіки над майном, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань розкриття банківської таємниці та заходів для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин»;

-виправити розбіжності заяви у написанні імені особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім «Вячеслав» - «В`ячеслав»;

-зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-привести додані до заяви заявником ОСОБА_1 письмові докази у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України;

-надати письмове підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додатково в ухвалі від 21.01.2026 року суд звернув увагу, що подана до суду заява містить підпис адвоката Голубкова В.Г., однак не як представника заявника, а як представника ОСОБА_2 . На підтвердження повноважень представника на представництво в суді інтересів ОСОБА_2 адвокатом Голубковим В.Г. додано ордер на представлення інтересів ОСОБА_2 та договір про надання адвокатських послуг, однак останній підписаний ОСОБА_3 , отже є незрозумілим чиї саме інтереси представляє адвокат.

23.01.2026 року на адресу суду надійшла заява, підписана лише адвокатом Голубковим В.Г., в якій зазначено, що заява подається в порядку окремого провадження для захисту прав членів сім`ї ОСОБА_2 , оформлення соціальних гарантій, врегулювання цивільних та майнових зобов`язань, взаємодії з банківськими установами, відтак заявник просить суд винести ухвалу про зупинення виконання заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 року у справі №639/3447/25 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з дати його зникнення 04.09.2024 року; у разі потреби призначити опіку над майном безвісно відсутньої особи відповідно до ст. 44 ЦК України (за окремою заявою). До вказаної заяви не додані будь-які докази.

Більшість недоліків, які зазначені в ухвалі суду, заявником так і не виправлені.

Також до заяви не додані документи на підтвердження повноважень саме представника заявника ОСОБА_1 , а договір про надання адвокатських послуг, підписаний ОСОБА_3 , містить положення про те, що він укладений саме на представлення інтересів її рідного брата ОСОБА_2 , крім того зазначений договір складено російською мовою, що суперечить Конституції України та законодавству України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, всі вказані недоліки заяви заявником не виправлені, крім того заява від 23.01.2026 року не підписана заявником, а підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності її підписувати, що є самостійною підставою для повернення, подана заява підлягає поверненню заявнику.

Між тим зазначена обставина не позбавляє заявника права звернутись з аналогічною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова