ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4690/23

Провадження № 22-ц/820/829/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Підлісним Олегом Васильовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року, у складі судді Бондара О.О., у справі за позовом ТОВ «Київ Авто Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року задоволено позов ТОВ «Київ Авто Гарант». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київ Авто Гарант» заборгованість за період з 16 травня 2023 року по 12 червня 2023 року за договором оренди автомобіля від 09.05.2023 у розмірі 31999,52 грн, матеріальну шкоду у розмірі 297250,80 грн та судовий збір в розмірі 4938,75 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав в електронній формі через підсистему «Електронний Суд» апеляційну скаргу, в якій зокрема просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказує, що дане рішення суду отримав 12 січня 2026 року, що підтверджується відміткою на самому рішенні при його отриманні відповідачем.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Визначальним для унормування початку перебігу строку на апеляційне оскарження є вручення повного судового рішення.

Встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалене 11 грудня 2025 року. Конверт з судовим рішенням для ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою пошти «адресат відсутній». На палітурці справи наявна відмітка про отримання копії рішення ОСОБА_1 12.01.2026. Апеляційна скарга на дане рішення суду подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд» 11 лютого 2026 року, зареєстрована Хмельницьким апеляційним судом 12 лютого 2026 року.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущеного з поважних причин, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Підлісним Олегом Васильовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Підлісним Олегом Васильовичем, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 16 березня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко