Справа №295/2704/26
У х в а л а

(про залишення заяви без руху)

17 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву було подано до суду з порушенням вимог ст. 350-4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Заявнику необхідно надати докази притягнення заінтересованих осіб до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства та на підтвердження фактів вчинення заінтересованими особами домашнього насильства відносно заявника, що має регулярний та постійний характер, яке загрожує здоров?ю особи.

Зокрема, заявнику необхідно надати судові рішення з цього приводу, з відмітками про набрання ними законної сили.

Крім того, заявнику необхідно надати докази родинних зв?язків між заявником та заінтересованими особами, так як, відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Також заявником не вказано засоби зв`язку, а саме: номера телефонів заінтересованих осіб, що позбавляє суд можливості належного повідомлення заінтересованих осіб про розгляд заяви про видачу обмежувального припису, враховуючи що законодавством встановлено скорочені строки розгляду даної категорії справ.

Крім того, з заяви вбачається, що ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак доказів на підтвердження повноважень на здійснення представництва в суді заявником не надано.

Крім того, заявнику необхідно додати копію заяви з додатками для заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 350-4 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна