Справа № 558/691/25
номер провадження 2/558/69/26
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника позивача адвоката Кришталя О.О., представника відповідача адвоката Чабана Р.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРОМАС», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та Фермерського господарства «АГРОМАС» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди.

30 січня 2026 року судом проведено підготовче засідання у справі №558/691/25.

В підготовчому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» - адвокат Кришталь О.О. позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явилась.

Представник відповідача Фермерського господарства «АГРОМАС» - адвокат Чабан Р.Л. позовні вимоги позивача не визнав, вважав їх безпідставними.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вирішивши клопотання сторін, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/691/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРОМАС», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області Антонюк Інна Іванівна, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди об 11 годині 00 хвилин 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.