_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7254/26
Провадження № 2-н/947/2468/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.02.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Технологічний-2» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 49939,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року житлово-будівельний кооператив «Технологічний-2» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 49939,51 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн. і витрат на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного. Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Відповідно до п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Відповідно до положень ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 66, 67, 162 ЖК України передбачено, що за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Відповідно до норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ці послуги має бути надано вчасно і відповідної якості, та, відповідно, оплачено вчасно. Статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено перелік житлово-комунальних послуг, до яких належить: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Тобто, саме на власників майна покладено тягар його утримання. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.11.2000 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частинах, (тобто власниками 1/3 частини) квартири за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як співвласники квартири, повинні нести відповідальність по сплаті за житлово-комунальних послуг пропорційно належним часткам у праві власності на житло, а не в солідарному порядку. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 167, 258- 260, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити житлово-будівельному кооперативу «Технологічний-2» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 49939,51 грн., та витрат зі сплати судового збору в сумі 266,24 грн, і витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Мальований