УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 630/93/24

провадження № 61-930ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частинаНОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт того, що вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбузі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Олейники Сахновщинського району Харківської області, у періодз 25 січня 2021 рокуі до моменту видачі сповіщення від 03листопада 2023 року № 658 військовою частиноюНОМЕР_1 про те,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час активних бойових дій, про що було направлено корінець сповіщення №658 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олейники Сахновщинського району Харківської області, відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Люботин Харківського району Харківської області, про що здійснено актовий запис від 11 березня 2022 року № 39.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року заяву залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишено без розгляду.

14 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пацурковська О. М. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від03 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2026року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції доказ сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.

Представник заявника просить суд поновити строк на касаційне оскарження, оскільки копію постанови Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року нею було отримано 16 грудня 2025 року. На підтвердження наведеного долучає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 630/93/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частинаНОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко