Справа № 283/2851/25
Провадження №2/283/222/2026
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., за участю представника позивача адвоката Яременка Д.В., представника відповідача адвоката Рупс В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Разом із позовом представник позивача звернувся із клопотанням про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти клопотання, оскільки у договорах купівлі-продажу автомобілів їх ціна вказана, а тому проводити експертизу не доцільно.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи предмет спору, необхідно визначити вартість спірного майна, оскільки це має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оскільки представники сторін підтвердили, що відчуження транспортних засобів відбулося, та забезпечити огляд транспортних засобів жодна із сторін не має можливості, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи для визначення середньої ринкової вартості подібних за своїми технічними характеристиками транспортних засобів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Touareg, 3189, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи?

2.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Audi Q5, 1984, 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Центру будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали.

Інші необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали будуть надані на запит експертів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

Суддя В. М. Хомич