Провадження №2-о/447/7/26
Справа №456/3581/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

присяжних: Царик М.І.

Возного А.Ю.

секретаря судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі: адвоката Климчук А.В.

заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Для встановлення цієї обставини заявник подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На адресу суду 19.12.2025 повернулися матеріали справи №456/3581/24 без виконання судово-психіатричної експертизи, оскільки особа не з`явилась для експертного огляду.

На адресу суду 16.02.2026 надійшло клопотання від адвоката Климчук А.В., в якому просила повторно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки учасників справи було неналежним чином повідомлено про дату, час та місце проведення експертизи.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, зазначив, що не був обізнаний про організацію проведення експертизи та не мав можливості сприяти забезпеченню явки особи.

В судовому засіданні адвокат Климчук А.В. клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

На адресу суду 17.02.2026 від виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області надійшло клопотання, в якому просить судове засідання проводити за відсутності уповноваженого представника, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст.298 ЦПК України у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103,104,298ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/3581/24 (провадження №2-о/447/7/26).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Возний А.Ю.

Царик М.І.