КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/8571/25

Головуючий у першій інстанції - Журавський В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7270/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу керівника державного підприємства «Чайка» - Кривошапки Богдана Петровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ДП «Чайка» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами на виконання робіт у розмірі 144906 гривень 70 копійок, пеню у розмірі 41569 гривень 83 копійки, три проценти річних у розмірі 7087 гривень 94 копійки та інфляційні втрати у розмірі 28802 гривень 06 копійок.

Стягнуто з ДП «Чайка» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 2223 гривень 67 копійок.

Дата складення повного рішення суду - 11 грудня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 січня 2026 року керівник ДП «Чайка» Рябошапко Б.П. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне провадження, оскільки оскаржуване рішення отримано 19 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 11 грудня 2025 року, повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2025 року.

Згідно з довідкою Бориспільського міськрайонного суду Київської області про доставку електронного документу у вигляді «Рішення» від 11 грудня 2025 року було доставлено ДП «Чайка» до його електронного кабінету 19.12.2025 16:23:21.

З апеляційною скаргою керівник ДП «Чайка» - Рябошапко Б.П. звернувся 19 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 223,67 грн., тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 668,40 грн. (2 223,67 грн. ? 150 % ? 0,8)

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 2 668,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Квитанцію (платіжне доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК Українита квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 668,40 грн.

Керуючись статтями 129, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити керівнику державного підприємства «Чайка» - Рябошапці Богдану Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу керівника державного підприємства «Чайка» - Рябошапки Богдана Петровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк апеляційну скаргу може бути повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов