Провадження № 2-о/204/46/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

27 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою.

До суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію (витяг) зі спадкового реєстру про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені копії спадкових справ, якщо такі заведені після його смерті; у АТ «Державний експортно-імпортний банк України» актуальну інформацію про стан рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми грошових коштів з урахуванням нарахованих відсотків.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, раніше представником надано заяву відповідно до якого просила розгляд справи здійснити без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проживання були повідомленні належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію (витяг) зі спадкового реєстру про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені копії спадкових справ, якщо такі заведені після його смерті.

Витребувати у АТ «Державний експортно-імпортний банк України» актуальну інформацію про стан рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми грошових коштів з урахуванням нарахованих відсотків.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова