Справа № 953/667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кндер В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2025 р. по 31.12.2025 р. у розмірі 9370,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» суму заборгованості за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 9370,16 грн, за оплату послуг з теплопостачання в розмірі 517,08 грн., а всього: 9987,24 грн., що виникла за адресою: АДРЕСА_1 ., та судовий збір у розмір 332,80 грн.

12.02.2026 до суду надійшла заява представника стягувача Шуголя С.В. в якій він просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно найменування та реквізити стягувача як «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» (, м.Харків, вул. Чернівецька, б.5В, р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків, МФО 351533)», а також загальну суму заборгованості як підлягає стягненню з боржника як «9887,24 грн», замість помилкової «9370,16 грн.».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме було допущено описку щодо найменування та реквізити стягувача, а саме: вказано помилково «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» (, м.Харків, пров. Шевченківський, б.30А, р/р: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків, МФО 351533)» замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» (, м.Харків, вул. Чернівецька, б.5В, р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків, МФО 351533)», а також помилково зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника як «9370,16 грн.», замість вірної «9887,24 грн».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, з огляду на наяний в матеріалах справи розрахунок заборгованості, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 29.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 29.01.2026 по цивільній справі №953/667/26, н/п 2-н/953/236/26 вказавши найменування та реквізити стягувача як «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» (, м.Харків, вул. Чернівецька, б.5В, р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків, МФО 351533)», а також загальну суму заборгованості як підлягає стягненню з боржника як «9887,24 грн»,

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -