Справа № 643/907/26
Провадження № 2/643/3523/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

29.01.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій щодо порушення прав споживачів незаконними, визнання заборгованості простроченою, зобов`язання здійснити коригування та списати заборгованість, здійснити перерахунок вартості послуг, змінити дію договору, визнати нарахування необґрунтованими,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Харківські теплові мережі», в якому просить визнати дії КП «Харківські теплові мережі» щодо порушення прав споживачів ОСОБА_1 протизаконними; визнати заборгованість поза межами позовної давності простроченою, зобов`язати відповідача здійснити коригування по особовому рахунку ОСОБА_1 та списати заборгованість; зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості послуг постачання теплової енергії за період в межах позовної давності у відповідності з вимогами законодавства та показаннями комерційного вузла обліку розподілу теплової енергії; змінити дію договору про надання послуг постачання теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 з 24.02.2022 у зв`язку із форс-мажорними обставинами; визнати нарахування в цей період необґрунтованими та зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» списати з особового рахунку споживача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач у позовній заяві заявляє вимогу про визнання дій КП «Харківські теплові мережі» щодо порушення прав споживачів ОСОБА_1 протизаконними, проте не конкретизує які саме дії є протизаконними; не зазначено яку саме заборгованість просить списати (період, розмір, за якою адресою); реквізити договору про надання послуг постачання теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 , дію якого потрібно змінити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що до 2017 року заборгованості перед відповідачем не існувало, до жовтня 2017 року споживачем отримувалась субсидія і сплачувалася обов`язкова частина. У 2017 році відповідач надав до управління соціального захисту населення Московського району м. Харкова неправдиву інформацію щодо наявності у споживача боргу, чим позбавив його права отримувати субсидію. Однак, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що розрахунок відповідача не відповідає дійсності, проте свій розрахунок не надає.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, подана позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги.

Так, позивач, посилаючись на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 заочне рішення по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 66 385,35 грн скасовано, не додає відповідні докази на підтвердження.

Позов містить вимогу про зміну дії договору про надання послуг постачання теплової енергії, укладеного між сторонами, проте копію зазначеного договору до позову позивач не додає.

Ч. 2 ст. 83 ЦПК встановлює обов`язок позивача, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, подання доказів разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, про які зазначено вище.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій щодо порушення прав споживачів незаконними, визнання заборгованості простроченою, зобов`язання здійснити коригування та списати заборгованість, здійснити перерахунок вартості послуг, змінити дію договору, визнати нарахування необґрунтованими залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош