УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 944/566/22

провадження № 61-1618ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуда Світлана Богданівна, садівниче товариство«Приміський садівник», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,про визнання права власностіна земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування рішенняНовояворівської міської ради Яворівського району Львівської областівід 30 квітня 2015 року № 1582 в частині надання ОСОБА_1 , як члену садівничого товариства«Приміський садівник», дозволу на виготовленняпроекту землеустроющодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У лютому2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, у якому просив суд: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0, 0810 га, що знаходиться на території Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області; скасувати рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30 квітня 2015 року № 1582 в частині надання ОСОБА_1 як члену садівничого товариства «Приміський садівник» (далі - СТ «Приміський садівник») дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0, 0810 га, що знаходиться на території Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0, 0933 га кадастровий номер :04:010:0649.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 липня 2025 року позов залишено без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Скасовано рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30 квітня 2015 року № 1582 в частині надання ОСОБА_1 як члену СТ «Приміський садівник» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва.

Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0, 0810 га, що знаходиться на території Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0, 0933 га, кадастровий номер :04:010:0649.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 5 458, 20 грн.

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2018 року в справі № 1316/2844/12, від 16 січня 2019 року в справі № 757/27172/15-ц, від 09 листопада 2021 року в справі № 542/1403/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також заявник подав клопотання, у якому просить суд зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року.

Заявник вказує, що передчасне скасування у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки на підставі оскаржуваного судового рішення та відповідно видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку і реєстрація права власності на неї за позивачем призведе до виникнення нового судового спору, оскільки у разі задоволення касаційної скарги єдиним можливим способом захисту прав заявника на спірну земельну ділянку буде подання відповідного позову до суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих мотивів та не надано жодних належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, а доводи клопотання зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 944/566/22 за позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуда Світлана Богданівна, садівниче товариство«Приміський садівник», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,про визнання права власностіна земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування рішенняНовояворівської міської ради Яворівського району Львівської областівід 30 квітня 2015 року № 1582 в частині надання ОСОБА_1 , як членусадівничого товариства«Приміський садівник», дозволу на виготовленняпроекту землеустроющодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко