Справа № 703/763/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

23 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором №1427-7925 від 30 липня 2024 року в розмірі 32500 гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у позовній заяві зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки №13-16/336 від 12 лютого 2026 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла на адресу суду 13 лютого 2026 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Смілі відсутня.

Відповідно до відповіді №2370370 від 23 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у даному реєстрі не знайдено.

Як вбачається з додатків до позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме з договору про відкриття кредитної лінії №1427-7925 від 30 липня 2024 року з додатками до нього та додаткової угоди від 12 серпня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1427-7925 з додатками до неї, у анкетних даних позичальника ОСОБА_1 зазначено місце його проживання, яким є: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №2981/4111-01-10 від 16 лютого 2026 року Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, яка надійшла на адресу суду 17 лютого 2026 року, в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Доказів проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, як на це вказується позивач у позовній заяві, що є територіальною юрисдикцією Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, до позовної заяви не додані.

Разом з тим, як вбачається з додатків до позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс», місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно відповіді №2370852 від 23 лютого 2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, у даному реєстрі наявні відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, з врахуванням останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_2 , дана позовна заява підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №703/763/26, 2/703/1157/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду по суті направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко