Справа № 203/7484/25
Провадження № 6-8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали заяви (подання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ДІНЕРО», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року на виконання ухвали Центрального районного суду м. Дніпра на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ДІНЕРО», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так в порушення заява подана з порушенням п. 5, п. 6, п. 8 , п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: до заяви не додано інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; заявником не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У ч. 5 ст. 177 ЦПК України зазначається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки заява була подана з порушеннями вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2025 року вказана заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно довідки про доставку електронного листа, заявником ухвалу про залишення позову без руху особисто отримано 25.12.2025 року.

Заявником не виконано вимоги ухвали суду від 24.12.2025 року, недоліки заяви не усунуто, тобто вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуто.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ДІНЕРО», Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун