Справа № 452/3085/25
Провадження №2/452/418/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їхнього представника адвоката Югова Сергія Анатолійовича до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі Новокалинівська міськрада) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Югова С.А. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулись до суду з вищевказаним позовом до Новокалинівської міськради, в якому просять суд встановити юридичні факти, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267, який виданий 21 березня 1997 року на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації від 12 березня 1997 року №139 та зареєстрований 27 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4, належить померлій ОСОБА_3 .. Крім того, позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078267 від 21 березня 1997 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,74 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0078264 від 21 березня 1997 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зазначена ухвала суду була скерована поштовим зв`язком на адреси позивачів та їхнього представника.

Разом з тим, 16 грудня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - адвоката Югова С.А. надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та повернення такої.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позов підлягає поверненню разом із доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Югова Сергія Анатолійовича про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їхнього представника адвоката Югова Сергія Анатолійовича до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування, - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ