Справа № 944/634/26
Провадження №6/944/18/26
УХВАЛА

17.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові подання головного державного виконавця Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пікули Олега про примусовий привід керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-П» П`янікова Василя Георгійовича

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пікула О. звернувся в суд із поданням про примусовий привід керівника боржника ТОВ «ГАЛ-П» П`янікова В.Г. В обґрунтування подання покликається на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №77744889, в якому об`єднано виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, а саме: наказу №914/1864/23 виданого 05.01.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 557426.49 грн (виконавче провадження №78120613); наказу №914/1152/24 виданого 29.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 208860.99 грн (виконавче провадження №78119772); наказу №914/1151/24 виданого 15.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 31875.87 грн (виконавче провадження №78120356); наказу №914/742/21 виданого 09.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 4540 грн (виконавче провадження №78119912); наказу №914/742/21 виданого 09.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 4129.08 грн (виконавче провадження №78120057); наказу №914/1151/24 виданого 15.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Львівської обласної прокуратури боргу на суму 3021.04 грн (виконавче провадження №77729988); наказу №914/1152/24 виданого 29.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Львівської обласної прокуратури боргу на суму 3132.91 грн (виконавче провадження №77530431); наказу №914/1864/23 виданого 05.01.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Львівської обласної прокуратури боргу на суму 13729.40 грн (виконавче провадження №78119079). Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «ГАЛ-П», , смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 58А Яворівського району Львівської області. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «ГАЛ-П» є ОСОБА_1 . На адресу смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 58А місця реєстрації боржника юридичної особи неодноразово надсилались виклики державного виконавця про прибуття керівника до відділу, однак конверти повертались з відмуткою про відсутність боржника за вказаною адресою. Було встановлено, що ТОВ «ГАЛ-П» за юридичною адресою не знаходиться, діяльності за вказаною адресою не здійснює. Згідно відповіді ГУ ДМС у Львівській області від 20.06.2025 року керівник ТОВ «ГАЛ-П» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем 18.07.2025 року, 24.10.2025 року та 22.12.2025 року на адресу місця реєстрації керівника ТОВ П`янікова В.Г. надсилались виклики щодо прибуття до державного виконавця для надання пояснень щодо причин тривалого невиконання вимог виконавчих документів, а також для надання декларації про майно та доходи ТОВ» ГАЛ-П» та надання інших достовірних відомостей щодо боржника, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився. Державним виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що у власності боржника ТОВ «ГАЛ-П» немає нерухомого майна, іпотеки не реєструвались, транспортні засоби відсутні. Керівник ТОВ за викликами не з`являється, вимоги виконавчих документів не виконує, причини неявки не повідомляє, а тому державний виконавець просить суд здійснити примусовий привід керівника боржника ТОВ «ГАЛ-П» П`янікова В.Г.

В судове засідання головний державний виконавець Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пікула О. не з`явився.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні у Яворівському відділі Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №77744889, в якому об`єднано виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, а саме: наказу №914/1864/23 виданого 05.01.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 557426.49 грн (виконавче провадження №78120613); наказу №914/1152/24 виданого 29.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 208860.99 грн (виконавче провадження №78119772); наказу №914/1151/24 виданого 15.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 31875.87 грн (виконавче провадження №78120356); наказу №914/742/21 виданого 09.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 4540 грн (виконавче провадження №78119912); наказу №914/742/21 виданого 09.09.2021 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях боргу на суму 4129.08 грн (виконавче провадження №78120057); наказу №914/1151/24 виданого 15.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Львівської обласної прокуратури боргу на суму 3021.04 грн (виконавче провадження №77729988); наказу №914/1152/24 виданого 29.07.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Львівської обласної прокуратури боргу на суму 3132.91 грн (виконавче провадження №77530431); наказу №914/1864/23 виданого 05.01.2024 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «ГАЛ-П» на користь Львівської обласної прокуратури боргу на суму 13729.40 грн (виконавче провадження №78119079).

Державним виконавцем відкрито виконавчі провадження з виконання вищезазначених виконавчих документів та встановлено строк для добровільного виконання рішень суду. Боржником ТОВ «ГАЛ-П» дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинено.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про те, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Належним підтвердженням отримання особою виклику або ознайомлення з його змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання виклику, в тому числі і в поштовому повідомленні, будь-які інші дані, що підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", які спрямовані на виконання рішення суду. Також не надано доказів, які б підтверджували належне повідомлення керівника боржника про його обізнаність щодо відкриття виконавчого провадження, наявність заборгованості та виклик до виконавчої служби, поштових повідомлень, розписок про одержання боржником виклику суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, застосування до керівника боржника ТОВ «ГАЛ-П» П`янікова В.Г. приводу не відповідатиме вимогам ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Враховуючи викладене, суд вважає що подання головного державного виконавця про привід керівника боржника ТОВ «ГАЛ-П» П`янікова В.Г. необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пікули Олега про примусовий привід керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-П» П`янікова Василя Георгійовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.