У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи її тим, що 21.03.2014 року Ужгородський міський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №308/21315/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №002-Р/000939.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року вищевказана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, а саме сплатити судовий збір в розмірі 99,84 грн. та надати доказ сплати судового збору, для чого був встановлений п`ятиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Вказана ухвала отримана заявником 24.01.2026 року о 08 год. 40 хв. в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

30.01.2026 року до суду надійшло клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків, мотивоване великою завантаженістю представників ТОВ «Коллект Центр» в судових засіданнях, підготовці різного роду процесуальних документів, постійні ракетні обстріли м. Києва з боку росії та відключення електропостачання.

Станом на 17.02.2026 року вказана ухвала залишена заявником без належного реагування. Недоліки, вказані в ухвалі від 23.01.2026 року, а саме сплата судового збору в розмірі, вказаному в ухвалі суду, не є такими, що потребують тривалого часу для їх усунення. З 24.01.2026 року (дата отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху) та з 30.01.2026 року (дата звернення заявника з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків) до 17.02.2026 року було достатньо часу для усунення таких недоліків, в тому числі з врахуванням мотивів, наведених в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків. Дана обставина свідчить про те, що заявник не вжив заходів у розумні строки для усунення недоліків по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявниками недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 23 січня 2026 року не усунені, то заяву слід повернути та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити заявників, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Данко В.Й.