Справа №: 486/2001/25 Провадження № 2-о/486/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Боляк Л.В., Кисленко А.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Південноукраїнську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України про оголошення особи померлою.

Представник Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, 29.01.2026 надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України з посиланням на те, що оскільки Головне управління Національної гвардії України відповідно до Положення забезпечує безпосереднє військове керівництво військовими частинами Національної гвардії України, здійснює заходи щодо забезпечення відповідно до закону соціального і правового захисту особового складу Національної гвардії України і членів їх сімей, приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги або про її відмову, то Головне управління Національної гвардії України, а не МВС України, має бути належною заінтересованою особою за заявленими вимогами. У зв`язку з цим, також просить суд розглянути питання щодо виключення Міністерства внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі.

10.02.2026 від представника ВЧ НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України зазначила, що у даній справі заявником не ставить питання щодо отримання виплат, заяву подано з метою вирішення спадкових прав, тому вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 підтримала доводи свого представника щодо клопотання Міністерства внутрішніх справ України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справ є заявники, інші заінтересовані особи.

Положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про залучення Головного управління Національної гвардії України в якості заінтересованої особи.

Разом з тим, чинним ЦПК України не передбачено можливості виключення зі складу учасників заінтересованої особи за заявою заінтересованої особи. Склад сторін визначено заявником при зверненні до суду з відповідною заявою, а отже, підстави для задоволення клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України в частині виключення його з числа заінтересованих осіб відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 53, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про залучення заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України задовольнити частково.

Залучити Головне управління Національної гвардії України (вулиця Святослава Хороброго, 9А, Київ, 03151) в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство внутрішніх справ України, про оголошення особи померлою.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 16 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу, залученій заінтересованій особі направити повістку з копією ухвали та заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. О. Волощук

Присяжні Л.В. Боляк

А.Ф. Кисленко