Справа № 392/1219/24
Провадження № 2/392/53/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю учасників судового процесу:

представника позивача - адвоката Мельник О.В.,

представника відповідача - адвоката Яшан Ю.Б., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП « ОСОБА_2 » про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 18.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.В. подала заяву про збільшення позовних вимог. На обґрунтування заяви вказала, що відповідно до Позиції Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19) зазначено, що зайняття земельної ділянки фактичним користувачем (тимчасовим володільцем) треба розглядати як таке, що не пов`язане із позбавленням власника його права володіння на цю ділянку. Тому ефективним способом захисту права, як власника земельної ділянки є усунення перешкод у користуванні належним майном, а саме: земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:5149, площею 1,5 га, цільове призначення; для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мар`янівської об`єднаної територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом заявлення вимог про повернення вищезазначеної ділянки з користування ТОВ ОСОБА_2 . А тому, ОСОБА_3 , як власник земельної ділянки вправі захищати своє порушене право на користування земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:5149, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мар`янівської об`єднаної територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належить йому на праві приватної власності, спростовуючи факт укладення договору оренди земельної ділянки, які склалися у зв`язку з фактичним її використанням.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала раніше подану заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 вважає, що позивач скористався своїм правом та на підставі ст.49 ЦПК України звернувся до суду із даною заявою, а тому вирішення питання щодо прийняття заяви чи відмови у її прийнятті посилалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що така фактично є заявою про уточнення позовних вимог та з огляду на її обґрунтування, підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За змістом статей 13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також враховуючи, що заявою про збільшення (уточнення) позовних вимог позивач не змінює предмет та підстави позову, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог, а саме:

Усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою за кадастровими номером :02:000:5149, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мар`янівської об`єднаної територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26.02.2015, видавник: Реєстраційна служба Маловискіського районного управління юстиції Кіровоградської області, шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_1 земельну ділянку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова