УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 461/388/25

провадження № 61-1551ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуЛьвівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,про скасування рішенняоргану місцевого самоврядування,

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітетуЛьвівської міської ради, у якому просила суд скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської радивід 26 січня 2024 року № 118 «Про реєстрацію правакомунальної власностіна нежитлові приміщеннята будівлю, які належать до комунальної власностіЛьвівської міської територіальної громади» в частині реєстрації за Львівською міською територіальною громадоюв особіЛьвівської міської радиправа комунальної власності нанежитлове приміщення-підвал під літ. «8-1» в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

05 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Квак В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в справі № 598/175/15-ц, від 29 вересня 2021 року в справі № 760/34774/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/388/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,про скасування рішенняоргану місцевого самоврядування.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко