Справа № 188/187/26
Провадження № 6/188/76/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

при секретарі - Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 21 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганській області винесено вимогу № Ф-2134 про стягнення з ОСОБА_1 , єдиного внеску на суму 6 234, 37 грн., відповідно до Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». 03.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37374990 з примусового виконання вимоги № Ф-2134, виданої 21 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за адресою в мережі Інтернет виконавче провадження № 37374990 станом на 14.01.2026 року є відкритим, зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

Стягувачем у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганській області ().

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

23.06.2021 року Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області припинено, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 015001162).

Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

20.12.2021 року проведена державна реєстрація припинення Головного управління ДПС у Луганській області (), що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, з урахуванням викладеного, фактичним та юридичним правонаступником у виконавчому провадженні № 37374990 щодо вимоги № Ф-2134, є Головне управління ДПС в Луганській області.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області 23.06.2021 року припинено, виконавче провадження № 37374990 є відкритим, а вимога № Ф-2134, видана 21.03.2013 року є невиконаною. Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області змушене звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 37374990, відкритому з примусового виконання вимоги Ф-2134, виданої 21 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (), місцезнаходження юридичної особи: вул. Енергетиків,72, м. Сівєрськодонецьк, Луганська область, 93401.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганській області винесено вимогу № Ф-2134 про стягнення з ОСОБА_1 , єдиного внеску на суму 6 234, 37 грн., відповідно до Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». 03.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37374990 з примусового виконання вимоги № Ф-2134, виданої 21 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за адресою в мережі Інтернет виконавче провадження № 37374990 станом на 14.01.2026 року є відкритим, зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

Стягувачем у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганській області ().

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

23.06.2021 року Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області припинено, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 015001162).

Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

20.12.2021 року проведена державна реєстрація припинення Головного управління ДПС у Луганській області (), що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, з урахуванням викладеного, фактичним та юридичним правонаступником у виконавчому провадженні № 37374990 щодо вимоги № Ф-2134, є Головне управління ДПС в Луганській області.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області 23.06.2021 року припинено, виконавче провадження № 37374990 є відкритим, а вимога № Ф-2134, видана 21.03.2013 року є невиконаною.

Відповідно до частини 5 пункту 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 (далі Закон України «Про виконавче провадження) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

В абзаці другому частини п`ятої статті 15 Закону № 1404 вказано, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто, виконавець наділений повноваженнями змінити назву сторони виконавчого провадження у разі наявності належних доказів - відповідних підтверджуючих документів, що не потребує звернення до суду.

Абзацом першим частини п`ятої статті 15 Закону № 1404 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відмінною, порівняно із згаданими вище правилами в наведеній нормі, є ситуація, яка не обумовлена конфліктом: заінтересована особа ініціює розгляд питання про обрання належного правонаступника на заміну сторони виконавчого провадження, яка вибула.

Разом з тим, частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 442 Цивільного процесуального кодексу України міститься у розділі VІ, що має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тобто зазначена норма підлягає застосуванню незалежно від виду виконавчого документа (в цьому випадку - вимога управління Пенсійного фонду України про сплату боргу).

Як встановлено частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, ураховуючи вимоги, закріплені в частині другій статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, з позицій цивільно-процесуального регулювання відносин щодо підсудності справ, які виникають з виконавчого провадження, принципового значення набуває факт встановлення: рішення суду чи іншого органу перебуває на виконанні, суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу та місця виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, оскільки тільки в Цивільному процесуальному кодексі України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони (стягувача чи боржника) виконавчого документа, у цьому випадку у вимозі про сплату боргу, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами Цивільного процесуального кодексу України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіяні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Таким чином, сторона у виконавчому провадженні з примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) підлягає заміні на підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. Тобто, заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) підлягає розгляду судами в порядку цивільного судочинства, як і вирішення решти процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Матеріали справи про заміну стягувача його правонаступником не містять підстав для відмови, а самим боржником відповідні докази надані не були.

Отже, з аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, а тому у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 37374990, відкритому з примусового виконання вимоги № Ф-2134, виданої 21 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (), місцезнаходження юридичної особи: вул. Енергетиків,72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра