У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .

Так, 25 вересня 2023 року на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини було заведено спадкову справу у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Марини Олександрівни за №4/2023, про що до Спадкового реєстру 25.09.2023 року внесений реєстраційний запис: номер 71290621.

31 жовтня 2023 року позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Черниш М.О., на 1/3 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Однак, на момент смерті ОСОБА_3 йому також належала частина квартири АДРЕСА_1 , яку він не оформив за свого життя після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_3 та його мати - ОСОБА_4 під час оформлення спадщини після смерті свого чоловіка відмовилась від спадкового майна, яке залишилось після смерті чоловіка, на користь свого сина ОСОБА_3 .

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 були також гараж по АДРЕСА_3 , грошові вклади в Шевченківському відділенні Ощадбанку м. Києва.

ОСОБА_3 після смерті батька отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж, грошові кошти та акції, але з невідомих позивачці причин не оформив Свідоцтво про право на спадщину на частку квартири.

Рішенням Подільського районного суду від 13 травня 2015 року, яке вступило в законну силу, було встановлено, що відповідно до ордеру№ 066395 від 19 липня 1988 року про надання житлового приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу «Кристал-19» спірна квартира була надана члену ЖБК ОСОБА_4 з сім?єю з двох осіб: ОСОБА_5 та її чоловіку - ОСОБА_3 . Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Кристал-19» вих. №1/24 від 19 квітня 2024 року пайовий внесок за квартиру сплачено в повному обсязі в розмірі 11846 руб. 93 коп., отже ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було набуто право власності на квартиру у встановленому на той час порядку і кожному з них належить 1/2 частки у праві власності на квартиру.

Рішенням Подільського районного суду від 13 травня 2015 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 грудня 2024 року позивачка подала до нотаріуса заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частку квартири за вищевказаною адресою, яка належала її чоловіку ОСОБА_3 , на підставі того, що він подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою від 06 серпня 2025 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Черниш М.О. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо цієї квартири.

Посилаючись на те що 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 належала її чоловіку, адже він фактично успадкував квартиру після смерті свого батька (мати відмовилася від спадкування своєї частки на його користь), позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Разом із позовною заявою заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш М.О. копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивачки не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання 17.02.2026 р. та витребування доказів без її участі.

Представник КМР у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника КМР.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивачка, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можна встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи.

На підставі інформації зі спадкової справи, яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 можливо встановити, що позивачка дійсно є єдиною спадкоємицею свого померлого чоловіка, зверталася із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено з тих підстав, що її померлий чоловік не оформив право власності на частину цієї квартири.

Поряд з цим, вирішення питання про те, чи належала фактично померлому ОСОБА_3 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька, можливо встановити на підставі інформації, яка міститься у спадковій справі, яка заведена щодо майна померлого ОСОБА_3 .

З постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Марини Олександрівни від 6 серпня 2025р. вбачається, що нею отримувалася копія спадкової справи №590 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була заведена 4 Київської державної натуральною конторою 14 жовтня 2008р..

Таким чином, витребувавши спадкову справу у приватного нотаріуса Черниш М.О., суд зможе встановити обставини, які підлягають встановленню, а саме - законність вимог позивачки, факт належності її померлому чоловіку частини квартири, факт успадкування цієї частини квартири після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Марини Олександрівни (місто Київ, вулиця Верхній Вал, 34/13, приміщення 17, літера Б) копію спадкової справи №4/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко