Справа №567/2213/25
Провадження №2/567/242/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29.01.26 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету

Острозької міської ради Рівненської області Баталової Т.Р.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області звернувся в суд до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області надати суду висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , щодо її малолітніх дітей : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Баталова Т.Р. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у ній та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, день та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином, заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно витягу з ЄДР від 17.12.2025 року в зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 та саме за вказаною адресою відповідачці направлялися позовна заява з додатками, судові повістки та інші процесуальні документи.

Окрім того, представник позивача в поданій до суду позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з канцелярії Острозького районного суду Рівненської області матеріали кримінальних проваджень №567/24/22, №567/1263/25, а також матеріали справ про адміністративні правопорушення №567/109/22, №567/1149/24, № 567/1707/24, № 567/1574/25 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази , та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів з канцелярії Острозького районного суду Рівненської області підлягає задоволенню.

Окрім того, представник позивача в одночасно поданій до суду позовній заяві просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи заяву тим, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення для вирішення справи, які встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

При вирішенні клопотання про виклик свідків суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили, додаткових заяв не заявлено.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 19 лютого 2026 року о 09:30 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з канцелярії Острозького районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35800, м.Острог, вул.Східна, 82, Рівненської області, 35800) матеріали кримінальних проваджень №567/24/22 та №567/1263/25, а також матеріали справ про адміністративні правопорушення №567/109/22, № 567/1149/24, №567/1707/24, № 567/1574/25 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 19.02.2026 року.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків :

- ОСОБА_4 , завідувачку сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради;

- Федорчука Володимира Симовича, головного спеціаліста сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради;

- Близнюк Діану Миколаївну, інспектора ювенальної превенції Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.