Провадження № 2/946/2157/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

представника позивачки: Некрасова О.В.,

представника відповідача: Козакова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Некрасова О.В. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування від:

(І) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо розміру щомісячної пенсії та інших соціальних виплат, які призначені ОСОБА_2 , а також довідку про нарахування та виплату зазначених сум за останні 6 місяців;

(ІІ) Державної податкової служби України інформацію про сукупний розмір доходів, отриманих ОСОБА_2 за останні 6 місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач у відзиві стверджує про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу, посилаючись на стан здоров`я та отримання пенсії як єдиного джерела доходу. Разом із тим, ОСОБА_2 не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував розмір його доходів або фінансові можливості, зокрема: довідку про доходи, інформацію про розмір пенсії.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав вказане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивачкою пропущений строк для подання відповідного клопотання, а також не надано доказів на підтвердження вжиття нею заходів для отримання цього доказу самостійно.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Надаючи оцінку доводам представника відповідача, суд звертає увагу, що формалізм у процесі є позитивним і необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, та є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Некрасова О.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо розміру щомісячної пенсії та інших соціальних виплат, які призначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також довідку про нарахування та виплату зазначених сум за останні 6 місяців;

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію про сукупний розмір доходів, отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,за останні 6 місяців.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної податкової служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик