ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/5/26
провадження № 2/691/550/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Городище

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

09 січня 2026 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа №691/5/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 січня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, що підтверджується судовою кореспонденцією Городищенського районного суду Черкаської області про отримання судових повісток від 27 січня 2026 року, не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» за змістом позовної заяви просив про розгляд цивільної справи без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 інформована шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, судової повістки, проте заяв, клопотань до суду про слухання у її відсутність, відзиву на позов не подала.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи та з врахуванням умов роботи Городищенського районного суду Черкаської області згідно до графіку відключень від енергопостачання, розміщеного в засобах масової інформації від АТ «Черкасиобленерго».

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання представника позивача про розгляд без його участі з клопотанням про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з вирішенням клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги №30) у виді інформації про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , і підтвердження факту зарахування коштів в період з 13 серпня 2024 року по 18 серпня 2024 року на вказану платіжну картку у розмірі 5000 грн. від ТОВ «Фінансова компанія «Процент»», , тому суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування до суду доказів.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта вчинені ним правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Відповідно до п.1 гл.3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14 липня 2006 року №267, на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

З врахуванням вище викладеного, суд вбачає підстави звернутися до АТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги №30) з метою отримання копій первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» коштів ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , і підтвердження факту зарахування коштів в період з 13 серпня 2024 року по 18 серпня 2024 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у сумі 5000 грн. за кредитним договором від 13 серпня 2024 року та інформації у АТ КБ «ПриватБанк» щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 30 січня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від АТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги №30) письмові докази у виді інформації з підтверджуючими документами про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , і підтвердження факту зарахування коштів в період з 13 серпня 2024 року по 18 серпня 2024 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у сумі 5000 грн. за кредитним договором від 13 серпня 2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «Процент»», .

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду в термін до 15 лютого 2026 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Процент»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 20 лютого 2026 року 09 год. 50 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому позивачу, представнику позивача, відповідачу, а до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко