ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29850/25

Провадження № 22-ц/820/856/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2026 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2025 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 грн 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

16 лютого 2026 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 5 січня 2026 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому ОСОБА_2 мав подати апеляційну скаргу на нього у строк до 4 лютого 2026 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 лютого 2026 року своєчасно подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2026 року було повернуто заявнику.

ОСОБА_2 вживав заходи для оскарження рішення суду першої інстанції, але не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу з організаційних причин. Відтак із метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя та перегляд справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції вважає на необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас усупереч підпункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги, чи документ, який підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» Закону (далі Закон №3674-VI) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 1 листопада 2025 року №1643/2/6/1/37/3950 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Оскільки предметом позову у справі є стягнення аліментів на дитину, що не пов`язано з виконанням ОСОБА_2 військових обов`язків та не стосується питань, пов`язаних з його соціальним захистом як військовослужбовця, то він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (див. ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2025 року у справі №948/1921/23).

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Водночас позов ОСОБА_1 не пов`язаний із порушенням прав апелянта як учасника бойових дій, до того ж, у цій справі ОСОБА_2 не висуває вимоги на захист своїх прав і виступає в процесуальному статусі відповідача, а тому він не звільнений від сплати судового збору (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із приписів частини третьої статті 4 Закону №3674-VI слідує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, якщо ОСОБА_2 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» він має сплатити судовий збір у розмірі 1 453 грн 44 коп. (1211,20?150%?0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк