Справа № 585/611/26
Номер провадження 2-н/585/42/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого водопостачання з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулось Комунальне підприємство «Міськводоканал» Роменської міської ради із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого водопостачання з боржника ОСОБА_1 .

Частина 6 ст. 43 ЦПК України встановлює, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Проте, всупереч вказаних вимог, заявником заява направлена до суду в паперовому вигляді, хоча КП «Міськводоканал» РМР зареєстрований, як користувач в підсистемі «Електронний суд».

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого водопостачання з божника ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви: шляхом звернення із заявою про видачу судового наказу через систему «Електронний суд».

Надати час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення указаних недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина