Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1811/17
Провадження № 6/382/3/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/1811/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавчець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "ЄВРОКРЕДИТ" в особі Журавльова С.Г. звернулося до суду з заявою і просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі , а саме з Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "ЄВРОКРЕДИТ".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС" був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС" набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС" 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю ФК "ЄВРОКРЕДИТ" Договір №1/12 про відступлення права вимоги.

Таким чином у відповідності до умов Договору №1/12 ТОВ ФК "ЄВРОКРЕДИТ" набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за основними Договорами.

Відповідно до Додатку №1 Друкований Реєстр Боржників до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до суду не з`явився. В поданій заяві заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Інші учасники до суду не з`явилися повідомлені належним чином. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наданих суду письмових доказів вбачається наступне.

Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.12.2018 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", заборгованість за кредитним договором № 79-608-854-2-17-Г від 24 квітня 2017 року у розмірі 23 260 (двадцять три тисячі двісті шістдесят) гривень 43 копійки, а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору. На підставі рішення видано виконавчий лист № 382/1811/17 від 24.12.2018 року.

15.11.2021 приватним виконавцем Чучковим М. О. відкрито виконавче провадження ВП№ 67523333 на підставі виконавчого листа № 2/382/114/18 від 07.03.2018 виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017 у розмірі 23260,43 грн, а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

Із копії договору про відступлення права вимоги №1/12 віл 27.12.2024 убачається, що ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» право вимоги за Договором №GL1N426240 від 03.09.2024 укладеного за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року.

Із копії Договору №GL1N426240 від 03.09.2024 про відступлення права вимоги вбачається, що ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги від ТОВ «МЕГА БАНК» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, за яким ТОВ «МЕГА БАНК» відступило право вимоги за кредитними договорами в на суму 21723211,51 гривень.

Платіжною інструкцією №66895 від 31.07.2014, скан-копія якої додана до заяви, підтверджено проведення оплати ТОВ «МЕГА БАНК» з боку ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» за відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 23425777 грн 00 коп.

В підтвердження набуття підстав для відступлення права вимог, суду надано копію протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, оголошеного Акціонерним товариством МЕГАБАНК та переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС за лотом: пул активів майна (право вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 20054 одиниці.

Також суду надано копії платіжних інструкцій кредитового переказу коштів з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС за № 1074 від 27.12.2024 на суму 8030000, 00 грн, №1091 від 31.01.2025 на суму 9200000,00 грн, та 1822 від 22.09.2025 на суму 5500000,00 грн, за якими відбувались перерахування коштів з боку ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» отримувачу ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» за договором №1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024.

Відповідно до копії Витягу з Додатку №1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03 вересня 2024 року підтверджено відступлення АТ «МЕГАБАНК» права вимоги за кредитним Договором за кредитним договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017, де боржником є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС».

Також суду надано копію витягу з Додатку №1 до Договору №1/12 про відступлення права вимоги укладеного 27.12.2024, за яким право вимоги за кредитним Договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017, де боржником є ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Вирішуючи питання можливості заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року.

Відповідно до умов укладеного договору, АТ «МЕГАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги АТ «МЕГАБАНК» до боржників.

Відповідно до додатку №1 до договору № GL1N426240, АТ «МЕГАБАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017.

Пунктом 2 Договору №GL1N426240 також передбачено,що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати,здійснювати наступне відступлення)такі Права вимоги повністю або в частині третім особамв порядку, встановленому чинним законодавством України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ`Договір №1/12 про відступлення прав вимоги,відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги до боржників, згідно додатку.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 1/12, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до боржників, зокрема за кредитним Договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017, де боржником є ОСОБА_1 .

Належне виконання платіжного зобов`язання за Договором № 1/12 підтверджується копіями платіжних інструкцій кредитового переказу коштів з боку ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС за № 1074 від 27.12.2024 на суму 8030000, 00 грн, №1091 від 31.01.2025 на суму 9200000,00 грн., та 1822 від 22.09.2025 на суму 5500000,00 грн

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за основними договорами кредиту та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 79-608-854-2-17-Г від 24.04.2017, укладеним між АТ «МЕГА БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIIIу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, котре передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи, що виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого саме Яготинським районним судом Київської області, суд приходить до висновку, що до ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", як правонаступника перейшло право грошової вимоги до боржника, а тому суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258-260, 442, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавчець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (; 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (; 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, оф. 105) у виконавчому провадженні № 67523333.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2026.

Суддя М. М. Нарольський