Справа № 761/6482/25
Провадження № 2/752/1365/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі - Сінчук І. А.,

у відкритому судовому засіданні перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року у справі призначено судово-психологічну експертизу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання якої матеріали цивільної справи разом із ухвалою про призначення експертизи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, ухвалою суду від 25 вересня 2025 року, провадження у справі № 761/6482/25 на час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Так, 29 жовтня 2025 року (вх. № 69732) на адресу суду надійшов лист за підписом заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б. із погодженням строків виконання експертизи понад 90 календарних днів.

04 листопада 2025 року (вх. № 70966) на адресу суду надійшов лист заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б. із долученим до нього рахунком на сплату вартості судової психологічної експертизи.

Відповідно до ухвали суду про призначення експертизи обов`язок про сплату експертизи покладено на ОСОБА_2 .

Листом від 03 грудня 2025 року № 761/6482/25/22244/2025 повідомлено відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Долгих А.С., що рахунок, надісланий на адресу суду експертною установою, завантажений до системи «Електронний суд» та доступний сторонам для ознайомлення і подальшого виконання шляхом здійснення оплати. Вказано, що завантажений документ розміщено у «реєстраційній картці вхідного документа від 11 червня 2025 року», та кожен користувач системи «Електронний суд», який є учасником справи та користувачем системи, яким є відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Долгих А.С., має можливість ознайомитися з прикріпленим рахунком у відповідній графі.

В розумінні положень статті 14 ЦПК України відповідач та його представник ознайомлені із завантаженим судом до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи рахунком щодо здійснення оплати, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документу.

20 лютого 2026 року (вх. № 11702) до Голосіївського районного суду міста Києва повернулися матеріали цивільної справи № 761/5320/25 в одному томі на 250 аркушах. Із супровідного листа за підписом заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б. вбачається, що рахунок № 4248 від 28 жовтня 2025 року за проведення судової психологічної експертизи станом на 15 грудня 2025 року не сплачений, у зв`язку з чим ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року про призначення експертизи відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, залишена без виконання.

23 лютого 2026 року матеріали справи передано судді Кирильчук І.А. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали, а саме ухвала про призначення експертизи, повернута експертною установою без виконання, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища малолітньої дитини.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14) на 24 березня 2026 року об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук