УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 306/1929/24

провадження № 61-350ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Свалявського районного судуЗакарпатської областівід 22 січня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року в справі за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праціпро визнаннянедійсним та скасуванняакту комісії,

встановив:

У вересні 2024 року Свалявська міська рада Закарпатської області звернулася до суду з позовом до Західного міжрегіонального управлінняДержавної служби з питань праці, у якому просила суд визнати недійсним та скасувати Акт комісії спеціального розслідуваннянещасного випадку, гострого професійногозахворювання (отруєння), аварії, що стався 15 грудня 2023 року об 11 год 00 хв, затверджений 31 липня 2024 року, форми Н-1/П від 31 липня 2024 року.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

08 січня 2026 року Свалявська міська рада Закарпатської областічерез підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 січня 2026 року заявником надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/1929/24 за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праціпро визнання недійсним та скасуванняакту комісії.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко