У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

Справа №348/33/26

Номер провадження 2/348/534/26

17 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника відповідача Я.Б.Дем`янчука

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання за позивачами права оренди землі.

06.02.2026 надійшов зустрічний позов Надвірнянської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання укладеним договору оренди землі, обґрунтовуючи його тим, що відсутні правові підстави для внесення змін у договір оренди землі № 23/0709 від 10.07.2009 шляхом зміни орендарів, оскільки термін дії договору оренди землі закінчився 10.07.2019 та орендар ФОП ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за часів життя не здійснив заходів для продовження права оренди вказаної земельної ділянки комунальної власності. Тому, право оренди землі у спадкодавця на час смерті було відсутнє, у зв`язку з закінченням дії договору оренди землі, і спадкоємці не можуть набути права оренди, яке на час смерті було відсутнє у спадкодавця.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними та вони виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов Надвірнянської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання укладеним договору оренди землі до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко