Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6234/25
Номер провадження 2/299/2358/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Естінко Тетяни Емілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Естінко Т.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду із позовом до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

На підставі ухвали судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.01.2026 року позовну заяву адвоката Естінко Т.Е. залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду 05.01.2026 року надіслано адвокату на електронну адресу, яку нею отримано 05.01.2026 року.

Однак, станом на 16.02.2026 року, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2026 року недоліки не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву адвоката Естінко Т.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Естінко Тетяни Емілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вилоцької селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дояинець С.І.