справа 278/3062/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками якої судом 23 червня 2025 року ухвалено заочне рішення.

14 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 до суду скерована заява про перегляд зазначеного судового рішення. У обґрунтування заявленого відповідач вказала, що спірна заборгованість, яку позивач просить стягнути із відповідача за наслідками розгляду цієї справи, є необґрунтованою та не доведеною належними і допустимими доказами. Також ОСОБА_1 заперечував підписання договору позики в редакції, наданій позивачем до суду. Стосовно неподання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і протягом розгляду цієї справи в суді перебував у зоні ведення бойових дій, а тому не зміг скористатися послугами професійної правничої допомоги для подання відзиву на позовну заяву. Самостійно написати такий відзив ОСОБА_1 не міг оскільки не є фахівцем у галузі права.

У ході судового розгляду справи представник відповідача адвокат Давиденко В.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, вказаних у ній, а представник позивача адвокат Ковбаса О.С. заперечував проти скасування заочного рішення суду в цій справі зазначаючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального й процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду в цій цивільній справі з огляду на наступне.

Так, на переконання суду, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які останній посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області у цій цивільній справі від 23 червня 2025 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в цій справі на 12 годину 20 хвилин 24 березня 2026 року.

Надати сторонам можливість виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький