Справа № 683/3780/25
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку суду 26 липня 2016 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішеннями суду з відповідача на утримання сина стягувались аліменти в розмірі частини від всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття, а потім в такому розмірі на період його навчання у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі до 30 червня 2023 року та в ДЗП (ПТ)О «Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей» до 16 лютого 2025 року. З 30 жовтня 2025 року син розпочав навчання у Грицівському вищому професійному училищі №38 (ІІІ рівня акредитації) до 08 травня 2026 року (денна форма навчання). На період навчання він потребує матеріальної допомоги, а саме на придбання навчальної літератури та приладдя, на харчування, придбання одягу і взуття, на оплату транспортних послуг. Син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, проте їй важко самотужки нести усі ці витрати, тим більше що на її утриманні ще знаходиться неповнолітня дочка. Після закінчення терміну примусового стягнення відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча фізично здоровий, працевлаштований, отримує заробітну плату та інших утриманців не має. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи із дня подання позову щомісячно на період навчання сина.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відповідно відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не подавали, клопотань не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя