Справа № 206/3686/25
Провадження № 2/206/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд мвста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В..,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255069 від 06.08.2018 року в розмірі 22 844 гривень 17 копійок.

Представник позивача до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилася. Причини неявки суду не повідомили, а про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.10.2025 року було зобов`язано ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надати суду в строк до 13.11.2025 року наступні докази: чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); перерахування у сумі 4500,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказану ухвалу суду було направлено до ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на адресу місцезнаходження банку (08205, Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10), заявка була створена онлайн 08.10.2026 року, 13.10.2026 року "Укрпошта" прийняла та відправила рекомендоване повідомлення на адресу місцезнаходження банку (а.с.93). Рекомендованим повідомленням підтверджено, що вказана ухвала була вручена особисто (за довіреністю) 21.10.2025 року (а.с.65).

Суд встановив строк для надання доказів - до 13.11.2025 року.

Разом з тим, ухвала суду про витребування доказів станом на 17.02.2026 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» не виконана, а причини невиконання суду не повідомлені.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» не виконав вимоги суду в строк до 13.11.2025 року та не надав витребувані докази, тому суд вважає, що до ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» слід застосувати заходи процесуального примусу.

Вирішуючи питання про вид заходу процесуального примусу, який доцільно застосувати, суд зазначає, що ст. 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є зокрема штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Невиконання ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вимог ухвали суду про витребування доказів та неповідомлення причин такого невиконання перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Тому з урахуванням всіх фактичних обставин, суд вважає, що слід застосувати до такої особи заходи процесуального примусу у виді штрафу, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14, 43, 146, 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 11 травня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.

Застосувати до ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5/, код ЄДРЮОФОПГФ - 2625579) з ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (08205, Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10, код ЄДРПОУ - 39626179) штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 962 (дев`ятсот шістдесят дві) гривні 70 копійок.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зобов`язати ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надати суду: докази чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); перерахування у сумі 4500,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - в строк до 06.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання - протягом 3 (трьох) місяців з дня постановлення ухвали.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя О.В.Поштаренко