Справа № 401/118/26;
Провадження № 2/401/830/26
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Васечко О.І., звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 грн., щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею (позивачем) 23-річного віку.

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України інформацію про джерела та суми отриманих доходів, а також сплачених податків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за останній рік.

Оскільки, позивачу невідомо про реальний майновий стан відповідача та точний розмір його офіційних доходів, а самостійно отримати цю інформацію немає можливості, так як вона містить персональні дані та є інформацією з обмеженим доступом, представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію у ДПС України та ПФУ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25009 Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2 ) та Пенсійний фонд України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601) у строк до 12 березня 2026 року надати до суду інформацію, про джерела та суми отриманих доходів, а також сплачених податків гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2025 рік.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд повідомляє про наявність електронної адреси: pomandriyanovа@sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

Згідно з оригіналом