Справа № 515/1473/25
Провадження № 2/515/719/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору недійсною,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсною угоду про дострокове розірвання Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) , б/н, від 25.09.2018 року, яка була укладена 09.11.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:1081, а також визначити порядок виконання судового рішення.

24 вересня 2025 року Татарбунарський районний суд Одеської області виніс ухвалу про передачу справи за підсудністю до Пересипського районного суду м.Одеси, яка постановою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року скасована та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 лютого 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно із положеннями статей 19, 184, 274 ЦПК України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення доказів, у якому просив витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінал угоди про дострокове розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), б/н від 25.09.2018 року, яка була укладена 09.11.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1081.

Клопотання мотивовано тим, що витребування саме оригіналу договору через суд необхідне через те, що позивачка може просити відповідачку надати виключно копію такої угоди.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Підстави та порядок забезпечення доказів регулюється положеннями ст.116 ЦПК України.

Проте із тексту клопотання вбачається, що представник позивачки, заявляючи його, фактично просить витребувати докази, мотивуючи неможливістю самостійного отримання позивачкою від відповідача саме оригіналу документу, при цьому посилається на вимоги ст.84 ЦПК України, яка регулює порядок саме витребування доказів, а не їх забезпечення на відміну від положень ст.116 ЦПК України.

Відтак, подання до суду такого клопотання не потребує сплати судового збору.

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання позивачем оригіналу угоди для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись статтями 12,19,81,83,84,175,177,187,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору недійсною.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2) 11 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Клопотання представника позивачки адвоката Фомічова Ігоря Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) оригінал угоди про дострокове розірвання Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), б/н від 25.09.2018 року, яка була укладена 09.11.2021 року між ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ), щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1081.

Зобов`язати ОСОБА_2 подати зазначені документи безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.). протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова