Справа № 450/4358/24 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4142/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Кооперативно-садівничого товариства «Траса» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативно-садівничого товариства «Траса» про зобов`язання надати відповідь на звернення та надати документи,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано кооперативно-садівниче товариство «Траса» надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 03.06.2024р. та 08.07.2024р. шляхом надання інформації та документів:

належним чином завірену копію протоколу зборів про обрання у 2020 році ОСОБА_2 на посаду голови правління кооперативно-садівничого товариства «Траса»;

інформацію про порядок формування, нарахування та розмір внесків у кооперативно-садівничому товаристві «Траса», а також інформацію про нарахування та розмір внесків по кожній з належних ОСОБА_1 земельних ділянок ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (1/2 частки), протягом останніх десяти років, із зазначенням про відсутність/наявність заборгованості;

надати інформації про оплату вартості спожитої електроенергії та послуг водопостачання, здійснену по кожній з належних ОСОБА_1 земельних ділянок ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (1/2 частки), протягом останніх десяти років із зазначенням про відсутність/наявність заборгованості, а також про відсутність/наявність переплати за цими платежами;

належний підтверджуючий документ про сплату ОСОБА_1 кооперативно-садівничому товариству «Траса» або розписку про одержання від неї готівки на суму 4250 гривень за електроенергію на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

реквізити банківського рахунку кооперативно-садівничого товариства «Траса» для здійснення оплати внесків, оплати за спожиту електроенергію та отримані послуги з водопостачання по належним ОСОБА_1 земельним ділянкам;

інформацію про порядок утримування та зберігання індивідуальних засобів обліку електроенергії та води на земельних ділянках, під`єднаних до електромережі та до водомережі кооперативно-садівничого товариства «Траса»;

повідомити чи потрібно і в який строк власникам земельних ділянок в кооперативно-садівничому товаристві «Траса» перенести свій індивідуальний засіб обліку електроенергії зсередини назовні земельної ділянки, та рішення уповноваженого органу кооперативу, яким затверджено таке перенесення;

рішення уповноваженого органу кооперативу кооперативно-садівничого товариства «Траса», на підставі яких затверджено розмір та порядок сплати членських внесків, тарифів на електропостачання та водопостачання за період 2023- 2024роки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Кооперативно-садівничого товариства «Траса» ЄДРПОУ 3827585 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 1938,00 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник Кооперативно-садівничого товариства «Траса», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що копія оскаржуваного рішення відповідачу не направлялася. У матеріалах справи

відсутні докази про скерування відповідачу копії рішення Пустомитівського

районного суду Львівської області по справі №450/4358/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення сторонам, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законодавством розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання Кооперативно-садівничого товариства «Траса» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативно-садівничого товариства «Траса» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.