Справа №: 2-902/2008
Провадження № 6/272/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчий лист № 2-902/2008 від 01.12.2008 року (дублікат виконавчого листа), виданий Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 2-902/2008, таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника зі сплати аліментів після виключення запису про батьківство (ст. 432 ЦПК України).

Свої вимоги мотивував тим, що 01.12.2008 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області стягнуто із заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-902/2008 від 01.12.2008 року, який перебував на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС м.Київ з 22.12.2008 року виконавче провадження № 18195934. Виконавче провадження завершено постановою державного виконавця від 31.12.2015 року. 11.10.2024 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області стягувачу видано дублікат виконавчого листа № 2-902/2008 у зв`язку з втратою оригіналу. Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.12.2024 року зазначену ухвалу залишено без змін. 28.11.2025 року заявником подано позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження (справа № 272/1294/24). 12.11.2025 року Андрушівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі № 272/1294/24, яким виключено відомості про заявника ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження. Рішення має преюдиційне значення для спірних правовідносин у справі № 2-902/2008 та усуває матеріально-правову підставу аліментного обов`язку.

Враховуючи викладене представник позивача просить визнати виконавчий лис № 2-902/2008 від 01.12.2008 року таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника зі сплати аліментів після виключення запису про батьківство.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних доказів з урахуванням розумного строку розгляду справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.12.2008 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області стягнуто із заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-902/2008 від 01.12.2008 року, який перебував на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС м.Київ з 22.12.2008 року виконавче провадження № 18195934. Виконавче провадження завершено постановою державного виконавця від 31.12.2015 року (а.с.33,34).

11.10.2024 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області стягувачу видано дублікат виконавчого листа № 2-902/2008 у зв`язку з втратою оригіналу (а.с.38-39).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.12.2024 року зазначену ухвалу залишено без змін (а.с.102-104).

28.11.2025 року заявником подано позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження (справа № 272/1294/24). 12.11.2025 року Андрушівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі № 272/1294/24, яким виключено відомості про заявника ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження (ст.121-123).

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, виконавчий лист, є похідним від судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної вище норми ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Оскільки обов`язок заявника ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній повністю у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , суд вбачає підстави для визнання оскаржуваного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви по цій справі.

Оскільки заявник від сплати судового збору звільнений, суд стягує судовий збір в сумі 605,60 грн із стягувача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 599 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст. ст. 17, 18, 260, 261, 353, 431, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити .

Визнати виконавчий лист № 2-902/2008 від 01.12.2008 року (дублікат виконавчого листа), виданий Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 2-902/2008, таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника зі сплати аліментів після виключення запису про батьківство.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:В. В. Карповець