КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5919/25
Провадження № 2-др/552/3/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
секретаря судового засідання Дмитриченкової Ю.В.,
За участю адвокатів Расько Ю.О., Тимошенко Д.В.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 4000,00 грн. щомісячно з 18.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

24.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу в сумі 12000 грн.

09.12.2025 року від представника відповідача адвоката Тимошенко Д.В. надійшло клопотання про зменшення розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідно до якого просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 7000 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Расько Ю.О. не заперечувала щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Представник відповідача адвокат Тимошенко Д.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши адвокатів Расько Ю.О., Тимошенко Д.В., розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на правничу допомогу на суму 7000 грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст додаткового рішення складено 19.02.2026 року.

Головуючий Турченко Т.В.