Справа № 635/7681/15
Провадження №6/635/196/2026
УХВАЛА

17 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року в цивільній справі № 635/7681/15-ц ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - на правонаступника Первісного Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» у виконавчих листах № 635/7681/15-ц.

Враховуючи, що статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід застосувати аналогію закону на підставі часини 9 статті 10 ЦПК України, де передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України виходячи з наступного.

До заяви додана копія заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі № 635/7681/15-ц. У той час вказана копія рішення є роздруківкою з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої не можливо встановити боржника та не має відомостей чи набрало законної сили.

Крім того, згідно частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог статті 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути, подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року в цивільній справі № 635/7681/15-ц.

Враховуючи викладене, вбачається, що до заяви не додана відомостей щодо відкритого викового провадження з виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року в цивільній справі № 635/7681/15-ц. Вказані відомості є необхідними для вирішення питання в рамках заявлених вимог.

З урахуванням зазначеного, заявнику необхідно надати до суду: копію заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі № 635/7681/15-ц, яке набрало законної сили та з якої можливо встановити сторону боржника, відомості щодо відкритого викового провадження з виконання заочного Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року в цивільній справі № 635/7681/15-ц.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст.185, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року в цивільній справі № 635/7681/15-ц- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко