Справа № 305/1327/23
Провадження по справі 2/305/19/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представник позивача, прокурора Сич Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у ДЗК та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у ДЗК та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.06.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин, 27 липня 2023 року. Залучено до участі у справі: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Ухвалою суду від 22.11.2024, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Юрія Гойди,8/307, ). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.12.2025, від завідувача відділення Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, Є. Матьовка, надійшли матеріали цивільної справи та висновок експерта №473-Е від 10.12.2025 за результатами проведення земельно-технічної експертизи на 14 арк. в одному примірнику.

06.01.2026, представник відповідача, адвокат Мигальчич Л.А., надіслала через систему "Електронний суд" додаткові письмові пояснення та долучення доказів понесення відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ухвали суду від 27.01.2026 поновлено провадження у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у ДЗК та витребування земельної ділянки. Призначити справу до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин, 17 лютого 2026 року.

Представник позивача, прокурор Сич Х.В., у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з наміром змінити предмет і підставу позову.

Представник відповідача, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. В.о. голови Рахівської РДА, Віктор Турок, 20.11.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідач, ОСОБА_1 у підготовче засідання, не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Поряд з цим, представник відповідача, адвокат Мигальчич Л.А., 09.02.2026, надіслала через систему "Електронний суд" клопотання про закриття підготовчого судового засідання. Вважає, що суд надав достатньо часу для реалізації сторонам їх прав у даній справі, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті відповідно просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Розглянути справу призначену до підготовчого засідання на 17.02.2026 без участі її участі та участі відповідача Чубіка В.М.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у підготовче засідання, не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

Третя особа, ОСОБА_3 , у підготовче засідання, не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд не вважає наведені представником позивача обставини вагомими та відхиляє доводи про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості змінити предмет та підставу позову, враховуючи те, що справа знаходиться на розгляді вже більше двох років, судові засідання на стадії підготовчого провадження призначалися неодноразово. Отже, стороні позивача було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав, висновок експерта надійшов 19.12.2025, тобто, більше двох місяців, при цьому представник позивача без будь-яких поважних причин не скористалася своїм правом та не подала заяву про зміну предмету позову до дня проведення підготовчого судового засідання, тобто до 17.02.2026..

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1327/23 за позовом У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у ДЗК та витребування земельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 00 хвилин, 02 квітня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк