ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2650/26
провадження № 2-о/753/199/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 13 лютого 2026 року.

ОСОБА_1 звертається із заявою до суду про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який загинув під час участі у складі Збройних сил України в бойових діях по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в ході повномасштабної військової збройної агресії з боку Російської федерації. Обґрунтовуючи свою заяву, заявниця зазначає, що Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видані свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у зв`язку з чим однією з вимог заявниці є скасування такого рішення, викладеного у листі від 27 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Частиною третьої вказаної статті визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Наявність спору про право передбачає, що суд встановлює юридичний факт, який має юридичне значення та одночасно вирішує позовні вимоги, які становлять предмет позову, і для вирішення яких необхідно встановити юридичний факт.

Отже, вказаного вбачається, що вимога про скасування рішення Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видані свідоцтва про смерть пов`язано із спором, оскільки заявниця не погоджується із ухваленим рішенням та вважає його незаконним, наслідком чого просить його скасувати.

Така вимога заявниці не пов`язана із встановлення будь-якого юридичного факту та не є безспірною, а тому не може розглядатись у порядку окремого провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на зміст заявлених заявницею вимог та надане обґрунтування, враховуючи суть справ, що підлягають розгляду у порядку окремого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цій справі в частині вимоги про скасування рішення Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, викладене у листі від 27 січня 2026 року № 10/24.2-72 про відмову у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 186, 260, 315, 352 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що маю юридичне значення та скасування рішення в частині вимоги про скасування рішення Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, викладене у листі від 27 січня 2026 року № 10/24.2-72 про відмову у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.В. Шаповалова