Єдиний унікальний номер справи 211/6614/25
Номер провадження 2/211/768/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. за участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Фігурної Л.М., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

в проадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувти від Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5-7ст.84ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, а також те, що відомості які містяться у витребуваному документі мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 .

З огляду на вимоги, зазначені у ст. 81, 84, ЦПК України, ст.19 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 березня 2026 року 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу надіслати до Служби у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради для виконання.

Ухвалу підписано та проголошено 10 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Л. Гонтар