Провадження № 2/522/4288/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності зокрема є: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється, як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду, з вказаним позовом, позивачем у якості місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Водночас, жодних належних доказів на підтвердження зазначеного матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до приписів ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, судом були скеровані запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно відповідей з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/260 від 05.01.2026, з Єдиного державного демографічного реєстру №2305924 від 04.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/ знятою у м. Одесі з реєстрації не значиться.

Між тим, вирішуючи питання щодо підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси, суд враховує, що спірні правовідносини виникли з приводу невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором про надання освітніх послуг, укладеним 30.10.2023 у м. Свалява.

Згідно із ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що на момент виникнення зобов`язання місцезнаходженням Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» є м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області.

Отже, місцем виконання договору є - м. Свалява.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний позов територіально не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, та повинен розглядатися у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 522/27507/25 за позовом Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу «Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, передати на розгляд за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: