Справа № 307/330/26
Провадження № 2/307/121/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Роман Ольга Петрівна, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві просить суд ухвалити рішення, яким припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та визнати виконавчий лист Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року у справі № 307/2097/18 таким, що не підлягає виконання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог вказаної статті, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Натомість, пунктом 7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Отже, вимога про припинення стягнення аліментів є вимогою майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не визначено ціну позову та не враховано вимогу про припинення стягнення аліментів, суд не має можливості визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити за заявлені майнові вимоги про припинення стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, стороні позивача необхідно визначити ціну позову в частині пред`явлення вимоги про припинення стягнення аліментів відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст.176 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Крім того, звертаючись до суду з даним позовом позивач, зокрема, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року у справі № 307/2097/18

При цьому, як на правове обґрунтування вказаної вимоги, позивач посилається на ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України.

Проте згідно ч.ч.1,2,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню повністю або частково,якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню має розглядатися в порядку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/2097/18.

Отже, чинним законодавством передбачений інший процесуальний порядок звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому така вимога не може бути розглянута у порядку позовного провадження.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк