Провадження №2-о/389/173/25
Ухвала

23 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.11.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання, є його сином.

Представник заінтересованої особи (Міністерства оборони України) подав суду письмові пояснення, в яких заявив клопотання про витребування з відповідного відділу ДРАЦС відомостей про наявність актових записів про матір, дружину та дітей ОСОБА_2 , та, у разі їх наявності, залучити до участі в цій справі як заінтересованих осіб. Клопотання обгрунтоване тим, що метою встановлення факту родинних відносинє отримання заявником грошового забезпечення, оскільки його син, який є військовослужбовцем, зник безвісти, тому рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки інших членів сім`ї військовослужбовця, а саме батьків, дружини та дітей.

На виконання ухвали суду від 14.01.2026 про задоволення вказаного клопотання, Знам`янським відділом ДРАЦС суду надані відомості, з яких слідує, що ОСОБА_2 має дружину ОСОБА_3 та двох дітей: повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Юхименко Н.В. подала суду заяву про його проведення без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Зважаючи на мету встановлення факту та встановлення судом наявності у зниклого безвісті ОСОБА_2 дружини, суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити. Підстав для залучення повнолітньої дитини зниклого безвісти немає, оскільки, в даному випадку, він не входить до переліку осіб, які мають право на отримання відповідного грошового утримання.

У зв`язку із залученням заінтересованої особи в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.42, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотанняпредставника заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в цій справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Запропонувати залученій заінтересованій особі подати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання її копії.

В судовому засіданні оголосити перерву, розгляд справи призначити на 14 год 00 хв 25.03.2026, в яке викликати всіх її учасників.

Копії ухвали направити учасникам справи, залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 разом з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва