Справа № 308/1432/25
Провадження № 22-ц/4806/166/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року, ухвалене головуючим суддею Придачуком О.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення отримано тільки 19.01.2026 та апеляційну скаргу подано 09.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 17.11.2025 та згідно супровідного листа тим же днем надіслано сторонам по справі. Однак, матеріали справи не місять доказів отримання відповідачем рішення суду. Згідно відомостей з ЄДРСР, оскаржуване рішення надіслано судом 31.12.2025 та забезпечено надання загального доступу 01.01.2026.

Як стверджує апелянт копію оскаржуваного рішення ним отримано 19.01.2026 та апеляційну скаргу подано 09.02.2026.

З врахуванням наведеного, причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргою.

За подання апеляційної скарги в цій справі ставка судового збору складає 3 923,10 грн (2 615,40х150%=3 923,10), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

поновити Головному управлінню пенсійного фонду України в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич