ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8002/25
УХВАЛА

про відмову участі адвоката у судовому засіданні у режимі відеоконференції

12 січня 2026 року суддя Дарницького районного суду м.Києва Котенко Р. В., розглянувши клопотання адвоката Столяр Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

09 січня 2026 року адвокат Столяр Оксана Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання їй можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання подано в електронній формі з використанням особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Судове засідання у даній справі призначено на 12:00 год. 15 січня 2026 року.

Дослідивши подане клопотання, а також письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Статтею 43 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 не є учасником зазначеної цивільної справи. Станом на день звернення адвоката Столяр Оксани Миколаївни до суду з відповідним клопотанням питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі судом не вирішувалося, у зв`язку з чим вона не наділена процесуальними правами учасника справи, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

За таких обставин подане клопотання не відповідає вимогам процесуального закону, що є підставою для його повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Столяр Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко