УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 02.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При подачі позову представником позивача адвокатом Мотруком М.Ю. подано клопотання про витребування доказів від ПП «Фермерське господарство «Західний Буг», а саме оригіналу договору № 669 від 27 жовтня 2021 року у відповідності до якого за ПП «ФГ «Західний Буг» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0581 строком на 10 років з автоматичним продовженням дії договору; посвідчену копію договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №30/04/2025-2 від 30.04.2025, укладеного ПП «ФГ «Західний Буг» та ТзОВ «Логістика А», з усіма додатками які стосуються земельної ділянки кадастровий номер: :05:001:0581. А також витребувати у ТзОВ «Логістик А» посвідчену копію договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №30/04/2025-2 від 30.04.2025, укладеного ПП «ФГ «Західний Буг» та ТзОВ «Логістика А» , з усіма додатками які стосуються земельних ділянок кадастровий номер: :05:001:0581. Клопотання мотивував тим, що відповідач ПП «ФГ «Західний Буг» використовувало належну їй земельну ділянку у своїх цілях,було відчужено право оренди на зазначену земельну ділянку ТзОВ «Логістик А», чим позбавило її права вільно володіти та розпоряджатись своїм майном. Ні оригіналів ні копій договорів оренди у позивачки немає, разом з тим дослідження цих договорів має важливе значення для ухвалення у справі законного рішення, а також для можливої в подальшому почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, просив клопотання розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ПП «ФГ «Західний Буг» в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд клопотання щодо витребування доказів за її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ТзОВ «Логістик А» також в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи встановлені обставини, а також неможливості позивачем отримати дані докази самостійно, які мають істотне значення для вирішення даного спору та можуть бути в подальшому використані при проведенні експертизи у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мотрука М.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» (, 44700, Волинська обл., м.Володимир, вул.Ганни Жежко, 9):

-оригінал договору № 669 від 27 жовтня 2021 року у відповідності до якого за ПП «ФГ «Західний Буг» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0581 строком на 10 років, з автоматичним продовженням дії договору;

-посвідчену копію договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №30/04/2025-2 від 30.04.2025, укладеного ПП «ФГ «Західний Буг» та ТзОВ «Логістика А», з усіма додатками які стосуються земельної ділянки кадастровий номер: :05:001:0581.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» (, 44700, Волинська обл., м.Володимир, вул.Ганни Жежко, 9):

-посвідчену копію договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №30/04/2025-2 від 30.04.2025, укладеного ПП «ФГ «Західний Буг» та ТзОВ «Логістика А» , з усіма додатками які стосуються земельних ділянок кадастровий номер: :05:001:0581 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 11.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ