Справа №150/3/26
Провадження по справі №2/150/91/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці позивача орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, її передставником адвокатом Сичук С.М., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.10.2025, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» скерувала заву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність її довірительки, вимоги якої підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Клопоче про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_7 клопоче про витребування по справі доказів та заслуховування в судовому засіданні думки неповнолітньої дитини ОСОБА_8 .

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, хоча у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Як вбачається із матеріалів справи відповідачі причини неявки суду не повідомили; відзиву на позов відповідачами не подано.

Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду скеровано заяву про розгляд справи у відсутність повноваженого представника, розгляд справи відносить на розсуд суду за наявними матеріалами справи, підтримують вимоги позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивачем ОСОБА_9 заявлено клопотання про виклик свідка з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання, задля повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання представник позивача щодо виклику в судове засідання свідків.

Статтею 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування під час розгляду справи зобов`язаний надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, вирішення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд на виконання завдань цивільного судочинства, визначених статтею 2 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність витребування в органу опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні клопотання адвоката Сичук С.М. щодо заслуховування думки дитини судом враховується наступне.

Статтею 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, зобов`язано Держави-учасниці забезпечити дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини; при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком та зрілістю.

Згідно із статтею 3 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, (далі - Європейська конвенція) дитина, яка внутрішнім законодавством визнається такою, що має достатній рівень розуміння, під час розгляду судовим органом справи, що стосується її, наділяється правами, використання яких вона може вимагати: а) отримувати всю відповідну інформацію; Ь) отримувати консультацію та мати можливість висловлювати свої думки; с) бути поінформованою про можливі наслідки реалізації цих думок та про можливі наслідки будь-якого рішення.

У статті 6 «Порядок прийняття рішення» Європейської конвенції визначено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки, якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, і приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Ці норми міжнародних договорів України імплементовано у внутрішнє законодавство, зокрема положення статті 45 (частина перша) Ц1ІК У країни і статті 171 СК України.

Так, відповідно до ч.1,ч..2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитпна, яка може висловити свою думку, має бути вислухена при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору щодо управління її майном.

У постанові від 08.12.2021 у справі №311/563/20 (провадження по справі №61-14656св21) Верховний Суд зазначив, що тлумачення ч.2 ст.171 СК України свідчить, що нею передбачені випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належать: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (ст..159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України).

Суд має враховувати висловлену думку системно, з ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 350/1696/19 (провадження по справі № 61-19589св20).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність заслухати думку в судовому засіданні неповнолітньої дитини ОСОБА_8 та задоволення таким чином клопотання представника позивача адвоката Сичук С.М.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, обставину, що відповідачі по місцю проживання відсутні, вважаю за необхідне скористатися правом, передбаченим ч.11 ст.128 ЦПК України та викликати відповідачів до суду через оголошення на офіційному вебпораталі «Судова влада України».

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №50/3/26 (провадження по справі №2/150/91/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці позивача орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Відповідачів повідомити про судове засідання по цивільній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Клопотання представника позивача адвоката Сичук С.М. про витребування доказів по справі, виклик свідків та заслуховування думки дитини задоволити.

Витребувати в строк до 25 березня 2026 року у Могилів Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів Подільському районі Вінницької області:

- витяг з Державного реєстру акту цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг з Державного реєстру акту цивільного стану громадян, який би підтвердив зміну прізвища з ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шахтарськ Донецької області на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 чи інші прізвища, ім`я та по батькові.

Витребувати в строк до 25 березня 2026 року в органу опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Вислухати в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК