УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 201/1402/23

провадження № 61-15472св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватнийнотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, Кам`янська міська рада,

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_5 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року у складі судді Батманової В. В., постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Никифоряка Л.П., Гапонова А. В.,

Новікової Г. В., та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у складі колегії суддів Никифоряка Л. П., Гапонова А. В.,

Новікової Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустового С. В., Кам`янської міської ради, третя особа - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О., про визнання дій реєстратора незаконними, визнання недійсними правочинів та відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

від 04 квітня 2017 року укладений між ОСОБА_4 та

ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Р. О. за реєстровим номером 676. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

У листопаді 2024 року ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника

ОСОБА_5 , у якій просив скасувати рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 рокута ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2024 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 201/1402/23 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , у якій просив скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 201/1402/23.

У вересні 2025 року матеріали справи № 201/1402/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 201/1402/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат