Провадження № 2/554/1452/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтаві в складі:
судді Блажко І.О.
при секретарі Переваловій А.С.
з участю представника позивача Коннової Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії , -
Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В якій прохали : прийняти позовну заяву та відкрити провадження; розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження з
26 листопада 2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», за ордером Коннової Є.В. про виклик свідків задоволено. Викликати при розгляді справи по суті в судове засідання свідків : ОСОБА_3 (адреса місця роботи : АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (адреса місця роботи : АДРЕСА_3 ). Призначено розгляд справи по суті в Шевченківському районному суді міста Полтави на 11.00 годин на 25.12.2025, викликати в судове засідання : представника позивача, відповідача.
В судовому засіданні 26.11.2025, 25.12.2025 та 28.01.2026 представник позивача АТ «Полтаваобленерго» адвокат Коннова Є.В. позовну заяву підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 26.11.2025 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом отримання: судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, 25.12.2025 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки,до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, 28.01.2026не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної, спільної часткової власності належить по частці : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується : копією свідоцтва про право на житло від 02.06.2004 серія НОМЕР_3 ; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 07.12.2005 за №9199169; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №314514425.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
24.04.2005 між ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір №16021421-1 про користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_4 .
Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області від 13.10.2025 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Власник ОСОБА_1 звернувся до Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» для переоформлення особового рахунку та 30.05.2025 підписав заяву приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Таким чином, власник ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго`за адресою - АДРЕСА_1 .
17.04.2019 рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» було змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.
30.04.2025 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» Казирід Л.І. та Майбородою М.В. за участю особи, яка допустила представників ОС до проведення перевірки, яка не представилася, було виявлено порушення п. 8.2.4 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме підключення дроту під фазу клеми шляхом зняття лічильника з кріплення про що склали акт №00018088 від 30 квітня 2025 року.
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Акт про порушення №00018088 від 30.04.2025 складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, з огляду на наступне: акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В акті про порушення №00018088 від 30.04.2025 заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в акті про порушення №00018088 від 30 квітня 2025 року.
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії №62-04 від 02.05.2025 з розгляду акту про порушення №00018088 від 30 квітня 2025 року.
04.06.2025 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами ПФ АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий акт про порушення №00018088 від 30.04.2025, оформлено протокол №00018088 та здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 29 914 грн. 32 коп.
ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення п. п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустив його шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку.
Загальна сума необлікованої електричної енергії складає 29 914 грн. 32 коп., згідно розрахунку обсягу та вартості, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричного ринку електричної енергії по акту №00018088 від 30 квітня 2025 року.
Таким чином, в зв`язку з порушенням ОСОБА_1 п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку, правил роздрібного ринку електричної енергії, виникла заборгованість у розмірі 29 914 грн. 32 коп.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за. N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…».
Підставою позову є делікт, а не стягнення заборгованості у звязку з фактичним використанням електричної енергії користувачем нежитлового приміщення без укладання договору про надання таких послуг.
Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).
Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Підставою позову вказав акт про порушення від 30.04.2025, складений відносно ОСОБА_1 , протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії від 04.06.2025 за №00018088, згідно якого власник ОСОБА_1 , як споживач, допустив порушення п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 29 914 грн. 32 коп. на відшкодування завданих збитків.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 028 гривень.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 277, 280, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, вручення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 28 січня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко