Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/1514/26
Провадження № 2/644/2561/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Баронін Д.Б., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості та накладення заборони нараховувати заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Харковаз заявою до Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості та накладення заборони нараховувати заборгованість.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 46 та ч. 1 ст. 47 ЦПК України визначають, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За приписами ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 80 Цивільного кодексу України визначає, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частини 1, 3 статті 95 вищевказаного Кодексу визначають, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Отже, філії та представництва не є юридичними особам, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 464/4338/21.

В даному випадку ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до філії, а саме до Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», з вимогами про скасування заборгованості та накладення заборони нараховувати заборгованість. Тобто, особа, яку ОСОБА_1 вказала у заяві, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із цим суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, адже діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з філією юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за вищевказаною заявою. Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з позовною заявою до відповідної юридичної особи, а не до її філії.

Керуючись ст.ст. 27, 186, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості та накладення заборони нараховувати заборгованість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН