Справа № 610/5194/25
Провадження № 2/610/896/2026
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17 червня 2016 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 06.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказала, що у них з відповідачем є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та почуттів один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.02.2026.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення подана позивачем заява не містить.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто 15.01.2026 судової повістки про виклик до суду на 13:00 год 16.02.2026, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Разом із цим, 11.02.2026 засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Проте вказана заява не посвідчена нотаріально, відтак достовірно встановити, що вона подана саме відповідачем, неможливо. За таких обставин суд не приймає вказану заяву до уваги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а заява позивача не містить заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко