справа № 619/355/26
провадження № 2/619/688/26
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник, Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Коршун І.О. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2024 по 01.11.2025 в розмірі 69638,82 грн. та сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.02.2026 відповідач, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ". Просив визнати безпідставними, неправомірними та необгрунтованими нарахування мені за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що не належить ОСОБА_1 , починаючи з 22.02.2016р., до дня прийняття рішення по даній справі, а споживання в цей період електроенергії за цим рахунком та адресою, таким, що не було спожито саме ним, ОСОБА_1 ; визнати необгрунтованими, помилковими та безпідставними покази обсягів, спожитих по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2024 по 01.11.2025, надані АТ «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за березень 2024 року (дані комерційного обліку) та нарахування ПрАТ «Харківенергозбут» на їх підставі суми боргу; зобов`язати відповідачів відкорегувати по особовому рахунку № НОМЕР_1 зазначені покази та нарахування, зазначивши правильні покази, що повинні мати нормативне обґрунтування, та здійснити відповідні їм правильні нарахування, з виключенням помилкової суми боргу.

Суд, враховуючи, що від відповідача надійшов зустрічний позов, приходить до наступного.

Згідно частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, згідно частини 4 статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, а також факт внесення відповідачем зустрічного позову, вирішення питання про прийняття якого буде вирішуватись у судовому засіданні, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 10 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська