Справа № 539/6735/25
Номер провадження 2/948/243/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача Варшавський К.А. просить стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором № 3336192 від 19.12.2022 в розмірі 26 953,71 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цим договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя установила таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Водночас подана позивачем позовна заява містить суперечності щодо прізвища відповідача.

Так, позивач зазначає, що ним є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Натомість за повідомленням Виконавчого комітету Машівської селищної ради від 12.01.2026 в реєстрі територіальної громади про місце проживання особи міститься така інформація: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації з 30.09.2005 по теперішній час АДРЕСА_2 .

Крім цього установлено таке.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач заявив одну вимогу майнового характеру.

За положеннями підп. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 подана до суду 22.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд". Ціна позову зазначена 26 953,71 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до суду ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» цього позову необхідно сплатити 2422,40 гривень судового збору.

Відповідно до частин 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додана копія платіжної інструкції № 819 від 04.12.2025 на суму 2 422,40 грн, призначення платежу «судовий збір за позовом ТОВ ФК СІТІ КОЛЕКТ до ОСОБА_1 »

Водночас під час реєстрації Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСК виявлено, що платіжна інструкція про сплату судового збору № 819 від 04.12.2025 сплачено до Великобагачанського районного суду Полтавської області, про що складений відповідний акт працівниками суду (а.с. 51).

Отже, платіжна інструкція № 819 від 04.12.2025 на суму 2422,40 грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки позовна заява надійшла з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю, водночас судовий збір позивачем не сплачений, ані на рахунок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, ані на рахунок Машівського районного суду Полтавської області, тому суддя дійшла висновку, що позовну заяву потрібно залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору на рахунок Машівського районного суду Полтавської області в розмірі 2422,40 грн та надання оригіналу документа на підтвердження його сплати.

Також уважаю необхідним запропонувати позивачу уточнити прізвище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик