Справа № 585/150/26
Номер провадження 2/585/437/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , і просить: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), на її, ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 ), користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду, а саме з 12 січня 2026 року і до повноліття дитини. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), на її, ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 ), користь 2000 грн. витрат на оплату правничої допомоги. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПКУ. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 362. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У листопаді 2025 році їхні взаємовідносини з чоловіком вкрай погіршились, між ними почали виникати сварки та скандали, причиною яких стала подружня невірність відповідача, підтримання ним близьких стосунків з іншою жінкою. Відповідач забрав свої особисті речі і перейшов на інше постійне місце проживання до своїх батьків у кв. АДРЕСА_1 . Із зазначеного часу вони припинили спільне проживання, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають. Одночасно відповідач припинив надавати допомогу на утримання їхнього сина і весь тягар по утриманню дитини лежить повністю на ній, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду із цією заявою про примусове стягнення з нього аліментів. Відповідач є працездатною особою з задовільним станом здоров`я, інших утриманців та неповнолітніх дітей не має, а тому за таких обставин вважає, що із відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть стягуватись аліменти у частковому відношенні до заробітку (доходу), у розмірі 1/4 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставини народження дитини, перебування у шлюбі з відповідачем підтверджуються свідоцтвом про народження та одруження. Факт проживання дитини з нею та перебування сина на її утриманні підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи та не заперечується відповідачем. Оригінали письмових доказів, копії яких додаються до позовної заяви, знаходяться у неї. Відповідно до п. З ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: Витрати на професійну правничу складаються: - усна консультація, вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви: 2 год,- 2000 грн.; Зазначений попередній розрахунок суми судових витрат включає в себе витрати понесені із зверненням позивача за наданням правничої допомоги згідно Договору № б/н від 12 січня 2026 р., та квитанції.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року провадження у вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16 лютого 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. В заяві вказала що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 22 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 362. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.07.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , і його батьками в свідоцтві вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до Витягу з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно Витягу з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 року складає 3 512 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження звернення позивачки за правничою допомогою до адвоката, до матеріалів позову долучено договір про надання правничої допомоги від 12.01.2026 року, та квитанцію адвоката від 12.01.2026 року, які є належними доказами на підтвердження здійснення ОСОБА_1 фактичних витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи вимогу про стягнення судових витрат суд вважає, що витрати в розмірі 2000 грн. на правничу допомогу є завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокату, для складання позову та зібрання доказів, не могло бути потрібно скільки часу, який міг би коштувати 2000 грн. При цьому суд також враховує те що відповідач позов визнав, а тому можливо позивач не вживала необхідних заходів для врегулювання спору мирним шляхом, а відразу ініціювала звернення до суду. За таких обставин дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 ), користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду, а саме з 12 січня 2026 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 ), 1000 грн. (одна тисяча гривень) витрат на оплату правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга