Номер провадження: 22-ц/813/93/26
Справа № 2-260/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

з участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залучення правонаступників та третьої особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення з нього в солідарному порядку з іншими боржниками заборгованості за кредитним договором та судового збору закрито.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» задоволений.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила заочне рішення скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 жовтня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з заявою про залучення правонаступників та третьої особи, в якій просило залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_7 та його батько, ОСОБА_6 є належними спадкоємцями за законом та такими, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_6 , а також Службу у справах дітей Одеської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Про призначене судове засідання на 10 лютого 2026 року учасники справи були сповіщені належним чином.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву про залучення правонаступників, дійшла висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із наданої Бессарабською селищною радою Болградського району Одеської області інформації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25 жовтня 2023 року, на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована її мати ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 11.06.2025 року, номер актового запису про народження 11120 від 31.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді із Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво,колегія суддів вважає, що до участі у справі, замість відповідача ОСОБА_5 необхідно залучити ОСОБА_8 , а також неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , її правонаступників, оскільки вони є належними спадкоємцями за законом та такими, що прийняли спадщину після померлої ОСОБА_6 , також до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справа дітей Одеської міської ради, так як одним із правонаступників є малолітня особа, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залучення правонаступників задовольнити частково.

Залучити до участі у справі замість відповідача ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступників ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справа дітей Одеської міської ради.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Р.Д. Громік

___________________ М.М. Драгомерецький