Справа № 545/4209/25
Провадження № 2/545/439/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 7 314,51 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 272,83 грн 3% річних, 819,67 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні надала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу, посилаючись на сплату відповідачами боргу після подачі позову. Позовні вимоги підтримала в розмірі 272,83 грн 3% річних; 819,67 грн інфляційні втрати; 3028,00 грн судовий збір.

Представник відповідача Романенка С.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо відмови від позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7 314,51 грн підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260, ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7 314,51 грн.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат в частині стягнення з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7 314,51 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова