УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 391/581/24

провадження № 22-ц/4809/567/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року у складі судді Капиш В. М. і

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 з 01.01.2004 по 13.10.2022.

Судові витрати залишено фактично понесеними.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2026 року справу призначено до розгляду на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 17 лютого 2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від адвоката Біденка О. С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня 2025 року справу № 308/17634/23 (провадження № 61-4575св24) за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_10 , про встановлення факту перебування на утриманні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня

2024 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною четвертою статті 403 ЦПК України.

У зазначеній ухвалі поставлено питання про відступ від постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), яка визначила, що подібні справи розглядаються у цивільному судочинстві.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.04.2025 вказану справу № 308/17634/23 прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 14-40цс25).

Судове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення юрисдикційності заявлених вимог, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо встановлення юридичного факту перебування на утриманні з метою реалізації права на призначення та виплату грошової допомоги спадкоємцям загиблого військовослужбовця.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду має визначитися з колом заінтересованих осіб при вирішенні питання про встановлення юридичного факту, який є підставою для виплати одноразової грошової допомоги.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадженняу справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 61-4575св24).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 391/581/24 (провадження № 22-ц/4809/567/26) за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник