Справа № 211/7848/25
Провадження № 2-п/211/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором №14.09.2024-100002131 від 14.09.2024 у сумі 32110грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

15 грудня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення позовні вимоги задовольнено та стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором № 14.09.2024-100002131 від 14.09.2024 у сумі 25610 (двадцять п`ять тисяч шістсот десять) грн. та судовий збір у сумі 1932 (тисячу дев`ятсот тридцять дві) грн.

Відповідач ОСОБА_1 13 січня 2026 року звернувся до Довгинцівського районного суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року. Зазначає, що про судовий процес повідомлений не був, з сумою боргу не погоджується. Просить скасувати судове рішення та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

В зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд встановив, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причини, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 17 лютого 2026 року о 15:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гонтар