Справа № 644/7781/25
Провадження № 2-о/643/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівниче товариство «Ювілейний», Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2026 заявницею ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання прохає витребувати у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. (адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27) відомості з реєстрів РАЦС про наявність або відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 інших дітей, крім заявниці ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Заявниця ОСОБА_1 прохала подане клопотання задовольнити, судове засідання розглянути без її участі та участі її представника, про що подала відповідну письмову заяву від 16.02.2026.

Голова правління Садівничого товариства «Ювілейний» Тіщенко Л.Б. проти заяви ОСОБА_1 не заперечував, прохав розглядати справу без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. (адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність або відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших дітей, крім заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребуванні докази надати до Салтівського районного суду міста Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, судді Поліщук Т.В.) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук