Справа № 455/156/26
Провадження № 2-о/455/36/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 ( надалі заявник) через представницю, адвокатку Писко С.І., звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставами звернення до суду стало, те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) в ААГ Гуманець в селі Гуманець Старосамбірського району Львівської області, яка належала її тітці ОСОБА_3 , і після смерті якої її племінниця, ОСОБА_2 , спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. Будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, заявник звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надала відповідь про те, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в ААГ Гуманець в селі Гуманець Старосамбірського району Львівської області, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і яку успадкувала ОСОБА_2 , але спадкових прав не оформила, оскільки відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як племінницею та тіткою. За захистом свого права рекомендовано звернутись до суду. Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї тещі ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права на майно. З метою захисту своїх майнових прав на спадкове майно, просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою судді від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2026 року.

В судове засідання заявник та його представниця, адвокатка Писко С.І., не з`явилися. 18.02.2026 року подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі її довірителя. Заяву підтримують.

Представниця Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явилася. 17.02.2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2008 року.

Батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1974 року.

ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; племінниці син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; племінниці дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінниці внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; племінниці зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією довідки №245 від 02.11.2021р. виданої старостою старостинського округу №1 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області. Заповіт від її імені виконком Чаплівської сільської ради не посвідчував.

ОСОБА_3 мала у власності земельну частку (пай) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в ААГ «Гуманець» в селі Гуманець Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0125853, виданого на підставі розпорядження голови Старосамбірської районної державної адміністрації від 03.09.1996 року №231.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.07.2015 року.

ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в селі Гуманець, Старосамбірського району Львівської області. Разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією довідки №279 від 16.07.2025р. виданої старостою старостинського округу №1 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо всього свого майна в користь заявника, що підтверджується копією заповіту від 30.10.2009 року, посвідченого секретарем Чаплінської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №40.

ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », її батьками були ОСОБА_11 ( по батькові зазначено нечітко) та ОСОБА_12 ( мовою оригіналу ОСОБА_13 ), що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.05.1951року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.05.1962 року.

Заявник спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняв, оформив право власності на частину спадкового майна, що підтверджується копіями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58460516 від 25.11.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2015 року за реєстровим №705.

Згідно копії відповіді №П-441 від 27.11.2025р. виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів у метричній книзі греко католицької парафії с. Гуманець, повіт Самбір Львівське воєводство, з записами про народження за 1879-1886, 1892-1902, 1925-1938 рр. відсутні записи про народження з 1903-1924 рр, тому надати інформацію про народження ОСОБА_3 у 1907р. неможливо. Також у метричній книзі римо-католицької парафії с. Гуманець, повіт Самбір Львівське воєводство, із частково збереженими записами про народження за 1786-1938 рр. запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

У копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_2 зазначено, що головою сім`ї була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана як її сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана як дочка голови сім`ї. Згідно копії погосподарської книги по с. Гуманець щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як голова сім`ї, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена як тітка, а заявник, ІНФОРМАЦІЯ_10 , - як зять.

Згідно копії експертного висновку № 056/262-n від 17 лютого 2026 року Українського бюро лінгвістичних експертиз офіційно-документальними українськими варіантами особового імені є Єфросинія і Євфросинія. Варіанти цього імені Евфросинія і ОСОБА_16 ономастичні джерела фіксують як розмовні. Українські записи особового ОСОБА_17 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; будинкова книга , запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_18 ( свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_16 ( сертифікат на право на земельну ділянку (пай), запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Старосамбірська державна нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №1050/02-14 від 17.10.2025р. щодо земельної частки (паю) 1,59 га, що знаходиться в ААГ «Гуманець», яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої її племінниця, ОСОБА_2 , спадщину прийняла, але не оформила, оскільки заявником не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як тіткою і племінницею. За захистом свого права як спадкоємця гр. ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлені обставини свідчать, що заявник має труднощі в оформленні своїх спадкових прав, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як тітки та племінниці.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У цій справі заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спору про право на спадщину після померлих не має.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням, що вони були тіткою та племінницею, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 03 листопада 2021 року по справі № 691/1237/20.

Факт, що померлі ОСОБА_3 ( інші варіанти її імені в документах ОСОБА_18 , ОСОБА_16 )та ОСОБА_2 були тіткою та племінницею, що підтверджується даними будинкової книги та погосподарської книги.

Суд погоджується, що, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між померлими тіткою та племінницею ОСОБА_3 ( інші варіанти її імені в документах ОСОБА_18 , ОСОБА_16 )та ОСОБА_2 , задля можливості реалізації своїх спадкових прав.

Оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких доведено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, суд виснує, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 лютого 2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження Львівська область, Самбірський район, м. Хирів, вул. Василя Стуса, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04056019.

Суддя С.М. Івасенко