Справа № 953/1838/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В. перевірив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни, заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни, заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, в якій заявник просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: російська федерація, краснодарський край, м. краснодар.

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_1 , який помер на території російської федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було видано відділом РАЦС белореченського району управління записами актів громадянського стану краснодарського краю. Встановлення факту смерті необхідне заявнику для державної реєстрації смерті батька та отримання свідоцтва про смерть останнього встановленого законодавством України зразка.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії суду при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК, а тому врахуванню підлягають загальні норми щодо вимог до заяви (позовної заяви).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6).

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2025 у справі № 243/3661/24 вказав, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення саме фактів, що мають юридичне значення, тобто які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов їх здійснення чи підтвердження. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Таку мету заявник повинен зазначити та підтвердити доказами викладені в заяві обставини. Це має важливе значення для вирішення судами таких справи, від мети встановлення відповідного факту залежить вирішення питань чи віднесене його вирішення до юрисдикції суду, суб`єктного складу учасників, чи не пов`язується встановлення факту з наступним вирішенням спору про право.

За обставинами вказаної справи встановлення факту смерті було необхідно для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України, встановлення факту смерті породжує для заявника юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав, дає змогу їй реалізувати свої права.

Суд касаційної інстанції у справі № 243/3661/24, скасовуючи рішення та постанову судів попередніх інстанцій та направляючи справу на новий розгляд, вказав, що суди не звернули увагу на те, що заява про встановлення факту смерті не містить зазначення мети, у зв`язку з якою вона як племінниця просить встановити факт смерті, до заяви не додано жодних доказів неможливості реалізації прав, свобод та/або інтересів заявника або створення умов для їх здійснення чи підтвердження. Внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України не є метою встановлення факту смерті особи, а механізмом реалізації відповідного судового рішення, заявниця не зазначала, що вона є особою, яка має право на спадкування після смерті особи, наявність інших його спадкоємців, на мету оформлення спадкових прав, відповідних доказів матеріали справи не містять.

Повертаючись до цієї справи, суд зазначає, що заявник не визначає мети звернення із заявою про встановлення факту смерті. Внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України не є метою встановлення факту смерті особи, а тому заявнику необхідно визначити мету встановлення факту смерті у відповідності до положень статті 318 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху для надання заявнику можливості визначити мету подання заяви (урегулювання спадкових прав, майнових питань тощо).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 15.07.2025 у справі № 307/3991/23 погодився з висновком суду апеляційної інстанції, що факт смерті особи, яка померла на території російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим компетентними органами відповідно до законодавства іноземної держави, на території якої настала смерть, а тому відсутні підстави для встановлення факту смерті в судовому порядку, оскільки смерть особи вже підтверджена відповідним свідоцтвом про смерть. Вказав, що наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 15.08.2024 у справі № 643/8133/23, від 24.12.2024 у справі № 387/228/24, від 02.07.2025 у справі № 186/227/24.

Суд звертає увагу заявника на вказані висновки Верховного Суду та зазначає, що ним не наведено обставин неможливості державної реєстрації смерті батька з наданням відповідних доказів (звернення до органу реєстрації, отримання відмови тощо), тобто заявником не дотримано положення пункту 2 частини першої статті 318 ЦПК України, а саме не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують відповідний факт.

Водночас, що саме перешкоджає отримання відповідного документу, відомостей про наявність або відсутність актового запису тощо, що є передумовою для звернення до суду, заявниця не зазначає. Заявниця не надала доказів відмови органу РАЦС у поновленні такого запису у встановленому законом порядку. Натомість заявницею надало лише лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області від 06.11.2025, в якому вказано, що актовий запис про реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено. При цьому сама заявниця вказує, що така реєстрація відбулась в іншому РАЦС, однак, що перешкоджає встановити відповідні відомості не вказує.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України, то заявнику необхідно: (І) зазначити мету, у зв`язку з якою заявник просить встановити факт смерті; (ІІ) надати докази неможливості реалізації права, зокрема, докази відмови компетентного органу у здійсненні запису.

Заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 259 261, 315, 318, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК