Справа № 365/505/24
Номер провадження: 2/365/14/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою від 17.07.2024 суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.07.2024 року до суду подано заяву матір`ю відповідача ОСОБА_2 , в якій остання зазначила, що її син був мобілізований та на теперішній час вважається зниклим безвісті.

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 16.08.2024 року зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, та чи дійсно він рахується зниклим безвісти.

05.09.2024 року суддею Солдатовою Т.М. надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності витребуваної інформації станом на 04 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року на запит головуючої судді у справі до суду надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що відповідач ОСОБА_1 06 травня 2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією та знятий з військового обліку як призваний на військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано сповіщення від 28.06.2024 року №1834 від командира в/ч НОМЕР_1 про зникнення безвісті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок штурмових дій противника.

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 18.09.2024 зупинив провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або в інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

05.02.2025 року суддею Солдатовою Т.М. надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо актуалізації інформації про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

10 лютого 2025 року на запит головуючої судді у справі до суду надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно був призваний 06 травня 2024 року на військову службу під час мобілізації в особливий період та зник безвісти 24.06.2024 року.

07.08.2025 року суддею Солдатовою Т.М. надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо актуалізації інформації про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

12.08.2025 року на запит головуючої судді у справі до суду надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.05.2024 року був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби.

09.01.2026 року суддею Солдатовою Т.М. надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо актуалізації інформації про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

15.01.2026 року на запит головуючої судді у справі до суду надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув, згідно сповіщення від 01.11.2025 року №3023.

На підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М. 19 січня 2026 року поновила провадження у справі та призначила судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби та 24.06.2024 зник безвісти. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманої судом 15.01.2026, вбачається, що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положень статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначене, з метою підтвердження факту та дати смерті відповідача ОСОБА_1 , суд вбачає за необхідне витребувати від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за наявності, витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 46, 48, 76, 81, 84, 213, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: вулиця Київська, будинок 155, місто Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) надати суду до 19 березня 2026 року (за наявності):

- витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 12.09.2005; РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 30 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча суддя Т.М. Солдатова