Справа № 635/4467/17
Провадження по справі 4-с/635/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мироненка Дениса Андрійовича, визнання нечинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мироненка Дениса Андрійовича, визнання нечинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, в якій просить визнати неправомірними дії Державного виконавця Мироненка Дениса Ігоровича Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо визначення розміру заборгованості боржника, ОСОБА_1 за період з 10 серпня 2017 року по 01.12. 2025 року по розрахунку від 17 грудня 2025 р., станом на 01.12.2025 р. у розмірі ЗО 580.12 грн. по ВП №55118893; зобов`язати Державного виконавця Мироненка Дениса Ігоровича Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55118893 у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку № 1078 з урахуванням Додатку 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації».

Також ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавче провадження №355118893, відкрите 09.11.2017 року на підставі виконавчого листа №635/4467/17, виданого 01.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Мироненка Д.

В судове засідання скаржиник ОСОБА_1 , Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Мироненко Д. та заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явились, причини неявки до суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторона самостійно позбавлена можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином завірені копії виконавчого провадження №355118893, яке відкрите 09.11.2017 року на підставі виконавчого листа №635/4467/17, виданого 01.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Мироненка Д.. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко