Справа № 277/1633/25
РІШЕННЯ

іменем України

"17" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, позивач не з`явився, представник відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їй додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно яке складається із: житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки площею 0,1000 га, для ОЖБ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,3000 га, для ОСГ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач приходиться спадкодавцю дочкою, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім позивача, спадкоємцем за заповітом є онук (син позивача) ОСОБА_4 , який на спадкове майно не претендує.

Позивач, як спадкоємець після смерті батька, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки вважала, що спадщину за заповітом прийняв її син (онук померлого) ОСОБА_4 , та лише в жовтні місяці 2025 року позивач дізналася від сина, що він спадщину не приймав, на спадкове майно не претендує, не заперечує проти оформлення спадщини на її ім`я.

13 грудня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, то отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , прийняв та оформив свої спадкові права за заповітом її син (онук померлого) ОСОБА_4 , просить визначити їй додатковий строк терміном шістдесят календарних днів, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2026 о 11 год 30 хв.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.02.2026.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , актовий запис №17, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2010 виконавчим комітетом Руднє-Іванівнської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.5).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 , зокрема, покійний був її батьком, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14.08.1956 (а.с.9), та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.10.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебував, його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.12.2000 (а.с.8).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №050549від 07.06.2010 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :04:003:0033), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_1 (22, 22 на звороті).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №050550 від 07.06.2010 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,3000 га (кадастровий номер :04:003:0034), для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_1 (23, 23 на звороті).

Із копії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 28.10.2025 за № 636 слідує, що житловий будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

З копії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 28.10.2025 за № 635 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до копії заповіту, який був який був посвідчений 03.12.2007 секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кльоц З.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_4 все своє майно (а.с. 6).

Згідно копії заяви ОСОБА_4 від 28.10.2025, посвідченої старостою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області Дідусом О.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 86, вбачається, що після смерті діда ОСОБА_2 , він спадщину у встановлений законом строк, не прийняв, на неї не претендує та за додатковим строком для прийняття спадщини до суду звертатися наміру не має, а також не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я його матері (дочки померлого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

З копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 13.12.2025 за №898/02-31/239/25 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,3000 га , для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця, разом з ним за однією адресою зареєстрована не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 25, 25 на звороті, 26).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала, оскільки до жовтня 2025 року вважала, що спадщину після смерті батька оформив її син (онук спадкодавця) ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 17 лютого 2026 року

Суддя Т. Г. Корсун