Провадження № 2/161/2127/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,

представника позивача Самотоя І.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Андріяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського територіального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Предметом розгляду є питання визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна.

При подачі позову стороною позивача також заявлено клопотання про витребування доказів (копії договору, щодо якого ставиться питання скасування).

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Сторона відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Мудрик Олександру Євгеніївну (43005, м. Луцьк, вул.Шопена, 13), у строк до 06 березня 2026 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу за № 1531 від 27.02.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким відчужено нерухоме майно (вівчарню), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк