ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 636/3769/25

провадження № 22-ц/818/726/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянувши заяву представника ГУ ДКС України в Дніпропетровській обл. Тараненко Марини Сергіївни, представника ГУ НП в Дніпропетровській області Грановського Микити Олександровича, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ГУ НП в Дніпропетровській області на рішення Чугуївського міського суду Х/обл. від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інших про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ НП в Дніпропетровській області на рішення Чугуївського міського суду Х/обл. від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інших про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 11 лютого 2026 року о 12-00 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ГУ ДКС України в Дніпропетровській обл. Тараненко Марини Сергіївни, представника ГУ НП в Дніпропетровській області Грановського Микити Олександровича, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ГУ ДКС України в Дніпропетровській обл. Тараненко Марини Сергіївни, представника ГУ НП в Дніпропетровській області Грановського Микити Олександровича, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2026 року о 12-00 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інших про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна