Справа №766/1633/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.02.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" від 02.12.2025 про відмову в підписанні протоколу про результати земельних торгів за лотом № LRE001-UA-165;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" підписати протокол про результати земельних торгів з ним, як переможцем аукціону та оприлюднити його в електронній торговій системі "Prozorro.Продажі" протягом [вкажіть строк, наприклад, 10 днів] з дня набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" укласти з ним договір суборенди земельної ділянки за результатами аукціону;

- стягнути з Відповідача на його користь судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зокрема просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" підписати протокол про результати земельних торгів з ним, як переможцем аукціону та оприлюднити його в електронній торговій системі "Prozorro.Продажі" протягом [вкажіть строк, наприклад, 10 днів] з дня набрання рішенням суду законної сили

В той же час, вказані вимоги не є конкретними у вказаній вище частині, суд не визначає самостійно строк оприлюднення переможців аукціону, позивач, звертаючись до суду повинен самостійно визначити вказаний строк, суд не наділений повноваженнями визначення будь яких строків замість сторін, оскільки звертаючись до суду кожна сторона повинна навести та довести заявлені позовні вимоги.

Таким чином недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом уточнення позовних вимог та подання до суду уточненої позовної заяви.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова