Справа № 695/4683/25
Провадження № 2/692/163/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2014 ОСОБА_2 підписала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 10/17, тип «Універсальна», згодом отримала: кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії: 05/21, тип - картка «Універсальна», кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії: 05/21, тип - картка «Універсальна», кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії: 05/24, тип - картка «Універсальна Gold» та кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії 12/27, тип - картка «Універсальна Gold».

15.02.2021 позичальник підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн., тип кредитної картки: Універсальна Gold, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 40,8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості; проценти від суми неповернутого в строк кредиту: 60,00%. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг позичальником підписана власноручно на планшеті.

Позивач вказує, що позичальник користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, проте припинила повертати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язань позичальником та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на теперішній час заборгованість позичальника становить 58980,75грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла і у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців.

Зазначає, що 17.02.2025 направив претензію кредитора до Драбівської державної нотаріальної контори, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Петраченко О.В. 20.06.2025 позивач направив претензію кредитора до приватного нотаріуса Петраченко О.В. 11.03.2025 позивач отримав лист від Драбівської державної нотаріальної контори. 14.08.2025 позивач отримав лист від Драбівської державної нотаріальної контори, з якого вперше дізнався, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач. 23.08.2025 позивач додатково направив претензію на адресу відповідача щодо сплати заборгованості за Договором. Проте, станом на теперішній час, заборгованість за договором не погашена.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2014 у розмірі 58980,75грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, та судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 12 грудня 2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

07.01.2026 від представника позивача ОСОБА_3 за вх. № 8726/26-Вх надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій представник позивача, посилаючись на п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України вказала, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 04.03.2014 у розмірі 29980,75грн., з яких 29980,75грн. - заборгованість за тілом кредиту та понесені позивачем судові витрати.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та вважає за необхідне розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно копії Анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку вона підписана ОСОБА_2 04.03.2014, яка погодилась, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17.02.2021, підписанням цієї заяви клієнт ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , приєднується до розділу ««Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою https://www.privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Заява містить розділи: істотні умови Договору «Кредитні картки», Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Угода про використання простого електронного підпису, Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом, Реквізити сторін та підпис клієнта.

У заяві вказано істотні умови договору «Кредитні картки», зокрема: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту що не перевищує: 50000,00 грн. для карт Універсальна та 75000,00 грн. для карт Універсальна GOLD,, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна GOLD, відомості про загальні витрати за кредитом за різних умов використання карток типу Універсальна та Універсальна GOLD, відомості про реальну річну процентну ставку: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та використання коштів в межах пільгового періоду: 0% для карт Універсальна та 1,2% для карт Універсальна GOLD; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредиту: 51,9% для карт Універсальна та 51,76% для карт Універсальна GOLD, інформацію про загальні витрати за кредитом з використанням послуг «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка», порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за цим договором, роз`яснення щодо права клієнта відмовитись від договору про споживчий кредит та щодо права його дострокового повернення. Розділом 3 вказаної заяви є Угода про використання простого електронного підпису, де узгоджено використання простого електронного підпису при наданні Банком послуг Клієнту. При цьому простим електронним підписом визнається ОТР-пароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційному сайті банку у мережі Інтернет. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг містить відомості про її підпис споживачем ОСОБА_2 12.05.2021 о 09:06.

Згідно копії паспорту споживчого кредиту він містить відомості про умови кредитних продуктів, зокрема, Картка Універсальна та Картка Універсальна GOLD, в т.ч. тип кредиту, його суму та ліміт, строк договору, строк кредитування, пільговий період, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, тощо. Паспорт містить відмітку про його підписання споживачем ОСОБА_2 12.05.2021 о 09:06.

Відповідно наданої виписки за договором № б/н за період 04.03.2014-09.09.2025, складеної 09.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала користування кредитною карткою з 05.03.2014 та фактично отримала кредитні кошти внаслідок переказів зі своєї картки, придбання товарів та оплати послуг період з 20.10.2014 по 03.04.2024. У подальшому відбувались поповнення картки, списання відсотків за використання кредитного ліміту за ставкою 3,4%, комісія за обслуговування (членський внесок). Востаннє поповнення відбувалось 11.08.2025 на суму 3000,00грн. від ОСОБА_1 . Залишок після операцій станом на 11.08.2025 становить 58980,75 грн.

Відповідно довідки № 449678 від 09.09.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було підписано кредитний договір № б/н, за яким було відкрито наступні кредитні картки:

- НОМЕР_1 , дата відкриття 04.03.2014 строк дії 10/17, тип «Універсальна»;

- НОМЕР_2 , дата відкриття 27.05.2017, строк дії: 05/21, тип - картка «Універсальна»;

- НОМЕР_2 , дата відкриття 20.10.2017 строк дії: 05/21, тип - картка «Універсальна»;

- НОМЕР_3 , дата відкриття 25.11.2020, строк дії: 05/24, тип - картка «Універсальна Gold»;

- НОМЕР_4 , дата відкриття: 20.12.2023, строк дії 12/27, тип - картка «Універсальна Gold»

Згідно довідки № 453637 від 09.09.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_4 (договір б/н), вбачається, що 04.03.2014 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 04.03.2014 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 600,00 грн., який 11.12.2023р. було збільшено до максимального розміру 75000,00грн., станом на 01.10.2024 зменшено до 0,00 грн.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № (не вказано), сформованого 06.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки у с. Великий Хутір, Золотоніський район, Черкаська область, про що 31.07.2024 виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено актовий запис № 39.

Згідно претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» № SAMDNWFC0 від 14.02.2025, вона адресована Драбівській державній нотаріальній конторі, стосується заборгованості ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором б/н від 04.03.2014 та містить вимогу про надання інформації, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_2 та прохання повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованість в сумі 76940,00грн.

Згідно претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» № SAMDNWFC2 від 17.06.2025, вих № SAMDNWFC0 від 17.06.2025, вона адресована Приватному нотаріуса ОСОБА_5 , стосується заборгованості ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором б/н від 04.03.2014, та містить вимогу про надання інформації, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_2 та прохання повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованість в сумі 62010,00грн.

Згідно повідомлення в.о. завідувача Драбівської державної нотаріальної контори Колосовської С.В. № 31/01-16 від 20.02.2025, зазначено що претензію кредитора від 12.02.2025 по справі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенаправлено до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченка О.В. для виконання за належністю.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченка О.В. № 106/01-16 від 04.08.2025, адресованого АТ КБ «ПриватБанк», в провадженні приватного нотаріуса Петраченка О.В. знаходиться спадкова справа 3/2025, заведена 20.01.2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємцем по вищевказаній справі є чоловік померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 14.02.2025. Вказано, що до спадкової справи долучена претензія кредитора та повідомлено спадкоємця ОСОБА_1 про наявність заборгованості перед банком у розмірі 62010,00 грн.

Згідно листа-претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» № SAMDNWFC0 від 20.08.2025 він адресований ОСОБА_1 , стосується заборгованості ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором б/н від 04.03.2014, яка визначена у розмірі 58980,75 грн. та містить пропозицію ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_2 сплатити вказану заборгованість.

Згідно копії спадкової справи № 3/2025 вона заведена 20.01.2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.01.2025. ОСОБА_1 вказав, що померла його дружина - ОСОБА_2 та спадщину після її смерті він приймає. Заява містить роз`яснення норм ЦК України, що обов`язків спадкоємця, зокрема, обов`язку спадкоємця за наявності кредиторів повідомити їх про відкриття спадщини та задовольнити їх вимоги.

Згідно наявного у матеріалах спадкової справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2025, виданого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В., зареєстрованим у реєстрі за 3 93, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловік ОСОБА_1 , з врахуванням частки, від якої відмовилась на його користь дочка померлої ОСОБА_6 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,0052 га, кадастровий номер :03:0022172, розташованої: Черкаська область, Золотоніський район, Великохутірська сільська рада (за межами населеного пункту), яка належала померлій на праві приватної власності. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказане відповідає також даним Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80108545 від 14.02.2025 та Витягу з Державного реєстру речових прав № 413355838 від 14.02.2025

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 04.03.2014 підписано Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суму коштів не повернула.

Згідно даних розрахунків заборгованостей за договором б/н від 04.03.2014, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 , вбачається, що:

- станом на 31.10.2015 залишок заборгованості складає: 2826,94 грн.;

- станом на 30.06.2019 залишок заборгованості складає: 12737,11 грн.;

- станом на 28.02.2025 залишок заборгованості складає: 76933,96 грн.;

- станом на 08.09.2025 залишок заборгованості складає: 58980,75 грн.

- станом на 19.12.2025, залишок заборгованості складає 29980,75 грн. З вказаного розрахунку вбачається, що у період з 10.03.2025 по 18.12.2025 було сплачено кошти у рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі 32040,00грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є чоловік - відповідач по справі ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку та отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої - земельну ділянку.

Згідно із ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 04.03.2014, обґрунтованими. Тому позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом, з урахуванням зменшених позовних вимог, у розмірі 29980,75грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 , 1268, 1281, 1282 ЦК Укра

їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 березня 2014 року у розмірі 29980,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2026 року.