Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 211/13300/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

представника позивача Циганок А. В., -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року представник позивача, адвокат Циганок А. В., звернулась до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 26.11.2008 року подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку був укладений спадковий договір, нотаріально посвідчений, за яким позивач та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавали після їх смерті у власність відповідача належну їм квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , з накладенням заборони на відчуження такого житла, а ОСОБА_2 у свою чергу зобов`язався щомісячно надавати відчужувачам по 100 грн. та за рецептами лікарів забезпечувати їх необхідними лікарськими засобами, а також в разі смерті поховати їх. Проте з початку війни на Україні ОСОБА_2 не виконує свої зобов`язання, незважаючи на прохання позивача, оскільки відповідач не може фізично приїхати до ОСОБА_1 . Таким чином фактично утриманням позивача, враховуючи погіршення стану його здоров`я, займається його донька, ОСОБА_4 . Враховуючи, що порушення спадкового договору з боку ОСОБА_2 є суттєвими, то просив суд розірвати спадковий договір від 26.11.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, посвідчений нотаріально, реєстр № 6328, а також скасувати обтяження у виді заборони на відчуження квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Циганок А. В., у судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог в інтересах ОСОБА_1 , які просила суд задовольнити повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, повністю при цьому визнаючи заявлені до нього позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечуючи проти їх задоволення.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності сторін, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Згідно із ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

На підставі ст. 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Суд встановив, що відповідно до спадкового договору від 26.11.2008 року, посвідченого нотаріально 2-ю Артемівською державною нотаріальною конторою, реєстр № 6328, подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з одного боку (відчужувачі) та ОСОБА_2 з іншого боку (набувач) було укладено угоду, за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передають після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , у свою чергу, зобов`язався: щомісячно надавати відчужувачам по 100 грн. грошової винагороди кожному, забезпечувати згідно із рецептами лікарів належними медичними засобами незалежно від їх вартості, а у разі смерті відчужувача поховати на цвинтарі. Отже, право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , переходить до набувача після виконання ним умов спадкового договору та після смерті відчужувача. При цьому за п. 11 такого договору в разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано судом. У зв`язку із посвідченням такого спадкового договору була накладена заборона на відчуження квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , про що зроблено реєстр нотаріусом № 6330.

Судом було також встановлено, що належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 16 квітня 2024 року на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1 лютого 1999 року, що також підтверджується копією технічного паспорту на таку квартиру, виготовленим на ОСОБА_1 , на яку накладено 2-ю Артемівською державною нотаріальною конторою заборону на нерухоме майно відповідно до спадкового договору № 6328 від 26.11.2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.11.2008 року.

На підставі свідоцтва про шлюб, виданого 7 жовтня 2025 року вбачається, що виконком Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області склав актовий запис № 35 від 8 березня 1960 року, за яким ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_5 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Натомість, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18 квітня 2024 року вбачається, що виконком Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області склав актовий запис № 84 від 10 квітня 2009 року, за яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років.

За довідкою відділу надання адміністративних послуг від 07.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За 1, 3 ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до її спадкоємців, то внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги, ОСОБА_1 , фактично була успадкована спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , оскільки позивач, будучи чоловіком спадкодавця, був зареєстрований разом із ОСОБА_3 на момент її смерті.

При цьому погіршення стану здоров`я позивача, ОСОБА_1 , підтверджується долученими до справи адвокатом Циганок А. В. медичними документами (довідка від 10.10.2016 року, консультаційний висновок від 11.04.2024 року, виписки з медичної карти хворого від 23.06.2025 року та від 11.11.2025 року).

Також проживання ОСОБА_1 на теперішній час разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 підтверджується долученими до справи довідками від 10.05.2022 року та від 11.05.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , сусідка ОСОБА_1 по буд. АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , донька ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , вказували суду, що у 2008 році був укладений спадковий договір, за яким відповідач повинен був доглядати за позивачем, своїм дідом. До 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом по АДРЕСА_1 , а відповідач доглядав за своїм дідом. Однак на початку війни в 2022 році ОСОБА_1 разом із донькою, ОСОБА_4 , був вимушений переїхати до м. Дніпро, де наразі за ним доглядає саме ОСОБА_4 , яка мешкає із своїм батьком. При цьому відповідач у 2022 році виїхав до м. Києва, де зараз мешкає, який з того часу не виконує умови спадкового договору, внаслідок чого за позивачем не доглядає, тому донька позивача здійснює догляд за ОСОБА_1 . Відповідач підтримує лише телефонний контакт із ОСОБА_1 .

Таким чином на підставі встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що в судовому засіданні було підтверджено доводи позивача щодо наявності підстав для розірвання спадкового договору від 26.11.2008 року, оскільки в суді було доведено невиконання набувачем за таким договором, ОСОБА_2 , розпоряджень відчужувача, ОСОБА_1 , що визнавалось самим відповідачем.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору від 26.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як відчужувачами, та ОСОБА_2 , як набувачем, реєстр нотаріусу № 6328, підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 1308 ЦК України.

В той же час вимоги ОСОБА_1 про скасування обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , не підлягають задоволенню судом, оскільки в разі ухвалення рішення суду про розірвання спадкового договору нотаріусом знімається заборона на відчуження нерухомого майна, що було предметом спадкового договору, за реєстром нотаріусу № 6330 від 26.11.2008 рок, тобто така можливість у позивача наявна в поза судовому порядку вже після набуття чинності даного судового рішення.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити частково.

Спадковий договір від 26 листопада 2008 року, посвідчений нотаріально 2-ю Артемівською державною нотаріальною конторою, реєстр № 6328, укладений між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як відчужувачами, та ОСОБА_2 , як набувачем, щодо передання після смерті відчужувачів у власність набувача квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , розірвати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 лютого 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , а мешкає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Суддя: Д. О. Козлов