Справа № 748/3855/25
Провадження № 2/737/88/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.,

секретаря Курган В.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання в цивільній справі № 748/3855/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8761974 від 19.12.2022 в сумі 18515 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Згідно з ухвалою від 27.11.2025 Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025, головуючим суддею в справі обрано Лібстера А.С.

30.12.2025 ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 29.01.2026.

26.01.2026 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач - молодший сержант ОСОБА_1 , згідно довідки від 20.01.2026 з 20.08.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі та згідно довідки В/Ч безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

29.01.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов такого висновку.

Так, відповідач, молодший сержант ОСОБА_1 , згідно військового квитка серії НОМЕР_2 , довідки № 89 від 20.01.2026 року (форма 5) виданої командиром В/Ч НОМЕР_1 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 по теперішній час (а.с.72). Крім того, згідно довідки № 2319 від 13.10.2025, молодший сержант ОСОБА_1 , безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 по теперішній час.(а.с.73)

Згідно п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п. 2 ч. 1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Так, особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

В даному випадку, норми процесуального права, зокрема, п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, які покладають на суд безумовний обов`язок зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є чіткими та прогнозованими в частині того, що вони встановлюють неможливість вирішення спору у відношенні сторони спору, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, в період дії воєнного стану, із порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України; п.53 рішення Європейського Суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі Устименко проти України). Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентується справедливий судовий розгляд щодо всіх учасників спору.

Судом встановлено, що відповідач - молодший сержант ОСОБА_1 , безпосередньо брав та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України безпосередньо з 29.08.2024 по 05.09.2024, з 08.09.2024 по 28.09.2024, з 04.10.2024 по 21.10.2024, з 08.11.2024 по 15.12.2024, з 01.01.2025 по 01.06.2025, з 10.06.2025 по теперішній час та дійсно перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідачем надано суду достовірні та достатні докази на підтвердження безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі за позовом ТОВ ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі приписів п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що узгоджується із нормами Закону, які регламентують дані правовідносини та документально підтвердженими обставинами, які встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 210, 251, 252, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 748/3855/25 за позовом ТОВ ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Лібстер