Провадження 2-о/127/753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Жмеринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Височанська А.В., за участю заінтересованої особи Жмеринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як встановлено при ознайомленні із матеріалами поданої заяви ОСОБА_1 повторно звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичних фактів, що мають значення для оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, хоча у заяві про це не було зазначено.

У поданій заяві заявник зазначає, що спадкодавець до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а сама заявниця з травня 2013 року до моменту смерті матері проживала разом із нею без реєстрації, що, на думку заявника, підтверджується довідкою Куриловецького старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17.07.2024 № 01-7-2024/154.

Також заявник посилається на те, що після смерті матері інших спадкоємців за законом, за заповітом або за правом представлення не існує, а відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.03.2024 спадкові справи та заповіти після смерті ОСОБА_2 не відкривалися та не реєструвалися.

Заявник зазначає, що до складу спадщини входить земельна ділянка площею 3,5639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 019156. Разом з тим у вказаному державному акті прізвище власника зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », що, на думку заявника, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, заявник зазначає, що приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світланою Олексіївною постановою № 31 від 11.03.2024 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем через розбіжності у персональних даних, а саме: у свідоцтві про народження заявника мати зазначена як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 ».

Також заявник вказує, що нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона вважає необхідним встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до положень ст. 1268 ЦК України.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 ; встановити факт належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку; встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом із тим, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд установив, що дана заява подана повторно після залишення без руху ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року у справі № 127/29920/25, якою заявнику було чітко визначено перелік недоліків, що підлягали усуненню.

Отже, заява подана після того, як раніше судом уже виносилася ухвала про залишення заяви без руху, однак при повторному зверненні заявником не усунуто усіх зазначених судом недоліків, а також допущено нові порушення вимог процесуального закону.

Заява не містить посилання на докази, які б підтверджували, що померла ОСОБА_2 на день смерті не перебувала у шлюбі, не мала інших дітей, крім заявниці.

У разі наявності чоловіка або інших дітей спадкодавця, такі особи відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повинні бути залучені судом як заінтересовані особи, оскільки встановлення юридичних фактів безпосередньо впливає на їхні спадкові права та обов`язки.

Ненадання таких доказів позбавляє суд можливості визначити коло заінтересованих осіб, що є істотним порушенням вимог статей 294, 315 ЦПК України.

Заява не містить посилання на докази щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у виправленні помилки щодо зазначення прізвища померлої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у виправленні помилки щодо зазначення імені матері заявниці у свідоцтві про її народження.

Відсутність відповідних письмових відмов органу ДРАЦС унеможливлює перевірку дотримання заявником досудового порядку врегулювання питання, а також не дає підстав для судового розгляду справи в порядку окремого провадження.

Заявником не зазначено правових підстав залучення в якості заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області.

У заяві відсутнє обґрунтування того, яким чином можливе судове рішення у даній справі впливатиме на права, обов`язки чи інтереси вказаного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 150 Порядку ведення Державного земельного кадастру №1051, виправлення технічних помилок, допущених не з вини органу, що веде Державний земельний кадастр, здійснюється кадастровим реєстратором за заявою заінтересованої особи.

З 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а тому помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

Для вирішення даного питання необхідно письмово повідомити про факт виявлення помилки територіальний орган Держгеокадастру за місцезнаходженням земельної ділянки. Заяву разом з доданими до неї документами потрібно подати особисто або надіслати рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

У разі підтвердження невідповідності відомостей, державний кадастровий реєстратор: складає протокол виправлення помилки; безоплатно виправляє допущену помилку; письмово повідомляє заявника; надсилає повідомлення державному реєстратору прав; безоплатно видає відповідний витяг з Державного земельного кадастру.

У випадку, якщо кадастровий реєстратор не може перевірити або підтвердити відомості про власника, він відмовляє у державній реєстрації, що оформлюється відповідним рішенням і є підставою для звернення до суду.

Заявником не зазначено та не додано доказів звернення до територіального органу Держгеокадастру за місцезнаходженням земельної ділянки та отримання відповідної відмови, що є обов`язковою передумовою звернення до суду з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Жмеринська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаним та буде повернутий заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: