Номер провадження 2/754/4462/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до помічника судді Касаційного цивільного суду ОСОБА_2, Касаційного цивільного суду про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до помічника судді Касаційного цивільного суду ОСОБА_2, Касаційного цивільного суду, в якому просить стягнути з відповідачів - помічника судді Касаційного цивільного суду ОСОБА_2 та до Касаційного цивільного суду моральну шкоду у розмірі 90 000 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25 грудня 2025 року заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу запропоновано надати суду докази надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачам копій позовної заяви з доданими до неї документам.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків, у якому зазначено, що позивачем направлено відповідачам копію позовної заяви та доданих документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, всупереч викладеному, позивачем ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва не було додано ані копії позовної заяви та доданих письмових документів, ані доказів надсилання копії позовної заяви іншим учасникам справи на виконання вимог положень 1 ст. 177 ЦПК України.

Водночас, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 , викладених в поданому до суду клопотанні щодо усунення недоліків позовної заяви, щодо того, що позивачем було направлено копію позовної заяви та додатків до неї відповідачам, оскільки ОСОБА_1 не долучено до зазначеного клопотання відповідних доказів.

Зважаючи на вищевикладене, станом на 21 січня 2026 року недоліки, визначені ухвалою суду, позивачем не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника судді Касаційного цивільного суду ОСОБА_2, Касаційного цивільного суду про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 21.01.2025.

Суддя О.Б. Саламон