справа № 489/9100/25
провадження №2-о/489/35/26
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Селіванової-Зеркаль І.О., Косенко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника заявника Гавловської Ю.В.,

представника особи, відносно якої подано заяву, Качана Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У листопаді 2025 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його її опікуном.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Цією ухвалою залучено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради та зобов`язано заявника надати всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2025 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2026 представник заявника надала до суду клопотання в якому просить витребувати: зі Спеціалізованої неврологічної медико-соціальної експертної комісії медичну справу (документи) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй першої групи інвалідності у відповідності до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №174/25/2453/В від 24.10.2025; з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» оригінали медичної документації (медичні карти) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування її на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні «Міська лікарня №3» відповідно до виписного епікризу №13313 від 24.12.2025; з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради всю медичну документацію (медичну карту) щодо обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування її під наглядом з приводу її хронічного психічного захворювання.

У судовому засіданні представник заявника клопотання про витребування доказів підтримала частково та просила задовольнити в частині витребування медичних документів з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» та Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Клопотання про призначення експертизи не розглядати, так як до отримання витребуваних доказів воно є передчасним.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив.

Суд, вислухавши присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи, що для проведення експертизи, необхідні медичні документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника Гавловської Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97) оригінали медичної документації (медичні карти) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування її на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні «Міська лікарня №3» відповідно до виписного епікризу №13313 від 24.12.2025.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) всю медичну документацію (медичну карту) щодо обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування її під наглядом з приводу її хронічного психічного захворювання.

Витребувані цією ухвалою документи повинні бути надані до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 09 квітня 2026 року.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Інгульський районний суд міста Миколаєва, із зазначенням причин.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 15 квітня 2026 року на 09:00 годину яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.02.2026.

суддя І.В. Коваленко

присяжні І.О.Селіванова-Зеркаль

Н.І. Косенко