Витяг з протоколу судового засідання від 13 лютого 2026 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

з участю представника позивача адвоката Коваль М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заяць Н.Я.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солімчука І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та виключення такого майна із спадкової маси та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, про визнання коштів спадковим майном,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та виключення такого майна із спадкової маси та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., про визнання коштів спадковим майном.

05 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заяць Н.Я. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від ЦНАП м. Полонне Хмельницької області інформацію про місце проживання ОСОБА_3 з березня 2022 року до травня 2022 року та від ЦНАП м. Білогородка Київської області інформацію про місце проживання ОСОБА_3 з грудня 2021 року до сьогоднішнього дня.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заяць Н.Я. в підготовчому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Солімчук І.М. в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Коваль М.С. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку відповідача та представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що інформацію, яку просить витребувати представник відповідача ОСОБА_4 має істотне значення для вирішення справи, а отримати її самостійно вона не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та виключення такого майна із спадкової маси та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, про визнання коштів спадковим майном - задовольнити.

Витребувати від ЦНАП м. Полонне Хмельницької області (30501, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 95В, ) інформацію про місце проживання ОСОБА_3 з березня 2022 року до травня 2022 року.

Витребувати від ЦНАП Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областім (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33) інформацію про місце проживання ОСОБА_3 з грудня 2021 року до 13 лютого 2025 року.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко