Справа № 526/830/25
Провадження № 2/526/44/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., при участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гусаренко О.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

від Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , адреса: 40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28: - оригінали всіх документів та заяв, що містять власноручні підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема актові записи, заяви та інші матеріали, що стосуються реєстрації актів цивільного стану (шлюбу, народження, розірвання шлюбу або інших подій),

від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) оригінал заяви про видачу паспорта (форма № 1) громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також пов`язані оригінали з нею матеріалів,

від старостату Ручківського старостинського округу Петрівсько-Роменської сільської ради (правонаступника Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області), адреса: Полтавська область, Миргородський (колишній Гадяцький) район, село Ручки) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік, в якому міститься запис № 42 про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Ручківської сільської ради Шамрай Т.О. від 18.07.2025; оригінал рішення виконавчого комітету Ручківської сільської ради, на підставі якого секретаря Шамрай Т.О. було наділено повноваженнями на вчинення нотаріальних дій, яке було чинним станом на 18.07.2005; оригінал квитанції (або платіжного доручення) про сплату державного миту за вчинення нотаріальної дії посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 42 від 18.07.2005р. (або оригінал запису з фінансових журналів обліку доходів сільської ради за цей день); оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції Ручківської сільської ради за період з 18.07.2005 по 31.08.2005 для перевірки факту направлення заяви про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 (реєстровий № 42) до адміністративно Спадкового реєстру; оригінал погосподарської книги Ручківської сільської ради за 2005-2010 роки, в яких вівся облік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 з метою перевірки наявності відповідних записів та відміток про складання заповіту від 18.07.2005 за № 42; оригінал табеля обліку робочого часу за липень 2005 року щодо працівника ОСОБА_5 (для підтвердження фактичної присутності на робочому місці 18.07.2005);

від ДП «Національні інформаційні системи» повний витяг зі Спадкового реєстру з обов`язковим відображенням параметрів реєстрації дати та точного часу фактичного внесення запису про заповіт до електронної бази заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 18.07.2005 секретарем Ручківської сільської ради Шамрай Т.О. під № 42; відомості про реєстратора (ПІБ та посада особи), який здійснив це внесення; оригінал заяви про реєстрацію заповіту, на підставі якої цей запис був внесений до Реєстру за заявою секретаря сільської ради; відомості про всі зміни та коригування, що вносяться до цього запису з моменту його створення (первинної реєстрації) до сьогоднішнього дня.

Позивач та його представник підтримали подане клопотання та просять його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти поданого клопотання позивача.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 84, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати

від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , адреса: 40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28: - оригінали всіх документів та заяв, що містять власноручні підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема актові записи, заяви та інші матеріали, що стосуються реєстрації актів цивільного стану (шлюбу, народження, розірвання шлюбу або інших подій);

від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) оригінал заяви про видачу паспорта (форма № 1) громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також пов`язані оригінали з нею матеріалів.

від старостату Ручківського старостинського округу Петрівсько-Роменської сільської ради (правонаступника Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області), адреса: Полтавська область, Миргородський (колишній Гадяцький) район, село Ручки) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік, в якому міститься запис № 42 про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Ручківської сільської ради Шамрай Т.О. від 18.07.2025; оригінал рішення виконавчого комітету Ручківської сільської ради, на підставі якого секретаря Шамрай Т.О. було наділено повноваженнями на вчинення нотаріальних дій, яке було чинним станом на 18.07.2005; оригінал квитанції (або платіжного доручення) про сплату державного миту за вчинення нотаріальної дії посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 42 від 18.07.2005р. (або оригінал запису з фінансових журналів обліку доходів сільської ради за цей день); оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції Ручківської сільської ради за період з 18.07.2005 по 31.08.2005 для перевірки факту направлення заяви про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 (реєстровий № 42) до адміністративно Спадкового реєстру; оригінал погосподарської книги Ручківської сільської ради за 2005-2010 роки, в яких вівся облік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 з метою перевірки наявності відповідних записів та відміток про складання заповіту від 18.07.2005 за № 42; оригінал табеля обліку робочого часу за липень 2005 року щодо працівника ОСОБА_5 (для підтвердження фактичної присутності на робочому місці 18.07.2005);

від ДП «Національні інформаційні системи», , адреса:вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, Київ, 04053,повний витяг зі Спадкового реєстру з обов`язковим відображенням параметрів реєстрації дати та точного часу фактичного внесення запису про заповіт до електронної бази заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 18.07.2005 секретарем Ручківської сільської ради Шамрай Т.О. під № 42; відомості про реєстратора (ПІБ та посада особи), який здійснив це внесення; оригінал заяви про реєстрацію заповіту, на підставі якої цей запис був внесений до Реєстру за заявою секретаря сільської ради; відомості про всі зміни та коригування, що вносяться до цього запису з моменту його створення (первинної реєстрації) до сьогоднішнього дня.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області, старостату Ручківського старостинського округу Петрівсько-Роменської сільської ради, ДП «Національні інформаційні системи» для виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти робочих днів з часу її отримання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 березня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков