У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 18.06.2013 визнано нікчемний правочин купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0289 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0289 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішення суд невірно вказав цільове призначення належних до спадкового будинку надвірних будівель та споруд, а також не зазначив кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У рішенні суду від 18.06.2013 року зазначено цільове призначення земельної ділянки : « для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що було встановлено у судовому засіданні.

У долученому позивачем до заяви про виправлення описки Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 969170 площа земельної ділянки не співпадає із площею, яку зазначав позивач у позовній заяві та яка вказана у рішенні суду, та яка була предметом спору, а саме «0,0423 га», та «0,0289 га», що не дає можливість ідентифікувати зазначену земельну ділянку.

У позовній заяві та доданих до неї документах позивач не вказував кадастровий номер земельної ділянки.

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог.

У випадку задоволення заяви про виправлення описки відбудеться внесення в нього нових даних, які не досліджувались під час його ухвалення. Такі фактичні обставини можуть бути підставою для нових позовних вимог.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено описку при ухваленні рішення суд вважає безпідставними, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

За вказаних обставин заявнику слід звернутися до суду з заявою про скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: