Номер провадження: 22-ц/813/528/26
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Рудуман А.О.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про відмову від позову та закриття провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09 травня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №5/1571641 від 03.11.2021 року станом на 19.06.2023 року в зальній сумі 451 467 грн 25 коп., яка складається з: 295 553,80 грн строкової заборгованості по кредиту, 96 146,58 грн простроченої заборгованості по кредиту, 1 912,92 грн нарахованих відсотків, 57 853,95 грн - прострочених відсотків.

У решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 6 671 грн 76 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду АТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмовлених в задоволенні вимог та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року справу призначено до розгляду.

31 грудня 2025 року від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета позову. В даній заяві позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також позивач у даній заяві повідомив, що наслідки такої відмови йому роз`яснені та зрозумілі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву ОСОБА_2 про відмову від позову, дійшла до висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від позову із визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 49, 206, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 травня 2024 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко