Справа №388/2516/25 провадження № 2-о/403/10/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

присяжних: Корінь І.П., Семенюк А.А.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання його матері - гр-нки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення останнього її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з хворобою матір заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Судове засідання 16 лютого 2026 року проведено без участі учасників справи відповідно до положень ч.1 ст.223, ч.1 ст.299 ЦПК України.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Проценко О.М. подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

При вирішенні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п.3 «Про організацію судово-експертної діяльності у галузі судової психіатрії та психології», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року №1935, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який має суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (з наступними змінами) в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі №369/1788/14-ц).

Крім того, за змістом абз.2, 3 ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України поставити на вирішення експерту питання, пов`язані із встановленням наявності в сина заявника хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з якого часу, а також про його можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. На виконання ухвали суду від 30 січня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» суду була надана медична карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до підпункту 17 п.3 розділу ІІІ Статуту Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (далі - Статут), яке є юридичною особою публічного права, до основних завдань даної установи належить проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п.1 розділу VI Статуту Інститут має право за погодженням з Уповноваженим органом управління створювати філії, структурні підрозділи, діяльність яких забезпечує виконання визначених завдань Інституту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» належить до спеціалізованих установ, які здійснюють експертну діяльність, пов`язану з проведенням судово-психіатричних експертиз, суд вважає за можливе доручити проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі експертам Кропивницькій філії даної установи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.95, 103-105, 107, 252, 253, 258, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Проценко О.М. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи страждає гр-нка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме і з якого часу?;

2) чи здатна гр-нка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3) чи потребує гр-нка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?;

4) чи може гр-нка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , особисто брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

1) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) матеріали цивільної справи №388/2516/25 (провадження №2-о/403/10/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення оплати вартості експертизи (у разі необхідності) покласти на заявника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку особи, щодо якої призначена судово-психіатрична експертиза, - ОСОБА_2 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для участі у проведенні даної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: вул.Металургів, буд.№2а с-ще Нове (з) Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 25491).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова

Присяжні А.А.Семенюк

І.П.Корінь