Провадження № 2/333/1678/26
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пузанової А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду знаходяться вищевказані матеріали цивільної справи.

За ініціативою суду, порушено питання про витребування з АТ «Райффайзен Банк» інформації по кредитному договору № 014/17-15/1952-35, який був укладений 03.03.2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а саме: щодо стану погашення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з?явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення заяви, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформації по кредитному договору № 014/17-15/1952-35, який був укладений 03.03.2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а саме: щодо стану погашення заборгованості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (адреса: вулиця Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011) інформації по кредитному договору № 014/17-15/1952-35, який був укладений 03.03.2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а саме: щодо стану погашення заборгованості.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту на 16 березня 2026 року на 10 годину 40 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх