Справа № 682/2703/25
Провадження № 2/682/59/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказано, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 22.10.2011 року (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №292 від 22.10.2011 р.).

Від шлюбу народились діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Однак, протягом останніх місяців сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву було залишено без розгляду та надано час на виправлення недоліків.

28.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків із належно засвідченими документами.

Ухвалою суду від 29.10.2025 провадження у справі відкрито та призначено в порядку спрощеного провадження на 01.12.2025 з участю сторін.

Ухвалою суду від 01.12.2025 провадження у справі зупинено та надано строк для примирення строком 2 місяця.

Ухвалою суду від 01.02.2026 провадження у справі відновлено, та призначено до судового розгляду на 18.02.2026.

18.02.2026 позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач, будучи повідомлений, на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №292 від 22.10.2011 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22.10.2011, актовий запис № 292 (а.с. 23).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, позивач напалягає на розірванні шлюбу, отже подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №292.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Шевчук В. В.