Справа № 188/1089/24
Провадження № 2/188/226/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібікова В.В.

справа 188/1089/24

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

Відповідач: ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №505/20-Т/Ц5, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

30. 11.2020 року на виїзді з м. Сєвєродонецька в напрямку Рубіжне, сталася ДТП за участю автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ТОВ «ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД» під керуванням ОСОБА_2 , та т.з. «DАЕWОО» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «DАЕWОО» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2021 р. по справі №428/4289/21.

Згідно Звіту вих. №16875 від 2.1.05.2021 р. вартість матеріального збитку автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 325 424,85 грн., що перевищує 70% дійсної вартості на момент укладання договору і згідно з п.31.3.4 договору є конструктивною загибеллю.

Відповідно до п.27.8 Договору сума страхового відшкодування в такому випадку дорівнює розміру дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку, але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи. Розмір страхової суми, згідно договору страхування, 350 000,00 грн. розмір придатних залишків- 111900,00 грн. (згідно зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна), розмір франшизи - 17 500,00 грн. (згідно умов договору страхування).

У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування Страхувальнику в сумі 220 600,00 гри. (350 000,00 грн. -111 900,00 грн. - 17 500,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №32537555 від 15.06.2021 р.

З огляду на викладене Позивач поніс збитки в розмірі - 220 600,00 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т.з. «DАЕWОО» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (Поліс № ЕР-198533453), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Згідно Полісу № ЕР-198533453, ліміт відповідальності ПрАТ«СК «ПЗУ Україна» за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 2 600 грн. Відповідно до Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, шо не відшкодовується страховиком.

22.06.2021 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» була надіслана до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» претензія на виплату страхового відшкодування.

22.07.2021 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 127 400, 00 гри, в межах ліміту, за вирахуванням франшнзи у розмірі 2 600.00 гри, (що підтверджується платіжною інструкцією №00058507).

Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 93 200, 00 грн.

Отже, сума, яка підлягає стягненню із Відповідача складає 93 200, 00 грн.

Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримали, не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причина неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду та спрощеному провадженні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з ТОВ «ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД» було укладено договір страхування 21.10.2020 року №505/20-Т/Ц5 про страхування автомобілю «Renault Logan», д.н. НОМЕР_3 .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.11.2020 року на виїзді з м. Сєвєродонецька в напрямку Рубіжне, сталася ДТП за участю автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ТОВ «ЄВРО ПОЛІМЕР КОМПАУНД» під керуванням ОСОБА_2 , та т.з. «DАЕWОО» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2021 р. по справі №428/4289/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розрахунком страхового відшкодування, заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 30.11.2020 року, заявою щодо напрямку виплати, звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 21.05.2021 вих.№16875, Страховим актом №006.02956820-1 від 11.06..2021 року та платіжним дорученням №32537555 від 15.06.2021підтверджується розмір завданої ДТП шкоди і її належне відшкодування.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сума, яка підлягає стягненню із Відповідача складає 93200.00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028.00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 93200.00 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна