Справа №139/26/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

секретаря судових засідань Кагляк С.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 20 січня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 17 лютого 2026 року.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 22, 23).

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Судова повістка, направлена за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 1213).

Разом з тим, 12 лютого 2026 року до суду з письмовою заявою звернулася мати відповідача ОСОБА_3 , в якій вона повідомила, що її син ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 21 листопада 2019 року по теперішній час. На підтвердження вказаному долучила до заяви довідку начальника відділу кадрової роботи № 852 від 05 лютого 2026 року (а.с. 20) та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 18 березня 2021 року (а.с.21). Просила суд врахувати зазначені обставини та додані документи при вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

З огляду на введений в Україні воєнний стан та проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби у складі Збройних Сил України, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: