Справа № 523/2554/24
Провадження №2/523/2623/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Дорошенко С.О. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 276 871,00грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000,00грн.

Ухвалою судді від 11.03.2024р. позовна заява залишена без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою судді від 26.04.2024р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2025р. судом закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи за участю сторін.

Заочним рішення суду від 22.05.2025р. позовні вимоги задоволенні частково.

Ухвалою суду від 10.09.2025р. заочне рішення суду від 22.05.2025р. скасовано з призначенням розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Від представника позивача - адвоката Дорошенко С.О. до суду надійшла заява в якій він просить прийняти відмову від заяви та закрити провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 посилаючись на добровільне відшкодування останнім завданої шкоди. Розгляд клопотання просить провести у відсутність представника та позивача.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню із прийняттям відмови від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 .

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику наслідки відмови від заяви та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову адвоката Дорошенко Сергія Олександровича виступаючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 17 лютого 2026р.

Суддя