Справа №694/2575/25
Провадження №2/690/56/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання зобов`язання припиненим та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачка підтримала заявлене нею у відзиві 13.11.2025 клопотання про витребування істотних для вирішення справи доказів у АТ «Сенс Банк», правонаступника АТ «Альфа банк», а саме належним чином засвідчені копії: Договору про надання кредиту №630588928 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 з додатками; повну та детальну виписку (рух коштів) за рахунком (рахунками), що обслуговував Договір №630588928 від 09.03.2017р., зокрема за рахунком № НОМЕР_1 , за весь період його дії (з 09.03.2017 по 26.03.2019 р.), із зазначенням усіх операцій (нарахувань, списань, погашень); детальний розрахунок заборгованості за Договором №630588928 від 09.03.2017 р. станом на 26.03.2019 року, який став підставою для укладення Договору рефінансування №491002360 та визначення суми 26134,09 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

З урахуванням позиції відповідача суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви) та третій (відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи) статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановулюються зокрема письмовими ... і електронними доказами.

Крім того, вимогами ст.ст. 77, 78 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вдіповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом, долучивши до матеріалів справи всі наявні в нього письмові (електронні) докази, обгрунтувавши їх належність і допустимість, зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, враховуючи необхідність дослідження первинних бухгалтерських документів, що становить банківську таємницю.

Перевіривши доводи позивача за зустрічним позовом, викладені в клопотанні, а також заперечення відповідача щодо отримання кредиту, суд вважає необхідним задовольнити його в межах заявлених позовних вимог, підстав та предмету позову, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що відповідає завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином засвідчені наступні докази:

1.Копії Договору про надання кредиту №630588928 від 09.03.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з додатками.

2.Повну та детальну виписку (рух коштів) за рахунком (рахунками), що обслуговував Договір №630588928 від 09.03.2017 р., зокрема за рахунком № НОМЕР_1 , за весь період його дії з 09.03.2017 по 26.03.2019 р., із зазначенням усіх операцій (нарахувань, списань, погашень).

3.Детальний розрахунок заборгованості за Договором №630588928 від 09.03.2017 р. станом на 26.03.2019 року, який став підставою для укладення Договору рефінансування №491002360 та визначення суми кредиту - 26134,09 грн.

Зазначені докази мають бути подані до Багачевського міського суду (20251, вул. Будівельна, 1, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, ) протягом десяти днів з дня отримання ухвали).

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Л.А. Вахнова