справа № 208/6635/23
провадження № 2-с/208/89/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевер Юлії Миколаївни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року в розмірі 35 035,07 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з січень 2022 року по травень 2023 року в розмірі 885,80 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 268,40 грн.

17.09.2025 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу боржником отримано 11 вересня 2025 року. Ознайомившись з яким вона вважає, що відповідне судове рішення є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки Залівська з 2012 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою. Також, згідно витягу, який сформований за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», боржник у даному проваджені не має жодного зареєстрованого за собою майна. Більш того, наявний у матеріалах справи «рахунок суми боргу з початку його виникнення» стосується ім`я померлої ОСОБА_2 , а від так є ще одним підтвердження відсутності заборгованості у ОСОБА_1 .. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.09.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевер Ю.М. про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2026 року апеляційну скаргу адвоката Шевер Ю.М., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як зазначалось вище, судом першої інстанції приймалось рішення про залишення заяви представника боржника без розгляду у зв`язку з порушення строків подання заяви про скасування судового наказу, проте наведенні доводи визнані судом апеляційної інстанції недостатніми.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевер Юлії Миколаївни про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року в цивільній справі № 208/6635/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року в розмірі 35 035,07 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з січень 2022 року по травень 2023 року в розмірі 885,80 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 268,40 грн., скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський