Справа № 138/3067/25
Провадження №:2/138/304/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

Ухвалою суду від 22.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.02.2025 в судове засідання сторони не прибули. Позивач та відповідач подали до суду мирову угоду підписану ними та заяви, в яких просили затвердити дану мирову угоду та судове засідання провести без їх участі.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. В угоді зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на цілу земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0704 га, кадастровий номер :00:010:0989, на якій розташований будинок, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатила ОСОБА_2 20000 (двадцять тисяч гривень) грошової компенсації за належну останній частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0704 га, кадастровий номер :00:010:0989.

Сторони підтверджують, що всі витрати понесені ними по веденню даної цивільної справи в суді кожна із сторін приймає на себе.

При цьому зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 49, 207, 208, 247 ч. 2, 255 ч. 1 п. 5, 256, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 лютого 2026 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на цілу земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0704 га, кадастровий номер :00:010:0989, на якій розташований будинок, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2025.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатила ОСОБА_2 20000 (двадцять тисяч) гривень грошової компенсації за належну останній частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0704 га, кадастровий номер :00:010:0989.

3.Понесені судові витрати стосовно розгляду даної справи залишаються за сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Т.Ю. Холодова