єдиний унікальний номер справи 531/1652/25
номер провадження 2-во/531/8/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Ланнівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

в с т а н о в и в:

рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Ланнівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у тексті рішення слід зазначити вірне ім`я заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, а саме: ОСОБА_3 , а також замість невірного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » вказати вірне « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/1652/25 (провадження № 2-о/531/43/25), судом фактично встановлено, що згідно паспорта, копія якого наявна в матеріалах справи прізвище, ім`я, по-батькові заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним: ОСОБА_3 .

При виготовленні рішення в другому та третьому абзацах описової та резолютивної частин судом допущені описки, а саме помилково зазначене ім`я заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

У третьому абзаці описової частини рішення помилково вказані ініціали заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, як «А.Ю.» замість вірного «Ю.І.».

У тридцять третьому абзаці рішення помилково вказані ініціали заявника, як « ОСОБА_8 » замість вірного «М.В.».

Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в тексті рішення, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та мають значення для здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому та третьому абзацах описової та резолютивної частинах рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.11.2025 року у справі №531/1652/25 (провадження № 2-о/531/43/25) за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Ланнівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, зазначивши ім`я заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, як « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках, замість невірного « ОСОБА_6 ». У третьому абзаці описової частини рішення зазначити ініціали заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, як «Ю.І.» замість невірного «А.Ю.». У тридцять третьому абзаці рішення зазначити ініціали заявника, як « ОСОБА_9 » замість невірного «М.І.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Фисун