Дата документу 17.02.2026 Справа № 335/8629/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/8629/25 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В. Провадження № 22-ц/807/760/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 369600,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 104000,00 грн.

В задоволенні решти частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 295 680 грн (суд задовольнив 369 600 визнає заявник 73 920,00 = 295 680 грн), Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 29 січня 2026 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

09 лютого 2026 року матеріали справи №335/8629/25 на запит надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.