Справа № 639/558/26
Провадження № 2-н/639/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31230,50 грн.

Вивчивши надані матеріали, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що внаслідок несплати боржником природного газу, що постачався заявником на адресу: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за період з серпня 2023 року по грудень 2025 року у розмірі 31230,50 грн. Несплата боржником вартості спожитого природного газу свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов`язань.

З наданого до суду розрахунку суд вбачає, що вказана заборгованість нараховувалась заявником саме на адресу: АДРЕСА_1 .

За вимогами ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з Інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складеною 29.01.2026 на електронний запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.1989 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_1 з 17.04.1980 зареєстрована інша особа.

Про докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, на адресу якого заявником проводилось нарахування, у заяві не зазначено та такі докази суду не надані.

Отже, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 заявником надавався природний газ, та ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що надавався заявником на адресу: АДРЕСА_1 , де він не зареєстрований та не є власником цього нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вказаними вище вимогами також у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 163, 165,166, 260,261,353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків, а також можливість звернення з вказаними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО