Провадження № 2-о/679/1/2026
Справа № 679/1877/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Бойка В.Ф.,

представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Власюк І.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко В.Ф., звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що в червні 2022 року ОСОБА_1 , будучи незаміжньою, проживала в м.Нетішин, де познайомилася і зустрічалася з військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 . В липні 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися сталі і притаманні сім`ї відносини. Вони були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, мали взаємні права та обов`язки, виявляли подружні відносини перед друзями та знайомими і мали спільний бюджет, а також спільно проводили дозвілля, фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки не вбачали у цьому потреби.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 дізналася про свою вагітність, про що повідомила ОСОБА_3 , який зрадів такій новині. При оформленні на медичний облік у Комунальному некомерційному підприємстві Нетішинської міської ради «СМСЧ м.Нетішин», а також в індивідуальній картці вагітної та породіллі батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець. ОСОБА_3 визнавав своє батьківство і мав намір подати до органів ДРАЦС відповідну заяву про визнання його батьком дитини, так як для нього було дуже важливо, щоб у дитини було саме його прізвище.

27.10.2022 ОСОБА_3 перевели для проходження подальшої служби до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 , а згодом направили в зону проведення бойових дій, де він приймав безпосередню участь у військових діях. Незважаючи на перебування за межами м.Нетішин, він систематично морально та матеріально підтримував заявницю ОСОБА_1 , здійснював переказ коштів на її рахунок. Крім того, факт родинних відносин підтверджується численними світлинами за період з липня по вересень 2022 року.

В період з 27 жовтня 2022 року до березня 2023 року заявниця ОСОБА_1 щодня перебувала на зв`язку із ОСОБА_3 , однак з 01 березня 2023 року він перестав їй телефонувати.

На початку березня 2023 року з соціальної мережі «Фейсбук», а також інших джерел в мережі інтернет заявниця ОСОБА_1 дізналася, що 01 березня 2023 року під час мінометного обстрілу позицій в районі с.Спірне, Донецької області, старший солдат ОСОБА_3 , відданий військовій присязі, на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за територіальну цілісність України, її свободу і незалежність, внаслідок отриманих вибухових травм несумісних з життям, загинув.

08.03.2023 ОСОБА_3 похований за місцем свого проживання - у с.Подільське (колишнє Суворовське), Тульчинського району, Вінницької області.

За вказаних обставин заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встигли узаконити свої відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 , про що Нетішинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 19.07.2023 складено актовий запис №121. Запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, у розділі відомості про батька зазначено « ОСОБА_5 ».

У загиблого ОСОБА_3 залишилася мати ОСОБА_2 , батька він ніколи не знав і не бачив. Матір, а також дід та бабуся (батьки матері) загиблого ОСОБА_3 визнають малолітнього ОСОБА_6 відповідно своїм внуком і правнуком.

Представник заявниці зазначив, що метою подання заяви є захист немайнових та майнових інтересів малолітнього ОСОБА_7 , зокрема, щоб він отримав прізвище батька та знав, що його батько у свої 25 років став героєм та помер як захисник нашої держави. Крім того, малолітній ОСОБА_7 має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також в подальшому буде користуватися всіма пільгами та гарантіями наданими державою. Таким чином встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних відносин між малолітньою дитиною та його біологічним батьком ОСОБА_3 .

Представник зазначив, що оскільки ОСОБА_3 , батьківство якого необхідно встановити, помер, звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч.1 ст.130 СК України, в порядку окремого провадження, є належним способом захисту.

На підставі наведеного, представник заявниці просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Спірне, Донецької області щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області; виключити з актового запису №121 про народження ОСОБА_7 складеного 19.07.2023 Нетішинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про ОСОБА_5 як батька дитини та внести зміни в актовий запис №121 про народження ОСОБА_7 , вчинений 19.07.2023 Нетішинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зазначивши: у графі «відомості про батька»: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, громадянин України»; у розділі «відомості про дитину» в графі «прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а також анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , яке видане 19.07.2023 Нетішинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та видати нове свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. 02.01.2025 на адресу суду надійшов відзив на заяву від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому він просив врахувати викладені у відзиві пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Зазначив, що предметом розгляду заяви є встановлення факту, що ОСОБА_7 є сином загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18). Тому представник вважає, що без проведення судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, встановлення батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_7 неможливо.

Ухвалами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2024, від 17.03.2025 у вказаній справі призначалася судова молекулярно-генетична експертиза для встановлення кровної спорідненості малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з його біологічною бабусею ОСОБА_2 , виконання якої доручалося різним експертним установам. Однак, така судова молекулярно-генетична експертиза не була виконана, експертні установи повернули ухвали без виконання з повідомленнями про неможливість проведення такої експертизи.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.09.2025 клопотання представника заявниці задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості батька та сина. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.12.2025 на адресу суду від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №358-МГ від 13.11.2025 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства померлого ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.12.2025 поновлено провадження у цивільній справі та призначено до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній, просила їх задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що встановлення факту батьківства необхідне для встановлення походження дитини від біологічного батька ОСОБА_3 , для отримання дитиною прізвища батька та права користуватися всіма пільгами та гарантіями наданими державою.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Власюк І.В. вимоги заяви підтримала, зазначивши, що факт того, що біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження і встановлення такого факту відповідає інтересам дитини.

Представник Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що заперечень щодо заяви немає.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зустрічалися, мали інтимні стосунки, між ними склалися притаманні сім`ї відносини.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації ОСОБА_3 був призваний на військову службу. У період з 04.03.2022 по 27.10.2022 військовослужбовець (старший солдат) ОСОБА_3 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2022 №96 о/с ОСОБА_3 виключений із списків особового складу вказаної військової частини 27.10.2022 та переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується інформаційним листом №1751 від 09.10.2024, наданим військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України у відповідь на запит адвоката Бойка В.Ф.

Згідно інформації №50/28/12-9685 від 17.09.2024, наданої військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України у відповідь на запит адвоката Бойка В.Ф., старший солдат ОСОБА_3 прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) та призначений наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.10.2022 №96 о/с водієм автомобільного взводу підвозу боєприпасів та паливно-мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 НГУ ( АДРЕСА_2 ), зарахований до списків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України наказом командира №314 (по стройовій частині) від 28.10.2022.

Як вбачається з копій лікарського свідоцтва про смерть №543 від 07.03.2023 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 25 років у с.Спірне Донецької області під час бойових дій.

Вже після смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 у м.Нетішин Шепетівського району, Хмельницької області, про що складено актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.07.2023 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В даному свідоцтві в графі «батько» зазначено ОСОБА_5 , а в графі «мати» - ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №4 від 19.07.2023, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Нетішин Шепетівського району Хмельницькій області. Матір`ю дитини ОСОБА_7 зазначена заявниця ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 , відомості про якого записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З відповіді КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» №33281 від 22.11.2024, наданої на запит адвоката Бойка В.Ф., вбачається, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на обліку у лікаря-гінеколога жіночої консультації з 12.12.2022 у зв`язку з вагітністю. У картці ОСОБА_1 , у графі «прізвище і місце роботи чоловіка, телефон» вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗСУ, номер телефону НОМЕР_5 .

Згідно інформації №4001 від 28.07.2025, наданої ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на запит адвоката Бойка В.Ф., в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_3 , реєстраційний номер 543 від 03.03.2023 Кам`янського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, який може бути використаний для проведення судово медичної молекулярно генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Відповідно до висновку експерта №358-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 13.11.2025, проведеної в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

За ст.52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Правилами ст.125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України (постанова Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 206/1906/23).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки метою звернення заявників до суду із такою заявою є захист сімейних та спадкових прав, а також соціальний захист членів його сім`ї (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22, від 05 червня 2024 року у справі 557/1535/23, від 24 липня 2024 року у справі 753/858/23).

Отже, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Окрім того, встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації сімейних та спадкових прав дитини. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (статті 12, 76, 77, 81, 89 ЦПК України).

Тлумачення змісту статті 130 СК України свідчить, що закон не визначає конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18, постанова Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі № 205/5830/21).

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 206/1906/23, від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22, від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року в справі Калачова проти російської федерації №3451/05, § 34).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази в їх сукупності засвідчують походження малолітнього ОСОБА_7 від біологічного батька ОСОБА_3 .

Отже, в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 121, складеного 19 липня 2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_7 , а саме: у графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_5 , громадянин України» вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України», у графі «відомості про дитину» замість прізвища « ОСОБА_8 » вказати прізвище « ОСОБА_9 ».

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про анулювання свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 19.07.2023 та видачу нового свідоцтва про народження, оскільки після внесення змін про батька дитини в актовий запис про народження, на підставі даного рішення суду, орган реєстрації актів цивільного стану самостійно видає нове свідоцтво про народження, відповідно до вимог ст.134 СК України.

Керуючись ст.ст.121, 125, 126, 128, 130, 134, 135 СК України, ст.ст.5, 10, 12, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Суворовське Тульчинського району Вінницької області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 121, складеного 19 липня 2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_7 , а саме: у графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_5 , громадянин України» вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України», у графі «відомості про дитину» замість прізвища « ОСОБА_8 » вказати прізвище « ОСОБА_9 ».

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.01.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника: адвокат Бойко Валерій Федорович, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.12А, оф.310.

Заінтересовані особи:

- Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка, буд.3.;

- орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, , місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка, буд.1;

- ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя: Сопронюк О.В.