Справа №127/2892/26
Провадження №2/127/780/26
УХ ВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

27.01.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринюк О. М,. з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.01.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.01.2026.

Відповідь №2288691 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 29.01.2026.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суддя доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вище вказаних вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено та не долучено до неї доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач надавав кошти на утримання дитини не у достатньому розмірі, не щомісячно та із затримками, а з березня 2022 року взагалі припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та з 2022 року взагалі не приймає участі у вихованні та житті сина, не має бажання з ним бачитися. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача.

Докази, які підтверджують вказані фактичні обставини, позивачем в позовній заяві не зазначені та у додатку до позовної заяви не надані.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, органом опіки і піклування у місті Вінниця є виконавчий комітет Вінницької міської ради. Натомість, позивачка залучила до участі в розгляді справи як третю особу не орган опіки та піклування, а Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу реєстрації та проживання, вказану в позовній заяві, та представнику позивача - до особистого кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА