Справа № 484/6401/25
Провадження № 2-о/484/18/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цехотської Т.В., заінтересована особа: відділ ДРАЦС у Кіровоградській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року замінено неналежну заінтересовану особу відділ ДРАЦС у Кіровоградській області на належну заінтересовану особу Голованівський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, ухвалою суду від 23.12.2025 року зобов`язано Першу первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.12.2025 року надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року залучено до участі в наданій справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2026 року від представника заявника Цехотської Т.В. надійшла уточнена заява про встановлення факту батьківства.

18.02.2026 року до початку розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Сотська С.О. надала суду заяву, в якій зазначила про те, що заперечує проти задоволення заяви у зв`язку з наявністю спору про право з приводу спадкування, тож просила заяву залишити без розгляду та провести судове засідання в її відсутність.

Представник заявника Цехотська Т.В. надала заяву, в якій просила судове засідання провести в її та заявника відсутність, проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Голованівського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив справу розглянути в їх відсутність.

Учасниками справи, їх представниками не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Ознайомившись із заявою представника заінтересованої особи, матеріалами справи, суд приходить висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2026 року.

СУДДЯ: