Справа № 676/8408/25
Номер провадження 2-во/676/23/26
УХ В А Л А

18 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. 16.02.2026 звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.12.2025 р. по справі №676/8408/25 та у виконавчому листі виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 05.02.2026 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», просить вказати вірний ідентифікаційний код відповідачки та боржниці ОСОБА_1 як «РНОКПП - НОМЕР_1 ».

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/8408/25, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2025 р. по справі № 676/8408/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032): заборгованість за кредитним договором № 45454-05/2024 в розмірі 12 324,00 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 9480,00 грн., заборгованість за процентами 2844,00 грн.; заборгованість за договором позики № 2189113 в розмірі 7134,00 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 5800,00 грн., заборгованість за процентами 12,76 грн., заборгованість за комісією 1 321,24 грн.; 1897,05 грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 11600,00 грн. заборгованості за пенею за договором позики № 2189113 відмовлено. В апеляційній та касаціній інстанціях не оскаржувалось. Рішення набрало законної сили 02.02.2026 року.

05.02.2026 року за заявою представника позивача від 26.01.2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 45454-05/2024 в розмірі 12 324,00 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 9480,00 грн., заборгованість за процентами 2844,00 грн.; заборгованість за договором позики № 2189113 в розмірі 7134,00 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 5800,00 грн., заборгованість за процентами 12,76 грн., заборгованість за комісією 1 321,24 грн.; 1897,05 грн. судового збору по справі.

При виготовлені короткого та повного рішення в абзаці другому резолютивної частини судом помилково зазначено ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Встановлено також, що при виготовлені виконавчого листа №676/8408/25 від 05.02.2026 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитом на судового збору Кам`янець-Подільським міськрайонним судом також було допущено описку в графі «Боржник», а саме зазначено не вірний ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви,

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Внести виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 25.12.2025 року по справі № 676/8408/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши в ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 з «» на « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення описки у виконавчому листі виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 05.02.2026 року по справі № 676/8408/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у графі «Боржник» виконавчого листа РНОКПП боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.