Справа № 646/1291/26
№ провадження 4-с/646/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.26 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Золотавіна Валерія Юрійовича неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Золотавіна Валерія Юрійовича у межах виконавчого провадження ВП №77528873.; зобов`язати державного виконавця надати: письмову відповідь по суті заяви від 21.01.2026 року; копії всіх постанов, розпоряджень та інших процесуальних документів, винесених у межах ВП №77528873; зобов`язати державного виконавця усунути порушення прав заявника як сторони виконавчого провадження.

Суддя, перевіривши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, в порушення п. 5,6,7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, у поданій скарзі не зазначено: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга наведеної інформації у повному обсязі не містить, а саме - в ній відсутні відомості про стягувача як учасника справи, згідно з процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Золотавіна Валерія Юрійовича неправомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Золотавіна Валерія Юрійовича неправомірною повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Білінська