Справа № 462/5805/25
провадження 2-с/462/21/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року, Залізничним районним судом місто Львова видано судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 у розмірі 3931,96 грн 96 коп., та за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 заборгованість у розмірі 2084,81 грн 81 коп. Вирішено питання судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що копію судового наказу він не отримував, про існування судового наказу дізнався лише 03 лютого 2026 року, з постанови приватного виконавця про накладення арешту на кошти на його рахунка. Відтак, просив суд поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Крім того, зазначив, що квартира за якою в нього ніби-то виник борг, є результатом добудови, і конструктивно знаходиться поза межами внутрішньобудинкової системи централізованого опалення та гарячого водовідведення. У заявника відсутня технічна документація на цей поверх і квартиру, а також між сторонами відсутній договір про надання послуг. Крім того, подав до суду клопотання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням встановлених обставин та наявних у справі доказів, суд приходить до переконання, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідження судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін, а тому, судовий наказ підлягає скасуванню.

В той же час, щодо зупинення виконання за судовим наказом, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відтак, суд має право на зупинення виконання за судовим наказом, як за виконавчим документом, лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення, а не у разі подання заяви про його скасування.

Оскільки вказана вимога не може бути предметом розгляду під час вирішення питання про скасування судового наказу і законодавством передбачений інший порядок її вирішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні в цій частині.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати судовий наказ 462/5805/25 від 22 жовтня 2025 року.

В частині заяви про зупинення виконання за судовим наказом, - відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш