Справа № 335/9625/25 2/335/677/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря Корсунової Г.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» поданим через представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Романенка М.Е. звернулось до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42 172,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

06.11.2025 від представника відповідача Романенка М.Е. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

13.01.2026 відповідачем ОСОБА_1 надана заява про долучення додаткових доказів про часткову сплату заборгованості.

03 лютого 2026 року до суду надійшла заява подана представником позивача Романенка М.Е. про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди, за таких умов:

1.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди, загальний розмір позовних вимог позивача до відповідача у цивільній справі №335/9625/25 становить 49 594,40 грн, яка складається з: 42 172,00 грн - заборгованість за кредитним договором № 3964967 від 06.08.2021, 2 422,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду та 5 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає Відповідачу право оплатити суму у розмірі 24 822,40 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 40 копійок) від загального розміру позовних вимог, зазначеного у пункті 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» (призначення платежу: ; оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 18.11.2025 по цивільній справі № 335/9625/25), із розстроченням платежу у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди.

3.Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та зобов`язується сплатити Позивачу борг 24 822,40 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 40 копійок) у наступному порядку та у такі строки:

1)до 30 листопада 2025 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

2)до 30 грудня 2025 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

3)до 30 січня 2026 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

4)до 28 лютого 2026 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

5)до 30 березня 2026 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

6)до 30 квітня 2026 року - 4 137,10 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 10 копійок)

4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 3964967 від 06.08.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5.За умови виконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 3964967 від 06.08.2021.

6.У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, зокрема у випадку відсутності оплати, часткової оплати або порушення встановлених строків оплати, відповідач підтверджує свій обов`язок сплатити на користь Позивача повну суму позовних вимог разом із сумою судового збору, визначену у пункті 1 цієї мирової угоди, за вирахуванням платежів, фактично здійснених відповідачем на виконання умов цієї Мирової угоди.

Далі зазначили, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

Ухвалою про затвердження мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206, ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та мирову угоду укладену між сторонами дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як слідує з тексту мирової угоди, вона укладена між ТОВ «Діджи Фінанс» та відповідачем, то остання відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №335/9625/25, укладену між позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 , підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 141- 142, 207-208, 255, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №335/9625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» поданим в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладену 18 листопада 2025 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 про наступне:

Позивач: Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,поштова адреса: вулиця Авіаконструктора І. Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , (надалі - «Сторони», а кожен окремо «Сторона»), домовились укласти дану Мирову угоду в порядку статті 207 ЦПК України у цивільній справі № 335/9625/25, що перебуває на розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» поданим в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на нижченаведених умовах:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди, загальний розмір позовних вимог Позивача до Відповідача у цивільній справі №335/9625/25 становить 49 594,40 грн, яка складається з: 42 172,00 грн - заборгованість за кредитним договором № 3964967 від 06.08.2021, 2 422,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду та 5 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає Відповідачу право оплатити суму у розмірі 24 822,40 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 40 копійок) від загального розміру позовних вимог, зазначеного у пункті 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» (призначення платежу: ; оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 18.11.2025 по цивільній справі № 335/9625/25), із розстроченням платежу у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та зобов`язується сплатити Позивачу борг 24 822,40 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 40 копійок) у наступному порядку та у такі строки:

1). до 30 листопада 2025 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

2). до 30 грудня 2025 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

3). до 30 січня 2026 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

4). до 28 лютого 2026 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

5). до 30 березня 2026 року - 4 137,06 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 06 копійок);

6). до 30 квітня 2026 року - 4 137,10 грн (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 10 копійок)

4. Позивач визнає, що в день повної оплати Відповідачем грошових коштів, відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання Відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 3964967 від 06.08.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання Відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, Позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до Відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до Відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 3964967 від 06.08.2021.

6. У разі невиконання Відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, зокрема у випадку відсутності оплати, часткової оплати або порушення встановлених строків оплати, Відповідачпідтверджує свій обов`язок сплатити на користь Позивача повну суму позовних вимог разом із сумою судового збору, визначену у пункті 1 цієї мирової угоди, за вирахуванням платежів, фактично здійснених Відповідачем на виконання умов цієї Мирової угоди.

7.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до Відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до Відповідача.

8.Ця мирова угода підлягає затвердженню Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у цивільній справі №335/9625/25 із поверненням Позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як достовірна. Кожна сторона окремо несе повіну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, незалежно від дати винесення Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/9625/25 ухвали про її затвердження.

12.Дана мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

13.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди Сторонами.

14.Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № 335/9625/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

15.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:Відповідач:
ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮШестіра Кирило Геннадійович
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»РНОКПП НОМЕР_2
Код Адреса реєстрації: 69005, Запорізька обл., м.
місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 62, кв. 2
Авіаконструктора І. Сікорського, 8
Розрахунковий рахунок
НОМЕР_4 у АТ
«ПУМБ»

ДиректорВідповідач .

ОСОБА_2 ОСОБА_1
________________

Закрити провадження у цивільній справі № 335/9625/25 (провадження №2/335/677/2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» поданою в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. судового збору при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 3964967 від 05.09.2025 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили, у порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2026.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , юридична адреса: вулиця Авіаконструктора І. Сікорського,місто Київ, 69006, НОМЕР_5 у АТ КБ «ПУМБ».

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації, АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 .

Суддя: О.О. Романько