Справа №534/2929/25
Провадження №2-о/534/71/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин і перебування на утриманні померлого годувальника,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася із вказаною заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт, того, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні померлого годувальника її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1979 року та постійно проживали однією сім`єю за однією адресою, є батьками двох повнолітніх дітей. Чоловік заявника завжди працював, мав стабільний дохід, а після виходу на пенсію отримував пенсію, розмір якої був значно вищим за заявника. Заявник постійно перебувала на грошовому утриманні свого чоловіка, і хоча таке утримання не було єдиним доходом, воно було основним джерелом засобів для її існування, проживання та медичного забезпечення.

Весь час заявник з чоловіком проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , квартира була приватизована.

Після смерті чоловіка, оскільки його пенсія була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, остання звернулася до органів Пенсійного фонду з питання переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Однак у зв`язку з тим, що на момент смерті чоловіка заявник мала різні зареєстровані адреси проживання, останній було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з мотивів відсутності підтвердження факту спільного проживання.

Крім того, у рішеннях органу Пенсійного фонду зазначено про розбіжності у написанні імені померлого чоловіка заявниці. Так, у свідоцтві про смерть вказано ім`я « ОСОБА_3 », що відповідає написанню у паспорті померлого, тоді як у свідоцтві про одруження зазначено « ОСОБА_3 ».

Така розбіжність зумовлена особливостями транслітерації та перекладу імені з російської на українську мову, а також різним написанням цього імені в офіційних документах, що оформлювалися на чоловіка заяника у різні роки різними установами (паспорт, свідоцтво про одруження, військовий квиток, трудова книжка, свідоцтво про смерть тощо).

Встановлення факту перебування заявника на утриманні та факту родинних відносин має для останньої юридичне значення та є необхідним для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник і її представник з`явились у судове засідання та підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень до суду не надсилав. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили суду, за змістом, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї смерті мав на утриманні свою дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був єдиним годувальником, постійно забезпечував всім необхідним для існування та факт проживання разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, який зареєстровано 15.09.1979 року за відповідним актовим записом № 361. (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , заявниця та її чоловік є батьками дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Ім`я чоловіка як батька дітей у свідоцтвах вказано російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 14-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про, що складено відповідний актовий запис № 223 (а.с. 19).

Згідно з відмітками у паспорті заявниці серії НОМЕР_4 , зареєстрованим місцем її проживання з 27 квітня 2013 року значиться кв. АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).

За паспортом померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 останнім місцем реєстрації вказано кв. АДРЕСА_4 . Ім`я чоловіка заявниці в паспорті зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 » та російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с. 16-17).

Так, рішенням № 64 від 31.08.2023 про результати розгляду заяви Відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за яким розглянуто заяву №2852 від 24.08.2023 ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 про перерахунок пенсії у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 22-23).

Для визначення права на перерахунок пенсії згідно заяви №2852 від 24.08.2023 заявницею були подані документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 (ім`я зазначене ОСОБА_3 ); копія паспорта та ідентифікаційного коду заявниці; копія ідентифікаційного коду померлого годувальника; трудова книжка померлого годувальника, дата видачі 07.07.1972; акт КЖЕП №4 від 23.08.2023 м. ОСОБА_8 про проживання заявниці; документи про трудовий стаж померлого годувальника.

У ході розгляду заяви з поданими до неї документами було встановлено, що згідно паспорта даних заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 адреса померлого годувальника згідно розпорядження про призначення пенсії значиться: АДРЕСА_1 . Тобто заявниця (згідно її паспортних даних) не проживала за однією адресою з померлим годувальником. ОСОБА_1 надано акт КЖЕП №4 від 23.08.2023 м. ОСОБА_8 про проживання заявниці за адресою АДРЕСА_1 . Однак, даний документ не передбачений Порядком.

Згідно свідоцтва про смерть ім`я померлого годувальника вказане « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про одруження « ОСОБА_3 » військовий квиток і трудова книжка теж на ім`я « ОСОБА_3 ».

Виходячи із вищенаведеного винесено рішення відмовити ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно листів Головного управління ПФУ в Полтавській області від 29.09.2023 року № 21882-20341/Ч-02/8-1600/23 та від 30.10.2023 № 24188-23183/Ч-02/8-1600/23 заявник звертався на урядову гарячу лінію з питань відмови у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, мотивів викладених у вищевказаному рішенні а саме через розбіжність зареєстрованих місць проживання заявника та її чоловіка.

В подальшому рішенням про відмову у перерахунку пенсії

№ 64 від 08.04.2025 р. заявнику повторно відмовлено переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з мотивів відсутності даних про зареєстроване спільне місце проживання.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.04.2025 рік за період з січня 2015 року по лютий 2025 рік єдиним джерелом доходу заявника значиться благодійна у тому числі гуманітарна допомога, державна соціальна та матеріальна допомога, за період липень 2022 року вересень 2022 рік, інформація про доходи відсутня, за період листопад 2022 року січень 2023 року інформація про доходи відсутня, за період березень 2023 травень 2023 відсутня інформація про доходи, за період липень 2023 лютий 2022 рік інформація про доходи відсутня (а.с. 26-27).

За довідкою форми ОК-5 від 24 квітня 2025 року, отриманою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомості про доходи заявниці з 2005 року відсутні. Аналогічні дані містяться і у довідці за формою ОК-7 від 24 квітня 2025 року (а.с. 28-30).

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 24 квітня 2025 року, виданої директором КЖРЕП № 4 на ім`я ОСОБА_1 , фактичним місцем проживання заявниці без реєстрації разом із її чоловіком є АДРЕСА_1 . Довідку видано на підставі акта про фактичне місце проживання без реєстрації від 25 березня 2025 року (а.с. 31).

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 23 серпня 2023 року, затвердженого представником Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4, заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 дійсно проживали з 1988 року по 2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1997 року виданого Комсомольського міською радою народних депутатів квартира АДРЕСА_1 заявник та її чоловік є співласниками вказаного житла та володіють по 1/4 вказаної квартири, аналогічні відомості містяться в довідці виданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 61/1883 від 31.05.2016 року № 61/1883 (а.с. 33).

Ухвалою суду від 05.12.2025 клопотання про виклик та допит свідків задоволено.

Також задоволено клопотання заявника про витребування доказів

Згідно пенсійного посвідчення чоловіка заявника № НОМЕР_8 останній отримував пенсію за віком, дата видачі посвідчення 19.03.2008 рік (а.с. 18).

Вказане також підтверджується витребуваною інформацією у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію про всі види пенсійного забезпечення/пенсій та їх розмір, які отримував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) у період перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України до моменту його смерті, а також у Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого та виплаченого доходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) за період з 2000 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була

для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року;

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).

До аналогічних правових висновків Верховний суд України дійшов також у постановах від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Згідно з ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до правових висновків Верховного суду України у постанові від 07.07.2021 року, у справі 409/1851/19, члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 76, 81, 293, 294, 315, 319, ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин і перебування на утриманні померлого годувальника задовольнити повністю.

Встановити факт, того, що ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні померлого годувальника її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Код , адреса: 36600, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34;

Відомості, які суд не оголошує при проголошенні рішення

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2026.