Провадження № 2/679/278/2026
Справа № 679/1736/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Нетішин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

прдставника третьої особи ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмсельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.12.2025 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини в окремі самостійні провадження. Цією ж ухвалою провадження у справі про визначення місця проживання малолітньої дитини відкрито за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, підготовче засідання у справі призначено 22.12.2025, яке було відкладено на 13.01.2026. Підготовче засідання, яке було призначено на 13.01.2026 відкладено за клопотанням представника третьої особи на 29.01.2026.

Позивач та відповідач будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явились. Відповідач 08.12.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В ній же зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

В підготовчому засіданні представник позивавача підтримав подану ним 09.01.2026 заяву про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначивши, що такі свідки можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання представника позивача про виклик свідків поклалась на розсуд суду.

Крім того, представник позивача та третьої особи не заперечували щодо проведення підготовчого засідання без участі сторін, а також не заперечував щодо закриття підготовчого правадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Додатково зазначиши, що в них відсутні додаткові заяви та клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача про виклик свідків, думку представника третьої особи з приводу клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Згідно п.п.2,3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином клопотання представника позивача про виклик свідків, з підста зазначених у ньому, підлягає до задоволення.

Окрім того, згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Стороною позивача остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивавча адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виклик свідків - задовольнити повінстю

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адрсою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адрсою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко