Справа 688/5540/25
№ 2/688/50/26
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Шевчук Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

07.11.2025 адвокат Шевчук О.С. звернулась до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 09 год 30 хв 19.12.2025, яке через неявку відповідачів відкладено до 09 год 15 хв 0.01.2026, а за клопотанням представника позивача до 10 год 00 хв 17.02.2026.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук О.С. подала письмову заяву, у якій позов підтримала, просила долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме копії довідок та відповіді з Шепетівського ВДВС, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, у вирішенні позову поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 подала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

А тому підлягає до задоволення клопотання представника позивача про доручення письмових доказів.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про долучення письмових доказів -задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи довідку №21 від 10.06.2025 про доходи ОСОБА_1 за період з грудня 2024 року по травень 2025 оку; копію довідки №1 від 08.01.2026 про доходи ОСОБА_1 за період з липня по грудень 2025 року; копію звіту про здійсненні відрахування та виплати №2 від 08.01.2026; копію довідки №165 від 13.01.2026 про доходи ОСОБА_1 за період з лютого по грудень 2025 року; повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 19.01.2026 №5491/10,

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Шевчук Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 5 березня 2026 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК