Справа № 331/5320/18
Провадження № 2-во/331/18/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Данилевської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5320/18, провадження № 8/331/2/2026,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5320/18, провадження № 8/331/2/2026, в обґрунтування якої зазначила, що при ознайомленні з ухвалою від невідомої їй дати у даній справі виявлено описку при зазначенні єдиного унікального номера справи, а саме: в ухвалі суду зазначено ЄУН «33/5320/18», а у рішенні суду, яке у неї наявне, вказано ЄУН «331/5320/2019». Тому заявниця просить виправити допущену в ухвалі суду описку.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали справи №331/5320/18, провадження №8/331/2/2026, а також судові рішення, постановлені у справі №331/5320/18, які опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом із матеріалів справи №331/5320/18, провадження № 8/331/2/2026, встановлено, що у даній справі на момент надходження до суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки було постановлено дві ухвали, а саме: 06.02.2026 про самовідвід судді Антоненка М.В. та 10.02.2026 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 у справі №331/5320/18 за нововиявленими обставинами. При цьому, в обох зазначених ухвалах є посилання на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 у справі №331/5320/18, а також в обох зазначених ухвалах зазначені дати їх постановлення.

У той же час, під час перегляду в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 у справі №331/5320/18, було встановлено, що дійсно у даному рішенні зазначено: «Справа № 331/5320/2019».

Проте, у Єдиному державному реєстрі судових рішень також опублікована ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 у справі №331/5320/18, відповідно до якої суд постановив таке: «Виправити описку, допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 року в частині зазначення Єдиного унікального номеру справи. Замість: «№ 331/5320/2019», вважати вірним: «№ 331/5320/18».».

Тому, оскільки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 дійсно була допущена зазначенні Єдиного унікального номеру справи, яка у подальшому була виправлена ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024, суд приходить до висновку про те, що в ухвалах Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.02.2026 та від 10.02.2026 у справі №331/5320/18, провадження № 8/331/2/2026, описок в частині зазначення Єдиного унікального номеру справи не було допущено.

Тому, відповідно, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5320/18, провадження № 8/331/2/2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5320/18, провадження № 8/331/2/2026.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК