Справа № 626/3249/25
Провадження № 2-сз/626/3/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Омельянової Єлизавети Юріївни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №626/3249/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Омелянова Є.Ю. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн по цивільній справі №626/3249/25. В заяві вказує, що сплата судового збору у розмірі 3028,00 грн підтверджується платіжною інструкцією, що знаходиться в матеріалах прави.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 17.11.2025 року №626/3245/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачеві.

На виконання ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 17.11.2025 року позивачу 19.11.2025 року було надіслано копію ухвали з позовними матеріалами, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового, вказану ухвалу та позовні матеріали позивач отримав 24.11.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже в матеріалах цивільної справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки квитанція повернута позивачу разом із позовними матеріалами. Заява про повернення судового збору оригіналу вказаної квитанції не містить.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна відмітка в описі справи.

Вивчивши заяву про повернення судового збору суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

При цьому заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до Берестинського районного суду Харківської області із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Омельянової Єлизавети Юріївни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №626/3245/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя