Справа №:755/228/26
Провадження №: 2/755/515/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

04.02.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у якому остання просить суд: здійснити перехід від спрощеного до загального позовного провадження у справі №755/288/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи заперечення представник відповідача посилається на те, що вирішені даного спору необхідно перевірити фактичну потребу повнолітньої ОСОБА_3 матеріальної допомоги з боку батька, з`ясувати стан здоров`я та матеріальне становище Відповідача, надати оцінку обсягу, достовірності та допустимості наданих Позивачем доказів та забезпечити виклик учасників процесу для надання усних пояснень.

Суд, вивчивши доводи поданих заперечень та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положень ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається із заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 100 000,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 06.01.2026 та до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

В огляду на викладене убачається, що дана цивільна справа у розумінні ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ, які можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, та у відповідності до вимог ч.4 ст. ст. 274 ЦПК України, не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За вимог ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч. 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки усі доводи та міркування, а також заперечення, в тому числі і пояснення, сторони викладають у заявах по суті справи та у письмових заявах, клопотаннях та запереченнях, на підтвердження яких подають до суду докази, а у разі неможливості їх подання, мають право заявити клопотання про їх витребування. При цьому, суд також враховує, що поданий позов є малозначним та не відноситься до категорії справ які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на наведене, заперечення представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: