Справа № 404/9991/23
Номер провадження 2/404/2490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просила надати їй право на спадкування в одну чергу разом із спадкодавцями першої черги за законом на спадщину.

Ухвалою судді від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28 листопада 2024 року від позивача до суду надійшла заява про часткову зміну предмету позову, відповідно якої вона просила суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з 01 липня 2013 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року прийнято заяву позивача від 28 листопада 2024 року про часткову зміну предмету позову.

03 лютого 2026 року від представника ОСОБА_3 , адвоката Березовської І.А. до суду надійшло клопотання про долучення доказів. Просила суд у судовому засіданні ознайомитися з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2023 року (справа № 390/1629/23) через Єдиний державний реєстр судових рішень з використанням повного доступу, роздрукувати дане рішення та долучити до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року закрито підготовче провадження. Цивільну справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Березовської І.А. про долучення доказів, задоволено та роздруковано з Єдиного реєстру судових рішень з зазначенням прізвищ осіб, рішення суду Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2023 року (справа № 390/1629/23) та долучено до справи.

Викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Іващенко І.Ю. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначав, що у зв`язку з долученням до справи рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2023 року (справа № 390/1629/23), виникла необхідність у наданні додаткових доказів у справі, які мають вагоме значення.

Позивач підтримала подане її представником клопотання та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Березовська І.А. просила у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначав, що позов визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Як вже зазначалося вище ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки вчинення процесуальних дій позивачем щодо надання додаткових доказів, які мають для вирішення справи суттєве значення, можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що стороною позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Іващенка І.Ю., задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування.

Призначити підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова