Справа № 462/3535/17
провадження 2/462/125/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Поляниці А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи Дуліч-Рибій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подану сторонами мирову угоду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визначення часток у спільному майна, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації від вартості реалізованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визначення часток у спільному майна, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації від вартості реалізованого майна.

Учасниками справи було подано до суду мирову угоду. Просили суд затвердити таку угоду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, наявну в матеріалах справи мирову угоду від 03 жовтня 2025 року, суд приходить до переконання про необхідність її затвердження, з огляду на наступне.

Так судом було встановлено, позивач ОСОБА_1 , та відповідачка ОСОБА_2 , та третя особа ОСОБА_4 , з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між ними, уклали угоду щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Про наслідки визнання мирової угоди сторони повідомлені.

Суд, вважає, що мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону, а тому її слід визнати.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

затвердити мирову угоду в цивільній справі, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як сторони цієї мирової угоди визнали спільною сумісною власністю подружжя таке майно:

- 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , що зареєстрована на підставі договору купівлі продажу №2256 від 12 травня 2000 року, за ОСОБА_2 ;

-автомобіль «Fiat Ducato» 2000 року випуску білого кольору, малотоннажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 виданого 23 серпня 2005 року на ОСОБА_1 , який залишився у ОСОБА_1 ;

-автомобіль «Citroen Jumpy» 2002 року випуску білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я відповідача у РЕВ ДАІ при УМВС України у Львівській області. Даний автомобіль, що був проданий ОСОБА_1 04 липня 2015 року, та на підставі довідки рахунок серії ААЕ №153680 від 04 липня 2013 року в ВРЕВ ДАІ та перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 ;

- автомобіль «Ssang Yong Actyon» 2008 року випуску сірого кольору, кроссовер, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я відповідача у РЕВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, що був проданий ОСОБА_1 15 січня 2013 року та на підставі довідки рахунок серії ДПІ №962257 від 08 січня 2013 року в ВРЕВ ДАІ перереєстрований на нового власника ОСОБА_6 ;

-устаткування для виробництва паливних брикетів, яке знаходилось на спільному підприємстві в селі Руда за Бугом Кам`янка-Бузького району Львівської області, що було продане ОСОБА_1 у березні 2011 року.

-домоволодіння в АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року, що було продане ОСОБА_1 ;

-грошовий вклад в Кам`янка-Бузькому відділенні «Ощадбанку» за №6327, який залишився у ОСОБА_1 ;

За домовленістю сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином: затвердити за ОСОБА_2 майнові права на:

-1/2 частку будинку АДРЕСА_1 і відповідну частку земельної ділянки, що відноситься до цього будинку (з господарськими та допоміжними спорудами);

-кошти отримані ОСОБА_1 від реалізації зазначеного спільного майна подружжя та грошовий вклад у банку залишити за ОСОБА_1 .

Після підписання сторонами та постановлення судом ухвали про визнання даної мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погодилися сплатити ОСОБА_1 кошти в гривневому еквіваленті суми 10000 /десяти тисяч/ доларів США, як грошову компенсацію за його 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 .

Після отримання зазначеної суми коштів ОСОБА_1 зобов`язується невідкладно знятись із реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь які майнові права на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що включає 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 і відповідну частку земельної ділянки, що відноситься до цього будинку, (з господарськими та допоміжними спорудами).

ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на:

-автомобіль «Fiat Ducato» 2000 року випуску білого кольору, малотоннажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-кошти отримані ОСОБА_1 від реалізації зазначеного спільного майна подружжя, зокрема:

-автомобіль «Citroen Jumpy» 2002 року випуску білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я відповідача у РЕВ ДАІ при УМВС України у Львівській області. Даний автомобіль, що був проданий ОСОБА_1 04 липня 2015 року, та на

підставі довідки рахунок серії ААЕ №153680 від 04 липня 2013 року ВРЕВ ДАІ та перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 ;

-автомобіль «Ssang Yong Actyon» 2008 року випуску сірого кольору, кроссовер, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я відповідача у РЕВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, що був проданий ОСОБА_1 15 січня 2013року та на підставі довідки рахунок серії ДПІ №962257 від 08 січня 2013року в ВРЕВ ДАІ перереєстрований на нового власника ОСОБА_6 ;

-устаткування для виробництва паливних брикетів, яке знаходилось на спільному підприємстві в селі Руда за Бугом Кам`янка-Бузького району Львівської області, що було продане ОСОБА_1 у березні 2011 року;

-домоволодіння в АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року, що було продане ОСОБА_1 ;

-грошовий вклад в Кам`янка-Бузькому відділенні «Ощадбанку» за №6327, який залишився у ОСОБА_1 .

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

Сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу та судовий збір, експертизи, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких інших відомих третіх осіб.

Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони заявляють про те, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно вимог ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, визначення часток у спільному майна, та провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації від вартості реалізованого майна, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш