Справа №: 343/337/26
Провадження №: 2/343/441/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2026 року на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила направлена поштовим відправленням та підписана адвокатом Креховецькою Н.М. від імені ОСОБА_1 позовна заява до ОСОБА_2 про розірання шлюбу, в якій перша просить:

- розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований 30.08.2011 у виконкомі Підберезької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 2;

- після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін;

- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із матір`ю ОСОБА_1 ;

- понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позову позивачка просить, окрім вирішення питання про розірвання шлюбу, визначити місце проживання малолітніх дітей з нею, однак у мотивувальній частині позову відсутнє будь-яке обґрунтування такої вимоги. Натомість зазначено, що діти з серпня 2025 року проживають із матір`ю.

Тобто, заявляючи вимогу про визначення місця проживаня малолітніх дітей, позивачка не обґрунтовує її, а навпаки стверджує, що діти проживають з нею, не зазначаючи про наявність спору між сторонами з даного приводу, як і не долучає докази на підтвердження вказаної обставини. До того ж, зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей, позивачка не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, які заходи органом опіки та піклування вживались.

У ч. 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд може вирішити питання про залишення дітей на проживанні з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Натомість ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви заявляє дві самостійні позовні вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей відповідно до вимог ст. 161 СК України.

При розгляді спору про визначення місця проживання дітей обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, на що вказують положення ст. 19 СК України, тобто збільшується обсяг учасників процесу. Водночас у справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дітей.

З урахуванням указаного, позивачці слід викласти обставини, якими вона обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання дітей та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1347,20 гривень.

Заявляючи у позові дві позовні вимоги немайнового характеру, позивачка сплачує судовий збір лише за одну позовну вимогу та не в повному обсязі (сплачує 1331,20 грн, а не 1347,20 грн). Законом України "Про судовий збір" не передбачено підстав для звільнення від сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу. Про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дітей вказував у своїх ухвалах Верховний Суд, у тому чилі в ухвалах від 22.05.2023 у справі № 953/5502/21, від 13.12.2023 у справі № 495/2284/23.

Оскільки позивачка недоплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (1347,20 грн - 1331,20 грн), тому слід доплатити за неї 16,00 грн, а також з огляду на те, що вона заявила ще одну вимогу немайнового характеру, їй необхідно ще сплатити судовий збір у розмірі 1347,20 гривень, або ж подати уточнену позовну заяву з однією позовною вимогою немайнового характеру (н-д, розірвання шлюбу чи визначення місця проживання дітей, що не позбавляє її можливості заявляти похідні до них вимоги (н-д, залишення дітей проживати з одним із батьків). На підтвердження факту сплати судового збору у визначеному розмірі суду слід надати оригінали відповідних документів.

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк на усунення її недоліків, у вказаний вище спосіб.

На підставі викладеного, статей 175, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірання шлюбу залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Копію ухвали направити позивачці по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С. М. Монташевич