Справа № 645/1181/26
Провадження № 2/645/1727/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 16 727,93 грн., з яких% 16 055,93 грн за послуги з теплопостачання та 415,50 грн. абонентську плату з теплопостачання за період 01.07.2023 по 31.07.2024 р; 256,00 грн. за період з 01.07.2022 по 31.07.2024 року за абонентську плату за послуги з постачання гарячої води, судові витрати в сумі 3 328,00 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень IX,X,XIII,XIV,XVIII,XXVIII в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.07.2022 по 31.07.2024. При цьому позивачем надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 17940605 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.09.2023, тобто відсутнє підтвердження права власності на нежитлові приміщення IX,X,XIII,XIV,XVIII,XXVIII за період з 14.09.2023 до 31.07.2024, який входить до періоду заборгованості, заявленої до стягнення.

Згідно отриманої судом відповіді № 2347836 від 17.02.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано тільки об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається з відповіді № 2347895 від 17.02.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації за об`єктом з реєстраційним номером майна 17940605 не знайдено.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду актуальну Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та власника нерухомого майна нежитлових приміщень IX,X,XIII,XIV,XVIII,XXVIII в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 14.09.2023 до 31.07.2024 року.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна