У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

18 лютого 2026 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міського суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом. Рішенням суду від 24.11.2025 вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом заборгованість з недоотриманої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсії за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 у сумі 70830 (сімдесят тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 коп., право на яку посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 112 від 19.03.2025, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скоробогатьком О.В.

17.02.2026 з Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала про повернення справи для належного оформлення. Зі змісту мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що у вступних частинах вступної та резолютивної частин та повного рішення вказано про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом, тоді як в резолютивних частинах вступної та резолютивної частин та повного рішення зазначено про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту рішення від 24.11.2025 вбачається, що позовні вимоги про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом задоволено. Водночас, у п.2 резолютивної частини вказано «стягнути … в порядку спадкування за законом».

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.03.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 112, за змістом якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в сумі 70830,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в п.2 резолютивної частини рішення суду від 24.11.2025 та необхідності її виправлення, оскільки за текстом рішення у п.2 резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено: «…в порядку спадкування за законом» замість правильного «… в порядку спадкування за заповітом».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов?янського міського суду Донецької області від 24 листопада 2025 у справі № 243/8974/25 (провадження № 2/243/2081/2025).

Вважати правильним зазначення у п.2 резолютивної частини рішення суду «…в порядку спадкування за заповітом» замість неправильного «…в порядку спадкування за законом».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О.Дюміна