Справа № 191/248/25
Провадження № 2/191/132/25
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за правом представлення.

Судом поставлено на розгляд питання про витребування копію актового запису про народження №57 від 21 жовтня 1926 року зроблений Засульською сільською радою Сенчанського району Лубенської округи, відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування копії актового запису.

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, за необхідне витребувати у Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження №57 від 21 жовтня 1926 року зроблений Засульською сільською радою Сенчанського району Лубенської округи, відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в разі наявності копію актового запису про народження №57 від 21 жовтня 1926 року зроблений Засульською сільською радою Сенчанського району Лубенської округи, відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина