Справа № 635/8471/25
Провадження № 2-о/635/15/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення померлим, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

Панова Юлія Іванівна звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить:

- оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця Військової частини солдата 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав - 6351, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який загинув у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, та безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення та здійснення, в населений пункт с-ще Хромове, Бахмутського району Донецької області;

- днем смерті громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- місцем смерті громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати населений пункт с-ще Хромове, Бахмутського району Донецької області.

До суду 18 лютого 2026 року надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Панасенку Павлу Петровичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18 лютого 2026 року о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Панасенку Петру Петровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник