Справа № 507/2590/25
Провадження № 2/507/94/2026
Номер рядка звіту 44
"16" лютого 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Дюдюна О.В.
при секретарі судового засідання Сироти Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди державі в особі Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, яка є потерпілим від кримінального правопорушення,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення грошові кошти в сумі 238 041,96 грн
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно вироку винесеного Любашівським районним судом Одеської області по справі №507/2017/25 від 09.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 4080 грн.
Відповідно до вироку Любашівського районного суду Одеської області засуджений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями заподіяв позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 238 041,96 грн.
Завдані збитки у сумі 238 041,96 грн відповідачем добровільно не відшкодовані.
Позиція сторін по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.20).
Ухвалою від 19 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.37)
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно вироку винесеного Любашівським районним судом Одеської області по справі №507/2017/25 від 09.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 4080 грн. (а.с.12-15)
У відповідності ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи позивні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що факт її заподіяння підтверджується вироком Любашівського районного суду Одеської області по справі №507/2017/25 від 09.10.2025, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з чим позивні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 238 041,96 гривень підлягають задоволенню.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно з ч. 6ст. 82 ЦПК України , вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особини, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як роз`яснено у п.п. 2, 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особини, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Суд, враховуючи вищезазначені норми права та встановлений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року факт вчинення неправомірних дій зі сторони відповідача, приходить до висновку про наявність матеріальної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням відповідача, та його вини в її заподіянні.
Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 22,1166, ЦК України, суд, -
Позовну заяву Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди державі в особі Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, яка є потерпілим від кримінального правопорушення - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області - 238 041 грн. 96 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3570 грн. 63 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач:

Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської обласі, , просп. Миру, 12, с-ще Зеленогірське Подільського району Одеської області;

Відповідач:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Дюдюн