Справа № 289/2306/25
Номер провадження 2-во/289/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 у справі № 289/2306/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

16.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 року у справі №289/2306/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При винесенні Рішення суду, у третьому абзаці описової частини рішення від 30.01.2026 року було допущено технічну описку.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 у третьому абзаці описової частини рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено місце проживання дитини «На даний час дитина проживає разом з відповідачем» взамін вірно «На даний час дитина проживає разом з позивачем».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 17.06.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 у справі №289/2306/25, шляхом зазначення у третьому абзаці описової частини рішення від 30.01.2026 року місце проживання дитини «На даний час дитина проживає разом з позивачем» замість невірного «На даний час дитина проживає разом з відповідачем»

Викласти третій абзац описової частини рішення від 31.01.2026 року в наступній редакції: «На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, разом не проживають. На даний час дитина проживає разом з позивачем. Сім`я фактично розпалась. У зв`язку із чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК