ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 129/3468/25
Провадження № 2-во/131/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці Вінницької області справу за заявою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», адвоката Ушакевич Марини Петрівни, про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК», адвокат Ушакевич М.П., звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року по справі №129/3468/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки виявлено описку в написанні розміру витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись із письмовою заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Встановлено, що 12 січня 2026 року заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області (справа №129/3468/25) позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC1) від 25 жовтня 2023 року, у розмірі 27384,87 грн., 2422,00грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Встановлено, що при винесенні судом рішення у його резолютивній частині (третій абзац) допущено технічну описку та невірно вказано розмір витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 за рішенням суду, як «2422,00грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні/» замість правильного «/2422,40грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок/».

Вказана помилка є опискою, яка не впливає на зміст рішення суду та не відповідає встановленим судом обставинам, викладеним в описовій та мотивувальних частинах рішення.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», адвоката Ушакевич Марини Петрівни, про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року по справі №129/3468/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та вважати в резолютивній частині рішення правильним написанням розміру витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 за рішенням суду, як «/2422,40грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок/», в зв`язку із чим вважати правильним написанням третього абзацу як:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2422,40грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок/ витрат по сплаті судового збору».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК