Справа № 535/115/26
Провадження № 2/535/228/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1371538 від 06.02.2026, звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача про поділ земельної ділянки площею 2,6300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0116, що розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виділивши в натурі, в самостійний об`єкт нерухомого майна, ОСОБА_1 , належну йому 1/3 частину земельної ділянки, яка становить 0,8767 га із загальної площі 2,6300 га, та позначена на плані поділу точками 1, 2, 7, 8, 9 згідно варіанту поділу земельної ділянки; поділ земельної ділянки площею 1,3958 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0117, що розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виділивши в натурі, в самостійний об`єкт нерухомого майна, ОСОБА_1 , належну йому 1/3 частину земельної ділянки, яка становить 0,4653 га із загальної площі 1,3958 га, та позначена на плані поділу точками 1, 2, 3, 7, 8 згідно з варіантом поділу земельної ділянки; та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку площею 2,6300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0116, та на земельну ділянку площею 1,3958 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0117, що розташовані на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №535/115/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, що є у спільній частковій власності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з позовною заявою, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: ОСОБА_1 просить суд визначити у рішенні тільки свою частку земельних ділянок, що належить йому у спільній частковій власності. Однак поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. У результаті поділу нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, кожному зі співвласників потрібно визначити окрему площу, яка має складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України.

Так, у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує:

- право власності (спільної часткової власності) на земельні ділянки за відповідачкою ОСОБА_2 (надання інформації про зареєстроване право на нерухомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі підтверджуючих правовстановлюючих документів (договір купівлі-продажу, дарування, міни, свідоцтва про спадщину або рішення суду), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує формування спірних земельних ділянок як об`єкта цивільних прав (визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує укладання договорів оренди спірних земельних ділянок з СК «Батьківщина», строк дії договорів, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- виклад обставин про звернення позивача (сторін) до СК «Батьківщина» щодо отримання згоди землекористувача про поділ земельних ділянок, що перебувають у останнього в користування, відповідно до вимог абзац 2 ч. 6 ст. 79-1 Земельного кодексу України, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- виклад обставин щодо розробленого плану поділу спірних земельних ділянок сертифікованим інженером-землевпорядником, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, що є у спільній частковій власності, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.02.2026.

Суддя А.В. Шолудько