КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/147/2026 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/18085/23

17 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 апеляційного суду від 08 квітня 2024 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 759/18085/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зупинено провадження у справі № 759/18085/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини Збройних Сил України, яка переведена на воєнний стан.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 повідомити Київський апеляційний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 759/18085/23, з долученням копій підтверджуючих документів.

13 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду додаткові пояснення у справі, у яких, посилаючись на те, що необхідність у зупиненні провадження відпала і він, ОСОБА_1 , більше не бажає самостійно представляти свої інтереси у суді апеляційної інстанції, просить суд ухвалити рішення, яким вимоги позивача, що були пред`явлені в позові, до відповідача задовольнити повністю.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У пунктах 107, 108 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що про своє волевиявлення проти зупинення провадження та прагнення продовжувати розгляд справи військовослужбовець - сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може заявити у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скарзі, відзиві на них або відповіді на відзив, а також у будь-якій іншій заяві або клопотанні у справі, адресованих суду. Проте в будь-якому разі така його воля до продовження судового розгляду має правове значення винятково для суду певної судової інстанції, в якій було здійснене це волевиявлення.

Із поданих до Київського апеляційного суду додатковий пояснень від військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 повідомив суд апеляційної інстанції про свій намір та можливість продовжити розгляд справи за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі № 759/18085/23.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційного суду уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі № 759/18085/23.

Керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 19 березня 2026 року на 16 годину 40 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: