Справа № 589/5859/25
Провадження № 2/589/1387/26
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею за набувальною давністю право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку позначений на схемі технічного паспорту літерою «А», критого ганку - літера «а1», та господарських будівель: сараїв - літера «Б», «В», «Г», «Е» та «К», навісів- літера «Д», «Н», «П», літньої кухні літера «Л», вбиральні - літера «У», воріт з хвірткою - « №1», огорожі «№2», «№3».

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025 у цій справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. ОСОБА_1 просила витребувати такі письмові докази:

1. у державного нотаріуса Другої Шосткинської державної контори Сумської області Бевз Інни Михайлівни, інформацію стосовно наявності або відсутності спадкової справи після смерті колишнього власника будинку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 (дата смерті не відома) та хто є спадкоємцями, їх дані (рік народження, адресу та ідентифікаційний код).

2. у Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» інформацію (довідку) та витяг з реєстрових книг про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням чи зареєстроване право власності на вказаний об`єкт нерухомості, якщо так, то на підставі яких правовстановлюючих документів та за ким саме.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та одночасно просила уточнити клопотання про витребування доказів, та витребувати у Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» Глухівської міської ради відповідні документи, оскільки саме ця юридична особа є розпорядником інформації, а не КП «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації».

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді цієї справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, а також реєстраційні документи на нерухоме майно.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати письмові докази у державного нотаріуса Другої Шосткинської державної контори Сумської області Бевз Інни Михайлівни, а саме: інформацію зі Спадкового реєстру, щодо наявності або відсутності спадкової справи яку заведено після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто є спадкоємцями; інформацію зі Спадкового реєстру, щодо наявності або відсутності спадкової справи яку заведено після ОСОБА_3 (відомості про дату смерті не відомі).

Витребувати письмові докази у Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» Глухівської міської ради, інформацію (довідку) та витяг з реєстрових книг про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням чи зареєстроване право власності на вказаний об`єкт нерухомості, якщо так, то на підставі яких правовстановлюючих документів та за ким саме.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 05 березня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров