У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Національного фармацевтичного університету про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

встановив:

Впровадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа № 296/14501/25 за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 січня 2026 року позовну заяву Національного фармацевтичного університету повернуто позивачу.

16.02.2026 Національний фармацевтичний університет подало до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просить:

- повернути судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень, сплачений на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

17 лютого 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника заявника Національного фармацевтичного університету Богачової Євгенії Геннадіївні надійшла заява, відповідно до змісту якої просить залишити заяву про повернення судового збору без розгляду.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст.257 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Отже, заява Національного фармацевтичного університету підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Національного фармацевтичного університету про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду - задовольнити.

Заяву Національного фармацевтичного університету про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2026 року.

Суддя М. В. Петровська