Справа № 732/55/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі

"16" лютого 2026 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Карпинської Н.М., присяжних: О.М. Кривця, С.В. Дяговець, секретар Воропаєва К.В., за участі заявника ОСОБА_1 ,за дистанційної участі представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Загальця О.М., у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Городня у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявником підтримано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 внаслідок стану свого здоров`я не зміг прийняти участь у судовому засідань, обмежений у здатності пересуватися.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні вважав за необхідне призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представником заінтересованої особи клопотань не подано.

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного сулу Чернігівської області від 01 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду визначено до 01 березня 2026 року (а.с.8-9).

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши додані до заяви матеріали, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, будинок 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витребувати з КНП „Городнянська міська лікарня історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за необхідності матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Суддя Н.М. Карпинська,

Присяжні: О.М. Кривець

С.В. Дяговець