Єдиний унікальний № 371/1196/25
Номер провадження № 2-во/371/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Геліч Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Миронівка питання виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Миронівським районним судом Київської області 07.01.2026 ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, зокрема, у даті народження сторін та ідентифікаційного номера позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку у тексті рішення, неправильно зазначено у третьому абзаці описової частини рішення вказано невірну дату народження позивача; у п`ятому абзаці описової частини невірно вказано дату народження відповідача, у цьому ж абзаці невірно вказано ідентифікаційний код позивача; у резолютивній частині рішення два рази невірно вказано дату народження відповідачки та невірно вказано ідентифікаційний номер позивача.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вважає, що допущені описки у судовому рішенні є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 07.01.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а саме:

у абзаці третьому описової частини рішення вважати правильною дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

у п`ятому абзаці описової частини та у резолютивній частині рішення вважати правильною дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вважати правильним ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ