Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/1/26
Єдиний унікальний №733/2092/25
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву про самовідвід судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Тетяни Володимирівни у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2026 року по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року мною, суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року було отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2026 року по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи № 733/2092/25, основне рішення по даній справі ухвалено головуючим суддею Вовченком А.В. 06.11.2025 року, на підставі якого Ічнянським районним судом Чернігівської області 07.01.2026 року видано виконавчий лист.

Заява про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2026 року по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшла до суду 09.01.2026 року та призначена до розгляду 29.01.2026 року на 16.00 год.

Відповідно до Наказу з особового складу про відпустки від 04.12.2025 року № 113/2, суддя Вовченко А.В. перебував у відпустці в період з 12.01.2026 по 21.01.2026 року включно.

На час розгляду даної справи останній приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до п. 4 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно п. 5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ічнянського районного суду, затверджених рішенням зборів суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області №3 від 04 квітня 2025 року, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, передбачені п.5.6.1 заяви (клопотання), що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відпустка головуючого по справі судді Вовченка А.В. закінчилася 22.01.2026 року, а тому заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описок повинен розглядати суддя Вовченко А.В.

Згідно з ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, з метою уникнення в майбутньому звинувачень зі сторони учасників процесу в упередженості при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по розгляду даної справи, задовольнивши його.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Карапиш Тетяною Володимирівною самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карапиш Тетяну Володимирівну від участі в розгляді справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2026 року по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу № 733/2092/25, провадження № 2-во/733/1/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2026 року по справі № 733/2092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш