Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/669/24
Номер провадження 2-о/950/30/26
У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних Васильченко І.М., Волощук В.В.,

за участю секретаря Радковської О.В.

представника заявника адвоката Берестовської С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 26.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, і призначено його опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлений до 25.04.2026 року.

Ухвалою Лебединського райсуду від 06.03.2025 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено його новим опікуном ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, тому заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 26.03.2024 року у цивільній справі № 950/669/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Також він просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи, проведення якої просила доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання про призначення експертизи, не заперечив, просив провести судове засідання за його відсутності.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, його адвокат повідомив суд, що не має можливості прибути в судове засідання внаслідок нападу повітряних засобів збройних сил російської федерації на м. Суми, що проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує, просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

З матеріалів справи (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ. Діагноз помірна розумова відсталість.

Вислухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО

Віталій ВОЛОЩУК