Справа № 135/74/26
Провадження № 2/135/210/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи подаються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Водночас згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої особи.

З Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади отримана відповідь № 23-17-89, в якій зазначено, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням того, що спадкове майно, поділ якого є предметом позову, розташоване в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області, дана справа відповідно до статті 30 ЦПК України підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області як суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви, не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до статті 274 ЦПК України розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Щодо витребування доказів

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчених копій спадкових справ: № 236/2005 від 19.11.2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 237/2005 від 20.11.2024, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник зазначає, що вказані докази не можуть бути отримані ним самостійно з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом.

Суд установив, що запитувані відомості містяться у спадкових справах, які відповідно до ст. 5 та ст. 8 Закону України «Про нотаріат» зберігаються у нотаріуса та підлягають наданню на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом цивільної справи. Згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що позивач об`єктивно не може самостійно отримати запитувані докази, оскільки спадкові справи містять інформацію з обмеженим доступом, а чинне законодавство передбачає можливість їх витребування виключно за рішенням суду в межах судового провадження. За таких умов витребування доказів судом є єдиним законним способом отримання зазначеної інформації у даній справі.

Витребувані докази мають істотне значення для встановлення фактичних обставин спору. Спадкові справи містять відомості про склад спадкового майна, коло спадкоємців, які прийняли або відмовилися від спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину та інші обставини, безпосередньо пов`язані з предметом позовних вимог про поділ спадкового майна. Ці відомості є необхідними для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, встановлення обсягу спадщини, прав та обов`язків спадкоємців, а також для правильного вирішення питання про поділ спадкового майна між учасниками справи.

Перевіривши дотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, суд встановив, що позивач дотримався всіх необхідних вимог: навів причини неможливості самостійного отримання доказів, посилаючись на те, що спадкові справи містять інформацію з обмеженим доступом; конкретизував вид і зміст запитуваних документів із зазначенням номерів спадкових справ та персональних даних спадкодавців; обґрунтував необхідність дослідження цих справ предметом позовних вимог про поділ спадкового майна. Клопотання викладене у позовній заяві, що відповідає ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є поділ спадкового майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дослідження спадкових справ є обов`язковою умовою при вирішенні спору, оскільки відомості, які містяться у цих справах, можуть вплинути на законні права та інтереси як сторін справи, так і можливих інших спадкоємців.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є належно обґрунтованим та підлягає повному задоволенню, оскільки витребувані відомості мають значення для правильного вирішення спору, не можуть бути одержані позивачем самостійно, а їх витребування судом відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 84, 175, 177-180, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити о 11 годині 30 хвилин 24 лютого 2026 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

4. Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса: вул. П.Кравчика, буд. 33, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321) докази:

5.1. Належним чином засвідчену копію спадкової справи № 236/2005 від 19.11.2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.2. Належним чином засвідчену копію спадкової справи № 237/2005 від 20.11.2024, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Зобов`язати Другу Тростянецьку державну нотаріальну контору Вінницької області подати витребувані докази до Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область) у вигляді належним чином засвідчених копій протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Роз`яснити Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області, що у разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк, нотаріальна контора зобов`язана протягом п`яти днів з дня отримання ухвали письмово повідомити суд із зазначенням причин неможливості подання доказів (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або їх неподання без поважних причин суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, у тому числі постановити ухвалу про тимчасове вилучення таких доказів державним виконавцем для дослідження судом (статті 84, 146 ЦПК України), а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

8. Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на які вона посилається як на підставу заперечень, якщо такі докази не були подані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві (пункти 8, 9 частини другої статті 187, стаття 178 ЦПК України).

9. Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у визначений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

10. Роз`яснити відповідачці, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк, встановлений для подання відзиву, вона має право пред`явити зустрічний позов, а у разі визнання позову у цей же строк подати до суду заяву про визнання позовних вимог.

11. Роз`яснити відповідачці, що копію відзиву та доданих до нього документів слід також протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.

12. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, з одночасним надісланням її копії та копій доданих до неї документів відповідачці (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).

13. Роз`яснити відповідачці, що вона має право подати заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня її отримання, але до початку розгляду справи по суті, з надісланням копій заперечень позивачеві (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).

14. Роз`яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання, заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України; у разі подання таких заяв без додержання зазначених вимог суд повертає їх без розгляду.

15. Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок дотримуватись вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо подання доказів, строків їх подання та необхідності завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи, а також наслідки неподання або несвоєчасного подання доказів.

16. Роз`яснити учасникам справи, що виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (стаття 91 ЦПК України).

17. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами, зокрема шляхом подання завідомо безпідставних позовів, позовів за відсутності предмета спору або у спорах штучного характеру, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, та роз`яснити, що у разі визнання дій учасника зловживанням процесуальними правами суд має право, з урахуванням обставин справи, залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (статті 43, 44 ЦПК України).

18. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/ (пункт 11 частини другої статті 187 ЦПК України).

19. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи; відповідачці додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частини п`ята, восьма статті 128, стаття 187 ЦПК України).

20. Роз`яснити, що ухвала в частині вирішення питання про підсудність може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 353, 354 ЦПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання учасником справи або особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.01.2026.

Суддя