Справа № 468/43/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2026 суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Волощук А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20 січня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про надання строку на примирення.

Позивач до зали судового засідання не з`явився, до матеріалів справи подана заява про розгляд справи за відсутності позивача. Також в заяві позивач просив не надавати строк на примирення, оскільки відносини між ними припинилися, мають різни погляди на життя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки відповідач звернулася з клопотанням про надання строку для примирення подружжя, враховуючи те, що вважає, що можливе поновлення сімейних стосунків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.

Враховуючи позиції сторін, відсутність від шлюбу спільних дітей, відповідач наполягає на наданні строку на примирення, позиці. Відповідача та представника, суд вважає, що один місяць буде достатнім строком для того щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення: 1 (один) місяць.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення строком на один місяць.

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до завершення наданого строку на примирення до 17 березня 2026 року включно.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити судове засідання на 15.00 год. 23.03.2026 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2026 року.

СУДДЯ: