Провадження № 2/484/351/26
Справа № 484/6933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді- Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Маняк Ігор Леонідович до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Маняк Ігор Леонідович до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 19.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 19.01.2026 на 13.30 год.

В зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відсутністю електроенергії в суді, підготовче засідання було відкладене на 17.02.2026 на 09.30 год.

24.12.2025 від сільського голови Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до суду надійшла заява про визнання позову.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За матеріалами справи, власниками спірної земельної ділянки є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не залучені до участі у справі у якості відповідачів, тому прийняття судом визнання позову представником Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, у даному випадку, призведе до порушення прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про визнання представником Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області позовних вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що за вимогами ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В той же час, згідно вимог ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тож, враховуючи наведене, беручи до уваги, що строк проведення підготовчого засідання спливає 19.02.2026 суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі до тридцяти днів, а підготовче засідання у даній справі відкласти на 16.03.2026 на 10.30 год.

У разі наявності у сторін клопотань, зокрема, про витребування доказів, залучення до справи осіб тощо, такі клопотання мають бути подані сторонами до 16.03.2026, для вирішення їх у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви сільського голови Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Маняк Ігор Леонідович до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Маняк Ігор Леонідович до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку - продовжити на строк до 19.03.2026.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16.03.2026 на 10.30 год.

Остаточний строк подання сторонами клопотань про витребування доказів, залучення до справи осіб тощо 16.03.2026.

Викликати в судове засідання позивачку, представника позивачки, представника відповідача.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ