Справа №: 398/187/25
провадження №: 2/398/163/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вокзалу станції ім.Т.Шевченка, філії «Вокзальна компанія», про визнання протиправним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вокзалу станції ім.Т.Шевченка, філії «Вокзальна компанія», про визнання протиправним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

У матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» адвоката Гудкової Т.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з необхідністю допиту свідків та віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду від місця фактичного проживання свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» адвоката Гудкової Тетяни Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі №398/187/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вокзалу станції ім.Т.Шевченка, філії «Вокзальна компанія», про визнання протиправним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі №398/187/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу вокзалу станції ім.Т.Шевченка, філії «Вокзальна компанія», про визнання протиправним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника відповідача довести до відома свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул..Пилипа Орлика, 15/17, для участі в судовому засіданні, на 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна