Справа № 385/226/26
Провадження 2-о/385/11/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.02.2026 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

заявник через свого представника - адвоката Волощука В. В. звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту та просить встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання представника заявника - адвоката Волощука В. В. про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для даної справи.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків.

Крім того з заявою було подано клопотання представника заявника - адвоката Волощука В. В. про витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Линюк Нелі Анатоліївни спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи факт, який просить встановити заявнив, та те, що під час розгляду даної справи необхідно встановити, чи не подано іншими спадкоємцями заяв про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Линюк Нелі Анатоліївни спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - надавши суду її засвідчену копію.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати у Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чи усиновлення щодо дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Покотилове, Новоархангельського району, Кіровоградської області.

Керуючись ст.91,187-192,260,261,293, 315, 318, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити о 10:30 11.03.2026.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Волощука В. В. та викликати у судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) а саме:

- відомості (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чи усиновлення щодо дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Покотилове, Новоархангельського району, Кіровоградської області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом 7 днів з часу отримання копрії ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Линюк Нелі Анатоліївни спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - надати суду її засвідчену копію

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом 7 днів з часу отримання копрії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про час і місце слухання справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали та заяву з додатками направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / М. В. ВЕНГРИН