Справа № 215/8832/25
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2026 задоволено позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за електронним Договором про відкриття кредитної лінії №1318-8811 від 20.12.2023 в розмірі 74216,71 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 76639,11 грн.

Але, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення міститься описка, а саме невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено «…заборгованість, яка станом на 07.10.2025 становить 74216,71 грн. з яких: 8353,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 65863,56 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами» замість «…заборгованість, яка станом на 07.10.2025 становить 51438,35 грн. з яких: 8353,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 43085,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами»; в резолютивній частині рішення зазначено «…заборгованість за електронним Договором про відкриття кредитної лінії №1318-8811 від 20.12.2023 в розмірі 74216,71 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 76639,11 грн.» замість «…заборгованість за електронним Договором про відкриття кредитної лінії №1318-8811 від 20.12.2023 в розмірі 51438,35 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 53860,75 грн.».

Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2026.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначити суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як «…заборгованість, яка станом на 07.10.2025 становить 51438,35 грн. з яких: 8353,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 43085,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами» замість «…заборгованість, яка станом на 07.10.2025 становить 74216,71 грн. з яких: 8353,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 65863,56 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами».

- в резолютивній частині рішення другий абзац викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за електронним Договором про відкриття кредитної лінії №1318-8811 від 20.12.2023 в розмірі 51438,35 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 53860,75 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 17 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: