УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 303/1699/21

провадження № 61-1422 ск 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовом Мукачівського місцевого прокуратура в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2021 року Мукачівський місцевий прокурор в інтересах держави звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просила:

1) визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2615-СГ від 23 квітня 2020 року «Про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» в частині затвердження проекту із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0216) площею 1 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівського району;

2) 2) скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 227) державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0216, площею 1 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

2. Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області рішенням від 18 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, позов задовольнив.

2.1. Визнав недійсним та скасував наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 2615-СГ від 23 квітня 2020 року «Про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» в частині затвердження проекту із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0216) площею 1 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Кальницької сільської ради Мукачівського.

2.2. Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 227) державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0216, вартістю 703250,00 грн площею 1 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

2.3. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Мукачівської місцевої прокуратури суму 2 270,00 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

2.4. Стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь Мукачівської місцевої прокуратури суму 2 270,00 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору

3. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявник 22 вересня 2022 року засобами Електронного суду подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

4. Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі.

5. У лютому 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення .

6. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

7. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 303/1699/21 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2022 року вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

8. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Мукачівського місцевого прокуратура в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. А. Калараш

/підпис/ Є. В. Петров