Справа № 758/2428/25
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ

Cуддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач), про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду відповідач через представника - адвоката Курило Наталію Валентинівну, 03 грудня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2026 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів повернуті до Подільського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Матеріали справи № 758/2428/25 надійшли до Подільського районного суду міста Києва 09.02.2026, розглянувши які, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В Ухвалі Київського апеляційного суду від 29.08.2025 вказано про необхідність розгляду клопотання представника позивача - адвоката Курило Н.В. від 12 грудня 2025 року про ознайомлення з технічним записом судового засідання.

Секретарем судового засідання неодноразово здійснювались заходи для забезпечення доступу до протоколів судових засідань у справі 758/2428/25, за клопотанням представника позивача - адвоката Курило Н.В. від 12 грудня 2025 року, а саме: секретарем було завантажено записи протоколів судових засідань та приєднано до електронної картки в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», в подальшому, зі слів останньої, доступ до цих даних адвокат - Курило Н.В., начеб то не отримала. Секретарем судового засідання повторно було доєднано до електронної картки справи протоколи судових засідань з підписанням останніх електронним цифровим підписом.

Вважаю секретарем судового засідання було вжито всіх необхідні заходів для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Курило Н.В. від 12 грудня 2025 року. В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» було надано доступ до протоколів судових засідань зареєстрованим у ній, представникам сторін.

На виконання вимог Ухвали Київського апеляційного суду, було створено технічний запис судових засідань у цивільній справі №758/2428/25 на CD-диску та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів повернути до Київського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 поданою представницею - адвокатом Курило Наталією Валентинівною на Рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року у вищевказаній справі;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк