УХВАЛА

Справа № 564/4782/25

26 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Артерчук Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник позивача-адвокат Артерчук Л.В. при подачі позову до суду клопотала перед судом про витребування від "Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації" виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області ( вул.Воздвиженська,64 г, м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, 38100, ел.пошта ) інформацію: - про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, що проживали (були зареєстровані) з нею на день її смерті; - про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та осіб, що проживали (були зареєстровані) з нею на день її смерті.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду наведені вище докази, оскільки дана інформація містить персональні дані, видача яких регулюється ст.16 ЗУ "Про захист персональних даних", ст.7 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" та видаються за згодою осіб, на запит правонаступників або на вимогу правоохоронних органів, судів, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Артерчук Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від "Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації" виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області наступні письмові докази:

- інформацію про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, що проживали (були зареєстровані) з нею на день її смерті;

- інформацію про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та осіб, що проживали (були зареєстровані) з нею на день її смерті.

Копію ухвали суду для виконання направити "Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації" виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області, (вул.Воздвиженська,64 г, м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, 38100, ел.пошта ).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч