Справа № 201/1404/24
Провадження № 6/201/48/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі питання щодо виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 201/1404/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала указана цивільна справа.

До суду 28 січня 2026 року від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах та додатковому рішенні.

На обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що помилково зазначено РНОКПП відповідача (боржника), а саме ( НОМЕР_1 ), замість ( НОМЕР_2 ).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року, виправлено описку, допущену в додатковому рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Проаналізувавши виконавчий лист, суд прийшов до висновку, що в останньому не було допущено помилки в написанні РНОКПП ОСОБА_2 , та вказано вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що у виконавчих листах відсутня помилка, яку необхідно виправляти, а в додатковому рішенні описка допущена судом вже виправлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі та у додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова