Провадження №6/522/181/26
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

18 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) заборгованість за Кредитним договором № 18.03.2023-100001784 від 23.03.2023 р. у розмірі 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Судом видано виконавчий лист 06 листопада 2025 року.

11.02.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій просить правильно вказати дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №522/11146/25-Е, який виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 листопада 2025 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа описка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню судом, у свою чергу, у рішенні суду у справі №522/11146/25-Е від 29.09.2025 р. описки не встановлено, а тому заява представника заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №522/11146/25-Е, який виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 листопада 2025 року, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.