Справа № 301/3340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши позовну заяву ТОВ "Газорозподільчі мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України" в інтересах якої діє представник Фраткіна Тетяна Федорівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 ТОВ "Газорозподільчі мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України" звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого (донарахованого) об`єму природного газу.

31.12.2025 судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1

14.01.2026 судом було направлено нагадування до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо запиту про надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до відповіді від 27.01.2025 року, на вказаний запит, Кам`янською сільською радою Берегівського району було повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 28.08.2019 р. І-ФМ 271797.

Також, судом було направлено запит до Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції з метою підтвердження відомостей, які були надані Кам`янською сільською радою Берегівського району, про смерть відповідача ОСОБА_1 .

На виконання вищевказаного запиту, начальник Іршавського відділу ДРАЦС надала до суду відповідь від 13.02.2026 року, в якій повідомила, про наявність актового запису про смерть, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація якого проведена 28.08.2019 року, актовий запис №21 складений виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 помер, про що складено відповідний актовий запис від 28.08.2019 року, тобто до звернення позивача з даною позовною заявою до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

При цьому, Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, та визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Отже, результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася. При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене та беручи до уваги об`єкт спірних правовідносин, що виник з приводу захисту порушеного права позивача шляхом стягнення вартості перерахованого (донарахованого) об`єму природного газу, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за даним позовом слід відмовити, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідача припинилася до звернення позивача до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 186, 261, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Газорозподільчі мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України" в інтересах якої діє представник Фраткіна Тетяна Федорівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда