Справа № 393/685/25
УХВАЛА

29 січня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 17.12.2025р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2025р. відкладено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. У заяві від 29.01.2026р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд провести підготовче засідання без її участі, задовольнити клопотання про витребування доказів. Представник відповідача ОСОБА_4 16.12.2025р. подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 та у клопотанні від 29.01.2026р. представник позивача ОСОБА_3 просять суд витребувати докази, а саме: 1) в ОКП ''Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації'' інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; 2) в Кам`янецькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вирішуючи вищевказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи слідує, що представник позивача ОСОБА_2 з метою отримання доказів звертався з відповідними адвокатськими запитами, але інформації та доказів за запитами ним не отримано.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 було вжито заходи для отримання доказів самостійно, але вказані докази йому не надані, то суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що клопотання представників позивача ОСОБА_2 та Патрашко І.А. про витребування доказів підлягає задоволенню, то підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 17.12.2025р., а тому підготовче провадження має бути проведене до 15.02.2026р., тобто протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду, строк проведення підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 91, ч.3 ст.189, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_2 та Патрашко І.А. про витребування доказів -задовольнити повністю.

Витребувати докази:

1) в ОКП ''Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації''- інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

2) в Кам`янецькій державній нотаріальній конторі - 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 18.02.2026р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв 19.02.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой