Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1342/22
Провадження №: 6/332/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Маяковський»», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Бізнес Центр «Маяковський»» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що 06 березня 2023 року Заводським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» заборгованість з орендної плати за договором

№04-11/19 від 04.11.2019 в сумі 20235,31 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення (дата набрання законної сили 21.04.2023) 03.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 73221063.

Станом на 26.09.2025 вказане виконавче провадження не закінчено, є чинним.

26.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС»

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Маяковський» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Маяковський» прийняло на себе право вимоги і стало кредитором за зобов`язаннями

Боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на загальну суму 22 716,31 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання умов договору суборенди №04-11/19 від 04.11.2019.

На виконання п. 5 Договору відступлення права вимоги від 26.09.2025 Товариство з

обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Маяковський» прийняло Постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження №73221063 від 03.11.2023, за Актом приймання - передачі .

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» (р. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ»» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 11, оф. 7, код ЕДРПОУ 41548540) стягувача у виконавчому провадженні ВП № 73221063 щодо виконання виконавчого листа Заводського районного суду м Запоріжжя № 332/1342/22 виданого 27.04.2023.

Стягнення боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: заборгованість з орендної плати за договором №04-11/19 від 04.11.2019 в сумі 20235,31 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. проводити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ (69035, Запорізька

область, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 11, оф 7, код ЕДРПОУ 41548540).

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника подав заяву про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 06 березня 2023 року Заводським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» заборгованість з орендної плати за договором

№04-11/19 від 04.11.2019 в сумі 20235,31 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення (дата набрання законної сили 21.04.2023) 03.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 73221063.

Станом на 26.09.2025 вказане виконавче провадження не закінчено, є чинним.

26.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС»

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Маяковський»» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Маяковський» прийняло на себе право вимоги і стало кредитором за зобов`язаннями

Боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на загальну суму 22 716,31 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання умов договору суборенди №04-11/19 від 04.11.2019.

На виконання п. 5 Договору відступлення права вимоги від 26.09.2025 Товариство з

обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр Маяковський» прийняло Постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження №73221063 від 03.11.2023, за Актом приймання - передачі .

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Бізнес центр «Маяковський»» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Бізнес центр «Маяковський»» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРС» за договором суборенди №04-11/19 від 04.11.2019 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні №73221063, відкритому на підставі виконавчого листа №332/1342/22, виданого 27.04.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРС» заборгованість з орендної плати за договором №04-11/19 від 04.11.2019 в сумі 20235,31 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. з ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРС» на ТОВ «Бізнес центр «Маяковський»».

Вимога ТОВ «Бізнес центр «Маяковський»» про стягнення боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: заборгованість з орендної плати за договором №04-11/19 від 04.11.2019 в сумі 20235,31 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. проводити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 11, оф 7, код ЕДРПОУ 41548540) задоволенню не підлягає, оскільки суд при заміні стягувача здійснює процесуальне правонаступництво, а не повторне стягнення боргу, замінюючи вибулу сторону (попереднього кредитора) на нового у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ЦПК України. Ухвала суду підтверджує, що новий кредитор набуває всіх прав стягувача, включених у чинний виконавчий документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Маяковський»», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Маяковський»» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 11, оф 7, код ЕДРПОУ 41548540) у виконавчому провадженні №73221063, відкритому на підставі виконавчого листа №332/1342/22, виданого 27.04.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» заборгованість з орендної плати за договором №04-11/19 від 04.11.2019 в сумі 20235,31 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Суддя Н.В. Марченко