Справа № 646/8749/25
№ провадження 2/646/298/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2026 року місто Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретарів Разєнкової Т.О. та Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,
за участю представника позивача адвоката Горщар С.В.,
ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги № 64/25 від 22.08.2025 діє адвокат Горщар Сергій Васильович, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів у загальному розмірі 450 000, 00 доларів США, отриманих ним за договорами позики, та 71 975, 89 доларів США трьох відсотків річних.
Стислий виклад позовних вимог.
22 червня 2022 року між ОСОБА_3 , як позичальником, та ОСОБА_4 (далі - первісний кредитор), як позикодавцем, було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2097 (далі - договір № 2097). Згідно з п. 1 договору № 2097, ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_5 валютні цінності у розмірі 60 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 22 липня 2022 року. Предмет позики було передано при підписанні договору, що підтверджено підписом позичальника. Відповідач з первісним кредитором не розрахувався.
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 320, відповідно до якого позивач набув право вимоги за договором позики № 2097.
03 березня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №161 (далі договір № 161). Згідно з п. 1 договору, первісний кредитор передав відповідачу грошові кошти у сумі 61 000,00 доларів США. Кошти було передано у повному обсязі, строк повернення встановлено до 03 березня 2018 року.
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 314, відповідно до якого позивач набув право вимоги за договором позики № 161.
10 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 755 (далі - договір № 755). Згідно з п. 1 договору № 755, первісний кредитор передав у власність відповідачу валютні цінності у розмірі 59 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 3 березня 2018 року. Предмет позики було передано при підписанні договору, що підтверджено підписом позичальника. Відповідач з первісним кредитором не розрахувався.
21 серпня 2025 року між первісним кредитором та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 315, відповідно до якого Позивач набув право вимоги за договором позики № 755.
25 липня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 971 (далі - договір № 971). Згідно з п. 1 договору № 971, первісний кредитор передав у власність відповідачу валютні цінності у розмірі 60 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 1 квітня 2019 року. Предмет позики було передано при підписанні договору, що підтверджено підписом позичальника. Відповідач з первісним кредитором не розрахувався.
21 серпня 2025 року між первісним кредитором та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 316, відповідно до якого Позивач набув право вимоги за договором позики № 971.
10 липня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 983 (далі - договір № 983). Згідно з п. 1 договору № 983, первісний кредитор передав у власність відповідачу валютні цінності у розмірі 40 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 10 січня 2020 року. Предмет позики було передано при підписанні договору, що підтверджено підписом позичальника. Відповідач з первісним кредитором не розрахувався.
21 серпня 2025 року між первісним кредитором та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 317, відповідно до якого позивач набув право вимоги за договором позики № 983.
2 грудня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 740 (далі - договір № 740). Згідно з п. 1 договору № 740, первісний кредитор передав у власність відповідачу валютні цінності у розмірі 120 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 31 грудня 2021 року. Предмет позики було передано при підписанні договору, що підтверджено підписом позичальника. Відповідач з первісним кредитором не розрахувався.
21 серпня 2025 року між первісним кредитором та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 318г відповідно до якого Позивач набув право вимоги за договором позики № 740.
10 лютого 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 278 (далі - договір № 278). Згідно з п. 1 договору № 278, Первісний кредитор передав у власність відповідачу валютні цінності у розмірі 50 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 1 червня 2020 року. Предмет позики було передано при підписанні договору, що підтверджено підписом позичальника. Відповідач з первісним кредитором не розрахувався.
21 серпня 2025 року між первісним кредитором та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 313, відповідно до якого позивач набув право вимоги за договором позики № 278.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 набув право вимоги до відповідача ОСОБА_6 за договорами позики на загальну суму 450 000,00 доларів США.
Оскільки відповідач не виконав зобов`язання належним чином позивач має правові підстави вимагати стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми.
За договором позики від 22.06.2022 №2097 строк виконання зобов`язання настав 22.07.2022. Станом на 27.08.2025 кількість днів прострочення складає 1132 дні. Сума 3% річних становить 5 582,47 доларів США.
За договором позики від 03.03.2017 №161 строк виконання зобов`язання настав 03.03.2018. Кількість днів прострочення 2734 дні. Сума 3% річних 13 707,45 доларів США.
За договором позики від 10.04.2017 №755 строк виконання зобов`язання настав 03.03.2018. Станом на 27.08.2025 кількість днів прострочення складає 2734 дні. Сума 3% річних 13 258,03 доларів США.
За договором позики від 25.07.2018 №971 строк виконання зобов`язання настав 01.04.2019. Кількість днів прострочення 2340 днів. Сума 3% річних 11 539,73 доларів США.
За договором позики від 10.07.2019 №983 строк виконання зобов`язання настав 10.01.2020. Кількість днів прострочення 2056 днів. Сума 3% річних 6 759,45 доларів США.
За договором позики від 02.12.2021 №740 строк виконання зобов`язання настав 31.12.2021. Кількість днів прострочення 1335 днів. Сума 3% річних 13 167,12 доларів США.
За договором позики від 10.02.2020 №278 строк виконання зобов`язання настав 01.06.2020. Кількість днів прострочення 1913 днів. Сума 3% річних 7 861,64 доларів США.
Таким чином, загальна сума нарахованих 3% річних по всіх договорах становить 71 875,89 доларів США, загальна сума основного боргу складає 450 000,00 доларів США, тобто позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 521 875,89 доларів США.
Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 140, 00 грн., а також 8 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.09.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо останнього відомого постійного місця проживання ОСОБА_6 на території України.
05.09.2025 позивачем недоліки позовної заяви усунені.
05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
24.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про надання паперової копії ухвали про відкриття провадження у справі для подальшого апостилювання.
29.09.2025 судом на адресу представника позивача направлено копію ухвали від 05.09.2025, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана особисто ОСОБА_7 04.10.2025.
13.10.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та рахунки в банківських установах, які належать відповідачеві ОСОБА_5 , в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 521 875, 89 доларів США.
Ухвалою суду від 16.10.2025 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
04.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів щодо направлення процесуальних документів у цій справі ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками із засвідченим перекладом на азербайджанську мову на поштову адресу відповідача в Азербайджанській Республіці.
10.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке судом вирішено при постановлені ухвали від 05.09.2025.
19.11.2025 представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні у справі без його участі та участі позивача.
Ухвалою від 20.11.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Виклад позицій сторін, висловлений під час судового розгляду.
Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021 направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Направлені судом за місцем реєстрації місця проживання відповідача на території України, відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, відповідачеві було направлено поштовим відправленням № КА040503292ИА копію ухвали суду від 05 вересня 2025 року у справі № 646/8749/25 про відкриття провадження, засвідчену апостилем та перекладену азербайджанською мовою, копію позовної заяви від 27 серпня 2025 року про стягнення заборгованості за договором позики із засвідченим перекладом на азербайджанську мову, а також копії документів, що підтверджують позовні вимоги. Зазначене поштове відправлення було надіслано за адресою: АДРЕСА_1 , та отримане відповідачем 29 жовтня 2025 року, що підтверджується відстеженням (трекінгом) поштового відправлення.
Виходячи з положень статті 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т. ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Договір позики № 2097 від 22.06.2022.
22 червня 2022 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2097.
За умовами п.1 цього договору ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_5 валютні цінності у розмірі 60 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму не пізніше 22 липня 2022 року. Проценти за цим договором не нараховуються.
Пункт 8 вищевказаного договору містить підтвердження ОСОБА_6 про отримання всієї суми позики на момент підписання цього договору (а.с.18-19).
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 320.
За умовами договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, що на момент виникнення зобов`язання становило 2 160 000,00 (два мільйони сто шістдесят тисяч) гривень, яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. 22 червня 2022 року за реєстровим номером 2097. За цим Договором Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США.
Право вимоги, що є предметом цього договору, відступається первісним кредитором новому кредитору у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів СІНА, що становить еквівалент 2 482 692,00 (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 00 коп. Первісний кредитор своїм підписом під цим договором підтверджує проведення зі сторони нового кредитора повного розрахунку за відступлення права вимоги та відсутність щодо нього претензій фінансового характеру.
Розділом 3 цього договору визначено, що первісний кредитор не вправі змінювати умови вищевказаного договору позики. Право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.4 цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав згідно договору позики та чинного законодавства (а.с.20-21).
Договір позики № 161 від 03.03.2017.
03 березня 2017 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №161.
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладено договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 314.
За умовами договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 61 000,00 (шістдесят одна тисяча) доларів США, що на момент виникнення зобов`язання становило 1 650 000,00 (один мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) гривень, яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В. 03 березня 2017 року за реєстровим номером 161. За цим договором довий кредитор одержує право вимагати від боржника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 61 000,00 (шістдесят одна тисяча) доларів США.
Право вимоги, що є предметом цього договору, відступається первісним кредитором новому кредитору у сумі 61 000,00 (шістдесят одна тисяча) доларів США, що становить еквівалент згідно офіційного курсу НБУ - 2 524 070,20 (два мільйони п`ятсот двадцять чотири тисячі сімдесят) гривень 20 коп. Первісний кредитор своїм підписом під цим договором підтверджує проведення зі сторони нового кредитора повного розрахунку за відступлення права вимоги та відсутність щодо нього претензій фінансового характеру.
Розділом 3 цього договору визначено, що первісний кредитор не вправі змінювати умови вищевказаного договору позики. Право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.4 цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав згідно договору позики та чинного законодавства (а.с. 24-25).
Договір позики № 755 від 10.04.2017.
10 квітня 2017 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 755.
Відповідно до пункту 1 цього договору позики ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_9 прийняв у власність гроші у розмірі 1 593 000,00 (один мільйон п`ятсот дев`яносто три тисячі) гривень, що за згодою сторін є еквівалентом 59 000,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч) доларів США, які ОСОБА_9 зобов`язується повернути ОСОБА_4 не пізніше 03 березня 2018 року.Таку ж саме суму грошових коштів без нарахування процентів ОСОБА_9 зобов`язується повернути ОСОБА_4 до 03 березня 2018 року.
За положеннями п. 4 про кожен факт повернення позики позикодавець надає позичальнику власноручно написану ним розписку про отримання грошей або нотаріально засвідчену заяву.
Пунктом 9 цього договору визначено, що договір набуває чинності з моменту передачі грошових коштів позичальнику і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. ОСОБА_10 підтвердив, що отримав всю суму позики на момент підписання цього договору (а.с.26-27).
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 315.
За умовами договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 59 000,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч) доларів США, що на момент виникнення зобов`язання становило 1 593 000,00 (один мільйони п`ятсот дев`яносто три тисячі) гривень, яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. 10 квітня 2017 року за реєстровим номером 755.За цим Договором Новий кредитор одержує право вимагати від боржника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 59 000,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч) доларів США.
Право вимоги, що є предметом цього договору, відступається первісним кредитором новому кредитору у сумі 59 000,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч) доларів США, що становить еквівалент згідно офіційного курсу НБУ - 2 441 313,80 (два мільйони чотириста сорок одна тисяча триста тринадцять) гривень 80 коп. Первісний кредитор своїм підписом під цим договором підтверджує проведення зі сторони нового кредитора повного розрахунку за відступлення права вимоги та відсутність щодо нього претензій фінансового характеру.
Розділом 3 цього договору визначено, що первісний кредитор не вправі змінювати умови вищевказаного договору позики. Право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.4 цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав згідно договору позики та чинного законодавства (а.с. 28-29).
Договір позики № 971 від 25.07.2018.
25 липня 2018 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 971.
Відповідно до умов цього договору ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 прийняв у власність валютні цінності у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, що за домовленістю сторін на момент укладання цього договору є еквівалентом 1 560 000,00 (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч) гривень. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю валютні цінності у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США не пізніше 01 квітня 2019 року. Предмет позики переданий позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору. Підписання цього договору позичальником є підтвердженням отримання ним валютних цінностей від позикодавця.Позичальник має право сплатити позичені у позикодавця валютні цінності до зазначеного строку. Про кожен факт повернення позики позикодавець надає позичальнику власноручно написану ним розписку про отримання валютних цінностей або нотаріально засвідчену заяву.
Пунктом 9 цього договору визначено, що договір набуває чинності з моменту передачі грошових коштів позичальнику і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. ОСОБА_10 підтвердив, що отримав всю суму позики на момент підписання цього договору (а.с.30-31).
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 316.
За умовами договору відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, що на момент виникнення зобов`язання становило 1 560 000,00 (один мільйони п`ятсот шістдесят тисяч) гривень, яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. 25 липня 2018 року за реєстровим номером 971. За цим Договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США.
Право вимоги, що є предметом цього договору, відступається первісним кредитором новому кредитору у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, що становить еквівалент згідно офіційного курсу НБУ - 2 482 692,00 (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 00 коп. Первісний кредитор своїм підписом під цим договором підтверджує проведення зі сторони нового кредитора повного розрахунку за відступлення права вимоги та відсутність щодо нього претензій фінансового характеру.
Розділом 3 цього договору визначено, що первісний кредитор не вправі змінювати умови вищевказаного договору позики. Право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.4 цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав згідно договору позики та чинного законодавства (а.с. 32-33).
Договір позики № 983 від 10.07.2019.
10 липня 2019 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 983.
Відповідно до умов цього договору ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 прийняв у власність валютні цінності у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю валютні цінності у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США не пізніше 10 січня 2020 року. Предмет позики переданий позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору. Підписання цього договору позичальником є підтвердженням отримання ним валютних цінностей від позикодавця.Позичальник має право сплатити позичені у позикодавця валютні цінності до зазначеного строку. Про кожен факт повернення позики позикодавець надає позичальнику власноручно написану ним розписку про отримання валютних цінностей або нотаріально засвідчену заяву.
Пунктом 9 цього договору визначено, що договір набуває чинності з моменту передачі грошових коштів позичальнику і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. ОСОБА_10 підтвердив, що отримав всю суму позики на момент підписання цього договору (а.с. 34-35).
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 317.
За умовами договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США, яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. 10 липня 2019 року за реєстровим номером 983.За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США.
Право вимоги, що є предметом цього договору, відступається первісним кредитором новому кредитору у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США, що становить еквівалент 1 655 128, 00 грн. Первісний кредитор своїм підписом під цим договором підтверджує проведення зі сторони нового кредитора повного розрахунку за відступлення права вимоги та відсутність щодо нього претензій фінансового характеру.
Розділом 3 цього договору визначено, що первісний кредитор не вправі змінювати умови вищевказаного договору позики. Право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.4 цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав згідно договору позики та чинного законодавства (а.с. 36-37).
Договір позики № 740 від 02.12.2021.
2 грудня 2021 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 740.
Відповідно до пункту 1 цього договору позики ОСОБА_4 при укладанні цього договору передав у власність грошові кошти у власність ОСОБА_5 строком до 31.12.2021, а ОСОБА_9 прийняв від нього строком до 31.12.2021 грошові кошти в розмірі 3 276 000, 00 грн. (три мільйони двісті сімдесят шість тисяч гривень 00 копійок), що за згодою сторін є еквівалентом 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США. Таку ж саме суму грошових коштів без нарахування процентів ОСОБА_9 зобов`язуєть повернути ОСОБА_4 до 31.12.2021. Договір вважається укладеним з моменту передачі ОСОБА_4 грошей ОСОБА_11 (а.с. 38-39).
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладено договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 318.
За умовами договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США, що на момент виникнення зобов`язання становило 3 276 000,00 гривень, яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В.02 грудня 2021 року за реєстровим номером 740. За цим договором довий кредитор одержує право вимагати від боржника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США.
Право вимоги, що є предметом цього договору, відступається первісним кредитором новому кредитору у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США, що становить еквівалент згідно офіційного курсу НБУ 4 965 384, 00 ( чотири мільйона дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень. Первісний кредитор своїм підписом під цим договором підтверджує проведення зі сторони нового кредитора повного розрахунку за відступлення права вимоги та відсутність щодо нього претензій фінансового характеру.
Розділом 3 цього договору визначено, що первісний кредитор не вправі змінювати умови вищевказаного договору позики. Право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.4 цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав згідно договору позики та чинного законодавства (а.с. 40-41).
Договір позики № 278 від 10.02.2020.
10 лютого 2020 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 278, дублікат якого видано тим же нотаріусом 06 грудня 2021 року за реєстровим номером № 1704
Відповідно до умов цього договору ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 прийняв у власність валютні цінності у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю валютні цінності у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США не пізніше 01 червня 2020 року. Предмет позики переданий позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору. Підписання цього договору позичальником є підтвердженням отримання ним валютних цінностей від позикодавця.Позичальник має право сплатити позичені у позикодавця валютні цінності до зазначеного строку. Про кожен факт повернення позики позикодавець надає позичальнику власноручно написану ним розписку про отримання валютних цінностей або нотаріально засвідчену заяву.
Пунктом 9 цього договору визначено, що договір набуває чинності з моменту передачі грошових коштів позичальнику і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. ОСОБА_10 підтвердив, що отримав всю суму позики на момент підписання цього договору (а.с. 42-44).
21 серпня 2025 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладений договір відступлення права вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бояринцевою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 318.
За умовами договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США, яке виникло у первісного кредитора на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. 10 лютого 2020 року за реєстровим номером 278, дублікат якого видано тим же нотаріусом 06 грудня 2021 року за реєстровим номером № 1704 .За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості у розмірі 50 000,00 доларів США.
Право вимоги, що є предметом цього договору, відступається первісним кредитором новому кредитору у сумі 50 000,00 доларів США, що становить еквівалент згідно офіційного курсу НБУ - 2 068 910, 00 грн. Первісний кредитор своїм підписом під цим договором підтверджує проведення зі сторони нового кредитора повного розрахунку за відступлення права вимоги та відсутність щодо нього претензій фінансового характеру.
Розділом 3 цього договору визначено, що первісний кредитор не вправі змінювати умови вищевказаного договору позики. Право вимоги за цим договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 4.4 цього договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав згідно договору позики та чинного законодавства (а.с. 45-46).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що за всіма договорами позики у період з 2017 року по 2022 рік у власність ОСОБА_12 були передані валютні цінності у доларі США, про що були складені нотаріальні договори позики. Кошти надавались для будівництва домоволодіння у місті Харкові. У 2025 році він відступив своє право вимоги за цими договорами ОСОБА_13 .
Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Оскільки вищезазначені договори позики містять дату та умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх повернення, факт отримання коштів підтверджений позичальником при підписанні договорів у нотаріуса, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності беззаперечно підтверджують боргові зобов`язання.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач у встановлені договорами строки грошові кошти не повернув, вони підлягають стягненню на користь позивача в межах сум договорів позики, право вимоги за якими передані ОСОБА_1 за договорами про відступлення права вимоги.
Щодо стягнення трьох відсотків річних, суд враховує, що за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.
Умовами договорів позики визначено, що проценти за цими договорами не нараховуються. При відступленні прав вимоги обсяг невиконаних зобов`язань обмежений сумами фактично наданих грошових коштів у позику.
Крім того, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції Закону України № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних.
Судові витрати.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_14 задовольняються частково, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 140, 00 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (86,227%), тобто 13 054, 83 грн.
Витрати на правничу допомогу.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з вимогами частин першої, другої, четвертої, п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано договір № 64/25 від 22.08.2025, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Горщар С.В.; протокол № 1 від 22.08.2025, яким сторонами погоджено, що за надання правової допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, розмір гонорару складає 8 000, 00 грн.; квитанцію до прибуткового касового ордера № 64/25 від 27.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено адвокату Горщар С.В. 8000,00 грн.
Ураховуючи предмет та ціну позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу у сумі 8 000, 00 грн. відповідає критеріям розумності та співмірності, у зв`язку з чим ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82, 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) доларів США, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 054, 83 грн. (тринадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні 83 копійки) та 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 17.02.2026.

Головуючий І.М.Демченко