Справа № 296/1343/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд.12-А) про зняття арешту, -

встановив:

Адвокат Товянська Ірина Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- зняти арешт з нерухомого майна та заборону на його відчуження, накладений державним виконавцем ВДВС Корольовського району м. Житомир Сергійчук С.Й. на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження АА№566373 від 10.12.2007, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 6244045;

- зняти заборону на нерухоме майно а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 6123018, накладену на підставі ухвали б/н, 26.11.2007 Корольовським районним судом м. Житомира, суддя Гансецька І.А..

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про залучення третіх осіб у справі, відповідно до змісту якої просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішення у справі вплине на обов`язок нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину і на право позивача отримати дане свідоцтво після зняття арешту.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, відсутні підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича з урахуванням предмету спірних правовідносин, у зв`язку із чим заява про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 27-30, 153, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 березня 2026 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Товянської Ірини Олегівни про залучення третьої особи, - відмовити.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська