УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 569/5740/17

провадження № 61-15716ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року та направити справу для продовження розгляду.

2. Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2025. Витребувано із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 569/5740/17.

3. 09 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд»

заявниця звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні адвоката Виссала В. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

5. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

6. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

7. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

8. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

9. Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

10. Оскільки у цій справі колегія суддів не ухвалювала рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

11. Також у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить залучити до справи адвоката Виссала В. В.

12. Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

13. Частина четверта статті 14 ЦПК України визначає, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14. Тож, питання залучення адвоката Виссала В. В. до участі у справі не потребує окремого вирішення судом у вигляді ухвали про залучення представника, оскільки доступ до справи можна забезпечити в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись статтями 14, 212ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ступак