Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 10 грудня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 сформувала через систему «Електронний суд» заяву про виправленння описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 10 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що у вказаному рішенні міститься описка, а саме: у вступній частині рішення, другому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення у невірному відмінку зазначено ім`я позивача ОСОБА_4 , а саме вказано « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». У зв`язку із викладеним позивач просить виправити помилку в рішенні суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/15000/25 № 2/357/6315/25, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між сторонами, однак, у вступній частині рішення, другому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення у невірному відмінку зазначено ім`я позивача « ОСОБА_4 », а саме вказано « ОСОБА_4 », ОСОБА_4 , ОСОБА_4 замість « ОСОБА_4 », ОСОБА_4 , ОСОБА_4

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року по справі № 357/15000/25 № 2/357/6315/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

- виклавши вступну частину рішення, у наступній редакції: «розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

- виклавши другий та п`ятий абзац резолютивної частини рішення, у наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05.01.1996 року Адміністрацією посьолка Старий Надим, Тюменської області, РФ, був вчинений актовий запис № 01 - розірвати».

«Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола