1Справа № 335/387/26 2/335/1063/2026
УХВАЛА

13 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло З. Я. звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів, в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому ланцюг з золота 500 проби загальною вагою 46,37 г отриманий на підставі Договору про надання ломбардного кредиту та застави № 44 від 31.01.2025; стягнути з відповідача на свою користь відсотки за Договором про надання ломбардного кредиту та застави № 44 від 31.01.2025; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло З. Я. до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2026 клопотання ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло З. Я. про витребування доказів задоволено. Витребувано від ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» розрахунок заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за договором про надання ломбардного кредиту та застави № 44.

04.02.2026 відповідач ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА» і КОМПАНІЯ» в особі представника адвоката Гусельникова М. О. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому, крім того, просить задовольнити клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача адвокат Гусельников М. О. посилається на необхідність детального дослідження обставин справи, зокрема з`ясування добросовісності дій відповідача тка моменту виникнення обов`язку щодо нарахування відсотків, а також необхідність дослідження оригіналів доказів та проведення розрахунків, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Тому вважають, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Характер спірних правовідносин потребує надання усних пояснень учасників справи у судовому засіданні. У зв`язку з чим, відповідач наполягає на розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника відповідача ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» адвоката Гусельникова М. О., з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, те, що згідно з нормою ст. 19 ЦПК України справа є малозначною в силу вимог закону, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати своє право на справедливий судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтею 55 Конституції України, а саме право на надання пояснень, подання доказів, участь у дослідженні доказів тощо, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА І КОМПАНІЯ» адвоката Гусельникова М. О. та переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, оскільки підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 274, 260, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА» і КОМПАНІЯ» адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича задовольнити частково.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Зачепіло Зоряни Ярославівни до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «МІДАС» ТОВ «РА» і КОМПАНІЯ» про витребування майна та повернення безпідставно набутих коштів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 11 березня 2026 року на 14:30 год. в залі судових засідань Вознесенівського районного суд міста Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, 69005).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва