УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник (згідно заяви) - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

боржник (згідно заяви) - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у справі за заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

02.02.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява до ОСОБА_2 з наступною вимогою: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на період її навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2026 позовна заява була залишена без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: у позовній заяві вказано заявника та боржника, однак заявник та боржник можуть бути лише у наказному провадженні, як учасники справи; позовна заява не містить викладу обставин, якими заявник (згідно заяви) обґрунтовує свої вимоги, а також і не зазначені докази, що підтверджують обставини, яким заявник (згідно заяви) обґрунтовує свої вимоги; позовна заява не містить підтвердження заявника (згідно заяви) про те, що ним не подано іншого позову до цього ж боржника (згідно заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовна заява не містить інформації щодо сплати судового збору або звільнення заявника (згідно заяви) від сплати судового збору відповідно до закону, де повинні зазначатися підстави звільнення заявника (згідно заяви) від сплати судового збору.

Таким чином, заявник (згідно заяви) повністю не виклав свої вимоги щодо предмета спору та їх повного обґрунтування.

Заявником (згідно заяви) не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2026, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

Заява, складена 02.02.2026, не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки: у позовній заяві вказано заявника та боржника, однак заявник та боржник можуть бути лише у наказному провадженні, як учасники справи; позовна заява не містить викладу обставин, якими заявник (згідно заяви) обґрунтовує свої вимоги, а також і не зазначені докази, що підтверджують обставини, яким заявник (згідно заяви) обґрунтовує свої вимоги; позовна заява не містить підтвердження заявника (згідно заяви) про те, що ним не подано іншого позову до цього ж боржника (згідно заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовна заява не містить інформації щодо сплати судового збору або звільнення заявника (згідно заяви) від сплати судового збору відповідно до закону, де повинні зазначатися підстави звільнення заявника (згідно заяви) від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявник (згідно заяви) відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику (згідно заяви), що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.02.2026.

Суддя: В. В. Овдієнко