Справа № 201/3352/25
Провадження № 2-о/201/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

присяжних: Магро В.С., Носової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Олександра Мирошниченка про надання додаткових матеріалів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Відділ опіки та піклування при Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

08.01.2026р. на електронну пошту суду надійшло клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Мирошниченка О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, де ОСОБА_2 перебував з 04 по 25 червня 2024 року; копію висновку судово-психіатричного експерта на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за 2024 рік (амбулаторну судово-психіатричну експертизу Фінько І.А. проходив у межах розгляду судом цивільної справи з визнання його недієздатним).

Заявниця ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Петренко І.Ф. надали заяви про розгляд поданого клопотання експерта без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Як передбачено ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи зміст, мету та суть ухвали про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню шляхом витребування та надання йому названих вище додаткових матеріалів.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 72, 252, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував з 04 по 25 червня 2024 року.

Витребувати з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) копію висновку судово-психіатричного експерта на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Отримані оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував з 04 по 25 червня 2024 року та копію висновку судово-психіатричного експерта на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік направити в розпорядження експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Олександра Мирошниченка разом із матеріалами цивільної справи 201/3352/25 (провадження 2/201/20/2026) та медичною картою (без зазначення номеру) амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з психіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Д.О. Покопцева

Присяжні В.С. Магро

Н.В. Носова