Справа № 758/2117/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., присяжних Алексєєнко А.В., Радзіловської О.С., при секретарі судового засідання Сідько І.О., представника заявника лікаря Беспалової В.А., заінтересованої особи ОСОБА_1 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павліченко В.О., особи, відносно якої відбувається розгляд ОСОБА_2 та його представника адвоката Ткаченка Ю.Б., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід у цивільній справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у примусовому порядку,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. перебуває цивільна справа за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у примусовому порядку.

В судовому засіданні 12.02.2026 ОСОБА_2 заявив про відвід головуючому судді у справі Петрову Д.В. з тих підстав, що йому було повідомлено про розгляд справи в іншому складі суду та у інший час, а тому у нього виникає сумнів чи даний склад суду може здійснювати розгляд цієї справи.

В судовому засіданні представник заявника лікар ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді, оскільки вважає його необґрунтованим.

Прокурор Павліченко В.О. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді, оскільки вважає його необґрунтованим.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просив суд відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді, оскільки вважає його необґрунтованим.

Захисник Ільїна І.В. в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід судді просив врахувати думку ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід судді, судом встановлено наступні обставини.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід та може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Отже, за умовами ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов`язаний надати докази наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів упередженості чи необ`єктивності судді, заява про відвід є необґрунтованою, а обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Петрова Д.В., про які йдеться у заяві про відвід - відсутні.

Враховуючи вище наведене, оскільки обставина, яка наведена ОСОБА_2 у заяві про відвід судді не підтверджує підставу, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача відводу та його безпідставність.

Керуючись ст. 33, 36, 38-40, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід у цивільній справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про госпіталізацію ОСОБА_2 у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у примусовому порядку - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров

Присяжні А.В. Алексєєнко

О.С. Радзіловська