печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5362/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договором, - ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва звернувся позивач із позовом про стягнення заборгованості за Кредитними договором. Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного. У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом. Статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. До цього виключного переліку вказана категорія справи не відноситься. Згідно інформаційної довідки з Міністерства соціальної політики, сімї та єдності України від 19.01.2026 року, судом отримано 23.01.2026 року, отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання з 15.03.2022 року АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Печерського району міста Києва. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи, що позивачем порушені правила підсудності, оскільки позовну заяву подано до суду не за місцем проживання відповідача, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу до Соломянського районного суду міста Києва, за останньою відомою адресою, для визначення підсудності. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/5362/25-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договоромпередати до Соломянського районного суду м.Києва для визначення підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук