Справа № 291/691/25
Провадження №2/291/27/26
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою подано в суд позовну заяву про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою даної заяви є те, що померлий ОСОБА_3 є біологічним батьком дітей.

Згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 19.08.2025р. по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Проте згідно з повідомленням зазначеної установи на даний час судово-генетичні експертизи Київським міським бюро судово-медичних експертиз не проводяться.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року змінено експертну установу та доручено проведення такої експертизи судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" , (01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21), пункт забору матеріалу - м. Житомир, вул. Перемоги, 73.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року зобов`язано уповноважених осіб Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити гістологічні матеріали трупа ОСОБА_3 , безпосередньо до Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025 року.

19 рудня 2025 року надійшло клопотання представника позивача, в якій вона просить внести зміни до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 08.12.2025 р. про призначення судово-генетичної експертизи, а саме: змінити експерту установу, якій доручено проведення вказаної експертизи з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналісіичний центр МВС України у Вінницькій області, оскільки під час виконання вищевказаної ухвали було встановлено, що за методикою, яка застосовується в ТОВ "МАМА ПАПА", проведення ДНК аналізу гістологічного матеріалу, а саме ребра трупа ОСОБА_3 , є неможливим.

Запитання, які поставлені на розгляд експерту, просить викласти наступним чином: Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року було поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що під час виконання вищевказаної ухвали було встановлено, що за методикою, яка застосовується в ТОВ "МАМА ПАПА", проведення ДНК аналізу гістологічного матеріалу, а саме ребра трупа ОСОБА_3 , є неможливим та враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити експертну установу Товариство з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналісіичний центр МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика. буд.8. тел..: 0432 560301, моб. тел. ).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити експертну установу Товариство з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" , (01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21), якому було доручено проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025 року зі змінами відповідно до ухвали від 16 жовтня 2025 року, та доручити проведення такої експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналісіичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд.8. тел.: 0432 560301, моб. тел. ).

Запитання, які поставлені на розгляд експерту, викласти наступним чином:

1. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 291/691/25 (2/291/425/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, копію даної ухвали суду.

Витребувати з Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» гістологічний матеріал трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити гістологічні матеріали трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд.8), для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025 року зі змінами відповідно до ухвали від 16 жовтня 2025 року.

Витрати за передачу гістологічного матеріалу до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд.8), покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами які посвідчують особу, прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Дозволити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області у разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк