Номер провадження 2-з/205/99/26
Провадження № 2з/205/99/26
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.11.2025 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. просив суд витребувати у позивача ОСОБА_1 письмові докази на підтвердження обрахування суми боргу ОСОБА_2 , залишку заборгованості в межах договору від 14.12.2018 року про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту від 02.04.2008 року перед ОСОБА_1 на день звернення із позовом до суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно заявленого позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 зобов`язань в межах договору від 14.12.2018 року про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту від 02.04.2008 року, має намір здійснити ряд передбачених чинним законодавством заходів щодо задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки, проте арешт приватного виконавця, накладений в межах ВП № 73411507 перешкоджає вчиненню таких дій всупереч ЗУ «Про іпотеку». До позовної заяви не додано жодного письмового доказу на підтвердження факту наявності боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на день подання позову. Приватним виконавцем з метою встановлення інформації про суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями та з метою отримання дозволу на реалізацію арештованого майна, в порядку визначеному ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» направлено ОСОБА_1 листи про надання вищезазначеної інформації та відповідного дозволу (лист від 04.12.2023 року за вих. № 8718, від 10.09.2025 року за вих. 10345 та від 14.10.2025 року за вих. 13383). Рекомендований лист № 263 від 04.12.2023 року ОСОБА_1 отримано, проте копії відповідних документів надані не були.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Донець С.О. письмово просив розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, клопотання про витребування доказів підтримав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. письмово просив підготовче судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації, а також розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які приватний виконавець просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного виконавця про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) письмові докази на підтвердження обрахування суми боргу ОСОБА_2 , залишку заборгованості в межах договору від 14.12.2018 року про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту від 02.04.2008 року перед ОСОБА_1 на день звернення із позовом до суду.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.