Справа № 301/4202/24
Провадження № 22-ц/4806/64/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року у складі судді Золотар М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2026 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) через засоби поштового зв`язку Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року у справі №301/4202/24 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску прокуратура вказує, що вона та органи в інтересах яких подано апеляційну скаргу не брали участі у справі, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 22.12.2025, про наявність оскаржуваного рішення прокурор дізнався в ході моніторингу з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, Хустська окружна прокуратура Закарпатської області не брала участі у справі, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 25 грудня 2025 року, про що свідчить наявна відмітка на заяві про ознайомлення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Хустською окружною прокуратурою надано докази сплати судового збору

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: