Справа № 642/299/25
Провадження № 2-с/642/26/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Харків

18 лютого 2026 року Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

29.01.2025 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання комунальних за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 37699,87 грн, з яких: -33785,22 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2019 по 31.12.2024; -710,52 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; -1089,60 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2024; -інфляційні втрати в сумі 1528,40 грн; -три відсотки річних в сумі 586,13 грн. та стягнуто в рівних частках з боржників витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп.

16.02.26 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та зазначає, що копію судового наказу він не отримував та не був повідомлений про його існування. Про наявність судового наказу дізнався лише 16.01.2026, після того як банк наклав арешт на його рахунок. Дата видачі судового наказу йому не була відома, оскільки жодних документів суду не отримував. Прохав поновити строк на подання заяви, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою, виїхав з м. Харків у зв`язку з воєнними діями, не мешкає за адресою реєстрації. Вважає, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» є спірними, тому справа не може розглядатися у наказному провадженні, оскільки у будинку за адресою АДРЕСА_2 неодноразово відбувалися аварії тепломереж. В квартирі АДРЕСА_3 фактично з 2022 року ніхто не проживає. Таким чином, вважає, що між сторонами існує спір про право, який повинен розглядатися в позовному порядку. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати судовий наказ від 29.01.2025.

Згідно з ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, вивчивши надані докази до заяви про скасування судового наказу,які надані в обгрунтування пропущення строків подання такої заяви, вважає, що є підстави для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Щодо вимоги заявника про повідомлення виконавчої служби про необхідність припинення виконавчого провадження, суд роз`яснює, що нормами ЦПК не перебачено у межах розгляду заяви про скасування судового наказу повідомляти виконавчу службу про необхідність припинення виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто заявник самостійно не позбавлений права звернутись до виконавчої служби з такою вимогою.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити. Поновити строк на подання заяви.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/299/25 від 29.01.2025 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання комунальних за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 37699,87 грн., та в рівних частках витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., тобто по 151 грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський