Провадження № 2/161/2127/26
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про зупинення провадження у справі

18 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,

представника позивача Самотоя І.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського територіального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

05.11.2026 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення суду у справі №2-3781/12 (за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню).

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив що таке спрямоване на затягування розгляду справи.

Крім того, згідно клопотання від 17.02.2026 року, долучив до матеріалів справи копію короткого тексту ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2026 року у вищевказаній справі, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через об`єктивні обставини.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд зауважує, що справа № 2-3781/12 наразі вирішена судом першої інстанції, крім того, належних обґрунтувань об`єктивної неможливості розгляду справи №161/16448/25 в межах підстав та предмету цього позову з урахуванням поданих сторонами доказів по справі стороною відповідача не надано, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк