Справа № 450/414/26 Провадження № 2/450/1213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.01.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява від 29.01.2026 року ТзОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви долучено докази направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу АДРЕСА_1 .

03.02.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано відповідь № 2300592 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 08.11.2007 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на його зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

Вказана ухвала отримана позивачем та його представником 04.02.2026 року, що стверджується довідками про доставку електронного документа.

05.02.2026 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, станом на 17.02.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 39 від 20.01.2026 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 39 від 20.01.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.