Справа № 286/4194/25
Провадження № 2-о/286/30/26
У Х В А Л А

17.02.2026 м. Овруч

Овруцького районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, про призначення опікуном недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , від імені і в інтересах якої діє представник адвокат Левківський Сергій Васильович, звернулася в суд із заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2011 року у справі № 2о-13/11 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Велика Чернігівка, та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 , 1952 року народження, мешканку с.Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області. Рішення набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.11.2025 року. Померла опікун є мамою заявниці і тому заявниця на даний час замість померлої доглядає за недієздатним ОСОБА_2 , тому просить призначити її опікуном. Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради № 352 від 24.11.2025 року надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 згідно з її заявою. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 може бути опікуном.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому висловилася, що проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2011 року у справі № 2о-13/11, яке набрало законної сили, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Велика Чернігівка, та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 , 1952 року народження, мешканку с.Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.11.2025 року.

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради № 352 від 24.11.2025 року надано суду обґрунтоване подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 згідно з її заявою.

Як вбачається з наявних у справі копій документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в задовільних умовах в АДРЕСА_1 ; за цією ж адресою з нею фактично проживає недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та може бути опікуном.

Таким чином, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, суд першої інстанції доходить висновку про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258-261, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026 року.

Суддя В. І. Вачко