справа № 492/1649/25
Провадження № 2/492/205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та розірвання договору оренди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та розірвання договору оренди та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивачки адвокат Кочуров А.О., в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол О.Ф. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати від Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (, місцезнаходження: 68452, Одеська область, Болградський район, село Виноградівка, провулок Базарний, буд. 5) відомості щодо отримання саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі наказів ФГ «АФ Бургуджі», орендної плати за період з 2012 року по 2024 роки, згідно договору оренди земельної ділянки площею 6,5916 га, кадастровий номер :01:004:0036, розташованої на території Виноградівської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області (номер запису про інше речове право 44244354 від 27.09.2021 року), № 16/12 від 05.03.2012 року, укладеного між Фермерським господарством «Агрофірма Бургуджі» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84, 95, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та розірвання договору оренди відкласти на 10 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати від Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (, місцезнаходження: 68452, Одеська область, Болградський район, село Виноградівка, провулок Базарний, буд. 5) відомості щодо отримання саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі наказів ФГ «АФ Бургуджі», орендної плати за період з 2012 року по 2024 роки, згідно договору оренди земельної ділянки площею 6,5916 га, кадастровий номер :01:004:0036, розташованої на території Виноградівської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області (номер запису про інше речове право 44244354 від 27.09.2021 року), № 16/12 від 05.03.2012 року, укладеного між Фермерським господарством «Агрофірма Бургуджі» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (, місцезнаходження: 68452, Одеська область, Болградський район, село Виноградівка, провулок Базарний, буд. 5).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 18 лютого 2026 року.

Суддя В.І. Черевата