Справа № 215/3117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Квятковського Я.А., в порядку письмового провадження без виклику сторін розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Терніського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказану заяву, оскільки тривалий час не виконується судове рішення і виконавчі листи на її користь .

Дослідивши заяву і справу, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві у зв`язку з розірванням трудового договору на підставі частини третьої статті 28 КЗпП України з ініціативи ОСОБА_1 . Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 27 958,33 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В інші частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 8 052,00 грн.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила замінити боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі ГУ ПФУ в м. Києві) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року в цивільній справі № 215/3117/22 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у цій же справі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року заяву задоволено. Замінено боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року в цивільній справі № 215/3117/22 за позовом ОСОБА_1 про розірвання трудового договору. Замінено боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, на його правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року в цивільній справі № 215/3117/22 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року скасовано та залишено в силі ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року. Стягнуто з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 536,80 грн. Стягнуто з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 10 220,00 грн на відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в суді касаційної інстанції.

Станом на день звернення з даною заявою виконавчі листи Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області про стягнення вищевказаних витрат перебувають на виконанні в ДКС України.

Тобто судове рішення не виконується вже більше року.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 453-2 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, що виникають із трудових правовідносин. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, ст.453-3 ЦПК.

Враховуючи викладене, тривале невиконання судового рішення і те, що у даному випадку боржником є орган державної влади, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Відтак, заява ОСОБА_1 в порядку ст. 453-1 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 453-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () подати до суду звіт про виконання постанов Верховного Суду від 08.05.2024 і 12.06.2024 у справі №215/3117/22 в строк до 10 травня 2026 року .

Копію ухвали направити стягувачу і боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026 року.

СУДДЯ: