Справа № 576/89/26
Провадження № 2-о/576/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Хіман Н.М., Сокола А.О.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може себе обслуговувати та залишатися без стороннього догляду. Також мотивує подання тим, що ОСОБА_1 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 і вона звернулася до виконкому з проханням розглянути можливість призначення її опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , розуміючи при цьому всі правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради від 07.01.2026 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки вони проживають разом, ОСОБА_1 допомагає вирішувати побутові питання свого сина ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним. За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За вказаних вище обставин виконавчий комітетБерезівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направив, але надав заяву про розгляд справи без участі його представника, подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає хронічним психічним захворюванням у формі Помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра,є інвалідом II групи з дитинства, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 22 грудня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут Глухівського району Сумської області, визнано недієздатнимта встановлено над ним опіку. Строк дії рішення суду становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с.7).

Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради від 07.01.2026 № 4, виконавчий комітет Березівської сільської ради визнав доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , оскільки останній потребує стороннього догляду так як страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рішенням суду визнаний недієздатним. Вони проживають разом та ОСОБА_1 здійснює за ним догляд (а.с. 8-10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дієздатною особою, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном(а.с.13-14,18).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов особи, що потребує опіки, піклування від 24.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 здійснює за ним догляд. ОСОБА_2 має всі необхідні умови для проживання (а.с. 12).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області як органу опіки та піклування (вул. Центральна, 1, с. Береза Шосткинського району Сумської області, ) задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон

Присяжні: Н.М.Хіман

А.О.Сокол