№ провадження 2/646/632/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.26 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ус Віталія Віталійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

До суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стягувати заборгованість, за аліментами, що виникла до січня 2025 року до набрання законної сили рішенням суду по даній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість виникла у відповідача по аліментах за період, коли він брав участь в бойових діях та отримував додаткову винагороду збільшену до 100000 грн., а наразі він не має таких доходів. Також, позивач має дружину та малолітню дитину, яку також зобов`язаний утримувати. Крім того, у позивача змінився стан здоров`я, оскільки він зазнавав поранень і тепер не може як раніше функціонувати та має обмежений дохід, оскільки проходить військову службу, у зв`язку з відсіччю збройної агресії РФ на території України, а також витрачає додаткові кошти на лікування. Разом з тим, відповідач має реєстрацію на тимчасово окупованій території, а фактично проживає на території РФ, тобто країни агресора, а відтак дитина в будь-якому випадку не отримує призначені їй аліменти на утримання, оскільки відсутнє банківське сполучення між країнами. Тож, враховуючи надмірні аліменти, погіршення стану здоров`я, а також необхідність утримувати другу малолітню дитину, позивач, звертається до суду із заявою про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (далі Постанова Пленуму) у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний з позовними вимогами і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття. Одним із критеріїв обґрунтованості заяви про забезпечення позову є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, окрім іншого, забороною вчиняти певні дії та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що між сторонами дійсно існує спір з приводу заборгованості з аліментів у сумі 351383,45 станом на 31.08.2025 рік, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача, проте заборгованість не зменшується, а навпаки, зростає.

Звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення заборгованості з аліментів може привести до незворотних наслідків, а саме - реалізації його майна, наступного відчуження, що зробить неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з оцінки доводів заявника про необхідність вжити заходи забезпечення позову з точки зору розумності, наявності зв`язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що наявна реальна загроза невиконання судового рішення у випадку прийняття його на користь позивача, тому клопотання про забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 2 зауважив про недопустимість забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Суд, враховуючи вказану норму звертає увагу, що рішенням суду присуджено щомісячне стягнення аліментів на утримання дитини, а не стягнення заборгованості з аліментів, тобто фактичного зупинення виконання рішення суду щодо стягнення періодичних платежів при задоволенні заяви про забезпечення позову не відбудеться, аліменти мають стягуватись за рішенням суду щомісячно.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149-154,259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ус Віталія Віталійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Зупинити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53167253, відкритому у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 , що виникла до січня 2025 року.

У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Білінська