УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1224/23
Провадження № 2/941/55/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області питання про виправлення описки в рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року позов задоволено та поділено спільно набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як подружжя майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 32,4 кв.м, ринковою вартістю 80362 гривні.

Виділено ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 32,4 кв.м, ринковою вартістю 80362 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Однак під час друку рішення по справі було допущено механічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість необхідного «ОСОБА_5 », тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року, а тому на підставі ст. 269 ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вказати вірно у резолютивній частині рішення:

«Поділити спільно набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як подружжя майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 32,4 кв.м, ринковою вартістю 80362 гривні.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 32,4 кв.м, ринковою вартістю 80362 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І.Колесник