Єдиний унікальний номер № 333/8778/25
Провадження № 2/333/684/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Піху Ю.Р.

30.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Позивачем у позові зазначено, що 28 грудня 2021 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Радіна, 9 в с. Григорівка Запорізької області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MERSEDES BENZ ATEGO 1217» д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «RАVОN R4», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - під керуванням водія ОСОБА_3 . Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2022 по справі №317/12/22, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача та ним порушені п.10.2 ПДР, останній в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та судом визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Проте, вказана постанова надана позивачем, вищевказаних обставин не містить. Крім того, згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області надана відповідь щодо місця реєстрації відповідача, та вказана його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в самій позовній заяві зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання доказів чи пояснень в підтвердження вини відповідача у скоєній дорожньо-транспортній пригоді; уточнення позовної заяви в анкетних даних відповідача та надання документу, що підтверджує сплату судового збору, яка є вимогою майнового характеру, у розмірі 3 028, 00 грн., за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008511, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Комунар./21030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, чи надання документів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх