Провадження № 2/201/272/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., при секретарі Тоцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ТОРГ» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2025р. призначено у справі № 201/13348/23 судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання: 1)чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 у договорі поруки №100521-01 від 10 травня 2021 року та протоколі загальних зборів ТОВ «ЗЕМ- ТОРГ» від 10 травня 2021 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судової технічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф.801). Крім того, даною ухвалою запропоновано позивачці надати суду оригінали цих документів для передання в розпорядження експертам, а у випадку ненадання у встановлений судом строк вирішувати питання про витребування цих документів.

Ухвалою суду від 07.10.2025р. за клопотанням представника відповідача ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінали договорів поруки №100521-01 від 10.05.2021р. та № 160321 від 16.03.2021р., договору позики №2021-16/03-01 від 16.03.2021р., протоколів загальних зборів ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» від 10.05.2021р. та від 16.03.2021р. підписані від імені ОСОБА_4 для надання їх в розпорядження експертам.

04.02.2026р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Більцан К.М. - отримані оригінали: протоколу загальних зборів ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» від 10.05.2021р., договору поруки № 100521-01 від 10.05.2021р., укладеного між ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» та ОСОБА_1 , договору позики № 2021-10/05-01 від 10.05.2021р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стосовно інших витребуваних доказів зазначив, що через плин часу вони не збереглися.

04.02.2026р. від представника відповідача ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» Переверзева І.В. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю 04.02.2026р. електропостачання згідно графіку стабілізаційних відключень за адресою Соборного районного суду міста Дніпра

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши наведені представником відповідача ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» Переверзевим І.В. підстави для відкладення судового засідання, підстав для відкладення цього судового засідання не знаходить.

Суд враховує, що відкладає розгляд справи за клопотанням учасника справи, якщо повідомлені ним причини неявки визнаються поважними. І хоча реалізація дискреційних повноважень щодо відкладення розгляду справи не звільняє суд від обов`язку дотримання принципів верховенства права та пропорційності, в даному конкретному випадку слід врахувати, що саме на клопотання представника відповідача ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» Переверзева І.В. ухвалою від 24.09.2025р. у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу та отримано об`єкти дослідження.

Ухвала про призначення експертизи не оскаржувалася і набрала законної сили, відтак її слід звернути до виконання, направивши до експертної установи разом із об`єктами дослідження.

Спрямування вказаних матеріалів до експертної установи не призведе до порушення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу та права на справедливий судовий розгляд.

А відтак суд вважає за необхідне направити для виконання. ухвалу від 24 вересня 2025р. про призначення у справі № 201/13348/23 судову-почеркознавчої експертизи разом із об`єктами дослідження в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 251-252, 298-299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф.801) для виконання ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року.

В розпорядження експертів надати:

-копію цієї ухвали

-копію ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року справі № 201/13348/23

-об`єкти дослідження: договір поруки № 100521-01 від 10 травня 2021 року, протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЗЕМ-ТОРГ» від 10 травня 2021р. в окремому конверті.

Матеріали цивільної справи № 201/13348/23 направити за запитом експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Д.О. Покопцева