Провадження №: 2/336/266/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси позивачів представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 111/500 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси позивачів представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 111/500 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 16.06.2025.

Ухвалою судді від 23.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 21.07.2025 постановлено призначити справу до судового розгляду.

17.02.2026 від представника позивачів адвоката Качковського А.Г. надійшла уточнена позовна заява.

Згідно зі змістом уточненої позовної заяви підставою для уточнення було саме неодноразове витребування доказів для уточнення кола відповідачів по справі, що й призвело для уточнення позовних вимог з зазначення повного складу учасників справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, окрім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву.

Внаслідок необхідності надання відповідачеві строку для подання відзиву на позовну заяву зі зменшеними позовними вимогами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 49, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси позивачів представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 111/500 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання у справі до 31 березня 2026 року до 09-30 години, повторно здійснити виклик сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 17.02.2026

Суддя О.О. Худіна