1Справа № 335/1443/26 2/335/1470/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , сформована представником позивача адвокатом Сандак І.А. в системі «Електронний суд», до ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою номер АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.02.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 335/1443/26 та визначено до розгляду судді Новасардовій І.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 отримав квартиру на підставі ордеру № 5899 виданого міським житловим управлінням Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 16.10.1963 за адресою АДРЕСА_2 . За ордером визначені члени його родини, які мають право мешкати у ній, разом з ним як члени однієї родини, а саме: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 1951 р.н., донька ОСОБА_6 1960 р.н. На сьогодні квартира не приватизована.

В позові зазначено, що користувачі, які вписані до ордеру на право зайняття житлового приміщення та які користувались приміщенням померли, проте доказів в підтвердження цієї інформації щодо ОСОБА_7 1951 р.н. до позову не долучено.

Окрім того, зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, якщо квартира не приватизована то ордер на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 видавався виконавчим комітетом, тому майбутнє ухвалене судове рішення у справі може вплинути на їх права.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом учасників справи.

Разом з цим, позивач звертається до суду із позовом до ОСОБА_2 , проте, доказів на підтвердження зміни відповідачем прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » до матеріалів справи долучено не було, що в свою чергу ускладнює однозначну ідентифікацію особи відповідача.

А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова