Номер провадження 2/201/1114/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про поділ спільного майна подружжя,

установив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просив суд:

1.Визнати за позивачем право особистої приватної власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

-автомобіль Lexus NX 300H AWD Prestige Safety TC, VIN НОМЕР_1 , farba 1J7-titanova Sonic;

-квартиру АДРЕСА_1 , а також право особистої приватної власності на частку спільної сумісної власності та приналежності в розмірі частки 6741/905638 та право особистої приватної власності на частку спільної сумісної власності на земельну ділянку, на якій побудовано багатоквартирний будинок розміром 6741/905638, а також на нерухоме/рухоме майно, що знаходилось в квартирі на момент продажу;

-визнати, що боргові зобов`язання за розстрочкою № на підставі Договору розстрочки кредиту (житловий кредит) Zmluva o splatkovom uvere (uver na byvanie), який укладено з банківською установою Slovenska sporitelna, a.s., є особистими зобов`язаннями ОСОБА_4 , які було виконано з метою придбання нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

2.Стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі ? частини від вартості майна відчуженого ОСОБА_5 із розрахунку вартості станом на день відчуження, а саме:

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,6 кв.м., яка була відчужена ОСОБА_5 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,0 кв.м, яка була відчужена ОСОБА_5 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 28,5 кв.м, яка була відчужена ОСОБА_5 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 42,5 кв.м. яка була відчужена ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року у вказаній цивільній справі витребувано докази.

У підготовчому засіданні встановлено, що не всі витребувані докази надані суду. На час підготовчого засідання до суду не надано доказів витребуваних у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу області Солошенко Юлії Володимирівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59, тел. НОМЕР_2 ), а саме: копії договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 (Покупець) та громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_6 (Продавець) та зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за № 459.

Заслухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі необхідно повторно витребувати докази.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу області Солошенко Юлії Володимирівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59, тел. НОМЕР_2 ), копію договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 (Покупець) та громадянином Держави Ізраїль Кравічік Одед (Продавець) та зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за № 459.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема накладення штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська