ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/8364/24
Номер провадження 22-з/818/55/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ципліцький Дмитро Олегович про ухвалення додаткового рішення по справі № 953/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа військова частина НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення 26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» Шевченко Андрій Вікторович, який діє в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року в частині стягнення судових витрат змінено.

Зменшено суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь ОСОБА_1 , з 18 530,48 грн до 9000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (, адреса: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

16 січня 2026 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ципліцький Дмитро Олегович про ухвалення додаткового рішення по справі № 953/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина