Справа №:755/8955/25
Провадження №: 2/755/7850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Печуркіної Я.В.,

представника позивача Лаптєва О.В.

представника відповідача ОСОБА_5.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною дялянкою шгляхом скасування рішення про державну реєстраціюправа постійного користування земельною ділянкою, припинення постійного права користування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивапч просить суд винести рішення яким зобов`язати відповідачів усунути перешкоди позивачу у володінні та розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер :66:149:0205, площею 0.2217 га, що розташована за адресою: м.Київ, пр - т Броварський 9-в, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2021 р., що була вчинена приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В. з одночасним припиненням права постійного користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2021 р. за №№61599454; 61599550; 61599660; 61599752 стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :66:149:0205, площею 0.2217 га, що розташована за адресою: м.Київ, пр - т Броварський 9-в, так-як інформація, що містиься в матеріалах вказаної реєстраційної справи має суттєве значення для розгляду сприва по суті заявлених вимог.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України , суд, -

П о с т а н о в и в:

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ( м.Київ, вул. П.Усенко, буд.6) надати на адресу суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2021 р. за №№61599454; 61599550; 61599660; 61599752 стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :66:149:0205, площею 0.2217 га, що розташована за адресою: м.Київ, пр - т Броварський 9-в.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: