Справа № 703/723/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

23 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ.

06 лютого 2026 року суддею направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

Згідно довідки №13-16/298 від 06 лютого 2026 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, яка надійшла до суду 09 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17 лютого 2026 року за №9, який наданий на запит суду Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, про що 10 червня 2024 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №678.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, смерть боржника є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, 17 лютого 2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника ТОВ «ЮФ «Еверліґал» - адвоката Василенко А.С., в якому остання просить повернути сплачений помилково судовий збір згідно меморіального ордеру, платника ТОВ «ЮФ «Еверліґал», , у сумі 66 гривень 56 копійок, оскільки при подання заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266 гривень 24 копійки, їх сплачений судовий збір у розмірі 332 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 гривень 00 копійок.

Враховуючи подання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, та звернення заявником до суду з даною заявою через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі, заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 266 гривень 24 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу судового наказу від імені заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подана до суду адвокатом Василенко А.М., на підставі ордеру на надання правничої допомоги, що виданий відповідно до договору про надання правничої допомоги №25/01/02-пд від 02 січня 2025 року, що укладений між АО «Еверліґал» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Згідно платіжної інструкції №374 від 03 лютого 2026 року, ТОВ «ЮФ «Еверліґал», за подання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у сумі 332 гривні 80 копійок.

Таким чином, ТОВ «ЮФ «Еверліґал», за подання до суду ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, сплачений судовий збір у розмірі, що перевищує встановлений Законом України «Про судовий збір» відповідний розмір судового збору на 66 гривень 56 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «ЮФ «Еверліґал» про повернення внесеного судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, 165, 166, 167, 186, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення внесеного судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал», адреса: 01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6, , сплачений ним у більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжної інструкції №674 від 03 лютого 2026 року, судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», , р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МБК» МФО 300658, призначення платежу повернення СЗ по ОСОБА_1 .

Ухвала, в частині відмови у видачі судового наказу, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала, в частині відмови у видачі судового наказу, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Ухвала, в частині повернення судового збору, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Ігнатенко