Провадження № 2/522/3270/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог чинного законодавства та зазначення номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача ОСОБА_3 ; для доплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 0,20 грн та для сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн позивачем ОСОБА_2 та надання суду доказів сплати позивачами судового збору.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив зокрема з того, що зі змісту позовної заяви слідує, що вона подана одночасно двома позивачами, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже сплаті позивачами підлягає судовий збір по 1 211,20 грн кожним.

До позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4233986 від 24.11.2025 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 211,00 грн, а тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,20 грн та надати суду докази про доплату судового збору, а ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн та надати суду докази сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачами подано заяву про усунення недоліків, до якої зокрема долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4258515 від 26.12.2025 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 211,00 грн.

Оцінивши подані позивачами на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, а саме в частині сплати судового збору, адже позивачем ОСОБА_2 не надано суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачами недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.12.2025 в частині сплати судового збору ОСОБА_2 у розмірі 1 211,20 грн та надання суду доказів про сплату судового збору не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА