ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Височанської Н.К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м.Чернівці від 26 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом .

Апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до видів судових рішень відносяться, ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд має право зупинити дію виключно оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду нормами діючого ЦПК не передбачено.

За змістом ч.ч.1,3,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, зазначеною нормою врегульовано порядок вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом, виданим судом першої інстанції до розгляду відповідної заяви.

Підстави зупинення виконавчого провадження визначені статтями 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Суд апеляційної інстанції при розгляді справ за апеляційними скаргами діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Вирішення питань про зупинення виконавчого провадження при розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції цим Кодексом не передбачено та до компетенції апеляційного суду не відноситься.

Повноваження суду апеляційної інстанції передбачені ст. 374 ЦПК України.

Апеляційний суд зауважує, що названою нормою закону зупинення виконання рішень місцевих судів, судів апеляційної та касаційної інстанції, а також зупинення виконавчих проваджень та визнання його таким, що не підлягає виконанню до компетенції апеляційного суду не віднесено.

Єдине виключення передбачено ч.4 ст. 359 ЦПК України, де зазначено, що у випадку, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд наділений лише повноваженнями зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у разі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також слід зазначити, що пунктом 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вказана норма Закону регулює дії виконавця під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, та не стосується повноважень суду.

Таким чином, зупинення примусового виконання виконавчого листа, не відноситься до компетенції апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про зупинення примусового виконання виконавчого листа, тому вищевказане клопотання ОСОБА_1 розглядається за аналогією з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Отже, у задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 374 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.К. Височанська