Справа № 601/370/26
Провадження № 2/601/434/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 601/3490/25, провадження 2/601/173/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

09 лютого 2026 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою її представника.

Враховуючи те, що ухвала Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року не набрала законної сили і на даний час існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який перебуває на розгляді в суді, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадженні у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. ч. 1-2, 4 ст. 44 ЦПК України).

Керуючись ст. 186, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: