КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2211/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3», про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року названий позов задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року заяву представника ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про ухвалення додаткового рішення задоволено.

20 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

02 січня 2026 року представник ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року.

21 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду від 18 липня 2025 року в частині вимог стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» у розмірі 23 146 грн 89 коп. скасувати, ухвалити нове, яким закрити провадження в частині вимог стягнення заборгованості у розмірі 23 146 грн 89 коп. в іншій частині задоволення позовних вимог відмовити в повному обсязі; додаткове рішення суду від 27 жовтня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію рішення суду від 18 липня 2025 року отримано 12 серпня 2025 року в підсистемі «Електронний суд». На підтвердження надає скрін-шот з електронного кабінету.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку було направлено апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази його отримання.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року оприлюднена в ЄДРСР до загального доступу 14 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 20 серпня 2025 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 27 жовтня 2025 року, представник апелянта зазначає, що оскаржувану копію додаткового рішення суду отримано 25 грудня 2025 року в підсистемі «Електронний суд».

Згідно супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку було направлено апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази його отримання.

Додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року оприлюднена в ЄДРСР до загального доступу 25 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 02 січня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року та додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: