Справа № 953/6761/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мисниченко Т.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасмурової І.О. про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 17.12.2025 року звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Пасмурова І.О. про скасування заходів забезпечення позовних вимог.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 року було накладено арешт на його майно ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову. 02.04.2025 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про поділ майна подружжя та визнано право власності в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, модель TUCSON 2.0 6А/Т 4WD DYNAMIC колір - MICRON gray 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 14.12.2019, з якого він просить скасувати арешт, оскільки станом на теперішній час немає підстав для забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви та додані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 року в порядку забезпечення позову заборонено відчуження автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, модель TUCSON 2.0 6А/Т 4WD DYNAMIC колір - MICRON gray 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 640000 грн., зареєстрований 14.12.2019 р. за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя постановлено рішення Київським районним судом м. Харкова від 02 квітня 2025 року ,яким позовні вимоги первісного позову ОСОБА_2 та вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано автомобілі марок HYUNDAI TUCSON, модель TUCSON 2.0 6А/Т 4WD DYNAMIC колір - MICRON gray 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та FORD, модель FIESTA, 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, модель TUCSON 2.0 6А/Т 4WD DYNAMIC колір - MICRON gray 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 14.12.2019. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки FORD, модель FIESTA, 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості автомобілів, що перебували у спільній власності подружжя, із зустрічним зарахуванням, в сумі 249000 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3150 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Дане рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 року набрало законної сили, даних про його скасування у суду немає, даних про відкриті виконавчі провадження у суду також немає.

На підставі викладеного, та зважаючи на вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для продовження дії забезпечення позовних вимог по справі, розгляд якої закінчено, не є доцільним та таким, що відповідає засадам, що викладені у рішеннях ЄСПЛ (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004, рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78), та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасмурової І.О. про скасування заходів забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 року, які були накладені в порядку забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, модель TUCSON 2.0 6А/Т 4WD DYNAMIC колір - MICRON gray 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 640000 грн., зареєстрований 14.12.2019 р. за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: