КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/18953/23

Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7397/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Ігоря Вячеславовича на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал», третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 68 289,68 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Головко І.В. направв безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Головко І.В. долучив доказ направлення апеляційної скарги для ОСОБА_2 та Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Проте, апелянтом не надано апеляційної скарги всім учасникам справи у порядку, а саме ТОВ «ФК «Уко-Капітал», з урахуванням положень статті 43 ЦПК України - направленням до системи Електронного суду або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів для відповідача ТОВ «ФК «Уко-Капітал» з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Ігоря Вячеславовича на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк апеляційну скаргу може бути повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов