Справа № 373/3149/25
Провадження № 2/373/296/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19.12.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 334.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із 19.12.2023 сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. Між ними зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Відповідач неодноразово застосовував до позивачки фізичне насилля. Вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначила, що вже тривалий час не підтримує з відповідачем сімейні стосунки та не бажає їх з ним. Примирення не можливе.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2026 у справі призначено судове засідання.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2023, виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), сторони по справі 19.12.2023 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 334.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також при сплаті судового збору позивачкою сплачено комісію банку у сумі 25,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 334, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк