Дата документу 12.02.2026Справа № 554/1024/26
Провадження № 6/554/26/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

приватний виконавець Гненний Д.А.,

представник боржника - адвокат Кулигін А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про розшук боржника; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. перебуває відкрите виконавче провадження № 78064584 від 12.05.2025 року з виконання виконавчого листа № 752/1556/23 від 07.05.2025 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 5 239 400 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 201 475 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 520 377 грн 75 коп., судовий збір у розмірі 13 420 грн 00 коп.

12.05.2025 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, з ідентифікатором для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі (трек-номер поштового відправлення № 590).

З метою виявлення майна, що зареєстровано за боржником на праві приватної власності та встановлення його місця знаходження, до реєстраційних органів направлено відповідні запити приватного виконавця, а також електронні запити (з використанням АСВП) до МВС України, ПФУ, ДПС України.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України, боржник має відкриті рахунки в АТ "Юнекс Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "КБ "Глобус", АТ "А - БАНК", АТ "Універсал Банк" .

Відповідно до інформації, отриманої приватним виконавцем через Автоматизовану систему виконавчих проваджень, залишок коштів на рахунках боржника недостатній для погашення боргу за виконавчим провадженням.

Згідно з відповіддю ПФУ боржник отримує дохід у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПЛАНЕТА ПОЛТАВА", однак остання дата зарахування доходу 01.11.2022 року.

У подальшому раз на два тижні виконавцем здійснюються запити для виявлення місця роботи боржника, відкритих рахунків та інформації щодо отримання боржником пенсії.

За інформацією Головного управління Держпраці у Київській області, боржник не є власником великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не зареєстрований.

За інформацією Держпродспоживслужби за боржником не зареєстровано жодної сільськогосподарської техніки.

Відповідно до інформації МВС України за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно з відповіддю Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за боржником не виявлено.

Згідно з відповіддю Національної комісії цінних паперів та фондового ринку щодо боржника відсутні відомості серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.

Відповідно до відповіді Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді АТ «Українська Залізниця» у боржника відсутні відомості щодо зареєстрованого за ним будь-якого майна.

Згідно відповіді Відділу контролю за обігом зброї Національної поліції у м. Києві боржник власником зареєстрованої мисливської нарізної, гладкоствольної, газової, холодної зброї та власником зареєстрованого пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії не перебуває.

Згідно відповіді Державної авіаційної служби України за наявною інформацією в Державіаслужбі, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

Згідно відповіді ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» боржник не зареєстрований як власник (утримувач) тварин.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України станом на 22 грудня 2025 року в ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутня.

Згідно відповіді МВС станом на 21.08.2025 року в інформаційно-аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

12.09.2025 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, згідно якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.04.2008 органом видачі 5332 зі строком діє до 15.04.2018, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 10.08.2017 органом видачі 8029.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у міста Києва та Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1

13.05.2025 року приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Двері до квартири ніхто не відчинив, майно боржника, на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

05.09.2025 року приватним виконавцем здійснено виходи за адресою реєстрації боржника. На неодноразові дзвінки та стуки в двері зачиненої квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти. Виклики боржника на прийом до офісу приватного виконавця. 16.06.2025 року на адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 який зареєстрований за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця (трек-номер поштового відправлення: 215), яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 19.06.2025 року об 14:00 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу. Боржник за викликом приватного виконавця не з`явився, письмових пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, декларації про доходи та майно за формою встановленою Міністерством юстиції України, інших документів та відомостей (інформації), перелік яких визначений у виклику виконавця, боржником виконавцю не надав, заяв та/або клопотань про перенесення дати та/або часу прийому не надходило, про що було складено відповідний акт приватного виконавця.

26.06.2025 року на адресу реєстрації боржника надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця (трек-номер поштового відправлення: 463), яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 07.07.2025 року об 11:00 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу. 02.12.2025 року на адресу реєстрації боржника надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця (трек-номер поштового відправлення: R85), яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 16.12.2025 року об 12:30 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу.

Станом на дату направлення цього подання, боржник не надав приватному виконавцю декларацію про свої доходи та майно.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником на право власності не зареєстроване нерухоме майно.

Умисне ухиляння боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням, що ускладнює та перешкоджає виконанню відповідного рішення.

На підставі наведеного, приватний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

05.02.2026 року від представника боржника адвоката Кулигіна А.Є. надійшли заперечення на подання, в яких представник просить відмовити у задоволенні подання. Зазначає, що наразі ними оскаржується ухвала Київського апеляційного суду до Верховного Суду, касаційне провадження відкрито ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 року.Тож, у разі задоволення Верховним Судом касаційної скарги Київський апеляційний суду відкриє апеляційне провадження у справі № 752/1556/23, відповідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва стане таким, що не набрало законної сили і з`являться підстави для зупинення ВП № 78064584 до перегляду справи № 752/1556/23 Апеляційним судом.

Крім того, боржник ОСОБА_2 жодним чином не уникав виконавця, натомість спір у справі № 752/1556/23 ще остаточно судом не вирішено і зараз цей процес триває.

Приватний виконавець Гненний Д.А. у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у поданні. Зазначив, що за 1 рік він жодного разу не бачив як боржника так і його представника. Жодних дій ці особи не вчинили щодо виконання вимог, які покладені на боржника. Заперечення боржника базуються лише на незгоді з рішенням суду. Вважає, що виконувати ухвалу про розшук повинен територіальний відділ поліції за місцем проживання боржника у м.Полтаві.

Представник боржника адвокат Кулигін А.Є. у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з підстав, вказаних у письмових запереченнях. Зазначив, що подання передчасне, ніхто не ухиляється, був контакт з адвокатом стягувача. Про рішення суду не знали. Борг частково погашений, тому сума боргу значно менша, а стягувач стягує більшу суму ніж є фактично. Боржник живе у м.Полтаві за адресою, яку вказали в запереченнях. Про зміну адреси не повідомляли виконавця, декларацію виконавцю також не подавали, але готові до контакту.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. перебуває відкрите виконавче провадження № 78064584 від 12.05.2025 року з виконання виконавчого листа № 752/1556/23 від 07.05.2025 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми позики у розмірі 5 239 400 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 201 475 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 520 377 грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 13 420 грн. 00 коп.

12.05.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, які направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням (а.с.9-зворот -16).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України, боржник має відкриті рахунки в АТ "Юнекс Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "КБ "Глобус", АТ "А - БАНК", АТ "Універсал Банк", проте, залишок коштів на рахунках боржника недостатній для погашення боргу за виконавчим провадженням.

За інформацією Головного управління Держпраці у Київській області, боржник не є власником великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не зареєстрований.

За інформацією Держпродспоживслужби за боржником не зареєстровано жодної сільськогосподарської техніки.

Відповідно до інформації МВС України за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за боржником не виявлено.

Згідно відповіді Національної комісії цінних паперів та фондового ринку щодо боржника відсутні відомості серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.

Відповідно до відповіді Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді АТ «Українська Залізниця» у боржника відсутні відомості щодо зареєстрованого за ним будь-якого майна.

Згідно відповіді Відділу контролю за обігом зброї Національної поліції у м. Києві боржник власником зареєстрованої мисливської нарізної, гладкоствольної, газової, холодної зброї та власником зареєстрованого пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії не перебуває.

Згідно відповіді Державної авіаційної служби України за наявною інформацією в Державіаслужбі, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

Згідно відповіді ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» боржник не зареєстрований як власник (утримувач) тварин.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України станом на 22 грудня 2025 року в ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутня.

Згідно відповіді МВС станом на 21.08.2025 року в інформаційно-аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

12.09.2025 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, згідно якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.04.2008 органом видачі 5332 зі строком діє до 15.04.2018, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 10.08.2017 органом видачі 8029.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у міста Києва та Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником на право власності не зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд відхиляє аргументи представника боржника щодо відкриття касаційного провадження як підстави для відмови в оголошенні розшуку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 436 ЦПК України, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є виключним правом суду касаційної інстанції, яке реалізується шляхом постановлення відповідної ухвали.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання, Верховним Судом не приймалося рішення про зупинення виконання виконавчого листа № 752/1556/23. Сама по собі ухвала про відкриття касаційного провадження від 18.12.2025 року не змінює статусу судового рішення як такого, що набрало законної сили, та не звільняє боржника від обов`язку його виконання.

Таким чином, посилання адвоката на майбутні гіпотетичні наслідки касаційного перегляду суперечать положенням ст. 129-1 Конституції України щодо обов`язковості судового рішення та нормам ст. 436 ЦПК України, оскільки чинне законодавство не пов`язує факт подання касаційної скарги чи відкриття провадження з автоматичним зупиненням виконавчих дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про розшук боржника; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026 року.

Суддя А.М. Чуванова