Справа № 953/9222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

секретаря судових засідань Смаль Ю.О.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ТОВ «Сучаний Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 06.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» був укладений Кредитний договір №0, згідно з умовами якого сума Кредиту за даним Договором становить 8 999,00 гривень.

Згідно розділу 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 термін кредиту календарних місяців (вісімнадцять) та платності 4,5% в місяць. Відсоткова ставка складає 0,01% (нуль цілих одна сота відсотки). Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 87,09% річних від загальної суми кредиту.

Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 44,07% річних від загальної суми Кредиту.

Комісія за управління (обслуговування) Кредиту встановлюється на рівні 4,5% відсотків від загальної суми Кредиту за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування Кредиту.

Відповідно до п.3.6 та 3.9 сукупна вартість Кредиту за даним Договором становить 8999 гривні, а щомісячний платіж 583 гривні 75 копійок оплачується Позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми Кредиту на картковий або поточний рахунок Позичальника.

П.2.7. Кредитного договору №0 від 06.12.2019 року визначає, що підписанням даного Договору Позичальник підтверджує своє волевиявлення та бажання отримати Кредит на картковий або поточний рахунок, та уповноважує Позикодавця здійснити таке перерахування та одночасно підтверджує, що є кінцевим правонабувачем результатів послуг, що оплачуються за рахунок Кредиту та за зазначеним картковим рахунком.

Заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №0 від 06.12.2019 станом на 20.08.2025 р. (включно) становить 12 272 гривні 88 копійок, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 5 245,68 (грн. коп.); заборгованість за сумою комісії/відсотків становить: 7027,20 (грн. коп.). Отримано оплат в сумі: 4 680,00 (грн. коп.).

Станом на дату 20.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором №0 від 06.12.2019 року не погашена.

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №0 від 06.12.2019 року в розмірі 12 272 гривні 88 копійок, судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого остання отримала 8 999,00 грн.

Відповідно до п.3.7 Договору, строк користування позикою становить 24 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника.

Відповідно до п. 2.5 та п. 2.7. Підписання Покупцем Договору та отримання Товару/послуг є фактом отримання Кредиту.

Згідно розділу 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 термін кредиту календарних місяців (вісімнадцять) та платності 4,5% в місяць. Відсоткова ставка складає 0,01% (нуль цілих одна сота відсотки). Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 87,09% річних від загальної суми кредиту.

Комісія за управління (обслуговування) Кредиту встановлюється на рівні 4,5% відсотків від загальної суми Кредиту за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування Кредитом.

Відповідно до п.3.6 та 3.9 сукупна вартість Кредиту за даним Договором становить 8999 гривні, а щомісячний платіж 583 гривні 75 копійок оплачується Позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми Кредиту на картковий або поточний рахунок Позичальника.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 20.08.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.12.2019 року, що становить 12 272, 88 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить 5 245,68 грн.; заборгованість за сумою комісії/відсотків становить 7 027,20 грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 0 від 06.12.2019 року; випискою з особового рахунку; заявою на отримання позики; паспортом позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості, який позивачем підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.12.2019 року в розмірі 12 272,88 грн., з яких: 5 245,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 027,20 грн. заборгованості за сумою комісії/відсотків.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме Договором №20/06-СФ про надання правничої допомоги від 28.08.2024р., додатковою угодою №5 від 20.06.2025 р. до договору про надання правничої допомоги; актом №358 прийому-передачі наданих послуг від 14.08.2025 р.; платіжною інструкцією від 01.09.2025 р.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст.526 , 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (, адреса: 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 39 ЛІТ. А) заборгованість за кредитним договором №0 року в розмірі 12 272,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (, адреса: 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 39 ЛІТ. А) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., а всього разом 7 422,4 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 27.01.2026 року.

Суддя Колесник С.А.