Справа № 490/1632/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складу:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №490/1632/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №490/1632/25 за позовом ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 зазначено, що за результатами розгляду справи №490/1632/25 за позовом ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Центральним районним судом м. Миколаєва 29.12.2025 року видано виконавчий лист, не врахувавши, що рішення по справі ним виконано в повному обсязі в добровільному порядку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.01.2026 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

З матеріалів справи №490/1632/25 слідує, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала справа за позовом ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Центральним районним судом м. Миколаєва 08.08.2025 року зазначену справу розглянуто та ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» заборгованість за кредитним договором №179508 від 24 лютого 2021 року в сумі 10 440,00 грн, з яких: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000,00 грн; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 8440,00 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2025 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.25025 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Цією постановою Миколаївського апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» () заборгованість за кредитним договором № 179508 від 23 лютого 2021 року в розмірі 3 200 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 000 грн. та заборгованості зі сплати процентів в сумі 1 200 грн. В решті позову відмовлено.

З матеріалів справи також слідує, що 24.12.2025 року ОСОБА_1 сплачено в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором на виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2025 року по справі №490/1632/25 у розмірі 3 200,00 грн, з яких: тіло кредиту 2 000 грн та проценти 1 200 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи платіжна інструкція 2.461811881.1.

29.12.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» () заборгованість за кредитним договором № 179508 від 23 лютого 2021 року в розмірі 3 200 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 000 грн та заборгованості зі сплати процентів в сумі 1 200 грн.

У заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню боржник звертає увагу суду на те, що ним рішення суду виконано добровільно.

Таким чином судом встановлено, що на момент виготовлення виконавчого листа по справі, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором № 179508 від 23.02.2021 року в розмірі 3 200 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 000 грн та заборгованості зі сплати процентів в сумі 1 200 грн була погашена, що підтверджується відповідними доказами.

За такого доводи наведені відповідачем (боржником) ОСОБА_1 у цій заяві є обґрунтованими, а заява про визнання виконавчого документу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260, 268, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №490/1632/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виконавчий лист №490/1632/25 (провадження 2/490/2110/2025ідентифікований штріх-код *1426*33297491*1*1*) виданий 29.12.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» () заборгованість за кредитним договором № 179508 від 23 лютого 2021 року в розмірі 3 200 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 000 грн та заборгованості зі сплати процентів в сумі 1 200 грн - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Л.М. Шолох