Справа № 214/5998/25
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

27 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5998/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з позовною заявою 23.06.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 до 01.07.2024 у загальному розмірі 30 822,41 грн., що складається з основного боргу за зазначений період; стягнути з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2024 до 01.05.2025 у загальному розмірі 7 107,64 грн., що включає: основний борг за період з 01.11.2024 до 01.05.2025 у сумі 7 024,68 грн.; плату за абонентське обслуговування за період з 08.07.2024 до 01.05.2025 у сумі 82,68 грн.; стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербачов А.П. правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Водночас представник відповідача 26 січня 2026 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі, шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»,посилаючись на відсутність заборгованості за послуги з централізованого опалення у відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа».

Також зазначив, що заявлену у позові заборгованість було погашено відповідачами 11.11.2025, на підтвердження чого долучено копії квитанцій про сплату заборгованості у розмірі 29 931,29 грн. та 4 800,00 грн. (а.с.9199).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

27 січня 2026 року від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Костікової Є.В. надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність заборгованості у боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.03.2020 до 01.07.2024 за послугу з постачання теплової енергії, послуги з опалення та плати за абонентське обслуговування, сплачено 11.11.2025 (а.с.101).

Крім того, просила вирішити питання щодо стягнення з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн., відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви представника позивача, позицію відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Щербачова А.П., з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про закриття провадження у справі вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предмет позову це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір; матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правова позиція щодо розмежування предмету та підстав позову викладена у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі №405/3360/17 та від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20.

Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовано підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» слід тлумачити широко, спираючись на підхід Європейського суду з прав людини до визначення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» не слід розглядати виключно формально або технічно; йому належить надавати сутнісного, а не формального значення.

У постановах від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17 та від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 Верховний Суд зазначив, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що позов було пред`явлено до суду представником КПТМ «Криворіжтепломережа» 23 червня 2025 року. Заборгованість відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була погашена 11.11.2025 на суму 29 931,29 грн. (а.с.98) та 4 800,00 грн. (а.с.97).

Як вбачається з довідки №192 від 27.01.2026, складеної бухгалтером відділу збуту КПТМ «Криворіжтепломережа», за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 до 01.07.2024 за послуги з постачання теплової енергії, опалення та абонентське обслуговування було сплачено у повному обсязі 11.11.2025.

Провівши хронологічний аналіз зазначених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача були виконані відповідачами після пред`явлення позову, що визначає відсутність предмету спору на даний час.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням відповідачами боргу після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача окремо по 1 514,00 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору.

У силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.46- 48, 133, 141-142, 255-256 ЦПК України суд, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про закриття провадження по справі №214/5998/25 задовольнити.

Провадження у цивільній справі №214/5998/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожного окремо в рівних частках, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 27 січня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко