ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4562/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/618/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області,-

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька задоволено.

Надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5360 грн.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

28.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення суду, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення, не звертаючись до суду першої інстанції із заявою про його перегляд, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька - повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , службі у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко