Справа № 450/2275/25 Провадження № 2/450/205/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконфернеції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків та про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.05.2025 року відкрите загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

11.02.2026 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з клопотанням про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому засіданні, заперечила, щодо прийняття зустрічного позову, просила суд відмовити у прийнятті зустрічного позову, вказала, що стороною позивача не наведено підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та відсутні підстави для прийняття до спільного розгляду заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив поновити пропущений процесуалий строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки заявлені позовні вимоги взаємопов`язані. Підтримав заявлене клопотання з підстав, вказаних у такому.

Суд заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву, приходить до наступного висновку :

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить в порядку поділу спільного майна подружжя виділити автомобіль Toyota C-HR Hybrid, рестайлінг (facelift), з бензиновим двигуном об`ємом 1,8 л, VIN NMTKZ3BXX0R156391 ОСОБА_4 та стягнути з неї на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 697 936, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача 28.08.2025 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідачу достовірно відомо, що в період шлюбу за спільні кошти позивачка придбала автомобіль TOYOTA C-HR, VIN: НОМЕР_1 , Держномер: НОМЕР_2 .

У строк для подання відзиву стороною відповідача ОСОБА_3 зустрічного позову не було подано. У відзиві чітко зазначено, що ОСОБА_3 відомо про наявність у ОСОБА_3 даного транспортного засобу. Окрім того у клопотанні про поновлення строку на подання зустрічного позову зазначено, що матеріали справи були отримані на електронну пошту представника 15.08.2025 року. Враховуючи наведене, представником відповідача не наведено поважності причин пропуску процесуального строку для подання зустрічного позову, оскільки станом подання відзиву на позовну заяву 28.08.2025 року стороні відповідача були відомі відомості про майно, яке зазначено як предмет позову у зустрічній позовній заяві. Відтак, також не заслуговують на увагу покликання представника відповідача щодо ненадання відповідей на питання позивачем в порядку ст.93 ЦПК України.

Поважними можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення і поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку на подання такої, а відтак відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Також слід роз`яснити відповідачу, що відмова в прийнятті зустрічного позову та повернення такого не позбавляє права звернутися до суду з даним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 188, 193, 194, 197, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків та про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош