Справа №950/3518/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1680/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21 січня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 12190,00 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

29 січня 2026 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору.

16 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, відсутність будь якого доходу, складне матеріальне становище, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі або зменшити розмір судового збору з урахуванням його майнового стану.

До заяви приєднано протокол засідання штатної військово-лікарської комісії від 28 січня 2026 року № 2026-0128-1631-2550-7 «Центральної ВЛК ЗСУ (Київ), що підтверджує наявність у апелянта захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Будь яких доказів на підтвердження матеріального стану заявником не надано.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Оскільки до поданого ОСОБА_1 клопотання не долучено жодних належних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища та неможливості сплати ним судового збору, суд не має змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, тому у задоволенні клопотання про відстрочку або зменшення сплати судового збору слід відмовити.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для продовження заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, а саме надати докази сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко