Провадження 2/127/7033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін).

09.12.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року переведено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового засідання.

23.12.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 27.01.2026 року було відкладено за заявою сторони позивача.

17.02.2026 року на електронну адресу суду надішла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, сторона позивача просила повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась.

Представник відповідачки - адвокат Ткачук О. М., у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану представником позивача до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишити даний позов без розгляду.

Згідно платіжної інструкції №4005 від 16.09.2025 року (а.с.4), за звернення до суду із позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн., який представник просить повернути КП ВМР "ВМТЕ"у зв`язку із залишенням їх позову без розгляду.

Однак, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, вимога представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

В поверненні сплаченого Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" при зверненні до суду із позовною заявою (127/31676/25) судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: