Справа № 161/7860/18 Провадження №22-ц/802/338/26 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії, стягувач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2025 року у задоволенні скарги в цій справі відмовлено.

19 січня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що короткий текст ухвали проголошено 11.12.2025, але ОСОБА_1 отримав його 24.12.2025, повний текст ухвали отримав 30.12.2025. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Цивільна справа підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду. У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження цивільної справи № 161/7860/18 до Волинського апеляційного суду.

Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2025 року в цій справі залишити без руху до надходження цивільної справи № 161/7860/18 до Волинського апеляційного суду.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/7860/18 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії, стягувач - ОСОБА_2 .

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя