Справа № 632/2315/25
провадження № 2-сз/632/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

17 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду без повідомлення позивачки питання повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області було повернуто позивачці подану нею 08.12.2025 року позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України через не усунення позивачкою недоліків позовної заяви у визначений в ухвалі від 09.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху строк. Вказана ухвала набула чинності 02.02.2026 року.

13.02.2026 року позивачка звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в даній справі на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» ї представниці Пятенко Яні Вікторівні, яка від свого імені як представник на підставі довіреності на час звернення до суду сплатила відповідний судовий збір (а.с.40).

Позивачка для розгляду вказаного питання не викликалася, а саме питання вирішується складом суду одноособово без проведення судового засідання, оскільки повернення позовної заяви є одноособовою дією головуючого у справі, яка здійснюється без проведення судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви чи скарги.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Жодних обмежень щодо повернення судового збору представниці позивачки, яка його сплатила при зверненні до суду від імені позивачки, діюче законодавство не містить

Таким чином, вимоги позивачки слід задовольнити і повернути їй сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.2 та ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представниці позивачки за довіреністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений по квитанції про оплату №2685-0365-1194-8901 від 08.12.2025 року на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області у розмірі 1211,20 грн. у цивільній справі №632/2315/25 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк»

Копію ухвали направити позивачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ