Справа №589/3667/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/1726/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

у с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до закінчення навчання 30.07.2027 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 06.08.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.В. 11 лютого 2026 року подав через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову або ухвалити нове рішення про зменшення розміру аліментів до 3000 грн.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.

За приписами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником апеляційної скарги до скарги не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру (підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява була подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції у серпні 2025 року.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3028 грн 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).

Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.В. апеляційну скаргу подав в електронній формі, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове або про відмову у задоволенні позову або про зменшення розміру аліментів, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453 грн 44 коп. (3028 грн х 0,4 х 150 % х 0,8).

З врахуванням суми сплаченого заявником судового збору (908 грн 40 коп.) за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 545 грн 04 коп. (1453,44 908,40).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(частина перша та друга статті 185 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявнику.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1), адвокату Коломійцю М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко