Провадження № 2-п/361/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибової Ірини Вікторівни про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

17 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/12522/24 (провадження №2/361/56/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що 30 травня 2025 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором №102840071 від 30.03.2021 року у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення від 30 травня 2025 року зазначав, що вказане рішення було отримане ним лише 28 вересня 2025 року в застосунку «Дія». Ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву він не отримував. У зв`язку із чим був позбавлений можливості надати свої заперечення та бути присутнім у судових засіданнях.

Крім того, до позову не були долученні оригінали документів, в тому числі і за договором про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінас». Також заперечував проти отримання саме ним кредитних коштів в ТОВ «Мілоан».

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

30 травня 2025 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором №102840071 від 30.03.2021 року у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 30 травня 2025 року, вчасно не подав відзив на позовну заяву, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 30 травня 2025 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибової Ірини Вікторівни про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2026 року в справі № 361/12522/24 (провадження №2/361/6413/24) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі - на 10 год. 30 хв. 23 березня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець