Справа № 583/3545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

З 07 серпня 2025 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 лютого 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено вступну та резолютивну частину судового рішення, яким частково задоволено позовні вимоги. Складення повного судового рішення визначено на 17 лютого 2026 року.

Під час скадання повного судового рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено арифметичну описку в розмірі стягнутої з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сумі судового збору.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 13 лютого 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено вступну та резолютивну частину судового рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4381364 від 12 лютого 2024 року та додатковим договором до нього від 21 лютого 2024 року у розмірі 79076,90 грн /сімдесят дев`ять тисяч сімдесят шість гривень 90 копійок/, судовий збір в розмірі 1492,20 грн /одну тисячу чотириста дев`яносто дві гривні 20 копійок/ та витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн /три тисячі гривень 00 копійок/. Відмовлено в задоволенні іншої частини позову.

Під час складання повного судового рішення, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну описку в розмірі стягнутої з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сумі судового збору, а саме не враховано тіло кредиту в розмірі 13760,00 грн, в зв`язку з чим змінилася сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Таким чином у вступній та резолютивній частинах судового рішення необхідно виправити арифметичну описку.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши її в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4381364 від 12 лютого 2024 року та додатковим договором до нього від 21 лютого 2024 року за відсотками у розмірі 79076,90 грн /сімдесят дев`ять тисяч сімдесят шість гривень 90 копійок/ та заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13760,00 грн /тринадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок/, всього до стягнення підлягає 92836,90 грн /дев`яносто дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 90 копійок/, судовий збір в розмірі 1751,88 грн /одну тисячу сімсот п`ятдесят одну гривню 88 копійок/ та витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн /три тисячі гривень 00 копійок/.

Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова