Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1487/25
Провадження по справі № 2-о/514/17/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

при секретарі - Куруч І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Тарутинській селищній раді Одеської області 13.06.1993 року та внесеного у реєстрову книгу за № 175, яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із зазначенням ініціалів вказаних осіб замість їх повних імен та по-батькові.

У липні 2025 року заявниця звернулась до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області з проханням провести державну реєстрацію права власності на підставі вказаного свідоцтва. Проте листом від 29.07.2025 року № 164/01-10 секретар органу місцевого самоврядування відмовила у проведені реєстрації, оскільки в поданих документах відсутні повні відомості щодо співвласників квартири, а саме ім`я та по-батькові. За таких обставин в силу ч.2 та п.1 ч.3 ст.10 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор дійшов висновку про неможливість встановлення відповідності заявленого права поданим документам.

Внаслідок неправильного оформлення свідоцтва про право власності заявниця позбавлена можливості у встановленому законом порядку здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, тому звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, щодо належності їй та членам її сім`ї свідоцтва про право власності на квартиру.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Заінтересована особа Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області надіслала до суду лист, у якому просить слухати справу без участі її представника, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явились, відповідно до норм ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ, належність якого просить встановити заявниця, видався у процедурі приватизації житла.

22 липня 1992 року набув чинності Закон України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію житлового фонду», який визначив правову основу приватизації житла, організацію та порядок її проведення.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону (у редакції чинній у 1993 році, далі Закон № 2482-XII) проведення приватизації передбачало передачу займаних квартир (будинків) державного житлового фонду у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснювалась на підставі рішень відповідних органів приватизації та оформлювалась свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке підлягала реєстрації в органах приватизації і не потребувало нотаріального посвідчення. (ч.3, 5 ст. 8 Закону № 2482-XII).

Судом встановлено, що 26 січня 1984 року заявниці ОСОБА_1 виданий ордер №521 на сім`ю з трьох осіб ( ОСОБА_1 - наймач квартири, ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_5 (дочка) на зайняття 2-х кімнат загальною площею 29.7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 на підставі рішення Тарутинського виконкому народних депутатів м. Тарутино від 20 січня 1984 року № 27 (а.с. 12).

Відповідно до відомостей домової книги прописки громадян, що проживають буд. АДРЕСА_3 за період з 1984 по 2010 роки в кв. АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 13-14).

13 червня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження органу приватизації від 02.06.1993 року № 175 заявниці, як уповноваженому власнику квартири, з членами її сім`ї, котра складалась з чотирьох осіб (заявниця, її чоловік, доньки ОСОБА_7 , 1981 р.н. та ОСОБА_8 , 1986 р.н.) видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. Свідоцтво зареєстровано в реєстровій книзі за №175 (а.с. 8).

У свідоцтві про право власності на житло від 13.06.1993 року ім`я, по батькові членів сім`ї заявниці внесені ініціалами, що стало, згідно з листом Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області від 29.07.2025 року №1645/01-10 (а.с. 11), причиною відмови ОСОБА_1 у проведенні на підставі цього правовстановлюючого документу державної реєстрації права власності на квартиру (а.с. 11).

Станом на час розгляду справи заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.18); доньки ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінили прізвища: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , 1986 р.н. - на « ОСОБА_11 », що підтверджено свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, копіями паспортів (а.с. 20-21).

На теперішній час назву вулиці «50 років Жовтня» змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується листом ДП «Національні інформаційні системи» Одеська філія Міністерства юстиції України від 12.04.2016 №1656/03-04/25/16 (а.с. 15).

Виданою адміністратором відділу організації надання адміністративних послуг Бессарабської селищної ради довідкою з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.07.2025 за №501/15-22 підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_4 на теперішній час зареєстровані: заявниця, її колишній чоловік та їх онук ОСОБА_13 (2003 року народження) (а.с. 9).

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення односельців та сусідів родини ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у яких вони підтверджують факт проживання сім`ї ОСОБА_9 в квартирі за вказаною адресою та її приватизацію (а.с.27, 30).

Наведені докази у їх сукупності дають підстави суду дійти висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 13.06.1993 року оформлювалось на ОСОБА_1 та членів її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для здійснення заявницею та членами її сім`ї державної реєстрації права власності на квартиру.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.293, 294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області - про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членам її сім`ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Свідоцтва про право власності на житло - квартиру загальною площею 45,3 кв.м., котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , виданого Тарутинським агенством по приватизації житла 13 червня 1993 року згідно з розпорядженням від 02 червня 1993 року №175 та внесеного в реєстрову книгу за номером №175.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк