КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/3069/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/38695/25-ц

27 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кроловецької Олени Сергіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Дана цивільна справа розглядалась Київським апеляційним судом у складі судової колегії: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді Голуб С.А., Таргоній Д.О .

Із розпорядження Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2528/0/15-25 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4. пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді-доповідача ОСОБА_2., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року вищевказану апеляційну скаргу призначено до розгляду на 29 січня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Разом з тим, у тексті зазначеної вище ухвали Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно вказана дата судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити дату засідання «12 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин» замість помилково вказаного «29 січня 2026 року на 12 годину 30 хвилин».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити дату засідання «12 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин» замість помилково вказаного «29 січня 2026 року на 12 годину 30 хвилин».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: