Справа № 953/592/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" січня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача,

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11,

у с т а н о в и в:

23 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ «Акцент-Банк», в якій просить:

- визнати безпідставним позбавлення АТ «Акцент-Банк» позивачки доступу та можливості розпорядитися своїми грошовими коштами, що призвело до порушення прав позивачки як споживача банківських послуг АТ «Акцент-Банк»;

- стягнути з АТ «Акцент-Банк» на користь позивачки грошові кошти у розмірі 100 066 грн, які були заблоковані АТ «Акцент-Банк» на емітованих на ім`я ОСОБА_1 дебетових картках;

- стягнути з АТ «Акцент-Банк» на користь позивачки компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 7 000 грн;

- стягнути з АТ «Акцент-Банк» на користь позивачки витрати на правничу допомогу у розмірі 8 400 грн.

Подана до суду 23 січня 2026 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи предмет та підстави позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко