УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 562/3101/19

провадження № 61-441ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 12 грудня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із перевищенням 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Клопотання обґрунтоване тим, що на день подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має повних 80 років та отримує єдиний дохід - пенсію за віком. Згідно довідки ПФУ дохід ОСОБА_1 за 2025 рік склав 72 983,82 грн.

Судовий збір 7 684,40 грн становить 10,52 % його річного доходу, тобто перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Пред`являючи позов ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року позивачці ОСОБА_3 було відстрочено судовий збір до ухвалення рішення у справі, а тому для збереження балансу справедливості просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги. На підтвердження надається копія довідки ПФУ дохід ОСОБА_1 за 2025 рік.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2023 року у провадження № 11-228сап21, від 08 червня 2022 року у справі № 910/9397/20, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 562/3101/19

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 562/3101/19 за позовом ОСОБА_3 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельні ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат