Справа № 178/102/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області від представника заявника Серебрякова Е.С. надійшла заява про оголошення фізичної особи померлою та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з відділення поліції №6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 витяг з ЄРДР за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , копії особистої справи військовослужбовця, витяги з наказу командира в/ч, копії витягів з бойових розпоряджень, актів службового розслідування та інші документи, що підтверджують зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Одним із положень про докази, передбачених ст.84 ЦПК України, є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, у разі неможливості надати самостійно такі докази. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що він звертався з адвокатським запитом до відділення поліції №6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , однак відповіді не отримав. Як додатки до вказаного клопотання долучив копії адвокатських запитів та інформацію про їх направлення електронною поштою до установ 17 січня 2026 року.

При цьому, заява про оголошення фізичної особи померлою, також складена 17 січня 2026 року, тобто клопотання про витребування доказів подано до суду одночасно з поданням заяви про оголошення фізичної особи померлою. Підтвердження про отримання запитів адресатами, про відмову у наданні запитуваної інформації, перешкоди, які не дають змогу самостійно отримати докази до заяви не надано.

Таким чином, заявником не надано підтвердження неможливості самостійно отримати відповідні докази.

Враховуючи, що на момент розгляду клопотання, не минув строк, встановлений законодавством щодо надання відповіді на запит адвоката; не було отримано відмову в наданні витребуваних доказів, суд вважає, що заявлене представником заявника клопотання про витребування доказів є передчасним.

Поряд із цим, суду не надано докази того, що заявник самостійно не може отримати докази про витребування, яких клопоче перед судом.

Сторона не позбавлена можливості самостійно та вчасно вживати заходів щодо збирання доказів з метою підготовки матеріалів для подання їх до суду.

І лише за наявності об`єктивних причин, які перешкоджають отримати необхідні докази, в т.ч. в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звертатися до суду з клопотанням про їх витребування, при цьому вказавши вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, на переконання суду, позивач не вжив усіх вичерпних заходів для отримання доказів та складнощів в їх отриманні не довів, а тому його твердження про неможливість надати ці докази є передчасними.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк