Справа № 201/9964/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Розинько К.А.
у цивільній справі № 201/9964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5100862. Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 року до Договору факторингу № 19062023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №5100862 від 21.11.2021 року в сумі 7872,00 грн., з яких: 2400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5472,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
20.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2712587. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №5100862 від 21.11.2021 року в сумі 4902,97 грн., з яких: 1799,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3103,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
08.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно п.1.1 Договору сума кредиту складає 5000,00 грн.; відповідно п.1.2 Договору строк договору 30 днів, тобто до 04.03.2022 року; відповідно п.1.3 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 %річних від суми кредиту у розрахунку 2,50 % на добу (а.с. 8-10).
08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і боржниками. (а.с. 12-14).
21.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5100862, який підписано електронним підписом позичальника.
Відповідно п.1.3 Договору сума кредиту складає 2400,00 грн.; відповідно п.1.4 Договору строк договору 30 днів, відповідно п.1.5 Договору Тип процентної ставки фіксована; відповідно п.1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день;
19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і боржниками. (а.с. 31-33).
Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №19062023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №5100862 від 21.11.2021 року в сумі 7872,00 грн., з яких: 2400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5472,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.35).
20.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2712587, який підписано електронним підписом позичальника.
19.07.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і боржниками. (а.с. 52-54).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №19072023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2712587 від 20.12.2021 року в сумі 4902,97 грн., з яких: 1799,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3103,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.56).
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких підстав, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість:
-за кредитним договором №5100862 від 21.11.2021 року, за період з 19.06.2023 по 31.05.2024 рік в сумі 7872,00 грн., з яких: 2400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5472,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36);
-за кредитним договором №2712587 від 20.12.2021 року, за період з 19.07.2023 по 31.05.2024 року в сумі 4902,97 грн., з яких: 1799,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3103,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 57).
На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасив наявну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, тим самим порушив їх умови.
Вказані вище кредитні договори, не були визнані судом недійсними чи таким, що порушують будь-чиї інтереси, та є дійним на сьогодні, і ніким не були оскаржені, а відповідач в судовому засіданні не спростував заявлені проти нього позовні вимоги.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України.
На підставі викладеного, суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281 , 282 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 27.01.2026 року.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна