Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

секретаря судового засідання Бегені В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у поряку загально позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства , -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і бажає бути записаний бтьком дитини в документах про його народження , оскільки, перебував у стосунках з жінкою ОСОБА_3 у період 2005р-2007 роках, яка є мамою ОСОБА_4 , що відповідає по часу із періодом вагітності та народження дитини.

Проте , оскільки на момент народження сина ОСОБА_4 жінка ОСОБА_3 перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі (з 26.06.1990 року ) з Відповідачем ОСОБА_2 , відповідно , саме він був записаний батьком дитини .

Позивач вказує, що у подальшому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний ще 20.02.2015 року, та ОСОБА_3 а також ОСОБА_4 визнають його батьком дитини і останній змінив прізвище за власною ініціативою

Зауважує, що ОСОБА_2 .12.2025року підптсано та подано нотаріально посвідчену заяву до суду, де останній повідомляє , що визнає заявлені вимоги та не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності на користь позивача

22 грудня 2025 року позивач звернувся в медичну лабораторію ТОВ «МАМА ПАПА » для проведення молекулярно-генетичного дослідження №51477 (Родинна спорідненість) та надали для дослідження необхідні зразки крові. Результати ДНК тесту показали, що батьківство не виключено, і імовірністю 99.99999% ОСОБА_1 бути біологічним батьком ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №525 від 11 травня 2007 року про народження дитини, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за № 525 від 11.05.2007р.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника, відповідно до якої вона просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов.

Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 11.05.2007 року, ОСОБА_8 . народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В подальшому, відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 від 20.02.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.09.2023 року, прізвище ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив 06.09.2023року на ОСОБА_4 , про що внесено відповідний актовий запис №29.

За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

З наявного у матеріалах справи результату молекулярно-генетичного дослідження 51477 від 22.12.2025 року встановлено, що імовірність батьківства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,99999%.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Виходячи з досліджених судом доказів, приймаючи до уваги надані результати молекулярно-генетичного дослідження 51477 від 22.12.2025 року та визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 142, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №525 від 11 травня 2007 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, шляхом виключення запису про те , що батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі «батько» дитини - громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2026 року о 16 годині 00хв. .

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Крегул М.М.