Справа № 589/693/25
Провадження № 2/589/247/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Коропської селищної ради, в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем першої черги після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на належну їй на праві власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Коропський район, Шабалинівська сільська рада.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що із засобів масової інформації дізналася, що строк прийняття спадщини на період воєнного стану зупиняється. Крім цього, має сина, який є особою із інвалідністю і який потребує постійного догляду з її боку, а також має важкий матеріальний стан. Також, потрібен був час на отримання доказів з органів ДРАЦС підтвердження родинних відносин із своєю матір`ю. Всі ці фактори вплинули на несвоєчасне звернення до нотаріальної контори.

При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.30)

Представник відповідача Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 28 червня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №781. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7)

Із фотокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №930246, складеного 28 грудня 2005 року Коропською райдержадміністрацією, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Коропської райдержадміністрації №216 від 05.10.2005 є власником земельної ділянки площею 1,9944 га, яка розташована у Шабалинівський с/р Коропського району Чернігівської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 05 травня 1960 року, місце реєстрації с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 вересня 1947 року зроблено відповідний запис за №58, і її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно з фотокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0, сформованого 05 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 09 січня 1965 року, про що в цей день виконавчим комітетом Шабалинівської сільської ради Коропського району Чернігівської області складено актовий запис №2. Прізвище після реєстрації дружини ОСОБА_6 . (а.с.10)

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 03 липня 1984 року, місце реєстрації - Єсильський райбюро ЗАГС Тургайської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 червня 1969 року зроблено запис №46. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_6 , їй - ОСОБА_8 . (а.с.11)

З фотокопії довідки виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 28 січня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , із січня 2024 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті за вказаною адресою буди зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.13)

З відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 13.11.2025 №856/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.25)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не має, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Коропська селищна рада, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 16200, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, смт Короп, вулиця Кибальчича, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04412426.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша