єдиний унікальний номер справи 546/1003/25
номер провадження 2/546/79/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1003/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

08.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду представником позивачок адвокатом Петьком Антоном Володимировичем, подано до суду вищевказану позовну заяву, у якій позивачі просять суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 , після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/4 частини земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.

2. Визнати за ОСОБА_2 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.

3. Під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву було залишено без руху.

28.10.2025 представником позивача було виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 03.12.2025. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни копію спадкової справи № 87/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 6/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни надійшла копія спадкової справи № 87/2024, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, зазначено про неможливість надати копію спадкової справи № 6/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання знаходиться в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві .

01.12.2025 представником позивачок адвокатом Петьком А.В., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів,

Ухвалою суду від 03.12.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Петька А.В., про витребування доказів ,витребувано від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 6/2016, заведеної 16.03.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

22.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2025 від Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані докази.

12.02.2026 представником позивачок адвокатом Петьком А.В., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання призначене на 12.02.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Конверт з повісткою на 12.02.2026 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 146 том 2).

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Конверт з повісткою на 12.02.2026 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 145 том 2).

Представник позивачок адвокат Петько А.В., у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. 12.02.2026 через електронний кабінет Електронного суду направив до суду клопотання у якому не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті (а.с.149 том 2)

12.02.2026 від представника відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області надійшло клопотання, у якому представник просить проводити підготовче засідання без участі уповноваженого представника (а.с.1155 том 2).

02.02.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, надійшло клопотання, у якому вона просить проводити підготовче засідання без її участі (а.с.147 том 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 12.03.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко