Справа № 309/3594/22
Провадження № 2-о/309/101/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Сідей Я.Я.

присяжних: Липчей О.Ю., Барзул Н.М.

з участю: секретаря судового засідання: Свистак К.М.

представника заявниці: Мацола А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за клопотанням:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення закінчився, а психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він потребує постійного стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мацола А.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради Попович В.О. в судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про проведення судового розгляду без її участі за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року у справі № 309/3594/22, номер провадження 2-о/309/307/22 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 414 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Гентінгтона внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не заперечує проти продовження строку дії рішення суду, про що надав рішення № 725 від 24.12.2025 р. та подання про доцільність продовження строку дії рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 260, 263, 265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року у справі № 309/3594/22, номер провадження 2-о/309/307/22, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Присяжні: Липчей О.Ю.

Барзул Н.М.