Справа № 750/547/26
Провадження № 2/750/1307/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

15.01.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 28.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 899.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 20.01.2026 позовну заяву залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, установленим статтями 175 та 177 ЦПК України. Позивачеві було запропоновано в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу або його належним чином засвідчену копію та докази надсилання позовної заяви відповідачеві.

Ухвалу судді від 20.01.2026 позивачу доставлено до електронного кабінету 22.01.2026. Проте, у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою суду. У поданій заяві про усунення недоліків, позивач зазначила, що подання цієї заяви та доданих до неї документів через систему «Електронний суд» забезпечує їх направлення відповідачу відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивач зобов`язана була надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви або в його електронний кабінет (за наявності), або в паперовій формі листом з описом вкладення, проте матеріали позовної заяви таких доказів не містять.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Уважати неподаною та повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя