Справа № 373/515/25
Провадження № 2-во/373/7/26
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Студениківської сільської ради, поданої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області задоволено позов Виконавчого комітету Студениківської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, стягнення аліментів.

До суду від представника позивача Л.Пайвель надійшла заява, в якій вона просить виправити описки в рішенні суду в частині вірних імен та по батькові відповідачів, дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у рішенні було допущено описки в частині вказання вірних імен та по батькові відповідачів, дитини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність усунення описки у рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 373/515/25 шляхом виправлення.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 373/515/25 за позовом Виконавчого комітету Студениківської сільської ради, поданої в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, стягнення аліментів, а саме:

- у мотивувальній частині рішення замість «мамою ОСОБА_1 , матері ОСОБА_1 » вказати вірно «мамою ОСОБА_3 , матері ОСОБА_3 »;

- у мотивувальній частині рішення замість «її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_1 » вказати вірно «її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »;

- у мотивувальній частині рішення замість «відповідача ОСОБА_2 » вказати вірно «відповідача ОСОБА_4 »;

- у резолютивні частині рішення замість «Стягнути з ОСОБА_6 на користь Виконавчого комітету Студениківської сільської ради судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)» вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Студениківської сільської ради судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ