Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
У Х В А Л А

26 січня 2026 року місто Київ

справа № 752/8375/25

провадження № 22-ц/824/4689/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Правова допомога 24/7» на користь ОСОБА_1 24 000 грн. збитків та 4 000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Правова допомога 24/7» на користь держави 1 059, 80 грн судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ТОВ «Правова допомога 24/7» 18 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року представник ТОВ «Правова допомога 24/7» - адвокат Сапонов О.В. 17 січня 2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію від 16 січня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 1317,20 грн.

Судовий збір в сумі 1317,20 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус