Справа№938/2161/25
Провадження № 2/938/181/26
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

16 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі- ТОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 445 від 27.10.2023року у розмірі 14000 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача до суду поступило клопотання про витребування акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 27.10.2023-02.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.10.2023-02.11.2023; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані Позивачу за договорами факторингу. При цьому представник відповідача посилається, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору. Додана до позовної заяви анкета-заява на отримання кредиту від 27.10.2023 року містить електронний підпис келієнта ОСОБА_1 - «J1S8Y2», а розділ 5 зазначеної анкети-заяви містить відомості про реквізити банківської картки, визначеної Клієнтом для зарахування кредитних коштів, а саме: « НОМЕР_2 ». Як доказ здійснення переказу кредитних коштів від кредитодавця позичальнику, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» разом із позовною заявою надано довідку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 29634--24122025 від 24.12.2025 року, який виснує про успішність проведення платежу, а також міститься наступна інформація: № Транзакції: Сума, грн: 4000.00 Валюта: UAH Дата виконання платіжної операції: 27.10.2023 19:03 Номер замовлення: a4100ecaad2f 4423ade8 190bfec7a8b0 Номер картки: НОМЕР_2 Статус: Виконано Платник: ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", Призначення платежу: "Видача кредитних коштів". Інших доказів, які підтверджують факт перерахування відповідачу з боку ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» (первинний кредитор) кредитних коштів за Кредитним договором № 445 від 27.10.2023 року, не може бути подано, оскільки банк отримувача не має правових підстав на розкриття ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора. Також, позивач позбавлений можливості самостійно звернутися в банк отримувача для отримання документа про перерахування ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» коштів за кредитним договором № 445 від 27.10.2023 на рахунок ОСОБА_1 , оскільки докази такого характеру є банківською таємницею і розкривається банками за рішенням суду (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Від представника відповідача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до суду поступило заперечення на клопотання позивачча про витребування додаткових доказів, яке він просив залишити без задоволення. Заперечення обгрунтовано тим, що клопотання про витребування доказів подане стороною позивача не обґрунтовано неможливістю його подання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього. Причинами неможливості подання такого клопотання можуть бути обставини, які об`єктивно перешкоджали особі в поданні клопотання про витребування доказів разом з позовом, крім того представник позивача вказував про те, що клопотання про витребування подано з пропуском строку на його подання відповідно до вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, як спеціальної норми, яка регулює конкретні правовідносини щодо пропуску строків для його подання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням ст. 2 ЦПК України передбачено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, дотримуючись одного з основних принципів судочинства - змагальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 84, 233, 247, 259, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) докази:

-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 27.10.2023-02.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.10.2023-02.11.2023;

-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію надати до суду в строк до 25.02.2026 року.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30.03.2026 року о 10.00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН