Справа № 452/3175/25 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.М.
Провадження № 22-ц/811/3769/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Самбірському районі Львівської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; а також належно оформленої апеляційної скарги, яка відповідатиме п.п.5,7 ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апелянтом подано заяву про поновлення строку, однак не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. До заяви ОСОБА_1 подано виписку з амбулаторної карти від 20 лютого 2016 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 22 серпня 1997 року, а також розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 22 травня 2009 року.

Надані позивачем документи не підтверджують поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 жовтня 2025 року.

Крім того, в порушення вимог п. 5 та п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо, а також відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу.

Заявником на подано апеляційної скарги, яка б відповідала ст. 356 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 рок, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк