Справа № 568/685/25
Провадження № 2-о/568/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В. В.

присяжних: Солімчука Р. П. та Василюк Г. І.

секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна,

за участю:

представника заявника адвоката Бернацького П.В.

представника особи стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 - адвоката Шевчука В. М.

заявника ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

01.05.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним та встановити над ним піклування; за поданням Органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15.05.2025 заінтересована особа 2: ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність.

19.05.2025 до суду від заінтересованої особи 1: Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

03.06.2025 в судовому засіданні винесено ухвалу, якою призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

29.12.2025 з Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 322/25 від 25.11.2025, а також, повернуто матеріали справи.

05.01.2026 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

21.01.2026 представник заявника адвокат Бернацький П. В. подав до суду заяву про зміну раніше поданої заяви, у якій, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 322/25 від 25.11.2025, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку та за поданням Органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2026 в судовому засіданні, у зв`язку із наданою на запитання суду заявником ОСОБА_1 , інформації, про те, що у нього є рідний брат ОСОБА_4 та рідна сестра ОСОБА_5 , які є дітьми ОСОБА_3 , судом було винесено на обговорення питання про залучення їх у справу в якості заінтересованих.

Заявник та його представник адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні не заперечували про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до справи як заінтересованих осіб.

В судовому засіданні представник особи стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 - адвокат Шевчук В. М. вважав за доцільне залучення ОСОБА_4 Та ОСОБА_6 до справи як заінтересованих осіб

Представник заінтересованої особи 1 Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області та заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Заслухавши позицію учасників, суд виснував наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги, що положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи при розгляді справи в порядку окремого провадження, суд за аналогією закону, застосовує положення ст.53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Суд зазначає, що заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, за поданням Органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки дітей ОСОБА_3 , які не залучені до участі у даній справі, а тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості заінтересованих осіб дітей, особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_3 сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_7 .

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.(ч. 5 ст. 259 ЦПК України)

Керуючись ст.53, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - заінтересованих осіб:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про направити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 копію заяви з доданими до неї матеріалами, що має відповідати вимогам частини сьомої статті 43 ЦПК України, та надати суду відповідні описи вкладень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити заінтересованим особам право надати суду до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду е-mail:) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (35500 вул.І.Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Учасникам повідомляється про наявність у Радивилівському районному суді Рівненської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.02.2026.

Головуючий суддя Володимир КОНДРАТЮК

Присяжні: _______ Руслан СОЛІМЧУК

_______ Галина ВАСИЛЮК