Справа № 585/515/26
Номер провадження 2/585/624/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Дідух Євгена Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Дідух Є.О., який діє в інтересах ТОВ «Українські фінансові операції» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стягнути з Відповідача заборгованість загальною сумою 44657,58 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 10999,94 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 25517,68 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ 8139,9556 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Українські фінансові операції» сплачений судовий збір 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн..

До позовної заяви представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» - Дідух Є.О., надав клопотання в якому просив: Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04082, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 20.08.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 11000 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Дідух Євгена Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - задоволити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04082, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 20.08.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 11000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» і зобов`язати надати суду до 11 березня 2026 року запитану інформацію.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга