Провадження № 2-п/344/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Король О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 344/17442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткового рішення від 09 січня 2026 року по цивільній справі № 344/17442/25, провадження №2-др/344/10/26, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 344/17442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткового рішення від 09 січня 2026 року по цивільній справі № 344/17442/25, провадження №2-др/344/10/26. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не отримував судових повісток, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви. Він не ухилявся від отримання кореспонденції, а з незалежних від нього причин не мав можливості отримати поштові повідомлення. Через неотримання документів ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив, викласти свої заперечення щодо розрахунку заборгованості, заявити клопотання та надати докази, що мають істотне значення для справи. Таким чином, його неявка в судове засідання та неподання відзиву сталися з поважних причин через відсутність інформації про наявність судового провадження, що унеможливило реалізацію права на захист.

Заявником зазначається, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА НОВА» є необґрунтованими в частині нарахування комісії та надмірних відсотків, а розрахунок заборгованості здійснений з порушенням норм чинного законодавства про захист прав споживачів. Позивачем не надано беззаперечних доказів (трафік-даних, інформації від мобільного оператора), що підтверджували б, що саме номер телефону, на який надходив пароль, належав Відповідачу на контрактній основі в момент укладення договору.

Також заявником зазначається, що додатковим рішенням суду з Відповідача стягнуто 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу. ОСОБА_1 вважає цю суму необґрунтованою та завищеною. Справа розглядалася у спрощеному провадженні, без виклику сторін (заочно), позовна заява є типовою та шаблонною для ТОВ «ІННОВА НОВА». Підготовка шаблонного позову не потребує значних часових витрат адвоката, які б оцінювалися у 5 000 грн. Стягнення такої суми не відповідає критеріям реальності та розумності.

Враховуючи наведене просить суд скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду ІваноФранківської області від 17 грудня 2025 року у справі № 344/17442/25. Скасувати додаткове рішення Івано-Франківського міського суду ІваноФранківської області від 09 січня 2026 року у справі № 344/17442/25. Призначити справу до розгляду за правилами загального (або спрощеного) позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.01.2026 року представником ОСОБА_1 подано до суду копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 року з якої вбачається, що 09.01.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

17 грудня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення у справі № 344/17442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: м.Київ, вул.Верхній Вал,10, заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № від 04.05.2025 року у розмірі 43 188 (сорок три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: м.Київ, вул.Верхній Вал,10, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

09 січня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено додаткове рішення у справі № 344/17442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», місцезнаходження: м.Київ, вул.Верхній Вал,10, поверх 2, офісм 5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , вказує, що він не отримував судових повісток, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви. З незалежних від нього причин не мав можливості отримати поштові повідомлення. Був позбавлений можливості подати відзив, викласти свої заперечення щодо розрахунку заборгованості, заявити клопотання та надати докази, що мають істотне значення для справи.

Так, відповідач в судовому засіданні присутній не був. Крім того, представником відповідача подано до суду копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 року, яка свідчить про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Також слід зазначити, що Додаткове рішення суду є похідним від основного Заочного рішення, скасування основного рішення автоматично тягне за собою необхідність перегляду питання судових витрат.

Суд вважає, що обставини, на які представник ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення та додаткового рішення мають істотне значення для вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 344/17442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткового рішення у даній справі від 09 січня 2026 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення та додаткове рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 344/17442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткового рішення від 09 січня 2026 року по цивільній справі № 344/17442/25, провадження №2-др/344/10/26 задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року по цивільній справі № 344/17442/25, провадження №2/344/5823/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткове рішення суду від 09 січня 2026 року по цивільній справі № 344/17442/25, провадження №2-др/344/10/26 скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 09 лютого 2026 року о 11 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова