Справа № 390/3360/25
Провадження № 2-о/390/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено розбіжність в написанні імені заявника в його паспорті « ОСОБА_4 » із зазначенням його імені, зазначеному у свідоцтві про народження « ОСОБА_5 », що перешкоджає встановити родинний зв`язок між ним та його батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , за якими він здійснює постійний догляд. В позасудовому порядку усунути вказану розбіжність орган РАЦС не має можливості, тому заявник звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити заяву по суті справи .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, кожен з них подав до суду письмову заяву, в яких зазначили, що вони є батьками ОСОБА_1 , просять встановити факт родинного зв`язку та розглядати справу без їх участі.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 3 від 17.02.1971, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.02.1971 року Оситязьким бюро ЗАГС Кіровоградського району (а.с.27).

Згідно записів в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.2006 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

З картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно номер платника податків НОМЕР_3 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 08.01.2026 вбачається, що на підставі актового запису № 3 внесені відомості до державного реєстру про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.36).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану начальник Кропивницького відділу ДРАЦС ОСОБА_6 зазначила, що внесення змін до актового запису про народження № 3, складеного 17.02.1971 Оситязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, щодо народження ОСОБА_1 , виправити ім`я дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » не є можливим, оскільки саме актовий запис про народження є першим документом особи, який засвідчує правильність написання імені, дати та місця народження особи (а.с.34-35).

В письмових заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що вони є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Підписи в заявах заінтересованих осіб засвідчені секретарем Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_7 та скріплені гербовою печаткою сільської ради (а.с. 17-26).

З медичного висновку № 263 від 03.12.2025 та консультаційного висновку спеціаліста, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має виражені когнітивні порушення та потребує догляду на непрофесійній основі (а.с.13-15).

Відповідно до акта № 35 (додаток 8 до Порядку, встановленого постановою КМУ № 930 від 16.08.2024), комісія в складі: сільського голови - Левченка С., секретаря сільської ради - Коломієць Г., начальника служби у справах дітей - Хайнацької Ю., начальника відділу - Кошкіної К., головного спеціаліста відділу правового забезпечення Пупишевої І., встановила, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 (а.с.10-12).

В повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 865 від 11.12.2025 зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки через розбіжність в написанні його імені у свідоцтві про народження та зазначеному в його паспорті (а.с.16).

В підтвердження факту родинних відносин свідчать: свідоцтво про народження заявника, де його прізвище повністю збігається з прізвищем його батьків, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 5. Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні імені заявника міститься лише в одній літері, проте решта даних підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьками.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на встановлення ступеня споріднення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.А.Бойко