Справа № 465/3337/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/586/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 січня 2026 року у справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про витребування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову правонаступника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про витребування квартири - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 січня 2026 року, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

В обґрунтування поданогоклопотання ОСОБА_1 покликалася на те, що єдиним джерелом її доходу є пенсія, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.02.2026 року, згідно яких інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за період з січня 2025 року по грудень 2025 року відсутня, та довідкою про доходи № 9338 9537 6794 5327 від 10.02.2026 року, згідно якої сума отриманої нею пенсії за період з 01.02.2025 року по 31.01.2026 року становить 39 533 грн. Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік, який становить 1976,65 грн, вважає наявною передбачену законом підставу для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 єдиною підставою для звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що судовий збір не повинен обмежувати право сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 січня 2026 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 січня 2026 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 січня 2026 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 465/3337/21 за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про витребування квартири у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра