Справа № 577/428/26
Провадження № 2/577/627/26
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

"16" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

02.02.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна, яку просить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом не заперечують.

Відповідач Конотопська міська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з позовних вимог, викладених у первісному позові та у зустрічному позові, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

Конотопської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна.

Відповідачам ОСОБА_1 та Конотопський міській раді направити копію зустрічної позовної заяви та роз`яснити право протягом п`ятнадцяти днів надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток