Справа № 285/823/26
провадження № 2-з/0285/2/26
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановив:

12.02.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернулася адвокат Томашевська О.А. із заявою про забезпечення позову та просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані із оформленням, відчуженням, перереєстрацією, внесенням змін стосовно майна, а саме: легкового автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 марки Volkswagen, модель Passat, VIN-код № НОМЕР_2 , рік випуску 2007, чорного кольору.

Посилається на те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а тому невжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити виконання рішення суду та потягне значні збитки для відновлення своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У заяві адвокат Томашевська О.А. зазначає про існуючий спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя.

За таких обставин з метою захисту прав ОСОБА_1 вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви -задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь- яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із оформленням, відчуженням, перереєстрацією, внесенням змін стосовно майна, а саме: легкового автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 марки Volkswagen, модель Passat, VIN-код № НОМЕР_2 , рік випуску 2007, чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М. Коцюба