Справа № 405/7845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 36309,02 грн, індекс інфляції 6556,05 грн., 3% річних 1988,00 грн. та судового збору.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до отриманої судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника встановлено, що згідно довідки Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вх. №490 від 07.01.2026 р.) ОСОБА_1 по облікам не значиться. В реєстрі Кропивницької міської територіальної громади відомості про задеклароване/зареєстроване місце проживання та/або про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання громадянки ОСОБА_1 , відсутні (вх. №4523 від 11.02.2026 р.).

Інші відомості про реєстрацію місця проживання боржника відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 , та можливу наявність спору про стягнення зазначеної заборгованості з боржника за період 01.11.2020 року по 31.08.2025 року за вказаною адресою, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.

Крім того, відзначається, що при зверненні КП «Теплоенергетик» КМР» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію було сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи положення наведеної вище процесуальної норми сума сплаченого КП «Теплоенергетик» КМР» судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу поверненню не підлягає, однак, вказана сума судового збору буде зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, у разі її пред`явлення стягувачем до боржника у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч.9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко