Провадження № 2/679/49/2026
Справа № 679/160/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнутих рішенням суду від 08.04.2014, та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 12.02.2025 було відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою суду від 14.03.2025 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що відповідач у справі, який проходить військову службу, не бере безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. До клопотання долучено копію припису командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2025 відповідно до якого відповідача переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Позивачка звертає увагу суду що тривале зупинення провадження у справі порушує права дитини на належне матеріальне утримання від батька.

17.09.202 на електронну пошту військової частини НОМЕР_1 судом направлено запит про надання інформації щодо поштової чи електронної адреси військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою скерування відповідного запиту для вирішення клопотання сторони про поновлення провадження у справі.

Запит суду залишився без реагування.

20.11.2025 на адресу Міністерства оборони України направлено запит про надання інформації що стосується засобів зв`язку з військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

02.12.2025 надійшов лист з інформацією, яка містить поштову адресу для листування з військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

03.12.2025 судом до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) направлено запит про надання інформації щодо характеру несення відповідачем ОСОБА_2 військової служби та наявності у нього можливості комунікувати із судом шляхом надання письмових пояснень чи заперечень.

Вказаний запит на надання інформації повернувся до суду без вручення адресату.

Вивчивши подану позивачкою заяву про поновлення провадження справі суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Одним із елементів права на справедливий суд згідно статті 6 Конвенції є право на розумний строк розгляду справи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України є з`ясування обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Об`єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справу у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Зупиняючи провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд виходив з того, що відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині.

Предметом спору у справі, яка перебуває у провадженні суду є збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Така категорія справ потребує невідкладного вирішення судом з метою захисту прав та інтересів дітей.

Обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів, хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини сторін на належне матеріальне утримання з боку відповідача, як батька.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У такому разі суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, сторони для участі у судовому засіданні не викликаються, тобто на відповідача не покладається обов`язок покинути місце несення служби та прибути за викликом до суду.

21.02.2025 засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у якому він висловив свої заперечення щодо пред`явлених позивачкою позовних вимог. Будь-яких клопотань про витребування доказів судом, у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання не заявляв.

Вказане свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині, не був обмежений у здійсненні своїх процесуальних прав під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1, 3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зважає на те, що застосування формального підходу до вирішення питання про зупинення провадження у справі може мати наслідком порушення права особи на справедливий суд, елементом якого є реальний та ефективний доступ до правосуддя та розгляд справи протягом розумного строку. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 452/1872/20 (провадження № 61-17807св21)) зазначив, що, «зупинивши провадження у справі, суд порушив право позивача на розумні строки розгляду справи».

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд приймає до уваги те, що спір стосується аліментів на утримання неповнолітньої дитини і об`єктивної неможливості розгляду справи вказаної справи, провадження у якій відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, не встановлено, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк