Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/818/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуюча суддя Воронкова І.Г.

з участю секретаря судового засідання Джуської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 704/818/13-ц, визнання поважними та поновлення строку його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій зазначає, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.06.2013 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.06.2008 р. в сумі 266155,31 грн. В подальшому, 18.09.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія" укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором № 0 від 27.06.2008 року перейшло до ТОВ "ФК Довіра та гарантія". Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 року замінено первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК Довіра та гарантія". Новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ «Дельта Банк». Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/818/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.06.2008 р., від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" не передавався. Заявник вважає, що даний виконавчий лист є втраченим і його місцезнаходження у наявних у нього документах встановити неможливо. Просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 704/818/13-ц, визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 року прийнято до провадження зазначену заяв та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання двічі не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.06.2013 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.06.2008 р. в сумі 266155,31 грн. (а.с. 21).

Згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, укладеним 18.09.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія", до останнього перейшло право грошової вимоги за договором № 0 від 27.06.2008 року (а.с. 14).

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК Довіра та гарантія" (а.с. 22).

Згідно наказу № 55-к від 25.07.2024 року на підставі рішення загальних зборів ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" змінено назву товариства на ТОВ "Він фінанс" (а.с. 19, 20, 12).

Судом також встановлено, що Тальнівським районним судом 12.08.2013 року по справі № 704/818/13-ц стягувачу були видані виконавчі листи по справі (строк пред`явлення виконавчих листів до виконання - 12.08.2014 року), на підтвердження чого заявник надав їх копії суду (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11).

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

Як зазначає заявник в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал виконавчого листа Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/818/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.06.2008 р., від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" не передавався.

Натомість, відповідно до діючого законодавства та сталої судової практики з розгляду подібних заяв, заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, та подати суду відповідні докази, що в межах даної справи ним зроблено не було, а суд має право видати дублікат виконавчого документу лише в разі доведеності втрати його оригіналу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи були видані стягувачу 12.08.2013 року, а з заявою про видачу дубліката виконавчих листів заявник звернувся лише зараз, тобто через 12 років, що, на думку суду може свідчити про те, що з серпня 2013 року ані первісний стягував, ані його правонаступник заявник у даній справі, який отримав право вимоги за даним виконавчим листом 18.09.2019 року, не цікавилися ходом виконання судового рішення, у зв`язку з чим, ними був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, про які вказує заявник в заяві, а саме відсутність у нього такого виконавчого листа, суд не вважає поважними, тому у поновленні строку пред`явлення його до виконання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник на даний час не надав жодних доказів втрати ним або первісним стягувачем виконавчого листа по зазначеній справі, а також не обґрунтував факт невиконання рішення по вказаній справі і ті обставини, що строк виконання рішення ще не сплинув, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 704/818/13-ц, визнання поважними та поновлення строку його пред`явлення до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.Г. Воронкова