УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

27.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпішиної Аліни Олександрівни про виправлення помилки у судовому наказі від 10.11.2025 по справі № 295/14833/25, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Карпішиної А.О. про виправлення помилки у судовому наказі від 10.11.2025, в обґрунтування заяви зазначено, що в судовому наказі не вірно зазначено: рік народження дитини ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреси стягувача ОСОБА_1 та зазначено АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_2 .

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

10.11.2025 Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2025 та до досягнення дітьми повноліття. Стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву представника стягувача та матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2025 допущено опискув написані дати народження ОСОБА_2 та адреси ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014987390 від 13.10.2025, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити помилки, допущені в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2025 по справі №295/14833/25.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпішиної Аліни Олександрівни про виправлення помилки у судовому наказі від 10.11.2025 по справі № 295/14833/25, задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2025 по справі № 295/14833/25 за заявою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Карпішиною Аліною Олександрівною про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та вважати правильним в судовому наказі:

- дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- адресу стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка