СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2016 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2025 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2016 переглянути та скасувати.

Ухвалою судді від 04.12.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.02.2026 заявник подав заяву про усунення недоліків.

Заяву обґрунтовує тим, що 17.03.2016 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, ун. №759/19006/15-ц., пр. № 2/759/1551/16, щодо стягнення аліментів, про яке заявник дізнався 31.10.2025 року від представника Святошинського ВДВС, так, як звернувся до виконавця, щоб надати рішення Іванківського районного суду Київської області від 12.09.2025 року №366/1841/25, в якому вказано, згідно якого ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 759/19006/15-ц виданим 03.08.2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до результату дослідження № 42843-44406 аналізу ДНК ймовірність батьківства відносно дитини ОСОБА_3 становить 0%, внаслідок чого рішення підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України за очне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником зазначено, що про наявність заочного рішення він дізнався 31.10.2025 року від представника Святошинського ВДВС, проте 23.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом про звільнення його від сплати аліментів за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року у справі №759/19006/15-ц, внаслідок чого заявнику було відомо про заочне рішення суду станом на 23.06.2025.

У свою чергу із заявою про скасування заочного рішення заявник звернувся лише 25.11.2025, а отже, визначений ст. 284 ЦПК України 20-ти денний строк сплинув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стороною відповідача не надано доказів, наявності об`єктивних перешкод для обґрунтування поважності причин пропуску встановленого ст. 284 ЦПК України процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 (справа №756/11081/20) зазначила, що правила частини третьої статті 287 ЦПК України щодо повноважень місцевого суду не можуть застосуватися в ситуації, коли відсутні підстави для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті, та, відповідно, не можуть бути підставою для залишення такої заяви без задоволення.

Водночас відсутність у главі 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України прямої вказівки на ті повноваження суду, які мають бути ним реалізовані у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дає підстави для висновку про те, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) така заява має бути залишена без розгляду.

Можливість застосування статті 126 ЦПК України до процедури заочного розгляду справи не суперечить і частині другій статті 281 цього Кодексу, за змістом якої розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що об`єктивно перешкоджали відповідачу звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення у визначений процесуальним законом строк, а тому клопотання про поновлення цього процесуального строку задоволенню не підлягає, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 2, 126, 127, 253, 260, 261, 284, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2016 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська