Провадження № 2/524/1519/26
УХВАЛА

26.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання надати відповідь на адвокатський запит,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про зобовязання надати відповідь на адвокатський запит.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач через територіальну віддаленість суду, значними ризикам, складною та нестабільною ситуацією в енергосистемі не має можливості з`явитися до суду.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України).

Разом з тим, суд зважає на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обумовлену частими вимкненнями електроенергії згідно графіків погодинних та аварійних відключень електричної енергії, недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. При цьому, суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді міста Кременчука, де навантаження значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявні лише 3 зали судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 суддів із повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою. Відповідно пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних справ.

З урахуванням зазначеного, на сайті суду розміщена інформаціяза посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/pres-centr/general/1957118/ про те, що у зв`язку із складною ситуацією в енергетичній системі та введенням планових відключень електропостачання в місті Кременчуці, робота Автозаводського районного суду міста Кременчука, зокрема розгляд судових справ, організовується з урахуванням затверджених графіків відключень електропостачання. Електрогенератор використовується для здійснення розгляду лише невідкладних судових справ.

Зважаючи на викладене, у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник