Провадження № 22-ц/802/270/26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А. К., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 подала 23.12.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цій справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Вимоги зазначених пунктів апелянтом не виконано.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначила усіх даних щодо себе, зокрема, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також не конкретизовано, чи зазначена адреса це місце проживання і перебування відповідачки, чи лише місце реєстрації.

В апеляційній скарзі взагалі не зазначено інших учасників справи, а саме позивача Житлово-комунальне підприємство № 3 та інших відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із відповідними щодо них даними.

Крім того, прохальна частина містить взаємовиключні клопотання: прийняти нове рішення, або направити справу на новий розгляд, або закрити провадження у справі.

Таким чином, клопотання про те, яке просить прийняти судове рішення апелянт за наслідками розгляду її апеляційної скарги має бути конкретизовано з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, має бути подано правильно оформлену апеляційну скаргу із приєднанням на підставі п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачці ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: оформлення та подання апеляційної скарги за формою, змістом та у кількості, визначених у статті 356 ЦПК України; сплати судового збору у розмірі 4 542 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за зазначеними реквізитами та приєднання до апеляційної скарги відповідного платіжного документа (квитанція, чек, тощо), або у випадку, якщо відповідачка ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного про це документа.

Копію цієї ухвали надіслано відповідачці за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 09.01.2026 вручено відповідачці ОСОБА_1 13.01.2026.

Наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23 січня 2026 року.

Протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали суду відповідачка ОСОБА_1 її не виконала і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунула.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді