БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«28» січня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., перевіривши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 липня 2025 року № 1380/15-25 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області

№ 31с-к останнього 31 липня 2025 року відраховано зі штату суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя

Василишин В.О.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні з витребуванням у АТ «Райффайзен Банк» доказів у справі, а саме чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; чи зараховувалися кошти 23 серпня 2023 року на дату платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк» в сумі 12 000 грн. 00 коп. від ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» ().

03 грудня 2025 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла відповідь, в якій товариство просить перевірити коректність вказаної в ухвалі банківської карти.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом допущено описку у номері банківської карти щодо якої слід надати інформацію.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від

08 жовтня 2025 року у справі № 361/11727/24 (провадження № 2/361/6077/24) щодо зазначення номера банківської карти: вказати вірний номер банківської карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин