Провадження № 2/679/192/2026
Справа № 679/270/25
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Рябухи О.В.,

представника відповідачки адвоката Волкова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2025 заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.06.2025 у цивільній справі №679/270/25 (провадження 2/679/333/25) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.10.2025 задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Волкова С.В. про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином оформлену виписку по банківському рахунку за кредитним договором №901 від 11.07.2018, з детальним та зрозумілим викладенням інформації щодо суми використаного кредитного ліміту, суми внесеної ОСОБА_1 оплати на погашення заборгованості та порядку зарахування сплаченої суми (відсотки, тіло кредиту, тощо).

22.10.2025 від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до суду надійшла інформація, що витребовувалася, на виконання ухвали суду від 16.10.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання з`явився представник відповідачки адвокат Волков С.В.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність обов`язкової явки представника позивача для дачі пояснень у справі, оскільки з розрахунку заборгованості за кредитним договором №901 від 11.07.2018 та виписки про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 вбачається, що вони суперечать один одному, зокрема в розрахунку заборгованості не відображено ряд сум коштів, що вносилися відповідачкою на погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначені обставини перешкоджають суду достовірно встановити факт наявності у відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором та її розмір. Відтак є необхідність отримати пояснення від представника позивача з приводу порядку зарахування сплачених відповідачкою сум коштів в рахунок погашення заборгованості.

Представник відповідачки адвокат Волков С.В. в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні питання про необхідність обов`язкової явки представника позивача для дачі пояснень покладається на розсуд суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 ЦПК України, суд приходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 25 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання, призначене на 25.02.2026 на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк