Справа № 452/3671/25 Головуючий у 1 інстанції: Бікезіна О.В.
Провадження № 22-ц/811/245/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2025 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка підписана представником Скрибкою І. Ю., на ухвалу рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору, встановлено п`яти денний строк для усунення цього недоліку з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 206 року недоліків на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору, сплаченого у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, недоліки, визначені ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2026 року, усунуто.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка мотивована тим, що рішення суду від 16 грудня 25 грудня 2025 року, отримано як відповідачем, так і його представником до електронних кабінетів 18 грудня 2025 року, після 23 год.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Згідно із частиною третьою цієї статті Кодексу строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України), а в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Згідно зі частиною п`ятою статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до приписів частини одинадцятої статті 272 ЦПК України,якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскаржене рішення ухвалено 16 грудня 2025 року, повний текст рішення, оприлюдненого в ЄДРСР 22 грудня 2025 року, отриманий учасниками справи до своїх електронних кабінетів 18 грудня 2025 року, а апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 19 січня 2026 року, з урахуванням положень статті 124 ЦПК України, строк на її подання не пропущено.

Враховуючи наведене в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги належить відмовити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання. Судовий збір на даний час сплачений.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2025 року.

Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 452/3671/25, оформлені з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 лютого 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич