КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/6047/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

12 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Шаповалової К.В., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну сторони у виконавчому провадженні, визнанні права власності на частину майна та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: уточнити заявлені вимоги в апеляційній скарзі щодо оскаржуваного рішення; надати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати (а.с.141-142).

10 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим, апелянтом було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги.

У поданій заяві в частині усунення недоліків апеляційної скарги щодо уточнення заявлених вимог в апеляційній скарзі щодо оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року у справі № 755/12874/25.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є ухвала Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/25937/25, яка стосується передачі справи за територіальною підсудністю.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Дарницького районного суду міста Києвабуло постановлено 08 грудня 2025 року у справі № 753/25937/25, тоді як апелянт просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року у справі № 755/12874/25, яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити заявлені вимоги в апеляційній скарзі щодо оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський