Провадження № 2/537/556/2026
Справа № 537/8105/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука отавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Шишко Л.І., яка діє в інтересах Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16702 грн. 37 коп., у тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 16298 грн. 39 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 403 грн. 98 коп., індекс інфляції у розмірі 3449 грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 960 грн. 96 коп., а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 16.02.2026 подала клопотання про закриття провадження в справі та повернення суми сплаченого судового збору. Також розгляд справи проводити без участі представника.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У статті 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження в справі, позивач вказує, що заборгованість відповідачами перед позивачем повністю сплачена.

Тому суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень, згідно платіжної інструкції № від 25.09.2025 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 537/8105/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2А, сплачений на рахунок № НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № від 25.092025 судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Маханьков О.В.