У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити факт смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації.

Ухвалою від 09.01.2026 вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: заявником не додано до заяви жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається у своїй заяві, зокрема належним чином завірена копія лікарського свідоцтва про смерть; копія паспорта громадянина України померлої; інші докази, що підтверджують факт смерть ОСОБА_2 ..

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 09.01.2026 направлялася позивачу за адресою зазначеною, як адреса мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, даних з сайту Укрпошта R0 670 8216 2531 від 03.02.2026, заявник ОСОБА_1 не отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Таким чином останній строк для усунення недоліків сплив 13.02.2026.

Станом на 13.02.2026 на адресу суду від позивача не надійшло жодних заяв про усунення недоліків, клопотань про продовження процесуального строку чи документів, що підтверджують незацікавленість позивача у вирішенні спору.

В рішенні «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги і констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції.

В контексті вищевказаного рішення ЄСПЛ, суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_3 з 01.08.2024 (день подання позову до суду), дій направлених на встановлення інформації про стан цивільної справи та усунення недоліків за ухвалою суду від 14.08.2024 року не вживав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник у встановлений судом строк недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, не усунув, заява підлягає поверненню заявнику, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Нестеренко