Справа № 711/6020/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

23 жовтня 2025 року представником відповідача Федосєєвою Т.Ю. було заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_5 , оскільки останній на замовлення сторони позивача проводив експертне будівельно-технічне дослідження житлового будинку та у сторони відповідача виникли питання як до проведення експертизи так і до використання даних при розрахунку вартості та якості робіт.

03 листопада 2025 року позивачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , якому відомі обставини справи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання про допит у судовому засіданні свідка підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експерта.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання про виклик у судове засідання експерта підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що у сторони відповідача виникли питання з проводу проведеної будівельно-технічної експертизи, а саме які вихідні дані використовувалися експертом, які суми бралися експертом (ринкові/не ринкові) та як вони розраховувалися під час проведення експертного дослідження. Не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про допит у судовому засіданні свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу рівності та змагальності учасників судового розгляду, а також забезпечення права на подання доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про допит у судовому засіданні свідка.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення рівності та змагальності учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 90-91, 197, 200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі 05 березня 2026 року о 14:00 год., за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_6 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання експерта Гнатка Віктора Григоровича задовольнити.

Викликати у судове засідання експерта ОСОБА_5 .

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова