Справа №487/1047/26
Провадження №2/487/1572/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2026 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що його подано без додержання вимог встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, позивач заявляє вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідачем визначає - Миколаївську міську раду. Однак, у якості відповідача не залучає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 даних, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України щодо нього не наводить. При цьому, жодних вимог щодо Миколаївської міської ради не заявляє, не обґрунтовує необхідність залучення Миколаївської міської ради у якості відповідача у даній справі.

Також, прохальна частина позову свідчить, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового та позовну вимогу немайнового характеру (визнання дійсним договору).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.

Водночас, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору за вимогами майнового характеру у встановленому розмірі - 1 відсоток ціни позову.

Більш того, заявляючи одну вимогу майнового характеру, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна, позивачем не визначено ціну позову, жодних доказів на підтвердження ціни позову не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви - п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням у ній: повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, до якої заявлено вимогу про визнання дійсним договору; змісту позовних вимог щодо відповідача Миколаївської міської ради; долучення доказів на підтвердження ціни позову, долучення доказів сплати судового збору за вимогами майнового характеру у встановленому розмірі - 1 відсоток ціни позову, однак не меншому, ніж 1331,20 грн та не більшому ніж 16640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Суддя В.В.Кузьменко