справа № 165/4332/25
провадження № 2-к/165/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гуркін Є.В. звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню.

Вимоги обґрунтовує наступним.

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №297. Рішенням іноземної держави Районного суду м.Праги, 5, Чеська Республіка від 11 жовтня 2024 року у справі №18С207/2024-18 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили, про що свідчить відповідна відмітка суду: «Проти цього рішення неможливо подати оскарження (ст.395 ЗОПС)». Зазначає, що вищезазначене рішення суду стосується особистого статусу громадян України та не потребує примусового виконання, воно підлягає визнанню на території України. Просить суд визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення Районного суду м.Праги, 5, Чеська Республіка від 11 жовтня 2024 року, яким було розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 , що набрало законної сили.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявника адвокат Гуркін Є.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявника, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Районного суду м.Праги, 5, Чеська Республіка від 11 жовтня 2024 року у справі №18С207/2024-18 розірвано шлюб ОСОБА_3 , дівоче прізвище: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 16.10.2012 року в населеному пункті Жовтневе, у Відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції в Україні (а.с.25-29). Рішення набрало законної сили, про що свідчить відповідна відмітка суду: «Проти цього рішення неможливо подати оскарження (ст.395 ЗОПС)».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до ст.82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно із ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Чеською Республікою укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифікований Законом України №2927-III від 10 січня 2002 року, та який набув чинності 18.11.2002. Главою V Договору врегульовано порядок взаємного визнання та виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Відповідно до ст.52 Договору Договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції; рішення у кримінальних справах, які стосуються відшкодування шкоди, заподіяної злочином; рішення арбітражних (третейських) судів України; рішення арбітражних судів Чеської Республіки.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

З урахування вище викладеного, враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, передбачених ст.468 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення Районного суду м.Праги, 5, Чеська Республіка від 11 жовтня 2024 року у справі №18С207/2024-18, яким було розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2012 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 471-473 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення Районного суду м.Праги, 5, Чеська Республіка від 11 жовтня 2024 року у справі №18С207/2024-18, яким було розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 жовтня 2012 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ