Єдиний унікальний номер 142/985/25
Номер провадження 2-о/142/9/26
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, з доданими до неї матеріалами,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , призначити по справі судову психіатричну з метою визначення психічного стану експертизу про визнання ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання; чи захворювання ОСОБА_2 є хронічним і стійким; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними; призначити опікуном ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , його ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , безтерміново, та витребувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради, Тульчинського району Вінницької області про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

В обгрунтуванння зазначає, що він разом з своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 проживає в будинку свого батька ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року, який являється власником житлового будинку, свідоцтво про право власності на житловий будинок та технічний паспорт. З ними з 2015 року проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження акт обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання громадян від 09.07.2025 року, який є родичем по лінії дружини по двоєрідному родству їхніх батьків. Іншої родини ОСОБА_2 немає. Його мама ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане 24 лютого 2020 року виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області. Довідка Піщанської с/ради за № 1278 від 17.07. 2025 року. ОСОБА_10 виріс в багатодітній сім`ї (п`ятеро дітей), виховувався матір`ю та відчимом. Закінчив 9 класів, до школи ходив рідко по причині незадовільного стану здоров`я, з класу в клас переводився формально, не засвоївши програмний матеріал початкової школи (букви алфавіту знає частково, читає та пише з допомогою). В листопаді 2018 року призовною комісією був визнаний здоровим та призваний на строкову військову службу. За період служби з листопада місяця 2018 року по лютий місяць 2019 року зарекомендував себе посередньо, в колективі відсторонений, не засвоїв статути ЗСУ та нормативні акти. Командуванням військової частини був направлений на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби. Після проходження медичного обстеження штатною військово-лікарською комісією встановлено розумову відсталість легкого ступеня без порушення поведінки, захворювання не пов`язане з проходженням військової служби та на підставі розгляду хвороби не придатний до військової служби в мирний час та обмежено-придатний у воєнний час, потребує супроводу, підтвердження свідоцтво про хворобу № 114-п від 20.02.2019 року. Згідно свідоцтва про хворобу № 222 від 16.04.2024 року наявні хвороби: гіпертонічна хвороба першої стадії. Помірно виражений тривожно-невротичний розлад з інсомнічним компонентом, ситуативно зумовлений. У 2024 році знаходився на стаціонарному лікуванні в Піщанській районній лікарні в неврологічному відділенні з приводу Д-з Фантомний біль в лівій верхній кінцівці, Астено-депресивні розлади соматичного ґенезу, довідка Піщанської районної лікарні № 30 від 08.03.2024 року. В листопаді 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_10 був призваний на військову службу. 20.05.2023 року при виконанні баєвого завдання внаслідок артилерійського обстрілу отримав вогнепальне осколкове поранення обох верхніх кінцівок з ампутацією лівої верхньої кінцівки. В січні 2024 року перебував на реабілітаційному лікуванні у ДКП «Вінницький експериментальний протезно-ортопедичне підприємство», де проведено протезування лівої кінцівки. Гіпертонічна хвороба першої стадії, помірно виражений тривожно-невротичний розлад з інсомнічним компонентом, ситуативно зумовлений, висновок про хворобу № 222 від 19.04. 2024 року. 08.03.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в КНП «Піщанської районної лікарні Піщанської селищної ради» з діагнозом фантомний біль в лівій верхній кінцівці, акстенно-деперсивний розлад соматичного ґенезу, довідка за № 30 від 08.03.2024 року. В даний час ОСОБА_11 являється інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб зінвалідністю внаслідок війни, посвідчення серії НОМЕР_9 безтермінове. По причині вищевказаного стану здоров`я ОСОБА_11 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може сам себе доглядати, не може заробити коштів на своє проживання та утримання, потребує постійного догляду та контролю сторонніх. Так, як він являється особою з інвалідністю другої групи внаслідок війни, посвідчення серії НОМЕР_9 , йому передбачені законом пільги. ОСОБА_10 не може вчиняти угод по одержанню передбачених йому пільг, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. В такому випадку для одержання передбачених йому пільг, потрібний опікун, який буде представляти інтереси від його імені в державних органах, отримувати передбачені соціальні виплати, а також при необхідності укласти угоди від його імені відносно цінного майна, одержання житла. З цієї причини заявник звертається до суду про призначення його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено заявнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню, копію ухвали направлено заявнику та його представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н. М. було отримано 07 січня 2026 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання.

Заявником ОСОБА_1 копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2025 року було отримано 03 січня 2026 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R70.

Таким чином усунути недоліки на які вказав суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2025 року заявник та його представник мали до 19 січня 2026 року включно.

Станом на 23 січня 2026 року заявник та його представник вимоги ухвали суду від 26 грудня 2025 року про залишення заяви без руху не виконали, недоліки заяви, на які вказав суд не усунули, та з дня подання позовної заяви не виявляли будь-якої зацікавленості у розгляді справи та не зверталися до суду за інформацією щодо стану її розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань в порядку усунення недоліків від заявника та його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частина 3 ст.294 ЦПК вказує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку та норми ч. 5 ст. 124 ЦПК України, згідно яких, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку та норми ч. 5 ст. 124 ЦПК України, згідно яких, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Судом також враховуються строки пересилання поштових відправлень, визначені в п. 1 Розділу 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 95, де зазначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): складають для 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, станом на 23 січня 2026 року, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2025 року заявником не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі не усунуто ні шляхом подачі відповідних документів в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", ні в паперовому вигляді.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що станом на 23 січня 2026 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2025 року заявником не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі не усунуто, а тому за вказаних обставин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки слід вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 44,124, 185, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: