ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 722/1789/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Лисака І.Н.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.12.2024-100000942 від 03.12.2024 року у розмірі 22481,01 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9500 грн, по процентам в розмірі 12235 грн, комісії 746,01 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням сторона відповідача оскаржила його, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, апеляційний суд враховує наступне.

З відомостей ЄДРСР вбачається, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, а ухвалою від 14 січня 2025 року вказану заяву повернуто заявнику.

Так, згідно положень ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, за змістом ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В силу ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Провадження №22-ц/822/429/26

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачеві в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Так, у постанові Верховного Суду від 22 липня 2020 року в справі № 760/13894/14-ц вказано на те, що за змістом статей 284, 287 і 288 ЦПК України є дві форми перегляду заочного рішення: загальна (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальна (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). Апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення), інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права й обов`язки

Також, Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальний закон визначив спеціальний порядок перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку можливе тільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі ухвалення повторного заочного рішення (див. постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі №308/8618/17, від 5 лютого 2020 року в справі №369/1534/18, від 21 червня 2023 року в справі №175/3593/20, від 25 березня 2019 року в справі №462/3542/16-ц, від 22 липня 2020 року в справі №760/13894/14-ц, від 8 квітня 2020 року в справі №488/3949/16-ц тощо).

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, лише за письмовою заявою відповідача, і це є лише його персоніфікованим правом. Відповідач може захистити свої права шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, реалізувати право на апеляційний перегляд справи шляхом подання апеляційної скарги.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів та відомостей з ЄДРСР вбачається, що у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції повернута заявнику, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку, оскільки заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційної інстанції лише в разі якщо заява про перегляд заочного рішення залишена судом першої інстанції без задоволення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, крім іншого, скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції (п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України).

З огляду на те, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити відповідно до статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284-287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2025 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді-доповідач І.Н. Лисак

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк