Справа № 126/1952/25
Провадження № 22-ц/801/635/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 126/1952/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

23 січня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2026 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху з наданням скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня її вручення.

30 січня 2026 року на адресу Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вона зазначає, що перебуває за кордоном і не має постійного доходу в Україні, її майновий стан не дозволяє нести витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, що позбавляє її доступу до правосуддя. При цьому на підтвердження скрутного матеріального становища не надав жодних доказів.

Посилання на скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір без надання переконливих доказів, не можуть бути підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

За таких обставин в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки доводи скаржника не підтверджені жодними доказами та відповідно не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір з урахуванням подачі апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» в розмірі 3633,60 грн (3028,00 х 150% х 0,8), за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня її вручення.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційногосуду В.П. Рибчинський