КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4159/25
Провадження № 2/552/139/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В,

При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спадкового майна, виділ внатурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натур 7/12 частин житлового будинку, що перебувають у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомого майната проводити його розгляд разом з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спадкового майна, виділ внатурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натур 7/12 частин житлового будинку, що перебувають у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомого майната проводити його розгляд разом з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

05.11.2025 року до суду адвокатом Лучко Т.І., яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подано клопотання про призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інститу судових експертиз ім. Засл.Проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

В судове засіданні сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Підпунктом 5.2 пункту 5 розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що основними завданнями оціночно-будівельної експертизи, зокрема, є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин спору, передавальних пристроїв тощо)

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань по справі слід призначити судову оціночно-будівельної експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса», а тому клопотання адвоката Лучко Т.І. про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лучко Тетяни Іванівни про призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну, земельно-технічну експертизи та оціночно-будівельної експертизи, проведення яких доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47; тел.(0532)552955, (0532)552956, ; е-mail: ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників з урахуванням порядку користування який склався :

ОСОБА_1 належить :

- 4/12 частину будинку, з надвірними будівлями

ОСОБА_2 належить:

- 1/12 частина будинку, з надвірними будівлями

Запропонувати варіант розподілу спільно однією часткою, яка становить 5/12 будинку з надвірними будовами, який розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 належить;

- 7/12 частини будинку з надвірними будівлями.

Визначити вартість часток в домоволодінні АДРЕСА_1 . Чи відповідає нормам ДБН самочинно збудований тамбур «а4», тамбурі 11 пл.3,8 кв.м.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи №552/4159/25 (№2/552/139/26) направити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47; тел.(0532)552955, (0532)552956, ; е-mail: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко