Справа № 551/2/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2026 року представник ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5292726 від 04 лютого 2025 року у загальному розмірі 80 283 грн. 00 коп., а також судових витрат, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просить витребувати з АТ « Універсал Банк » ( місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за період часу з 04 по 09 лютого 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Одночасно представник позивача за довіреністю Какун А.С. просила провести розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 11/01.1-22 від 02 січня 2026 року, яка надійшла на адресу суду 05 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 49 ).

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року позову заяву ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 06 січня 2026 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року.

Клопотання представник позивача Кудіної А.В., яка діє на підставі довіреності, про витребування доказів, задоволено ( а.с. 50 - 51 ).

Станом на 04 лютого 2026 року у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою », « ЗСУ »( а.с. 59 ).

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року проведення розгляду справи за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено до 10 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року.

Повторно зобов`язано АТ « Універсал Банк » надати суду у строк до 16 лютого 2026 року включно інформацію, що містить банківську таємницю ( а.с. 60 ).

05 лютого 2026 року на вимогу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 лютого 2025 року був мобілізований до військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у своїх постановах від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 та від 14.02.2024 у справі №466/8799/22 зазначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) Верховний Суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу.

Поряд з цим, у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 було висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Крім того, суд враховує, що у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023р. у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2025 у справі № 904/4027/22 також встановлено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Отже, враховуючи вищезазначену судову практику, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду даної справи та недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства оборони України докази на підтвердження того, що військова частина, де перебуває ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан та що останній у складі такої військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства оборони України ( адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 6, ) докази (інформацію):

- на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_3 , де проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведена на воєнний стан;

- на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі військової частини безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 06 березня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 09 год. 00 хв. 09 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: