Справа №: 343/166/26
Провадження №: 2-о/343/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних Федишина Р.М., Андрусів Ю.В.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 28.01.2026 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

-визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначити опікуном ОСОБА_2 , його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- призначити по справі судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 з метою визначення психічного стану та здатность усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року прийнято до провадження цивільну справу № 343/166/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено підготовче колегіальне судове засідання на 16 лютого 2026 року (а.с.43).

В підготовче судове засідання з`явились: представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М., представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Кажука В.Б.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Долинської міської ради І.Креховецький (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.47-49), в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. До початку підготовчого судового засідання 13.02.2026 на електронну адресу суду подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради, вважає за доцільне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46).

В підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М. заявлене клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, підтримав та просив його задоволити. Крім цього заявив клопотання про витребування з психоневрологічного диспансеру КНП "Долинська БПЛ" амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КНП "Долинська БПЛ" амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Кажук В.Б. не заперечив проти задоволення клопотань про призначення експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними та витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявленні представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Воробець Р.М. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів ,підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні на ряду з іншими також вирішує питання про призначення експертизи.

Ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0731872 від 24.05.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю другої групи (інвалід з дитинства), довічно (а.с.18).

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 10 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч.1, 3,ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ч.2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Воробця Р.М. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 83,84, 103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник а заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича про витребування доказів - задоволити.

Для проведеннясудово-психіатричної експертизи, витребувати від :

1).Психоневрологічного диспансеру Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" (вул.Оксани Грицей, 15, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської обл.,77500) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2).Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" (вул.Оксани Грицей, 15, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської обл.,77500) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району , Івано-Франківської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?

2. Якщо так, чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує він за станом свого здоров`я опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: Р.Федишин

Ю.Андрусів