Справа № 349/1663/25
Провадження № 2/349/226/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 697.

Обґрунтувала позов тим, що ще в 2022 році, провідуючи ОСОБА_1 в Польщі, виявила, що він має відносини з іншою жінкою. Після його повернення в Україну вони продовжували проживати деякий час в одному будинку, але з осені 2024 року будь-які стосунки між ними були розірвані і з червня 2025 року вона разом з дітьми переїхали проживати окремо в м. Івано-Франківськ. На примирення не погоджується.

Одночасно зазначила про необхідність залишення дітей проживати разом із нею, а також прохання залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, зазначила в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позов визнає і погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3 , був зареєстрований 18 червня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 697.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому заява позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 » в силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, тому з цього приводу суд не ухвалює рішення.

Так само щодо прохання про залишення дітей проживати з позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей, адже по-перше, вимогу про визначення місця проживання дітей не пред`явлено (прохання залишити дітей проживати з позивачем не тотожно вимозі визначити їхнє місце проживання), по-друге, відповідач в судовому засіданні зазначив, що погоджується, щоб діти і надалі проживали з позивачем.

За відсутності спору щодо місця проживання дітей суд не має повноважень констатувати в рішенні про залишення дітей проживати з позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 697, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 211,20 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 12.02.2026.

Суддя М. Г. Рибій