Справа № 635/8845/25
Провадження № 2-о/635/17/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Даріюша про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявоюОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району, ОСОБА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Константинову Ганну Вікторівну звернулась до суду з заявою якою просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 .

До суду 16 лютого 2026 року надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Даріюша про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Даріюша про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Даріюша про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Андрусенко Даріюшу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Андрусенко Даріюшу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник