Справа № 627/302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач АТ «СЕНС БАНК»

представник позивача, адвокат Полетаєва Т.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача, адвокат Лабік Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 535 104,02 грн , а судові витрати: 6421,25 грн сплаченого судового збору та 42605,67 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач зазначив, що 24.07.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір №500836292 , що підтверджується офертою на укладання угоди про надання кредиту №500836292 , акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №500836292, додатком №1 « Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг » , паспортом споживчого кредиту ; анкетою заявою про акцепт публічної пропозиції АТ « Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» , із наступними умовами . За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість, згідно з угодою № 500836292 від 24.07.2020, р становить 535 104 грн 02 коп, з яких заборгованість за кредитом 419 343,24 грн , по відсотках 115 760,78 грн . 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» . Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору, на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу ОСОБА_1 залишено без реагування.

За вищевикладених обставин АТ «СЕНС БАНК» вимушено звернутись до суду із позовною заявою за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Заяви , клопотання , інші процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.

Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості , складеним банком.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, 24.07.2020, підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500836292 , відповідач запропонував банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» , що укладений між ним та Банком .(а.с.12)

24.07.2020 , шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500836292 , Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500836292 від 24.07.2020, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

У додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказано основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та Анкета заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа банк».(а.с.12-14)

Таким чином, 24.07.2020 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України , укладено кредитний договір, що підтверджується : офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500836292 ; акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500836292 з додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг»; паспортом споживчого кредиту; анкетою заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту 508 524,20 грн; процентна ставка - 60 місяців; дата повернення кредиту - 27.07.2025; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 27 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 14 335,54 грн, загальна кількість платежів 60; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку .

Власним підписом позичальник підтвердив , що він ознайомлений зі всією інформацією , необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту ; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану , виходячи із обраних умов кредитування , а також , що він отримав пояснення , необхідні для забезпечення можливості оцінити , чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації , зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації , в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків ,які вони можуть мати , в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором.

З меморіального ордеру № 3429144 від 27.07.2020 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , за умовами кредитного договору № 500836292 від 24.07.2020, було надано кредитні кошти у розмірі 508 524,20 грн. (а.с.15)

З наданих позивачем, за період з 24.07.2020 по 21.06.2024, виписок по особовим рахункам відповідача вбачається, що останній користувався наданими банком коштами, проте свої зобов`язання щодо повернення цих коштів банку та сплати процентів належним чином не виконав. (а.с. 16-39)

Станом на 25.03.2024, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком, згідно розрахунку, складає 535 104,02 грн, з яких: 419 343,24 грн - заборгованість по тілу кредиту; 115 760,78 грн - заборгованість по відсоткам. (а.с. 41)

З метою досудового, добровільного врегулювання спору, на адресу відповідача позивачем, 02.04.2024, було направлено Досудову вимогу про усунення порушень, яку ОСОБА_1 залишено без реагування. (а.с. 40)

Оскільки ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за вказаним вище договором, в нього перед АТ «СЕНС БАНК» виникла заборгованість.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. ч. 1, 3ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ч. ч. 1, 2ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1ст. 642 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1ст. 527 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

Аналізуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження фактично отриманих відповідачем у позивача грошових коштів в сумі 419 343,24 грн .

Також в позовній заяві АТ «СЕНС БАНК» просило суд окрім суми заборгованості за тілом кредиту стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по відсоткам у розмірі 115 760,78 грн, що також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Про те, що заборгованість за тілом та процентами за кредитним договором відсутня, відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання ним взятих на себе зобов`язань. Відповідачем не надано свого контррозрахунку, натомість позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростований.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача , що позивачем не надано жодного первинного бухгалтерського документа , який би підтверджував фактичне перерахування кредитних коштів відповідачу , рух грошових коштів за кредитним рахунком з наступних підстав

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо, безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За змістом пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З урахуванням того, що у наданих до позовної заяви матеріалах наявна виписка з особового рахунку відповідача, а саме рух коштів відповідно, суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт того, що відповідач дійсно отримав грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у сумі 508 524,20 грн , а також наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у розрахунку, як про це зазначає позивач.

Інші доводи представника позивача не заслуговують на увагу та не є підставою для відмови в позові позивачу АТ «СЕНС БАНК».

Щодо розподілу судових витрат.

В позовній заяві містяться вимоги про стягнення на користь позивача витрати понесені на правничу допомогу в сумі 42 605,67 грн.

Згідно положень частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно достатті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частина перша статті 15 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до пункту 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(частина четвертастатті 62 ЦПК України).

За положеннями пункту 4 статті1, частин третьої та п`ятої статті27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечитиКонституції Українита законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пункт 9 частини першоїстатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`установлює, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина першастатті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється відповідно до статей134,137,141 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду настаттю 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) дійшла висновку,що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункти 107-109).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (East/West Alliance Limited v. Ukraine), заява № 19336/04).

Також у рішенні ЄСПЛ зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частина друга статті 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьмастатті 141 ЦПК України).

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського судувід 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15).

Крім цього, відсутність детального розрахунку вартості наданих послуг, не впливає на фіксований розмір гонорару, який обумовлений сторонами. В незалежності від виконаних адвокатом робіт, наданих послуг ціна за договором є визначена у фіксованому розмірі. --

Як вбачається з матеріалів справи, надання правничої допомоги АТ «СЕНС БАНК» в суді здійснювалося адвокатом Адвокатського об`єднання «Смарт Лекс» Лойфером А.Е.

Матеріали справи містять дані про те, що 28.01.2025 між АТ «СЕНС БАНК» та адвокатським об`єднанням «Смарт Лекс» було укладено договір про надання послуг № 1006. Також представником позивача було надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000605 адвоката Полетаєвої Т.Ю., довіреність АТ «СЕНС БАНК» від 03.02.2025. (а.с. 8-11, 6,7)

Як вбачається з п. 3.1 договору від 28.01.2025, за надання послуг , що полягають у вчиненні виконавцем дій, передбачених п. 1.1.1. та п. 1.1.2 цього договору, замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду 375,00 грн (триста сімдесят п`ять гривень 00 коп), за отримання рішення суду - 225,00 грн (двісті двадцять п`ять гривень 00 коп), комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника 7,85 % (сім цілих вісімдесят п`ять сотих відсотка).

Тобто, договором про надання АТ «СЕНС БАНК» правничої допомоги було визначено фіксований розмір витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує що до суду надійшло клопотання відповідача щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу із обґрунтуванням неспівмірності та нерозумності заявленого позивачем розміру, в якому представник відповідача просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу

Враховуючи характер виконаних робіт з надання правової допомоги , у зв`язку із розглядом справи, з урахуванням принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, враховуючи, що справа має невелику складність, ціна заборгованості складає 535 104,02 грн та стосується категорії справ, практика з розгляду яких є сталою, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру судових витрат що підлягають стягненню на користь АТ « СЕНС БАНК» до 2 000,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 6 421,25 грн, що підтверджено меморіальним ордером № 784816 від 07.03.2025. Оскільки позов підлягає задоволенню, то сплачений судовий збір суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500836292 від 24.07.2020 у сумі 535 104 ( п`ятсот тридцять п`ять тисяч сто чотири) грн 02 коп, з яких : 419 343,24 грн- заборгованість за кредитом, 115 760,78 грн - заборгованість по відсотках .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати у сумі 8 421 ( вісім тисяч чотириста двадцять одна) грн 25 коп, які складаються зі сплаченого судового збору у сумі 6 421,25 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування ( ім`я ) сторін :

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»: юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.№ 100, м. Київ, 03150, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Вовк