Справа № 341/355/25
Провадження № 22-ц/4808/489/26
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гаполяком Т.В.12 січня 2026 року в м. Галич Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 січня 2026 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про стягнення коштів, витребування майна з чужого володіння, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька міська рада Івано-Франківської області відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено у апеляційній скарзі відомостей щодо інших учасників цієї справи, не чітко зазначено, яке саме рішення оскаржується, не долучено копій доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи та не сплачено у встановленому законом порядку судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк для усунення недоліків, а саме подати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей щодо інших учасників цієї справи та із чітким зазначенням, відомостей про те, яке саме рішення оскаржується; долучити копії доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи; подати документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі, який слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянт ОСОБА_1 24.02.2026 року подав уточнену апеляційну скаргу та сплатив у встановленому законом порядку судовий збір.

Однак, як вбачається з уточненої апеляційної скарги апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у частині зазначення відомостей щодо інших учасників цієї справи, але не усунув недоліки щодо зазначення, відомостей про те, яке саме рішення ним оскаржується та щодо долучення копій доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 4. ч.1. ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується. У тексті уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 повторно зазначив, що оскаржує ухвалу та рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року. Однак, судом встановлено, що рішення від 26 лютого 2025 року у даній справі не існує.

У ЄДРСР наявне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гаполяком Т.В.12 січня 2026 року, повний текст якого складено 22 січня 2026 року. Аналогічні копії цього рішення та його вступної і резолютивної частини апелянтом долучено до матеріалів первинно поданої апеляційної скарги.

Тому апелянт повинен чітко зазначити у тексті апеляційної скарги правильне рішення, а саме рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року.

До уточненої апеляційної скарги апелянт додав лише копії апеляційної скарги для учасників справи відповідно до їх кількості без додатків, однак саме копії додатків до апеляційної скарги, а не самої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, він повинен був надати суду.

Отже, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: 1) подання виправленої редакції апеляційної скарги із зазначенням у ній правильного рішення суду, а саме рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року, 2) долучення до матеріалів виправленої редакції апеляційної скарги додатків цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуто належним чином, така не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від

12 січня 2026 року до десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк ним недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта