Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2553/25
УХВАЛА

13.02.2026 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд, зокрема: встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 1989 року Устинівським РВ РАГС Кіровоградської області; встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 3 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі у частині вимог з таких підстав.

У цій справі ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою в порядку окремого провадження та просить суд, зокрема: встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 1989 року Устинівським РВ РАГС Кіровоградської області; встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 3 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, не підлягають розгляду в окремому провадженні вимоги заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 1989 року Устинівським РВ РАГС Кіровоградської області та факту належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 3 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

За п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки судом помилково було відкрито провадження у цій справі у частині вимог, відповідно провадження у справі в частині цих вимог підлягає закриттю з тих підстав, що справа в не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 315, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у частині вимог про встановлення факту належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 1989 року Устинівським РВ РАГС Кіровоградської області та встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 3 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський