ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/171/25 Номер провадження 22-з/814/16/26 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук», про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук» задоволено частково.

Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 квітня 2025 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, зменшено розмір моральної шкоди стягнутої з ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук» на користь ОСОБА_2 з 50 000 грн до 10 000 грн.

В іншій частині вказане рішення суду залишено без змін.

18 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року.

21 листопада 2025 року було витребувано цивільну справу.

03 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року призначити до розгляду на 02 березня 2026 року на 13 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов