Справа № 752/1837/24
Провадження № 2/752/376/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в січні 2024 року звернулася до суду з позовом, і, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від травня 2025 року, просить:

-встановити факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внесни зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 14 березня 2023 року, складений Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ ): змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається в позові на те, що з кінця 2021 року проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в його квартирі АДРЕСА_1 .

Зареєструвати шлюб вони не встиг.ли, окільна на той момент він перебував у шлюбі, про розірвання якого справа за його позовом знаходилася в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва, однак провадження в справі було закрито в зв`язку з його смертю

ІНФОРМАЦІЯ_4 він був мобілізований до лав Збройних Сил України.

18 грудня 2022 року біля м.Бахмута Донецької обл.. ОСОБА_4 отримав важке поранення, тривалий час знаходився на лікуванні, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила доньку ОСОБА_9 .

Під час вагітності ОСОБА_4 турбувався про неї, утримував, про що свідчать перекази грошових кошті вна її картку.

Встановлення батьківства є необхідним для неї та дитини, оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в зв`язк уз чим вона в інтересах доньки подала заяву про її прийняття до приватного нотарівуса Київського міського нотаріального округу Якименко В.О.

В видачі свідоцтва про праов нюа спадщину їй було відмовлено, оскільки батьківство ОСОБА_4 щодо їх спільної донь не підтверджено.

Крім того, дитина є донькою загиблого військовослужбовця та має парво на одноразову грошов удпомоогувідповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплатвійськовослудбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії вожнного стану» та наказу Міністерства оборони України №45 від 25 січня 2023 року « Про затвердження порядку і умов призначення та вплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі(смерті)військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану».

Відомості про батька дитини в актовий запис про її народження були вказані відповідно до частини1 статті 135 СК України, оскільки ОСОБА_4 був у непритомному стані і не міг подати заяву до органу РАЦС про визнання батьківства.

З урахуванням цього, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 24 січня 2024 року та відповідно до статті 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Згідно із статтею 178 ЦПК України відповідачам був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву, третм особам пояснень на позов.

Станом на день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

Треті особи - Міністерство оборони України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) подали пояснення на позов.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. пояснень на позов не подав.

Позивачка та її представник подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позов підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явитися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко В.О. також просить розглядати справу в її відсутності.

Представники третіх осіб - Міністерство оборони України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в судове засідання не з`явилися , про час розгляду справи повідомлені.

Виходячи з цього, на підставі частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом частини 10 статті 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частиною 2 статті 18 СК України визначено, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін.

Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини дитина має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Судом встановлено та не заперечується відповідачами, позивачка з кінця 2021 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_10 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

26 лютого 2022 року ОСОБА_10 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби.

18 грудня 2022 року ОСОБА_10 , виконуючи бойове завдання на позиціях у Донецькій обл., був важко поранений та після тривалого лікування помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується Довідкою командира військової частини НОМЕР_2 №123/558 від 12 січня 2023 року та Лікарським свідоцтвом про смерть №70/2023 від 19 травня 2023 року Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила доньку ОСОБА_9 .

Відомості про батька в Свідоцтві про народження дитини були зазначені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_11 ».

Позивачка зазначає і це підтверджується копіями платіжних інструкцій, ОСОБА_4 , будучи мобілізованим, надавав утримання позивачці, перераховуючи грошові кошти на її банківську картку.

( т.1, а.с. 12; 15 - 26 )

Звертаючись до суду, позивачкою надано висновок генотипоскопічного дослідження №38398 від 19 червня 2023 року Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю біологічного батька дитини, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99, 9995%.

( т.1, а.с. 29 - 38 )

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено ТОВ »Генкод Діагностик».

Відповідно до висновку спеціаліста, попередженого про відповідальність за статтями 384, 385 КК України, № HID25-1637 від 07 березня 2025 року, біологічна спорідненість бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключена, що свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність даної події складає 99.90090390%.

( т.1. а.с.60 - 61; 90 - 117 )

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Тобто, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків.

В частині 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.

Таким чином, вимоги позивачки в цій частині є обґрунтованими.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Керуючись статтями 3, 7, 18, 121, 122, 125, 128, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесни зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 14 березня 2023 року, складений Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ): змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Машкевич