УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 469/317/14

провадження № 61-19264св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду

від 19 жовтня 2021 року, ухвалену колегією у складі Тищук Н. О., Лівінського І. В., Шаманської Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня

2020 року, ухваленим у складі судді Гапоненко Н. О., відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково, рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 рокута ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ«УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 20 серпня 2008 року № 0 у розмірі 74 845, 23 доларів США, з яких: 47 429,85 доларів США - заборгованість за кредитом, 22 637,11 доларів США - проценти за користування кредитом, 4 233,09 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів та

545,18 доларів США пені за прострочення сплату кредиту.

В рахунок погашення зазначеної заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок

АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1978 га, розташовану за цією ж адресою.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - його продаж у межах процедури виконавчого провадження з додержанням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановлено початкову ціну, яка підлягає визначенню на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності.

Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення строку, передбаченого пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня

2021 року № 1381-ІХ.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»

по 3 882 грн з кожного у відшкодування судових витрат.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року і залишити

в силі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду

від 19 жовтня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська