Справа № 522/1105/26-Е
Провадження № 2-о/522/229/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНК БАНК», заінтересована особа Одеська міська рада, Ясінянська селищна рада, Авангардівська селищна рада, Таїровська селищна рада про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року Акціонерне товариство «СЕНК БАНК» в особі представника Котницького І.О. через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить: визнати спадкове майно, що належало ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною та передати їх у власність відповідних територіальних громад, а саме:

- майнові права на незакінчену будівництвом квартиру, будівельний АДРЕСА_1 у власніть Одеської міської ради;

- 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у власніть Одеської міської ради;

- садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у власність Авангардівської селищною ради;

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у власність Одеської міської ради;

- магазин-бар «У причала», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 у власність Таїровської селищної ради;

- житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 - у власність Одеської міської ради;

- житловий будинок, з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_7 та земельна ділянка, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Кадастровий номер :02:003:0006, передати у власність територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. для продовження розгляду.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Таким чином, при прийнятті до провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн.

Зокрема, у зв`язку із заявленими вимогами заявнику необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у заяві заявлено фактично вісім вимог немайнового характеру про:

- визнання спадщини відумерлою;

- передачу у власність майнові права на незакінчену будівництвом квартиру, будівельний АДРЕСА_1 у власніть;

- передачу у власність 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- передачу у власність садового будиноку, з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- передачу у власність квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- передачу у власність магазин-бар «У причала», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- передачу у власність житлового будиноку, з господарчими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- передачу у власність житлового будиноку, з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_7 та земельна ділянка, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Кадастровий номер :02:003:0006;

заявнику слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто разом сума судового збору, що підлягає сплаті становить 13312,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заява надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Таким чином, за подання до суду зазначеної заяви, підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 10649,6 грн. (13312,00 грн.*0,8).

Заявник долучає до заяви меморіальний ордер № 855166 від 28.11.2025 року на суму 1514,00 грн. та меморіальний ордер № 801905 від 23.01.2026 року на суму 150,00 грн. як доказ про сплату судового збору.

Суд зауважує, що 15.12.2025 року заявник Акціонерне товариство «СЕНК БАНК» вже зверталось до Приморського районного суду м. Одеси з такою самою заявою (справа № 522/26926/25-Е, провадження №2-о/522/110/26).

Ухвалою суду від 22.12.2025 року заяву Акціонерного товариства «СЕНК БАНК», заінтересована особа Одеська міська рада, Ясінянська селищна рада, Авангардівська селищна рада, Таїровська селищна рада про визнання спадщини відумерлою залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Недоліки мали бути усунені шляхом сплати судового збору.

У зв`язку із неусуненням недоліків заяви, ухвалою суду від 30.01.2026 у справі № 522/26926/25-Е заяву Акціонерного товариства «СЕНК БАНК», заінтересована особа Одеська міська рада, Ясінянська селищна рада, Авангардівська селищна рада, Таїровська селищна рада про визнання спадщини відумерлою повернуто заявнику.

Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ чи встановлення явної неповаги до суду чи учасників справи (Постанова ВС від 03 березня 2021 року у справі № 761/27076/19 (провадження № 61-14448св20).

Зловживання процесуальними правами як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення полягає в тому, що при зловживанні процесуальними правами відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав. Це положення відповідає загальнотеоретичним розробкам конструкції зловживання правом, в яких воно нерідко визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав. Суб`єкт цивільного судочинства свої цивільні процесуальні права має здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб`єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб`єктивного процесуального права. Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій (Постанова ВС від 12 жовтня 2022 року у справі № 345/2935/21 (провадження № 61-2472св22).

Заяви про визнання спадщини відумерлою (у справі №522/26926/25-Е та справі №522/1105/26-Е ) мають один і той самий предмет та суб`єктивний склад. Зазначені заяви є тотожними, заявник не усунувши недоліки заяви, повторно звернувся до суду із заявою з тими ж вимогами, заявленими з тих же підстав, при цьому заява містить ті ж недоліки, у зв`язку з неусуненням яких у справі № 522/26926/25-Е була повернута заява. Суд вбачає у вказаних діях заявника зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 8985,6 грн (10649,6 грн -1514,00 грн - 150,00 грн).

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «СЕНК БАНК», заінтересована особа Одеська міська рада, Ясінянська селищна рада, Авангардівська селищна рада, Таїровська селищна рада про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

10.02.26