Справа № 456/5163/25 Головуючий у 1 інстанції Павлів В.Р.
Провадження № 22-з/811/4/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення судового збору, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2025 рокувідмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року та повернуто особі, що її подала.

13 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про повернення судового збору, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 13 січня 2026 року.

В поданій заяві, заявник зазначає, що при подачі апеляційної скарги 30 грудня 2025 року на заочне рішення Миколаївського районного суду у Львівській області від 01 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , помилково було сплачено судовий збір у розмірі 3 633,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду у Львівській області від 01 грудня 2025 року, було повернуто.

У цьому зв`язку просить повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 633,00 грн.

Перевіривиши доводи заяви, колегія суддів приходиь до висновку, що таку слід задовольнити, з огляду на таке.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Необхідно звернути увагу заявнику на те, що сплачений ним судовий збір в розмірі 3 633,00 грн не можна вважати як помилково сплачений, оскільки такий сплачено відповідно до ставок судового збору чинними у 2025 року за подання апеляційної скарги заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року.

З урахуванням вище наведеного, те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 грудня 2026 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року та повернути особі, що її подала, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,00 грн слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 633,00 (три тисячі шістосот тридцять три грн), який був сплачений на підставі квитанції № №4293-2412-6268-2702 від 30 грудня 2025 року за такими реквізитами: UA0013954, МФО: 899998, , отримувач ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; банк отримувача Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 28 січня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич