Справа № 214/451/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року у цивільній справі №214/451/22 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Морозової Ольги Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року, ухваленого по цивільній справі №214/451/22; скасувати заочне рішення від 16.04.2024 року по цивільній справі №214/451/22 про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Морозової Ольги Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2025 року дану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Поштове повідомлення повернулося на адресу суду 13.02.2026 року.

Разом з тим, станом на 13.02.2026 року, заявник не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі від 12.12.2025 року.

Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Отже, неусунуті заявником наведені недоліки в ухвалі суду від 12.12.2025 року виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до ст. 185 ЦПК України, вказану заяву, слід вважати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду та не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 177, 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року у цивільній справі №214/451/22 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Морозової Ольги Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення- вважати не поданою і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцять днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова