13 лютого 2026 року Єдиний унікальний № 501/3859/25 Провадження № 2-д/501/2/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/3859/25 провадження 2-д/501/2/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів австрійського суду ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

04 вересня 2025 року представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся з клопотання про вручення документів австрійського суду ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена цивільна справа була передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

Суддю Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 115/0/15-26 від 27 січня 2026 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Чорноморського міського суду Одеської області від 05 лютого 2026 року № 115 вище вказану цивільну справу призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2026 року цивільна справа передана в провадження судді Тордія Е.Н.

Матеріали справи передані в провадження судді Тордія Е.Н. 06 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року судове доручення прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

ОСОБА_3 в судові засідання, не з`явився, про час місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

До суду повернулись поштові відправлення, які направлялись ОСОБА_3 , з відмітками "Укрпошти» «За закінченням терміну зберігання" та «Адресат відсутній за вказаною адресою». Інше місце перебування( проживання) ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене , наявні матеріали клопотання Суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 6 ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За приписами ч. 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно до ч. 1 ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України , доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України , доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання, або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Висновок суду.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_3 отримав виклики до суду, інша адреса місця проживання останнього суду не відома, Суд приходить до висновку, що доручення виконати не є можливим.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , Суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 500, 501 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про вручення документів австрійського суду ОСОБА_1 повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий