Справа № 459/385/26
Провадження № 2/459/142/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради», стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 05.02.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.Вказані недоліки підлягали усуненню у спосіб зазначення: ціни позову, а також обгрунтованогорозрахунку сум, що підлягають стягненню; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; додання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн та документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до ціни позову, за позовну вимогу майнового характеру, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06.02.2026 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

12.02.2026 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків у якій останній зазначив про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є викривачем у розумінні Закону України «Про запобігання корупції», предметом даного позову є захист його трудових прав, порушених у зв`язку з його діяльністю як викривача. Зазначив, що ціна позову становить 75 000 грн, розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу: період з 01.11.2026 по дату подання позову, не поніс та не очікує понести судові витрати.

Посилання позивача на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставним, оскільки відповідно до норм вказаного закону викривачі як такі не підлягають звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції.

Водночас, згідно із п.9 ч. 1 ст. 53-3 Закону України «Про запобігання корупції», викривач має право на відшкодування витрат у зв`язку із захистом прав викривачів, витрат на адвоката у зв`язку із захистом прав особи як викривача, витрат на судовий збір.

Крім цього, позивачем не усунуто недоліки в частині подання обгрунтованихрозрахунків суми середнього заробітку та суми заборгованості із заробітної плати, які він просить стягнути з відповідача. При цьому, зазначення ціни позову та періоду, за який повинні бути стягнуті заборговані суми, такими не є.

Згідно з другим реченням ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення без руху від 05.02.2026 року, така вважається неподаною і повертається заявнику на підставі другого речення ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 17.02.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський