Справа № 939/2913/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виключення запису зі спадкового реєстру про заповіт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке видано Бородянською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1-3190 від 23 серпня 2008 року; визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виключити запис зі спадкового реєстру про реєстрацію заповіту № 72893842, складено 27 серпня 2024 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Юлією Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі № 1-2388.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жогіна О.О. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб які були зареєстровані та постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Улибіна В.О. підтримала клопотання щодо витребування зазначеної інформації.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Третя особа Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб які були зареєстровані та постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО