Провадження № 2-о/679/19/2026
Справа № 679/152/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Хвещук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою зазначила ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона проживаючи разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зазнає постійного психологічного тиску з його сторони Протягом останнього часу така поведінка її чоловіка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз зі сторони ОСОБА_2 на її адресу, вона не може належним чином виконувати свої обов`язки, оскільки її чоловік не контролює свої дії (вчинки), викликає у неї емоційні переживання тощо.

ОСОБА_1 зазначає у заяві, що вона неодноразово потерпала від домашнього насильства, тому була змушена звернутися по допомогу до правоохоронних органів. Зокрема 06 вересня 2025 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї, що полягало у нанесенні удару рукою в область голови та обличчя, шарпанні за верхній одяг, висловлюваннях словами нецензурної лайки, поводив себе агресивно та неадекватно, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю. Викликавши поліцію 06 вересня 2025 року щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 419871 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року у справі № 679/1266/25 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 21 січня 2026 року ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Викликавши поліцію 21 січня 2026 року щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 422001 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 386605 від 21 січня 2026 року.

Також заявник вказує, що на розгляді в Нетішинському міському суді Хмельницької області перебуває справа № 679/85/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, зазначає заявниця, ОСОБА_2 і надалі продовжує вчиняти дії, які призводять до здійснення домашнього насильства. Він систематично вживає алкогольні напої, в результаті чого агресивно себе поводить, провокує на сварки, погрожує, при розмовах постійно ображає її непристойними словами, вживає лексику, недопустиму у нормальному людському спілкуванні, застосовує фізичне насильство відносно неї. На даний час, турбуючись за своє здоров`я, свій психологічний стан, вона вимушена уникати спілкування з ОСОБА_2 , щоб убезпечити себе від приниження, залякування з боку свого чоловіка, а тому посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонити їй строком на 6 місяців: розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Будь-яких заяв по суті від учасників справи не надходило.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, 13 лютого 2026 року подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, у ній же вказала, що свою заяву підтримує повністю.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог чинного законодавства, не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловік та дружиною, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06 березня 1983 року Ногачівською сільською радою Славутського району Хмельницької області. Останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними їх паспортів громадянина України.

06 вересня 2025 року та 21 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 21 січня 2026 року.

13 жовтня 2026 року ОСОБА_2 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Вказане судове рішення ОСОБА_2 не оскаржував у апеляційному порядку і воно набрало законної сили.

На розгляді в Нетішинському міському суді Хмельницької області перебуває справа 679/85/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявниця вказує, що ОСОБА_2 щодо неї вчиняє психологічне домашнє насильство, у зв`язку з чим остання потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Главою 13 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Даний Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Виходячи з аналізу зазначених норм закону, та з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами заявниці щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо своєї дружини, а тому вона, як особа, яка постраждала від такого насильства потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , а тому, оцінивши пропорційність втручання у права і свободи особи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження його прав на строк три місяці та покладення на нього обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». На переконання суду, саме такий строк є необхідним та виправданим за обставин встановлених судом при розгляді даної справи.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 350-5 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, з покладанням на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В решті вимог заяви відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після його проголошення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Гавриленко