Провадження № 2/761/3641/2026
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Луценка І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2025 року відкрито провадженя по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання відповідача щодо призначення судової-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки FIAT LINEA.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач підтримав вказане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При цьому, слід зауважити, що позивачкою в уточненій позовній заяві зазначено, що у останньої немає можливості зробити оцінку ринкової вартості транспортного засобу станом на момент звернення до суду, так як фактично він знаходиться у відповідача, а вартість спірного автомобіля визначена з урахуванням витягів із сайту AUTO RIA. Водночас, до відзиву на позовну заяву було додано копію договору купівлі-продажу 8041/2023/4052315 транспортного засобу, з якого вбачається, що транспортний засіб FIAT LINEA було придбано за 100 000, 00 грн., у зв`язку з чим, між сторонами існує спір щодо вартості транспортного засобу.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу FIAT LINEA, з метою з`ясування вартості транспортного засобу, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ" Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корп.3, офіс 7), на вирішення якого поставити наступне питання: "Яка ринкова вартість транспортного засобу марки FIAT LINEA (ідентифікайний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, станом на дату проведення судової експертизи?".

Суд відхиляє інші запропоновані питання відповідача, оскільки вони не обгрунтовані та не спрямовані на встановлення даних, що входять до предмета доказування у даній справі.

Щодо прохання відповідача покласти оплату за проведення автотоварозновчої експертизи на позивача та відповідача в рівних частинах, суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 10 лютого 2021 рокув справі № 205/2554/14, від 29 квітня 2024 рокуу справі № 638/2241/15-ц та інших своїх рішеннях, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі - за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

В даному випадку, ініціатором клопотання є відповідач, а тому витрати на проведення експертизи покладаються на відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення у справі експертного дослідження потребує значного часу, суд вважає, що на підставі п.5 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/34388/25 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ" Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корп.3, офіс 7), на вирішення якого поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки FIAT LINEA (ідентифікайний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, станом на дату проведення судової експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 761/34388/25.

Витрати на проведення експертизи покладаються на відповідача - ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 надати для дослідження експерту автомобіль марки FIAT LINEA (ідентифікайний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

На час проведення експертизи провадження справі зупинити, зобов`язавши сторін надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності у цьому.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА