Справа № 333/55/26
Провадження № 2-о/333/91/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Косаренко С.В., Дудченка І.В., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Зеленої Р.В., особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 адвоката Силкіної Н.І., представника заінтересованої особи Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зеленої Р.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року по справі № 333/8687/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Окрім цього, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зеленої Р.В. звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання. 1) Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме? 2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? 3) Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням стану його здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Зелена Р.В., кожна окремо, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Заінтересована особа Мазур В.С. проти задоволення клопотання заперечував. Заявниця пояснила, що це викликано тим, що ОСОБА_2 не любить ходити по лікарням. Його захисник адвокат Силкіна Н.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Антонова І.П. проти задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/55/26 за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 16 квітня 2026 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/55/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кулик В.Б.

Присяжні Косаренко С.В.

Дудченко І.В.