Справа № 708/1309/25
Провадження № 2/708/26/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект центр" через свого представника за посадою ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56 320,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачеві встановлено строк для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 10.12.2025 за клопотанням представниці позивача - за посадою ОСОБА_2 суд витребував докази.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.12.2025 суд постановив здійснювати розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні 28 січня 2026 року о 12:30 год з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явилися, витребувані докази на виконання ухвали від 25.06.2025 на адресу суду не надійшли.

Представниця ТОВ "Коллект центр" за посадою Ткаченко М. М. у поданій суду позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача - адвокат Хатковий А. В. засобами електронного зв`язку із використанням системи "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстави відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких законодавцем передбачена необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із потребою витребування нових доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи, що витребувані докази на адресу суду до початку судового засідання не надійшли, у свою чергу складовою принципу змагальності є обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи наявні підстави для відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 12 год 00 хв 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Повторно направити на адресу АТ "Універсал банк" копію ухвали від 10.12.2025 для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ