Справа № 533/981/25
Провадження № 2/533/49/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської державної нотаріальної контори, Козельщинської селищної ради про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В

11.11.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Першин С.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Козельщинської державної нотаріальної контори, Козельщинської селищної ради, та просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіної Олександра Олександровича №551/02-31 від 01.10.2025 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії;

- встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2025 о 13 год 10 хв.

Ухвалою суду від 16.12.2025 в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, а також клопотання про витребування інформації.

Ухвалою суду від 16.01.2026 в підготовчому судовому засіданні повторно визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

13.02.2026 представник позивача адвокат Першин С.М. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача адвоката Першина Сергія Миколайовича про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської державної нотаріальної контори, Козельщинської селищної ради про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М. М. Оксенюк