У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі судді Блащука А.М., присяжних Алексєєнко А.В., Золотарського Р.А., при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р., розглянувши клопотання заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2025, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява містить клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності, в якій подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за його відсутності, в якій подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2025, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що на підставі ст.298 ЦПК України необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи та доручити проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити в справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертам поставити питання:

1) чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розгладни, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?

2) чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

3) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 758/12065/25 (провадження №2-о/758/406/25) в одному томі.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі 758/12065/25 (провадження №2-о/758/406/25) віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Блащук

Присяжні: А.В.Алексєєнко

Р.А. Золотарський