Справа № 632/2318/25
провадження № 2/632/323/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовну заяву обгрутовує тим, що з відповідачем проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з травня 2018 до лютого 2020 року. Від спільного життя у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка бажає стягувати з боржника аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою судді від 16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 15.01.2026.
13.01.2026 позивачка надала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, інших заяв та клопотань не має.
Ухвалою судді від 15.01.2026 розгляд справи відкладено на 12.02.2026.
11.02.2026 позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, інших заяв та клопотань не має.
У судове засідання, призначене на 12.02.2026 сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.
Позивачка, в додаток до позову надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя зазначає, що неотримання повідомлення суду відповідачем у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивачки на розумний строк розгляду її справи. У разі якщо повідомлення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, і повернуто у зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи прохання позивачки у позовній заяві про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суддя, у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Позивачка у своєму позові зазначає, що з відповідачем проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з травня 2018 до лютого 2020 року.
Від спільного життя у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка бажає стягувати з боржника аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Суддею встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), видане 31 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданого 28 липня 2023 року, актовий запис № 152 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Малолітній син сторін мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини в розмірі, як це визначено законом, відповідач відмовляється.
Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин. Тому, враховуючи найкращі інтереси дитини, суддя вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання малолітньої дитини, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 18, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття при щомісячному нарахуванні, починаючи з 08 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Копію заочного рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Киселі, Первомайського району, Харківської області, паспорт ІД картка НОМЕР_3 від 11.04.2024, орган видачі 6348, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мекаючи за адресою: АДРЕСА_1 зв`язку: НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим РВ ХМВС України в Харківській області від 18 лютого 2003 р., РНОКПП НОМЕР_7 , телефон: НОМЕР_8 .
Суддя: С. Л. Кузьменко