"13" лютого 2026 р. Справа № 363/5237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Галай О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом компенсації частини його вартості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом компенсації частини його вартості.

13.01.2026 року відпредставника відповідача адвоката Березинець К.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Територіального сервісного центру № 3245 Регіонального Первісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7-А, тел.: , адреса електронної пошти: tsc3245@ kyivobl.hse.gov.ua) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 27 травня 2023 року № 3245/2023/3846943, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача 13.01.2026 року у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. У наступне підготовче судове засідання 13.02.2026 року відповідач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника відповідача надійшло клопотання з проханням витребувати від Територіального сервісного центру № 3245 Регіонального Первісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7-А, тел.: , адреса електронної пошти: ) зазначені у поданому нею клопотанні від 13.01.2026 року докази про що постановити ухвалу та направити її на виконання, розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача13.01.2026 року у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив відмовити в його задоволенні, за необґрунтованістю. У наступне підготовче судове засідання 13.02.2026 року позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить проводити судове засідання призначене на 13.02.2026 року за його відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Березинець Катерини Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 3245 Регіонального Первісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7-А, тел.: , адреса електронної пошти: ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 27 травня 2023 року № 3245/2023/3846943, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна