Справа № 342/567/25
Провадження № 22-ц/4808/281/26
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І. Г.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

секретаря Шемрай Н. Б.,

за участю представника апелянта адвоката Паньківа В. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у представника ОСОБА_1 адвоката Паньківа Василя Дмитровича на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року, ухвалене у складі судді Андріюк І. Г. в місті Городенці, у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Паньків В. Д. на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Як встановлено апеляційним судом під час розгляду справи, згідно із довідкою Торговицького старостинського округу № 23 Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області за № 23-230 від 06 червня 2025 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_4 , онучка ОСОБА_5 (а.с. 15).

На запитання суду щодо фактичного проживання на час смерті ОСОБА_3 , його дочки ОСОБА_4 , представник апелянта пояснив, що така була зареєстрована, але фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Торговицького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області інформації щодо фактичного проживання на час смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , його дочки - ОСОБА_4 , оскільки така обставина має значення при оцінці доводів апеляційної скарги та значення для правильного вирішення спору.

Щодо витребування інформації сторона не заперечила.

Керуючись статтями 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Торговицького старостинського округу № 23 Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області письмову інформацію щодо того, чи фактично проживала на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним його дочка - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За неможливості представити наведену інформацію, надати пояснення, щодо причин такого ненадання.

Зазначену інформацію необхідно надати Івано-Франківському апеляційному суду до 02 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: О. О. Томин

І. О. Максюта