Дата документу 11.02.2026 Справа № 335/4796/24
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 335/4796/24 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Пр. № 22-ц/807/764/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.

розглянувши матеріали справи за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року позов позивача задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 28 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 29 січня 2026 року (вх. №01420).

Ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 10 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

Апеляційним судом встановлено, що в оскаржуваному рішенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року містяться невідповідності.

Оскільки, позивач у позовній заяві (а.с.2-10) просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.04.2014 року по 29.02.2024 року на загальну суму 112891,66 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідачів вказану суму заборгованості, при цьому нічого не зазначено про солідарний обов`язок цих відповідачів.

Відтак, оскільки позов задоволено у повному обсязі, то стягнута судом першої інстанції сума мала бути стягнута солідарно з відповідачів.

Окрім цього, відповідно до ДСТУ 4163:20 під час оформлення документів на двох і більше сторінках друга та наступні сторінки мають бути пронумеровані. Номери сторінок ставлять посередині верхнього поля аркуша арабськими цифрами без зазначення слова «сторінка» та розділових знаків. Першу сторінку не нумерують.

В порушення зазначених вимог судом першої інстанції не було пронумеровано аркуші оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тому апеляційний суд припускає, що сторінки оскаржуваного рішення суду першої інстанції не підшиті в хронологічному порядку за текстом судового рішення.

Тому, при вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2025 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 23 лютого 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Трофимова Д.А.