Дата документу 16.02.2026 Справа № 335/4109/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4109/24 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
провадження № 22-ц/807/819/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі», інтереси яких представляє Циганова Оксана Сергіївна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10 лютого 2026 р. через підсистему «Електронний суд» Концерн «МТМ» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

16 лютого 2026 року витребувана цивільна справа № 335/4109/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (І інст. не менше 3028 грн., апел. Інстан не менше 4542 грн).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що юридична особа, Концерн «МТМ» у квітні 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, ціна позову склала 331 555,62 грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру, 1,5 % від ціни позову 4973,34 грн, вказаний позов був поданий була через підсистему «Електронний суд».

Судовий сбір оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 4973,34 ? 150% = 7460,01 грн.

Водночас, у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8 може застосовуватися лише до тих заяв, скарг, які були подані через «Електронний кабінет» для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу було подано через «Електронний суд», з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8, розмір судового збору склав 5968, грн.(331555,62-1,5%=4973,34*150%=7460,01*0,8=5968,008 грн.).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., таким чином недоплата складає 3305,60 грн.

01 січня 2026 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», інтереси яких представляє Циганова Оксана Сергіївна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3305,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова