УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 684/50/26

Провадження № 2/684/139/2026

16 лютого 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Іква-Агро» (місце знаходження: вул. Лівобережна, 68, селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область) про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернова А.В. за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Іква-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 3944,20 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

В силу вимог ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.1 та 2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначною за ціною позову відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів, те, що справа не віднесена до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, зважаючи також на наявність відповідного клопотання позивача про розгляду справи за правилами спрощеного провадження, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст.274 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Іква-Агро» (місце знаходження: вул. Лівобережна, 68, селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область) про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відкрити провадження у справі та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2026 року о 14 год 00 хв в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, селище Стара Синява), про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи - в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву ( у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.st.km.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.