Провадження № 2/638/5859/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивачка), звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) у якому просить розірвати шлюб, укладений 28.09.2012 року між нею та Відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області (актовий запис №2), до позовної заяви долучила оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2012. В якості правових підстав Позивачка зазначає, зокрема, норми статей 104, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Ухвалою від 05.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, правом надання відзиву не скористався.

На підставі частини другої статті247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 28.09.2012 року між Позивачкою та Відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області (актовий запис №2), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2012.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що подружжя має розні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, сімейні відносини з відповідачем не склалися, протягом тривалого часу ведуть окреме господарство. Зазначені обставини роблять неможливим подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Нормами статті 104 СК України визначено, що однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вказана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 11.11.2020 у справі №369/7035/18, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин та, враховуючи зазначені норми, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другоїстатті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України, покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, статтями 4, 13, 18, 19, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.09.2012 року між нею та Відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області (актовий запис №2).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 27.01.2026.

Суддя О. В. Малахова