Справа № 522/906/26
Провадження № 2/522/4943/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до сайту «Думська» про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.01.2026 року надійшла позовна заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Буніним Олександром Івановичем, до сайту «Думська» про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 26.01.2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позові представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, відоміномери засобів зв`язку та адреси електронної пошти саме позивача.

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначенняціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим позивачем (його представником) не визначено ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовних вимоги позивач звернувся до суду з 2вимогами немайнового характеру та 1вимогою майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставка судового збору:

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру позивачем (його представником) до позову не додано.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того позивачем (його представником) визначено відповідача у справі сайт «Думька». Сайт не є юридичною особою сам по собі; це сукупність інформації (об`єкт авторського права) в інтернет.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачуслід:

- визначити ціну позову;

- надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та її копії для сторін із зазначенням ціни позову на момент пред`явлення позову, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти саме ОСОБА_1 та відповідача;

- сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу про відшкодування моральної шкоди за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи);

- сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 2 662,40 грн.;

- визначити коло відповідачів (фізична або юридична особа) відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального кодексу України;

- надати позовну заяву та її копії для сторін із визначеним колом відповідачів відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального кодексу України.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnykv.Ukraine), заява № 23436/03, п.п. 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сайту «Думська» про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі