Справа № 562/3172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином, не з`явилися.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Агро-Консалт АВ»адвоката Майструка С.М. про витребування доказів. Проте вказана ухвала суду залишається не виконаною.

Представник відповідача ТОВ "Агро-Консалт АВ" Майструк С.М. до початку розгляду справи по суті подав до суду письмове клопотання від 22.01.2026 та посилаючись на викладені у клопотанні обставини просив повторно витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» документи вказані в ухвалі від 16.12.2025 року, а саме: належним чином завірені копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14-15.04.2025 року, де проведена реєстрація документа лист-повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 , який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601 та зобов`язати позивача у випадку наявності обставин втрати витребуваних документів надати на адресу суду відповідні докази (належно засвідчені копії) повідомлення про втрату витребуваних доказів до податкового органу та поліції, наказів про призначення комісії для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх втрати. Крім цього просив витребувати у АТ "Укрпошта" (, вул. Хрещатик, 22, м. Київ 01001, (адреса електронної пошти , ) належно засвідчені копії книги форми 8, списку форми 101, 101-а регламентом внутрішньої письмової кореспонденції, затвердженого наказом АТ "Укрпошта" 28.12.2023 № 6668, де зафіксовано вручення поштового відправлення 848, у квітні 2025 року (дата вручення 14.04.2025 року) відділенням 35601 (Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 8) для ТОВ «Західна агровиробнича компанія» () Україна, 35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1).

Представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія»Андросюк І.С. подав клопотання про витребування доказів від 22.01.2026, а саме: витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінали письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні, а саме: листа від 03.05.2024, листа від 10.04.2025, опису від 10.04.25, фіскального чеку від 10.04.2025. Також просив подальші судові засідання в даній справі проводити у режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача «Західна агровиробнича компанія» та представника відповідача ТОВ «Агро-Консалт АВ»про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Щодо участі представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія»у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК).

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія»щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 84, 212ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія»- Андросюка Ігоря Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали наступних письмових доказів:

- листа від 03.05.2024;

- листа від 10.04.2025;

- опису від 10.04.25;

- фіскального чеку від 10.04.2025.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» Майструка С.М. задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (, Україна, 35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1, ел. пошта ) надати суду належним чином завірені копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14-15.04.2025 року, де проведена реєстрація документа лист-повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 , який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601 та зобов`язати позивача у випадку наявності обставин втрати витребуваних документів надати на адресу суду відповідні докази (належно засвідчені копії) повідомлення про втрату витребуваних доказів до податкового органу та поліції, наказів про призначення комісії для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх втрати. У випадку наявності обставин втрати витребуваних документів надати на адресу суду відповідні докази (належно засвідчені копії) повідомлення про втрату витребуваних доказів до податкового органу та поліції, наказів про призначення комісії для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх втрати.

Зобов`язати АТ "Укрпошта" (, вул. Хрещатик, 22, м. Київ 01001, (адреса електронної пошти , ) надати суду належним чином завірені копії:книги форми 8, списку форми 101, 101-а регламентом внутрішньої письмової кореспонденції, затвердженого наказом АТ "Укрпошта" 28.12.2023 № 6668, де зафіксовано вручення поштового відправлення 848, у квітні 2025 року (дата вручення 14.04.2025 року) відділенням 35601 (Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 8) для ТОВ «Західна агровиробнича компанія» () Україна, 35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1).

Участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» Андросюка І.С. у судових засіданнях з розгляду даної справи надалі здійснювати в режимі відеоконференції.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 05.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний