Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6442/25
провадження № 2-о/650/37/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борозенська сільська рада Бериславського району, Херсонської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення: а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у період з 27.06.2022 року по 08.06.2025 року (час його зникнення).

Заява мотивована тим, що чоловік заявниці ОСОБА_4 , під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації зник безвісти 08.06.2025 року в районі н.п. Андріївка, Сумської області», про, що заявниці як дружині прийшло сповіщення.

З ОСОБА_4 , заявниця проживала як дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, здійснювали ремонтом будинку. Шлюб не реєстрували так як в цьому не вбачали потреби, на даний час така потреба необхідна у зв`язку з наявністю соціальних виплат.

На судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

На судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви просив задовольнити.

Представники заінтересованої особи на судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 , з червня 2022 року проживала однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 21.02.2025 ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України, та проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання її чоловік ОСОБА_3 зник безвісти в районі н.п. Андріївка, Сумської області. Цей факт підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2025 року № 97, копія якого додається. Також факт зникнення підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2025 року № 0000976.

Вказане сповіщення було адресовано ОСОБА_2 , як фактичній дружині, контактні дані якої сам ОСОБА_3 і надав військовій частині. В цьому сповіщені повідомлено про зникнення військовослужбовця

Отже, позивач протягом тривалого часу, а саме з червня 2022 року до 08.06.2025 року (дня його зникнення) проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без офіційної реєстрації шлюбу. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, планували сімейний бюджет, спільне майбутнє, утримували спільне житло, взаємно дбали один про одного, виконували взаємні права й обов`язки подружжя, тобто відносини були подібні до зареєстрованого шлюбу.

Зокрема, вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Борозенської сільської ради № 2062 від 25.06.2025, відповідно до якої за вказаною адресою до складу сім`ї включено дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали разом без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, - копія довідки додається.

Окрім того, на підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, до заяви додається копія паспорту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 від 12.06.2012 серія ААП № 096086, а також медична документація та електронне направлення на ім`я ОСОБА_3 , оригінали яких зберігаються у заявниці за місцем спільного проживання з ОСОБА_3 .

У Постанові Верховного Суду від 20 березня 2025 року по справі № 128/819/23 зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.

Згідно з абзацом пятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сімї» членами сімї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних звязках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обовязковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обовязкову ознаку члена сімї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сімї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сімю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначено, що членами сім`ї військовослужбовця, які мають право отримувати інформацію про розшук, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Члени сім`ї зниклих безвісти або полонених військовослужбовців мають право на соціальний захист, зокрема за військовослужбовцями зберігається виплата грошового забезпечення. Для того, щоб оформити виплати, члену сім`ї потрібно подати заяву на ім`я командира військової частини. Виплати мають надаватися до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або визнання їх у встановленому законом порядку безвісти зниклими. Детальний порядок закріплений у постанові КМУ від 30.11.2016 р. №884.

Отже, відносини, що склалися між позивачем та ОСОБА_3 , відповідають поняттю фактичного шлюбу, визнаного законодавством України, надані суду докази в сукупності підтверджують існування саме таких подружніх відносин із ОСОБА_3 , факт проживання однією сім`єю позивача та зниклого без реєстрації шлюбу підтверджений доказами, наданими суду.

Метою встановлення зазначеного факту, є підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця і наявності в заявниці певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно - правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, наявність узгодженості останніх, які не викликають сумнівів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борозенська сільська рада Бериславського району, Херсонської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у період з 27.06.2022 року по 08.06.2025 року (час його зникнення).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора