УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання Бессарабовій Т.П., мотивувавши його тим, що секретар внесла недостовірні відомості до протоколу судового засідання від 15.12.2025, а саме вказала, що судове засідання не фіксувалось технічними засобами, в той час, коли участь в ньому приймав представник позивача.

Представники позивача ОСББ №16 «Запоріжсталь» вважають заявлений відвід безпідставним.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.36 ЦПК України такими підставами є:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1-3 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід або їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.10,11 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зазначені та не доведені будь-які обставини, які відповідно до ст.36 ЦПК України є підставами для відводу секретаря судового засідання. Його доводи фактично зводяться до незгоди з оформленням протоколу судового засідання, що не є самостійною підставою для відводу секретаря судового засідання, а також не свідчить про його особисту заінтересованість в результатах розгляду цієї цивільної справи.

Таким чином, в задоволенні відповідної заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.36,38,39,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Бессарабової Тетяни Петрівни - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

05.02.2026