Провадження № 2/522/2605/26
УХВАЛА

про виклик свідків

12 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморський районний суд м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Тодирець Андрія Олександровича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна та державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Ася Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. та державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М. про визнання заповіту недійсним.

26.01.2026 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, у якій вона просить суд викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: 91710, м. Гунценгаузен, Федеративна Республіка Німеччина; місце перебування в Україні: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід викликати та допитати у якості свідків зазначених осіб.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх суттєвих обставин у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90-92, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тодирець Андрія Олександровича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна та державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Ася Миколаївна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: 91710, м. Гунценгаузен, Федеративна Республіка Німеччина; місце перебування в Україні: АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик