єдиний унікальний номер справи 531/2606/25
номер провадження 2/531/61/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.93).

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з клопотанням відповідача (а.с.105).

Ухвалою суді від 21 січня 2026 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача (а.с.115).

30 січня 2026 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить поновити процесуальний строк для подання відзиву та приєднати його до матеріалів справи (а.с.123-138).

06 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заміну довідки, помилково долученої до позовної заяви та долучення до матеріалів справи довідкуи про перерахування коштів ТОВ "Контрактовий дім" від 02.05.2025 (а.с.139-147).

06 лютого 2026 року від позивача надійшло клопотання в якому просить поновити процесуальний строк для подачі клопотання про витребування доказів, судове засідання проводити за відсутності його представника (а.с.148-169).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

11.02.2026 представник відповідача подав заяву закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по сті (а.с.170).

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Проаналізувавши вказані у клопотанні представника відповідача причини пропуску строку подання відзиву на позов, суд вважає їх поважними, оскільки договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом Рябченко П.Ф. укладений 20.01.2026, а тому враховуючи наявність підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позов, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву на позов та прийняти цей відзив.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази, у зв`язку з цим, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.84,198,223,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача - адвоката Рябченка П.Ф. про поновлення строку на подання відзиву на позов -задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов у вказаній цивільній справі та прийняти поданий відзив на позов.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,Україна) наступні докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.09.2024р.

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 09.09.2024 по 15.09.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 03.10.2024р.

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 .

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 03.10.2024 по 07.10.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Зазначені докази надати у термін до 05 березня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати до АТ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 09 березня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С.Фисун