Справа № 650/1742/25
провадження № 2-зз/650/2/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 травня 2025 року, яке ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року залишено без змін, позовні вимоги у вказаній справі були задоволені, а зазначене рішення набрало законної сили. У зв`язку з цим заходи забезпечення позову, які були вжиті вказаною ухвалою суду втратили актуальність і необхідність, оскільки подальше їх збереження перешкоджає виконанню судового рішення та здійсненню державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки.

На судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На судове засідання представник відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету ТОВ «ЮТС-Агропродукт» в підсистемі «Електронний суд». Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду клопотання, відсутність відомостей про поважні причини його неявки, а також враховуючи, що розгляд поданого клопотання не потребує обов`язкової участі сторін, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Суд встановив, що 14 травня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким вирішено:

Розірвати Договір оренди № 4АА00463-43 від 18.05.2009 року, та Додаткову угоду №1700250 до Договору оренди від 01.01.2018 року якою продовжено термін оренди до 30.11.2025 року, які укладені між громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (), предметом якої є земельна ділянка площею 9,81 га :04:038:0003, яка розташована в межах території Новокубанської сільської ради, Бериславського району (раніше Великоолександрівського району), Херсонської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (, адреса місцезнаходження: Україна, 12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Оліївка, вул. Звягельська, будинок 19А) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року у вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (Код ) та буд-якому державному реєстратору або нотаріусу здійснювати реєстраційні дії відносно земельної ділянки, кадастровий номер :04:038:0003, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року вказане рішення залишено без змін, а отже рішення суду першої інстанції набрало законної сили 02 вересня 2025 року.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини третьої статі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

З матеріалів справи суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки. З метою забезпечення такої вимоги вказаною ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки, у тому числі реєстрацію, скасування або припинення речових прав, а також реєстрацію правочинів щодо відчуження чи передачі її у користування іншим особам.

Зазначені заходи були вжиті з метою збереження стану спірного майна та забезпечення можливості виконання майбутнього рішення суду про розірвання договору оренди.

Відповідно до вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, позов задоволено, а договір оренди землі розірвано, тобто мету, для якої застосовувались забезпечувальні заходи, досягнуто. Наразі постала необхідність у виконанні судового рішення, зокрема у проведенні державної реєстрації припинення права оренди відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Однак чинність накладеної заборони фактично перешкоджає виконанню рішення суду, що суперечить його меті та завданню цивільного судочинства. Тому скасування забезпечення позову є необхідним для реалізації рішення суду та відновлення прав позивача.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що скасування заходів забезпечення позову не порушує прав чи законних інтересів відповідача, оскільки спір вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили, а вказані заходи мають тимчасовий характер, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі вищенаведених положень ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 травня 2025 року про забезпечення позову у справі № 650/1742/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди.

Скасувати заборону ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (Код ) та буд-якому державному реєстратору або нотаріусу здійснювати реєстраційні дії відносно земельної ділянки, кадастровий номер :04:038:0003.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою складення повного тексту ухвали є дата її постановлення.

Суддя: ________________ О.О. Сікора