Справа № 346/6774/25
Провадження № 2/342/312/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, ) адвокат Андрущенко Михайло Валерійович звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 30 757 грн 30 коп та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. від 31.12.2025 року справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, Городенківський район, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, будинок 7).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона підписана Андрущенко Михайлом Валерійовичем. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з цим позовом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» представником Андрущенко М.В. додано Ордер на надання правничої допомоги серія АН № 1853976 від 01.12.2025 ТОВ «ІННОВА НОВА» на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем.

У той же час, як вбачається із копії Договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025, долученого до матеріалів справи, він укладений між адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС". Документів про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" матеріали справи не містять.

З урахуванням вимог цивільного процесуального закону, оскільки позивачем у даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА", суд вважає, що Ордер на надання правничої допомоги серія АН № 1853976 від 01.12.2025 не підтверджує повноважень адвоката Андрущенко М.В. Тому, з урахуванням вищевикладеного, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" необхідно надати суду документ на підтвердження повноважень представника у суді.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 58, 177, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.