Справа № 216/138/20
провадження 2/216/100/26
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрельно-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В..

за участю секретаря Маленької Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі за час щатримки заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі за час щатримки заробітної плати.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду 22 жовтня 2025 року уточнену позовну заяву в якій збільшив позовні вимоги до відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Згідно ч.1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В поданій заяві позивач фактично ставить питання про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 49, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до рогляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти судове засідання на 31.03.2026 року на 10:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО