С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1469/26
У Х В А Л А

І. Вступна частина

21 січня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. у порядку спрощеного позовного провадження розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, офіс 54) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Позивач вказує, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про надання позики, відповідно до якого Відповідачу були надані кошти шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_2 .

Зазначає, що даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

10 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника Позивача Бачинського Остапа Михайловича про витребування у АТ «Універсал Банк» відомостей про зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , що зазначена Позичальником гр. ОСОБА_1 за період з 19 лютого 2021 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним договором про надання позики, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі - належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню частково в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: м. Київ, 04114, вул. Автозаводська, 54/19, поштова скринька: ) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів (зарахування коштів, поступлення) відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.02.2021 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (з 19.02.2021 по 24.02.2021).

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: