Справа 682/3344/25
№ 2-о/688/26/26
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Береговського Ю.В., Дереховської К.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Люблінського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та страждає на параноїдну шизофренію, безперервного типу зі стабільним апато-абулфічним ефектом. З народження за ОСОБА_2 здійснювала постійний догляд його мати ОСОБА_3 , яка має другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії ВТЄ-5 №056480 від 27.11.1991. Вітчим ОСОБА_2 ОСОБА_4 має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №1000327 від 26.09.2017. Отже, через свій похилий вік та наявність групи інвалідності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , заявник фактично доглядає свого брата.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Заявник у судовому заяву підтримав, просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та просив витребувати з Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Люблінський О.Ф., що здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 на підставі доручення №4-22-2026-000651 від 23.01.2026, у судовому засіданні не заперечив щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі, не заперечила щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичної документації ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» (вул. Ярослава Мудрого, 29-Г, м. Славута Шепетівський район Хмельницька область) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 682/3344/25 2-о/688/26/26 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Юрій БЕРЕГОВСЬКИЙ

Катерина ДЕРЕХОВСЬКА