Номер провадження 2/387/416/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, а саме кімнатою житловою площею 15,3 кв.м, у квартирі посімейного спільного заселення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

11.02.2026 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 87/05-11/6 від 09.02.2026 з інформацією щодо місця проживання відповідача.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав залишення її без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду поштовим зв`язком 03.02.2026.

03.02.2026 працівниками Добровеличківського районного суду Кіровоградської області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутності вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), про те що під час розкриття конверта (пакета), надісланого рекомендованим з повідомленням від позивача ОСОБА_1 - позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутні: копія паспорту ОСОБА_1 , копія карти фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади, відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копія технічного паспорту на квартиру, що перебуває у власності ОСОБА_1 , акт №20 обстеження матеріально- побутових умов (фактичного проживання особи).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає приписам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позаяк до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 , копія карти фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади, відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копія технічного паспорту на квартиру, що перебуває у власності ОСОБА_1 , акт №20 обстеження матеріально- побутових умов (фактичного проживання особи).

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачка, всупереч вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, не надала доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО