Справа № 367/6081/21
Провадження №2/367/2450/2026
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за уточненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог: Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання недійсними правочинів, та витребування майна з чужого незаконно володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за уточненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог: Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання недійсними правочинів, та витребування майна з чужого незаконно володіння.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надішла заява про залучення у якості третьої особи. Заяву мотивує наступним. Справа стосується оспорювання речових прав Національної поліції України на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира АДРЕСА_2 ). Зазначена квартира наразі перебуває у сфері управління Національної поліції України на балансі центрального органу управління поліції. Враховуючи його складну життєву ситуацію та 30-річний стаж бездоганної служби в правоохоронних органах, квартира АДРЕСА_2 надана йому та його дружині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ № НОМЕР_1 , дата видачі 06.06.2023, орган, що видав 8032), як службову, за ордером на право зайняття службового жилого приміщення від 10.12.2020 № 66. З 29.12.2020 він з дружиною прописані у квартирі АДРЕСА_2 . 07.09.2023 року йому з дружиною видано новий ордер № 9 на право заняття житлового приміщення. Він з дружиною мають статус внутрішньо переміщених осіб та відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» мають право на створення належних умов для постійного чи тимчасового проживання. Як особа, яка отримала службове житло, він втратив грошову компенсацію, яку раніше отримував відповідно до пункту 4 Порядку виплати та визначення розміру грошової компенсації поліцейським за найм ними житла, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2018 року № 866. З грудня 2020 року він оплачує комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_2 . Квартира АДРЕСА_2 наразі не придатна до проживання і потребує грошових витрат на проведення ремонтних робіт. Зважаючи на невизначену ситуацію, яка виникла внаслідок заявлених позовних вимог по даній справі, до остаточного ухвалення судового рішення по справі, він не має змоги витратити кошти на ремонтні роботи та проживати в зазначеній квартирі, тому вимушений нести додаткові фінансові збитки на оренду житла. Оскільки, заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на його права, просить суд залучити його до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача Національної поліції України.

Представник позивача ТОВ «Стандарт Білдінг» адвокат Ярош С.В. в підготовчому засідання не заперечував, щодо залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача Національної поліції України.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Накутна С.О. в підготовчому засідання не заперечувала, щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача Національної поліції України.

Представник відповідача Національної поліції України Ковтун І.В. в підготовчому засідання не заперечував, щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача Національної поліції України.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, подану заяву з додатками, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача підлягаєь до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Національної поліції України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53- 55, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Національної поліції України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року 10:50год. викликати сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог: Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, та витребування майна з чужого незаконно володіння.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза