Справа № 758/1606/25
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тернового Юрія Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 758/1606/25 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петровської-Караченцевої Людмили Григорівни до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/1606/25 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петровської-Караченцевої Людмили Григорівни до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

19.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тернового Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що спір у справі № 758/16697/21 про виселення стосується того ж самого об`єкту нерухомого майна, вимоги щодо визнання права власності на яке заявлене у цій справі.

Отже, на думку сторони відповідача, рішення у цій справі також може вплинути на права та обов`язки неповнолітніх дітей. Виходячи з наведеного сторона відповідача просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача зазначає, що обов`язковою умовою залучення третьої особи є наявність прямого юридичного зв`язку між предметом спору та правами чи обов`язками такої особи.

Водночас, предметом розгляду даної справи (№ 758/1606/25) є витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов).

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування у захисті прав та інтересів при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України, у справах, де захисту потребують права, свободи чи інтереси малолітніх або неповнолітніх осіб, органи опіки та піклування, а також служби у справах дітей можуть бути залучені для надання висновку або участі у справі.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси неповнолітніх дітей, які хоч і не є учасниками в даній справі, однак вирішення спору матиме вплив на їхні права та обов`язки, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тернового Юрія Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 758/1606/25 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петровської-Караченцевої Людмили Григорівни до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тернового Юрія Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 758/1606/25 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петровської-Караченцевої Людмили Григорівни до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 758/1606/25 справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петровської-Караченцевої Людмили Григорівни до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати представника позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ