Справа № 533/1078/25
Провадження № 2/533/87/26
УХВАЛА

про закриття провадження

16 лютого 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 11.12.2024 у розмірі 13925,56 гривень станом на 06.12.2025, яка складається зі:

- 9999,52 гривень заборгованість за кредитом;

- 3476,04 гривень заборгованість по відсоткам;

- 450,00 гривень - пеня.

Також позивач просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 гривень, за наявності підстав - розглянути справу у порядку спрощеного провадження та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 16 лютого 2026 року (а.с. 52-53).

26 січня 2026 року представником позивача Шкапенком Олександром Віталійовичем подано клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 61).

У клопотанні представник позивача, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачкою.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Були належним чином повідомленні про місце та дату судового розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі суд установив таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін. Представник позивача має повноваження на відмову від позову, що вбачається з копії довіреності від 23.01.2024 № 22908652-К-Н-О (а.с. 33-34, 62).

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 16.02.2026.

Суддя В.П. Козир