Провадження 2/557/61/2026
Справа 557/1031/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.П.,

номер справи 557/1031/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Семенюк М.О.,

відповідач1 ОСОБА_2

відповідач 2 ОСОБА_3

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

третя особа Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Семенюк М.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Семенюк М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася із заявою про встановлення факту батьківства після смерті біологічного батька.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте під час державної реєстрації народження відомості про батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме зі слів матері. Зокрема, позивачка зазначила прізвище батька синів за своїм прізвищем « ОСОБА_8 », а ім?я та по батькові батька записала « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 познайомились на роботі у квітні 2008 року. В кінці червня на початку липня 2008 року разом, як закохана пара, їздили на відпочинок у Крим. У вересні 2008 року вони дізнались, що ОСОБА_10 вагітна. У зв?язку із ускладненим перебігом вагітності ОСОБА_10 майже всю вагітність пролежала у лікарні, під наглядом лікарів. ОСОБА_11 неодноразової її там відвідував. Разом святкували новий 2009 рік. ОСОБА_11 допомагав із доглядом за дітьми. У 2009 році їздив на заробітки, а з грудня 2009 року почали жили разом у ОСОБА_10 в м. Рівне. Проте у зв?язку із різними поглядами на сімейне життя, у квітні 2010 року вони припинили жити разом. Хоча ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спільно жили не довго, ОСОБА_2 визнавав себе батьком дітей від їх народження, займався їх вихованням, допомагав матеріально, оплачував ліки, канцелярське приладдя, одяг, відпочинок. Він був турботливим по відношенню до дітей, пишався їх здобутками.

Діти сприймали його своїм батьком, питали у нього порад, ділились із ним своїми досягненнями, їздили до нього та до баби ОСОБА_12 та діда ОСОБА_13 (батьки ОСОБА_11 ) у гості в с. Горбаків, с. Шкарів. Після одруження у 2020 році, познайомив дітей зі своєю дружиною - ОСОБА_3 . Пізніше після народження дочки ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , представив їм її як меншу сестричку, що підтверджується скріншот-перепискою із додатка «Viber» між ОСОБА_11 та синами.

Батьки ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , також визнавали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми внуками, вітали зі святами, дарували подарунки, допомагали продуктами харчування, що підтверджується в тому числі листівками.

У січні 2023 року ОСОБА_2 мобілізували до війська у зв?язку із військовою агресією російської федерації. У червні 2023 року повідомили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти під час виконання військового обов?язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України.

У вересні 2024 року було ідентифіковано його тіло та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув під час виконання військового обов?язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України. Встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дітей позивачки. Тому, посилаючись на норми СК України, сторона позивача просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, позивач позовну заяву підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач 1 ОСОБА_2 повністю визнала заявлений позов, показала, що зазначені в позові обставини повністю відповідають фактам, її син дійсно визнавав своїми дітьми дітей позивачки, навідував їх, матеріально допомагав, цікавився їх життям.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06.04.2009, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Рівне, актовий запис № 831. В графі «батько» вказано « ОСОБА_16 », мати « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 6, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ст.126,133,135 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06.04.2009, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Рівне, актовий запис № 832. В графі «батько» вказано « ОСОБА_16 », мати « ОСОБА_1 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 1, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ст.126,133,135 СК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, про що 04.10.2024 року складено актовий запис №427.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/13390-БД від 15.08.2024 року, Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, встановлено генетичні ознаки фрагмента крижової кістки від трупу невідомого чоловіка та генетичні ознаки його Y-хромосоми.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/17348-БД від 24.09.2024 року, Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, особа, кістки від трупу якої досліджено раніше згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/13390-БД від 15.08.2024 року, може бути біологічним батьком ОСОБА_17 , ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%.

ОСОБА_2 та ОСОБА_15 можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки біологічного матеріалу якої було встановлено висновком експерта № СЕ-19/108-24/13390-БД від 15.08.2024 року, ймовірність підтвердження біологічного батьківства становить не менше 99,9999%.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-25/5000-БД від 07.04.2025 року, Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним?сином невідомої особи, генетичні ознаки біологічного матеріалу якої встановлено під час проведення судової біологічної експертизи № CЕ-19/108-24/13390-БД від 15.08.2024, проведеної Запорізьким НДЕКЦ МВС України, матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність даної події складає 99,999999%.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним сином невідомої особи, генетичні ознаки біологічного матеріалу якої встановлено під час проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/13390-БД від 15.08.2024, проведеної Запорізьким НДЕКЦ МВС України, матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ймовірність даної події складає 99,999999%.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно визнавав своїми дітьми дітей позивачки, навідував їх, матеріально допомагав, цікавився їх життям з початку їх народження і до часу зникнення без вісти.

Дослідженими в судовому засіданні копіями вітальних листівок, спільних фотографій ОСОБА_2 з дітьми та позивачкою, фотокопіями переписок з соціальних мереж підтверджується факт його спілкування з дітьми та позивачкою.

Вказані обставини підтверджують доводи позивача, вказані у заяві про встановлення факту батьківства.

Щодо вимоги заяви про внесення зміни до актових записів № 831 та № 832 від 06.04.2009 про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, а саме: в графі відомості про батька, батьком вказати ОСОБА_2 , громадянство Україна та виключити, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, решту відомостей залишити без змін.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства, відповідно до частини першої статті 130 СК України, є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтвах про народження дітей вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , породжує юридичні наслідки, а надає позивачу можливість встановити спорідненість між батьком та її дітьми, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану позовну заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 СК України, ст.ст. 81, 229, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .?

Внести до актового запису № 831 від 06 квітня 2009 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зміни щодо інформації про батька, зазначивши в графі батько: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України».?

Внести до актового запису № 832 від 06 квітня 2009 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зміни щодо інформації про батька, зазначивши в графі батько: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 26.01.2026.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач1 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ./

Відповідач2 ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Треті особи без самостійних вимог:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

- Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 33013, м. Рівне, пр. Миру, 14, .

Суддя Д.В. Пацко