У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), вказуючи на те, що виходячи зі змісту позовної заяви, фактично позивачем до неї заявлено такі ж позовні вимоги, як і до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є її матір`ю та рідною сестрою, відповідно, однак позивач не включив її до числа відповідачів. При цьому він вказує, що рішення суду у даній справі однозначно вплине на права та обов`язки ОСОБА_6 , оскільки у випадку задоволення позову вона може бути помилково позбавлена права користування житлом.

Крім того, 24.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про вступ її у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник позивача при вирішення питання щодо залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідачів та думку щодо нього представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно зі ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким є квартира АДРЕСА_2 .

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, в числі осіб, щодо яких заявлено вказані вище позовні вимоги, значиться також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Як з`ясовано судом у судовому засіданні, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідача-1 ОСОБА_4 , а також рідною сестрою відповідаа-2 ОСОБА_5 .

В матеріалах справи містяться відомості щодо реєстрації усіх вказаних осіб за адресоюАДРЕСА_1 .

Крім того, сама ОСОБА_6 подала до суду відповідну заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , а тому наявні підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк