УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Справа № 596/1737/25

Провадження № 2/596/218/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.12.2022 року у розмірі 41 626,50 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 27.01.2026 року представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

29 грудня 2025 року від представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» просить закрити провадження у цивільній справі № 596/1737/25 у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі, яка подана представником позивача Шкапенко О.В., підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» через уповноважного представника відмовилося від позову, про що було подано відповідну заяву, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК