Справа № 456/3687/25
Провадження № 2/456/164/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О.Ю.,

при секретарі Стасів О.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Корпан-Парути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської Мирослави Миколаївни належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської Мирослави Миколаївни належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Дмитрович Н.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської Мирослави Миколаївни належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковській Мирославі Миколаївні.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років відкласти на 10 год. 00 хв. 16 березня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев