Справа № 355/1592/25
Провадження № 2/355/121/26
27 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. У разі неявки до суду відповідача не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 24 вересня 2025 року о 09 годині з поштового повідомлення слід, що ухвалу суду про відкриття справи та призначення її до розгляду отримала особисто ще 02 серпня 2025 року, далі повідомлялась через веб-сайт Судової влади України та на електронну пошту на 23 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, на 02 грудня 2025 року о 09 годині 45 хвилин, на 17 грудня 2025 року о 11 годині 45 хвилин, на 27 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин причину неявки не повідомила, яку слід вважати не поважною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.
Судом досліджені матеріли справи у повному обсязі, а саме:
Копію правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».(а.с.20)
Копію паспорта споживчого кредиту «СМАРТ» до договору №654638009 від 05 квітня 2024 року з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтованої річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту підписав одноразовим ідентифікатором 7574, 05 квітня 2024 року (а.с.24)
Копію договору кредитної лінії №654638009 від 05 квітня 2024 року з якого слід, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії про наступне. Відповідно до п.2.1 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту у розмірі 5900,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.2.3 кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 5900,00 гривень відповідно до п.2.4 другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.2.5 кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника. На момент укладання договору строк дисконтного періоду користування складає 14 днів від отримання позичальником першого траншу. Відповідно п.4.1 позичальник ознайомившись з правилами заповнення заявки вказує свої анкетні данні, вказує суму грошових коштів яку він бажає отримати та строк оплати платежу по процентах за користування кредитом. Відповідно до п.4.5 за результатами заповнення заявки позичальник вказує реквізити платіжної картки. Відповідно до п.4.10.7 позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надає згоду на укладення договору шляхом направлення повідомлення кредитодавцю яке підписано відповідно до абзацу 2 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у спеціальному полі одноразового ідентифікатора. Відповідно п.5.1 кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника використовуючи реквізити платіжної картки 5168-74хх-хххх-1271. Відповідно до п.7.2 в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернення позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів Відповідно до п.7.3 кінцева дата повернення 05 травня 2029 року. Відповідно до п.8.3 на момент укладання договору та отримання першого траншу базова процентна ставка складає 2,500 відсотків в день від суми залишку кредиту яка знаходиться у позичальника за кожний день користування, що становить 912,500 відсотків річних. мається підпис позичальника KTNR введеного 05 квітня 2024 року.(а.с.24 зворотна сторона аркуша-27)
Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 05 квітня 2024 року з вказаними анкетними даними загальною інформацією ОСОБА_1 її персональними даними, адресою, номером карточки.(а.с.19)
Копія довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» позичальника ОСОБА_1 вчинення дій з метою продовження дисконтного періоду за договором 654638009 від 05 квітня 2024 року.(а.с.16)
Копію договору факторингу№28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Відповідно до п.2.1 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. Відповідно до п.2.2. сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть менші від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитними договорами. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній. Відповідно до п.4.1. право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Відповідно до п.8.1. цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення печатками (за наявності її у Сторони).
8.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.(а.с.56-зворотна сторона аркуша )
Копія форми реєстру прав вимоги додаток №2 до договору факторингу №28/1118/-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» жодних граф не заповнено маються підписи сторін та їх печатки.(а.с.56-зворотна сторона аркуша)
Копія форми повідомлення боржника за кредитним договором додаток до договору про факторинг №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року сторінки не заповнені маються тільки підписи представників сторін та печатки.(а.с.54)
Копія форми акту повернення права вимоги додаток №3 вказані сторони ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» маються печатки сторін жодна з сторінок не заповнена.(а.с.57)
Копію додаткової угоди №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року складеної від 28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» згідно якої сторони дійшли до згоди викласти п.8.2 договору у наступній редакції «8.2 строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». За п.2 всі інші умови договору залишаються без змін.(а.с.57)
Копію додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року складеної 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» згідно якої сторони дійшли до згоди викласти текст договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року в новій редакції. Відповідно до п.2.1 Згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги а фактор зобов`язується прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта з плату на умовах визначених цим договором.
За п. 2.2. сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника, Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній. За п. 4.1. наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку, Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. За п.3.1.1. фінансування - належна до сплати Клієнту сума грошових коштів, розмір якої погоджується та визначається Сторонами в кожному Реєстрі прав вимоги окремо. За п.3.1.2. фінансування - належна до сплати Клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується Фактором в порядку, погодженому Сторонами у відповідному Реєстрі прав вимоги». За п. 3.1.3. фінансування сплачується Фактором на банківський рахунок Клієнта, зазначений у розділі 13 цього Договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок Клієнта. За п.4.1. наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку, Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. За п.8.1. цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення печатками за наявності її у Сторони). За п.8.2. строк нього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.(а.с.57 зворотна сторона 58)
Копія форми реєстру прав вимоги додаток №1 до договору факторингу №28/1118/-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» жодних граф не заповнено маються підписи сторін.(а.с.58)
Копія форми акту повернення права вимоги додаток №2 вказані сторони ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» маються печатки сторін жодна з сторінок не заповнена.(а.с.58 зворотна сторона)
Копію додаткової угоди № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року складену 31 грудня 2021 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» угоду про наступне: відповідно до п.1 сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2022 року включно.(а.с.58 зворотна сторона аркуша)
Копію додаткової угоди № 31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року складену 31 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року про наступне: відповідно до п.1 сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2023 року включно.(а.с.58 зворотна сторона аркуша)
Копію додаткової угоди № 32 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року складену 31 грудня 2023 року між ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про наступне: відповідно до п.1 сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2024 року, у зв`язку із чим погодили внести зміни до п. 8.2 Договору, замінивши в ньому попередню дату новою - «31 грудня 2024 року». Відповідно до п.3. сторони домовилися викласти розділ З Договору «Фінансування та порядок розрахунків» у новій редакції: «3. Фінансування та порядок розрахунків п.
3.1. в загальному порядку розмір фінансування, що підлягає сплаті Фактором клієнту (п. 1.6 Договору), встановлюється Сторонами у кожному окремому Реєстрі прав вимоги - у відсотковому значенні від суми заборгованостей по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загальної суми грошових вимог, відступлених згідно відповідного Реєстру прав вимоги. Строки сплати фінансування погоджуються Сторонами у кожному відповідному Реєстрі прав вимоги. В п.3.2. за додатковим погодженням сторін, визначений в порядку п. 3.1 Договору розмір фінансування може бути змінено (підвищено) в залежності від сум грошових коштів, що надійдуть на рахунки Фактора від Боржників, вказаних у відповідному Реєстрі прав вимоги, протягом погодженого Сторонами періоду (квартал, півріччя тощо) - зокрема у разі надходження на рахунки Фактора сум грошових коштів у розмірі, що перевищує 50% від суми Прав вимоги, відступлених за відповідним Реєстром прав вимоги. В такому разі до сплати Фактором Клієнту підлягатиме додаткова до визначеної згідно п.З.1 Договору сума, що є складовою загального розміру фінансування, що підлягає сплаті Фактором Клієнту за відступлення Прав вимоги за відповідним Реєстром (-оми) прав вимоги.
Додаткова сума розраховується та сплачується Фактором Клієнту на умовах та в порядку, погоджених Сторонами у відповідній Додатковій угоді. Відповідно до п.3.3.фінансування сплачується фактором на банківський рахунок Клієнта, зазначений у розділі 13 цього Договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок Клієнта». (а.с.59)
Копія Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2024 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги №290 від 25 червня 2024 року складеного 31 грудня 2024 року за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року сторони заборгованості один перед другим не мають ТОВ «Таліон плюс» сплатило ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відступлення прав вимоги за реєстром №290, 3843411,76 гривень. (а.с.50)
Копію договору факторингу№19/1224-01 від 19 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс » та ТОВ «Таліон плюс» відповідно до п.2.1 згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. Відповідно до п.2.2. сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть менші від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитними договорами. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній. Відповідно до п.4.1 право вимоги переходять від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі встановленій у відповідному додатку. Відповідно до п.8.2 строк дії договору починає свій перебіг у момент визначений й п.8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2024 року .( а.с.51 зворотна сторона аркуша)
Копію платіжної інструкції від 20 грудня 2024 року №330 на суму 4415985,00 гривень оплата ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ТОВ «Таліон плюс» оплата за право вимоги згідно договору факторингу №19/1224-01 від 19 грудня 2024 року та реєстру №1 від 19 грудня 2024 року (а.с.46)
Копію договору факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року укладеного між ТОВ «Юніт .Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відповідно до п.1.1 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, пеню за порушені грошових зобов`язань та інших платежів право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржниківпідтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.1.3 клієнт зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення прав вимоги за договором позики фактору повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактор у спосіб передбачений договором про споживчий кредит за вимогами чинного законодавства. Відповідно до п.3.3 ціна продажу за договором становить 6810635,54 гривень. Відповідно до п.9.3 строк цього договору починає перебіг визначений п.9.12 цього договору та закінчується 30 жовтня 2026 року.(а.с.46)
Копію платіжних інструкції №467 від 10 червня 2025 року на суму 1000 000 гривень, №468 від 10 червня 2025 року на суму 1000 000 гривень, №469 від 11 червня 2025 року на суму 1000 000 гривень, №470 від 11 червня 2025 року на суму1000 000 гривень, №478 від 19 червня 2025 року на суму 1000 000 гривень, №479 від 19 червня 2025 року на суму 1000 000гривекнь,№483 від 25 червня 2025 року на суму 810635.54 гривень оплата за відступлення прав вимог згідно договору факторингу.(а.с.37-40)
Згідно листа від супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО АК КБ «ПриватБанк» не було надано відповіді ОСОБА_3 не вказано на ухвалу суду про витребування доказів кому належить картка та рахунок на який були перераховані кошти згідно даних реквізитів платіжної картки.(а.с.79-80)
Отже, цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З таких підстав у суду не виникло сумніву що первинний кредитор та відповідач згідно закону уклали кредитний договір, сторона відповідача не спростувала ці обставини.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Стороною позивача не було доведено про належне оформлення договору факторингу №19/1224-01 від 19 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон» про передачу грошових коштів клієнту фактором як плату на умовах визначених договором факторингу відповідно до п.2.1, платіжна інструкція не завірена банком через який перераховувались грошові кошти, немає печатки банку, який провів фінансову операцію. З наданих копії форми реєстру прав вимоги додаток №2 до договору факторингу №28/1118/-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відсутня їх оформлення не заповнені графи строною позивача не оговорено їх призначення, однак маються підписи сторін та їх печатки. Слід вважати, що умови договору не виконані, факторинг не відбувся.
Крім того судом не встановлено, можливість отримання кредитних коштів відповідачем представники АТ КБ «ПриватБанк» не надали свідчень кому належить розрахункова картка на яку були перераховані кредитні кошти.
З таких підстав у задоволенні позовних вимог представнику позивача слід відмовити .
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2 ,4 ,12 , 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265 ,280 ЦПК України, та ст.ст. 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054,1077,1078 ЦК України,-
У задоволенні позовних вимог директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов