Єдиний унікальний номер 728/593/22
Номер провадження 2/728/3/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення провадження у справі

02 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді - Лободи Н.В., за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач у справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №728/593/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.08.2022 провадження у вищевказаній цивільній справі було зупинено відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

18.12.2025 від Позивачки до суду надійшла чергова заява про поновлення провадження у справі, оскільки на даний час ОСОБА_2 знаходиться в м.Бахмач і не приймає участі у бойових діях.

Ознайомившись з доводами заяви та відповіддю з Міністерства оборони України від 06.01.2026 №765/6/343, яка надійшла до суду 02.02.2026, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, провадження у даній справі було зупинено відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно з повідомленням Міністерства оборони України від 06.01.2026 №765/6/343, на даний час ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У даному випадку суд звертає увагу ОСОБА_1 , що Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 виснувала, що під час застосування правил п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у п.3 ч.1 ст.227 ГПК України та в п.5 ч.1 ст.236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п.2 ч.1 ст 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Ураховуючи те, що з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження Відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи та наявність його клопотання про зупинення провадження у справі, яке було задоволено судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі №728/593/22.

Керуючись ст.ст.247, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода