Справа №293/186/26
Провадження № 2/293/348/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 адвокат Костюченко Н.С. як представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за змістом якої просить:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу за таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано позовні вимоги, які ґрунтуються на двох об`єктах спадкового майна різних спадкодавців і заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами (не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі кожного об`єкта спадкування); також вимоги відносно спадового майна не є основними або похідними позовними вимогами.

При вирішенні спадкових спорів ключовим є встановлення складу спадщини, належності майна конкретному спадкодавцю, факту прийняття спадщини у 6-місячний строк, а також визначення кола спадкоємців.

Тож, при вирішенні спору за заявленими вимогами підлягають встановленню такі обставини саме після кожного із спадкодавців.

Тобто, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремі спори між тими ж сторонами.

Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин між сторонами є два об`єкти спадкового майна кожен із яких стосується різних спадкодавців, а об`єднання в одному позові вимог щодо різних спадкодавців, навіть за однакової правової природи та суб`єктного складу, є порушенням процесуальних правил, так як кожна спадкова маса утворює окремі правовідносини, що вимагають індивідуального дослідження доказів, у тому числі часу та підстав виникнення спадщини, що у своїй сукупності свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

За таких обставин суд виснує, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог не лише суперечить приписам статті 188 ЦПК України, але й значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог докази, в тому числі ті, на які посилається в позовній заяві позивач, є окремими по вказаним об`єктам спадкування.

Окрім того, позивач жодним чином не позбавлений права звернутись до суду з вимогами про визнання права на спадкове майно з окремими позовами.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню особі, що її подала, на підставі пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до вимог частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, пунктом 2 частини 4, частинами 5, 6, 7 статті 185, статтями 188, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заявуОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, повернути позивачу на підставі пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 16.02.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ