Справа № 456/4174/23 Головуючий у 1 інстанції Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/1672/25 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

22 січня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Гаврилюк Я.Ю.

з участю представника позивача Шевчика О.І., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

У серпні 2023 року позивач ТОВ «Львівгаз збут» в особі представника адвоката Станько М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання, яка складається з: 332 681,85 грн. - основний борг, 80 521,69 грн. інфляційні втрати та 11 650 45 грн. 3% річних.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання, яка складається з основного боргу в сумі 332 681 грн. 85 коп., інфляційних втрат в сумі 80 521 грн. 69 коп. та 3 % річних в сумі 11 650 грн. 45 коп., а всього 424 853 грн. 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» сплачений судовий збір в сумі по 894 грн. 67 коп. з кожного.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2 , вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не застосував норми права, які підлягали застосуванню до встановлених обставин справи.

Просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Львівгаз збут» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

В судовому засіданні 20.01.2026 відповідачка ОСОБА_1 повідомила апеляційний суд про те, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , з якого слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Для постановлення ухвали у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год 40 хв. 22 січня 2026 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частина 1 статті 251 ЦПК України).

Згідно із п. 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як зазначалося вище, оскаржуваним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання, яка складається з основного боргу в сумі 332 681 грн. 85 коп., інфляційних втрат в сумі 80 521 грн. 69 коп. та 3 % річних в сумі 11 650 грн. 45 коп., а всього 424 853 грн. 99 коп.

В свою чергу, апеляційним судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 42.

До складу спадщини ОСОБА_3 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті відповідачки ОСОБА_3 не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників спадкодавця ОСОБА_3 , які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 367 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2026 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк