overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 571/100/26
Провадження № 2/571/157/2026
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши клопотання адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 23 лютого 2026 року.

До суду надійшло клопотання адвоката Дабіжи О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що адвокат не може прибути у судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату і час, суд вважає за доцільне судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Адвокату Дабіжа Олена Анатоліївна прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України копію ухвали направити адвокату, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 214/1372/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно положень пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн, відповідно 0,2 розміру складає 665,60 грн., проте, враховуючи, що заяву подано через підсистему «Електронний суд», тому застосовується коефіцієнт 0,8, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 532,48 грн.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України, а саме, заявницею не сплачено судовий збір за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається особі яка її подала. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська