Провадження № 2/752/751/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання представника позивача - адвоката Опанасика Владислава Володимировича про призначення судової експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсними заповіту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 16.04.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чепусовою Н.В. за реєстровими номерами №№ 122, 123.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 03.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

07.10.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що однією з підстав недійсності заповіту позивач заявляє ч. 1 ст. 225 ЦК України, відповідно до якої правочин може бути визнаний недійсним, якщо його вчинила дієздатна особа у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та/або не могла керувати ними. На вирішення судової експертизи представник позивача просив поставити наступні питання:

-чи впливало призначене лікування ОСОБА_4 лікування на її можливість 16.04.2024 усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

-чи могла ОСОБА_4 станом на 16.04.2025 не усвідомлювати свої дії та не мати можливості керувати ними?

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про судове засідання повідомлені у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність, клопотання про призначення судової експертизи просив задовольнити.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.ст. 76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно наведених у позовній заяві фактичних підстав позову, позивач просить визнати заповіт недійсним, зокрема, оскільки на момент його складання стан здоров`я ОСОБА_4 та вік останньої вплинули на несприйняття дійсних подій, а тому її волевиявлення не було вільним.

Тому, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, предмет та підстави спору, обставин, які входять до предмета доказування, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, взявши за основу питання, запропоновані позивачем, та поставити на розв`язання експертів питання щодо наявності у особи на час складання оспорюваного заповіту психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров`я та спроможності особи в силу такого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77,103,104,105,252,259,260,353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Опанасика Владислава Володимировича про призначення судової експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чепусова Наталія Володимирівна про визнання недійсними заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи впливало призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування на її можливість 16 квітня 2024 року усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та підписання нею заповіту 16 квітня 2024 року, значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та підписання нею заповіту 16 квітня 2024 року, на психічне захворювання чи інший психічний розлад здоров`я

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103, корпус 12, 3-й поверх).

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, заст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; представник - адвокат Опанасик В.В., адреса для листування: 03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 81/83, к. 15, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/24108/24 у двох томах, два оригінали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з вкладеними результатами досліджень, два оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з вкладеними результатами досліджень.

Висновок необхідно направити до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 12 лютого 2026 року.

Суддя А.В. Слободянюк