РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. с-ще Тиврів 145/766/21

2-о/145/3/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В.Д.,

присяжних Прудника В.С., Поштара В.В.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Сутисківської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у якій вказує, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Його брат є особою з інвалідністю з дитинства, через психічне захворювання, розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі № 145/766/21 його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном брата. Цим рішенням встановлено термін його дії - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2023.

Просить продовжити строк дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі № 145/766/21 про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити його опікуном.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

18.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2025 № 62/25 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2, у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді Ратушняка І.О. від здійснення правосуддя, судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.01.2026 до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.01.2026 провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 11:30 год 29.01.2026.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2026 призначено Процкіну В.М. адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги. Судове засідання призначено на 11:00 год 11.02.2026.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав з викладених у ньому обставин, просить його задоволити. Повідомив, що він є єдиний хто може здійснювати догляд за братом ОСОБА_2 , оскільки інших родичів у них не має.

Представник особи, відносно якої подано заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 - адвокат Дмитришина Т.І. клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницького області від 25.04.2023 (справа №145/766/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили. (а.с. 60-62).

Відповідно до витягів з реєстру Сутисківської територіальної громади від 04.06.2024 заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (71-72). Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані та не проживають, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою 01.04.2025 виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради (а.с.77).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.75, 76).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 01.04.2025 ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає разом з братом ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд та є його опікуном (а.с.78).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 18.11.2024 № 71554 ОСОБА_2 має психічне захворювання F71.1 (розумова відсталість), він обмежений у самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку, орієнтуватися, спілкуватися та потребує постійного догляду (а.с.74, 73).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 933 від 04.12.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням в поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 109-111).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Сутисківської селищної ради від 15.04.2025, який затверджений рішенням виконавчого комітету Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 46, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам останнього (а.с. 93, 94). Крім того, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, дбає про стан здоров`я, побутове та матеріальне забезпечення свого брата ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд.

ОСОБА_1 медичних та психіатричних протипоказань для виконання опіки, в тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин не має, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 10.04.2025 № 1398 (а.с.79).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ст. 300 ч. 8 ЦПК України).

Враховуючи те, що висновком судово-психіатричної експертизи № 933 від 04.12.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд, окрім заявника, у нього не має, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження його брата ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. 89, 259, 263-265, 293, 294, 299-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Сутисківської селищної ради - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 у справі № 145/766/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок з ПДВ віднести на рахунок держави та здійснити за реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, ІПН 66, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №145/766/21, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.

Присяжні Прудник В.С.

Поштар В.В.