03.02.2026 Справа № 756/6271/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/6271/25
Провадження №2-о/756/20/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Груці Н.П., Славської А.А.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 з тих підстав, що останній страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2025 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2025 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, просив призначити опікуном ОСОБА_2 за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Хорольський І.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 його батька - ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.10.1982 Жовтневим районним бюро РАЦС м. Києва, убачається, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №1401 від 09.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості (МКХ-10: F72). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.89-94).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання, зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань немає, результати дослідження на наркотики негативні, за станом здоров`я може бути опікуном.

Також матеріали справи містять побутову характеристику ОСОБА_2 , видану обслуговуючою дільницею № НОМЕР_2 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», згідно якої скарг та нарікань від сусідів та мешканців житлового будинку не надходило.

Згідно акту обстеження квартири за адресою АДРЕСА_1 , квартира має всі необхідні умови для проживання.

З наявної в матеріалах подання заяви ОСОБА_1 убачається, що вона не заперечує щоб ОСОБА_2 став опікуном ОСОБА_3 .

Згідно витягу з протоколу №11/25 засідання опікунської ради Оболонської РДА в м. Києві від 25.09.2025, надано погодження на призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Беручи до уваги, що заявник та заінтересована особа надали свою згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) - недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його опікуном призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 03.02.2026.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжний: Наталія ГРУЦЯ

Присяжний: Анна СЛАВСЬКА