Справа № 137/1551/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Гречанівської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що після смерті чоловіка у неї виникло право на пенсію у разі втрати годувальника, тому вона звернулася до управління пенсійного фонду про оформлення пенсії. Проте, через розбіжність по батькові чоловіка у документах її було відмовлено, а саме у свідоцтві про одруження по батькові чоловік зазначений « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть по батькові вказано « ОСОБА_4 ».

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити, оскільки встановлення такого факту надасть можливість його довірительці оформити пенсію у разі втрати годувальника, після смерті чоловіка.

Представник зацікавленої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленої заяви, не заперечують.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Просять повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані доказим та прийняти обгрунтоване рішення.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що заявниця є її свекрухою, а покійний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її свекром. Вказала, що вони до дня смерті свекра проживали в зареєстрованому шлюбі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 1173 від 22.09.2025 року виданою Літинською селищною радою ОСОБА_1 1944 р.н. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 від 22 травня 1940 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,13).

26.12.1962 року був виданий військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). 15.09.1965 року ОСОБА_2 вступив до Львівського політехнічного інституту (студентський квиток № 651983 від 13.10.1965 року (а.с.15).

17.04.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 10 червня 1969 року Шклівською сільською радою Яворівського району ОСОБА_6 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_7 , а також після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.17).

Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 1174 від 22 вересня 2025 року (а.с.20) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , 1944 р.н.

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 08.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян які проживають у буд. АДРЕСА_2 зареєстрованими зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-24).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05 лютого 1970 року видане Шклівською сільською радою Яворівського району (а.с.25) де його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на пенсійне забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та враховуючи показання свідка, наданого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.