Справа №944/539/26
Провадження №2-о/944/186/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11.02.2026 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Юрія Пилиповича, Виконавчого комітету Яворівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_3 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його брата ОСОБА_5 , встановити факт належності на момент смерті спадкодавцям: житлового будинку загальною площею 33,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (паю) площею 1,23 га, розташованої на території Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшла до наступного.

Відповідно дост.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1ст.315 ЦПК Українивизначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність уних спорупро право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п.1постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієїПостанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 викладено висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно дост. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з матеріалів справи 30 вересня 2009 року ОСОБА_2 мати спадкодавця склала заповіт, відповідно до якого заповіла, одну другу частину житлового будинку, земельну ділянку та грошові вклади своєму сину ОСОБА_4 ; одну другу частину майна сину ОСОБА_5 .

Мати спадкодавця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина.

Встановлення фактів прийняття спадщини та встановлення фактів належності на момент смерті спадкодавцям спадкового майна заявниці необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті вищевказаних осіб.

Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку що заявлені вимоги прямо пов`язані, саме із реалізацією заявницею спадкового права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами загального позовного провадження.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Верховний Суд у постанові від 19.05.2021 у справі №937/10434/19-ц зазначає, що наявність спору про право повинне встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

Таким чином, факт, встановити який просить заявниця, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186,315,353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Юрія Пилиповича, Виконавчого комітету Яворівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.