Провадження №2-п/756/44/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану заяву подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Заява ОСОБА_1 не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і доказів про це, посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 подала заяву в електронній формі через електронний кабінет, однак заява не містить доказів надсилання заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і станом на 2026 рік складає 665 грн. 60 коп.

Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.

У відповідності до п.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції з урахування вимог цієї ухвали, до якої долучити підтвердження сплатити судового збору за подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк до 20 лютого 2026 року для усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали .

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук