Справа № 524/5723/22
Провадження № 2-с/524/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 листопада 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/5723/22,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 09 листопада 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "Житлорембудсервіс" стягнуто 11760,03 грн заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 09.2019 до 08.2022, інфляційні втрати у сумі 1169,01 грн, 3% річних у сумі 351,29 грн, а також судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору у сумі 82,70 грн з кожного.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згоден з судовим наказом, оскільки не проживав у квартирі, за якою виникла заборгованість, з 2019 року, оскільки перебував за кордоном, про що свідчать додані до матеріалів заяви про скасування судового наказу копії закордонного паспорту з відмітками про перетин державного кордону та акт про фактичне проживання за аресою: АДРЕСА_1 .

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зі змісту частини другої статті 171 цього Кодексу вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що копію судового наказу від 09 листопада 2022 року він не отримував, оскільки не проживав за адресою, за якою виника заборгованість, щодо наявності цього наказу йому стало відомо 15 грудня 2025 року, коли він звернувся за правничою допомогою.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09 листопада 2022 року у справі № 524/5723/22 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 листопада 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/5723/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.М. Ковальчук