ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6383/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"12" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.10.2025 від відповідача за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.10.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2025 за клопотанням представника позивача здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке відбулося 12.02.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку розгляду справи, представником позивача через загальну канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Так, зі змісту позовної заяви та з прохальної її частини вбачається, що позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №3870351, укладеного 16.11.2021 між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який був підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у розмірі 37 281 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 17 176,00 грн. та з заборгованості по відсоткам у розмірі 19 445,00 грн.

У заявленому представником позивача клопотанні про витребування доказів, остання прохає суд витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:

- ідентифікаціні дані власника картки № НОМЕР_1 ;

- докази нарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 16.11.2021 по 16.12.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) віртуальна чи фізична картка та надати повний номер карток;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 16.11.2021 по 16.12.2021 року;

- інформацію чи знаходиться анкетний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказане клопотання ґрунтується на тому, що вказані докази зможуть підтвердити той факт, що відповідач не укладав вищевказаний кредитний договір та будь-які грошові кошти не отримував.

За приписом ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію:

- - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- чи було здійснено зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 16.11.2021 по 16.12.2021 у сумі 20 000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно номеру в системі FONDY №462609622, номер операції: 804da069-79bd-4218-ae61-34e2ddf1a6f7_61126854, дата проведення транзакції 16.11.20241, призначення платежу: Кошти згідно договору 3870351);

- у разі підтвердження зарахування коштів на вищевказаний картковий рахунок, надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або ж прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 16.11.2021 по 16.12.2021 у сумі 20 000,00 грн.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 02.04.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/13670/25.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.