Номер провадження 22-ц/816/1686/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ПОСЯ Сергія Григоровича, апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ВЕРЕЩАГІНА Дмитра Борисовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ СУМИ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7

про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

25 вересня 2024 року ОСОБА_8 звернулася з указаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_9 ; та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року, з урахуванням ухвали суду від 26 січня 2026 року про виправлення описки, позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_11 - адвокат Пось С.Г. 04.02.2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить Сумській апеляційний суд скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвокат Верещагін Д.Б. 06.02.2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить Сумській апеляційний суд скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційних скарг додано копії скарг відповідно до кількості учасників справи.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційні скарги у письмовій формі.

Крім того, представник ОСОБА_11 - адвокат Пось С.Г. в апеляційній скарзі заявив клопотання про допит в судовому засіданні ОСОБА_11 .

Представник ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокат Верещагін Д.Б. в апеляційній скарзі заявив клопотання про допит ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та про призначення у справі додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з цим учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданих клопотань.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ПОСЯ Сергія Григоровича, апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ВЕРЕЩАГІНА Дмитра Борисовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці ОСОБА_8 , відповідачам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 92, Т. 1), представнику відповідачів адвокату Верещагіну Д.Б., третім особам - Міністерству оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_11 (а.с. 144, Т. 1), представнику третьої особи адвокату Пось С.Г.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_11 адвоката Пося С.Г. надіслати учасникам справи: позивачці ОСОБА_8 , відповідачам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третім особам - Міністерству оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_12 та ОСОБА_12 адвоката Верещагіна Д.Б. надіслати учасникам справи: позивачці ОСОБА_8 , третім особам - Міністерству оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_11 .

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк для подання заперечень щодо поданого представником ОСОБА_11 адвокатом Посем С.Г. клопотання про допит третьої особи ОСОБА_11 та клопотання представника ОСОБА_12 , ОСОБА_12 адвоката Верещагіна Д.Б. про допит відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та призначення у справі додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи - протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов