Справа № 167/1206/25
Номер провадження 2/167/60/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

представника позивача Дерюгіної Х.Б. (в режимі відеоконференцзв`язку),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 21.01.2026 року відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи його тим, що він не отримав копії позовної заяви з додатками і це є істотним порушенням процесу. Просить залишити позовну заяву ТОВ без руху, надавши позивачу усунути недоліки, надіславши відповідачу копію позовної заяви та всіх додатків поштою з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Заслухавши відповідача та представника позивача, яка заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При відкритті провадження у даній справі встановлено, що позовна заява ТОВ подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області. Зокрема, копія позовної заяви з додатками була 20.10.2025 року надіслана відповідачу за місцем його реєстрації у встановленому законом порядку: цінним листом з описом (ас 41, 41зв-45).

Зі слів відповідача він не отримав копію позовної заяви з додатками, проте чинний ЦПК України передбачає обов`язок позивача саме надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, у разі подання позовної заяви через систему «Електронний суд», а відповідач має право отримати чи не отримати поштову кореспонденцію, і неотримання відповідачем надісланої йому позовної заяви з додатками не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 16.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи безпосередньо в суді (ас 65) та зробив собі копію позовної заяви з додатками, тобто в даному конкретному випадку жодні процесуальні права відповідача з тих підстав, що йому невідомі позовні вимоги ТОВ та докази на їх підтвердження, не відповідають його поясненням щодо неознайомлення з матеріалами справи.

За таких встановлених обставин, підстави для залишення позовної заяви ТОВ без руху і зобов`язання позивача повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, відсутні, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю та необгрутованістю такого клопотання.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 23.01.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.