Справа № 683/3823/25
10 лютого 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3823/25, 2/683/368/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки,
10 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, пенсії (доходу) щомісячно на період її навчання і до 30 вересня 2028 року.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання в Університеті Яна Кохановського в м. Кельце Республіки Польща, термін навчання до 30 вересня 2028 року.
Вказує, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається за контрактом на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати. Матеріальне забезпечення доньки здійснює лише вона, зокрема, за її рахунок донька харчується, одягається, купує усі необхідні речі для навчання, на що в середньому щомісяця витрачається близько 8000 грн. Крім того, вона повністю оплачує навчання доньки та її проживання.
Зазначає, що її дохід є невеликим, вона не має постійного місця роботи, тому не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним.
Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, має постійний стабільний дохід, тому просить у судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Цією ж ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено повнолітню доньку сторін ОСОБА_3 .
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.
Матір`ю ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 .
З 01 жовтня 2025 року ОСОБА_3 навчається на платній основі за контрактом на денній формі навчання на І курсі в Університеті Яна Кохановського в м. Кельце, Республіка Польща, на факультеті наук про здоров`я, напрямок навчання невідкладна медична допомога, планова дата закінчення навчання 30 вересня 2028 року.
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.
Також, у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 , позивачка несе витрати на придбання доньці продуктів харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзду до місця навчання, оплати послуг мобільного телефону та інтернету.
Витрат на утримання доньки ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе.
Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Чинне законодавство пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.
При визначені розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не працює, стипендії не отримує, а тому потребує відповідної матеріальної допомоги.
Крім того, позивачка несе також витрати на придбання доньці продуктів харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзду до місця навчання, оплати послуг мобільного телефону та інтернету, тощо. Оскільки вказані витрати позивачкою документально не підтверджені, однак сумнівів у тому, що вона їх несе, у суду не виникає, тому при визначені розміру цих витрат суд виходить із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» в розмірі 3328 грн.
Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , зі слів позивачки, є здоровим, працездатним, має щомісячний стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, тобто має можливість надавати допомогу доньці.
Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що у зв`язку з продовженням навчання, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо способу виконання сторонами обов`язку із утримання повнолітньої доньки на період її навчання, через що суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивачки, як компенсація частини витрат, які вона несе у зв`язку із навчання доньки, у судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів на період навчання ОСОБА_3 суд враховує, що вона навчається та проживає у іншій країні, навчається за контрактом на денній формі навчання, в зв`язку із чим стипендії не отримує та не має можливості працювати, однак отримує матеріальну допомогу від своєї матері ОСОБА_1 , майновий і сімейний стан сторін, а також те, що відповідач, зі слів позивачки, має постійний дохід, а тому вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 10 грудня 2025 року.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСОБА_4 в м. Кельце Республіки Польща в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2025 року і до закінчення навчання, а саме по 30 вересня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання:
Текст рішення складено 16 лютого 2026 року.
Суддя: