Справа № 562/3193/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача ТОВ «Агро-Консалт АВ»Майструк С.М. до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про витребування доказів від 17.12.2025, в якому просив витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а саме: належним чином завірені копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14- 15.04.2025 року (чи за іншу дату), де проведена реєстрація документа лист повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 , який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601.

Представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія», будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, належних доказів про зайнятість в іншій справі в Зборівському районному суді Тернопільської області до поданого ним клопотання від 22.01.2026 не долучено. Суд визнає такі обставини неявки не поважними та вважає за можливе проведення удового засідання за йог відсутності. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 210 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника представника відповідача ТОВ «Агро-Консалт АВ»про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 84, 210, 212, 240ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» Майструка С.М. задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (, Україна, 35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1, ел. пошта ) надати суду належним чином завірені копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14- 15.04.2025 року (чи за іншу дату), де проведена реєстрація документа лист повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 , який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 10.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний