Справа № 405/3500/25
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, КП «Теплоенергетик «КМР» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

17.07.2025 Подільським районним судом міста Кропивницького було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради борг за спожиту теплову енергію в сумі 32 029,93 грн.; індекс інфляції в сумі 4 837,85 грн.; 3% річних в сумі 1 282,16 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

19.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення виконання за виконавчим документом, в обґрунтування якого зазначила, що нею подано заяву про скасування зазначеного судового наказу, однак у зв`язку з тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, судовий наказ уже перебуває на виконанні в бухгалтерії підприємства, де працює ОСОБА_1 , із заробітної плати за грудень 2025р. утримано 4 212, 14 грн., вимушена звернутися до суду з даним клопотанням про зупинення виконання за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали поданого до суду клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

За змістом положень ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання..

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує зупинення виконання за виконавчим документом, відноситься до розділу VI ЦПК України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Тобто, вимоги заяви ОСОБА_1 пов`язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання рішення у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбачених ст. 432 ЦПК України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 року у цивільній справі № 2-246/10.

Так, матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, не містить доказів надіслання (надання) учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками, а саме Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання всім іншим учасникам справи копії клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом разом з додатками, є підстави для повернення ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом і без розгляду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич