Справа № 689/40/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої при ДТП,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої при ДТП.

Так, у позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Просив суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Kodiaq. Д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкоджень, отриманих під час ДТП 15 червня 2025 року з урахуванням ПДВ? 2. Який розмір шкоди у вигляді втрати товарного вигляду транспортного засобу Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тому необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкоджень, отриманих під час ДТП 15 червня 2025 року, з урахуванням ПДВ? 2. Який розмір шкоди у вигляді втрати товарного вигляду транспортного засобу Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої при ДТП, призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкоджень, отриманих під час ДТП 15 червня 2025 року, з урахуванням ПДВ?

2. Який розмір шкоди у вигляді втрати товарного вигляду транспортного засобу Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 .

Матеріали цивільної справи направити до Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. моб. № НОМЕР_2 ).

Автомобіль марки Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба