Справа718/308/26
Провадження №2/718/142/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" лютого 2026 р. м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

12 лютого 2026 року позивач через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору № від 11.02.2026 року.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Судом також встановлено, що до позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів судом, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копію виконавчого напису №22340 від 16.06.2021 року та документів, на підставі яких його було вчинено, а також у ТОВ Фінансова компанія РІАЛЬТО копію договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що документи, які просить витребувати позивач, містять нотаріальну таємницю та банківську таємницю, у зв`язку з чим в останнього можуть виникнути труднощі в отриманні таких документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та у ТОВ Фінансова компанія РІАЛЬТО зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія РІАЛЬТО (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ), третя особа: Кіцманський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Миколайчука, 1, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання з участю учасників справи у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48) на 10 березня 2026 року о 12:20 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни надати Кіцманському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) копію виконавчого напису №22340 від 16.06.2021 року та документів, на підставі яких його було вчинено.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія РІАЛЬТО надати Кіцманському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) копію договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1

Витребувані судом документи надати у строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у справі для відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні та ТОВ Фінансова компанія РІАЛЬТО для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний