Справа № 740/3951/25
Провадження № 2-о/740/18/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2026 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Музиченко І. В., Тенетник Ю. П.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

учасники судового провадження:

-заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

-представник заявників адвокат Іллющенко С. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

установив:

У липні 2025 року представник заявника адвокат Іллющенко С. В. звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначати ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 через стан здоров`я не може здійснювати належний та постійний догляд за братом ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , який проживає разом із ним та заявником, а тому має можливість дбати про дядька, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати догляд та лікування. Останнім часом саме ОСОБА_2 здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , а саме: купує йому необхідні речі та продукти харчування, організовує надання медичних послуг, супроводжує під час прогулянок на вулиці та допомагає в побуті.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання призначено на 11 вересня 2025 року 14-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 19 грудня 2025 року 12-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 09 лютого 2026 року 11-00 год., викликано заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, визнано їхню явку в судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з тим, що на розгляді у Верховному Суді у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа № 305/1557/24, у межах якої вирішується питання щодо можливості призначення опікуном над недієздатною фізичною особою - мобілізованого військовослужбовця, а згідно з матеріалами справи заявник ОСОБА_2 - потенційний опікун ОСОБА_3 , є мобілізованим військовослужбовцем.

Заявник ОСОБА_2 пояснив, що вже 3 роки є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу в АДРЕСА_1 . Чому про цю обставину його представник не зазначив у заяві йому невідомо.

У судовому засіданні представник заявників адвокат Іллющенко С. В. повідомив, що ОСОБА_2 дійсно станом на цей час проходить військову службу, однак кожні вихідні приїжджає додому, що не перешкоджає йому здійснювати догляд за ОСОБА_3 , а тому наявні всі підстави для заміни опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Водночас представник заявників, думку якого підтримали заявники, заперечив проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань до суду не подавали.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з листом т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 18.11.2025 № 1/15806, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу по мобілізації 23 серпня 2023 року та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до листа т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 28.11.2025 № 7820 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_2 вибув до в/ч НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

За повідомлення представника в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 26.01.2026 військовослужбовець ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , проходить військову службу у цій військовій частині, не виконує бойові завдання в районі ведення бойових дій.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року справу № 305/1557/24 за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ясінської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Міністерство оборони України, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду справу № 305/1557/24 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Приймаючи до розгляду вищевказану справу, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що надважливим є формування практики у спірній категорії справ щодо призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця.

Станом на цей час відсутні жодні відомості щодо результатів розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 305/1557/24.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на подібність правовідносин у цій справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Іллющенком С. В., та справі № 305/1557/24 (провадження № 61-9539сво25), яка перебуває на розгляді у Верховному Суді у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, суд за вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 305/1557/24 (провадження № 61-9539сво25).

Керуючись ст. 2, 10, 13, 252, 253, 259 261, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 305/1557/24 (провадження № 61-9539сво25).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: І. В. Музиченко

Ю. П. Тенетник