Справа № 398/4537/25
Провадження № 2/524/1022/26
УХВАЛА

27.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача Обласова Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача через територіальну віддаленість суду, значними ризикам, через введення на територїї держави воєнного стану не має можливості з`явитися до суду.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України).

Разом з тим, суд зважає на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обумовлену частими вимкненнями електроенергії згідно графіків погодинних та аварійних відключень електричної енергії, недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. При цьому, суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді міста Кременчука, де навантаження значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявні лише 3 зали судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 суддів із повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою. Відповідно пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних справ.

З урахуванням зазначеного, на сайті суду розміщена інформація за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/pres-centr/general/1957118/ про те, що у зв`язку із складною ситуацією в енергетичній системі та введенням планових відключень електропостачання в місті Кременчуці, робота Автозаводського районного суду міста Кременчука, зокрема розгляд судових справ, організовується з урахуванням затверджених графіків відключень електропостачання. Електрогенератор використовується для здійснення розгляду лише невідкладних судових справ.

Зважаючи на викладене, у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику відповідача Обласову Сергію Анатолійовичу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник