Справа № 632/2471/25
провадження № 2/632/514/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлов Тарас Григорович звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30.12.2025, цивільну справу направлено до Верховного суду для визначення підсудності відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного суду у визначенні підсудності цивільної справи №632/2471 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи № 632/2471/25 вбачається, що ОСОБА_1 до позовної заяви про розірвання шлюбу додала квитанцію про сплату судового збору та копію свідоцтва про шлюб. Вказує у позовній заяві, що вона більше трьох років проживає за межами України, зазначає своє фактичне проживання - Фінляндія. Також, зазначає, що останнє відоме їй місце проживання відповідача ОСОБА_2 - Федеративна Республіка Німеччина.

Водночас, зазначені доводи не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами території України, оскільки не підтверджують того, на якій правовій підставі громадяни України станом на час звернення до суду проживають на території іноземної держави (договір оренди житлового приміщення, відомості про приватну власність, посвідка на постійне місце проживання, відмітка консульської установи про зареєстроване місце проживання тощо),що вказує на відсутність підстав для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Після належного підтвердження місця проживання сторін по справі позивач, звертаючись до суду засобами Електронного суду, повинен приєднати до матеріалів цивільної справи докази на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу відповідача ОСОБА_2 , зазначену у позовній заяві.

Крім того, відповідно до ст. ст. 60, 62 ЦПК України до позовної заяви для підтвердження повноважень адвоката додаються ордер на надання правничої (правової) допомоги.

На підтвердження повноважень адвоката Михайлова Т.Г. представляти інтереси ОСОБА_1 до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, сформований адвокатом у підсистемі «Електронний суд» 05 грудня 2025 року.

В даному ордері зазначено, що він виданий на підставі ордеру № АБ 101 від 03.12.2025 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання правової допомоги № 1 від 03.12.2025 р. у судах.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи (абзац перший пункту 24 Положення).

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (абзац другий пункту 24 Положення).

Відповідно до підпункту 11.8 Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, затвердженої наказом Державного підприємства «Центр судових сервісів» від 29 грудня 2023 року №230-ОД (далі - Інструкція), користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката (розділ 8 цієї Інструкції), мають можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів у справі та загальний ордер (без вказання номера справи), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду.

Для створення ордера потрібно виконати такі дії: перейти до пункту меню «довіреності»; натиснути кнопку «створити ордер»; для надання ордера на конкретну справу на прикладі створення ордера для фізичної особи - заповнити обов`язкові поля; якщо номера договору немає, зазначити у відповідному полі «без номера»; встановити відмітку «справа»; у разі відсутності РНОКПП/ЄДРПОУ зазначеної фізичної/юридичної особи у базі даних суду або у випадку його некоректного внесення, користувач не може створити ордер. Цей функціонал перевіряє наявність учасника в зазначеній справі та коректність внесеного РНОКПП/ЄДРПОУ (підпункт 11.9 Інструкції).

При подачі заяви на першому кроці з`явиться новий пункт «Електронний ордер». Потрібно встановити позначку та обрати у переліку необхідний ордер. На кроці «Заявник» всі дані стосовно заявника автоматично заповнюються інформацією, яка була попередньо зазначена в ордері (підпункт 11.12 Інструкції).

Обраний на початку формування заяви ордер буде автоматично завантажено до додатків сформованої заяви (підпункт 11.13 Інструкції).

Електронні довіреності та ордери надаються та оформлюються засобами підсистеми «Електронний суд» відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та їх юридична сила не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (підпункт 11.14 Інструкції).

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

Системний аналіз наведених правових норм та технічних правил дає підстави для висновку, що адвокат на підставі електронного ордера, сформованого у підсистемі «Електронний суд», має право звертатися від імені та в інтересах довіреної особи (учасника справи) із відповідними заявами та клопотаннями.

Водночас, вирішуючи питання обсягу наданих повноважень адвокатові як представнику учасника справи, потрібно враховувати, що електронний ордер у підсистемі «Електронний суд» формується на підставі паперового ордера, а отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.

Так, обов`язковим полем, яке заповнюється адвокатом під час створення електронного ордера через підсистему «Електронний суд», є зазначення ордера, на підставі якого видається електронний ордер.

Тож об`єм повноважень представника, у тому числі орган, у якому надається правова допомога, визначаються безпосередньо у паперовому ордері, та електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», має відповідати такому складеному паперовому ордеру.

Зазначення у електронному ордері, сформованому через підсистему «Електронний суд», що він виданий на підставі іншого ордера, переконливо доводить, що такий електронний ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво інтересів особи, якій надається правова допомога. Первісно повноваження у певних обсязі та межах виникають у представника на підставі паперового ордера, якому безумовно має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», на підставі якого адвокат може представляти інтереси учасника справи у підсистемі «Електронний суд».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 червня 2023 року у справі №466/566/22 (провадження №К/990/25689/22) та в ухвалі Верховного Суду від 22 травня 2023 року у справі №713/2857/21 (провадження №61-12392св22).

Проте скаржником до позовної заяви не надано первісний ордер, на підставі якого сформовано ордер в електронному кабінеті, а тому неможливо встановити обсяг та межі повноважень представника.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно надати ордер №АБ 101від 03.12.2025 з метою підтвердження обсягу та меж повноважень представника.

Також в доданому до позовної заяві договорі про надання правової допомоги №1 від 03.12.2025 відсутні підписи сторін, тобто він не відповідає вимогам до письмової форми правочину та формі договору, які визначені ст. ст. 207, 629 ЦК України.

Позовна заява не містить вимоги визначені ст. 175 ЦПК України: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усуненням вищевказаних недоліків буде надання доказів:

- документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами території України, а саме, на якій правовій підставі громадяни України станом на час звернення до суду проживають на території іноземної держави (договір оренди житлового приміщення, відомості про приватну власність, посвідка на постійне місце проживання, відмітка консульської установи про зареєстроване місце проживання тощо);

- надання первісного ордеру, на підставі якого сформовано ордер в електронному кабінеті або надання договору про надання правової допомоги, який відповідає вимогам цивільного кодексу України;

- докази на підтвердження направлення копії позову у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу з доданими до нього документами на його адресу;

- відповідності поданої позовної заяви вимогам визначеним ст. 175 ЦПК України.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачці, через адвоката Михайлова Тараса Григоровича засобами Електронного суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко