Єдиний унікальний номер № 541/3642/25 Провадження № 2/538/100/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Кунець М.Г.,

секретар судового засідання - Петрова С.О.,

номер справи 541/3642/25,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хайновського О.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача Державне підприємство «Наумівський спиртовий завод» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин,

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Кунець М.Г.

Ухвалою суду від 13.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Державне підприємство «Наумівський спиртовий завод» у вказаній цивільній справі.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, дійшов висновку про наступне.

Приписами частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, як вбачається з аналізу вказаної статті, залучення судом до участі у справі співвідповідача можливе за клопотанням позивача.

Крім того, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Наумівський спиртовий завод», оскільки ухвалене в майбутньому рішення суду може безпосередньо вплинути на його права чи обов`язки.

З огляду на це, та з урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача Державне підприємство «Наумівський спиртовий завод» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 51, 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача Державне підприємство «Наумівський спиртовий завод» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин - відмовити.

Залучити до участі в справі № 541/3642/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Наумівський спиртовий завод».

Зобов`язати відповідача Фонд державного майна України, як суб`єкта управління Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», дану ухвалу суду направити третій особі та надати суду до 06 лютого 2026 року докази направлення цієї ухвали вказаній третій особі.

Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 192 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ