Провадження 2/127/6717/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «АТП 1ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ «Автотранспортне підприємство «АТП 1ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сторона відповідача Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача по первісному позову заявив клопотання про витребування доказів.

Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Суд, розглянувши вказане клопотання з урахуванням наявних в справі доказів, наданих стороною позивача, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника позивача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення.

При цьому суд враховує, що суд відповідно до положень ст.12 ЦПК України сприяє стороні в реалізації їхніх прав, зокрема надання доказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,1648га кадастровий номер :02:084:0079.

Зобов`язати головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду належним чином засвідчену копію позземельних книг та проекту землеустрою на земельні ділянки площею 0,0824га кадастровий номер :02:084:0075, та площею 0,0824га кадастровий номер :02:084:0077.

Зобов`язати головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду належним чином засвідчену копію позземельної книги та документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1648га кадастровий номер :02:084:0079.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: