Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/653/26
У Х В А Л А

10.02.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/11631/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.03.2024 №283240608.

Ухвалою суду від 17.12.2025 дану заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо боржника ОСОБА_1 , зокрема, зарахування на платіжку картку (маска картки) ) НОМЕР_1 за період з 03.09.2024 по 14.03.2024 грошових коштів в сумі 18009 грн. та інш.

09.02.2026 до суду надійшла відповідь від АТ КБ «Приватбанк» про те, що в ухвалі суду від 17.12.2025 наявна помилка у зазначенні періоду перевірки (з 03.09.2024 по 14.03.2024), враховуючи, що дата кредитного договору 09.03.2024..

Таким чином, встановлено, що під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку, враховуючи і клопотання сторони позивача, яке долучено до позовної заяви, за яким і було задоволено клопотання позивача.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та долученого кредитного договору, цей договір був укладений 09.03.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Водночас, під час виготовлення ухвали суду від 17.12.2025 та з огляду на долучені копію кредитного договору від 09.03.2024 та клопотання позивача про витребування доказів, яке було вирішене судом ухвалою суду від 17.12.2025, встановлено, що позивачем та судом було допущено описки, а саме, помилково вказано період з 03.09.2024 по 14.03.2024, замість правильного - з 09.03.2024 по 14.03.2024, протягом якого банківською установою здійснювалася перевірка надходження/не надходження грошових коштів у сумі 18009грн. на картковий рахунок у банківській установі, зважаючи на те, що, як стверджує позивач, договір був укладений 09.03.2024.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки в ухвалі суду від 17.12.2025 мають місце, про що зазначено вище, а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/11631/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, замість помилково вказаного періоду «з 03.09.2024 по 14.03.2024», слід вважати вірним період з «09.03.2024 по 14.03.2024».

В іншій частині залишити без змін.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д , ) надати до суду інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1; - про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_1; за період від 09.03.2024 до 14.03.2024 в сумі 18009 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ): на платіжну Карту - маска карти НОМЕР_1 , за період з 09.03.2024 по 14.03.2024 у сумі 18009 грн.; надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк для виконання ухвали (надання інформації до суду) - до 27 лютого 2026 року.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Суддя: С. М. Позарецька