Єдиний унікальний номер: 728/2813/25
Номер провадження 2/728/49/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 , як належної особисто частки на вищевказаний об`єкт нерухомості; та за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири із яких: 1/3 частина, як належної особисто частки на вищевказаний об`єкт нерухомості, та 1/3 частини в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , вказуючи на те, що позбавлені можливості реалізувати право на оформлення права власності на вказану квартиру в нотаріальному порядку та в Державного реєстратора через наявність самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2025 року, яке відкладено на 08.12.2025 року для уточнення позивачем позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.01.2026 року, який відкладено на 02.02.2026 року за клопотанням представника позивача.

Позивачі та їх представник - адвокат Андрейченко А.О. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві останній просив розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 підтримує. В іншій частині просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року позов в частині визнання права власності на вищевказану квартиру, по 1/3 її частині за кожним з позивачів, як належної особисто частки на вищевказаний об`єкт нерухомості, залишено без розгляду на підставі поданої представником позивачів заяви.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився позивачам, відповідно, чоловіком та батьком, (а.с. 24, 25), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2003 року, співвласниками вищезазначеної квартири по 1/3 її частині за кожним, є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

Зі змісту довідок за № 1136 та № 1137, виданих 26.09.2025 року КП «Прилуцьке МБТІ», вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , по 1/3 її частини за кожним, зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2003 року; площа квартири змінилася у зв`язку з добудовою житлової прибудови А2 (приміщення 1-8 площею 18.3 м. кв) та прибудовиа3-1 (приміщення 1-1 площею 22.3 м. кв). Дозвільні документи на будівництво не надані (а.с.18,23).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 16) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою; при цьому інший спадкоємець ОСОБА_2 (позивач у справі та син померлого), у встановлений статтею 1270 ЦК України строк, відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 829 від 04.11.2025 року (а.с. 43-45).

Перешкодою позивачці ОСОБА_1 у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва квартири, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 22).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження за № 2790, складеного 26.05.2025 року ФОП « ОСОБА_4 » за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - квартири АДРЕСА_2 , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с.27-29).

Згідно із Витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТО01:0126-9133-5250-1123, виданим ФОП ОСОБА_4 26.11.2025 року, на підставі звіту про проведення технічного обстеження, складеного сертифікованим експертом ОСОБА_5 , встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації приміщень 1-8 (кімната площею 18.3 м. кв) та 1-1 (веранда площею 22.3 м. кв) у квартирі за АДРЕСА_1 (а.с. 54-56).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-18/2946, виданої 06.10.2025 року Відділом архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області, за наслідками огляду щодо відповідності місця розташування самочинно збудованих об`єктів нерухомості: прибудова А2-1, прибудова а3-1, за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що зазначені об`єкти знаходяться в межах земельної ділянки і не суперечать вимогам державних будівельних норм (а.с. 53).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя О.І. Глушко