Справа № 159/8288/25
Провадження № 2/159/500/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлини Рабко, 17» (45008, м. Ковель, вул. Михайлини Рабко, 17), від імені якого діє голова ОСББ Котік Дмитро Олександрович (45008, м. Ковель, вул. Михайлини Рабко, 17/11) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), законного представника Органу опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованих споруд,

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлини Рабко, 17» (далі позивач або ОСББ «Михайлини Рабко, 17»), імені якого діє голова ОСББ Котік Дмитро Олександрович (далі представник позивача) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованих споруд.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 19.01.2026.

В підготовче судове засідання 19.01.2026 учасники справи не з`явились.

Ухвалою від 19.01.2026 судом залучено до участі в справі орган опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області на який покладено обов`язки піклувальника ОСОБА_2 , як законного представника. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12.02.2026.

В підготовче судове засідання з`явились сторони.

Відповідач подала суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом цивільної справи № 159/232/26, провадження № 2-о/159/68/26 за заявою ОСОБА_3 про встановлення над нею опіки та призначення заявника її піклувальником.

Суд, заслухавши представника позивача приходить до такого висновку.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 01 серпня 2024 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатною.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

У ч. 2 ст. 37 ЦК України зазначено, що фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

У січні 2026 року ОСОБА_3 , звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявника її піклувальником.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02.03.2026.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач визнана обмежено дієздатною, а тому не може самостійно представляти свої інтереси у цій справі. Відтак представництво її інтересів може здійснюватися піклувальником, питання про призначення якого вирішується судом у справі №159/232/26 судове засідання у якій призначено на 02.03.2026.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи є об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням суду у справі №159/232/26.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 159/232/26.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлини Рабко, 17» до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованих споруд зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 159/232/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. Я. Смалюх