Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/8903/25
Провадження № 22-ц/812/646/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року , ухвалене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП Миколаївкомунтранс» 27 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2026 року КП «Миколаївкомунтранс» надало заяву про повнолення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повне судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року надійшло до електронного кабінету КП «Миколаївкомунтранс» в підсистемі «Електронний суд» 30 грудня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалось без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів, справу було розглянуто в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, повне судове рішення було складено 24 грудня 2025 року. 30 грудня 2025 року. Повне судове рішення надійшло до електронного кабінету КП «Миколаївкомунтранс» в підсистемі «Електронний суд» 30 грудня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.

Будь-які інші докази про отримання КП «Миколаївкомунтранс» копії повного судового рішення, що оскаржується, в матеріалах справи відсутні.

27 січня 2026 року КП «Миколаївкомунтранс» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого, пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити КП «Миколаївкомунтранс» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 18 лютого 2026 року цивільну справу № 490/8903/25 за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 березня 2026 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити учасників справи, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали Центральному районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська