Провадження № 2/524/721/26
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року ТОВ «Кошельок» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 01 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті та задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому під час складання тексту вказаної ухвали суд допустив описку у зазначенні періоду, щодо якого необхідно надати виписку про рух коштів за банківською картою.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у шостому абзаці мотивувальної та у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у шостому абзаці мотивувальної та у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01 жовтня 2025 року, а саме вказати період, щодо якого необхідно надати виписку по банківському рахунку: «з 27.01.2022 року до 29.01.2022 року» замість неправильного «з 27.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відкласти розгляд справи на 11 год 00 хв 12 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук