Справа №536/2969/24
Провадження №2-во/534/8/26
УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС Карпенка Богдана Руслановича про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС Карпенко Б.Р. звернувся до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 536/2969/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 536/2969/24, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнуто заборгованість у розмірі 43 000 (сорок три тисячі) гривень та судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Однак у виконавчому листі була допущена технічна помилка (описка), а саме: неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Разом з тим, питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 536/2969/24, 23 вересня 2025 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області ухвалено рішення за позовом ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості 43 000 (сорок три тисячі) гривень та судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Виконавчий лист видано з технічною помилкою, а саме: помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ця описка перешкоджає правильному виконанню судового рішення, що набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка є суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС Карпенка Богдана Руслановича про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 536/2969/24, виданому Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 09.01.2026 року, а саме правильно зазначити:

«Повне найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 »

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова