У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області Бенца К.К.,розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Незамай А.Д. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Незамай А.Д. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»..

05.02.2026 року на адресу суду від представника позивача Шаткун Д.О. надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, платіжну інструкцію №70056 від 24.05.2024 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Незамай А.Д. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м.Ужгороді Закарпатської області (, адреса: 88000, м.Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на IBAN НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 гривень, який було сплачено згідно платіжної інструкції №70056 від 24.05.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца