Справа № 601/3199/25
провадження № 2/598/129/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника відповідача Кошіль Л.Р., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Мороз В.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей та орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області,

встановив :

Представник позивача адвокат Альонова М.Б., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Вишнівецької селищної ради.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.11.2025 року справу призначено до розгляду за правилами в порядку загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області та зобов`язано його надати висновок з приводу позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Альонова М.Б. повторно в підготовче судове засідання, що було призначено на 16 грудня 2025 року о 11 год. 30 хвилин та 26 січня 2026 року о 13 год. 30 хвилин, не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, та від них не надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки з 25 лютого 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради ОСОБА_3 надав в підготовчому судовому засіданні висновок орган опіки і піклування з приводу позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи із наступного.

Позивачкою та її представником 16 грудня 2025 року та 26 січня 2026 року не були подані до суду заяви про причини неявки в судові засідання або розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Вишнівецької селищної ради та орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності..

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.223, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей та орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала складена, проголошена та підписана 26 січня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА