Єдиний унікальний номер: 379/250/26
Провадження № 2/379/397/26
УХВАЛА

пр залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанська державна нотаріальна контора, Таращанська міська рада про встановлення Факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Колибаба І.О. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_3 , заповіту від 02 квітня 2003 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області Бойко Ніною Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 72.

Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 січня 1990 року виданого Виконавчим комітетом Таращанської ради народних депутатів Северинівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Таращанської районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1 за реєстром №81.

Визнати за ОСОБА_4 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 який до дня смерті належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 січня 1990 року виданого Виконавчим комітетом Таращанської ради народних депутатів Северинівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Таращанської районної ради народних депутатів № 133 від 21 листопада 1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1 за реєстром № 81.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 гривень.

Тобто судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження за одну вимогу має бути сплачено у сумі 665,60 грн (3 328 х 0,2 = 665,60).

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору №7219-3589-8669-8903 на суму 665,60 грн. та №6931-9901-0700-6777 на суму 1331,20 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту належності правовстановлюючих документів), а також одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на житловий будинок).Позивач просить встановити 2 факта належності правовстановлюючих документів. Тобто при подачі заяви про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1331 грн (665,60 х 2 = 1331 грн.).

Документів, що підтверджують сплату судового збору ще за одну заявлену вимоги у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно доплатити судовий збір, у розмірі 665,60 грн. за платіжними реквізитами: населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA0010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанська державна нотаріальна контора, Таращанська міська рада про встановлення Факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ