Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/919/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, також було задоволено клопотання позивача про витребування у АТ «Універсал Банк» доказів.

На виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк» листом №БТ/Е-655 від 08.01.2026 підтвердило факт видачі платіжної картки НОМЕР_1 та здійснення 24.06.2023 транзакції зарахування коштів на суму 8000 грн, проте прізвище отримувача коштів на кратку було зазначено « ОСОБА_2 ».

11.02.2026 від представника позивача адвоката Столітнього М.М. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, просить витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто вказану інформацію, позивач не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначена до витребування інформація має суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерство юстиції України (місцезнаходження за адресою: 69067, м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, буд.25-б) інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 17 березня 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 10-30 годину 17.03.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська