Справа № 658/1222/16-ц
Номер провадження 6/954/98/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши клопотання представника заявника Зіневича Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Херсонської області прокуратури Горблянській Наталії Юріївні, за заявою Херсонської обласної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває заява Херсонської обласної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

До початку розгляду заяви по суті, від представника заявника Зіневича Дмитра Вікторовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Херсонської області прокуратури Горблянській Наталії Юріївні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання за вказаною заявою, призначене на 08 год. 15 хв. 30 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, прокурором - Горблянською Наталією Юріївною, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Зіневича Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Херсонської області прокуратури Горблянській Наталії Юріївні, за заявою Херсонської обласної прокуратури про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Судове засідання за заявою Херсонської обласної прокуратури у справі за заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, призначене на 08 год. 15 хв. 30 січня 2026 року, проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, прокурором - Горблянською Наталією Юріївною, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити прокурору - Горблянській Наталії Юріївні, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити прокурору - Горблянській Наталії Юріївні, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник