Справа № 482/200/25
Номер провадження 2-о/482/4/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У обґрунтування вимог заявник вказала, щовона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом військової частини НОМЕР_1 №116 від 26.04.2023 з 26 квітня 2023 року вважати таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків до складу сил та засобів оперативно - тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучається та бере безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань ОСОБА_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, зараховано в списки військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення на посаду гранатометника 2 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 103061 А, ШПК «солдат».

Відповідно до наказу №248 від 28.04.2023 «Про призначення службового розслідування за фактом дезертирства та загибелі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 », призначено службове розслідування за фактом залишення 27.04.2023 бойових позицій і зникнення в невідомому напрямку зі зброєю та боєприпасами солдата ОСОБА_3 , гранатометник 2 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу З механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до акту службового розслідування від 23.06.2023 року, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 встановлено наступне.

«…Відповідно до доповіді про подію у військовій частині НОМЕР_1 № 47/1447 від 28.04.2023 року, рапорту командира 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 встановлено, що 27 квітня 2023 року згідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 особовий склад військової частини проводив військові оборонні дії в районі АДРЕСА_1 . Внаслідок артилерійських обстрілів збройних формувань Російської Федерації 27.04.2023 року неподалік вказаного населеного пункту залишили бойову позицію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і зникли в невідомому напрямку зі зброєю та боєприпасами нижче пойменовані військовослужбовці: - солдат ОСОБА_4 , гранатометник 2 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу З механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ; - солдат ОСОБА_5 , старший механік - водій 1 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу З механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ; - солдат ОСОБА_6 , бойовий медик З механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . Зброя та боєприпаси, закріплені за вищевказаними військовослужбовцями, не знайдені. На 28.04.2023 року місцезнаходження вищепойменованих військовослужбовців не було відомо. Із пояснення на той час тимчасово виконуючого обов`язки командира З механізованої роти молодшого лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 , особовий склад ввіреного йому підрозділу в кількості чотирьох чоловік зі старшим, повинен зайняти позицію «Басейн» біля м. Часів Яр, де тримати оборону. ОСОБА_7 було визначено групу у складі: старший групи солдат ОСОБА_8 ; солдат ОСОБА_4 ; солдат ОСОБА_5 ; солдат ОСОБА_6 .

27.04.2023 року група у повному складі, була доставлена для виконання бойового завдання на вищезазначену позицію. Група була забезпечена необхідним озброєнням, засобами захисту та аптечками АЗМІ, а також засобами радіозв`язку. Цього ж дня приблизно о 15.00 від старшого групи радіозв`язком надійшло повідомлення про інтенсивний артобстріл зі сторони противника. У зв`язку з тим, що особовий склад із-за обстрілів не мав можливості окопатися, з метою збереження їх життя, старший групи запросив дозвіл на переміщення до ближнього укриття, що було ОСОБА_9 дозволено.

Біля 16.00 після закінчення артобстрілу, від старшого групи ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що ввірений йому особовий склад самовільно без його відома покинув позицію і не відзивається. ОСОБА_9 була дана команда щодо пошуку зниклих військовослужбовців, який результату не дав. Ввечері старший групи ОСОБА_11 доповів, що він отримав контузію, та повернувся до визначеної раніше позиції. Вранці 28.04.2023 року він був евакуаційною групою виведений із зони бойових дій, та доставлений до лікувального закладу. Після чого, 28.04.2023 року повідомив ОСОБА_12 , що ввірений йому особовий склад дезертирував із бойової позиції, зі зброєю та майном. Виходячи із пояснення старшого групи солдата ОСОБА_10 факт дезертирства ввіреної йому в розпорядження групи підтвердився, а саме 27.04.2023 року на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 , йому було ввірено особовий підрозділу в кількості чотирьох чоловік, які були вищепойменовані. Група була забезпечена необхідним озброєнням, засобами захисту та аптечками АЗМІ, а також засобами радіозв`язку, та була доставлена на бойову позицію «Басейн» для виконання поставленої бойової задачі. В 15.00 розпочався інтенсивний артилерійський обстріл, який не дав змоги групі закріпитися та окопатися, про що була зроблена доповідь на РОП «Кембрідж», та узгоджено питання про переміщення групи до найближчого укриття.

При обстрілі особовий склад групи висловлювався про покидання позицій. Старшим групи було запропоновано укритися у найближчих чагарниках, що і зробили. Близько 16.00 після закінчення обстрілів ОСОБА_11 зробив перекличку, але особового складу поруч себе не виявив, про що зробив доповідь на РОП. Пошукові заходи військовослужбовців результатів не надали. У зв`язку із отриманою контузією, 28.04.2023 року близько 06.00, ОСОБА_11 був евакуйований із зони бойових дій. Про подію особисто доповів вищому керівництву.

03.05.2023 року відповідно до рапорту командира З МР та доповіді командира військової частини НОМЕР_1 № 47/1486 призначено службове розслідування за фактом зміни статусу із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 на загиблих, солдатам ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у зв`язку із евакуацією та ідентифікацією тіл загиблих. Відомості стосовно місця знаходження ОСОБА_15 відсутні.

Тіло солдата ОСОБА_15 знайдено не було.

Вважати, що солдат ОСОБА_4 , гранатометник 2 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в засобах особистого бронезахисту і шоломі, зник безвісти в районі м. Часів Яр Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок обстрілу зі сторони військових формувань Російської Федерації, так як в умовах воєнного стану самовільно залишив бойові позиції та військову частину, не виконавши наказ безпосереднього командира.»…

Наказом №361 від 23.06.2023 «Про результати службового розслідування за фактом дезертирства та загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » службове розслідування завершено і вирішено вважати, що солдат ОСОБА_4 , зник безвісти в районі м. Часів Яр Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок обстрілу зі сторони військових формувань Російської Федерації, так як в умовах воєнного стану самовільно залишив бойові позиції та військову частину, не виконавши наказ безпосереднього командира.

Також у наказі зазначається, що у зв`язку із можливою наявністю в діях військовослужбовців складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, завірену копію матеріалів службового розслідування для прийняття процесуального рішення, з метою визначення статусу військовослужбовців у зв`язку, із їх загибеллю, направити до відповідних правоохоронних органів. Наказом №128 від 08.05.2023 солдата ОСОБА_16 , з 08 травня 2023 року зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 і вважати такими, що в умовах воєнного стану відмовились від виконання наказу щодо виконання бойових завдань та самовільно залишив військову частину. З 27 квітня 2023 року зняти з усіх видів забезпечення.

Заявниця вживала усі можливі заходи із розшуку свого батька.

Так, 01.06.2023 у ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000202 за ч.1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_1 про зникнення її батька ОСОБА_2 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розслідування триває.

Відповідно до повідомлення ТУ ДБР у м. Миколаєві, кримінальні провадження за фактом дезертирства/самовільного залишення військової частини з боку ОСОБА_2 відсутні.

Починаючи з 27.04.2023 року заявниця не має ніякого зв`язку зі своїм батьком, не має ніякої інформації про його місцезнаходження, за місцем своєї реєстрації та проживання у АДРЕСА_2 із зазначеної дати ОСОБА_2 до теперішнього часу не з`являвся.

Службові накази в/ч НОМЕР_1 свідчать про те, що ОСОБА_2 мав статус військовослужбовця, на момент свого зникнення виконував обов`язки щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану на території Донецької області і зник безвісті в районі м. Часів Яр.

Вищенаведені докази у своїй сукупності свідчать про наявність факту зникнення батька заявниці безвісті, за особливих обставин, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Визнання батька безвісно відсутнім заявниці необхідно для встановлення опіки над його нерухомим майном житловим будинком у АДРЕСА_2 , а також для того, щоб в майбутньому за наявності на те підстав можливо було визнати його померлим та оформити спадщину на належне йому майно.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

25 вересня 2026 року до суду надійшло заперечення від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, у якому зокрема просив відмовити заявниці у задоволенні її заяви про оголошення зниклим безвісті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У запереченні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України зокрема вказує, що причиною заперечень є незгода заінтересованої особи із тим що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, представник заінтересованої особи вказує, що згідно наданих заявником доказів військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив бойові позиції без дозволу свого безпосереднього командира і зник разом зі виданою йому зброєю, про цей факт свідчить акт службового розслідування та наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2023 №361 виданого за результатами проведеного службового розслідування по факту зникнення 27.04.2022 військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_2 в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із статтею 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Отже, критерієм наявності спору про право в справах окремого провадження є конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

У наслідок визнання ОСОБА_2 безвісно зниклим за особливих обставин - під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, у заінтересованих осіб може виникнути обов`язок визначений пунктом 6 статті 9Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У той же час заінтересована особа, заперечуючи проти задоволення заяви вказує, що зв`язок з ОСОБА_2 було втрачено за обставин відмінних від тих на які вказує заявниця, а саме унаслідок залишення бойових позицій без дозволу свого безпосереднього командира і зникнення разом зі виданою йому зброєю, що виключає можливість застосування п. 6 статті 9Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Проаналізувавши предмет та підстави заяви, обставини, на які посилається у своїй заяві заявник, заперечення заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки при розгляді даної заяви окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Водночас суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 257, 294, 258-261, 315, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою- залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини шостої статі 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко