"16" лютого 2026 р. Справа № 363/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інші особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19), Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» за підписом представника заявника адвоката Голікової О.В. надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначена заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 12.01.2026 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду від 12.01.2026 року була направлена судом заявнику на адресу зазначену у заяві. Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося до суду копію ухвали суду 30.01.2026 року вручено особисто ОСОБА_1 , що свідчить відмітка у даному повідомленні.

Окрім того, як вбачається із довідки про доставку електронного документу «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 12.01.2026 року по справі № 363/132/26 було надіслана до Електронного кабінету в ЄСІТС представнику заявника адвокату Голіковій О.В. та доставлена в її електронний кабінет 14.01.2026 о 11:25:53.

При цьому, слід зазначити, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2026 року перебуває у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.01.2026 року заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником недоліки заяви не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про її прийняття і є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Відтак, оскільки заявником не були виправлені недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 12.01.2026 року, тому заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інші особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19), Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А) про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова