Справа № 629/7846/25
Провадження № 2/629/197/26
10.02.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1598 грн. на дитину, щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на особистий рахунок дитини. Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування. Направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення відомостей до актового запису про народження дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №406, складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04 жовтня 2019 року). Позов мотивує тим, що відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.
Представник позивача В.Литвинова в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.
Представник третьої особи Я.Корж в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано.
Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_7 залишилася проживати разом із батьком ОСОБА_4 .
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22.02.2023 №171, місце проживання дитини ОСОБА_5 визначено з батьком ОСОБА_4 .

Мати ОСОБА_1 тривалий час з дитиною не проживала, не цікавилася життям та здоров?ям доньки ОСОБА_8 , матеріально її не утримувала. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2024, справа №629/5760/23 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

До служби у справах дітей міської ради надійшло усне анонімне повідомлення стосовно чоловіка та жінки, які виховують малолітню дитину (хлопчика), вживають наркотичні речовини, проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради разом з фахівцем із соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З?ясовано, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що базові потреби дитини забезпечені у повному обсязі, створені задовільні умови проживання та виховання, а саме: облаштовані місця для сну та проведення дозвілля, в наявності одяг, взуття, продукти харчування, приготована їжа. Мати ОСОБА_1 не працює. Потреби родини забезпечує співмешканець ОСОБА_9 .

З матір?ю ОСОБА_1 спеціалістами служби у справах дітей міської ради було проведено профілактично-роз?яснювальну бесіду щодо виконання батьківських обов?язків, створення належних умов для проживання малолітньої дитини, підвищення виховного потенціалу, ведення здорового способу життя, вжиття заходів щодо працевлаштування.

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області від 02.12.2024, сім?я ОСОБА_1 , в якій виховується дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наглядається сімейним лікарем ОСОБА_10 . Дитина здорова, щеплена згідно віку. До лікувального закладу малолітнього приводе матір ОСОБА_1 . Медичним працівникам важко спілкуватися з батьками дитини через вживання ними наркотичних засобів.

03.12.2024 до служби у справах дітей міської ради надійшла інформація комунального закладу «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №11» стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 зарахований до закладу дошкільної освіти з 01.09.2022. Мати ОСОБА_1 до 01.09.2024 підтримувала зв?язок із закладом дошкільної освіти. Під час дистанційного навчання ОСОБА_11 було приєднано до платформи Classroom, кілька разів до Viber групи, з якої матір постійно виходить. Навчальні завдання, які виставляє вихователь на платформі Classroom, не виконують, фото звітів не надає. На батьківських зборах ОСОБА_12 не була присутня, але після довготривалих дзвінків вихователя через деякий час ОСОБА_1 з сином ОСОБА_13 прийшла до закладу дошкільної освіти. Вона нервувала та постійно вибачалася. Під час особистої консультації вихователь познайомила родину з питаннями, які обговорювалися на батьківських зборах, запропонувала відвідувати розвиваючі заняття, які проходять у садочку в рамках реалізації проекту «Покращення доступу до послуг дошкільної освіти в умовах надзвичайних ситуацій та раннього відновлення в Україні» та консультативні зустрічі для батьків та дітей на базі Центру Взаємодії в закладі дошкільної освіти. Мама з усім погоджувалася, але жодного разу на заняття хлопчика не привела. На телефонні дзвінки вихователя відповідала не завжди, зазвичай відповідав її співмешканець ОСОБА_9 . Під час відвідування родини членами комісії закладу освіти 02.12.2024 малолітній ОСОБА_13 був вдома з ОСОБА_9 , який поводив себе неадекватно, у нього була порушена координація рухів, мовлення було сплутане, на питання чітко та зрозуміло відповісти не міг. Дитина була голодна, продуктів харчування вдома не було. Хлопчик був одягнений у верхній одяг, самостійно грався електроприладами, у приміщенні була включена газова духова шафа. На питання до ОСОБА_9 : «Чи потрібна ОСОБА_14 відповіла, що мама і тато уже пролікувалися. Де знаходиться мама і коли прийде, ОСОБА_13 не зміг відповісти. Щоб поспілкуватися з матір?ю ОСОБА_1 , до родини здійснено вихід вдруге 0 13.00. ОСОБА_15 вдома не було, стан ОСОБА_16 погіршився, він не реагував на запитання, ОСОБА_13 сам відчинив та зачинив двері.

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 10.12.2024, фахівцями центру спільно зі спеціалістами служби у справах дітей сім?ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб Під час відвідування сім?ї підтверджено факт перебування родини у складних життєвих обставинах які зумовлені неналежним батьківських обов?язків, низьким виховним потенціалом, ознаками вживання наркотичних засобів нею та її співмешканцем ОСОБА_17 , безробіттям дорослих членів родини, незадовільними умовами проживання дитини, в квартирі багато небезпечних предметів у вільному доступі для хлопчика дошкільного віку. Запас продуктів харчування відсутній, готової їжі в наявності немає. ОСОБА_1 з вересня 2024 року без поважних причин не відводить сина на заняття до КЗ «Лозівський ЗДО №11», для онлайн занять гаджети відсутні, знаходяться в ломбарді. Дитина харчується нерегулярно, часто буває голодна, тому може самостійно, без дозволу та контролю дорослих в любий час піти до своєї бабусі ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв?язку із зазначеними до сім?ї патронатного вихователя на час подолання матір?ю складної життєвої ситуації.

11.12.2024, 19.12.2024 родину ОСОБА_1 відвідано спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб з метою контролю та обстеження умов проживання. На момент відвідування у квартирі було прибрано, але запас продуктів харчування та приготована їжа відсутні. ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мали зовнішні ознаки вживання наркотичних речовин. 3 матір?ю ОСОБА_1 проведено бесіду щодо забезпечення потреб дитини, підвищення батьківського потенціалу та ведення здорового способу життя.

У зв?язку з проживанням у сім?ї, в якій мати неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки з виховання та утримання дитини наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 11.12.2024 року №1326-СЖО «Про взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», дитину взято на облік служи у справах дітей міської ради.

13.01.2025 службою у справах дітей міської ради порушено клопотання до Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУПАП за неналежне виконання батьківських обов?язків по відношенню до дитини громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на вихованні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформацією Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 24.01.2025 при відвідуванні місця мешкання родини ОСОБА_1 було виявлено, що для дитини ОСОБА_3 не створено належних умов для проживання та виховання. На громадянку ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, який було скеровано до суду для вирішення питання по суті.

17.01.2025 спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб відвідано родину ОСОБА_1 з метою контролю та обстеження умов проживання.

На момент відвідування в квартирі прибрано, продукти харчування в обмеженій кількості. 3 матір?ю ОСОБА_1 проведено бесіду щодо забезпечення потреб дитини, підвищення батьківського потенціалу, необхідності працевлаштування.

17.09.2025 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення комунального закладу «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 11 Лозівської міської ради Харківської області» щодо ситуації в родині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованця старшої групи закладу дошкільної освіти. ОСОБА_19 зарахований до закладу з 01.09.2022, зміни у відношенні до навчання та виховання дитини були помічені з вересня 2024 року. З цього часу до родини була посилена увага з боку закладу дошкільної освіти. Мати ОСОБА_1 та її співмешканець не працюють, зі слів сусідів зловживають наркотичними ОСОБА_20 , ОСОБА_13 було помічено самого на вулиці без догляду дорослих, як у вечірні години і рано вранці. Хлопчик самостійно їздить по проїзній частині дороги на самокаті, контактує з незнайомими людьми.

10.09.2025 педагогами закладу дошкільної освіти було відвідано дитину вдома. В цей час хлопчик перебував у квартирі з мамою та її співмешканцем. ОСОБА_12 відчинила двері та впустила до квартири. Умар ОСОБА_21 знаходився на кухні в неадекватному стані та оголений, через це спілкування з матір?ю відбулося за межами квартири. Під час зустрічі з дитиною було помічено, що у хлопчика з?явилися ознаки вади зору (сильна косоокість обох очей). ОСОБА_12 не змогла назвати причин виникнення проблем із очима дитини, пояснила, що відвідала разом із сином лікаря офтальмолога, який прописав дитині окуляри. Мати ОСОБА_1 через брак коштів не придбала сину окуляри. ОСОБА_12 соромиться даної проблеми свого сина і через це не взаємодіє із навчальним закладом. Під час зустрічі з педагогами ОСОБА_12 обіцяла, що буде виконувати всі надані їй рекомендації та займатися вихованням сина. Однак, за тиждень, на зв?язок не вийшла, а дитина продовжує перебувати на вулиці без нагляду дорослих.

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з фахівцем із соцлної роботи Лозівського міського центру соціальних служб, головного спеціаліста Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області 23.09.2025 здійснено рейд у родину ОСОБА_1 . У квартирі відсутнє електропостачання. Родині було надано гуманітарну допомогу продуктами харчування. Приготована їжа відсутня. На момент відвідування ОСОБА_9 мав візуальні ознаки вживання наркотичних засобів. З ОСОБА_22 проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов?язків, дбалого ставлення до здоров?я дитини, забезпечення його потреб.

09.10.2025 спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб відвідано родину ОСОБА_1 з метою контролю та обстеження умов проживання. На момент відвідування в квартирі було не прибрано, речі розкидані, продукти харчування в обмеженій кількості. Мати ОСОБА_1 перебувала у загальмованому стані, мала візуальні ознаки вживання наркотичних засобів. На запитання: «Де дитина?» сказала, що не знає та почала шукати сина по квартирі та знайшла його за шафою. З ОСОБА_1 вкотре було проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов?язків, ведення здорового способу життя, необхідності працевлаштування та забезпечення потреб дитини.

10.10.2025 службою у справах дітей міської ради порушено клопотання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на вихованні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за неналежне виконання батьківських обов?язків по відношенню до дитини.

16.10.2025 до служби у справах дітей міської ради надійшла інформація комунального закладу «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №11» Лозівської міської ради Харківської області в якій повідомлялося, що 15.10.2025 адміністрацією закладу та вихователем групи було здійснено відвідування родини ОСОБА_3 . Візит було здійснено у зв?язку з тим, що знову втрачено зв?язок з матір?ю ОСОБА_1 і дитина була відсутня на заняттях з 13.10.2025 з невідомих причин. Малолітній ОСОБА_23 був з ознаками застуди вдома з матір?ю та її співмешканцем ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_13 побачив членів рейдової групи то почав кричати, ховатися в постільній білизні, заспокоївся лише після того, як побачив свого вихователя ОСОБА_24 . 3 вихователем спілкувався невимушено, дозволив себе обійняти. Зі слів ОСОБА_16 дитина хворіє з 11.10.2025. матір виглядала стурбованою, постійно вибачалася, повідомила про запланований візит до сімейного лікаря цього дня о 14-00 год. 3 розмови з ОСОБА_22 стало відомо, що вона повернулася додому 14.10.2025 та не змогла пояснити скільки днів її не було вдома. На час відсутності ОСОБА_1 вдома хвора дитина ОСОБА_23 знаходився з ОСОБА_9 . На момент візиту в родину ОСОБА_1 її співмешканець ОСОБА_9 знаходився у неадекватному стані, почав швидко одягати верхній одяг, не міг сформувати свою думку, хитався, постійно повторював, що Тамірлан розбив кілька телефонів і тому з ними немає зв?язку. У квартирі було прибрано, біля дверей стояло кілька пакетів зі сміттям. Дорослі обіцяли, що після хвороби дитина повернеться до навчання.

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області від 21.10.2025 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наглядається сімейним лікарем ОСОБА_10 . У дитини виявлена косоокість обох очей, але в умовах обласної дитячої лікарні недообстежений по вині батьків. Мати дитини ОСОБА_1 , отримуючи замісну наркологічну терапію в умовах поліклініки, регулярно відвідує з дитиною сімейного лікаря.

Родину ОСОБА_25 неодноразово відвідували за місцем проживання. Тривала робота, яка проводилася з сім?єю ОСОБА_1 працівниками служби у справах дітей міської ради та центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, з метою подолання складних життєвих обставин або їх мінімізації не дала жодних позитивних результатів. Мати ОСОБА_1 не створила безпечних умов для проживання та виховання дитини, не виконала жодних наданих їй рекомендацій щодо забезпечення потреб дитини, розвитку та виховання сина ОСОБА_13 .

Службою у справах дітей міської ради було винесено питання про стан виконання батьківських обов?язків ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. ОСОБА_1 було особисто запрошено на засідання комісії, повідомлено про дату та час проведення, але жінка не з?явилась.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже позбавлялась судом батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_5 та була обізнана з наслідками свідомого ухилення від виконання батьківських обов?язків, відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини 15.10.2025 №20 про стан виконання матір?ю ОСОБА_1 батьківських обов?язків щодо утримання, навчання та виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами комісії одноголосно було прийнято рішення рекомендувати службі у справах дітей підготувати проєкт рішення про негайне відібрання дитини, влаштування до сім?ї патронатного вихователя, підготовити позовну заяву до суду про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 24.10.2025 на обліку центру перебуває сім?я ОСОБА_1 , яка виховує дитину ОСОБА_2 , у зв?язку зі складними життєвими обставинами, які зумовлені неналежним батьківських обов?язків, низьким виховним потенціалом, її безробіттям і схильністю до вживання наркотичних засобів. Соціальна робота з родиною ОСОБА_25 ведеться тривалий час. Протягом цього часу фахівцями центру разом зі спеціалістами служби у справах дітей родину неодноразово відвідували за місцем проживання. ОСОБА_12 з сином ОСОБА_13 проживають у помешканні співмешканця ОСОБА_9 , який також схильний до вживання психоактивних речовин. Матері ОСОБА_1 направлення до лікаря-нарколога для огляду жінки на предмет визначення ознак психічних та поведінкових розладів, пов?язаних зі вживанням наркотичних засобів, проведено профілактичну роботу, надані рекомендації, спрямовані на підвищення батьківського потенціалу та належного виконання матір?ю батьківських обов?язків, запрошено взяти участь у навчанні, яке сприятиме формуванню навичок відповідального батьківства на базі Центру Життєстійкості, надавалась гуманітарна допомога. Для того, щоб за місцем проживання, неодноразово залучалися працівники поліції, тому що співмешканець ОСОБА_9 у неадекватному стані чинив опір, нецензурно висловлювався до членів рейдової групи. У квартирі через велику заборгованість від?єднано електропостачання, майже ніколи немає готової їжі в наявності, запас продуктів харчування мінімальний. ОСОБА_1 усіляко ухиляється від спілкування з фахівцями центру, власних проблем не визнає, часто не відповідає навіть на телефонні виклики, що робить роботу з нею неефективною. Періодично надходять скарги від навчального закладу, вихованцем якого є ОСОБА_13 , що батьки часто приводять сина до садочка хворого та вдягненого не по сезону. Також надходять скарги від сторонніх осіб, що дитина без супроводу дорослих перебуває далеко від місця проживання, може їхати на самокаті по проїжджій частині, що дуже небезпечно для його життя та здоров?я. Під час останнього візиту працівники центру значно погіршився, ОСОБА_26 тривалий час кашляв. Дитина має наявні ознаки вади зору. Зі слів матері ОСОБА_1 , вони зверталися до лікаря-офтальмолога, йому виписали окуляри, але через брак коштів мати не має можливості їх купити. ОСОБА_1 до кінця не розуміє всієї складності ситуації, в якій опинилась її родина, на контакт іде неохоче, рекомендації фахівців не виконує.

Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 21 жовтня 2025 №1577 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері» негайно відібрано малолітнього ОСОБА_2 у зв?язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

27.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано від матері ОСОБА_1 та за станом здоров?я, направленням сімейного лікаря ОСОБА_10 , листом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області дитину ОСОБА_3 влаштовано до дитячого відділення стаціонарного відділення N? 1 КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області з метою обстеження, лікування та подальшого влаштування дитини.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України службою у справах дітей міської ради 27.10.2025 повідомлено керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про негайне відібрання дитини від матері.

З метою вирішення подальшої долі дитини, відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 04.11.2025 «Про влаштування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_27 » 03.11.2025 малолітню дитину ОСОБА_2 влаштовано виховання та тимчасове проживання до сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_27 , терміном на три місяці.

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради з матір?ю ОСОБА_1 постійно проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов?язків, створення належних умов для проживання дитини, підвищення виховного потенціалу, забезпечення дитини належними умовами проживання та виховання.

ОСОБА_1 неодноразово було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, але вона продовжує безвідповідально ставитись до життя, стану здоров?я та виховання своєї дитини.

Незважаючи на клопітку роботу спеціалістів соціальних служб, позитивних зрушень у виконанні матір?ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов?язків не спостерігається.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №1677 від 11.11.2025 вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до карки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в валюті гривня України було відкрито поточний рахунок: на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лозова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №406 від 04.10.2019, складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, серія НОМЕР_2 ).

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, поточний рахунок № НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в валюті гривня України, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 04.11.2025 і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 20 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради як органу опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.О.Куцина, буд.10-А, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО