Провадження № 2/337/282/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, в якому просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2026 від представника третьої особи: територіальної громади в особі Запорізької міської ради Набока А.В. надійшли письмові пояснення по справі, в яких також заявлено про розгляд справи без участі третьої особи.

12.12.2025 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик в судове засідання свідків.

Ухвалою суду від 17.12.2025 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

02.01.2026 від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить позов ОСОБА_1 задовольнити, здійснювати розгляд справи у його відсутність.

13.01.2026 від представника третьої особи: опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району Дитяткової А.Г. надійшли письмові пояснення по справі, а 19.01.2026 заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

20.01.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Слєсаря О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів та заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 20.01.2026 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано відомості про перетин державного кордону громадянами України: ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 по 01.01.2026.

30.01.2026 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшла витребувана судом інформація.

13.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , адвоката Богун І.А. надійшла заява про визнання позовних вимог.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника позивачки - адвоката Слєсаря О.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника відповідачки адвоката Богун І.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у поданих письмових пояснення та заявах просять проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та інших учасників справи..

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, яка була подана разом з позовною заявою, про виклик свідка.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 13, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова