Справа №664/3642/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №664/3642/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року ОСОБА_1 через Електронний суд звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №664/3642/21.

В обґрунтування заяви вказала, що 12 січня 2022 року Цюрупинським районним судом Херсонської області по справі № 664/3642/21 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Водоканал+» борг за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 6021,94 грн. Вказує, що факт її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не є безумовним доказом користування нею житлово-комунальними послугами та не може сам по собі створювати грошове зобов`язання. Вона не проживала за вказаною адресою з вересня 2011 року, оскільки після укладення шлюбу переїхала проживати до будинку чоловіка. Вона фактично у спірному житловому приміщенні не проживала, комунальні послуги не споживала, що виключає можливість покладення солідарної відповідальності. Вказує про наявність спору про право. Просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу з огляду на його не отримання, про його існування їй стало відомо 29.01.2026 року з телефонного дзвінка банку про блокування рахунку. Крім того, з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, а місто Олешки Херсонської області перебуває в тимчасовій окупації, у зв`язку з чим Цюрупинський районний суд Херсонської області не здійснює правосуддя, поштове сполучення було відсутнє, а доступ до суду об`єктивно неможливий. З інформації, отриманої адвокатом з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що судовий наказ від 12.01.2022 року був надісланий стягувачем 31.01.2022 року, отриманий Олешківським відділом державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.02.2022 року, а виконавче провадження було відкрите 20.03.2023 року, тобто вже, коли місто Олешки було окуповане більше року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ підсудних Цюрупинському районному суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Матеріали цивільної справи №664/3642/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення з Цюрупинського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області не передавалась, а відтак, суд позбавлений можливості встановити чи отримувався боржницею ОСОБА_1 судовий наказ.

В той же час, з огляду на початок 24.02.2022 року повномасштабного вторгнення рф на територію України, окупацією Херсонської області, суд дійшов висновку про поновлення заявниці строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовим наказом Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №664/3642/21 стягнуто з солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з листопада 2017 року по 01 листопада 2021 року в розмірі 6021,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. по 113,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими з підстав існування спору про право між стягувачем та ним, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з тим, що боржником не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повороту виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Додатково, роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 11.02.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №664/3642/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення задовольнити.

Судовий наказ Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року у справі №664/3642/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова