Провадження по справі №2/635/3466/2026
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Бурдюкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Акціонерного товариства «Укрпошта», яким просить визнати дії Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо недоставляння його відправлення №979 адресату Посольству США в Україні, такими, що порушили його права, як споживача та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в грошовому еквіваленті, розмір якого визначити судом самостійно, відповідно до ст. 23 ЦК України та практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвокат Нікітенко Д.Ю. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвоката Нікітенка Д.Ю. для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по суті позову.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Викликати представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвоката Нікітенка Дмитра Юрійовича для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року на 14 годину 15 хвилин.

Розгляд справи відкласти на 13 березня 2026 року на 14 годину 15 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська