Справа № 128/564/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/564/26, в якій просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання (аліменти) синів ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2018 року народження, в розмірі 1/3 частки (але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до моменту досягнення дітьми повноліття.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліку, виходячи з такого.

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, втім, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

В свою чергу позивачем всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, дати народження відповідача та (або) РНОКПП, що перешкоджає суду виконати дії зазначені в ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: прізвище, ім`я та по батькові разом із датою народження та/або РНОКПП.

Окрім цього, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, позивачу слід виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та анкетні дані відповідача.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів», залишити без руху.

Роз`яснити позивачу що вона має виправити вказаний в ухвалі недолік в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО