КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/628/25
Провадження № 2-о/391/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., присяжних: Доцюк І.В., Комісарук О.Д., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 08.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

25.12.2025 року із Кропивницької філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №502 від 12.12.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року провадження у справі поновлено.

В зв`язку з надходженням до суду запитуваної медичної документації від представника заявника - адвоката Євладенко Л.С. 16.02.2026 року надійшло клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Євладенко Л.С. про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Відповідно до ч.1ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Встановлено, що ухвалою суду від 08.09.2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза. Перед експертом були поставлені такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особисто надавати пояснення по суті справи та чи потребує встановлення опіки?

З висновку судово-психіатричного експерта №502 від 12.12.2025 вбачається, що складений висновок є неповним, оскільки в зв`язку з відсутністю необхідної медичної документації щодо психічного стану ОСОБА_2 експерт надав відповідь лише на одне питання.

Ухвалою суду від 14.01.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гольфіндера С.К. про витребування з КНТ "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" медичної документації, а саме медичної карти № 31601 на ім`я ОСОБА_2 , необхідну для вирішення експертом зазначених в ухвалі суду питань.

Витребувані судом докази надійшли до суду 05.02.2026 року.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеної неповноти належить призначити додаткову судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експерту Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Григор`євій І.В., перед якою поставити наступні питання: 1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особисто надавати пояснення по суті справи? 2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Разом із тим, для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи належить надіслати цивільну справу до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи провадження у цивільній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особисто надавати пояснення по суті справи?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Проведення додаткової судово-психіатричної експертизи доручити експерту Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) Григор`євій Ірині Віталіївні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерта копію ухвали, матеріали цивільної справи № 391/628/25, провадження № 2-о/391/28/25.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в медичний заклад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.В Ревякіна

Присяжні: І.В. Доцюк

О.Д. Комісарук