ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/707/26 Справа № 697/2455/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 рокувідмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 рокута ухвалити нове, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги з додатками, що до неї додаються відповідно до кількості учасників справи та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення строку.

14.02.2026 від ОСОБА_1 на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаній заяві скаржник зазначила, що строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року нею пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було технічно завантажено до підсистеми «Електронний суд» із значним запізненням та фактично доступ до нього для підготовки вмотивованої скарги скаржниця отримала лише наприкінці січня 2026 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що12.01.2026 Канівським міськрайонний судом було направлено оскаржувано ухвалу ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», проте докази успішного доставлення документу до електронного кабінету скаржниці в матеріалах справи відсутні (а.с. 86).

28 січня 2026 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: Ю. В. Сіренко

Фетісова Т. Л.