Справа № 950/71/26
Номер провадження2/950/391/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Василець Сергій Олексійович до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, просить суд ухвалити рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» (юридична адреса: 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт.Степанівка, вул. Заводська, 4, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками за період з 01 січня 2023 р. по 31 грудня 2025 р. (включно): 1/2 (однією другою) частиною земельної ділянки площею 2,2326 га з кадастровим номером :06:004:0006 та 1/2 (однією другою) частиною земельної ділянки площею 0,3777 га з кадастровим номером :07:004:0826, обрахованій після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 13473,25 грн. (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні 25 копійок). А також судові витрати у справі.

Представником позивача надано клопотання в якому він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 інформацію про надходження на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 8541,94 грн., перерахованих їй ТОВ «Райз Північ», згідно платіжної інструкції в національній валюті № від 29 серпня 2023р.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що позивач стверджує, що за 2023 рік орендної плати від відповідача за користування земельною ділянкою його мати не отримувала. Натомість відповідач у відзиві зазначив та надав платіжну інструкцію щодо перерахування грошових коштів у сумі 8541,94 грн. на рахунок ОСОБА_2 як орендної плати по договору оренди землі за 2023 рік. Оскільки, надання відомостей про рух коштів по рахунку спадкодавця чпадкоємцями чинним законодавством не передбачено, тому представник позивача просить витребувати вищевказані відомості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Васильця Сергія Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 8541,94 грн., перерахованих їй ТОВ «Райз Північ», згідно платіжної інструкції в національній валюті № від 29 серпня 2023р.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ