УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/5118/25

Номер провадження 2/495/1376/2026

02 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В,.

при секретарі судового засідання Тюпа Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Славянский двор», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні нерухомим майном (нежитловими приміщеннями) шляхом виселення, стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) за ст. 1212 ЦК України, інфляційних витрат, процентів за користування безпідставно набутим майном та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (Центр обслуговування платників податків вул. Сергія Файнблата, 18-А, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700):

1. Відомості щодо здійснення господарської діяльності Приватного малого підприємства «Славянський двір», за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, 96-а, комплекс будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2. Дані про наявність у відповідача правових підстав для використання зазначеного комплексу будівель та споруд у господарській діяльності.

3. Інформацію про об`єкти нерухомості, що використовуються відповідачем за цією адресою.

4. Відомості щодо сплати Приватним малим підприємством «Славянський двір» податку на нерухомість на зазначене нерухоме майно протягом 2022-2025 років.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги вищевказаного клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Приватного малого підприємства «Славянський двір» у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання сповіщався належним чином, надав на адресу суду заяву, згідно якої повідомляє, що він не може бути присутнім на судовому засіданні у зв`язку із хворобою (гіпертонічний криз, вірусна інфекція), перебуває на лікарняному постільному режимі, після одужання ним буде надано лікарняний лист.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти розгляду даного клопотання за відсутності Представник Приватного малого підприємства «Славянський двір» з метою економії процесуального часу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача в частині витребування відомостей щодо здійснення господарської діяльності Приватного малого підприємства «Славянський двір», та відомостей щодо сплати Приватним малим підприємством «Славянський двір» податку на нерухомість на зазначене нерухоме майно протягом 2022-2025 років.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши позивача та відповідача, ОСОБА_2 , суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, в частині витребування відомостей щодо здійснення господарської діяльності Приватного малого підприємства «Славянський двір», за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Приморська, 96-а, комплекс будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомостей щодо сплати Приватним малим підприємством «Славянський двір» податку на нерухомість на зазначене нерухоме майно протягом 2022-2025 років, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Що стосується клопотання позивачки в частині витребування від Головного управління ДПС в Одеській області (Центр обслуговування платників податків АДРЕСА_1 ) даних про наявність у відповідача правових підстав для використання зазначеного комплексу будівель та споруд у господарській діяльності та Інформації про об`єкти нерухомості, що використовуються відповідачем за цією адресою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки, розпорядником затребуваної позивачем інформації не є Головне управління ДПС в Одеській області (Центр обслуговування платників податків вул. Сергія Файнблата, 18-А, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700), а також суд зазначає, що позивачем не доведено необхідність витребування цієї інформації приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Славянский двор», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні нерухомим майном (нежитловими приміщеннями) шляхом виселення, стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) за ст. 1212 ЦК України, інфляційних витрат, процентів за користування безпідставно набутим майном та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (Центр обслуговування платників податків вул. Сергія Файнблата, 18-А, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700):

1. Відомості щодо здійснення господарської діяльності Приватного малого підприємства «Славянський двір», за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул.. Приморська, 96-а, комплекс будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Відомості щодо сплати Приватним малим підприємством «Славянський двір», за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул.. Приморська, 96-а, комплекс будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податку на нерухомість на зазначене нерухоме майно протягом 2022-2025 років.

Встановити строк для виконання ухвали до 01.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 02.03.2026 на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК