Справа № 683/3823/25
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3823/25, 2/683/368/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, пенсії (доходу) щомісячно на період її навчання і до 30 вересня 2028 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання в Університеті Яна Кохановського в м. Кельце Республіки Польща, термін навчання до 30 вересня 2028 року.

Вказує, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається за контрактом на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати. Матеріальне забезпечення доньки здійснює лише вона, зокрема, за її рахунок донька харчується, одягається, купує усі необхідні речі для навчання, на що в середньому щомісяця витрачається близько 8000 грн. Крім того, вона повністю оплачує навчання доньки та її проживання.

Зазначає, що її дохід є невеликим, вона не має постійного місця роботи, тому не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним.

Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, має постійний стабільний дохід, тому просить у судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено повнолітню доньку сторін ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи зі сторони представника позивачки та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/3823/25, 2/683/368/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя: