Справа № 708/1399/25
Провадження № 2/708/43/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкодавця без реєстрації за місцем проживання спадкоємця, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради, в якому просить встановити факт постійного проживання спадкодавця без реєстрації за місцем проживання спадкоємця та визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначила, що після смерті матері позивачки ОСОБА_2 на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина на належну померлій на підставі сертифікату серії ЧР № 0295953 земельну частку (пай) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Суботівської сільської ради Чигиринського району та на належну померлій на підставі сертифікату серії ЧР № 0295954 земельну частку (пай) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Суботівської сільської ради Чигиринського району, успадковану останньою після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи із жовтня 1998 року ОСОБА_2 проживала з позивачкою без реєстрації в належному на той час ОСОБА_1 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка, як дочка, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 відповідно до закону першої черги спадкування, протягом шести місяців після смерті матері користувався майном та речами померлої, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління спадковим майном у порядку п. 1. ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963), що був чинним на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини 05.08.2016 позивачка звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 217/2016, а 16.08.2017 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 . Однак 16.08.2017 державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв`язку із неможливістю встановлення місця проживання померлої станом на дату її смерті і, відповідно, неможливістю встановлення місця відкриття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно - сертифікату серії ЧР № 0295953.

Також 12.09.2025 позивачка через свого представника звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яку остання успадкувала відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963) після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2025 державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат серії ЧР № 0295954, а в актовому записі про шлюб батьків позивачки ім`я та по батькові матері записано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження позивачку у графі "мати" по батькові теж записано ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження позивачки у графі "батько" ім`я батька записано як ОСОБА_6 , в актовому записі про шлюб батьків позивачки та у її свідоцтві про народження по батькові ОСОБА_3 записано як ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 .

Наведене унеможливлює оформлення спадщини в позасудовому порядку, що стало підставою для звернення до суду, тому позивачка просить встановити факт постійного проживання спадкодавця без реєстрації за місцем проживання спадкоємця, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивачки суд витребував докази. Витребувані судом докази у визначений ухвалою строк надані суду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Курілович С. О. надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - за посадою ОСОБА_9 надав суду відзив, яким просив проводити розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради. Проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (1963 року у редакції від 27.12.1996).

За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Суботівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області 01.03.1998, актовий запис № 8 (а.с. 19).

Після його смерті на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області) відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю), розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах в межах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295954, який був виготовлений у 1997 році на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 571. У графі навпроти прізвища ОСОБА_3 стоїть підпис про отримання сертифікату на руки та відмітка "Погашено", що підтверджується даними архівної довідки, виданої архівним відділом Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від 12.06.2020 за № 79/04-04 (а.с. 31).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів судом установлено, що померлий за життя заповіту не склав, відповідно, спадкування належного йому майна відбувається за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом належного померлому ОСОБА_3 майна є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 04.07.2025 (а.с. 20).

Водночас у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 04.07.2025 вказано, що 30.04.1947 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис № 14 (а.с. 20).

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2, виданому 07.02.1964, у графі "батько" записано ОСОБА_10 , у графі "мати" записано ОСОБА_13 (а.с. 14).

Тобто, під час виготовлення зазначених документів було по різному зазначено ім`я та по батькові батьків позивачки, а саме: " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ", та " ОСОБА_14 " замість правильного "ОСОБА_15 ". Однак, як установлено з даних Словника-довідника "Власні імена людей" (видавництво Київ, Наукова думка, 2005 рік) жіночі імена " ОСОБА_16 " та " ОСОБА_17 ", як і чоловічі імена "ОСОБА_18 " та " ОСОБА_6 " є тотожними.

Судячи з довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 166 від 03.07.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за місцем проживання у с. Суботів Чигиринського району Черкаської області. Разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина - ОСОБА_2 , 1925 року народження. Інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с. 21).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області № 167 від 03.07.2019 ОСОБА_2 , 1925 року народження, протягом шести місяців після смерті чоловіка ОСОБА_3 користувалася його речами та майном, обробляла присадибну земельну ділянку, доглядала за домогосподарством, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління спадковим майном померлого (а.с. 21).

Наведене свідчить про вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених п. 1. ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, тобто прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 224. Місцем смерті ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть зазначено м. Запоріжжя (а.с. 13).

З наданого на запит суду Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 11.12.2025 установлено, що місцем смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є Запорізька обл., м. Запоріжжя, Комунарський район (а.с. 63-65).

А відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

ОСОБА_2 була власницею земельної частки (паю), розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах в межах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295953, який був виготовлений у 1997 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 570. У графі навпроти прізвища ОСОБА_2 стоїть підпис про отримання сертифікату на руки та відмітка "Погашено", що підтверджується даними архівної довідки, виданої архівним відділом Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від 12.06.2020 за № 80/04-04 (а.с. 30).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області) відкрилася спадщина.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів судом установлено, що померла ОСОБА_2 за життя заповіту не склала, відповідно, спадкування належного їй майна відбувається за законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцем першої черги за законом належного померлій ОСОБА_2 майна є позивачка, оскільки є її дочкою, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1964 (а.с. 14) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.07.1985 (а.с. 15).

Вказану спадщину прийняла позивачка у справі ОСОБА_1 , що підтверджується таким.

Як зазначалося вище, місцем смерті ОСОБА_2 відповідно до даних свідоцтва про смерть та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть є Запорізька обл., м. Запоріжжя, Комунарський район.

Згідно з довідкою № 0800-0207-8/79004 від 08.08.2025 відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області за даними архівної пенсійної справи, переданої Комунарським управлінням соціального захисту населення на зберігання до ГУ ПФУ в Запорізькій області, остання адреса проживання ОСОБА_2 була АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Водночас аркуш 10 паспорта позивачки щодо місця проживання містить інформацію Комунарського районного відділу Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 12.08.1985 по 18.12.2004 (а.с. 12).

На думку суду, встановлені обставини у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала без реєстрації разом з дочкою - позивачкою у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті матері вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном померлої.

Як передбачено п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, необхідною підставою для вирішення у позовному провадженні вимог про визнання права власності на спадкове майно є факт звернення спадкоємця до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як установлено судом, позивачка 05.08.2016 зверталася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 217/2016.

16.08.2017 ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв`язку із неможливістю встановлення місця проживання померлої станом на дату її смерті і, відповідно, неможливість встановлення місця відкриття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно - сертифікату серії ЧР № 0295953, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 46-48).

Також 12.09.2025 позивачка через свого представника звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яку остання успадкувала відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963) після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судячи з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1418/02-31 від 12.09.2025, державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат серії ЧР № 0295954, а в актовому записі про шлюб батьків позивачки ім`я та по батькові матері записано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження позивачку у графі "мати" по батькові теж записано ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження позивачки у графі "батько" ім`я батька записано як ОСОБА_6 , в актовому записі про шлюб батьків позивачки та у її свідоцтві про народження по батькові ОСОБА_3 записано як ОСОБА_7 (а.с. 23-25).

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані докази шляхом повного і всебічного дослідження, беручи до уваги, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері як спадкоємець першої черги за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 12, 13, 81, 76-81, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкодавця без реєстрації за місцем проживання спадкоємця, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкоємцем ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Суботівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295953, про що в Книзі реєстрації зроблено запис за № 570.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Суботівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295954, про що в Книзі реєстрації зроблено запис за № 571.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , прож.:АДРЕСА_2 );

Представник позивачки: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 24.10.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. 9);

Відповідач: Чигиринської міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26).

Повний текст рішення складений 16.02.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ