Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/11572/25

Номер провадження: 2-п/511/8/26

"16" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., ознайомившись із матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максиміва Володимира Мироновича про перегляд заочного рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», яка мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 на час розгляду справи не проживала за місцем реєстрації, та вже понад півтора року перебувала в м. Київ, тому не змогла безпосередньо взяти участь в судових засіданнях. Крім того, Відповідач не є фахівцем у сфері права, тому через відсутність необхідних юридичних знань не могла самостійного скласти процесуальні документи відзив на позовну заяву та заяву про перегляд заочного рішення, а також не усвідомлювала значення строку для подання вказаних документів та наслідків його пропуску. Також через складне фінансове становище відповідач ОСОБА_1 не мала можливості вчасно звернутися за отриманням професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, представник заявника просив суд поновити Відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 523/11572/25 та скасувати вказане заочне рішення оскільки вважає позовні вимоги Позивача незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк недоліки заяви були усунуті.

Разом з заявою про скасування заочного рішення представником заявника подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду та строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,285, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Максимів Володимиру Мироновичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максиміва Володимира Мироновича про перегляд заочного рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2026 року на 12:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Гринчак