Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 712/6887/25

номер провадження 2/695/444/26

11 лютого 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у загальній сумі 54 572.47 гривень, мотивуючи свою позицію тим, що 17.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 77268553, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти (позику) в сумі 12 447.00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (базова, фіксована) 1.99% у день, яка нараховується за кожен день користування позикою.

Відповідно до положень Договору останній укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Також свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.01.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір № 43289-01/2024, яким встановлена сума кредиту (загальний розмір): 3100.00 гривень, строк кредиту 120 днів, день погашення кредиту 26.05.2024 року. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 2.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Сторони цього договору, узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.

22.02.2022 року було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77268553 від 17.10.2021 року .

29.05.2024було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77268553 від 17.10.2021 року.

18.01.2025 року було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77268553 від 17.10.2021 року.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77268553 від 17.10.2021 року.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77268553 від 17.10.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 42172.47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12 447.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29 723.43 грн, нараховані 3% річних 2.04 грн.

29.05.2024 року було укладено договір №29052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12 400.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3100.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9300.00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77268553 від 17.10.2021 року та за Договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року, що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 54 572.47 гривні.

За таких обставин ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами № 77268553 від 17.10.2021 року та №43289-01/2024 від 28.01.2024року у загальній сумі 54 572.47 гривні, витрат по сплаті судового збору в сумі 2422.40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 16 000.00 грн.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та судові виклики, які повернулись з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

У судове засідання представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 17.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 77268553, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти (позику) в сумі 12 447.00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (базова, фіксована) 1.99% у день, яка нараховується за кожен день користування позикою. Орієнтовна загальна вартість позики складає 15 790.89 грн.

Кредитодавець зі своєї сторони належним чином виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому п. 2.1 договору, шляхом перерахуваннґя на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Як вбачається з інформації, наданої ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 02.03.2025 за вих. № КД-000015402/ТНПП ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 17.10.2021 року перерахувало ОСОБА_2 кошти в сумі 12 447.00 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Згідно з даними розрахунку заборгованості за договором № 77268553 від 17.10.2021 року відповідачем не було здійснено жодної проплати на погашення заборгованості.

22.02.2022 року було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77268553 від 17.10.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № №77268553 від 17.10.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 42 170.43 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 447.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29 723.43 грн.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 про відстулення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77268553 від 17.10.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відстулення (купівлю-продаж) прав вимоги до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги за кредитним договором № №77268553 від 17.10.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 42 172.47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 447.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29 723.43 грн, 3% річних у сумі 2.04 грн.

18.01.2025 року було укладено договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77268553 від 17.10.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників до Договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором № №77268553 від 17.10.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 42 172.47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 447.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29 723.43 грн, 3% річних у сумі 2.04 грн.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77268553 від 17.10.2021 року в сумі 42 172.47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12 447.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29 723.43 грн, нараховані 3% річних 2.04 грн.

Судом встановлено, що 28.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 43289-01/2024, відповідно до якого встановлена сума кредиту (загальний розмір): 3100.00 гривень, строк кредиту 120 днів, день погашення кредиту 26.05.2024 року. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 2.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Сторони цього договору, узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.

Кредитодавець зі своєї сторони належним чином виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому п. 1.6 договору, шляхом перерахуваннґя на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Як вбачається з інформації, наданої ТОВ « Універсальні платіжні рішення» від 04.07.2024 за вих. № 3466_44 ТОВ «Аванс Кредит» 28.01.2024 року перерахувало кошти в сумі 3100.00 грн. на картку № НОМЕР_2 ..

Згідно з даними розрахунку заборгованості за договором № 43289-01/2024 від 28.01.2024 року відповідачем не було здійснено жодної проплати на погашення заборгованості.

29.05.2024 року було укладено договір №29052024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 року до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 43289-01/2024 від 28.01.2024 року укладеним із ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 12 400.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3100.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9300.00 грн.

Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року в сумі 12 400.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3100.00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9300.00 грн.

Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року в сумі 12 400.00 грн, та за договором 77268553 від 17.10.2021 року в сумі 42 172.47 грн, тобто на загальну суму 54 572.47 гривень.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження факту укладення договорів, погодження всіх істотних умов відповідно до вимог ЦК України, а також факту надання кредиту, розміру заборгованості та передачі прав вимоги до позивача.

Відповідач заявлені товариством позовні вимоги не спростував, заперечень чи відзиву на позов до суду не подав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін… Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справ і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та із ОСОБА_1 на користь ТОВ Факторинг Партнерс» слід стягнути заборгованість за договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року в сумі 12 400.00 грн, та за договором 77268553 від 17.10.2021 року в сумі 42 172.47 грн, тобто в загальній сумі 54 572.47 гривень.

Щодо витрат на правову допомогу суд зазначає про наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Встановлено, що 02 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» і Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» був укладений договір №02-07/2024 про надання правової допомоги. За умовами якого Адвокатське об`єднання на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання правової допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання правової допомоги у формах: надання правої інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів клієнта, а також складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру.

01.04.2025 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» була оформлена Заявка на надання правової допомоги № 122 по супроводу примусового стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , надання усної консультації з вивченням документів ( на суму 4000.00 грн) та складення позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (на суму 12 000.00 грн).

Згідно складеного Акту про надання юридичної допомоги №9 від 30.04.2025 року Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» було надано ТОВ «Факторинг Партнерс» наступні правові послуги: надання усної консультації з вивченням документів на суму 4000.00 гривень (2 години витраченого часу, вартістю 2000.00 грн за год.), складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду 12 000.00 гривень (4 години витраченого часу вартістю 3 000.00 грн. за одну годину), а всього на 16 000.00 гривень.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу слід стягнути пропорційно до суми на яку позов задоволено, та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, слід стягнути 16 000.00 грн витрат на правничу допомогу.

Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422.40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за Договором №43289-01/2024 від 28.01.2024 року в сумі 12 400.00 грн, та за Договором №77268553 від 17.10.2021 року в сумі 42 172.47 грн, тобто в загальній сумі 54 572 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521) витрати на правничу допомогу в сумі 16 000.00 (шістнадцять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Середа Л.В.