Справа № 353/1136/25
Провадження № 2/353/149/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

31.12.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Голуб Г.С. подав до суду заяву, в якій просив надати сторонам термін на примирення тривалістю три місяці, оскільки відповідач бажає вжити всіх необхідних заходів для збереження сім`ї, належним чином піклується про сім`ю та фінансове забезпечення їх дітей, подружні відносини між ними не припинились, сторони періодично спілкуються та підтримують теплі сімейні стосунки, спільно виховують дітей. Провадження у справі просив зупинити на строк три місяці.

12.02.2026 року представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Зварич Ю.А. подала письмові заперечення на заяву про примирення та просила у її задоволенні відмовити. Зазначила, що вказане у заяві про примирення не відповідає дійсності. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач з позивачкою не спілкується, жодних кроків на примирення не робив, поводився агресивно, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Спільне життя позивачки з відповідачем буде суперечити її інтересам, створювати загрозу її фізичному та психічному здоров`ю та спокою і психічному здоров`ю дітей, а тому примирення та збереження шлюбу неможливе.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Зварич Ю.А. в судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти задоволення заяви представника відповідача про надання судом терміну для примирення. Позов підтримала та просила його задовольнити. Просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Голуб Г.С. в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просив задовольнити заяву про надання сторонам терміну для примирення та судове засідання провести без їх участі. Провадження у справі просив зупинити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи для з`ясування фактичних взаємин подружжя, з врахуванням наявності у подружжя двох спільних неповнолітніх дітей та відсутністю будь-яких доказів, які б унеможливлювали примирення подружжя, оцінюючи стосунки, які склалися між подружжям, з метою збереження сім`ї, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення, оскільки на підставі ст. 111 СК України, суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч. 1 ст. 222, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 279, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА