ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1099/25
провадження № 2/691/260/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до розгляду судової справи, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Мельник В.В. про його участь у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

11 лютого 2026 року за вхідним №ЕС-750/26, представник позивача, адвокат Мельник В.В. надіслав клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, вказавши причину значну територіальну віддаленість від місця розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області, та при цьому зазначив найближчі суд до яких може прибути, а саме Маньківський районний суд Черкаської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Мельник В.В., приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника позивача смт Маньківка Черкаської області, суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вони можуть прибути.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Мельника В.В. про його участь у судовому засіданні 17 лютого 2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 17 лютого 2026 року 09 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області за участю представника позивача, адвоката Мельника В.В., на підставі клопотання від 11 лютого 2026 року.

Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю представника позивача, адвоката Мельника В.В. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 лютого 2026 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача, адвокату Мельник В.В. з`явитись до Маньківського районного суду Черкаської області вул.Соборна, №8 смт Маньківка Уманського району Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 лютого 2026 року 09 годині 30 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Маньківського районного суду Черкаської області перевірити документи осіб, які з`явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Маньківського районного суду Черкаської області для організації її виконання та представнику позивача, адвокату Мельник В.В. для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко