У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/4477/25

Провадження № 22-ц/4815/565/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгенія Володимировича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину задоволено.

Визнано недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відмову від підтримання ділових відносин шляхом розірвання договору, оформленого рішенням від 12 листопада 2024 року, в частині, яка стосується ОСОБА_1 як фізичної особи.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюк Євгеній Володимирович подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення складений 04 грудня 2025 року. Таким чином останній день тридцятиденного строку на апеляційне оскарження припадав на 03 січня 2026 року, а оскільки цей день був вихідним, то останнім днем строку є перший після нього робочий день - 05 січня 2026 року.

Апеляційна скарга надіслана до Рівненського апеляційного суду 07 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З картки руху документу в системі "Електронний суд" встановлено, що копію рішення відповідач отримав 26.12.2025 року.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання, тобто в межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги включені заперечення на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року, які приймаються до розгляду разом з апеляційною скаргою в силу приписів ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Мартинюка Євгенія Володимировича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.