Справа № 930/1803/25
Провадження № 2-др/930/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів, заяву представника ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 930/1803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІННОВА НОВА» звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 930/1803/25, відповідно до якої просив суд, ухвалити додаткове рішення у справі № 930/1803/25 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн

21.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення вказаної заяви без розгляду.

В судове засідання, яке було призначено на 23.01.2026, сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стаття 270 ЦПК України передбачає порядок розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 257 ЦПК України, згідно з якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивач подав до суду письмову заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 930/1803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко