Справа № 386/100/26
Провадження № 2/386/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом направлення 22.01.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 22.01.2026.

Ухвалою суду від 23.01.2026 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), так як позовна заява не містить:

- повне місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивачем не вказується яким саме органом зареєстровано шлюб, який просить розірвати;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині звільнення від сплати судового збору, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки позов подається в електронній формі.

Також до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

28.01.2026 до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що електронні докази у справі відсутні. Судові витрати на даний час не понесені. Інші судові витрати не очікуються. Позивачка не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є особою з малозабезпеченої сім`ї, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також народилася дитина, яка не має жодного відношення до відповідача та перебуває на утриманні позивачки. Підтвердила, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначила, що документи відповідачу надіслані поштою рекомендованим листом з описом вкладення або будуть надіслані після отримання контактних даних відповідача. Квитанції та описи вкладення зберігаються та будуть надані суду на підтвердження надсилання. У зв`язку з викладеним просить вважати недоліки позовної заяви усуненими та прийняти позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2026 позивачці відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; продовжено встановлений ухвалою суду від 23.01.2026 строк для усунення недоліків, що стали підставою для залишення без руху позовної заяви.

Запропоновано позивачці:

до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн згідно п.п. 2 п. 1, п. 2 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 по справі №386/100/26.

подати до суду позовну заяву в якій зазначити:

- повне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні;

- зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

до позовної заяви додати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Протягом встановленого судом строку, який сплив 13.02.2026, недоліки позивачкою не усунуті, документ про сплату судового збору в даній справі позивачкою не надані, нову позовну заяву, а також докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, не надано.

Копія ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків направлена позивачці та отримана нею 08.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачка отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків, протягом десяти днів не усунула недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.