Справа № 458/62/26
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.01.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

встановив:

27.01.2026 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , громадянина Ліванської республіки, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження ЗВП №79469471, що включає: ВП № 78958090 з примусового виконання судового наказу №458/947/21 виданого 10.12.2021 Турківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття; ВП №79201052 з примусового виконання постанови про накладення штрафу №67950254 виданої 10.06.2024 Турківським відділом державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 штраф у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 25 280,21 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.01.2026 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Частинами 1-4 ст. 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.10.2020 у справі №263/14171/19, виходячи зі змісту ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Боржником, відносно якого приватним виконавцем подано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі, є ОСОБА_1 , який згідно з даними вказаними у поданні приватного виконавця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2280200 від 28.01.2026, боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Водночас, як видно з відповіді виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №02-28/19/1016 від 12.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 22.05.2023.

З урахуванням викладеного, суд встановив, що відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_1 , місцезнаходження його майна або його роботи на території, яка належить до юрисдикції Турківського районного суду Львівської області, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали справи не містять.

Місце виконання виконавчого рішення, в даному випадку визначається за місцем проживання боржника у виконавчому провадженні, яке відноситься до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 441 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю за місцем виконання рішення до Миколаївського районного суду Львівської області.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 31, 32, 258, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №458/62/26 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України надіслати для рзгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Мазепи І., буд. 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 28.01.2026.

Суддя О.І. Кшик