Справа №751/8395/25
Провадження №2/751/772/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада, про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чернігівська міська рада, Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про виділ частки житлового будинку в натурі, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада, про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чернігівська міська рада, Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про виділ частки житлового будинку в натурі, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульгейко Л.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33) інвентаризаційну справу №2057-10 на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок садибного типу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник за первісним позовом не з`явились, надали заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутність.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Допа В.І. у підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, не заперечує, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування інвентаризаційної справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду відзив у якому просить проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про день та час проведення судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив на зустрічний позов, у якому просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Чернігівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлене клопотання про витребування зазначених доказів, які не може бути надано самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації (, адреса: 14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 33) інвентаризаційну справу №2057-10 на об`єкт нерухомого майна, а саме «Житловий будинок садибного типу», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи надати в строк до 13.03.2026.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чернігівська міська рада, Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про виділ частки житлового будинку в натурі, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії до 16 березня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко