Справа № 456/765/26
Провадження № 2/456/1030/2026
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 лютого 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 1500,00 грн як матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, направляючи позов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позивач виходив з того, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, звертаючись до суду з даним позовом, позивач визначив підсудність справи за загальним правилом за місцем проживання відповідача, тим самим керувався ст. 27 ЦПК України,.

Проте згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, за загальними правилами підсудності з відповідним позовом позивач мав право звернутись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

З 7 жовтня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра. Всі нерозглянуті справи, що перебували в провадженні суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області будуть передані до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 456/765/26, провадження № 2/456/1030/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула