ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1428/25
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., позивача ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката Попова В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 187/1428/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання батьківства.

Позивач зазначив, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дочка ОСОБА_5 . Однак відомості про батька у свідоцтві про її народження зазначено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. За життя відповідач визнав себе батьком дівчини, проте не встиг зареєструвати батьківства відповідно до закону. За наведеного, позивач просить суд визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у позивача. Зобов`язати Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 250 від 01.11.2013 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у графі «батько» зазначити ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, позивач зазначив, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває у військовій частині. Згідно сповіщення сім`ї № 8 від 05.03.2024 р., ОСОБА_4 водій штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьке Покровського району Донецької області зник безвісті 03.03.2024 року.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні судом поставлено питання щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України.

Учасники судового засідання не заперечували проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним та доцільним залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181 та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул