ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Погребняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

У серпні 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за договором у сумі 292 154,82 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.01.2026 року до канцелярії Фастівського міськрайонного суду надійшла ухвала Господарського суду Київської області від 16.12.2025 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

10.02.2026 року через систему «Електронний суд» позивачем подане клопотання про передачу справи № 381/4614/25 до Господарського суду Київської області з метою її подальшого розгляду в межах справи № 911/3501/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що 16.12.2025 року Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 911/3501/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому посилаючись на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає, що справа належить до господарської юрисдикції та має бути передана до Господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

В судове засідання представник позивач не з`явився, через систему «Електронний суд» подали заяву про розгляд судового засідання без участі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Клопотання про передачу справи на розгляд Господарському суду Київської області підтримують та просять його задовольнити.

Відповідачка, представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В силу приписів частини 1 статті 223 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про передачу справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як передбачено ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Як встановлено із матеріалів справи, провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкрито 20 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі № 911/3501/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці ОСОБА_1 . Затверджено план реструктуризації боргів боржниці у справі № 911/3501/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання позивача обґрунтоване та підлягає до задоволення, а відтак цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підлягає передачі до Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/3501/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання позивача, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 381/4614/25 (провадження № 2/381/397/26) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, передати за підсудністю до Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/3501/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О.Самуха