Справа № 367/8399/25
Провадження №2/367/5644/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 лютого 2026 року місто Ірпінь

Ірпінського міського суду Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участю секретаря Гончаренко Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

установив:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку на кожну дитину окремо, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до повноліття дітей. В обґрунтування позову зазначила, що 09.01.2014 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції у Луганській області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюб був зроблений відповідний актовий запис № 1 від 09.01.2014. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 . Указане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції у Луганській області та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції у Луганській області. Згідно Акту депутата Ірпінської міської Ради Київської області Ґуріна А.В. від 02.07.2024 діти ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідач працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати заявлений розмір аліментів. Інших дітей та родичів на утриманні немає. Звертала увагу суду, що відповідний рівень життя дітей позивачка одна не зможе забезпечити, а батько ОСОБА_2 , який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини для кожної дитини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, оскільки є військовослужбовцем за контрактом. З огляду на указані обставини, покликаючись на положення Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити, стягнути аліментів на дітей у розмірі по частини доходу відповідача на кожну дитину починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу передано судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2025 відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання на 30.10.2025. Копія указаної ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, згідно поштового повідомлення указані документи отримано 03.10.2025 про що на указаному повідомленні проставлено підпис.

У судове засідання 30.10.2025 учасники не з`явилися, також 30.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява позивачки про розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань, заяв не надійшло, тому розгляд відкладено.

У судове засідання 11.12.2025 учасники не з`явилися, судову повістку направлену на установлену адресу місця проживання відповідача, які внутрішньо переміщеної особи, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою». Додатково на сайті Ірпінського міського суду Київської області розміщувалися оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Також на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі он-лайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновку містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

За таких умов відмінність між датою судового засідання про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження 61-175сво21).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 09.01.2014 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції у Луганській області, про що 09.01.2014 складено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого у серпні 2015 року, та народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2019.

Факт спільного проживання дітей з матір`ю підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осію № 3251- ОСОБА_3 від 20.02.2024, № 3251- ОСОБА_1 від 20.02.2024 та № 3251- ОСОБА_1 від 20.02.2024, а також актом депутата.

Відповідно до частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, та статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку.

Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано (частина друга статті 27 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (статті 141 СК України).

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частини перша, друга статті 155 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги статей 182 та 183 СК України.

Суд зважає, що обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків.

Враховуючи, що відповідач працездатного віку, а батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, доказів того, що відповідає не є особою, яка не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд уважає, що відповідач спроможний надавати позивачці аліменти на двох спільних дітей. При цьому, при визначенні його розміру суд ураховує, що відповідно до матеріалів відповідач на разі є військовослужбовцем, суду своєї позиції щодо вимог позивачки не висловив, відомості щодо майнового стану та стану здоров`я ОСОБА_2 матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 23.07.2025, і до повноліття найстаршої дитини.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судовий збір у сумі 1211, 20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивачка при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі положень Закону України "Про судовий збір".

Керуючись частиною другою статті 51 Конституції України, статей 141, 150, 155, 180-183, 191 СК України, статей 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263 - 265, 273, 274, 279, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 )

аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів, а саме з 23.07.2025, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття..

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

7. Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2026.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Білогруд