Справа № 569/8348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А. Ю.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Голубєвої З.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача, в якому вона просить залучити до розгляду справи № 569/8348/25 в якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40». Свою заяву мотивує тим, що обставини, викладені у відзиві відповідача у справі №456/5261/25, свідчать про необхідність залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» як співвідповідача, оскільки спірні правовідносини пов`язані з утриманням та експлуатацією внутрішньобудинкових мереж, а прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеного об`єднання як балансоутримувача будинку, що зумовлює необхідність його участі у справі для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, робить наступні висновки.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача у даній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40».

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 51, 186, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача у якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» (вул. Грушевського, буд. 40, каб. №1, ).

Направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз`яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА