Справа № 509/485/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року. с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», в інтересах якого діє адвокат Нартова Ірина Олегівна, до депутата Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області VIII скликання ОСОБА_1 , Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 26.01.2026 року звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 року складає 3328 грн.

Відповідно доч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує з позову, позивачем визначено ціну позову 10000 грн., що становить суму відшкодування заявленої моральної шкоди, та заявлено три вимоги немайнового характеру про визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі, гідності та ділової репутації (1), про зобов`язання видалити недостовірну інформацію шляхом видалення відповідних повідомлень із соціальних мереж (2), та зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом оприлюднення публічного вибачення у соціальній мережі.

Приймаючи вищевикладені положення законодавства, та вказану ціну позову, позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви 5857 грн. 28 коп., а саме за три вимоги немайнового характеру 3993,60 грн. (1331,2 х 3 = 3993,6), за вимогу про відшкодування моральної шкоди 3328,00 грн. (один прожитковий мінімум для працездатних осіб), та з урахуванням коефіцієнту 0,8 (7321,6 х 0,8 = 5857,28).

Оскільки позивачем заявлено надано доказ сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн., позивачу слід досплатити судовий збір у розмірі 4526,08 грн. (5857,28 1331,20 = 4526,08).

Оскільки встановлено, що позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, як це передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Крім того, позивачу та його представнику слід роз`яснити положення ч.3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», в інтересах якого діє адвокат Нартова Ірина Олегівна, до депутата Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області VIII скликання ОСОБА_1 , Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати позивачу (представнику) виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що у разі не усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду, у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко