Ухвала

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 619/1550/24

провадження № 61-15745св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року в складі судді: Жорняк О. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в складі колегії: Пилипчук Н. П., Маміної О. В., Тичкової О. Ю.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2021 року оголошено померлим;

в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення;

рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

15 грудня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, в якій просив:

рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати;

прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2026 року:

поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року;

відкрито касаційне провадження у справі;

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання або дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року відмовлено.

11 лютого 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 619/1550/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков