Справа № 737/515/25
Проваждення № 2-во/737/1/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Русанової Т. Т., розглянувши у порядку виконання рішення по цивільній справі № 737/515/25 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва О. О. про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 17 лютого 2025 року у розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США. У рішенні наведені особисті дані учасників справи: ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 . ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

11 грудня 2025 року у вказаній справі Куликівським районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист.

Представник позивача адвокат Переверзєв О. О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 11.12.2025 Куликівським районним судом Чернігівської області у справі № 737/515/25, оскільки в ньому невірно зазначено по батькові стягувача « ОСОБА_4 » замісить « ОСОБА_5 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 737/515/25, зокрема всі дані про особу позивача/стягувача ОСОБА_1 , вбачається, що по батькові позивач « ОСОБА_5 », ця обставина точно встановлена судовим рішенням. Однак, при виготовленні виконавчого документа у паперовій формі була допущена описка, при формулюванні судового рішення в частині судових витрат стягувач невірно зазначений як « ОСОБА_6 ».

Виявлена описка підлягає виправленню з метою дотримання конституційного припису про обов`язковість виконання судового рішення. Натомість виправлення описки у виконавчому документі не змінює змісту судового рішення та не порушує прав і законних інтересів боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Куликівським районним судом Чернігівської області 11 грудня 2025 року у справі № 737/515/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши правильно по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_7 замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко