Справа №: 486/1561/25 Провадження № 2/486/395/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ТОВ «ВОСТОК», представник відповідача Санченко Р.Г., треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 вересня 2025 року на адресу суду від представника відповідача Санченка Р.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Страхової групи «ТАС» інформацію, а саме, належним чином завірений Звіт про оцінку вартості збитків, Висновок вартості придатних залишків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Шевролет Каптіва державний номерний знак НОМЕР_1 . У цьому ж клопотанні просить витребувати у позивача оригінал Звіту вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 08/25 від 28 березня 2025 року.

Представник відповідача підтримав клопотання у судовому засіданні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, та зазначені докази необхідно витребувати з Страхової групи «ТАС» та позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати у Страхової групи «ТАС» (пр.Берестейський, 65, м.Київ, 03062. Служба клієнтських сервисів в Києві: вул.В. Хвойки, 21, прохідна 3, оф. 133, м.Київ) належним чином засвідчені копії, а саме, Звіт про оцінку вартості збитків та Висновок вартості придатних залишків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Шевролет Каптіва державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача надати оригінал Звіту вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 08/25 від 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова