УХВАЛА

12 лютого 2026 року місто Київ

Справа № 756/10850/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7785/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Володарським Вадимом Леонідовичем, та Комунальної організації «Київмедспецтранс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року (у складі судді Шролик І.С., повне рішення складено 15 січня 2026 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київмедспецтранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

У 2025 році позивач звернулася до суду із цим позовом, у якому просила стягнути з відповідача у відшкодування матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 3 834 060 грн; у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 15 січня 2026 року позов задовольнив частково та вирішив стягнути з Комунальної організації «Київмедспецтранс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2 919 160 грн, компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 131,23 грн та компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Не погодившись з таким рішенням у частині незадоволених позовних вимог, представник позивача - адвокат Володарський В.Л. 30 січня 2026 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Також не погодившись з таким рішенням у частині задоволених позовних вимог, представник відповідача - Шкурай Н.М. 30 січня 2026 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 02 лютого 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

На запит суду матеріали справи надійшли 10 лютого 2026 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Володарським Вадимом Леонідовичем, та Комунальної організації «Київмедспецтранс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 31 березня 2026 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: