У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд зпозовом до відповідача про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна.

Ухвалою від 09 січня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

24 грудня 2025 року суд отримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У заяві від 26 січня 2026 року сторони просять судове засіданні проводити без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд затверджує укладену сторонами мирову угоду, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 13 березня 2025 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. З огляду на закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , від імені якого на підставі довіреності від 09 липня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Т.В., зареєстрованої в реєстрі за № 80, діє представник ОСОБА_3 , за умовами якої:

1. Сторони домовилися, що у межах справи № 569/25507/24 ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 150000,00 грн (сто п?ятдесят тисяч гривень і нуль копійок).

2. Факт здійснення сплати грошової компенсації, передбаченої п.1 цієї мирової угоди, представником ОСОБА_2 для ОСОБА_1 підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_1 .

3. Оплата коштів за вказаною мировою угодою здійснюється наступним чином: 50000,00 грн (п?ятдесят тисяч гривень і нуль копійок) оплачується в день підписання мирової угоди (24.12.2025 року), решта у сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень і нуль копійок) буде оплачена у день судового засідання у Рівненському міському суді Рівненської області під час затвердження мирової угоди.

4. Після підписання цієї мирової угоди та затвердження судом майнові претензії сторін щодо майна по справі №569/25507/24 вважаються врегульованими. Сторони підтверджують, що будь яких третензій майнового та немайнового характеру у межах справи № 569/25507/24 одна до одної не мають та не будуть мати в майбутному.

5. Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки і така мирова угода не порушує їх прав і охоронюваних законом інтересів. Зміст мирової угоди сторонам зрозумілий.

6. Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної сторони і один примірник для Рівненського міського суду Рівненської області.

7. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК У країни, сторонам відомі.

8. Судові витрати у порядку ст.133 ЦПК України по справі покладаються на сторін в тому розмірі, які вони фактично понесли.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це Рівненський міський суд Рівненської області, подавши спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки "SKODA RAPID", 2015 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову направити для виконання Головному сервісному центру МВС України (, місцезнаходження: 04052, м.Київ-85, вул.Лук?янівська, буд.62) та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській області, Волинській та Житомирській областях (, місцезнаходження: 33024, м.Рівне, вул.Вербова, буд.39); Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м.Рівне, вул.Замкова, буд.29).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя