Справа №710/53/26
Номер провадження 2/710/293/26
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

28.01.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8726386 від 16.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором №8726386 від 16.11.2023 у загальному розмірі 14831,10 грн. Підставою подачі позову вказано, що кредитна заборгованість за наданим кредитом не була погашена.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає вимогам, які встановлені у ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 2808-IX від 01.12.2022 «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Отже, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною відповідності до положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні міститься прохання витребувати у АТ "Ощадбанк" інформацію про надходження на рахунок банківської каркти НОМЕР_1 , коштів в розмірі 4000 грн, в період з 16.11.2023 по 21.11.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витрбевання потрібно для повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Розглянувши це клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд уважає, що клопотання є обґрнутованим, а тому його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 274, 277,279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8726386 від 16.11.2023 року та визнати справу малозначною.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 23.02.2026 о 08-30 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у АТ "Ощадбанк" () адреса: 01001, місто Київ, вул.Госпітальна, будинок 12Г) інформацію:інформацію про надходження на рахунок банківської каркти НОМЕР_1 , коштів в розмірі 4000 грн, в період з 16.11.2023 по 21.11.2023.

Зобов`язати посадових осіб АТ «Ощадбанк» , в строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду зазначені докази у письмовій формі.

Попередити посадових осіб АТ «Ощадбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Також відповідач має право подати до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Роз`яснити учасникам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до суду із відповідною заявою у порядку ст.212 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна