Справа № 675/678/24
Провадження № 2/675/33/2026
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовами: 1) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; 2) ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 3) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 4) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 16.02.2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Каруном В. П. заявлено клопотання про витребування з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Білогородка Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П. про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Білогородка Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області.

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 06 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич