Справа № 190/151/26
Провадження №2-о/190/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про встановлення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

26.01.2026 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області клопотання залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, а саме:

- у клопотанні в якості заінтересованої особи необхідно зазначити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вказавши адресу її місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- долучити відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копію ухвали заявник отримала 30.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Станом на 16.02.2026 року ухвала суду заявником не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 16.02.2026 року заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.01.2026 року, тому клопотання слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про встановлення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Фирса