Дата документу 13.02.2026
Справа № 334/1121/26
Провадження № 2/334/1673/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. в приміщенні суду в м. Запоріжжі, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.07.2024-100002801 від 22.07.2024 року в розмірі 19 920,00 гривень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, як визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в позовній заяві не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Позивачем не надано обґрунтований розрахунок заборгованості за договором №22.07.2024-100002801 від 22.07.2024 року, укладеним між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , яку позивач просить стягнути із відповідача;

Крім того, позивачем не зазначено за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №22.07.2024-100002801 від 22.07.2024 року, укладеним між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно до абзацу 2 частини 1 ст.177ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Згідно до частини 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів, а саме до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 згідно до якого йому направлено позовну заяву з додатками на 17 аркушах. Разом з тим, отримана судом позовна заява з додатками складається з 49 аркушів.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача зазначив, що позичальнику надано кредит у розмірі 6000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.07.2024 року. Разом з тим, така квитанція не додана до позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.