Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/529/75/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У зв`язку із неможливістю взяття участі позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції через відключення електроенергії та відсутність інтернет-зв`язку у Соборному районному суді м. Дніпра, з якого він мав брати участь у судовому засіданні, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на 10:30 год. 05 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 було зокрема застосовано привід свідка ОСОБА_5 до приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції.

Незважаючи на неодноразові виклики суду та ухвали про привід свідок ОСОБА_5 повторно не з`явилася до суду для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи те, що незважаючи на неодноразові виклики суду свідок ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання для допиту, свідок не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи та необхідність її явки в судове засідання для допиту, неодноразові ухвали суду про її привід не виконані, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 наполягає на допиті цього свідка, вказуючи про те, що її показання будуть мати велике значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання для допиту. Суд вважає за необхідне доручити виконання приводу свідка ОСОБА_5 . Відділенню поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області, яку необхідно доставити до приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, значну віддаленість місця знаходження позивача ОСОБА_1 (м. Дніпро) від місця проведення судового засідання у справі (селище Диканька Полтавської області), його похилий вік, проблеми зі здоров`ям, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі, призначене на 10:30 год. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 , доручивши Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі цього позивача.

Враховуючи раніше подане клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скачко М.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, значну віддаленість місця знаходження цього представника та свідків у справі (Миргородський (раніше - Гадяцький) район Полтавської області) від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі, призначене на 10:30 год. 05 березня 2026 року, у режимі відеоконференції за участі адвоката Скачко М.О. та свідків, доручиши Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скачко М.О. та свідків.

Враховуючи раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, значну віддаленість місцязнаходження третьої особи ОСОБА_4 та її представника - адвоката Зінченка Г.В. від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі о 10:30 год. 05 березня 2026 року в режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_4 та її представника, доручивши Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 , а Зіньківському районному суду Полтавської області доручивши забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_4 - адвоката Зінченка Г.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 212, п. 3 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цій цивільній справі на 10:30 год. 05 березня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Третім апеляційним адміністративним судом, Гадяцьким районним судом Полтавської області, Дарницьким районним судом міста Києва, Зіньківським районним судом Полтавської області.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10:30 год. 05 березня 2026 року до приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10, .

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області для виконання в частині здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу, Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області, на яке покладено обов`язок щодо виконання ухвали про здійснення приводу свідка, повинне письмово повідомити Диканський суд Полтавської області про причини невиконання цієї ухвали.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:30 год. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:30 год. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скачко Марини Олександрівни та свідків.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:30 год. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_4 .

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:30 год. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Зінченка Григорія Васильовича.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а до Третього апеляційного адміністративного суду, Гадяцького районного суду Полтавської області, Дарницького районного суду міста Києва, Зіньківського районного суду Полтавської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко