г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3268/25
Номер провадження 2/213/98/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/3268/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буліч Наталя Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Буліч Наталі Володимирівни,

представника третьої особи - Щукіної Аліни Олександрівни ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1 . Відповідач є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх батьки померли. На теперішній час усі четверо онуків повністю перебувають на утриманні і вихованні позивача, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі також зареєстрована за цією адресою, але фактично не проживає разом з нею і своїми неповнолітніми дітьми, ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Про те, що відповідачка не виконує покладені на нею обов`язки як матері чотирьох дітей свідчить ще та обставина, що позивач зверталась до органів поліції щодо розшуку останньої і проведення бесіди. Відповідальність, покладену законом на неї як на матір, відповідач не виконує, не надає матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та призначити її опікуном.

Процесуальні дії у справі.

11 червня 2025 року позовна заява подана до суду через підсистему "Електронний суд".

23 червня 2025 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

24 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху; надано строк для усунення недоліків.

02 липня 2025 року недоліки усунуто.

07 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09 вересня 2025 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті. Постановлено витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

14 жовтня 2025 року судом отримана копія рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 03.10.2025 №415 "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 ".

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

В судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить їх задовольнити. Пояснила, що всі діти проживають разом із нею. Останній раз бачила відповідача у 2025 році на Великдень, того дня вони поругалися, відповідач вдарила дитину, після чого уїхала. Де наразі вона перебуває не знає.

Представник позивача - адвокат Буліч Н. В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала для долучення до матеріалів справи відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Представник третьої особи - Щукіна А. О. просила задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав.

Судом вислухано думку дітей: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

Неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що він постійно проживає з бабусею, маму останній раз бачив ще у минулому році, погоджується з тим, щоб її позбавили батьківських прав.

Малолітня ОСОБА_7 пояснила, що маму останній раз бачила на Великдень минулого року, вона з ними не спілкується.

Заяви, клопотання.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась, ніяких клопотань від неї не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що мається актовий запис про смерть №352, зроблений Тернівським районним у місті Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Батько малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що мається актовий запис про смерть №146, зроблений Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Батько малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що мається актовий запис №1166, зроблений Департаментом адміінстративних послуг виконакому Криворізької міської ради.

ОСОБА_2 та ОСОБА_11 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Витягами з Реєстру Криворізької міської територіальної громади підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2025 ОСОБА_1 зверталась до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою щодо невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків. 28.05.2025 ОСОБА_1 отримана відповідь, що проведеною перевіркою факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження. Інспектором СЮП ВП Криворізького РУП з громадянкою ОСОБА_2 проведено профілатично-роз`яснювальну бесіду та останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до рішення № 415 від 03 жовтня 2025 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення мотивоване тим, що вихованням та утриманням дітей займається позивач ОСОБА_1 . В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання представниками виконавчого комітту Інгулецької районної у місті ради встановлено, що останньою створено умови для проживання, розвитку та виховання онуків. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, їх вихованням та утриманням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1 з 01.11.2001 року працює в комунальному некомерційному підприємстві "Криворізька міська лікарня №17" Криворізької міської ради. З 01.12.2023 по теперішній час займає посаду санітарки-буфетниці інфекційного відділення.

Неповнолітній ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі "Інгулецький професійний ліцей" з 18.09.2024 року за професією "Водій автотранспортних засобів (категорія "С") Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів". Термін закінчення навчального закладу 08.02.2027 року.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представниківдитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статей 31 та 32 ЦК України, малолітньою особою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, а неповнолітньою особою - фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, байдужого ставлення до їх долі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги: позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 червня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст. 169 СК України, відповідно до якої мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дітьми повноліття.

Щодо вимоги про призначення позивача опікуном дітей, суд зазначає, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Проте суду не було надане подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про призначення ОСОБА_1 опікуном дітей.

Тому, з огляду на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань, які стосуються встановлення піклування є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, в задоволенні позову в частині встановлення опіки необхідно відмовити.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 червня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дітей.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Буліч Наталя Володимирівна, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Панаса Мирного, 2, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклуваня, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Повне судове рішення складено 22 січня 2026 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.