УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 450/2363/19

провадження № 61-1348ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_4 ,

про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня

2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житловий будинок, загальною площею - 138,9 кв.м, житловою площею - 51,0 кв.м, та господарських будівель і споруд: а-1 - веранда, а?-1 - веранда, а?-1 - сходи, а?-1 - сходи, Пга?1 - погріб, Ман. - мансарда, Б - вбиральня, К - колодязь, 1 - хвіртка, 2 - ворота, 3 - огорожа, 4 - огорожа.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0359, розташованої у с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом, після смерті

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0119 га, кадастровий номер :01:002:0358, розташованої у с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області.

Визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житловий будинок, загальною площею - 138,9 кв.м, житловою площею - 51,0 кв.м,

та господарських будівель і споруд: а-1 - веранда, а?-1 - веранда, а?-1 - сходи, а?-1 - сходи, Пга?1 - погріб, Ман. - мансарда, Б - вбиральня, К - колодязь, 1 - хвіртка, 2 - ворота, 3 - огорожа, 4 - огорожа.

Визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0359, розташованої у с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області.

Визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0119 га, кадастровий номер :01:002:0358, розташованої

у с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права, свободи та інтереси, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року, наведені ОСОБА_1 , визнано неповажними. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року у цивільній справі № 450/2363/19 відхилено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня

2019 року у справі № 450/2363/19 відмовлено.

28 січня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду її апеляційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом четвертим пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від

29 грудня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2363/19.

Ухвалу про відкриття касаційногопровадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи № 450/2363/19 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник