Провадження № 2/127/9255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради в особі Департаменту комунального господарства та благоустрою про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у позивача виникли складнощі з наданням доказів суду, оскільки на адвокатський запит від 31.10.2025 року до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з проханням надати належним чином засвідченні копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 стосовно пошкодження належного йому транспортного засобу марки, модель OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті падіння дерева на автомобіль, що сталося 28.05.2025 року за адресою: м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, вказані матеріали надані не були. Зазначене звернення ОСОБА_1 було зареєстровано до ІТС ІПНП відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП за № 7637. Тому для повноти та всебічності розгляду справи позивач просив витребувати з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області та дослідити під час розгляду справи засвідченні належним чином копії матеріалів перевірки, проведеної за заявою гр. ОСОБА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 7637 від 28.05.2025 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки інформація яка міститься в матеріалах перевірки, проведеної за заявою гр. ОСОБА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 7637 від 28.05.2025 року, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області (адреса: 21009, м.Вінниця, вул. Київська, 3) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні засвідченні належним чином копії матеріалів перевірки, проведеної за заявою гр. ОСОБА_1 , зареєстрованої до ІТС ІПНП за № 7637 від 28.05.2025 року, стосовно пошкодження належного йому транспортного засобу марки, модель OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті падіння дерева на автомобіль, що сталося 28.05.2025 року за адресою: м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 78.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: