Справа № 393/759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Під час підготовчого провадження, 27.01.2026 року представником позивача адвокатом Ковальовим Ю.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: - чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58). Надати судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей. Для проведення експертизи зобов`язати сторони у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, іншими документами, які посвідчують особу, РНОКПП) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 для відбору біологічних зразків.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальов Ю.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. До суду від представника позивачки надійшла заява, в якій останній просив підготовче засідання призначене на 27.01.2026 року провести без участі позивача та його представника. Також просив суд задовольнити клопотання про призначення молекулярно- генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду звернувся з заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Підготовче засідання призначене на 27.01.2026 року просив провести без його участі.

Представник третьої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивачки про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, письмові заяви представника позивачки та відповідача, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно п.3 ч.1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області генетики, якими суд не володіє, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно задовольнити клопотання представника позивачки та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 197, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки адвоката Ковальова Ю.В. про призначення у справі № 393/759/25 судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, іншими документами, які посвідчують особу, РНОКПП) на вимогу експертів з`явитися в призначений установою день та час до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 для відбору біологічних зразків.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 393/759/25, копію ухвали про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рачкелюк