Справа № 541/89/26
Провадження № 2-о/541/32/2026
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

присяжних Швайки К.В., Коморного А.С.,

за участю секретарів судового засідання Калініченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Жиліної О.В.,

представника ОСОБА_2 , адвоката Литовченка Р.В.,

представника заінтересованої особи Шевченка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (як орган опіки та піклування). В своїй заяві заявник просить визнати недієздатною його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Свєрдловськ росія, які перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям у вигляді забудькуватості, малорухомості та проблем розладу психіки. Згідно консультативного висновку лікаря психіатра Поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 31.10.2025 року ОСОБА_2 встановлено діагноз F01.9 судинна деменція внаслідок атеросклеротичної хвороби. На даний час ОСОБА_2 не в змозі не тільки працювати, а й себе самостійно доглядати, робити звичайні побутові речі, отримувати пенсію та робити закупи. Вона надзвичайно обмежена у своїх рухах, у зв`язку із отриманою травмою ноги, пересувається із милицею, не завжди має адекватну реакцію на події, також не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, може піти у невідомому напрямку й загубитися. Покращення у стані здоров`я матері не відбувається, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з чим, заявник змушений звертатися до суду з даною заявою. Окрім заявника, інших близьких родичів, які б могли бути опікунами, немає. Крім того, заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Свєрдловськ росія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає на психичні розлади (захворювання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична,1.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання заявник про витребування доказів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник та представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Литовченка Р.В., просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, підтримала клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як ВПО за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням чи іншим хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме і з якого часу?;

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/89/26 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. А. Морозовська

Присяжні: К.В. Швайка

А.С. Коморний