Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4993/25
Провадження № 2-о/723/731/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявник просив встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Гінгуляк Ю.В. заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що існує спір про право, оскільки його довіритель ОСОБА_3 заперечує право заявниці ОСОБА_1 на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду справи в порядку окремого провадження з пояснень учасників справи у судовому засіданні, досліджених заяви по суті та долучених до неї письмових доказів з"ясовано, що заявник ОСОБА_1 у порядку окремого провадження бажає встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення спадкових прав за законом у порядку спадкової трансмісії. Заінтересована особа ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом заперечує факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем та не згідний аби заявник успадкувала частку у майні спадкодавця ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено навність спору про право, вирішення якого має розглядатися за правилами позовного провадження, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов до суду для вирішення спору про право в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя