РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1544/25

Провадження 2/621/205/26

13 лютого 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),

відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_4 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2021 року по справі № 621/2916/20 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 року у справі № 621/3330/14-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій дитині виповнилося 18 років і він навчався на 3 курсі денної форми навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, в зв`язку з чим позивачем було подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2022 року по справі № 621/3726/21 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітну (доходу), починаючи з 25.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку. 10 лютого 2025 року, у зв`язку із закінченням сином навчання, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в цій частині. При цьому, стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення сином у 2019 році повноліття, становить 1/6 частини всіх видів заробітку платника аліментів, що є явно недостатнім для матеріального забезпечення доньки. Оскільки добровільно збільшити частку аліментів на утримання доньки відповідач відмовляється, позивач звернулася з позовною заявою до суду та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на неповнолітню доньку ОСОБА_7 , з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_8 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-8)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.50)

Відповідач ОСОБА_9 не погодився з пред`явленим позовом та у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позову, оскільки у нього на утриманні перебувають престарілі батьки: ОСОБА_10 , 1945 року народження, та ОСОБА_11 , 1952 року народження, які є пенсіонерами, мають хронічні захворювання. 09 червня 2025 року він добровільно написав заяву за місцем роботи про додаткове щомісячне утримання в добровільному порядку аліментів на забезпечення доньки ОСОБА_5 , у розмірі 8,33% від свого заробітку, починаючи з 01.06.2025 року, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_12 в повному обсязі. (а.с.53 56)

30.06.2025 року позивачкою ОСОБА_12 подано відповідь на відзив, згідно якої позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, та вказала, що при досягненні старшою дитиною повноліття, відповідач добровільно не надавав допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, в зв`язку з чим позивач звернулася з відповідним позовом до суду. Щодо зазначення відповідача про наявність у нього на утриманні престарілих батьків, то вказані обставини не підтверджено жодними письмовими доказами, а також не зазначено, що батьки відповідача мають також доньку, тобто рідну сестру відповідача, яка зареєстрована разом з батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Інших неповнолітніх дітей, крім ОСОБА_5 , відповідач не має. Заяву про добровільне стягнення аліментів на підприємстві відповідач подав лише після звернення позивачки до суду з цим позовом.

14.07.2025 року відповідачем ОСОБА_13 подано заперечення на відповідь на відзив, в яких останній посилається на те, що про існування даної позовної заяви у суді дізнався 16.06.2025 року, коли отримав смс-повітку, а заява про добровільне стягнення на утримання доньки на підприємстві подана ним 09.06.2025 року, у зв`язку із чим просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_12 .

16.07.2025 року до суду позивачка подала пояснення, в яких просить не приймати до уваги подані відповідачем заперечення та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази, надані в обґрунтування позову, суд встановив наступне:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянкою України, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Червонозаводським РВУМВСУ в Харківській області 28.11.2001 року (а.с.9 - 13)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 20 - 22).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно), серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01 від 14.02.2002 року (а. с. 18).

Повнолітній син позивачки та відповідача ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , номер запису 751, зареєстрований та проживає разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 21.04.2025 року (а.с.14-15)

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є також батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28 від 03.03.2011 (а. с. 19).

Згідно Витягу з реєстру Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2025/003711677 від 19.03.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , номер запису 807 , зареєстрована разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16- 17).

Згідно дублікату виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 року по справі № 621/3330/14-ц, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, працюючого начальником дільниці Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову 21.11.2014 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а. с. 23 - 24).

Згідно виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2022 року по справі № 621/3726/21, з відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку (а. с. 25).

Згідно листа № 15344 від 13.05.2025 року т.в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Нагорної, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66148399 з примусового виконання виконавчого листа № 621/3330/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів з моменту пред`явлення виконавчого листа до відділу по теперішній час відсутня (а. с. 26).

Згідно листа № 15347 від 13.05.2025 року т.в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Нагорної, у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 69677477 з примусового виконання виконавчого листа № 621/3726/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_6 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.02.2025 року відсутня (а. с.27).

Постановою старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїО.Хмель від 21.07.2021 року (ВП № 66148399) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 621/3330/14-ц від 25.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову 21 листопада 2014 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 30).

Постановою старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Хмель від 08.08.2023 року (ВП № 66148399) звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , що отримує дохід у Харківській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". Здійснено відрахування із суми доходів боржника, починаючи з 01.08.2023 року у розмірі 1/6 доходів щомісяця (а. с. 31 - 32).

Постановою старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л.Смагловою від 18.08.2022 року (ВП № 69677477) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 621/3726/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_6 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку (а. с. 35 - 36).

Постановою старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л.Смаглової від 17.08.2023 року (ВП № 69677477) звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , що отримує дохід у Харківській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України". Здійснено відрахування із суми доходів боржника, починаючи з 01.08.2023 року у розмірі 1/6 доходів щомісяця (а. с. 37 - 38).

Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" згідно Постанови від 17.08.2023 року по ВП № 69677477 за виконавчим листом № 621/3726/21 від 17.08.2022 року за період з 01.03.2024 року по 30.09.2024 року з ОСОБА_2 утримано : Березень 2024 4993,04 грн, Квітень 2024 4993,04 грн, травень 2024 5476,24 грн, Червень 2024 4993,04 грн, липень 2024 6077,34 грн, серпень 2024 5976,91 грн, Вересень 2024 6446,49 грн (а. с. 39).

Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" згідно Постанови від 08.08.2023 року по ВП № 66148399 за виконавчим листом № 621/3330/14-ц від 25.02.2021 року за період з 01.03.2024 року по 30.09.2024 року з ОСОБА_2 утримано : Березень 2024 4993,04 грн, Квітень 2024 4993,04 грн, травень 2024 5476,24 грн, Червень 2024 4993,04 грн, липень 2024 6077,34 грн, серпень 2024 5976,91 грн, Вересень 2024 6446,49 грн (а. с. 40).

Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" згідно Постанови від 17.08.2023 року по ВП № 69677477 за виконавчим листом № 621/3726/21 від 17.08.2022 року за період з 01.10.2024 року по 31.12.2024 року з ОСОБА_2 утримано : жовтень 2024 4813,46 грн, листопад 2024 6085,89 грн, грудень 2024 7901,77 грн (а. с. 41).

Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" згідно Постанови від 08.08.2023 року по ВП № 66148399 за виконавчим листом № 621/3330/14-ц від 25.02.2021 року за період з 01.10.2024 року по 12.12.2024 року з ОСОБА_2 утримано : жовтень 2024 4813,46 грн, листопад 2024 6085,89 грн, грудень 2024 4491,45 грн (а. с. 42).

Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" згідно Постанови від 17.08.2023 року по ВП № 69677477 за виконавчим листом № 621/3726/21 від 17.08.2022 року за період з 01.01.2025 року по 30.04.2025 року з ОСОБА_2 утримано : січень 2025 5349,94 грн, лютий 2025 4487,05 грн, березень 2025 4487,05 грн, травень 2025 7593,46 грн (а. с.44).

Листом Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" повернуто виконавчий лист № 621/3726/21 від 17.08.2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з досягненням сином 23-річного віку. Заборгованість відсутня (а. с. 43).

Згідно заяви в.о. директора Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 09.06.2025 року, ОСОБА_15 просить починаючи з 01 червня 2025 року добровільно утримувати з нього аліменти на забезпечення дочки ОСОБА_5 , у розмірі 8,33% від заробітку (а. с. 57).

Згідно довідки в.о. директора Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Роман Онопко звернувся до бухгалтерії Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з заявою про щомісячне утримання в добровільному порядку аліментів на забезпечення своєї дочки ОСОБА_5 , починаючи з 01 червня 2025 року у розмірі 8,33%. Загальне утримання починаючи з 01.06.2025 року складатиме 25% від його заробітної плати (а. с. 58).

23.10.2021 року Службою у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області затверджено висновок про порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ОСОБА_17 , згідно якого встановлено дні побачення й спілкування відповідача з дитиною кожну неділю щомісяця з 08.00 по 20..00 годину з дотриманням режиму дня, харчування, тощо (а.с.59)

Дослідивши повно і всебічно матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Тобто, розмір аліментів, раніше визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, і, навпаки, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Такою ж є позиція Верховного Суду України, який у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зробив висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що з моменту видачі виконавчого листа № 621/3330/14-ц на виконання рішення суду від 26.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 аліментів на утримання двох дітей, син ОСОБА_6 досяг повноліття, а отже, стягнення аліментів на його утримання припинилося. В той же час, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 продовжилося у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, тобто за вирахуванням рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_6 .

При цьому, інших неповнолітніх дітей, окрім доньки ОСОБА_7 , відповідач немає.

Доказів значних витрат відповідача, пов`язаних з допомогою батькам-пенсіонерам, та обґрунтованості систематичності таких витрат, до матеріалів справи не надано.

З моменту набрання рішенням суду про визначення розміру аліментів законної сили суттєво змінилися умови життя в Україні, з 24.02.2022 року триває воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022, зріс розмір прожиткового мінімуму та підвищилася загальна інфляція, яку індексація щомісячного розміру аліментів в твердій грошовій сумі не може перекрити.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, в свою чергу тягнуть постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими, та не потребують доказування. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що, в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2025 році складає 3196,00 гривень, а для працездатних осіб - 3028,00 гривень.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2026 році складає 3512,00 гривень, а для працездатних осіб - 3328,00 гривень.

Європейський суд з прав людини вказав, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111 /04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

За таких обставин, враховуючи баланс інтересів сторін у справі, а також право неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів.

Така зміна розміру аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи, що позов задоволено, а позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_19 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 року по цивільній справі № 621/3330/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя В. Філіп`єва