Справа № 2-3170/09
Провадження № 4-с/442/6/2026
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я с к а р г и б е з р о з г л я д у

16 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі

головуючої - судді - Курус Р.І.,

розглянувши и у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участі боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

представника скаржника Шищак І.С.,

представника особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Представник ПАБ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про відмову в заміні сторони виконавчого провадження № 59600557 та зобов`язати приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича здійснити заміну у виконавчому провадженні № 59600557 по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 28.12.2009у справі № 2-3170/2009 про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в сумі 51 369,89 дол. США та 31 115,08 грн. з боржника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників в межах вартості майна, одержаного ними у спадщин.

16.02.2026 представник заявника в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду, посилаючись на те, що потреба в розгляді скарги на даний час відпала.

Представник приватного виконавця з приводу залишення скарги без розгляду не заперечує.

Інші особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали скарги, суд доходить наступного висновку.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України. Оскільки позивач скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації, та у визначений процесуальним законом спосіб подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 257, 260, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участі боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 16 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.