Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7370/25
Провадження № 2-во/279/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву представника Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі №279/7370/25 про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 01.12.2026 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал".

21.01.2026 року до суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що при оформленні судового наказу судом була допущена помилка та невірно зазначено адреса боржника.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ч.7 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно отриманої відповіді № 2064338 від 29.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що зареєстрованим місцем боржника - гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ є різновидом виконавчого документа.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі крім іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; дентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Інформація, отримана від ЄДДР на запит суду, є офіційно зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання та стосується виключно особи боржника.

Вказані відомості судом враховані та внесенні до судового наказу, вони не являються помилкою чи перешкодою для виконання в подальшому виданого судового наказу.

З урахуванням викладеного заява про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.1 ст.432 та ст. 173, 258-261, 353, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Коростенського комунального підприємства "Водоканал" Онищука А..М. про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 279/7370/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ