Справа № 191/6830/25
Провадження № 2/191/3635/25
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківський ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки до суду, не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, місце і час розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, з огляду на предмет спору між сторонами, зазначає, що для підтвердження/спростування походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 , проведення судової молекулярно - генетичної експертизи має суттєве значення, а тому клопотання представника позивача про її призначення є обґрунтованим та необхідним для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, п. 12 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківський ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, із дослідженням біологічного споріднення між:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- їхньою матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у біологічному родинному зв`язку як повнорідні (одно-) рідні брат та сестра по батьківській лінії?

2.Якою є ймовірність того, що батьком обох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - є одна й та сама біологічна особа чоловічої статі?

3.Чи підтверджуються за результатами молекулярно-генетичного дослідження дані про походження ОСОБА_4 від спільного з ОСОБА_5 біологічного батька за умови врахування результатів аналізу зразків матері - ОСОБА_6 ?

Судову молекулярно-генетичну експертизу доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», який розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа (Жовтнева площа), буд.14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. В. Форощук