Справа №333/4578/25
Провадження №2/333/238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві спільної сумісної власності та приведення їх до одиниці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві спільної сумісної власності та приведення їх до одиниці.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві спільної сумісної власності та приведення їх до одиниці, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яким чином мають бути визначені розміри часток свіввласників будинку у випадку приведення часток до одиниці за вихідним розподілом часток: ОСОБА_1 - 1/4 частки; ОСОБА_2 - 3/16 частки; ОСОБА_3 - 1/16 частки.

Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зіст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для вирішення питань, що входять в предмет доказування по справ, зокрема, встановлення розміру часток співвласників будинку після приведення їх до одиниці, необхідні спеціальні знання. За таких обставин, з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання, порушені у клопотанні представника відповідача, потребують спеціальних знань, суд доходить висновку, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є доцільним і необхідним.

Частиною третьоюстатті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При вирішення питання щодо експертної установи, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи в Запорізькому відділенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Полулях Сергія Юрійовича про призначення будівельно-технічної експертизи щодо визначення часток співвласників задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яким чином мають бути визначені розміри часток свіввласників будинку у випадку приведення часток до одиниці за вихідним розподілом часток: ОСОБА_1 - 1/4 частки; ОСОБА_2 - 3/16 частки; ОСОБА_3 - 1/16 частки.

Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384,385 КК України), встановивши строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Провадження зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова