номер провадження 2/558/121/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засіданння Березюк І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №397707-КС-001 від 15.09.2021 року у розмірі 16 701,16 гривень.

У позовній заяві, позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявив клопотання про витребування доказів у даній справі (а.с. 7-8).

Своє клопотання сторона позивача мотивує таким чином.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому позивач просить витребувати у АТ КБ "Приват Банк", письмові докази, а саме ті, що підтверджують факт належності банківської картки відповідачу, а також виписку про рух коштів по даній картці, які становлять банківську таємницю.

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні зазначено, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Підставою з якої випливає що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою, ОСОБА_1 здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої був вказаний останньою під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, позивач у позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

У позовній заяві позивач просить розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 10).

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 82).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи кредитні кошти, вдіповідно до зазначеного вище кредитного договору, відповідачці ОСОБА_1 видано у безготівковій формі 10 000 гривень шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк».

Інші доводи, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів також підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.

Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки докази, які позивач просить витребувати із банківської установи, мають істотне значення для законного вирішення даної цивільної справи, суд вважає про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити повністю клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування письмових доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № 4149-6293 5027-1698 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.09.2021 року (дата видачі кредиту) по 05.01.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 10.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК