Справа № 504/3953/25
Номер провадження 2/504/1754/26
10.02.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сафарової А.Ф.
за участю секретаря Антипової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в с-ще Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
09.10.2025 ухвалою Доброславського районного суду Одеської області по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та заяву про розгляд справи за її відсутності. Адвокат Тищенко С.Ю. надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника та можливість здійснення заочного розгляду.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про дату час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток за останнім встановленим місцем реєстрації особи. До суду повернувся конверт із судовою повісткою про виклик до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта» про причину повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, відповідне оголошення про виклик до суду було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву, інших клопотань, наданим законодавством, не скористалася.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 41.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2017 по справі № 504/281/17 (провадження 2/504/1191/17) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення суду.

Відповідно до акту від 29.09.2025, складеного сусідами, позивач ОСОБА_1 проживає у кв. АДРЕСА_2 з 08.05.2022 по сьогоднішній день разом із батьком ОСОБА_3 та іншими членами родини.

Копією декларації №0001-0РРТ-Е9А0 підтверджено реєстрацію пацієнта та отримання ПМД у ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря», де місцем фактичного проживання позивача значиться вищезазначена адреса.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/ особи, складеного 28.10.2024 ЦСС ОМР, позивач ОСОБА_1 входить до складу сім`ї батька ОСОБА_3 .

Згідно довідки №542 від 03.09.2025, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр спеціальності 275 «транспортні технології» ОНМУ ННІ морського бізнесу 2 курсу 1 групи, займається за контрактом, стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2028.

Копією договору № Н 603-1-83-24К про навчання в Одеському національному морському університеті від 16.08.2024 підтверджено укладення договору Одеським національним морським університетом державної форми власності а особі директора ОСОБА_5 , вступником ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_3 укладено договорі про навчання у закладі за денною формою здобуття освіти за спеціальність 275.01 Транспортні технології (на морському та річковому транспорті).

Копіями платіжних інструкцій № С378-7М6Т-А9Т9-0870 від 13.09.2025, № 5Р05-ЕВЕ6-ЕРН6-ТАВ9 від 04.12.2024, № 3992-2МОР-ТСКА-6К35 від 04.11.2024, № ВВВН-302Е-К150-ВХ10 від 21.10.204, № 8Х92-РВ95-Р4КК-ЕЕ00 від 02.01.2025, № НТНЕ-А7Н9-5НОЕ-РВР7 від 22.08.2024 сплату ОСОБА_3 за навчання ОСОБА_1 у розмірі 3155,00 грн., 3000 грн., 3000 грн., 3000 грн., 3000 грн., 3000 грн. відповідно.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК Украї ни, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову 01.10.2025 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.02.2026.

Суддя : Сафарова А. Ф.