Єдиний унікальний номер 352/3080/23
Номер провадження 2/341/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Габлей А.В..,

позивача ОСОБА_1 який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon»

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року було зупинено провадження для проведення судової земельно-технічної експертизи.

30 грудня 2025 року на адресу суду з Тернопільського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від судового експерта Р.О. Штангрет, в якому останній повідомляє, що в Тернопільському НДЕКЦ МВС відсутній сертифікований інженер-геодезист, у зв`язку із чим необхідно залучення такого роду спеціаліста. Крім того, у клопотанні вказано, що для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом ухвалою суду від 17.06.2025 року, є необхідність у проведенні спільного обстеження об`єктів дослідження з сертифікованим інженером-геодезистом. Також доводить до відома, що поставлені на вирішення судового експерта ухвалою про призначення судової земельно-технічної експертизи запитання № 5 та № 6 не вирішуються, оскільки виходять за межі спеціальних знань експерта.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 26 січня 2026 року на 10-30 годину.

26 січня 2026 року через електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про виключення питання № 5 зазначеного в ухвалі суду від 04 березня 2025 року про проведення судової-земельно-технічної експертизи, з подальшим викладенням його у новій редакції.

Суд поставив на обговорення питання щодо клопотання експерта Р.О. Штангрет.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 запропонував суду залучити для проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера - геодезиста ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № 013241. Крім того, підтримав подане ним клопотання щодо викладення питання № 5, зазначеного в ухвалі суду від 04 березня 2025 року, у новій редакції.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення спеціаліста ОСОБА_3 , за умови, що він є сертифікованим та внесеним до відповідного реєстру. Після перерви в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить продовжити судове засідання призначене на 26.01.2026 року на 10-30 годину без його участі.

Представник відповідача Угринівської сільської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявна заява, про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявні пояснення, а також клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Головного управління.

Заслухавши пояснення учасників процесу, подані клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Оскільки експерт у своєму клопотанні зазначив про необхідність залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста (інженера-геодезиста) для огляду і дослідження об`єктів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи і надання повних відповідей на поставлені перед експертом питання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта в цій частині шляхом залучення сертифікованого інженера-геодезиста, запропонованого позивачем - ОСОБА_3 , номер кваліфікованого сертифіката 013241, дата видачі 17.05.2017, місце роботи інженера-геодезиста - ТОВ «ГАЛИЧГЕОБУД» (), з метою огляду і дослідження об`єктів проведення судової земельно-технічної експертизи.

Крім того, суд вважає можливим, задовольнити клопотання позивача щодо викладення питання № 5, визначеного в ухвалі суду від 04 березня 2025 року, у новій редакції, що не суперечить вимогам частини п`ятої статті 103 ЦПК України. Вирішуючи це питання суд звертає увагу та враховує, викладену у клопотанні експерта інформацію, що питання ОСОБА_1 під АДРЕСА_1 та № 6, виходять за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

Керуючись ст. ст. 103, 104, 251- 253, 258, 259, 260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Р.О. Штангрет задовольнити.

Залучити до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_3 , номер кваліфікованого сертифіката 013241, дата видачі 17.05.2017, місце роботи інженера-геодезиста - ТОВ «ГАЛИЧГЕОБУД» ().

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта та інженера-геодезиста до об`єкту дослідження - земельної ділянки з кадастровим номером: :02:019:1101 для її огляду та здійснення необхідних замірів та зйомки на заплановану за узгодженням сторін дату: 03 лютого 2026 року на 12-00 год. (резервна дата 04 лютого 2026 року на 12-00 год).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта та інженера-геодезиста до об`єкту дослідження - земельної ділянки з кадастровим номером: :02:018:0225 для її огляду та здійснення необхідних замірів та зйомки на заплановану за узгодженням сторін дату: 03 лютого 2026 року на 12-00 год. (резервна дата 04 лютого 2026 року на 12-00 год).

Витрати, пов`язані із залученням сертифікованого інженера-геодезиста покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Питання № 5, поставлене перед експертом відповідно до ухвали суду від 04 березня 2025 року, про призначення судової земельно-технічної експертизи викласти в новій редакції:

- Чи почала накладатись (пересікати перетинати) ділянка ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:018:0225 на ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер :02:019:1101 після внесення змін у Держгеокадастр у 2023 році по ділянці ОСОБА_2 кадастровий номер :02:018:0225 (якщо контури ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер :02:019:1101 вивести в натуру згідно прив`язки до будинку по ХML файл наданого Держгеокадстром на ділянку ОСОБА_1 кадастровий номер :02:019:1101).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду складена 27 січня 2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА