Справа № 286/3298/25
Провадження № 2/286/98/26
У Х В А Л А

22.01.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Під час підготовчого судового засідання сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи заповідача ОСОБА_4 , яке обгрунтувала тим, що останній тривалий час хворів на онкологічну хворобу. Трохи більше ніж за місяць до смерті йому для зняття болю були призначені ліки, які мають наркотичну складову. Всі ці обставини встановлені в справі №286/3564/24, де вказано, що ОСОБА_4 хворів на онкологічну хворобу та приймав наркотичні препарати для полегшення болю: з 10.05.2024 кап. Трамадолу 50 мг х 3 рази на добу; з 14.06.2024 р-н Промедолу 20 мг/мл х 4 рази на добу в/м; з 24.06.2024 р-н Морфіну гідрохлорид 1 мл х 4 рази на добу в/м по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане дає підстави припускати, що заповіт, складений на ім`я ОСОБА_3 , є недійсним, так як складений особою, яка не розуміла значення своїх дій та не могла відображати дійсної волі щодо майна. Проведення експертизи просить доручити експертній установі м. Житомир.

Відповідач в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечує. Однак, просить проведення експертизи доручити експертним установам м. Київ, так як ОСОБА_4 лікувався саме в м. Київ.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу останнього.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який приймав наркотичні препарати для полегшення болю, значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту, що посвідчений в червні 2024 року старостою села Велика Фосня Коростенського району Житомирської області ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи (в разі необхідності), медичну документацію.

Контактні телефони позивача ОСОБА_1 : , представника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 , відповідачки ОСОБА_3 : НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець