У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника позивача - Іванчихіна І.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.01.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що з 20 серпня 2016 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 . Із зазначеної дати, відповідач разом з родиною (чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, з 20 серпня 2016 року ОСОБА_1 (в тому числі на дату подання позовної заяви) за адресою: АДРЕСА_2 не проживала та не повинна погашати заборгованість, яку просить стягнути позивач.

Представник відповідача вважає, що рішення у даній справі №758/12209/25 стосуватиметься прав та обов`язків чоловіка відповідача - ОСОБА_3 , адже в разі задоволення позову, борг слід погашати за спільні кошти подружжя.

Заслухавши позицію представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, позицію відповідачки та її представника, які вимоги клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не був зареєстрованим у квартирі та ніколи не був споживачем послуг, які надавалися позивачем у квартиру АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що спір у даній справі виник з приводу стягнення заборгованості, яка нараховувалася на зареєстровану особу - відповідачку по справі, а її чоловік ніколи послугами не користувався, суд вважає відсутніми правові підстави для залучення членів сім`ї боржниці до участі у справі, адже рішення у даній справі не стосується їх прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко