Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7584/21
Провадження № 6/711/31/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, через свого представника за довіреністю Яроша Сергія Васильовича, звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення від 02.06.2022 по цивільній справі № 711/7584/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про відшкодування шкоди

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 191 834 грн. 41 коп. Також, судом першої інстанції проведено розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог, а саме стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури судового збору в дохід держави по 959 грн. 17 коп. з кожного учасника справи. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням було подано апеляційну скаргу, яка постановою Черкаського апеляційного суду від 11.08.2022 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головним управлінням подано касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 08.11.2023 задоволена частково. Судом касаційної інстанції рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 та постанову Черкаського апеляційного суду від 11.08.2022 змінено, виклавши резолютивну частину в такій редакції: стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 191 834 грн. 41 коп. на відшкодування моральної шкоди», а в іншій частині зазначені судові рішення залишені без змін.

На підставі зазначених судових рішень 23.01.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який 26.01.2026 (вх. 10-2284) подано представником позивача для виконання до Головного управління.

Як зазначено, провівши попередній розгляд документів, відповідно до п.п. 2 п. 8 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі Порядок № 845) встановлено, що у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 наявні помилки в його резолютивній частині, а також в зазначенні найменування боржника.

Так, як вбачається з виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026, його резолютивну частину викладено на підставі судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, зокрема: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 191 834 грн. 41 коп. Натомість, постановою Верховного Суду від 08.11.2023 змінено судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, зокрема на: стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 191 834 грн. 41 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Головне управління вважає, що належить виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 у справі № 711/7584/21, визначивши резолютивну частину відповідно до постанови Верховного Суду від 08.11.2023.

Крім того, боржником у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 визначено Державний бюджет України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України. Водночас, Головне управління вважає, що належить виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 у справі № 711/7584/21, визначивши боржника відповідно до постанови Верховного Суду від 08.11.2023, а саме: Державу Україна.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників.

У судове засідання представник заявника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Водночас, 10.02.2026 до суду надійшла письмова заява представника заявника за довіреністю Яроша С.В. від 10.02.2026 про розгляд справи без участі представника Головного управління. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Водночас, 06.02.2026 до суду надійшла письмова заява його представника адвоката Шкварко В.В. про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

У судове засідання представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/7584/21, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/7584/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про відшкодування шкоди.

За результатами розгляду даної цивільної справи, 02.06.2022 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частковою. Вирішено:

-стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 191 834 грн. 41 коп.;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області в дохід держави судовий збір у розмірі 959 грн. 17 коп.;

-стягнути з Черкаської обласної прокуратури в дохід держави судовий збір у розмірі 959 грн. 17 коп.;

-в решті частині відмовити.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.08.2022 вирішено:

-апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області залишити без задоволення;

-рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про відшкодування шкоди залишити без змін;

-стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на користь Держави судовий збір у розмірі 2877 грн. 51 коп. у зв`язку із відстроченням сплати судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 вирішено:

-касаційну скаргу прокурора Черкаської обласної прокуратури залишити без задоволення;

-касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області задовольнити частково;

-рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 та постанову Черкаського апеляційного суду від 11.08.2022 змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 191 834 грн. 41 коп. на відшкодування моральної шкоди;

-в іншій частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 та постанову Черкаського апеляційного суду від 11.08.2022 залишити без змін.

23.01.2026, на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі № 711/7584/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про відшкодування шкоди, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 11.08.2022 та постанови Верховного Суду від 08.11.2023, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Водночас, при виготовленні виконавчого листа судом допущено помилки, а саме в розділі «резолютивна частина рішення або вироку» та в розділі «повне найменування боржника», оскільки, Верховним Судом у постанові від 08.11.2023 констатовано, що суди попередніх інстанцій зробили помилкові висновки про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди безпосередньо з Державного бюджету України, оскільки кошти підлягають стягненню з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що помилки у виконавчому листі № 711/7584/21, який виданий 23.01.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси, мають місце, оскільки у розділі «резолютивна частина рішення або вироку» судом помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 191 834 грн. 41 коп.», замість правильного «Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 191834,41 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн. 41 коп. на відшкодування моральної шкоди». Крім того, в розділі «повне найменування боржника» судом помилково зазначено «Державний бюджет України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України», замість правильного «Державу Україна», а тому вказані помилки у виконавчому листі підлягають виправленню задля забезпечення належного виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі № 711/7584/21, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 11.08.2022 та постанови Верховного Суду від 08.11.2023.

Такі виправлення у виконавчому листі жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/7584/21, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, а саме, резолютивну частину виконавчого листа вважати вірною: «Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 191834,41 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн. 41коп. на відшкодування моральної шкоди», замість помилково вказаного: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 191 834 грн. 41 коп. (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот тридцять чотири грн. сорок одна коп.).

Виправити помилку у виконавчому листі №711/7584/21, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, а саме, у розділі «повне найменування боржника» вважати вірним найменування боржника «Державу Україна», замість помилково вказаного: «Державний бюджет України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 16.02.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька