Справа №710/614/25
Номер провадження 2-во/710/3/26
УХВАЛА

про виправлення описки

16.02.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е. розглянувши заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 710/614/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2025 Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №08.10.2024-100000558 від 08.10.2024 у розмірі 37352,24.

09.10.2025 Шполянським районним судом Черкаської області позивачу було направлено два виконавчі листи по вказаній цивільній справі для подальшого звернення до виконання.

05.02.2026 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника ТОВ «Споживчий центр» про виправлення допущеної в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2025 описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду та виконавчих листах допущено описку, а саме: замість дати народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, було зазначено помилково невірну дату народження відповідачки, що є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2025 та до виконавчих листів виданих 13.10.2025 у цивільній справі №710/614/25, а саме вважати правильною дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь