Справа № 456/5490/25
Провадження № 2/456/292/2026
УХВАЛА

про закриття провадження

16 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про видачу ордера на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради, в якому просить зобов`язати відповідача видати ордер ОСОБА_1 на житловий блок АДРЕСА_1 , житловою площею 20 кв.м.

11.02.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про видачу ордера на житлове приміщення у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач виконавчий комітет Стрийської міської ради 05.02.2026 прийняв рішення № 40 про видачу ордеру ОСОБА_1 на житловий блок АДРЕСА_1 , житловою площею 20 кв.м.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19 суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що між сторонами проведено позасудове врегулювання спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про видачу ордера на житлове приміщення необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 29.08.2024 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 29.08.2024 в розмірі 1 211,20 грн слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про видачу ордера на житлове приміщення закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про видачу ордера на житлове приміщення відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 29.08.2024 за такими реквізитами:

Фактичний платник: ОСОБА_1

Отримувач: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101

Рахунок отримувача: UA0013941

Призначення платежу: 101; ; 22030101 Судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Юлія ВАЛОВІН