Провадження № 2/522/2605/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморський районний суд м. Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тодирець Андрія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна та державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Ася Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. та державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М. про визнання заповіту недійсним.

27.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати:

1. у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул. Добровольців, 26а) оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 174 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (, 65007, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «МЛК № 1» ОМР у період з 10.06.2024 по 13.06.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід витребувати зазначені докази.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тодирець Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул. Добровольців, 26а) оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 174 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (, 65007, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «МЛК № 1» ОМР у період з 10.06.2024 по 13.06.2024.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 02 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул. Добровольців, 26а) та Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (, 65007, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик