УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янчиков Олег Миколайович, до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності

В с т а н о в и в:

У січні 2026 в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , проте, його не зазначено як учасника справи, а саме - відсутнє зазначення прізвища, ім`я та по батькові, місцезнаходження, поштовий індекс, номер телефону засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що належав батьку позивача - ОСОБА_3 . На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано договір про надання у безстрокове користування ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Другою горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області 23.05.1975, проте, будь-яких інших доказів на обґрунтування виникнення права власності у ОСОБА_3 на будинок, до позовної заяви не додано.

Будинки, що були побудовані до 05.08.1992 не передбачали обов`язкової реєстрації права власності, порядок реєстрації був внормований «Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР». Проте, до матеріалів справи не додано будь-яких доказів що будинок був побудований до 05.08.1992.

Позовна заява не містить посилань на інші докази, що підтверджують набуття права власності на спірний будинок ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук`янчиков Олег Миколайович, до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков