Провадження № 2-с/643/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 20 606,72 гривень, судових витрат у розмірі 302,80 гривень та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 гривень з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 20 606,72 гривень, судових витрат у розмірі 302,80 гривень та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 гривень.

12.02.2026 року, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Баранова Т.О. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості та період, за який стягується заборгованість є спірними. Зазначає, що при винесенні судового наказу, судом не повністю з`ясовані обставини справи. З огляду на викладене, вбачається спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 20 606,72 гривень, судових витрат у розмірі 302,80 гривень та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 гривень з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 05.12.2025 року, виданий Салтіським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 20 606,72 гривень, судових витрат у розмірі 302,80 гривень та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 гривень з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник