ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2972/26
провадження № 2-о/753/208/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"16" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 175, 177, 318 ЦПК України заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати вимогам, встановленим цивільним процесуальним законодавством, зокрема містити чітке визначення предмета заявлених вимог, складу заінтересованих осіб та обґрунтування юридичного значення факту.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява подана з недотриманням вимог процесуального закону.

Заявником одночасно заявлено вимоги про встановлення факту перебування у шлюбі з померлою особою та факту тотожності написання прізвища у документах. Водночас зі змісту заяви вбачається, що фактично заявник просить суд усунути розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах.

Разом з тим, у порядку окремого провадження суд може встановлювати, зокрема, факт належності правовстановлюючого документа особі, якщо в документі допущено розбіжності у персональних даних, однак така вимога повинна бути чітко сформульована заявником.

Щодо вимори про встановлення факту перебування у шлюбі, то заявлена вимога має містити склід осіб (спадкоємців), оскільки рішення суду вплине на їх права. Заявником належним чином не визначено склад заінтересованих осіб, права та обов`язки яких можуть бути зачеплені судовим рішенням. З огляду на характер заявлених вимог, окрім органу ДРАЦС, до участі у справі можуть підлягати залученню інші особи чи органи, зокрема відповідні органи, у володінні яких перебувають актові записи або документи, що стосуються встановлюваного факту. Однак заявник не навів належного обґрунтування складу учасників справи.

За змістом ст. 185 ЦПК України у разі подання заяви без додержання вимог, встановлених ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного заявнику необхідно уточнити предмет заявлених вимог, зокрема визначити, чи просить він встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а також належним чином визначити та обґрунтувати склад заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху надавши заявнику п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.