Справа № 736/2965/25
Номер провадження 2-о/736/19/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою та просить встановити що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином, померлого ОСОБА_3 , у якого у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено - ОСОБА_4 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ № 7 від 06.01.2025 року - Тихон та померлої ОСОБА_5 , у якої у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено - ОСОБА_6 , тоді як у витязі з ДРАЦСГ 7 від 06.01.2025 року - ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що підтвердження факту родинних відносин батька заявника із його померлими батьками необхідно йому для підтвердження його права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб.

Ухвалою суду від 01.12.2025 у справі відкрито окреме провадження та справу призначено до слухання на 20.01.2026.

Від зацікавленої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник зацікавленої особи зазначив, що ОСОБА_1 має на меті отримати 2/4 одноразової грошової допомоги, які потенційно належать батькам загиблого ОСОБА_2 . Водночас представник зацікавленої особи наполягає на тому, що заявником не надано суду належних документів, які б підтверджували, що померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідними батьками, загиблого ОСОБА_2 крім того, представник зацікавленої особи зазначив, що вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав, зазначив, що додані до заяви документи, це єдині можливі докази, що засвідчують родинні відносини померлого батька заявника та його батьків. Щодо існування спору про право то він повинен бути реальним, а не гіпотетичним, про що неодноразово наголошував Верховний суд.

Представник зацікавленої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 24 січня 2005 року Орган, що видав 2110. (а.с. 8-9).

Батьками заявника є: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 27 лютого 2006 року Виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Батьками батька заявника є: батько, ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 видане Мощенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 10 листопада 1974 року. (а.с. 24). Ім`я батька зазначено російською мовою ОСОБА_11 , по батькові матері зазначено ОСОБА_12 . Як свідчить переклад свідоцтва про народження, виконаний перекладачем ОСОБА_13 , підпис якого засвідчений приватним нотаріусом Київського міського округ, ім`я батька ОСОБА_2 перекладається як « ОСОБА_11 », а ім`я по батькові матері « ОСОБА_7 ».

Батько заявника ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 та його дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_14 призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 2/4 частини 1500000 грн., в сумі 7500000,00 грн. в рівних частинах кожному, про що йдеться в листі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.06.2025 № 704/с.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим 13 вересня 1996 року Виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В свідоцтві ім`я зазначено « ОСОБА_4 ».

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим 13 грудня 2000 року Виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В свідоцтві по батькові зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до листа Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 , до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, окрім дітей загиблого ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , також входять батьки загиблого, у яких містяться розбіжності в персональних даних. А саме у свідоцтві про смерть батька загиблого, його ім`я зазначено ОСОБА_4 , тоді як у витязі ДРАЦСГ № 7 від 06.01.2025 Тихон, по батькові матері загиблого, у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , а у витязі ДРАЦСГ № 7 від 06.01.2025 ОСОБА_7 .

Зазначене вище свідчить, що в зазначенні імен діда і баби заявника наявна помилка.

Однак на переконання суду вказана помилка жодним чином не свідчить про відсутність родинних зв`язків між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . Родинні відносини між батьком заявника та його батьками підтверджуються:

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 видане 10.11.1974;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_5 видане 13.12.2000;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_4 видане 13.09.1996.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлих ОСОБА_16 і ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору, адже, батьки ОСОБА_2 померли ще задовго до загибелі їхнього сина, а тому не можуть претендувати на одноразову грошову допомогу після загибелі їхнього сина, єдиними претендентами на цю допомогу є діти загиблого.

Як свідчить лист ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.06.2025 № 764/с до ІНФОРМАЦІЯ_11 після призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , інші особи із заявою про призначення одноразової грошової допомоги не зверталися. Вказані обставини підтверджують той факт, що інших осіб які б мали право на призначення такої допомоги немає.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц; від 15 листопада 2021 року № 554/10125/20; від 03 серпня 2022 року № 759/12740/21 існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Отже встановивши відсутність реального, існуючого спору про право суд не знаходить підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний заявнику для вирішення питання про отримання грошової допомоги.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якого у свідоцтві про смерть зазначено ім`я ОСОБА_4 , тоді як у витязі ДРАЦС № 7 від 06.01.2025 - Тихон і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у якої в свідоцтві про смерть зазначено ім`я по батькові ОСОБА_6 , тоді як у витязі ДРАЦС № 7 від 06.01.2025 - ОСОБА_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 26.01.2026.

Суддя Т.В.Пархомчук