Справа № 2-1211/10
Провадження № 6/307/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В заяві представник зазначив, що 30 вересня 2010 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №2-1211/10 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597 (триста чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 4 копійки заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. 20 серпня 2012 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №711/6392/2012 було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні від 20 лютого 2012 року №31360948 серії ВП по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1211/10, виданого 25 жовтня 2010 року Тячівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314507,04 гривень заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. 27 вересня 2016 року державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби прийнято до виконання виконавче провадження №52354575 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597 (триста чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 4 копійки заборгованості за кредитним договором № CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. 30 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс фінанс» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL800/054/2007 від 17.05.2007 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс фінанс» у виконавчому провадженні № 52354575 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597 (триста чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк», Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2010 року в цивільній справі №2-1211/10 Тячівським районним судом Закарпатської області 25 жовтня 2010 року видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597,04 гривень заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат з на інформаційне забезпечення судового розгляду.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» його правонаступником Товариством з обмежено відповідальністю «ОТП факторинг Україна» у виконавчому провадженні від 20.02.2012 року №31360948 серії ВП по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1211/10, виданого 25 жовтня 2010 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597,04 гривень заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат з на інформаційне забезпечення судового розгляду

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 вересня 2016 року вбачається, що на виконанні Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №52354575 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1211/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597,04 гривень заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат з на інформаційне забезпечення судового розгляду.

Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 04 листопада 2025 року, виконавче провадження №52354575 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1211/10 знаходиться на виконанні Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Також встановлено, що 30 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу №08/2004/2-РА, відповідно до якого, доданого до нього Реєстру боржників, платіжної інструкції від 30 серпня 2024 року №252319259, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Реалайнс Фінанс», а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №52354575, яке перебуває на виконанні в Тячівському відділі держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1211/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597,04 гривень заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат з на інформаційне забезпечення судового розгляду, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, у вказаному виконавчому провадженні №52354575 відбулася заміна правонаступника, зокрема ТОВ «Реалайнс Фінанс» є новим стягувачем у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1211/10, де боржником являється ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», , у виконавчому провадженні №52354575, яке перебуває на виконанні в Тячівському відділі держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1211/10 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 314597,04 гривень заборгованості за кредитним договором №CNL800/054/2007 від 17 травня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат з на інформаційне забезпечення судового розгляду,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 січня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко