УХВАЛА

12.02.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 543/985/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року позов задоволено. Стягувачу видано виконавчий лист.

За ініціативою представника позивача розглянуто питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, а саме щодо вірного зазначення по батькові відповідача у рішенні суду та щодо вірного зазначення по батькові відповідача, зазначення суті позову і вірного зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі.

Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі з повідомленням учасників справи. На розгляд питання виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання виправлення описки та помилки. Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та виконавчий лист, встановив, що у виконавчому листі вірно не зазначено суті позову, оскільки зазначення вказаних даних не передбачено статтею 4 Закону України « Про виконавче провадження «.

Щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити, що Законом України « Про виконавче провадження « вимагається вказувати не конкретну дату закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а «строк виконання» під яким розуміється саме період у часі протягом якого можливе пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначене відповідає поняттю «строк» визначеному в частині 1 статті 251 ЦК України і це необхідно з огляду на статтю 12 Законом України « Про виконавче провадження « згідно якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Отже, визначення кінцевого терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання буде суперечити як ЦК України так і Закону України «Про виконавче провадження», тому в цій частині помилка у виконавчому листі допущена в частині визначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, встановлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі вірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », що підтверджується доказами по справі наданими позивачем та довідкою Оржицької селищної ради від 29.09.2025 року № 08.1-10/866.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву задовольнити частково.

2.Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 30.12.2025 року на виконання заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року по справі № 543/985/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.Вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки.

4.В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена. В разі оскарження ухвала набирає законної сили з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: Є.А.Смілянський