Справа № 635/5813/24
Провадження по справі № 2/635/1886/2026
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , яким просить визнати недійсним договір дарування квартири від 19 лютого 2020 року реєстровий номер 723, укладеного ОСОБА_3 , визнати недійсним договір дарування квартири від 19 лютого 2020 року реєстровий номер 712, укладеного ОСОБА_3 , визнати недійсним договір дарування квартири від 19 лютого 2020 року реєстровий номер 715, укладеного ОСОБА_3 , визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 18 серпня 2021 року реєстровий номер 1466, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 17 вересня 2021 року реєстровий номер 1875, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7

24 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання недійсними правочинів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича в усіх судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання недійсними правочинів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська