БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1914/25
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про його батьківство з: 1/ актового запису №103 від 10.10.2009р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2/ актового запису №20 від 02.03.2013р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3/ актового запису №36 від 02.04.2015р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.1999р. між ним і ОСОБА_2 було укладено шлюб, у якому відповідачка народила вказаних трьох дітей, у актових записах про народження яких він значиться батьком. За час шлюбу вони з 2001 року по лютий 2003 року припинили спільне сімейне життя, а потім поновили подружні стосунки, проживаючи разом до листопада 2017 року, після чого повністю припинили стосунки, оскільки відповідачка вела розгульний спосіб життя, допускала подружні зради. На момент народження і реєстрації дітей в органі ДРАЦС він вважав себе їх батьком, але після припинення сімейних відносин у 2017 році зі слів відповідачки йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а біологічним батьком дочок є ОСОБА_9 , який неодноразово був у дружини та приносив дочкам подарунки на їх дні народження, біологічним батьком сина є нині покійний ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2026 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач, як і його представник, у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і клопотав про призначення в справі генотипоскопічної експертизи щодо встановлення його біологічного батьківства у відношенні дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доручивши її проведення Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів, вул. Експертна, 23).

Відповідачка відзиву на позов не подала, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначивши, що впевнена у біологічному батьківстві позивача стосовно народжених нею дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають з нею. Не заперечує проти проведення ініційованої позивачем генетичної експертизи у запропонованій ним експертній установі. Коштів на проїзд та супровід дітей до експертної установи не має, у зв`язку з чим ці витрати повинен понести позивач.

Розглянувши клопотання позивача про призначення генотипоскопічної експертизи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

За змістом положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1). У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч.2). При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.5).

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Отже, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Відтак, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача й призначити судову біологічну (генетичну) експертизу.

Виконання даної експертизи слід доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який має повноваження на проведення таких досліджень.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вищезазначене клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-113, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком дітей:

1/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

1/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи на вимогу експертів у зазначений ними час для здачі відповідних аналізів.

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи та повернення назад дітей із їх матір`ю попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець