У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Бегені В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, що виданий Ужгородським міськрайонним судом 22.01.2026 року у справі за заявою адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Німець О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, що виданий Ужгородським міськрайонним судом 22.01.2026 року у справі за заявою адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, посилаючись на те, що судом при винесенні вказаного судового наказу було допущено описку у по батькові боржника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також не вірно зазначено номер справи «308/5689/25, 2-н/308/650/25», замість вірного «308/17066/25, 2-н/308/1903/25.

З огляду на вищезазначене, заявник просить виправити вказані описки в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат Німець О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяві (судовій справі) присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи: 308/17066/25, номер провадження: 2-н/308/1903/25.

22.01.2026 року Ужгородським міськрайонним судом було виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн..

Проте, при винесенні вказаного судового наказу було допущено описку у по-батькові божника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що вбачається з долучених до матеріалів справи копій: свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5111/16-ц від 13.06.2016 року.

Також було допущено описку у зазначені номера справи, а саме не вірно вказано: «справа 308/5689/25 2-н/308/650/25», замість вірного «справа №308/17066/25 2-н/308/1903/25».

Статтею 173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлення або видачі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Німець О.М. та слід виправити описки, зокрема правильно зазначити по-батькові божника та номер справи.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, що виданий Ужгородським міськрайонним судом 22.01.2026 року у справі за заявою адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2026 року у справі № 308/17066/25, провадження 2-н/308/1903/25, та правильно зазначити по-батькові боржника « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2026 року за заявою адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, а саме вказати вірний номер справи: «308/17066/25», провадження «2-н/308/1903/25, замість невірного номера справи «308/5689/25», провадження «2-н/308/650/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул