печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Київ Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., розглянути у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/54205/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного міста Києва від 17 грудня 2025 року у вказаній цивільній справі позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих грошових коштів задоволено. Проте, у вказаному рішенні суду було допущено описки, а саме: У резолютивній частині рішення судом зазначено: «Визнати таким, що не підлягає виконавчий напис № 38559 від 08.09.2020, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.». Тобто, після слів «не підлягає» пропущено слово «виконанню». Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправити описку. У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Ураховуючи те, що описка у Рішенні суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що остання підлягає виправленню. Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченко Л.В про виправлення описки у справі 757/54205/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих грошових коштів - задовольнити. Виправити описку в заочному рішенні Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 757/54205/25-ц., а саме в другому абзаці резолютивної частині рішення суду викласти у наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 38559 від 08.09.2020, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук