Провадження №: 2/755/3773/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Оніщук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 755/17745/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подано заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2024, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання (а.с. 68-69).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025, справу передано на розгляд головуючому судді Гончаруку В.П.

02 квітня 2025 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука В.П., справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 77-78).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Нормою ч. 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача до суду не подавалася, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2026 року.

Суддя