Справа № 183/6536/25
№ 2/183/4391/25
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До суду, через підсистему електронний суд надійшло клопотання представника позивача, адвоката Олійник О.А., про витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та проведення підготовчого засідання, призначеного на 30 січня 2026 року без її участі.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою від 08 липня 2025 року, відкрито провадження у зазначеній справі, запропоновано надати пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали. Копію повної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано представником третьої особи Рибак Я.В. 21 липня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте до теперішнього часу, пояснення щодо позову третьою особою до суду не надано.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Олійник Олени Анатоліївни, про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо розв`язання спору у цивільній справі №183/6536/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Відкласти підготовче засідання до 16 лютого 2026 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 січня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова