Справа № 201/2041/26
Провадження 2-о/201/131/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан або на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

16.02.2026р. до Соборного районного суду надійшла вказана заява, датована 15.02.2026р., за підписом заявниці, в якій вона просить суд встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в м. Донецьк Донецбкої області України, дитини чоловічої статі, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а батько є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . адвоката Дворецької Я.І. (діє згідно ордеру від 22.12.2025р.), в якій останній просить суд:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

Вивчивши матеріали справи суд враховує наступне.

Вивченням заяви встановлено, що наразі вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (Постанова ВС від 05.02.2025р. у справі № 183/4366/24).

При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

За положеннями п.п.8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позовна заява всупереч положенням п.п.8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить вказаних відомостей.

Підсумки

З врахуванням викладеного заявнику пропонується подати заяву, в якій має бути зазначено щодо наявності у неї оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан або на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева