Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07 червня 2023 року, зареєстрований Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), мотивуючи тим, що сторони мають спільну малолітню дитину, однак, у сім`ї відсутні взаєморозуміння та довіра, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, відповідач не бажає підтримувати сприятливу моральну атмосферу в сім`ї. Розлад сімейних відносин триває більше восьми місяців, з цього часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

16 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив подальший розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 03 лютого 2026 року, тобто не сплинув 15-денний строк для подачі відзиву на позовом та інших процесуальних заяв по суті справи.

Також зазначає про те, що відповідач буде подавати зустрічний позов про встановлення місця проживання дитини, й така справа не зможе бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, зазначив, що мають намір викликати свідків, надавати пояснення та інше.

Дослідивши зміст вказаної заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також цією ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

13 січня 2026 року на адресу відповідача було направлено копії ухвали суду від 12 січня 2026 року, позовної заяви з додатками та судову повістку-повідомлення, про що свідчить супровідний лист суду (а.с.21).

Згідно трекінгу вручення поштового відправлення ОСОБА_2 (а.с.24) вказані вище документи, у саме: копію ухвали суду, позовної заяви з додатками та судову повістку-повідомлення, відповідачу було вручено 30 січня 2026 року.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, встановлені статтями 122-124 ЦПК України, представник відповідача подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом встановленого судом 15-денного строку для подачі заяв по суті спору та з процесуальних питань.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України передбачено якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, за правилами частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частин друга статті 274 ЦПК України).

При цьому частиною четвертою статті 274 ЦПК України справи про розірвання шлюбу не віднесені до категорії цивільних справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного й враховуючи те, що у поданій до суду заяві представник відповідача не зазначив заперечень по суті спору про розірвання шлюбу, а також те, що дана цивільна справа віднесена до категорії справ, які можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає не обґрунтованими заперечення представника відповідача та не вбачає передбачених законом підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 274,277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА