Справа №539/5989/25
Провадження №2/549/46/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді - Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань Бойко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди,

у с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року ТОВ "Райз-Схід" через свого представника Саєнко О.О. звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди

17 грудня 2025 року на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2025 вказана позовна заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2025 року відкрито провадження в справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник ТОВ «Баришівська зернова компанія» адвокат Костюченко П.О. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Згідно поданої 06 лютого 2026 року представником позивача заяви просить прийняти відмову ТОВ «Райз-Схід» від позову, провадження в справі закрити та повернути 3633,60 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Ураховуючи те, що такі процесуальні дії позивача не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, відмова позивача від позову підлягає прийняттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 4 ст.200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.206, 255-256, 351-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди, визнання відсутнім права оренди, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (юридична адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул.Аеродромна,1/1 код за , МФО 334851 р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» м.Київ) 50 % сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №20064 від 22 жовтня 2025 року, а саме 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М.Глущенко