У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/2710/24

Провадження № 2-о/348/6/26

12 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

присяжних Дем`янчука Т.Б., Мойсишина Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Л.М.,

представника заінтересованої особи- Калинюка М.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Надвірна клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семененко Л.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

20.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника- адвоката Семененко Л.М. надійшло клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для визначення стану її психічного здоров`я, просить поставити на вирішення наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так - то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заявника- адвокат Семененко Л.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи стосовно ОСОБА_3 , додаткових питань не заявляла. Просить доручити її проведення експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зазначила, що проведення експертизи є актуальним. Виклик до експертної установи для проведення експертизи за ухвалою суду від 15.01.2025 року ні заявник, ні вона не отримували.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судово-психіатрична експертиза, призначена ухвалою суду від 15.01.2025 проведена не була з причин непредставлення підекспертної на огляд. Разом з тим, представник заявника зазначила, що проведення експертизи є актуальним та необхідним для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 .

З огляду на викладене та те, що визнання ОСОБА_3 недієздатною може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов`язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 102-110, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Семененко Л.М.про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так - то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Направити до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 76014, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, матеріали цивільної справи № 348/2710/24, дві медичні картки на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2026.

Суддя: Т.А.Бурдун

Присяжні: Т.Б. Дем`янчук

Б.В. Мойсишин