Провадження № 2/591/2413/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-х осіб: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, Садівничий кооператив «Зв`язківець»
про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.12.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2025 року.
Від приватного нотаріуса Давиденко І.А. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Від приватного нотаріуса Нагорної Н.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.03.2025 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі, судове засідання призначено на 13.05.2025 року. Розгляд справи відкладався з різних причин.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кондратенко М.М.в письмовій заяві поданій до суду позов підтримав у повному обсязі, просить суд позов задоволити та слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-ті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, Садівничий кооператив «Зв`язківець» про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.98).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с.74). Спадкоємцем першої черги після її смерті є її донька позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За своє життя ОСОБА_4 свої спадкові права не оформила, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки після смерті сина з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Відповідно до Листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року виданого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовні провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Причиною звернення Позивача до суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є неможливість оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин, зазначених в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Внаслідок обставин, які склалися Позивач не має можливості як власник ані оформити спадщину, ані вільно користуватися та розпоряджатися всім спадковим майном, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4/-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Право позивача порушене і підлягає захисту в суді, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 лютого 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО