Справа № 452/4680/25
Провадження № 2/452/490/2026
УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача про стягнення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувала зазначена цивільна справа, де ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін і призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті від представника сторони позивача Чортоломної Є.Є. надійшла заява про присудження до стягнення із відповідача документально підтвердженого судового збору сплаченого при зверненні до місцевого суду, - із посиланням на ч. 3 ст. 142 ЦПК України. Разом з тим у цьому зверненні представник позивача констатує факт добровільного погашення відповідачем заборгованості по кредиту до початку розглядуспору в суді про що додає довідку щодо погашення заборгованості, зазначає про позицію сторони позивача що не підтримує у зв`язку з тим своїх позовних вимог після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним на переконання суду позиція представника позивача зводиться до закриття провадження через відсутність предмета спору, хоча вона не опирається на норму Цивільного процесуального Закону (ст. 255), а також у зв`язку з тим до вирішення питання поверненняза встановленим законом порядкомсплаченого судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору; за ч. 2 цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір, щосплачений за платіжною інструкцією №8343від02.12.2025р. код платника 38548598; банк платника АТ «ПУМБ»; НОМЕР_1 на рахунок отримувача UA0013939; оплачений у розмірі 2422,4грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп) одержувачуГУК Львів/Самбірська тг/22030101, код отримувача 38008294 із призначенням 101; 38548598; «Судовий збір за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Роз`яснити позивачу, що внаслідок закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя