Справа № 180/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

В поданих суду документах відсутні відомості про паспортні дані відповідача. Взагалі не вказано дату народження відповідача.

Отримуючи позов, суд зобов`язаний виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України,а саме, звернутись до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В разі відсутності ідентифікуючих даних суд позбавлений можливості виконати вимоги закону та перевірити реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі (ст. 16 Закону України Про захист персональних даних).

В зв`язку із цим, відсутня і можливість перевірити чи підсудна дана справа Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Також, оскільки добросовісність володіння спірним майном є обов`язковим елементом для набуття права власності за набувальною давністю, позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги та надати докази на їх підтвердження.

За змістом ст. 344ЦК України при набувальній давності тягар доказування лягає на позивача.

Так, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є правонаступник (спадкоємець) попереднього власника, а предмет позову, а саме частина будинку по АДРЕСА_1 , входить в склад спадкового майна, яке залишилось після смерті попередніх власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Однак позивачем не долучено до матеріалів позову жодних доказів щодо прийняття відповідачем даного спадкового майна, визнання права власності на дане спадкове майно, усунення його від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від його прийняття. Крім того не надано відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які б могли претендувати на вказане майно та не надано доказів наявного спору з відповідачем.

Позивач не зазначає обставин, які перешкоджали та на даний час перешкоджають оформленню договору дарування чи купівлі-продажу зазначеної половини будинку в порядку визначеному законом.

В позовній заяві не зазначено з огляду на приписи ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України, як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача; немає достатніх правових обґрунтувань існування правовідносин набувальної давності, передбачених ст. 344ЦК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинку за набувальною давністю - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Хомченко