Провадження № 2/742/805/26
Єдиний унікальний № 742/6961/25
13 лютого 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13.02.2026, а також цією ухвалою витребувано докази у АТ «КБ «Приватбанк», щодо інформації про зарахування коштів відповідачу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, про судове засідання, яке призначено на 13.02.2026 ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладеннярозглядусправидо суду не надходило.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу, дослідившидокази та оцінившиїх в сукупності, суд зазначаєнаступне.
Предметом договору є кошти у розмірі 9000,00 гривень, якінадаютьсяпозичальниковстроком на 730 днів, до 11.12.2026, шляхом переказу на йогоплатіжнукартку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позивачнараховуєвідсотки за користування кредитом в розмірі 1,00 % відсуми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 730 днів. Відповідно до п.1.3. періодичністьплатежівзісплатипроцентівставлятькожні 30 днів, щовідображено в Додатку №1 до Кредитного договору.
Кредитнийдоговір, бувукладений в електронномувигляді та підписаний з використанням одноразового ідентифікатора.
Кредитнийдоговір, Додаток №1 до договору, Додаток №2 та Додаток №3 до договору, підписаніВідповідачемодноразовимідентифікатором989285, якийнаправлявся на мобільний номер ОСОБА_2 .
Крім того, як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 26.12.2025, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 . По даному рахунку було зарахування коштів на суму 9000 грн.
Таким чином, позивачсвоїзобов`язання за договором виконав в повномуобсязі, а саме, надаввідповідачукредитнікошти на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленістьдвохабобільшесторін, спрямована на встановлення, змінуабоприпиненняцивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковимивідповідно до актівцивільногозаконодавства (стаття 628 ЦК України).
Згіднозіст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщосторони в належнійформідосяглизгоди з усіхістотних умов договору. Істотнимиумовами договору є умови про предмет договору, умови, щовизначені законом як істотніабо є необхідними для договорівданого виду, а такожусітіумови, щодояких за заявоюхоча б однієїізсторінмає бути досягнутозгоди.
Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електроннукомерцію»електроннийдоговір, укладений шляхом обмінуелектроннимиповідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважаєтьсятаким,щозаправовиминаслідкамиприрівнюєтьсядодоговору, укладеного у письмовійформі.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщосторонидомовилисяукластидоговір за допомогоюінформаційно-телекомунікаційних систем, вінвважаєтьсяукладеним у письмовійформі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальникзобов`язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсуміаборечі, визначеніродовимиознаками, у такійсамійкількості, такого самого роду та такоїсамоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором.
Згідноіз ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановленийобов`язокпозичальникаповернутипозикучастинами (з розстроченням), то в разіпростроченняповерненнячерговоїчастинипозикодавецьмає право вимагатидостроковогоповерненнячастинипозики, щозалишилася, та сплатипроцентів, належнихйомувідповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Українипозикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. У разівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики.
Згідност. 526 ЦК України, зобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту абоіншихвимог, щозвичайноставляться.
У позовнійзаявіпозивачвказує, щозвертаєстягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 11.12.2024 по 21.11.2025та не вимагає і не пред`являєвимогидостроковогоповерненнясуми кредиту відповідно до п. 2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ч.4 ст. 16 Закону України «Про споживчекредитування».
Розрахунокзаборгованостівідповідачем не спростований.
Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», строк діївоєнного стану в Україніпродовжено і станом на час розглядуданоїсправивінтриває.
Відповідно до Закону України «Про внесеннязмін до Податкового кодексу України та іншихзаконодавчихактівУкраїнищододії норм на періодвоєнного стану»розділ «Прикінцеві та перехідніположення» Цивільного кодексу Українидоповнено пунктами 18 і 19.
Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехіднихположень ЦК України, у періоддії в Українівоєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк післяйогоприпиненняабоскасування у разіпростроченняпозичальникомвиконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якогопозичальникубулонадано кредит (позику) банком абоіншимкредитодавцем (позикодавцем), позичальникзвільняєтьсявідвідповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а такожвідобов`язкусплати на користькредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за такепрострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та іншіплатежі, сплатаякихпередбаченавідповідними договорами, нарахованівключно з 24 лютого 2022 року за простроченнявиконання (невиконання, частковевиконання) за такими договорами, підлягаютьсписаннюкредитодавцем (позикодавцем).
Слідзазначити, щонарахування штрафу, проведено позивачем в періоддії в Українівоєнного стану.
Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідніположення» Цивільного кодексу Українивідсутніпідстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4500,00 гривень, оскількивідповідачзвільняєтьсявідсплатиуказаного виду відповідальностізгідно п.18 Прикінцевих та перехіднихположень ЦК України.
Такожпозивач просить стягнути з відповідачавитрат по сплаті судового збору та витрати на професійнуправничудопомогу.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розглядусправивитрати на правничудопомогу адвоката підлягаютьрозподілуміж сторонами разом ізіншимисудовимивитратами.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, іншісудовівитрати, пов`язані з розглядомсправи, покладаються у разічастковогозадоволення позову - на обидвісторонипропорційнорозмірузадоволенихпозовнихвимог.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовийзбірпокладається на сторонипропорційнорозмірузадоволенихпозовнихвимог.
Оскількипозовзадовольняється судом на 87 відсотків, відповідно до приписівстатті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користьпозивачапропорційно до задоволенихпозовнихвимогвитратизісплати судового збору в сумі 2107 грн. 48 коп. та витрати на професійнуправничудопомогу в сумі 8700 грн.
Керуючись ст.ст.264-265,279, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог-відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА