ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 702/98/25
провадження № 2/691/184/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , про позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року вказаний позов прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

30.09.2025 до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, та зобов`язано (витребувано) подати висновок на виконання своїх повноважень, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів. В підготовчому засіданні оголошено перерву.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача Бабій І. Г. в заяві до суду просила про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті, повідомляє, що додаткових клопотань на стадії підготовчого провадження не має, подані позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належно повідомленні про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, рекомендований лист R84 за даними АТ "Укрпошта" 24.12.2025 вручено одержувачу ОСОБА_2 , рекомендований лист R32 за даними АТ "Укрпошта" повернувся без вручення адресату ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Відзив на позовну заяву не подали. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, просили про розгляд справи без їх участі, про що надали відповідні заяви, з наданням Висновків щодо доцільності позбавлення батьків малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження не заявлено.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд оцінивши виконані підготовчі процесуальні дії, приходить до переконання, що подальше перебування справи на стадії підготовчого провадження втратило своє процесуальне призначення, у зв`язку з чим є необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця