У Х В А Л А

Справа № 285/272/26

провадження № 2/0285/903/26

13 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить здійснити поділ спільного нажитого під час шлюбу майна, а саме: визнати автомобіль марки «FORD» модель «KUGA», спільним майном подружжя, Стягнути з відповідача грошову компенсацію за продаж частки автомобіля марки «FORD» модель «KUGA», у розмірі 270 900,00 гривень. Визнати автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA», спільним майном подружжя, стягнути з відповідача грошову компенсацію за продаж частки автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA» у розмірі 88 580,00 гривень. Визнати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «B200» спільним майном подружжя, стягнути з відповідача грошову компенсацію за продаж частки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «B200» у розмірі 113 490,00 гривень.

13.02.2026 від представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в сухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни задовольнити.

Підготовче судове засідання 26 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. (та всі наступні судові засідання - підготовче та судовий розгляд) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Цвігун Таїсією Станіславівною через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків