У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 Справа №607/23482/25 Провадження №2/607/240/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольна Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна про визнання права власності на частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольна Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна про визнання права власності на частку житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 Кіцану А.Л. просив задовольнити клопотання про витребування доказів з ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», яке було подано ним в письмовій формі 12.12.2025, а саме інформацію про виділення ОСОБА_6 в окремий номер житлового будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні розрахунку часток у будинку АДРЕСА_2 слід врахувати, що сусідом ОСОБА_6 виділено із спільної часткової власності (12/25) у окремий номер житловий будинок АДРЕСА_2 . Дана інформація знаходиться у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», яку слід витребувати до даної судової справи.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Згідно із статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви, відзиву на позовну заяву).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для встановлення обставин справи, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази з ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», а саме інформацію про виділення ОСОБА_6 в окремий номер житлового будинку АДРЕСА_1 , з копіями документів, які підтверджують витребувану інформацію.

Витребувані докази направити на адресу суду до 12 березня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк