16.02.2026 Справа № 756/2036/26
Унікальний №756/2036/26
Провадження №2-зз/756/9/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Омельук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Житлово-експлуатаційна контора №503, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям,

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2011 року по справі №2-1111/11 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що рішення суду виконано в повному обсязі, а тому відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року №2-1111/2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: КП «Житлосервіс «Приозерне» Житлово-експлуатаційна контора №503, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2011 року №2-1111/11 частково задоволено позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: КП «Житлосервіс «Приозерне» Житлово-експлуатаційна контора №503, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям, та стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у сумі 9 071,00 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із відповіді від 26.01.2026 року Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-1111 від 29.02.2012 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 9071,00 грн. В рамках вищенаведеного виконавчого провадження, 05.06.2012 року державним виконавцем Ковальчук Т.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п.8 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Чинним ЦПК України передбачено, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

Враховуючи, що предметом спору було стягнення заборгованості, яка стягнута з відповідачі, беручи до уваги те, що рішення суду фактично виконане, що підтверджується відповіддю виконавчої служби, суд вважає що заходи забезпечення позову втратили актуальність та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Житлово-експлуатаційна контора №503, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2011 року по справі №2-1111/11, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук