БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/49/26
Провадження № 2/730/193/2026
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача та третьої особи - Полях Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Борзнянської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борзнянської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

Борзнянська міська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з даним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця від дня пред`явлення позову. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком вказаної дитини, а її мати ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі (справа №730/444/22). Спочатку малолітній ОСОБА_1 проживав із тіткою ОСОБА_4 у м.Борзна, а потім у 2024 року став проживати зі своїм батьком ОСОБА_2 та бабусею у с. Шаповалівка. У березні 2025 року фахівцем ЦНСП був складений акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , яка була взята на облік сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з метою профілактики зловживання алкогольними напоями, агресивної поведінки батька, покращення мікроклімату у сім`ї та недопущення вчинення насильства в сім`ї. 04.04.2025р. наказом начальника Служби у справах дітей Борзнянської міської ради Залозний С.Ю. був взятий на облік, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки через непорозуміння з батьком хлопчик часто не ночував вдома, проживав у тітки або знайомих, не відвідував навчальний заклад, а батько місцем перебування сина не цікавився та не шукав його, про що Службу у справах дітей повідомляли адміністрація Шаповалівської ЗОШ та його тітка ОСОБА_4 . Потім 31.12.2025р. до ССД надійшло повідомлення від адміністрації Шаповалівської ЗОШ про те, що 30.12.2025р. до директора школи прийшов ОСОБА_5 і попросився залишитися у неї, бо його побив батько. Коли 31.12.2025р. був здійснений спільний виїзд соціальних працівників та поліції до сім`ї ОСОБА_2 , то останній перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, нецензурно лаявся, місцем перебування сина не цікавився. Надалі 31.12.2025р. було прийнято рішення виконкому Борзнянської міської ради №228 «Про негайне відібрання дитини від батька» та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 через загрозу життю і здоров`ю його сина, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків через зловживання спиртними напоями, не проявляє до сина належної батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, проявляє повну байдужість до долі свого сина, допомогу від працівників соціальних служб не приймає, до порад не прислухається, і його поведінка є такою, з якої можна зробити висновок про її нездатність належним чином виховати сина, забезпечити належний рівень соціалізації, безпеки життя і здоров`я.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26 січня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Борзнянської міської ради про витребування доказів з ГУ ДПС у Чернігівській області та ГУ ПФУ у Чернігівській області відомостей про доходи відповідача ОСОБА_2 за 202025 рік.

Представник позивача та третьої особи в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги та письмове клопотання від 26.01.2026р. про витребування доказів підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованою у встановленеому законом порядку адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче позивач, мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, і не можуть бути самостійно надані стороною позивача.

Таким чином, дане клопотання предстаника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2025р. по 31.12.2025р.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області дані про застраховану особу (довідку за формою ОК-7) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ГУ ДПС у Чернігівській області, ГУ ПФУ в Чернігівській області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувані докази (інформацію, документи) у строк до 26 лютого 2026 року.

Попередити керівників ГУ ДПС у Чернігівській області, ГУ ПФУ в Чернігівській області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом Борзнянської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борзнянської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів оголосити перерву до 02 березня 2026 року до 09-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити суб`єктам витребування до виконання, учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець