Провадження № 22-ц/801/335/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

12 лютого 2026 рокуСправа № 127/38551/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Сала Т.Б., Голоти Л.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, перевід прав покупця, про право власності на 1/2 частку квартири, про поділ майна та про стягнення грошової компенсації, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року,

встановив:

17 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 22 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання відзиву.

29 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання відзиву.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, перевід прав покупця, про право власності на 1/2 частку квартири, про поділ майна та про стягнення грошової компенсації, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Ю. Береговий

Судді Т.Б. Сало

Л.О. Голота