Єдиний унікальний номер 728/71/26
Номер провадження 2/728/240/26
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про визначення права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 12.01.2026 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, з позовом до Бахмацької міської ради (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/3 частини в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суду від 14.01.2026 № 728/71/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року у приміщенні Суду та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Ухвалою Суду від 12.02.2026 № 728/71/26 закрито підготовче провадження та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 24 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Водночас Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Суду від 12.02.2026 № 728/71/26 (провадження № 2/728/240/26) допущена описка щодо прізвища, імені та по-батькові Позивача, найменування установи Відповідача та зазначення предмета позову, а саме зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Батуринської міської ради про визначення права власності у порядку спадкування замість правильних ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визначення права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування.

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Суд відмічає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та термінів.

Суд розцінює допущену описку в ухвалі як технічну, і оскільки її виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Суду від 12.02.2026 по справі № 728/71/26 (провадження № 2/728/240/26) про закриття підготовчого провадження, зазначивши замість слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Батуринської міської ради про визначення права власності у порядку спадкування правильні слова ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визначення права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт