Справа № 703/8057/25
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засіданні у залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з підстав проживання сина разом з ним.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Одночасно суд залучив до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

13 січня 2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

14 січня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 .

Третя особа направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу ДВС. Свою позицію щодо можливості задоволення позову не висловила.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікарняному.

Зважаючи на те, що відповідач не надала доказів на підтвердження своєї хвороби, а також на те, що у підготовче судове засідання вона не з`явилась вдруге поспіль, суд постановив продовжити підготовче засідання без участі відповідача ОСОБА_2 .

Позивач підтримав свій позов у повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Просив задоволити його клопотання, що додані до позовної заяви, про виклик та допит як свідків ОСОБА_4 , а також їх спільного з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.

Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки особам, які просить допитати позивач, можуть бути відомі обставини, що стосуються заявлених вимог, і їх допит сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд уважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 та викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 .

Разом з тим, суд зауважує, що згідно зі ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

Таким чином, частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено виключне коло осіб, які мають бути присутніми під час допиту судом малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Суд ураховує, що сторони є заінтересованими у справі, а тому допит малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно проводити за обов`язкової участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту його як свідка.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради забезпечити явку представника відділу в судове засідання для допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_4 , учасникам справи та Службі у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко