справа № 612/863/25
провадження № 2/566/382/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
одноособово судді А.С. Лободзінського
за участю секретаря судового засідання Драган Л.М.,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 березня 2023 року виконавчим комітетом Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, за актовим записом № 4 розірвати, мотивуючи це відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, як наслідок втрата почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Від шлюбу у них з відповідачем дітей немає. Їх шлюб вважає лише формальним, так як фактично, вони не є однією сім`єю. Позивач твердо переконаний, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якому також, вказав що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 26)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, від отримання якої відмовилась, а також, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. (а.с. 27-29) Отже у розумінні положень п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду відзиву на позов не подала, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позов не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 березня 2023 року виконавчим комітетом Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, за актовим записом № 4 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ А.С. Лободзінський