Провадження № 2-п/537/12/2026
Справа № 536/2488/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.01.2026, ухвалене у справі №536/2488/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, процесуальні документи по справі не отримувала, у зв`язку із чим була позбавлена можливості подати відзив, заперечення та докази в обґрунтування своїх доводів. Заявник не погоджується із позовними вимогами ТОВ «Споживчий центр», вважаючи їх необґрунтованими.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не надала до суду пояснень про причини неявки.

02.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить суд зупинити виконання заочного рішення суду до розгляду заяви про його скасування.

Представник ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення на адресу суду не направив.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи №536/2488/25, суд приходить до наступних висновків.

20.01.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення у справі №536/2488/25 за ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором (оферти) №02.02.2025-100000769 від 02.02.2025 в розмірі 8 300 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно наявних в матеріалах справи повернутих на адресу суду поштових конвертів із процесуальними документами, направлених на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , яка вказана як адреса її реєстрації у повідомленні Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.10.2025 за вих.№7480/01-27: АДРЕСА_1 , остання фактично не отримувала вказані відправлення, на поштових конвертах наявні відмітки про причину їх повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, а також наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Водночас, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду, оскільки чинними нормами законодавства не передбачений такий порядок зупинення виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податників НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.01.2026, ухвалене у справі №536/2488/25, провадження №2/537/437/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 26.02.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна