Провадження № 2/750/985/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Ткаченко К.Д.,

за участю представника позивача Сало О.П.,

представника відповідача Підгайної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сало Олександра Петровича до Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сало Олександра Петровича звернулась через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом незаконною, визнання права власності на грошові кошти з належними відсотками, що зберігаються у АТ КБ «Приватбанк» на рахунках НОМЕР_1 , відкритому 25.09.2017 із залишком коштів 18229, 57 грн, НОМЕР_2 , відкритому 30.12.2013 із залишком коштів 0,18 дол. США., зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк» щодо зазначення відділень ПриватБанку в м. Чернігові де вносились грошові кошти на відкриті рахунки померлою ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим що, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Гордійко О.П., яким заповіла всі належні їй грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігаються у будь-яких банківських установах міста Чернігова ОСОБА_1 . Під час видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус зверталась до АТ КБ «ПриватБанк» із запитом щодо наявності рахунків, залишків коштів на них та адреси відділень де вони були відкриті. На даний запит АТ КБ «ПриватБанк» було надано інформацію про відкриті рахунки в банку, проте не було зазначено адресу відділень де вони були відкриті, тоді як для оформлення спадщини необхідно зазначити що дані рахунки відкриті саме в м. Чернігові. У зв`язку з чим державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Оленою Підгайною було винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти з належними відсотками, що зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , відкритому 25.09.2017 із залишком коштів 18 229,57 грн., НОМЕР_2 , відкритому 30.12.2013 із залишком коштів 0,18 доларів США. Дана відмова стала підставою звернення до суду.

Згідно із частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сало Олександра Петровича до Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії на 06.03.2026 на 14-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевськго, 1Д):

-Інформацію про місце відкриття рахунків: НОМЕР_3 , відкритому 25.09.2017 на ім`я померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) із залишком коштів 18 229,57 грн., НОМЕР_2 , відкритому 30.12.2013 на ім`я померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) із залишком коштів 0,18 доларів США, з зазначенням адрес відділення (відділень) у м. Чернігові, де вносились грошові кошти.

Копію ухвали надіслати для виконання. Витребувані докази надати суду до 02.03.2026.

У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Д. Косенко