ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/137/26 Справа № 209/1251/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткові рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариси Леонідівні, державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченка Дмитра Сергійовича, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про стягнення моральної компенсації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_4 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему Електронний суд апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року (справа№209/1251/24, провадження №2-др/209/8/25), яким вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, за подання якої сплатила судовий збір в розмірі 1 816,50грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30 травня 2025 року №0.0..1.

Крім того, 30 травня 2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_4 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему Електронний суд апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року (справа№209/1251/24, провадження №2-др/209/10/25), яким вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, за подання якої сплатила судовий збір в розмірі 1 816,50грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29 травня 2025 року №0.0..1.

Також, 06 червня 2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_5 , подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему Електронний суд апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року (справа№209/1251/24, провадження №2-др/209/11/25), яким вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, за подання якої сплатила судовий збір в розмірі 1 818,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06 червня 2025 року №0.0..1.

Постановами Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2025року (провадження №22-ц/803/7275/25, №22-ц/803/7271/25 та №22-ц/803/7279/25) апеляційні скарги ОСОБА_1 були задоволені частково, додаткові рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року скасовані, справу направлено для продовження розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення до суду першої інстанції.

06 лютого 2026року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що нею за подання апеляційних скарг на додаткові рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року по справі №209/1251/24 було сплачено судовий збір у розмірах 1 816,50грн, 1 816,50грн та 1 818,00грн, проте судовий збір за подання таких апеляційних скарг не справляється.

Перевіривши доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір, у пункті 1 частини першої якої закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання трьох апеляційних скарг на додаткові рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року, якими вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, ОСОБА_1 , сплатила судовий збір в розмірах 1 816,50грн (платіжна інструкція від 30 травня 2025 року №0.0..1), 1 816,50грн (платіжна інструкція від 29 травня 2025 року №0.0..1) та 1 818,00грн (платіжна інструкція від 06 червня 2025 року №0.0..1), що разом становить 5 451,00грн.

Водночас, слід зазначити, що при апеляційному та касаційному оскарженні додаткових судових рішень, ухвалених якими вирішено питання розподілу судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір не сплачується.

Тож, ОСОБА_1 надміру (помилково) сплатила судовий збір у загальному розмірі 5451,00грн за подання апеляційних скарг на додаткові рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року по справі №209/1251/24, якими вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційних скарг на судові рішення, за апеляційне оскарження яких судовий збір не справляється, то апелянту слід повернути сплачений судовий збір у розмірах 1 816,50грн, 1 816,50грн та 1 818,00грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Дніпровським апеляційним судом на підставі заяви платника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткові рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 816,50грн згідно платіжної інструкції від 30 травня 2025 року №0.0..1, 1816,50грн згідно платіжної інструкції від 29 травня 2025 року №0.0..1 та 1818,00грн згідно платіжної інструкції від 06 червня 2025 року №0.0..1, що разом становить 5 451,00грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: О.В. Свистунова

М.О. Макаров