Справа № 2-90/2010
Провадження № 6/576/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-90/2010, виданого 08.06.2010 Глухівським міськрайонним судом Сумської області, по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було втрачено.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.06.2010 Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист № 2-90/2010.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 59399936.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 2821/07 від 20.11.2024 діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. була зупинена. У зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В., на підставі Договору про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена від 14.11.2024, заміщення здійснювалось приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. 20.12.2024 діяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. припинена, на підставі наказу Міністерства юстиції України №3075/7. Рішенням Ради приватних виконавців України № 77 від 17.01.2025 вирішено призначити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. В подальшому, стягувачем подано заяву про передачу матеріалів виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат за заявою стягувача.

Оскільки факт видачі виконавчого листа та його пред`явлення до виконання підтверджено, а оригінал виконавчого документа фактично втрачений для стягувача у зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, п. п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ппредставника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу дублікат виконавчого листа № 2-90/2010, виданого 08.06.2010 Глухівським міськрайонним судом Сумської області, по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон