У Х В А Л А

09 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2025 позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

17.12.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, в якому не вірно вказано суму стягнення «13 684 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні», замість вірної «13 864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні».

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, при складанні тексту рішення суду, у його резолютивній частині, було помилково зазначено суму стягнення - «13 684 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні», замість вірного - «13 864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі є технічною, допущена помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Виправити допущену описку у Рішенні Подільського суду м. Києва від 12.06.2025 у справі № 758/16320/25 та у виданому на підставі рішення суду виконавчому листі від 10.10.2025, зазначити вірну суму стягнення: «13 864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні»;

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк