Унікальний номер справи 375/2110/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6329/2026
Головуючий у суді першої інстанції М. М. Смик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

20 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_8 , на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі №375/2110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до припинення проходженням ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника Корніцьку Н. Б. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу у строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_8 , на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року було залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду, а саме позивачу необхідно було надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційцної скарги на ухвалу суду з доданими до неї матеріалами відповідачам з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 стороною позивача через систему «Електронний суд» подано до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційцної скарги на ухвалу суду з доданими до неї матеріалами відповідачам.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду усунула вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року недоліки.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України та подана уповноваженою особою у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_8 , на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна