Справа № 462/798/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт його постійного спільного проживання зі спадкодавцем батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2017 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, а також поновити строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 лютого 2026 року постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення без руху, та заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строк їх усунення.

09.02.2026 та 10.02.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заяць І.Я. подала до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд», із зазначенням на виконання ухвали суду від 04.02.2026, примірник позовної заяви про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час його смерті та поновлення строку на прийняття спадщини.

Оглянувши матеріали заяви та ознайомившись із документами, поданими стороною заявника на усунення недоліків, суд приходить до такого висновку.

Так, ухвалою суду від 04.02.2026 суд ухвалив залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому 5-денний строк для усунення недоліків заяви, а саме заявнику роз`яснено необхідність залучення, у разі розгляду заяви у порядку окремого провадження, належних заінтересованих осіб, якими у такій категорії справ є інші спадкоємці померлої особи, або за їх відсутності територіальна громада відповідного органу місцевого самоврядування.

Окрім того, із врахуванням некоректно заявлених вимог щодо поновлення строку заявнику для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що не передбачено процесуальним законом, роз`яснено, що вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено лише можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, та при цьому такі спори розглядаються судами за правилами позовного провадження. Відтак, заявнику роз`яснено необхідність визначитись із суб`єктним складом, конкретизувати вимоги та відповідно визначитись із способом захисту інтересів.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Поруч з цим, залучивши до участі у справі іншого учасника, сторона заявника не уточнивши належним чином заявлені вимоги в частині щодо строку прийняття спадщини, із врахуванням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, подала до сдуу примірник заяви, оформивши такий у вигляді позовної заяви, що є іншою формою цивільного судочинства та підлягає розгляду в іншому порядку.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відтак, із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що заявником не усунуто всі вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/798/26.

Суддя Б.М. Гедз