Справа № 364/993/25
Провадження № 2/364/47/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

16.02.2026 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені),

представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адвокат, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 )

до

Володарської селищної ради Київської області (, адреса площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку не зазначені)

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 представниця позивача звернулася в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» до суду. Ознайомившись з матеріалами справи, суддя 17.11.2025 встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, про що постановила відповідну ухвалу та надала позивачу строк для усунення недоліків.

26.11.2025 представниця позивача на усунення встановлених судом недоліків подала до суду платіжну інструкцію на ствердження сплати судового збору, одночасно просила суд відкрити провадження у справі.

У позові представниця позивача посилаючись на обставини виниклих правовідносин та ст.ст. 328 , 392 , 1216 , 1217 , 1222 , 1223 , 1235 , 1268 ЦК України, ст.ст. 174-175 ЦПК України, просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на (одна друга) частки квартири АДРЕСА_2 та на ( одна друга) частки земельної ділянки кадастровий номер :01:029:0014 загальною площею 0,057 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 511073, виданого 17 лютого 2006 року Володарською селищною радою Київської області;

- витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Г.М. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2025 судом відкрито провадження та призначено підготовчий судовий розгляд на 23.12.2025.

За клопотанням представниці позивача підготовче судове засідання 23.12.2025 відкладено на 29.01.2026, 16.02.2026.

16.02.2026 у підготовчому судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області у підготовче судове засідання свого представника не направили. Про відкриття провадження та час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла заява, якою просила проводити судовий розгляд за відсутності їх представника, проти вимог не заперечують ( а.с.77).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши клопотання представниці позивача про виклик свідків вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст.91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та призначити до судового розгляду по суті на 16.03.2026 о 11:30.

Викликати у судове засідання та допитати свідків, а саме наступних осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Одночасно вважаю необхідним витребувати від Володарської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно наявності заповіту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 12.03.2026.

Копію ухвали направити до Володарської державної нотаріальної контори.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Г. Л. Моргун