Справа № 130/1127/24
Провадження № 22-ц/801/139/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Міхасішина І. В.,

з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу № 130/1127/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» та ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поворознюк Борис Миколайович, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває указана цивільна справа.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свій позов в частині вимог Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилається на ті обставини, що заяву від 23 жовтня 2023 року про досягнення згоди із страховою компанією в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування він не підписував, оскільки знаходився далеко за межами України, а саме у Великобританії, де тривалий час постійно проживає.

З матеріалів справи встановлено, що копія заяви ОСОБА_1 від 23 жовтня 2023 року щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування не придатна до читання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Б. М., дійшла висновку, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, необхідно витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» докази у справі, а саме: страхову справу № 05 згідно з Договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217155351, для огляду в судовому засіданні, або належним чином завірену копію вказаної страхової справи, придатну до читання, для приєднання до матеріалів цієї справи.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об`єктивного розгляду справи, такі докази повинні бути витребувані у відповідача в зв`язку з чим виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, а також характер спірних правовідносин, з метою недопущення порушення прав сторін, приймаючи до уваги думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Б. М., колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другої статті 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 84, 116, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44) страхову справу № 05 згідно з Договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217155351, для огляду в судовому засіданні, або належним чином завірену копію вказаної страхової справи, придатну до читання, для приєднання до матеріалів цієї справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поворознюк Борис Миколайович, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. В. Міхасішин