Справа № 462/4694/25 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/3064/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 . Просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, майновий стан є важким, що стверджується копією довідки ДФС у Львівській області,ПФУ та банку про відсутність коштів. Звертає увагу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2025 року у справі № 462/2523/23 ,якою його звільнено від сплати судового збору з тих самих підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

17 листопада 2025 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 надіслав заяву клопотання. У заяві зазначає, що неспроможний сплатити судовий збір через важкий майновий стан та скрутне матеріальне становище. Стверджує, що через інвалідність та проблеми зі здоров`ям не може працювати. Надає додаткові докази відсутності доходів, а саме копію довідки ДФС у Л/о від 23.10.2025, довідку банку від 11.11.2025 року та копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали представити Львівському апеляційному суду.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі та вручена 15 січня 2026року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Мікуш Ю.Р.

Судді: Савуляк Р.В.

Шандра М.М.