ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

21.01.2025 року, через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про залучення до розгляду справи належної сторони. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів, місцем реєстрації заявника є АДРЕСА_1 . Місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 особи, яку хочуть визнати недієздатною та встановити над нею опіку є також зазначена адреса. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Між тим, Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради виконує свою функцію, виключно, в населених пунктах, які входять до складу Фастівської міської територіальної громади. Смт. Кожанка, де проживає заявник і особа, яку хочуть визнати недієздатною та встановити над нею опіку, входить до складу Кожанської територіальної громади Фастівського району. У зв`язку з чим, просять залучити до участі у розгляді даної справи належний орган опіки та піклування.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача (ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51,293-294,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради на Орган опіки та піклування ВК Кожанської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання відкласти на 05 лютого 2026 року на 12:30 годину, про що повідомити учасників справи

Копію ухвали про заміну заінтересованої особи з копією заяви та доданих до неї документів надіслати до Кожанської селищної територіальної громади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей