Справа № 341/1540/25
Провадження № 22-ц/4808/287/26
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Девляшевського В.А., Василишин Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального секретаря Ради Європи про дискримінацію всіх прав і свобод,

у с т а н о в и в:

Галицький районний суд ухвалою від 11 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув позивачу.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 29 грудня 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку десять днів з дня отримання такої ухвали для усунення її недоліків.

Також даною ухвалою апелянт повідомлений про наслідки невиконання вимог такої ухвали суду.

31 грудня 2025 року копія вказаної вище ухвали Івано-Франківського апеляційного суду була надіслана на адресу апелянта ОСОБА_1 ..

07 січня 2026 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року року оприлюднена для загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 січня 2026 року.

Однак станом на 27 січня 2026 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року апелянтом не виконані, докази усунення недоліків апеляційної скарги не надані. Заява про продовження строку на усунення недоліків не подана.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального секретаря Ради Європи про дискримінацію всіх прав і свобод визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

Л.В. Василишин