Справа № 682/1431/25
Провадження № 2-во/682/6/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огойко А.А. про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026 у справі № 682/1431/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

09.12.2025 року у даній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

29.12.2025 року ухвалено додаткове рішення відповідно до якого стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 3994,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення суду набрало чинності 29.01.2026.

30.01.2026 на виконання додаткового рішення суду від 29.12.2025 видано виконавчий лист.

04.02.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки під час видачі виконавчого листа на підставі додаткового рішення судом допущено описку, а саме: замість відомостей про стягувача, яким у даному випадку є відповідач ОСОБА_1 , зазначені відомості про боржника, яким в даному випадку є позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Розгляд справи було призначено на 13.02.2026 о 08 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено сторін, які в призначений час до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Так, судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що згідно додаткового рішення суду від 29.12.2025 у цивільній справі 682/1431/25 стягувачем є відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) а боржником є позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528)

Таким чином, враховуючи, що допущена описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огойко А.А. про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026 у справі № 682/1431/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1437368 від 24.02.2021- задовольнити.

У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2026 у цивільній справі № 682/2614/25 на виконання додаткового рішення суду від 29.12.2025 внести виправлення, а саме: вважати вірним стягувач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.