Справа № 401/1757/25
Провадження № 2-п/401/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович, про перегляд заочного рішення від 14 липня 2025 року у справі № 401/1757/25 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник відповідача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2025 року у справі № 401/1757/25 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено з положень ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві зазначено, що відповідач ознайомилася з матеріалами справи та текстом заочного рішення суду лише 19 січня 2026 року. Крім того, представник відповідача вказує, що підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не належить відповідачу, оскільки не збігається із зразком підпису в її паспорті.

Відповідно до абзацу 1 ст. 2 Закону України "Про поштовий зв`язок" відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор, яким є Акціонерне товариство "Укрпошта" (розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року № 10-р "Про національного оператора поштового зв`язку"), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Пунктом 9 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила № 270) передбачено, що національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про поштовий зв`язок" до універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання: простих поштових відправлень, реєстрованих листів, у тому числі з оголошеною цінністю, масою до 2 кілограмів; посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів; відправлень для сліпих масою до 7 кілограмів.

Згідно із пунктом 2 Правил № 270 рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення.

У пункті 81 Правил № 270 встановлено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК"), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку.

Згідно із п. 91 Правил № 270 під час вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" адресат (одержувач) підтверджує такий факт своїм підписом та зазначає своє прізвище та ініціали або ім`я та прізвище у спосіб та відповідно до порядку, що встановлені оператором поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що перевірка документів, які посвідчують особу адресата (фізичну особу), а також належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників поштового зв`язку. Добросовісне виконання працівниками "Укрпошти" своїх службових обов`язків у даному випадку презюмується, а в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази протилежного.

На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 405 від 22 липня 2025 року (а.с. 39) зазначено прізвище та ініціали його одержувача, а саме ОСОБА_1 , а також містить відповідний запис внесений працівником поштового зв`язку про отримання останньою такого рекомендованого поштового відправлення (підпис), що свідчить про те, що відповідач 27 липня 2025 року отримала копію заочного рішення суду від 14 липня 2025 року.

Відтак, підстави для перегляду заочного рішення потребують уточнення та обґрунтування належними доказами.

Враховуючи викладене, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 136, 178, 284, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович, про перегляд заочного рішення від 14 липня 2025 року у справі № 401/1757/25 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

- подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з зазначенням причин його пропуску та підстав поновлення.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова