У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про припинення обтяження речових прав арешту нерухомого майна та вилучення з Державного реєстру речових прав запису щодо державної реєстрації обтяження

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство юстиції України .

Представник позивача подала суду клопотання про закриття підготовчого засідання у її відсутність та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення в яких просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначає, що Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не є належним відповідачем у справі.

Представник відповідача Міністерства юстиції України подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову , посилаючись на те, що Міністерство юстиції України є неналежним відповідачем у справі.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідачів подали відзив на позовну заяву, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про припинення обтяження речових прав арешту нерухомого майна та вилучення з Державного реєстру речових прав запису щодо державної реєстрації обтяження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року на 11-00 годину у залі судового засідання №300, в приміщенні Покровського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис