У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника позивача - Іванчихіна І.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 серпня 2025 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрите провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.01.2026 від представника відповідача надійшла заява, у якій представник заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить замінити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідачки та відповідачка вимоги клопотання підтримали.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначною справою є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина 4 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення з відповідачки заборгованості за комунальні послуги у розмірі 92635,31 грн.

Такі позовні вимоги є малозначними та розглядаються лише в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, що в свою чергу, враховуючи вимоги ст. 277 ч. 7 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко