Справа № 213/5933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року представник ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірський М.А. звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання позики №115783-КС-003 від 10.10.2021 станом на 30.10.2025 у загальному розмірі 15 591,90 грн., що включає: суму прострочених платежів по тілу кредиту 11 429,70 грн., суму прострочених платежів по процентам 4 162,20 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

10 лютого 2026 року матеріали позовної заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано судді Євтушенку О.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з огляду на таке.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд установив, що відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.12.2000 року по теперішній час, що територіально належить до Металургійного району м. Кривого Рогу (а. с. 119).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що під час прийняття Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення про передачу позовної заяви для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не було враховано зазначені вище обставини.

Так, відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Оскільки підстави, визначені ч.1 ст.31 ЦПК України для передання цивільної справи для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні, справа підлягає направленню до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної підсудності розгляду справ є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності становить грубе порушення процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд до суду, визначеного законом як підсудний (ч.1 ст.378 ЦПК України). Відповідно, суд зобов`язаний суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ст.ст.27, 30-32, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 лютого 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко