Справа № 562/4163/25
Провадження № 2/559/784/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі Здолбунівського райсуду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно: 3 земельні ділянки, площею 0,25 га, 0,050 га, 0,1 га відповідно.

15.01.2026 ухвалою судді дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

19.01.2026 від представника позивача адвоката Ярмольчука В.С. на виконання ухвали суду від 15.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої просить: постановити ухвалу про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно без розгляду, а в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрити провадження у справі.

Однак, при вивченні матеріалів позову та доданих матеріалів встановлено, що вона підлягає залишенню без руху ще з однієї підстави.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи, що суддею було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, ухвалою судді від 23.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута без розгляду.

Представник позивача отримав вказану ухвалу від 23.01.2026, 26.01.2026 о 19:24:38 год. через електронний кабінет.

Так, ухвалою суду від 23.01.2026 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_2 . Як вбачається з поданої через електронний кабінет позовної заяви з додатками, позивачем не додано інформацію про направлення документів відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , що не відповідає вимогам ч.1ст. 177 ЦПК України.

Станом на 12.02.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - вважати не поданою та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Томілін