Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-во/711/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрика Сергія Володимировича про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 грудня 2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрик Сергій Володимирович, до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дмитрик Сергій Володимирович про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 грудня 2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрик Сергій Володимирович, до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна, в частині правильного зазначення дати ухвалення судового рішення 26 грудня 2026 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка - щодо зазначення дати ухвалення судового рішення.

Так, під час виготовлення та друку рішення суду, допущена технічна описка не правильно зазначена дата ухвалення судового рішення - 04 вересня 2025 року, замість правильної - 26 грудня 2026 року, її виправлення не впливає на рішення, не носить істотного характеру та не спотворює судове рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, а заява до задоволення.

Окрім того, у тексті рішення підлягає до виправлення технічна помилка - не правильне зазначення номеру справи та провадження 712/1644/25, 2/711/119/52, та зазначення правильного номеру справи № 711/11310/25, № провадження 2/711/4842/25.

Виправлення такої помилки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрик Сергій Володимирович, до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна.

Вважати правильною датою ухвалення рішення у справі позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрик Сергій Володимирович, до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна 26 грудня 2025 року.

У рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитрик Сергій Володимирович, до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з майна вважати правильним номером справи 711/11310/25 та правильним номером провадження 2/711/4845/25.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Н. М. Кондрацька