Справа № 188/611/24
Провадження № 2/188/189/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Бібікова В.В.

з участю:

від позивача: головний спеціаліст Гнатенко Д.В., дов.

№ 218 від 10.02.2026р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся Орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , з позовними вимогами про позбавлення останнього батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2004 року мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року ОСОБА_2 , 2008 року народження, було відібрано від батька - ОСОБА_1 без позбавлення останнього батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 15.02.2023 року № 447 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 06.04.2023 року № Р-37/0/115-23 «Про влаштування до прийомної сім`ї ОСОБА_4 на спільне проживання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 » ОСОБА_2 влаштована до прийомної родини.

З часу вилучення дитини від батька та стягнення з нього аліментів на її утримання, останній не вчинив жодних дій, які б свідчили про бажання батька повернути дитину додому, а саме: не покращив житлових умов, не налагодив контакту з донькою, яка, в свою чергу, категорично заперечує проти спілкування з батьком та повернення в його родину. Крім того, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дитини, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, в тому числі і про утриманню своєї дитини, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, зазначивши, що батько мав достатньо часу для виправлення ситуації та налагодженню контакту з донькою, але свідомо нічого не робив тривалий час.

Відповідач в судове засідання, яке призначалось судом на 12.02.2026 року, не з`явився, відзив на позов не надав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали цивільної справи.

В судовому засіданні було опитано дитину ОСОБА_2 , 2008 року народження, про її думку можливості чи неможливості проживання разом із батьком ОСОБА_1 , яка підтвердила всі фактичні обставини щодо фізичного насильства щодо неї з боку батька та повідомила про своє категоричне небажання повертатися до батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача та дитину, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2004 року мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року ОСОБА_2 , 2008 року народження, було відібрано від батька - ОСОБА_1 без позбавлення останнього батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 15.02.2023 року № 447 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 06.04.2023 року № Р-37/0/115-23 «Про влаштування до прийомної сім`ї ОСОБА_4 на спільне проживання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 » ОСОБА_2 влаштована до прийомної родини.

Відповідно до інформації, наданої Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг» Слав`янською сільською радою № 2 від 05.01.2024 року, зазначено, що триває адаптація неповнолітньої ОСОБА_2 в дитячому будинку сімейного типу. ОСОБА_2 звикає до нових правил та обов`язків в прийомній родині, емоційний зв`язок між прийомними батьками та дитиною налагоджено, на зауваження реагує спокійно, виправляється на краще.

Фахівцем із соціальної роботи постійно проводяться бесіди з ОСОБА_2 з метою уточнення думки дитини щодо її бажання спілкуватися з біологічними родичами, відношення батьків-вихователів до неї та атмосфери в родині.

Під час спілкування з фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_2 повідомила, що категорично проти спілкування з батьком, проти особистих зустрічей, в телефонному режимі також не має бажання спілкуватися.

Згідно акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , наданої Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петропавлівської селищної ради № 300 від 16.11.2023 року встановлено, що за період соціальної роботи з батьком, в якого було відібрано дитину без позбавлення його батьківських прав, рекомендації та поради психолога, фахівців із соціальної роботи ОСОБА_1 в переважній більшості ігнорував, запевняючи на словах, що все необхідне робить для утримання та розвитку своєї доньки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 аліменти на утримання своєї доньки не сплачує, оскільки має заборгованість, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного депутатом Петропавлівської селищної ради, умови проживання ОСОБА_1 для доньки не створено.

Актом обстеження умов проживання та актом оцінки потреб ОСОБА_1 засвідчено неспроможність батька виконувати батьківські обов`язки по догляду за своєю донькою.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради № 678 від 19.01.2024 року затверджено висновок про недоцільність повернення дитини ОСОБА_2 , 2008 року народження, батьку ОСОБА_1 , 1983 року народження, яка була відібрана у батька без позбавлення батьківських прав за рішенням суду.

З метою збереження життя та здоров`я дитини ОСОБА_2 прийомна родина ОСОБА_4 разом із дитиною переїхала в місто Дунаївці Хмельницької області, де і перебуває на сьогоднішній день в безпеці в гарних умовах.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 21.02.2024р. № 697 комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Також, при вирішенні вказаного питання, суд враховує думку дитини, яка була висловлена нею в судовому засіданні в присутності батька, щодо категоричного небажання повертатися до батька.

Крім того, суд враховує те, що в червні 2022 року дитину було відібрано від батька без позбавлення останнього батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батька це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьком, суд за заявою батька може постановити рішення про повернення йому дитини.

Отже, відповідач з моменту відібрання дитини не був позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення йому дитини.

Між тим, приймаючи до уваги матеріали справи, батько жодним чином не змінив своєї поведінки, не усунув причини, які стали підставою для відібрання дитини, не звертався із заявою про повернення йому дитини, що свідчить про його несумлінне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків та байдужість до своєї дитини.

Отже, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Отже, як встановлено вище, відповідач ОСОБА_1 тривалий час не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи, не займається розвитком дитини, не забезпечує матеріально, хоча має такий обов`язок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи, викладені в позовній заяві, ОСОБА_1 суду не надані.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра