Справа № 452/1651/25
Провадження № 2/452/193/2026
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пташинського І.А.,

за участі секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву про поновлення строку на подачу зустрічного позову і зустрічний позов з вимогою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, просила його прийняти та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Підставами для поновлення пропущеного строку вказує ті обставини, що ОСОБА_2 представляв свої інтереси самостійно без залучення адвоката, і після укладення договору про надання правничої допомоги судові засідання не проводились, а тому строк для подання зустрічного позову був пропущений з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Захарко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву в якій, підтримали клопотання про поновлення строків подання зустрічного позову, просили клопотання задовольнити, поновити строк для подачі зустрічного позову та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав. Просили слухати справу у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вуйцік О.Б. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Вуйцік О.Б. подала до суду заяву в якій не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання з первісним позовом, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 мав об`єктивні причини його пропуску.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищезазначене, оскільки позови пов`язані між собою, викладені обставини щодо поважності пропущених строків подачі зустрічного позову, суд вважає за необхідне поновити строк подачі та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та повернутися на стадію підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Стрілківської сільської ради, Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.02.2026 р. о 16.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя