Справа № 355/157/24
Провадження № 2/355/18/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника відповідача Андрієвської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів.

ВСТАНОВОВ:

30 січня 2024 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визнати неправомірними дії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» в нарахуванні боргу в розмірі 211711,73 гривень за період з березня 2021 року по жовтень 2023 року, а також стягнути з відповідача моральну шкоду на її користь в розмірі 100000,00 гривень.

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання з боку представника відповідача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Андрієвської О.В. у якому вона просить залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві оскаржує факт споживання відповідного обсягу електричної енергії, що в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 є предметом спору. Між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» обсяг спожитої позивачем електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» як оператора системи розподілу, зокрема щодо: Належного виконання функцій з розподілу електричної енергії з дотриманням встановлених показників якості наданих послуг та забезпечення комерційного обліку відповідно до правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, які визначені ч.1 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії». Заперечення позивача зводиться до заперечення споживання обсягів електричної енергії, дані щодо якого в порядку Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ визначаються саме оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі».

Представник відповідача Андрієвська О.В. своє клопотання підтримала просила його задовольнити та послалась на вище викладене.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Суд вислухав представника відповідача дослідив саме клопотання, та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Отже, сторона відповідача посилається на те, що залученням у якості третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надасть можливість отримати додаткові пояснення та докази на підтвердження викладених стороною відповідача обставин, а також підтвердить попередньо надані ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» дані на підставі яких позивачем було заявлено позовні вимоги. Сторонами під час підготовчих дій до судових засідань були надані з обох боків докази, які вони вважають достатніми для подальшого розгляду справи, яким чином будуть стосуватися заявлені позовні вимоги позивача до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», які тільки надали відомі сторонам під час ознайомлення з матеріалами справи обсяг спожитої електроенергії з блоку сторони відповідача доведено не було. З таких підстав у задоволенні заявленого клопотання, слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Київськ регіональні електромережі» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Андрієвської Олені Владиславівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов