У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини та стягнення аліментів.

28.01.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Нестеренко Т.В.

04.02.2026 головуючим суддею Нестеренко Т.В. було прийнято судову справу до провадження.

04.02.2026 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Відповідача.

09.02.2026 суддею Нестеренко Т.В. постановлено ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Позивачем у вступній частині позову не зазначено відповідний орган опіки та піклування (за місцем проживання дитини) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що перешкоджає суду належним чином залучити цей орган для надання висновку по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Щодо визначення місця проживання: Позивачем не надано доказів, що характеризують її як матір (характеристика з місця роботи/проживання), доказів стану здоров`я дитини, а також документів, що підтверджують створення належних побутових умов для дитини (акт обстеження умов проживання, докази наявності власного або орендованого житла). Сама лише довідка про реєстрацію місця проживання не є достатнім доказом для визначення того, з ким із батьків дитині буде краще проживати.

Щодо стягнення аліментів: У тексті позовної заяви зазначено, що сторони продовжують проживати за однією адресою. При цьому позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання дитини, не бере участі у витратах на її виховання або що між сторонами припинено спільне господарство та ведення спільного бюджету.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві. Надана позивачем квитанція (додаток №10) свідчить про направлення документів на власну адресу позивача ( ОСОБА_1 ), що не є підтвердженням виконання обов`язку щодо ознайомлення іншої сторони зі змістом позову.

Оскільки вимогу про визначення місця проживання дитини роз`єднано в окреме провадження, вона є самостійною вимогою немайнового характеру. Позивачем не надано доказу сплати судового збору саме за цю вимогу (або не зазначено підстав для звільнення від сплати згідно із Законом України «Про судовий збір»), оскільки попередня оплата стосувалася лише вимоги про розірвання шлюбу.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Нестеренко