ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 727/2033/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання пункту рішення сесії незаконним, його скасування та зобов`язання прийняти рішення про надання земельної ділянки в орендне користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п.1 рішення 53 сесії Чернівецької міської ради VIIІ скликання від 26.09.2024 року №1999 «Про розгляд звернень громадян щодо оренди земельних ділянок (відмови)» в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні її звернення від 22.07.2024 року за №П-3594/0-24/01 стосовно надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :17:001:0254) в оренду терміном на 5 років для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду Чернівецька міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що копію рішення від 09.12.2025 року стороною апелянта отримано в підсистему «Електронний суд» 23.12.2025 року, апеляційну скаргу подано до суду 22.01.2026 року.

Що стосується поновлення строку, суд вказує наступне.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без Провадження №22-ц/822/421/26

повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із заяви про поновлення строків та наданих письмових доказів вбачається, що рішення суду ухвалене судом 09.12.2025 року, його копію відповідачем отримано 23.12.2025 року, що підтверджується відомостями ЄДРСР, за якими рішення надіслано судом: 22.12.2025, зареєстровано: 23.12.2025, забезпечено надання загального доступу: 24.12.2025.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви, відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, за приписами ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також, подати свої заперечення на клопотання, за наявності таких в апеляційній скарзі.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за №727/2033/25 шляхом надіслання такої на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк