ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6541/25
Провадження № 2/362/1086/26
У Х В А Л А

16.02.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

з участю секретаря судового засідання Рицької Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 липня 2018 року Виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 7. Вказала, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружнє життя не склалося, за час їхнього спільного проживання виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. Ці обставини зумовили те, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2025 року відкрито провадження, цивільну справу призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.12.2025 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення, мотивовану бажанням зберегти сім`ю.

11.02.2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заперечення на заяву про надання строку на примирення.

Позивач відзиву на позовну заяву не подав, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 липня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 200/952/18 та встановив, що надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Верховний Суд наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи. Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тобто, з аналізу викладених норм вбачається, що призначення подружжю строку для примирення та зупинення розгляду справи є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально.

За положеннями ч. 2 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

У заяві відповідача, де міститься клопотання про надання строку для примирення, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення, коли позивач у запереченнях просить не надавати строк для примирення.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить відмовити у зупиненні провадження у справі та наданні строку для примирення з позивачем. В такому випадку підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись статтями 56, 111 СК України, статтями 240, 251, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв