БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/14/26
Провадження № 2/730/181/2026
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості у розмірі 68 892,69 грн, з них:

-за кредитним договором №С-609-0 у розмірі 56 857,04 грн., з яких: 19 994,94 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 36 862,10 грн. заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №Z75.00617.003790096 в розмірі 12 035,65 грн., з яких 5 986,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 467,63 сума заборгованості за відсотками, 4 581,36 грн. заборгованість за комісією.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить відкласти судове засідання, у зв`язку з наміром скористатись правовою допомогою адвоката у цій справі

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна й тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою сприяння відповідачу у реалізації його права на правничу допомогу у цій справі та необхідністю заслухати пояснення представника позивача щодо розміру заборгованості за кредитними договорами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки, без його особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання необхідні для правильного вирішення вказаного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 4 березня 2026 року до 12-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання для особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько