ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/458/26
Провадження № 2/362/2781/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Зі змісту позову та доданих документів вбачається, що позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність отримати інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 (якщо так надати повний номер картки); інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 22.05.2023 року по 27.05.2023 року у сумі 5000, 00 грн. (у випадку зарахування коштів надати підтверджуючі документи); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим номером № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Крім того, позивач просить витребувати інформацію чи емітувалася будь-яка інша картка на імя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); витребувати інші номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних позивача та інформацію про те, кому іншому може належати картковий рахунок № НОМЕР_2 .

В силу вимог ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування заявлених представником позивача доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору.

В частині витребування інформації щодо наявності у відповідача інших платіжних карток, інших номерів телефонів та ймовірних власників карток, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано належним чином необхідність збору інших персональних даних на відповідача, які не стосуються предмету даного позову.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал БАНК» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ) інформацію, що містить банківську таємницю:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 (якщо так надати повний номер картки);

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 22.05.2023 року по 27.05.2023 року у сумі 5000, 00 грн. (у випадку зарахування коштів надати підтверджуючі документи);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим номером № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка,8.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.