Номер провадження: 22-з/813/124/26
Справа № 513/1187/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.02.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Оніщук Євген Олександрович, про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 ,

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року,

за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Саратський районний суд Одеської області рішенням від 24 червня 2025 року позов задовольнив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1273382,05 грн та судові витрати в розмірі 50187,06 грн, які складаються з: витрат зі сплаченого судового збору в розмірі 10187,06 грн та витрат на проведення експертних досліджень в розмірі 40000,00 грн.

Додатковим рішенням від 09 липня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнив частково, ухвалив у цивільній справі №513/1187/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , додаткове рішення. Стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги у цивільній справі № 513/1187/24 (провадження № 2/513/263/25) у розмірі 20000,00 грн.

Одеський апеляційний суд постановою від 22.01.2026 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишив без задоволення. Рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року залишив без змін.

Одеський апеляційний суд постановою від 22.01.2026 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишив без задоволення. Додаткове рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року залишив без змін.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткової постанови може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 246 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05 березня 2026 року, без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 246 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко