Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/265/2026 Справа № 641/1746/25
У Х В А Л А

про виклик та допит свідка

16 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального судового провадження, справа призначена в підготовче судове засідання.

26.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити той факт, що позивач не проживав разом із відповідачем однією сім`єю.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кундіус Г.В. в підготовче судове засідання 16.02.2026 не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 16.02.2026 підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання 16.02.2026 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснення щодо позов суду не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та судових повісток до електронного кабінету.

Розглядаючи клопотання відповідача про виклик та допит свідка, суд дійшов такого.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане клопотання про виклик свідка заявлено відповідачем вчасно, в установлені законом строки.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів клопотання про виклик свідка, обставин, про які може повідомити свідок, які мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаного свідка сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення клопотання про допит свідка.

Керуючись ст. 91, 93, 260, 353ЦПК України, -

постановив:

Клопотання Відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка задовольнити.

Після встановлення порядку дослідження доказів викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Я. Василенко