ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/116/26 Справа № 185/7237/23 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпенка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор Вілени Миколаївни щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року в цивільній справі номер 185/7237/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449 - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «МАКСИМАЛ-АГРО», подав апеляційну скаргу.

12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2025 року справу призначено до розгляду на 22 жовтня 2025 року.

27 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Парханової О.І. про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Парханової О.І. задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 в документах, експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах формату А-4 (відібрані у судовому засіданні та завірені підписом головуючого судді), відомостей ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік, на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік, на видачу в натуральній формі зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік.

Вирішуючи клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М. щодо надання додаткових матеріалів

для проведення судової почеркознавчої експертизи, апеляційний суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2025 року Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області було доручено відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису (5 аркушів).

На виконання судового доручення 02.01.2026 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису (5 аркушів).

11 лютого 2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пархановою О.І., надійшла заява про долучення документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 до матеріалів справи, до якої додано наступні документи (14 документів на 16 аркушах):

Заява від 14.10.2021 року до Павлоградського управління по експлуатації газового господарства; Заява до ПП «Агрофірма «Старт» від 15.05.2021 року; Заява до ПФУ від 18.01.2020 року; Заява до ПФУ в Дніпропетровській області від 04.01.2022 року; Договір про надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Додаток №1 від 22.05.2023 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Додаток №2 від 17.06.2025 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Акт №1 від 28.05.2023 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Акт №2 від 15.08.2023 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Акт №3 від 05.09.2023 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Акт №4 від 05.10.2023 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Акт №5 від 19.01.2024 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Акт №6 від 25.06.2025 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року; Додаткова угода №1 від 26.12.2024 року до договору надання правничої допомоги №1704/2023 від 17.04.2023 року.

Апеляційним судом враховано, що у провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться цивільні справи №185/9705/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та №185/7234/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У зв`язку з чим апеляційний суд надає дозвіл експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи використовувати оригінали наступних документів, які знаходяться в матеріалах цивільних справ №185/9705/23 та № 185/7234/23, а саме:

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік, де в графі «Підпис» в рядку №34 виконано від імені ОСОБА_1 ;

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік, де в графі «Підпис» в рядку №30 виконано від імені ОСОБА_1 .

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу в натуральній формі зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік, де в графі «Підпис» в рядку №36 виконано від імені ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи є необхідність задовольнити клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М. запитувані нею додаткові матеріали.

Керуючись статтями 72, 107, 252, 253, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи номер 185/7237/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449 для продовження судової почеркознавчої експертизи, експерту Здор Вілені Миколаївні.

Надати експерту Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор Вілені Миколаївні

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 в 14 документах на 16 аркушах.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах формату А-4 (відібрані у судовому засіданні та завірені підписом головуючого судді).

Дозволити експерту використовувати оригінали наступних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, які знаходяться в матеріалах цивільних справ №185/9705/23 та №185/7234/23, а саме:

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна пшениці в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік, де в графі «Підпис» в рядку №34 виконано від імені ОСОБА_1 ;

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік, де в графі «Підпис» в рядку №30 виконано від імені ОСОБА_1 .

- відомість ТОВ «Максимал-Агро» на видачу в натуральній формі зерна кукурудзи в рахунок оренди земельних паїв за 2022 рік, де в графі «Підпис» п в рядку №36 виконано від імені ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:я