Справа № 524/1089/26
Провадження № 2/524/2398/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

У С Т А Н О В И В :

11.02.2026 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука засобами поштового зв`язку надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якому позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано копію квитанції № 0638-1479-8017-7007 від 16.01.2026 року про сплату судового збору на суму 1331,20 грн.

Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за квитанцією № 0638-1479-8017-7007 від 16.01.2026 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/986/26, провадження № 2/524/2313/26.

При вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження позовної заяви, судом встановлено, що 05.02.2026 року позивачемОСОБА_1 подана позовна заява до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якій позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа перебуває в провадженні суду (справа № 524/986/26, провадження № 2/524/2313/26).

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, слід повернути позивачу, оскільки подання позовної заяви аналогічного змісту з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - повернути позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк