БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/349/24
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 28.02.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

07 жовтня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та поновлено провадження у вищевказаній справі.

До позовної заяви додане клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просив витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен банк» інформацію щодо коштів, переведених з карткових рахунків позивача № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на карткові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в період з 20.09.2019 по 06.04.2021, із зазначенням отримувача коштів, дати та розміру кожного переказу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен банк» інформацію щодо коштів, переведених з карткових рахунків ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на карткові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в період з 20.09.2019 по 06.04.2021, із зазначенням отримувача коштів, дати та розміру кожного переказу.

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (, вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН