Справа № 632/2294/25
провадження № 2/632/309/26
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 28 вересня 2007 року був укладений шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 28.09.2007 про що зроблений актовий запис № 229. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки фізичне насилля, порушує подружню вірність, між ними припинені шлюбні стосунки, сторони перестали вести спільне господарство.

Також, позивачка просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн. Залишає за собою прізвище « ОСОБА_4 ».

04.12.2025 відповідачка надала заяву в якій зазначила, що на заявлених вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді від 21.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 22.01.2026.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, конверти повернуто до суду з зазначенням: «адресат відсутній».

Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкласти на 19 лютого 2026 року на 9 годину 10 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко