Провадження № 2-с/357/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р.

cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/ 19975/25 2-н/357/59/26 від 30 січня 2026 року про стягнення з боржника на користь ЖКП «Озернянське» Маловільшанської сільської ради заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 2 786,78 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується з винесеним наказом від 30 січня 2026 року, оскільки вона не укладала договору з ЖКП «Озернянське» Маловільшанської сільської ради.

Окрім того вказала що є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору, який стягнуто з неї за судовим наказом.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/ 19975/25 2-н/357/59/26, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 30 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Озернянське» Маловільшанської сільської ради заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 2 786,78 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ від 30 січня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року по справі № 357/19975/25 провадження № 2-н/357/59/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 2 786,78 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ЖКП «Озернянське» Маловільшанської сільської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола