Справа № 577/4159/25
Провадження №2/574/195/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом позовну заяву Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

16.07.2025 року АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В подальшому, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Справа надійшла до Буринського районного суду Сумської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Гуку Т.Р.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.01.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

Позивач АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника після смерті відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_2 прийшов до наступного висновку.

Як вбачається наданої представником позивача копії про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується витребуваним судом у Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 04.02.2026 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 1216 ЦК України визначено спадкування, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13.09.2026 року.

Суддя: Т.Р. Гук