У Х В А Л А

Справа № 183/8111/25

№ 2/183/5023/25

23 лютого 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гладкої Альони Вікторівни та клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кушнаренка Дмитра Віталійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.02.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гладкої Альони Вікторівни про участь у судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

09.02.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кушнаренка Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Загальновідомою є та обставина, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і м. Самар Дніпропетровської області, діють відключення електроенергії, графіки яких викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, якого стосуються графіки відключення електроенергії.

Отже, неможливо передбачити наявність чи відсутність електроенергії в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області станом на конкретну дату.

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розташований за двома адресами: вул.Велика Ковалівка,10-Б та вул.Гетьманська,4 у місті Самар Дніпропетровської області. Вказані приміщення суду включені до різних графіків погодинних відключень електроенергії, тому, у разі відключення світла, в суді автоматично припиняється робота всіх функціоналів.

Відключення електроенергії, а також низька швидкість інтернет з`єднання та часті перебої у його роботі, не дає можливості суду забезпечити належну якість та своєчасність проведення відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що явка сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи та враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 260,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гладкої Альони Вікторівни та клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кушнаренка Дмитра Віталійовича про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 лютого 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.