Справа № 216/3989/23
Провадження № 2-во/216/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту родинних відносин. Просив суд виправити описку, допущенну на другій сторінці у другому абзаці рішення, зі слова матерією на слово матір`ю.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , та встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, на другій сторінці у другому абзаці описової частини рішення, та у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, та замість слова матір`ю зазначено матерією (а.с.26-27).

Таким чином, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, а допущенні судом описки слід виправити, оскільки вони є явними та перешкоджають виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду № 216/3989/23 від 27 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: на другій сторінці у другому абзаці описової частини рішення, та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити слово матір`ю замість матерією.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко