Провадження №2-с/367/25/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2 517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 98 копійок, інфляційні витрати у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 05 копійок, 3% річних у розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 99 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що з вказаним судовим наказом вона не погоджується в повній мірі.

Наголошує, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» існує спір відносно вказаного боргу. 21 жовтня 2021 року на адресу ТОВ «Київоблгаз Збут» нею був направлений лист з претензією. Зазначає, що стягувачем звірка споживання газу не проводиться і перерахунки не здійснюються. Таким чином, стягувач вводить в оману суд безпідставним боргом.

ОСОБА_1 вказує, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений, оскільки про наявність вищевказаного судового наказу від 25.12.2025 року їй стало відомо з мобільного застосунку вебпортал «Дія» 26 січня 2026 року. Таким чином, фактично вона дізналась і змогла ознайомитись із судовим наказом та заявою стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 26 січня 2026 року, а тому не змогла скористатися своїм правом вчасно подати заяву про скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, враховуючи, що в матеріалах справи за заявою про видачу судового наказу відсутні вдомості щодо отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів ОСОБА_1 , а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2025 року № 367/15402/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2025 року по цивільній справі № 367/15402/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2 517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 98 копійок, інфляційні витрати у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 05 копійок, 3% річних у розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 99 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок) скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук