Номер провадження: 22-ц/813/4628/26
Справа № 1519/2-293/11
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.02.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимирович на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року заяву ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко О.В., 09 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», проте скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів учаснику справи ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків..

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів учаснику справи ОСОБА_2 справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимирович на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимирович у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів учаснику справи ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кійко Олексій Володимирович, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева