Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1670/25

Номер провадження: 2/511/598/26

"27" січня 2026 р. Суддя Роздільнянсьеого районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

23.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черненко В. О., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1519060 від 15.05.2025 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 16.02.2019 року в Малопольському воєводстві Управління реєстрації актів цивільного стану в Кракові, Республіка Польща. Зазначає, що в шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя деякий час мешкало у Польщі за місцем реєстрації чоловіка, але з весни 2023 року стосунки між сторонами зіпсувались та шлюбні відносини остаточно припинились в серпні 2023 року. Наразі позивач з дитиною проживає в Україні, відповідач в Польщі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.11.2025 року Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.01.2026 року матеріали цивільної справи надійшли до суду для продовження розгляду.

21.01.2026 року від представника відповідача адвоката Жак Н.Т., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1340629 від 22.01.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі №511/1670/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що в провадженні Окружного Суду у Кракові (Республіка Польща) знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного Суду в м. Краків ХІ Відділ у цивільних і сімейних справах з 20.05.2025 року знаходиться на розгляді справа № ХІ-С 1540/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.( а.с.74-75).

Це підтверджується повісткою Окружного суду м. Кракова від 24.11.2025 року, у справі № ХІ-С 1540/25 із засвідченим перекладом на українську мову; відповіддю на позов від 11.11.2025 року із засвідченим перекладом на українську мову; довіреністю від 10.07.2025 року із засвідченим перекладом на українську мову.

А позивач ОСОБА_1 23.05.2025 року звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною позовною заявою, оскільки у провадженні Окружного Суду в м. Краків ХІ Відділ у цивільних і сімейних справах перебуває аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 186, 354,355 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя: С. І. Гринчак