Справа №337/5336/25
Номер провадження 2/337/158/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 27 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі Провадження №2-н/337/1148/2021, ЄУН №337/5321/21 за період з 25 січня 2025 року по 16 червня 2025 року;

скасувати заборгованість по виконавчому провадженні ВП №78611655 з виконання судового наказу виданого 27 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі Провадження №2-н/337/1148/2021, ЄУН №337/5321/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але на менше 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму , і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до повноліття дитини за період з 25 січня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів від державної прикордонної служби України, та заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 16 жовтня 2025 року, позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

12 листопада 2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26 листопада 2025 року представник третьої особи Хортицького ВДВС у м.Запоріжжя Південного МУ МЮ (м. Одеса) Світлана Дениско надано «клопотання» з поясненнями щодо проведених виконавчих дій, та клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 року по 16.06.2025 року.

08 грудня 2025 року витребувана інформація надана суду.

18 грудня 2025 року, 09 лютого 2026 року представник третьої особи Світлана Дениско надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

13 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дем`янова В.С. подала додаткові пояснення, в яких наполягала на задоволені позову.

16 лютого 2026 року представник позивача Дем`янова В.С. подала заяву про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

16 лютого 2026 року відповідачка ОСОБА_2 також подала заяву про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті. При цьому, заперечила щодо допиту в якості свідка своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами заяв, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подане на належній стадії процесу і підлягає задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Однак, на переконання суду, не є належним засобом доказування показання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням відсутності спору про її проживання в період з 25 січня 2025 року по 16 червня 2025 року, та підтвердження такої обставини іншими беззаперечними доказами. В даному випадку, участь неповнолітньої дитини у спорі між її батьками, принесе більше шкоди психологічному здоров`ю дитини, ніж буде джерелом доказування у справі.

Таким чином, в допиті неповнолітньої ОСОБА_3 в якості свідка необхідно відмовити.

За вказаних обставин, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості у виконавчому провадженні, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 17 березня 2026 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідків зі сторони позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун