Справа № 573/2468/25
Провадження 2/574/201/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна школа», який підписаний представником адвокатом Даценко Артуром Миколайовичем до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна школа» через свого представника адвоката Даценко А.М. звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20.02.2026 року.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна школа», який підписаний представником адвокатом Даценко Артуром Миколайовичем до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20.02.2026 року та всі наступні судові засідання провести за участі відповідачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук