У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крупини Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2024 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 9 900,00 грн. заборгованості за кредитом, 6 964,95 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам, 3 028,00 грн. судового збору.

05.12.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник ТОВ «Суперіум» просить замінити стягувача ТОВ «Юнекс Банк» на нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», посилаючись на те, що до цього товариства перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Як зазначає у своїй заяві заявник, на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року було видано виконавчі листи. Станом на 05.12.2025 року виконавче провдження з виконання виконавчого листа №761/17144/24 не відкривалось.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження було призначене у судове засідання.

Представник заявника ТОВ «ФК «Суперіум», представник заінтересованої особи АТ «Юнекс Банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09 серпня 2024 року заочним рішенням №758/17144/24 Подільського районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договром №81.259.1123.1 від 04.11.2023 року у розмірі 9 900,00 грн. заборгованості за кредитом, 6 964,95 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам, 3 028,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» виконавчі листи на боржника не отримало.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2025 року між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «Юнекс Банк» було укладено договір факторингу №1405-1, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум», а ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №81.259.1123.1.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором факторингу від 14.05.2025 року, укладеним між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» перейшло право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк», суд вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження - Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Суперіум», а відтак вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року у цивільній справі №761/17144/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним догоовром з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко