Номер провадження 2/243/590/2026
Номер справи 243/446/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

«12» лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат СИСОЄВА Катерина Миколаївна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сисоєва К.М., просять направити позовну заяву з додатками до Органу опіки та піклування для винесення ними обґрунтованого висновку з питання доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий Висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з Висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, матеріали справи не містять Висновку органу опіки та піклування, що унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи та прийняття законного Рішення.

Згідно з вимогами Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, Висновок органу опіки та піклування має ґрунтуватися, зокрема, на обстеженні умов проживання дитини та оцінці фактичних обставин її життя, що може бути здійснено лише органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без належного Висновку органу опіки та піклування, оскільки це призвело б до порушення принципу найкращих інтересів дитини та вимог сімейного Законодавства.

Відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості її розгляду в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223, ст. 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат СИСОЄВА Катерина Миколаївна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відкласти на 08-00 годину 12 березня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова