ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1462/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/727/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційна скарга АТ «Таскомбанк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року була залишена без руху та надано строк для надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачці, а також для зазначення інших причини пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів на підтвердження «Технічної помилки ЄСІТС», на яку товариство посилається як на причину пропуску строку.

У визначений судом строк, вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані, а саме: направлено копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року зі скриншотом з системи «Електронний суд» про відсутність повідомлення або іншого документі від 11 чи 12 листопада 2025 року, що є наслідком технічного збою системи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі частини 1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Таскомбанк» їх представнику Рудницькому Ю.І. та ОСОБА_1 , для відома.

Роз`яснивши ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: