Справа № 639/465/26
Провадження № 2/639/908/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/465/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа. У справі призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.01.2026.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Святець О.М. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання сторона позивача не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без участі позивача (його представника) суду не подано. Також не надано згоди сторони позивача про розгляд справи у заочному порядку.

Станом на час розгляду справи 16.02.2026 у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Оскільки сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, заяви про розгляд справи без участі сторони позивача матеріали справи не містять, та у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд доходить висновку про те, що справу неможливо розглянути в цьому судовому засіданні, та судовий розгляд справи належить відкласти, згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 639/465/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до 10 години 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО