Справа № 358/166/26 Провадження № 2-о/358/46/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Богуславського районного суду Київської області в порядку окремого провадження, із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

09 лютого 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя передано в провадження головуючому у справі судді Романенко К.С.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, суддя приходить до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Таким чином для захисту інтересів неповнолітньої дитини суд має перевірити зміст письмового договору, який подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред`явленим одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами сторін (подружжя), а не одним з подружжя.

При цьому, всупереч вищевказаних вимог дана заява підписана одним із подружжя - заявником ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, що не може вважатись спільною заявою подружжя на розірвання шлюбу.

Таким чином спільна заява подружжя не містить підпису другого заявника, що унеможливлює суд перевірити чи є дана заява волевиявленням двох заявників.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Однак до поданої заяви, не надано жодних доказів обгрунтування обставин викладених у заяві, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження дійсного перебування сторін у шлюбі та народження спільної дитини .

Крім цього, відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте в поданій заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме визначитись із суб`єктним складом поданої заяви з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині даної ухвали; обґрунтувати звернення до суду про розірвання шлюбу саме за заявою подружжя, з наданням відповідних доказів; надати докази викладу обставин у поданій заяві; надати власне письмове підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати спільну заяву подружжя у відповідно до вимог та в порядку статті 109 Сімейного кодексу України; зазначити в заяві заінтересовану особу, а також привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 175-177, 185, 260, 293, 294 ЦПК України, , суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя К. С. Романенко