Справа № 523/4628/18
Провадження №2-во/523/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нан Д. М. про виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року по цивільній справі №523/4628/18, провадження №2-зз/523/54/25, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл спільного майна подружжя, скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року у справі за №523/4628/18, а саме: скасувати арешт з транспортного засобу (автомобіля) марки «Audi Q7» випуску 2012 року, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В січні 2026 року на адресу суду представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нан Д. М. надійшла заява про виправлення описки, оскільки в ухвалі невірно зазначений номер автомобіля з котрого скасовано заходи забезпечення позову невірно зазначено « НОМЕР_3 », а вірний реєстраційний номер транспортного засобу (автомобіля) марки «Audi Q7» випуску 2012 року, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », що є перешкодою для виконання ухвали по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нан Д. М. про виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

По тексту ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2025 року по цивільній справі №523/4628/18, провадження №2-зз/523/54/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нан Д. М. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл спільного майна подружжя, вважати вірним реєстраційний номер транспортного засобу (автомобіля) марки «Audi Q7» випуску 2012 року, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 « НОМЕР_3 », замість невірно зазначеного номеру « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 09 лютого 2026 року.

Суддя