Єдиний унікальний номер 722/1053/25
Номер провадження 2/722/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів», поданий представником позивача Дараган Юлією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ТзОВ «ФК "ЄАПБ» Дараган Ю.О. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК"ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №20505-04/2024 на загальну суму 37319,10 грн. та понесені судові витрати..

07.05.2025 року по справі, було направлено запит до Шебутинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про реєстрацію місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З отриманої судом інформації наданої Шебутинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №80 від 08.05.2025 року, яка надійшла на адресу суду 08.05.2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з березня 2022 року мобілізований до лав ЗСУ.

13.05.2025 року, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , був призваний на військову службу по мобілізації 06.04.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі.

25.06.2025 року, було направлено запит командиру військової частини НОМЕР_2 для підтвердження щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у складі даної військової частини, а також чи виконує останній бойові завдання та чи має можливість брати участь у судових засіданнях.

Згідно наданої інформації командиром військової частини НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 з 31.03.2025 року та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а тому відсутня можливість брати участь у судових засіданнях особисто та в режимі відеоконференції.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.08.2025 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Однак, до початку розгляду справи по суті від представника позивача ТзОВ "ФК "ЄАПБ" - Пер`ян А.А. надійшла зачва про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просила повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн., судове засідання проводити без присутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був нажежним чином повідомлений.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та закрити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_1 на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки, станом на час винесення судом ухвали відсутній предмет спору, суд вважає за доцільне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі №722/11053/25 (провадження номер 2/722/44/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області з рахунку UA0024303, МФО 899998, , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів Чернів.ГУК/Сокирянська ТГ/22030101, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_3 у ПАТ «ТАСкомбанк»), сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №107059 від 15.04.2025 року судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: