Справа № 190/2594/25
Провадження №2/190/162/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 23.01.2026 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Згідно поданої позовної заяви, позивач просить витребувати з АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 27.06.2018р., продукт (CARD).

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації. Самостійно отримати витребувану інформацію позивач не може з підстав віднесення її до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду. Крім того, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні АТ «ОТП БАНК».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ОТП БАНК» ():

- розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 27.06.2018 року;

- виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 27.06.2018 року, продукт (CARD).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити акціонерному товариству «ОТП БАНК» -для виконання.

Розгляд цивільної справи №190/2594/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09 год. 30 хв. на 04 березня 2026 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса