Справа № 355/791/25
Провадження № 2/369/4308/26
УХВАЛА

13.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Баришівського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 .

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області справа за підсудністю була передана Києво-Святошинському районному суду Київської області.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що до позовної заяви було долучене клопотання про витребування доказів, а саме: у Пенсійного фонду України відомості про доходи ОСОБА_4 , які містяться в довідці ОК-7; у Державної прикордонної служби України відомості про перетинання кордону ОСОБА_4 з 01.01.2011 по 31.12.2022; в Державній міграційній службі відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 за період з 2011 року по 2022 рік.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2021 року.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2022 року.

Витребувати у Державної міграційної служби відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.