Справа № 645/2874/25
Провадження № 2-п/645/18/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву відповідача Старосалтівської селищної військової адміністрації, в інтересах якої діє представник-адвокат Межирицький Андрій Олександрович, про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилась на розгляді зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , завдану майнову шкоду у розмірі 228 671,00грн (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят одна гривня) та суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00грн. (п`ять тисяч гривень). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» на користь держави 1009 грн.33 коп. (тисяча дев`ять гривень тридцять три копійки) з кожного.

Відповідач Старосалтівська селищна військова адміністрація, в інтересах якої діє представник - адвокат Межирицький А.О., звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 30.12.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.02.2026, зазначена заява надійшла в провадження судді Спесивцева О.В.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Надана заявником заява не відповідає положенням ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн. за пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення або надати докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копія заочного рішення від 30.12.2026 доставлена до електронного кабінету Старосалтівській селищній військові адміністраціїї 05.01.2026.

Заявник звернувся із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення 09.02.2026, при цьому, до заяви не додано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача Старосалтівської селищної військової адміністрації, в інтересах якої діє представник-адвокат Межирицький Андрій Олександрович, про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудтрансгаз», Старосалтівської селищної військової адміністрації, Комунального підприємства «Салтів водоканал» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Спесивцев