Справа №388/2262/23 провадження № 2-о/403/11/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та продовження опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі №388/2262/23, яким її доньку - гр-нку ОСОБА_2 було визнано недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, та призначено її опікуном заявника. Заявлені вимоги обгрунтовується тим, що з моменту ухвалення рішення стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, хронічний психічний розлад має стійкий характер, остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, а також потребує постійного догляду, допомоги та опіки.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних для розгляду даної цивільної справи у складі суду було визначено присяжними Вовненка Ю.А. та Дорошенко В.В..

Цивільну справу призначено до розгляду на 16 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

11 лютого 2026 року до суду від присяжного Вовненка Ю.А. надійшла письмова заява про увільнення його від виконання обов`язків присяжного у зв`язку з тим, що він з 09 січня 2025 року був призваний на військову службу по мобілізації. До заяви додане посвідчення офіцера, видане 15 травня 2025 року з підтвердженням зайняття ОСОБА_3 посади командира взводу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.6 «Конвеції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обовязки, визначені п.п.1, 2, 4-6 ч.7 ст.56 цього Закону, зокрема, зобовязані справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

За змістом ч.1, п.4 ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наявності обставин, зазначених у ч.2 ст.65 цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного. Голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного особу, якщо визнає поважними причини, на які вона посилається.

Особу, зазначену в ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільняють від виконання обов`язків присяжного за її заявою, поданою до початку виконання цих обов`язків.

На підставі викладеного, з урахуванням необхідності забезпечення права заявника ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд з дотриманням розумності строків його здійснення, як однієї із основних засад цивільного судочинства, передбачених п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, та визнаючи поважною причину, зазначену присяжним Вовненком Ю.А. у поданій до суду заяві про неможливість його участі у розгляді даної цивільної справи у звязку з проходженням військової служби, поданою до початку виконання ним обов`язків присяжного, суд приходить до висновку про необхідність увільнення останнього від виконання обов`язків присяжного та здійснення добору нового присяжного для участі у розгляді даної справи за допомогою автоматизованої системи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.56, 63, 66, ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.2, 258, 260, 261, 293, 299, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважною причину неможливості здійснення обов`язків присяжного Вовненком Юрієм Анатолійовичем.

Увільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків присяжного у складі суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та продовження опіки.

Ухвалу для виконання передати до канцелярії Устинівського районного суду Кіровоградської області для визначення у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» за допомогою автоматизованої системи нового присяжного для участі у розгляді цивільної справи №388/2262/23 (провадження №2-о/403/11/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова