27.01.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5452/25
Провадження № 2/644/1830/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши пояснення Харківської міської ради по цивільній справі №644/5452/25 на позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . право на завершення приватизації трикімнатної ізольованої квартири загальною площею 55. 5 кв.м., житловою площею 33. 8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розпочатої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.08.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за законом, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

12.11.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року о 11-00 год.

19.01.2026, через систему «Електронний суд» представник відповідача Харківської міської ради Василенко І.Ю., через систему «Електронний суд», подав письмові пояснення на позовну заяву

Ознайомившись зі змістом пояснень на позов по зазначеній справі, суд прийшов до наступного висновку.

06.08.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за законом, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. В якій відповідачу Харківській міській раді надано відповідачу строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про вікриття провадження по справі з копією позову з додатками Харківська міська рада отримала 27 серпня 2025 року.

Представник відповідача під назвою «пояснення на позовну заяву по справі №644/5452/25» фактично виклав заперечення проти позову, суд кваліфікує це як відзив на позов.

Так, положеннямист. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи, зокрема, надавати пояснення суду. Однак, процесуальний закон розмежовує порядок надання пояснень з процесуальних питань (ст. 182 ЦПК України) і порядок надання пояснень по суті справи (ст. 174 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи відповідно до ст.174 ЦПК України є: позовна заява; відзив на позовну заяву(відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3ст. 174 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 120 ЦПК України).

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому судом враховано, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Подаючи поза межами встановленого законом строку для подачі відзиву письмові пояснення на позов, які фактично є відзивом, відповідач недобросовістно користується своїми процесуальними правами та порушує одиин з принципів цивівльного процесу, а саме змагальність, позбавляючи позивача скористатися правом на подачу відповіді на відзив.

Суд зазначає, що змагальність сторін при розгляді справ в порядку письмового провадження реалізується шляхом подання заяв по суті справи, якими є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Право позивача надати відповідь на відзив не може бути обмежено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення письмових пояснень Харківської міської ради по цивільній справі №644/5452/25 на позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за законом - заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174,258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмовв пояснення Харківської міської ради по цивільній справі №644/5452/25 на позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права на завершення приватизації квартири в порядку спадкування за законом - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян