Номер провадження: 22-ц/813/4680/26
Справа № 494/2103/24
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі свого представника Гоча Вячеслава Миколайовича

на рішення Березівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення процесуального строку на оскарження, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани); наказу про припинення трудового договору, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення процесуального строку на оскарження, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани); наказу про припинення трудового договору, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження наказу Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 1286 від 13.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення (догани), наказу №55364-к від 21.12.2021 року про припинення трудового договору на наказу № 5534-к від 21.12.2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Скасовано наказ директора Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за № 1286 від 13.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення (догани).

Скасовано наказ директора Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за №5534-к від 21.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 - водія автотранспортних засобів 1 класу групи експлуатації автотранспорту Березівка, до дисциплінарної відповідальності - звільнення за п. 3 ст. 40 КЗпП України, за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором з 22.12.2021 року.

Скасовано наказ директора Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за № 5534-к від 21.12.2021 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 водієм автотранспортних засобів 1 класу за п. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором з 22.12.2021 року.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді водія автотранспортних засобів 1 класу групи експлуатації транспорту м. Березівка центру перевезення пошти.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 13.01.2026 АТ «Укрпошта» в особі свого представника Гоча В.М. звернулося до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги долучена квитанція № 14421192 від 30.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана у 2024 році, містить вимогу майнового характеру у розмірі 5000 грн та 4 вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судвого збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви складала 6056 грн (3028*0,4*4+1211,20).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 7267,20 грн (6056*150%*0,8).

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 3633,60 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (7267,20-3633,60), та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі свого представника Гоча Вячеслава Миколайовича на рішення Березівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова