Справа № 136/2387/25
провадження № 2/136/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа, у якій призначене підготовче судове засідання.

Разом із відзивом представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що вони є необхідними для вирішення справи, так як містять обставини, що підлягають доказуванню, утім сторона відповідача має складнощі у їх поданні, оскільки такі документи є нотаріальною таємницю, відтак наявна потреба у сприянні суду.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана учасником справи самостійно.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2022 у справі № 349/408/18 виснував, що обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року в справі N 423/2673/12 (провадження N 61-9341св21).

Згідно ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник відповідача витребувати суд є необхідними, їх надання не залежать від волевиявлення сторони та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, тому суд задовольняє клопотання, а оскільки за вказаних обставин подальший розгляд справи є неможливий, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи до 18.03.2026 о 14:00 годині.

Витребувати:

- у Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області (Вінницька обл., Вінницький р., м. Липовець, 22500, вул.В. Липківського, буд. 57, ел. пошта: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №714/2004 (у спадковому реєстрі №3817001) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- у Другої Вінницької державної нотаріальної контори (21009, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26-А, телефони:(0432) 320- 001, 320-002, 320-003, 320-004) належним чином засвідчену копію спадкової справи №81/2005 заведеної до майна померлого30.11.2004 року ОСОБА_6 .

Встановити строк нотаріальним установам для надання витребовуваних доказів до 05.03.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН