УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Іжиком А.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2025 задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 3410748 від 07.06.2021 у розмірі 40750 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Іжиком А.В., в якій заявник вказав на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання.

Крім того зазначає, що існують інші істотні обставини нарахування заборгованості за договором № 3410748 від 07.06.2021, які суд не врахував при розгляді справи.

Розгляд вказаної заяви призначений на 17.02.2026.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Іжиком А.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 17.03.2026, о 12-00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко