Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/8852/25
Провадження № 22-ц/812/727/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Царюк Л.М., суддів: Базовкіної М.Т., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду 10 лютого 2026 року військова частина НОМЕР_1 , через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в країні введено воєнний стан, внаслідок чого державні кошти першочергово виділяються на закупівлю, виготовлення, модернізацію та відновлення техніки, озброєння, закупівлю засобів захисту, продуктів харчування, грошове забезпечення. З метою дотримання вимог пункту 5 частини 5 статті 296 КАС України, військовою частиною було замовлено кошти для сплати судового збору. Однак станом на день подання апеляційної скарги кошти на рахунок військової частини не надійшли. Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією (не прибутковою), фінансування здійснюється з державного бюджету та проводиться в установленому порядку, який потребує певного часу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону "Про судовий збір", Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення вищевказаної статті визначають можливість звільнення, або відстрочення сплати судового збору виключно за клопотанням фізичної особи (ухвала Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року справа № 207/171/20).

Крім того, суд при вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення сплату судового збору, зменшення або звільнення від його сплати, повинен надати оцінку поданим юридичною особою доказам критичного майнового стану юридичної особи, непосильності ставки судового збору для його платника, з врахуванням положень пункту 1 статі 6 Європейської Конвенції з прав людини (рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2025 року «CASE OF KOROL AND OTHERS v. UKRAINE»)

Військовою частиною НОМЕР_1 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору вищезазначених доказів до суду надано не було.

Крім того, посилання скаржником в своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору на норми КАС України є недоречним, оскільки при розгляді даної конкретної справи діють норми ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та повинна була сплати судовий збір при її поданні у розмірі 605.60 грн.

За такого звертаючись до суду з апеляційною скаргою, через підсистему «Електронний суд» військова частина НОМЕР_1 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 726.72 грн (605.60 грн х 150% х 0.8 = 726.72 грн).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- сплатити 726.72 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворської