Номер провадження 22-ц/816/1756/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шпаковим Анатолієм Олександровичем,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Наталія Борисівна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 27.05.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталією Борисівною в реєстрі № 693. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 4337,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника, адвоката Шпакова А.О., оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.

Проте, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника не може бути вирішено, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам 356 ЦПК України.

За приписами частин 2, 4 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі серед іншого мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Всупереч вимогам зазначених норм процесуального закону в апеляційній скарзі на оскаржуване рішення представник відповідача, адвокат Шпаков А.О., не зазначив повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка брала участь у справі, її місцезнаходження, а також не додав відповідно копію апеляційної скарги для такого учасника справи.

За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги, складений з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, зазначивши повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка брала участь у справі, її місцезнаходження та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання уточненого екземпляру апеляційної скарги, складеного з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шпаковим Анатолієм Олександровичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу уточненого змісту та копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Шпакову Анатолію Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен