СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2278/25
Провадження № 2/306/294/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Чубірка О.А.

з участю адвоката позивача Новікової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом представника позивача Бочко Людмили Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Бочко Людмила Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 лютого 2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №14. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Всі ці обставини поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім`ю позивач не має. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 27 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №14 розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року справу № 306/2278/25 (провадження № 2/306/1406/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11).

17 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13).

10 лютого 2026 року на електронну адресу суду за вхідним номером 1082 адвокатом Шабан Наталією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якому вона зазначає, що відповідачка вважає позов необґрунтованим, а доводи позивача, наведені у позовній заяві надуманими і необ`єктивними. Реалізуючи своє право на прояв власних здібностей, відповідачка 02.10.2025 влаштувалася на роботу, економістом у відділ освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради. Ця посада відповідає одержаній відповідачкою освіті: у 2007 році відповідачка з відзнакою закінчила Тернопільський національний економічний університет і здобула кваліфікацію «Магістр з фінансів» за спеціальністю «Фінанси», а тому відповідачка, маючи вищу освіту та відповідну професійну кваліфікацію, реалізовуючи своє право на працю та професійний розвиток, працевлаштувалася за спеціальністю. Подружжя має неповнолітніх дітей, утримання яких потребує стабільних і достатніх доходів. Відповідачці невідомо про наявність у позивача постійної роботи. Вказує, що відповідачка добросовісно і сумлінно ставилася до обов`язків матері і дружини й не надавала приводів для негативної оцінки чи засудження будь-яких своїх дій з боку позивача. Просить приєднати даний відзив до матеріалів справи та врахувати докази, викладені у даному відзиві, при ухваленні рішення.

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Пояснила, що позивач не бажає зберегти сім"ю.

Відповідач та її адвокат в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 лютого 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №14, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27 лютого 2014 року (а.с.6).

В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Позивач скористався своїм правом та звернувся з даним позовом до суду, адвокат позивача в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сім"я рзпалася. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований 27 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №14 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер