Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1890/25

номер провадження 2-о/695/22/26

05 лютого 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересована особа - НОВОДМИТРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 23 грудня 1993 року нею було складено заповіт, відповідно до якого все її майно, окрім житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , заповідано ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщина була прийнята у встановлений законом строк, спадкова справа заведена у Золотоніській міській державній нотаріальній конторі. Під час звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом було виявлено розбіжності у написанні імені померлої в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Зокрема, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) на титульній сторінці ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як на зворотному боці сертифіката вказано, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_2 . При цьому в інших документах ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні імені спадкодавця нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивача вважає, що під час видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в імені власника, а саме: замість вірного ім`я « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Між спадкоємцем і померлою відсутні родинні зв`язки, які могли б бути використані для документального підтвердження її імені, однак в інших документах ім`я померлої « ОСОБА_4 ». З огляду на те, що ОСОБА_2 померла, а чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін або виправлень до сертифіката на право на земельну частку (пай), що унеможливлює оформлення спадщини.

Враховуючи викладене вище, представник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_5 , а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2025 відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 273/1998, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2025 витребувано відомості про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про заведення спадкової справи після його смерті.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Брус С.М. не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі. Заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2000 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 03.12.2024 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, виданого 23.12.1993 секретарем виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради народних депутатів Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 88, ОСОБА_2 на випадок її смерті, все її майно, окрім житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , заповідано ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №80591705 від 25.03.2025 ОСОБА_2 23.12.1993 посвідчила заповіт у Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, який 14.03.2025 зареєстровано в спадковому реєстрі за №73799911.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КОЛЕКТИВНО-ДОЛЬОВЕ ГОСПОДАРСТВО «УКРАЇНА», розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №181/02-31 від 28.03.2025 у Золотоніській міській державній нотаріальній конторі 11.04.2000 була заведена спадкова справа №273/1998 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Під час вивчення документів, представлених заявником, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0213925, який був виданий 04.04.1997, на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 12.03.1997 № 74, виписаний на ім?я ОСОБА_5 . Згідно витягу з ДРАЦСГ про смерть, запису в спадковому реєстрі померла зазначена, як ОСОБА_4 . Відповідно до словника власних імен « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » - це два різних імені. У зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.1958 ОСОБА_2 купила 1/3 частину будинка в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.12.1976 ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєструвала по праву власності.

Відповідно до довідки характеристики №8 від 12.01.2000, виданій ОСОБА_7 для оформлення спадщини вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1961 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ №081794 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлій згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Золотоніською держнотконторою 26.12.1958, реєстр № 4483, зареєстрованого в Золотоніському БТІ 27.06.1961, реєстр № 56, свідоцтва про право на спадщину, виданого Золотоніською держнотконторою 06.12.1980 реєстр № 4587, зареєстрованого в Золотоніському БІІ 06.12.1986.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256ЦПКУкраїни громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_5 , а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74, суд приходить до висновку, що надані представником заявника докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересована особа - НОВОДМИТРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ (місцезнаходження: вул. Чернишевського 19, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська обл.; ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_5 , а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 16.02.2026.

Суддя К. М. Ушакова