Провадження № 2/349/328/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви про відмову від позову

05 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ) Безносюк Р.С. через систему "Електронний суд" подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підстві ч.3 ст.206 ЦПК України.

Заява обгрунтована тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, тому просив суд прийняти відмову від позову та на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 50% від сплаченого судового збору, що становить 1 211,20 грн.

Процесуальні дії у справі

02 січня 2026 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 100899478 від 25 грудня 2022 року в розмірі 7 275,20 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін 09 лютого 2026 року о 09 год 00 хв.

05 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Безносюк Р.С. через систему "Електронний суд" подав заяви про відмову від позову та повернення судового збору.

Згідно довіреності у порядку передоручення від 28 серпня 2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уповноважило Безносюка Р.С. на вчинення дій від імені товариства, зокрема, з усіма правами, які надано стороні по справі. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

19 січня 2020 року судом зареєстровано повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про повну сплату нею заборгованості за договором та судового збору.

З квитанції № 2178-3226-9643-0044 від 18 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 оплачено кошти ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на загальну суму 9 697,60 грн. Призначення платежу: погашення заборгованості згідно договору № 100899478 від 25 грудня 2022 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» дав особисті пояснення, зокрема щодо повернення йому 50% від сплаченого судового збору. Розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання 16 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частин першої - третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від позову не встановлено, така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України , яка кореспондується із положеннями ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір " у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжної інструкції № 31234 від 10 листопада 2025 року встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

З квитанції № 2178-3226-9643-0044 від 18 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 оплачено кошти ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на загальну суму 9 697,60 грн, які включають ціну позову в розмірі 7 275,20 грн та понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору, а тому немає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття її судом.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у повернені з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила