Провадження №2/521/947/26
Ухвала

12 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про надання оригіналів доказів для огляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

24 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 разом із відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про надання оригіналів доказів для огляду, в якому просив:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» для огляду безпосередньо у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи примірника оригіналів доказів, які вже долучені у копіях до позовної заяви: оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 123188 від 22.11.2021 року ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» з Додатком № 1 графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін;

2.Перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих електронних доказів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи;

3.Перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих електронних доказів властивості файлів: формат, дату і час створення, відомості про особу створення, наявність електронних цифрових підписів, особи підписантів.

Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у клопотанні про надання оригіналів доказів для огляду представник позивача просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду клопотання у її відсутність не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством - ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги - ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом - ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги - ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Приймаючи до уваги зазначене, а також враховуючи, що належним чином завірені копії Договору про надання споживчого кредиту № 123188 від 22.11.2021 року та Додатку № 1 графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до нього наявні в матеріалах справи, їх достовірність та достовірність інших доказів судом під сумнів не ставиться, враховуючи те, що судом в хвалі від 12 лютого 2026 року витребувано уТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» докази фактичного надсилання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним особисто оригіналу Договору про надання споживчого кредиту № 123188 від 22.11.2021 року з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» з Додатком № 1 графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до нього, суд не вбачає необхідності у наданні оригіналів заявлених доказів.

Керуючись ст. 95, 100 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про надання оригіналів доказів для огляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

12.02.26