Справа № 445/1479/25
провадження № 2/445/196/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову вказує, що 31.07.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. відповідач - ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ява-350, д.н.з. НОМЕР_1 на а/д М-09 Тернопіль - Львів-Рава-Руська, перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1. «Правил дорожнього руху України». В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 року у справі

№ 445/2207/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті даної ДТП, що сталася з вини Відповідача, був пошкоджений автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "СК "ВУСО" на підставі полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 23.01.2020 до 22.01.2021 року. На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв?язку з чим, власник пошкодженого автомобіля 26.02.2021 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування та подав відповідні документи. Однак, МТСБУ було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовною заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди. Рішенням суду від 30.05.2023 було ухвалено стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_2 29408,00 грн. матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 908,00 грн., всього стягнуто 30316,00 грн. На виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.05.2023, МТСБУ перераховано на рахунок Дніпровського РВ ДВС за ВП 72455860 грошові кошти в розмірі 33717,60 грн., з яких: 29408,00 грн. матеріальної шкоди; 908,00 грн. судові витрати; 3031,60 грн. виконавчий збір. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 33717,60 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 31.07.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи мотоциклом Ява-350, д.н.з. НОМЕР_1 на а/д М-09 Тернопіль - Львів-Рава-Руська, перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1. «Правил дорожнього руху України». В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 26.02.2021 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, 08.04.2021 МТСБУ було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, про що ОСОБА_2 було повідомлено листом № 3-01/б/12823 від 08.04.2021. Не погодившись з даним рішенням МТСБУ, ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до МТСБУ про відшкодування шкоди. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 29408,00 грн. матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 908,00 грн. 07.08.2023 Головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 72455860 з виконання виконавчого листа № 445/1321/21, виданого 05.07.2023 Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_2 29408,00 грн. матеріальної шкоди та 908,00 грн. судових витрат. Постановлено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3031,60 грн. Згідно платіжної інструкції № 974215 від 08.08.2023, МТСБУ перерахувало на рахунок Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві 33 717,60 грн. виплати по справі № 74696 згідно подання № 323-вн від 07.08.2023, виплата за ВП № 72455860. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ становить 33 717,60 грн. Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п. п. «ґ» п. 2.1 Правил дорожнього руху України та ст.16 Закону України «Про дорожній рух». Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33 717,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 974215 від 08.08.2023. Згідно зі ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого це, в тому числі, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, а також з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійного комісара, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожнього-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1.ст.13 цього Закону. Отже, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в загальному розмірі 33717,60 грн. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача. Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 990, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 33 717 (тридцять три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 60 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.02.2026.

Суддя В. М. Сивак