Справа № 367/5515/23
Провадження №2/367/667/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Юрова В.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім», про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім», про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальної (неустойки) та моральної шкоди, в якій просила суд:

розірвати договір оренди квартири АДРЕСА_1 , укладений 29.03.2023 між ОСОБА_2 та ТОВ «Мобіус Тім», в особі генерального директора Чепель Сергія Леонідовича, ТОВ «101 ВАРІАНТ», в особі директора Ухнальова - Ярошевича Олега Васильовича та договір оренди об`єкту квартири (житлового приміщення) № 1, укладеному 20.03.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , датою розірвання вказаних договорів вважати 19.07.2023;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором оренди квартири (житлового приміщення) № 1, укладеному 20.03.2023 у сумі 48000,00 грн. та неустойку за порушення зобов`язання за вказаним договором в розмірі 48000,00 грн.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «101 ВАРІАНТ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Інші учасники процесу до суду не прибули, про розгляд справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим суд визнав можливим вирішити заявлені клопотання за їх відсутності.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до таких висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частин першої - третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_2 приходжу до висновку про її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, вказаний позов взаємопов`язаний з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди, їх спільний їх розгляд є доцільним, а тому є підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальної (неустойки) та моральної шкоди.

Керуючись статтями 175, 177, 189, 193-194, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договорів оренди, стягнення матеріальної (неустойки) та моральної шкоди, з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «101 ВАРІАНТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіус Тім» про розірвання договору оренди, проведення взаємних розрахунків та стягнення моральної шкоди.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк