Справа № 695/5648/25
номер провадження 2-д/695/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша матеріали судового доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 19.12.2025 надійшло судове доручення турецького суду про вручення документів ОСОБА_1 .

За змістом судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з відомостями наданими відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на запит суду вх. № 4536 від 25.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання для вручення судових документів 22.01.2026 та 13.02.2026 ОСОБА_2 не прибув.

Згідно з наявними у матеріалах справи відмітками Укрпошти про неможливість вручення поштових відправлень адресату судових повісток, надісланих судом ОСОБА_1 на адресу зазначену у дорученні, та у листі відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, адресат відсутній за вказаною адресою.

Вживаючи всіх залежних від суду заходів задля повідомлення відповідача, судом було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_2 , якому адресовані судові документи, не прибув до суду, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доручення турецького суду про вручення судових документів.

Відповідно до ч.6 ст.500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Керуючись ст.500,501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення турецького суду про вручення документів ОСОБА_1 повернути Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання.

Копію ухвали разом із матеріалами судового доручення надіслати до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська