Справа №570/6263/25
Провадження №2/567/305/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8878960 від 21.02.2023 р.в розмірі 39 500 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №8878960 від 21.02.2023 р., укладеного в електронній формі з ТОВ "МІЛОАН", відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності.

В подальшому, 26.06.2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги №-МЛ, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" передало (відступило) на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №8878960 в розмірі 39 500 грн.

Зазначає, що первісний кредитор зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, передбаченому умовами договору.

У порушення умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 39 500 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відомості про отримання ОСОБА_1 банківської картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , відомості про надходження 08.09.2022 р. на вищевказану банківську картку, у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі 10 000 грн., з наданням підтверджуючих документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідача - адвокат Зачепіло З.Я. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечила проти позову та просила у його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача - адвокат Усенко М.І. у відповіді на відзив навів свої доводи та міркування на спростування доводів, викладених у відзиві на позовну заяву.

З доводів позивача судом встановлено, що 21.02.2023 року на підставі вищевказаного кредитного договору первісний кредитор ТОВ "МІЛОАН" перерахував на користь ОСОБА_1 кредитні кошти на банківську карту, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , в сумі 10 000 грн., та факт перерахунку кредитних коштів на вищевказаний картковий рахунок підтверджується платіжним дорученням № 94137286 від 21.02.2023 року.

Водночас на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 23.01.2026 року АТ "ПРИВАТБАНК"повідомило суд про те, що зазначений банк емітував банківську платіжну картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та за період з 08.09.2022 р. по 08.09.2022 р. зарахування 10 000 грн. відсутнє, що підтверджується листом АТ "ПРИВАТБАНК"від 06.02.2026 року.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів у період з дати укладення кредитного договору - 21.02.2023 р. та протягом наступних 3 днів на вищевказану платіжну картку належну відповідачу ОСОБА_1 банком-емітентом якої є АТ "ПРИВАТБАНК",в сумі 10 000 грн.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ "ПРИВАТБАНК"вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 05.03.2026 року о 10 год.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: саnсеlуаrіа@ргіvаtbank.ua або ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) :

- відомості про зарахування за період з 21.02.2023 р. по 24.02.2023 р. на платіжну картку, яка містить наступні реквізити №НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошових коштів в сумі 10 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 05 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам та АТ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.