Справа № 583/5925/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

16 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Яценка А.О.,

представника третьої особи Гресько В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до виконкому Охтирської міської ради, третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради, про поділ визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 11 грудня 2025 року звернулася до суду з цим позовом про визнання за нею права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке побудоване до 20 серпня 2025 року та позначене на технічному паспорті № НОМЕР_1 під літерою а2, яке складається з мансардного поверху та тамбуру біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року провадження в цій справі відкрито та призначене підготовче засідання з викликом сторін на 15 січня 2026 року, в якому було оголошено перерву до 16 лютого 2026 року.

06 січня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про невизнання позовних вимог / а.с. 60-62/.

06 січня 2026 року від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких позов не підлягає задоволенню / а.с. 54- 58/.

Позивачка та її представник, адвокат Яценко А.О., в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує свій відзив / а.с. 63/.

Представник третьої особи Гресько В.І. в підготовчому засіданні позов не визнала.

З урахуванням думки учасників справи суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд без участі представника відповідача.

12 лютого 2026 року від представника позивачки надійшло клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи копію технічного паспорту від 05 лютого 2026 року на будинок за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 79-86/ та заява про виклик свідка ОСОБА_2 / а.с. 82/.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали свої клопотання.

Представник третьої особи проти задоволення клопотань сторони позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявлених клопотань/, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/..

Інших клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Яценка А.О.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію технічного паспорту від 05 лютого 2026 року на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання для допиту свідка: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Охтирської міської ради, третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради, про поділ визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, до судового розгляду по суті на 18 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін, третьої особи, їх представників, свідка.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова