У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання єдиним годувальником, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у ОСОБА_2 на утриманні певних осіб та визнання ОСОБА_2 єдиним годувальником сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Розділом ІV та ст. 318 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення факту.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: - найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, заявником не зазначено повного викладу обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема про те, якими доказами підтверджується спільне проживання і утримання ОСОБА_2 дітей заявника, чи отримує заявник допомогу чи аліменти на її дітей від біологічних батьків, хто саме є біологічними батьками дітей заявника, чи вирішено питання про позбавлення батьківських прав біологічних батьків дітей заявника, чи вирішено питання про усиновлення дітей заявника ОСОБА_2 , та/чи зверталася заявниця у досудовому порядку з питанням щодо призначення ОСОБА_2 опікуном чи піклувальником над її дітьми.

Також заявником не зазначено чи зверталася вона із заявою до компетентного органу щодо надання відстрочки ОСОБА_2 та не викладено обставин справи того, чому саме заявниця звертається до суду з відповідною заявою, а не сам ОСОБА_2 , оскільки встановлення відповідних фактів стосується саме його прав,а не будь-яких інших осіб.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, встановлення відповідного факту необхідно для пред`явлення документів до Територіального центру комплектування та відповідно особою, яка підлягає мобілізації є саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , тобто заявниця.

Разом з цим, заявниця просить встановити факт відносно ОСОБА_2 , а не відносно себе та відповідно на поновлення своїх прав.

У той же час, відповідних обставин справи, як і наявність повноважень на звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 у заяві та доданих до неї матеріалів не зазначає та не додано, тобто викладу обставин справи в цій частині взагалі не зазначено.

Фактично подана заява містить 5 абзаців щодо обставин, викладених заявником у довільній формі. При цьому, певні речення є не закінченими та не містять логічного завершення.

Також заявниця просить встановити певні факти. При цьому, заява не містить обґрунтувань щодо наявності правових підстав для встановлення саме факту утримання та визнання єдиним годувальником ОСОБА_2 .

Вбачається, що заявником не зазначено конткретно, який саме факт просить встановити, виходячи з вимог ст. 315 ЦПК України та відносно особи заявника, як таку, що подала відповідну заяву до суду, а не відносно іншої особи, яка не є заявником у справі.

Таким чином, визначивши з відповідним фактом, який просить встановити заявник та відносно кого саме, остання має зазначити повно вказані вище обставини справи в його обґрунтування з посиланнями на докази в їх підтвердження.

Також, заявник при зверненні до суду із зазначеною заявою визначає заінтересованою особою ОСОБА_2 , при цьому не вказує відповідний ТЦК, оскільки вирішення даної справи впливає на їх права та обов`язки.

Також не зазначено біологічних батьків заявника, оскільки рішення у даній справі також може вплинути на їх права та обов`язки.

Зазначаючи зацікавлених осіб, заявник має вказати повно їх ПІП чи найменування юридичної особи, адреси місяця реєстрації, ІПН чи ЄДРПОУ, засоби зв`язку, наявність електронної адреси та електронного кабінету.

Разом з цим, звертаю увагу, що подана заява не містить електроної адреси ОСОБА_2 та реєстрації електронного кабінету.

Враховуючи вищенаведене, заявник має чітко визначитися, який саме факт просить встановити, повно викласти обставини справи та обґрунтувати заявлені вимоги, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини в її обгрунтування, визначитися з належними зацікавленими особами у справі, а також надати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

У разі усунення недоків поданої заяви через електронний суд, заявниця має надати докази направлення відповідних матеріалів усім зацікавленим особам у справі.

Заявниця просить встановити два юридичні факти, у той же час сплатила судовий збір лише у розмірі 605 ,60 грн., тобто за одну вимогу.

Таким чином, заявниця має доплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

В іншому випадку визначитися з змістом заявлених вимог про встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання єдиним годувальником, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання нової заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отриманнякопії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна