Справа № 570/5612/25
Номер провадження 2/570/449/2026
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СК"УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

22.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява вх.№1216 від представника позивача - адвоката Сечка С.В. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення судового збору позивачу.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у заяві вх.№1216 від 22.01.2026 р. просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з`явився, клопотань не подав.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з платіжної інструкції №12937 від 19.09.2025 р. позивачем ПАТ СК "УСГ" сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» - адвоката Сечка С.В. вх.№1216 від 22.01.2026 р. про закриття провадження у справі, повернення судового збору - задоволити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СК"УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.