Єдиний унікальний номер 205/2238/25
Номер провадження2/205/2662/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, а ОСОБА_3 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Орджонікідзевського району м. Жданова, 20 липня 1966 року. 15 квітня 1997 року мати позивача ОСОБА_2 придбала двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Біржовим контрактом №13948 (Договором купівлі-продажу), на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано вищезазначену нерухомість, про що 15.04.1997 року видано реєстраційне посвідчення та внесено до реєстраційної книги за номером 35070, загальна площа квартири складає 47,9 м2, з яких житлова - 29,7м2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . На підставі рішення Маріупольської міської ради №7/4-39від 28.01.2016 року «Про перейменування об`єктів топоніміки міста» бульвар Комсомольський був перейменований на бульвар Морський. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2025 року позивачу визначено додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г. заведена та зареєстрована в Спадковому реєстрі спадкова справа №21/2024. 04.06.2024 року та нотаріально засвідчена копія Біржового контракту №13948 (Договору купівлі-продажу). В період часу з 04.06.2024 року по 29.08.2024 року позивачем загублено оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджують право власності на останню матері позивача ОСОБА_2 . Позивач позбавлений можливості отримати дублікати правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки місто Маріуполь тимчасово окуповане та на даний момент органи української влади не здійснюють там своїх повноважень. 29.08.2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лашина Н.Г., розглянувши заяви та документи, які були подані представником позивача з проханням про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована за вищезазначеною адресою, винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва на підставі відсутності оригіналів документів, підтверджуючих право власності та державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданих на ім`я спадкодавця. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем прав та обов`язків ОСОБА_2 , інших спадкоємців у померлої немає, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Маріуполі Донецької області.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року постановлено витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №21/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.2025 року на виконання ухвали суду від 02 квітня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г. надано копію спадкової справи №21/2024 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області Бастрига С.М. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Просить суд судові витрати не розподіляти, а залишити за Позивачем, оскільки Маріупольська міська рада Донецької області в даному випадку жодним чином не оспорює право Позивача на спадкове майно, та не вчинює інших дій, які б свідчили про невизнання такого права, а виступає в якості номінального Відповідача у цій справі. Крім цього у кошторисі Маріупольської міської ради Донецької області не передбачені такі витрати.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лашина Н.Г.до судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Орджонікідзевського району м. Жданова, 20 липня 1966 року.

15 квітня 1997 року мати позивача ОСОБА_2 придбала двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа квартири складає 47,9 м2, з яких житлова - 29,7м2, що підтверджується Біржовим контрактом №13948 (Договором купівлі-продажу), укладеним Маріупольською універсальною товарною біржею. Даний договір 15.04.1997 року зареєстровано в реєстраційній книзі №104 П за номером 35070 Маріупольського бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним посвідченням.

На підставі рішення Маріупольської міської ради №7/4-39від 28.01.2016 року «Про перейменування об`єктів топоніміки міста» бульвар Комсомольський був перейменований на бульвар Морський.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районног управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис про смерть №589.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис про смерть № 107.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді ККП «Маріупольське БТІ - Маріупольська нерухомість» вих.№1550 від 26.07.2024 станом на 31.12.2012 року зареєстровано ККП «Маріупольське БТІ - Маріупольська нерухомість» за ОСОБА_2 на підставі біржового контракту (договору купівлі-продажу) Маріупольської універсальної товарної біржі від 15.04.1997 року №13948, про що видано реєстраційне посвідчення від 15.04.1997 року та внесено до реєстраційної книги за реєстровим № 35070, право власності на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа квартири складає 47,9 м2, з яких житлова - 29,7м2.

Дане повідомлення підтверджується реєстраційним посвідченням, біржовим контрактом № НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу), технічним паспортом на квартиру, копії яких додано до матеріалів справи.

В період часу з 04.06.2024 року по 29.08.2024 року позивачем ОСОБА_1 загублено оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджують право власності на останню матері позивача ОСОБА_2 .

На підставі рішення Жовтневого районний суд міста Дніпропетровська від 02.05.2025 року позивачу визначено додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г. заведена та зареєстрована в Спадковому реєстрі спадкова справа №21/2024, що підтверджується витягом №77769166 від 25.07.2024 року.

29.08.2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лашина Н.Г., розглянувши заяви та документи, які були подані представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з проханням про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована за вищезазначеною адресою, винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва на підставі відсутності оригіналів документів, підтверджуючих право власності та державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виданих на ім`я спадкодавця.

Таким чином, суд дійшов висновку, що квартира АДРЕСА_2 , належала на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 1296 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно із п. 7 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

З 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну на території Донецької області відбувалися активні бойові дії, а відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, з 25 квітня 2022 року Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією.

На час розгляду справи відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1668/39004 від 23 грудня 2022 року, до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України відноситься вся територія Маріупольського району.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача ОСОБА_1 існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється за можливе.

Враховуючи вищенаведені норми права, вищевикладене, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач не має можливості, через обставини, які викладені вище, тому суд, забезпечуючи реалізацію права позивача на отримання спадщини та оформлення права власності на таку спадщину, задовольняє його позовні вимоги про визнання права власності на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Маріуполі Донецької області, які є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись 141, 258-259,263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на двокімнатну квартиру, загальна площа квартири - 47,9 м2, з яких житлова площа складає - 29,7 м2, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Маріуполі Донецької області

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_4 ;

відповідач Маріупольська міська рада Донецької області, , юридична адреса 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, адреса для листування 49000, м. Дніпро, вул.Княгині Ольги, б.11;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна, адреса 01042, м. Київ вул. Джона Маккейна, буд.30 прим. з №1 по №7 (гр. прим №3) (в літ.А).

Суддя О.О.Костромітіна