УХВАЛА

про заміну сторони позивача

09 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Кошева А.П.,

справа №766/17557/21; провадження №2/766/200/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану в порядку самопредставництва директором Ревуновим Романом Олеговичем в інтересах заявника (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова, буд.2, поверх №4) про заміну сторони у судовому провадженні у

цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» поданого представником за довіреністю Павленко Сергієм Валерійовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

29 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №15171/2018 від 01.03.2018 року у розмірі 311 902,40 грн. та судові витрати.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року передано судді Булах Є.М. 30.09.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін. У справі призначено судове засідання на 03.11.2021 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі у відпустці, розгляд справи не відбувся, судове засідання призначено на 24.11.2021 року.

У час призначений для розгляду справи представник позивача не з`явився. Про день час та місце його проведення повідомлявся належним чином. 18.11.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 24.11.2021 року від представника відповідача Лодига М.Т. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача, судове засідання відкладено на 20.12.2021 року.

У час призначений для розгляду справи представник позивача не з`явився. Про день час та місце його проведення повідомлявся належним чином. 20.12.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторони відповідача, судове засідання відкладено на 07.02.2022 року.

25.01.2022 року через канцелярію суду від Ревунова Р.О., що діє в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про заміну позивача.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді Булах Є.М. на лікарняному розгляд справи не відбувся, судове засідання призначено на 01.03.2022 року.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. За викладених обставин судове засідання не відбулося.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації наявності справ у Херсонському міському суду Херсонської області, встановлено наявність цієї цивільної справи, розгляд справи призначено на 20.10.2025 року.

У зв`язку із неявкою учасників судового провадження судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 24.11.2025 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Херсоні та Херсонській області розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 09.02.2026 року.

У час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Разом з цим встановлено, що матеріали справи містить клопотання, яке на час проведення цього судового засідання не вирішені по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану директором Ревуновим Р.О. про заміну позивача АТ «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2022 року на адресу суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р.О. надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, а саме просили замінити АТ «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15171/2018 від 01.03.2018 року. Розгляд цього питання просила здійснювати за відсутності представника заявника.

У судовому засіданні на вирішення поставлено клопотання представника заявника про заміну позивача АТ «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 01.03.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №15171/2018.

21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором №15171/2018 від 01.03.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору факторингу №1 від 21.12.2021 р., згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 152 ЦК України ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «КРЕДОБАНК», у тому числі і до гр. ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційним витягом з реєстру Боржників.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 512 ЦК України регламентовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 517 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Таким чином, виходячи з системного аналізу законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи правонаступника позивача.

Зважаючи на викладене та у відповідності до ст. 55 ЦПК України, клопотання про заміну сторони позивача підлягає задоволенню, шляхом залучення у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану в порядку самопредставництва директором Ревуновим Романом Олеговичем в інтересах заявника (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова, буд.2, поверх №4) про заміну сторони у судовому провадженні у

цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» поданого представником за довіреністю Павленко Сергієм Валерійовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Залучити до участі у справі №766/17557/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова, буд.2, поверх №4) в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78).

Роз`яснити заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Судове засідання відкласти на 24 березня 2026 року о 11-25 год., про що повідомити осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах