Провадження № 2/756/1321/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2025 року витребувано у Головного сервісного центру МВС України копію договору купівлі-продажу № 5706/25/001256 від 10.05.2025 та інформацію (ПІБ, адресу місця реєстрації (проживання), РНОКПП, засоби зв`язку тощо) про нового власника транспортного засобу.

06.01.2026 року на адресу надійшли витребувані судом документи.

09.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що Позивачем встановлено, що новим власником транспортного засобу за договором купівлі-продажу № 5706/25/001256 від 10.05.2025 є ОСОБА_2 , а тому рішення по цій справі може вплинути на права та інтереси дійсного власника.

У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом надіслання та отримання судових документів в електронному кабінеті, подав клопотання про залучення співвідповідача та відкладення підготовчого засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом отримання судових документів електронним зв`язком, однак представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому засіданні.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи виявлену інформацію про транспортного засобу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання слід відкласти з метою залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 51,259-261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 26 березня 2026 року,яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - як співвідповідача.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 12.02.2026 р. відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко