Справа № 446/1179/25
УХВАЛА

про виправлення описки

11.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних: Жовтулі М.М.

Гудзеляк І.М.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

30.01.2026 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

02.02.2026 ОСОБА_1 надіслав заяву про виправлення описки, у якій просив виправити допущені помилки, а саме виправити помилково вказано дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у резолютивній частині, помилково вказано ім`я зацікавленої особи « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у розділі «Учасники справи», помилково вказано РНОКПП (ІПН) заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали поданої заяви, переглянувши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного рішення суду від допущено описку, а саме в вступній частині вказано ім`я заінтересованої особи " ОСОБА_4 " в той час коли правильно має бути " ОСОБА_5 ", в описовій частині рішення вказано дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час, коли правильно має бути ІНФОРМАЦІЯ_2 , у резолютивній частині, помилково вказано ім`я зацікавленої особи « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у розділі «Учасники справи», помилково вказано РНОКПП (ІПН) заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки шляхом внесення змін в рішенні суду, вказавши в описовій частині рішення, а саме в 15 абзаці дату народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встпній та резолютивній частині виправити ім`я заінтересованої особи виправити на - ОСОБА_3 , в відомостях про учасників справи РНОКПП ОСОБА_6 виправити на НОМЕР_2 .

Вказане виправлення не змінює суті судового рішення та не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін

Керуючись ст.ст.247,260,269,353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області - задоволити.

Виправити описку в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.01.2026 у справі №446/1179/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, виправивши в описовій частині рішення, а саме в 15 абзаці дату народження заявника ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встпуній та резолютивній частині виправити ім`я заінтересованої особи виправити на - ОСОБА_3 , в відомостях про учасників справи РНОКПП заявника виправити на НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні: М.М.Жовтуля

І.М.Гудзеляк