У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/133/26

2/609/291/2026

16 лютого 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», де треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат, Гурник Віктор Олександрович через систему «Електронний суд» подав позов до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», де треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається із позовної заяви представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок, 09, ІНФОРМАЦІЯ_1 6/9, тел. НОМЕР_1 ) документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса №1774 від 24.06.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно- житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником позивача інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», де треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката, Гурника Віктора Олександровича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Центральна, буд. 09, ІНФОРМАЦІЯ_1 6/9, тел. НОМЕР_1 ) документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису нотаріуса №1774 від 24.06.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 16 березня 2026 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Треті особи:

- приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, місце знаходження: м. Дніпро,вул. Центральна, 6/9, Дніпропетровської області;

- Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ, місце знаходження: 47101, м. Шумськ, вул. Шевченка, 3, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ