ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4169/26 Справа № 204/9757/25 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 04 листопада 2025 року по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечелівського районного суду м.Дніпра від 04 листопада 2025 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди, та її об`єднанні в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_4 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України. Зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернуто особі, що її подала, - ОСОБА_4 .

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 23.01.2026, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 26.01.2026, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2026 року представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 04 листопада 2025 року по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог даної ухвали апеляційного суду від 30.01.2026, ОСОБА_4 надано копію позовної заяви ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди, яка не є оригіналом позовної заяви, що подавалась до суду першої інстанції та була зареєстрована у суді з проставленням відбитку штампу вхідної кореспонденції місцевого суду вх №35-714 від 04.11.2025 (а.с. 102).

Відповідно до розписки на а.с. 110, ОСОБА_4 отримав оригінал зустрічної позовної заяви 04.11.2025.

Таким чином, необхідно надати до суду оригінал позовної заяви ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» Трубіциної Н.М. про стягнення моральної шкоди, з відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду вх №35-714 від 04.11.2025, яка відповідно до розписки від 04.11.2025 отримана ОСОБА_4 .

У разі відсутності можливості подати оригінал вказаної вище позовної заяви повідомити про це суд із зазначенням причин.

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження апелянтам строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2026 року протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 04 листопада 2025 року по справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна