Справа № 766/3512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію: з якого періоду часу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є клієнтом АТ «СЕНС БАНК»?; чи мала ОСОБА_1 кредитні зобов`язання перед АТ «СЕНС БАНК» до 24.02.2022 р. (окрім спірних відносин)? якщо так, то чи виконувались ОСОБА_1 кредитні зобов`язання перед АТ «СЕНС БАНК» своєчасно? Чи існувала прострочена заборгованість?; надати письмові відповіді АТ «СЕНС БАНК» на повідомлення ОСОБА_1 від 26.12.2022 р., 23.03.2023 р. та 22.12.2023 р., про настання форс-мажорних обставин. Дане питання вирішити у її відсутність та відсутність відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію:

- з якого періоду часу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є клієнтом АТ «СЕНС БАНК»?;

- чи мала ОСОБА_1 кредитні зобов`язання перед АТ «СЕНС БАНК» до 24.02.2022 р. (окрім спірних відносин)?

- якщо так, то чи виконувались ОСОБА_1 кредитні зобов`язання перед АТ «СЕНС БАНК» своєчасно? Чи існувала прострочена заборгованість?;

- надати письмові відповіді АТ «СЕНС БАНК» на повідомлення ОСОБА_1 від 26.12.2022 р., 23.03.2023 р. та 22.12.2023 р., про настання форс-мажорних обставин.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан