ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2383/26 Справа № 172/205/25 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року в цивільній справі номер 172/205/25 за позовом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року у задоволенні позову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ КБ «ПриватБанк», подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

15 грудня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційна скарга повторно залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

19 січня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року у зв`язку з тим, що вперше апеляційну скаргу було подано 17.09.2025 року, однак помилково через збій в роботі системи, відповідальним за оскарження співробітником банку не отримано вчасно ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2025 року, в якій було зазначено про необхідність доплатити судовий збір у розмірі 510,03 грн, що призвело до повернення вчасно поданої скарги банку через неусунення зазначеного недоліку.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 21серпня 2025 року, апеляційну скаргу вперше подано до Дніпровського апеляційного суду 17 вересня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України. Судове рішення про повернення апеляційної скарги ухвалено 17 листопада 2025 року, повторно апеляційну скаргу подано 21 листопада 2025 року.

Тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 лютого 2026 року.

Судді: