ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1502/25
номер провадження 2/695/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Побиванець Ю.В. не з`явилися. У матеріалах справи є заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ у підготовче судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 14.04.2026 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова