Справа № 367/3085/24
Провадження №2-сз/367/3/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, заява подана через систему «Електронний суд» його представником адвокатом Білоус-Литвиненко Л.О. у якій зазначив, що 28.11.2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було затверджено мирову угоду по справі № 367/3085/24. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 367/3085/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4504,76 грн, що підтверджується квитанцією № 1131-0409-3024-7906 від 16.11.2023 та по уточненій позовній заяві по квитанції 2830-0529-8015-6086 від 17.06.2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року по справі № 367/3085/24 затверджено мирову угоду від 19 вересня 2025 року, укладену у справі № 367/3085/24 (провадження № 2/367/1234/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння.

Згідно п. 7. Мирової угоди сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може, бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При закритті провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди, що уклали сторони, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд може вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме: всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може, бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди, тому у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2857,98 грн.

Керуючись ст. 142, 255, 247, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений до ГУК уКиїв.обл/Ірпінська міс/22030101, код 37955989, банк отримувача: Казначейство України, рахунок UA0010814 по квитанції 1131-0409-302407906 від 16.11.2023 року судовий збір в розмірі 2252,38 грн. та по квитанції 2830-0529-8015-6086 від 17.06.2024 року судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза