ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних Крижанівської В.І., Попко О.М.,

за участі секретаря Беленчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

02 лютого 2026 року від заявника, ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про усиновлення.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, вирішуючи подане клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право особи є абсолютним, тобто, не залежить від її мотивів чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи позицію заявників з приводу заявлених ними вимог заяву про усиновлення належить залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З урахуванням викладеного повернення заявнику оригіналів поданих ним документів не суперечитиме вимогам ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.96, п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 особову справу, залишивши в матеріалах справи копії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
ПрисяжніВікторія КРИЖАНІВСЬКА Олена ПОПКО