Справа № 744/960/25
Провадження № 2/744/188/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

02 лютого 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у якому позивач просив: стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код , місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23): 1. Заборгованість за Договором про надання банківських послуг Мопоbапк від 11.03.2020 року у розмірі 8973.48 грн. станом на 03.07.2025 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 8973.48 грн.; заборгованість за пенею 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. 2. Судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судовий збір. 3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Представник позивача, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшнік Костянтин Ігорович у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у справі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 3 від 03 вересня 2025 року, за наступними реквізитами: IBAN: UA8100001, , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага