УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року місто Чернігів

Справа №751/781/25

Провадження №2-во/751/25/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення сторін заяву Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

Представник Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, при виготовлені тексту якого допущено описку, не вірно вказано ім`я дитини, в інтересах якої подано позов, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 13.02.2026 призначено до розгляду заяву про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 22.09.2025, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 .

Проте по тексту рішення помилково вказано ім`я « ОСОБА_3 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2025 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні суду від 22.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши ім`я малолітньої дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2026.

Суддя Н. В. Маслюк