Справа№938/2036/25
Провадження № 2/938/123/26
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 лютого 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.10.2010 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №83.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, її представник в судове засідання 11.02.2026 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача, 14.11.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов у строк встановлений судом не подала, причин своєї неявки суду не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання шляхом надіслання судової повістки поштовим зв`язком. Судові повістку про виклик в судове засідання на 22.01.2026 не отримала, така повернута суду з відмткою про відсутність адресата. Судову повістку про виклик у судове засідання на 11.02.2026 вручено відповідачу 06.02.2026. За таких обставин відповідача слід вважати належним чином повідомленою про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ