КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3174/2026
У Х В А Л А

9 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шролика Олександра Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення зустрічного позову задоволено.

На вказану ухвалу суду 6 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шролик О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 7 жовтня 2025 року.

9 жовтня 2025 року копії матеріалів справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 лютого 2026 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Шролик О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги позивач ухвалу не отримував і в Єдинотму держаному реєстрі судових рішень вона не оприлюднена.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З копії матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом 25 серпня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 9 вересня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії матеріалів справи не містять відомостей про направлення копії ухвали суду позивачу ОСОБА_1 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року надіслана до реєстру 13 жовтня 2025

року.

Частина 3 статті 354 ЦПК України передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 3 жовтня 2025 року на поштову адресу відповідачки за первісним позовом, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шролика Олександра Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачка за первісним позовом має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук