Провадження № 6/175/353/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу по справі № 234/16975/16-ц про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В своїй заяві заявник посилався на те, що 05.05.2017 року Краматорський міський суд Донецької області розглянувши матеріали цивільної справи N? 234/16975/16- за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив.

14.11.2017 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист у справі N? 234/16975/16-и про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

19.08.2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АР`С" скерувало до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист N? 234/16975/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

25.08.2020 року Головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.11.2021 року Головним державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

25.01.2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» скерувало до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист N? 234/16975/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до жовтня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документа від Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ на адресу стягувача не надходило, то Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направили запит N? 917 АРКС від 06.10.2023 року, N? 917 АРКС від 03.04.2024 року, N? 917 АРКС від 26.06.2024 року та N? 917 АРКС від 09.07.2025 року, відносно надання інформації щодо виконавчого провадження, у відповідь на які Краматорського ВДВ у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» відповідь не отримала.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року Краматорський міський суд Донецької області розглянувши матеріали цивільної справи №234/16975/16-ц за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., ухвалив рішення яким позовні вимоги задовольнив.

14.11.2017 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист у справі №234/16975/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

19.08.2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» скерувало до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист №234/16975/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

25.08.2020 року Головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.11.2021 року Головним державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

25.01.2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» скерувало до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист №234/16975/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 вказаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Разом з тим згідно з вимогами частин четвертої та п`ятої статті 12 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведеної норми приводить до висновку, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11.

З виконавчого листа у справі №234/16975/16-ц про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 21 837 грн. 97 коп. та судові витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп. вбачається, що строк пред`явлення до виконання до 17 травня 2020 року.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» скерувало до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист 19.08.2019 року, тобто через 2 роки та 3 місяці від початку перебігу строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження 25.08.2020 року, а тому строки пред`явлення виконавчого документа до виконання переривались у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання.

18.11.2021 року Головним державним виконавцем Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» скерувало до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист 25.01.2023 року, тобто через ще 1 рік та 2 місяці від поновлення перебігу строку пред`явлення до виконання виконавчого листа з 18.11.2021 року, у зв`язку з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, вбачається, що з початку перебігу строку пред`явлення до виконання виконавчого листа (без врахування строку переривання у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання) минуло загалом 3 роки та 5 місяців, тому строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання сплив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого документу задоволенню не підлягають, оскільки дублікат виконавчого листа видається лише в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з статтею 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» не зверталось.

На підставі викладеного та керуючись статтею 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова