Провадження № 2-в/202/6/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

22 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0417/10924/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0417/10924/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження частково з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 17.08.2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №1417-МК від 03.09.2007 року у сумі 81 8704 грн. 17 коп. Стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 10000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Архіваріусом Індустріального районного суду міста Дніпра надано належним чином завірену копію заочного рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 17.08.2012.

Представником акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надано наступні копії документів: позовної заяви; розрахунку заборгованості за кредитним договором; договору поруки; кредитного договору; договору про видачу траншу; свідоцтва про реєстрацію банку; платіжного доручення про сплату судового збору

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження в справі №0417/10924/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі № 0417/10924/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 17.08.2012.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда