Справа № 183/4020/17
№ 2-о/183/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних Білокінь О. В., Ліщук Т. М., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., адвоката Шрама В. Ю., представника заінтересованої особи Артемової С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

у січні 2025 року ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулась до суду з цим клопотанням.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року у справі № 183/4020/17 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Рішенням суду 08 грудня 2022 року клопотання про продовження строку дії рішення та визнання фізичної особи недієздатною у справі № 183/4020/17 задоволено. Строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2018 року, продовжено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 09 січня 2023 року.

Заявник указує, що за період з 2022 року та по теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, як і раніше зберігається стійкий хронічний розлад психіки, він і надалі потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час син заявника, ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Таким чином заявник просить задовольнити клопотання та продовжити строк дії вищевказаного рішення.

Постановленою суддею ухвалою від 14 січня 2025 року заяву залишено без руху. Недоліки заяви усунуто 29 січня 2025 року.

Постановленою суддею ухвалою від 30 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Постановленою судом ухвалою від 24 березня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29 грудня 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 490-ц.

Постановленою судом ухвалою від 30 грудня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Адвокат у судовому засіданні зазначив, що з урахуванням наданих доказів, висновку експертизи є всі підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання особи недієзданою.

Суд, заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали цивільної справи висновує таке.

Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 12 січня 2018 року, яке набрало законної сили 12 лютого 2018 року, у справі № 183/4020/17 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховцево Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням установлено, що «заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4). Також судом встановлено, що ОСОБА_2 з 20 жовтня 2003 року є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричною експертизи № 149 від 31 жовтня 2017 року /а.с.19-20/.

Вказані обставини також підтверджуються наданими заявником, у копіях, доказами /а.с.27, 28/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 490-ц від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. Вказаний висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації про наявність у іспитованого з народження важкої генетичної патології, через що він грубо відставав у психічному розвитку з народження; йому притаманні такі психічні розлади, як несформованість мислення та мови, емоційно-вольової сфери, що унеможливило отримання ним не тільки освітніх, а й побутових знань; відсутність адаптаційних та критичних здібностей, у зв`язку з чим проходив обстеження у психіатричній лікарні, був визнаний непрацездатним по психічному захворюванню. Вказаний хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє його можливості в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.48-50/.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання його недієздатною, його стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі,у Дніпропетровській області змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/4020/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_1 , та представникові органу опіки та піклування право, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 13 лютого 2026 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП відсутній; серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 липня 1996 року; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, код в ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні О. В. Білокінь

Т. М. Ліщук