Справа № 331/975/26
Провадження № 2/331/1855/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.02.2026 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою від 29.01.2026, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 на 27/100 частин у м. Запоріжжі, укладений 16 грудня 2006 року між ОСОБА_3 та відповідачем та посвідчений нотаріусом Нароха Ольга Василівна нотаріальної контори, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, вирішити питання про виклик свідків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 вказану позовну заяву було передано для розгляду судді Антоненку М.В.

Ухвалою від 11.02.2026 було задоволено заяву про самовідвід судді Антоненка М.В. і справу передано для вирішення питання про її передачу іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 вказану позовну заяву було передано для розгляду судді Каретник Ю.М.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, з огляду на наступне.

Так, зокрема, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Також у порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки заявлені позивачкою позовні вимоги є вимогами майнового характеру і тому позов підлягає грошовій оцінці, виходячи з вартості спірного нерухомого майна станом на дату подання позову до суду.

Крім того, у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не коректно зазначено зміст позовних вимог, оскільки позивач просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 на 27/100 частин у м. Запоріжжі, укладений 16 грудня 2006 року між ОСОБА_3 та відповідачем та посвідчений нотаріусом Нароха Ольга Василівна нотаріальної контори. При цьому, залишається не зовсім зрозумілим, який саме об`єкт було подаровано відповідно до оспорюваного договору: будинок, квартиру чи частки квартири.

Також, у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено детально у хронологічній послідовності усіх обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено конкретних доказів, що підтверджують кожну із вказаних обставин.

Крім того, у порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також у порушення вимог п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття позивачкою заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, у порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також у порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, ОСОБА_1 до позовної заяви не долучила жодних доказів направлення її копії відповідачу у справі.

Також відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Проте, у порушення зазначених вимог позивачкою до справи не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Натомість, у тексті позовної заяви позивачка вказує, що вона має пільги при сплаті судового збору. Однак, на підтвердження даного факту нею не надано до суду жодних доказів.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки у даному випадку позовна заява була подана ОСОБА_1 в електронній формі через систему «Електронний суд», позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову, та надати до суду докази його сплати або ж подати до суду клопотання про звільнення від сплати (відстрочення, розстрочення, зменшення розміру) судового збору та надати суду належні і достатні докази на обґрунтування цього клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, до даної позовної заяви не було долучено жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте, до позовної заяви не долучено ні копії оспорюваного договору дарування, ні клопотання про його витребування, яке б за формою і змістом відповідало вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

- ціну позову виходячи з вартості спірного нерухомого майна станом на дату подання позову до суду;

- коректно вказати зміст позовних вимог в частині зазначення об`єкта, який було подаровано відповідно до оспорюваного договору: будинок, квартиру чи частки квартири;

- детально у хронологічній послідовності викласти усі обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити конкретні доказів, що підтверджують кожну із цих обставин;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття позивачкою заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені:

- докази сплати судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову, або клопотання про звільнення від сплати (відстрочення, розстрочення, зменшення розміру) судового збору з наданням до суду доказів на обґрунтування цього клопотання;

- докази направлення копії первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви і долучених до неї документів відповідачу у справі (у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місця проживання відповідача);

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копія оспорюваного договору дарування, або клопотання про його витребування, яке б за формою і змістом відповідало вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати позивачці строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити позивачці, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК