Справа 524/7206/25
Провадження 2-с/524/36/26
УХВАЛА

про повернення заяви

16 лютого 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

встановила:

30.06.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2024 по 28.02.2025 в розмірі 20226 грн. 83 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 99 грн. 16 коп., індекс інфляції в розмірі 1227 грн. 03 коп., 3% річних в розмірі 230 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

09.02.2026 боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В заяві вказала, що копію судового наказу отримала особисто в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 09.02.2026 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки розрахунок заборгованості наданий стягувачем складений ним одноособово та не може бути доказом споживання послуг боржницею. Просить судовий наказ скасувати.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №524/7206/25 вбачається, що судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2025 було направлено боржниці за її адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 .

25.07.2025 до суду повернувся конверт без вручення, надісланий боржниці з штемпелем АТ «Укрпошта» від 16.07.2025 року про повернення відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З наведеного вбачається, що днем вручення боржниці судового наказу від 30.06.2025 є день проставлення штемпеля АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 16.07.2025.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, подавши заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Зважаючи на те, що до заяви боржниці про скасування судового наказу, поданої після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170, 171, 272 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Колеснікова