Провадження 2/127/8166/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
30.11.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.1995 року, актовий запис № 996.
Їх спільні діти досягли повноліття, 1996 р.н. та 2004 р.н.
Сімейне життя подружжя не склалось. З 2023 сторони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, кожен живе своїм життям. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавала.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.11.1995 року в м. Харків, у Палаці урочистих подій «Жовтневий», актовий запис № 996, про що 04.11.1995 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Їх спільні діти досягли повноліття, 1996 р.н. та 2004 р.н.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік 22.07.2022 року як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.11.1995 року в м. Харків, у Палаці урочистих подій «Жовтневий», актовий запис № 996, про що 04.11.1995 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 04 лютого 2026 року.

Суддя: