Справа № 214/8024/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/8024/25 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року представник КП «Кривбасводоканал» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу 63180,50 грн, 3% річних у розмірі 349,05 грн, інфляційні втрати в розмірі 1708,32 грн, абонентське обслуговування у розмірі 760,00 грн, сплачений судовий збір 3028,00,00 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року здійснено перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з викликом сторін.

13.02.2026 року на розгляд суду від представника позивача КП «Кривбасводоканал» надійшла заява про закриття провадження та повернення судового збору по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова ВС від 20.09.2021, справа № 638/3792/20, провадження №61-3438сво21).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у своїй заяві представник позивача зазначив, що відповідачем заборгованість погашена, та відсутній предмет спору, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає за можливе повернути КП «Кривбасводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, сплачений за платіжною інструкцією № 13184 від 29.07.2025 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентське обслуговування - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», , сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. відповідно до платіжеої інструкції №13184 від 29.07.2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.Г. Гринь