УХВАЛА

11 лютого 2026 року

місто Київ

справа № 2-962/11

провадження № 61-16446ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», стягувач Кредитна спілка «Федерація», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони під час примусового виконання рішення суду та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-962/11 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня

2011 року та виконавчих листів по справі № 2-962/11, виданих 18 липня 2011 року на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня

2011 року у справі № 2-962/11.

На обґрунтування заяви товариство зазначило, що на підставі постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року

Кредитна спілка «Федерація» перебуває у ліквідаційній процедурі. Арбітражним керуючим визначено Носань Н. С.

В період з серпня 2011 року по березень 2020 року виконавчі листи по справі

№ 2?962/11 знаходилися на примусовому виконанні у Соснівському відділі ДВС.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року на час звернення із даною заявою до суду не виконано. Розмір заборгованості становить 26 849,14 грн.

31 березня 2023 року між Кредитною спілкою «Федерація» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» укладено договір № 31-03-2023/11 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості ( в тому числі і за вимогами до ОСОБА_1 ).

Отже, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» є належним кредитором при виконанні грошового зобов`язання стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просило замінити сторону (стягувача)

Кредитну спілку «Федерація» у справі № 2-962/11 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року по справі № 2-962/11 та виконавчих листів по справі № 2-962/11, виданих 18 липня

2011 року на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року - на правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2023 року заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено. Замінено сторону у справі

№ 2-962/11 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року та у виконавчих листах, виданих 18 липня

2011 року - Кредитну спілку «Федерація» на правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

3. Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2023 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Замінити сторону (стягувача) у справі № 2-962/11 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року у справі № 2-962/11, яке набрало законної сили, та виконавчих листів у справі № 2-962/11, виданих

18 липня 2011 року на виконання рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 21 квітня 2011 року у справі № 2-962/11, яке набрало законної сили - Кредитну спілку «Федерація» на його правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»». У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

4. Постановою Верховного Суду від 19 червня 2024 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у справі № 2-962/11 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року у справі № 2-962/11, яке набрало законної сили, та виконавчих листів у справі № 2-962/11, виданих 18 липня 2011 року на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року у справі № 2-962/11, яке набрало законної сили - Кредитну спілку «Федерація» на його правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

6. Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси

від 13 травня 2025 року та закрити провадження у справі.

7. Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року у даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Ніко?Тайс» про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-962/11 під час примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня

2011 року та виконавчих листів по справі № 2-962/11, виданих 18 липня 2011 року на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня

2011 року у справі № 2-962/11.

8. 26 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, підписану Міловановою О. М., у якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, а ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 травня 2025 року - залишити без змін.

9. Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року касаційну скаргу

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

10. У січні 2026 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків.

11. Тож недоліки, визначені ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року, усунуто.

12. Як на підставу касаційного оскарження, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» посилається на неврахування висновків:

- щодо застосування статті 442 ЦПК України, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20;

- щодо можливості представництва, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 5015/4934/11;

- щодо стандартів доказування, викладених у постановах Верховного Суду

від 27 лютого 2019 року у справі № 922/1163/18, від 29 серпня 2018 року у справі № 909/105/15, від 29 серпня 2018 року у справі № 910/23428/17, від 31 січня

2018 року у справі № 910/8763/17;

- щодо відчуження права вимоги в межах процедури банкрутства, викладені у постановах Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 925/956/18, від 05 квітня 2018 року у справі № 910/8493/17;

- щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду України

від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, від 10 липня 2015 року у справі № 6-301цс15, від 10 липня 2007 року у справі №26/347-06-6531, постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 336/2450/13-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 2-210/12, від 07 листопада 2018 року у справі

№ 569/4934/13-ц, від 29 березня 2018 року у справі № 10/78, від 20 листопада 2018 року у справі № 08/2402, від 11 вересня 2018 року у справі № 910/7320/17;

- щодо процесуального правонаступництва, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14,

- щодо застосування норми права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 757/21050/16-ц, від 08 квітня 2020 року у справі

№ 339/400/16-ц, від 06 липня 2020 року у справі № 522/16531/17, від 12 серпня 2020 року у справі № 757/28275/17-ц;

- щодо відступлення права вимоги, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 161/5127/17-ц.

13. Товариство зазначає, що судом апеляційної інстанції вибірково здійснено аналіз доказів.

14. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

15. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», стягувач Кредитна спілка «Федерація», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони під час примусового виконання рішення суду та виконавчих листах.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 2-962/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара