Справа № 132/3100/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви

16 лютого 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3570493 від 27.01.2021 у розмірі 8713,5 грн., судовий збір у розмірі 1188,9 грн. та витрати на професійну правничу допомогу на суму 4417,2 грн.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 23.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2026. Цю заяву згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2026 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Обґрунтовуючи необхідність перегляду скасування вказаного заочного рішення суду в своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі вона не мала можливості оскільки перебуває закордоном, вона вважала, що справу закрито в зв`язку з закінченням строків позовної давності. Забезпечити явку в судове засідання свого представника в неї також не було можливості через складну фінансову ситуацію в її сім`ї. У зв`язку з тим, що вона не могла бути присутня в судовому засіданні, в неї не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо даного кредиту.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтею 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями пунктів 3, 4 частини 2 та частинами 6, 7 ст. 285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено: причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Однак, у заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частинами першою, другою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями частини першої статті 1, статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами цивільного процесуального закону та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 гривень.

Згідно із положеннями підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору, категорії осіб, які звільняються від його сплати.

Незважаючи на ці вимоги законодавства, у заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що вона звільнена від сплати судового збору із долученням відповідних доказів або докази слати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати суду відомості про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору із долученням доказів відповідного статусу або за подання цієї заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн (3328 х 0,2 х 0,8) за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з цим ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху. Встановлено заявниці строк для усунення недоліків її заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу направлено 28.01.2026 заявниці також в електронному виді, на адресу її електронної пошти. Однак, згідно довідки про доставку електронного листа одержувачу, документ не був доставлений.

Разом з тим, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Згідно із карткою руху документа у вказаній підсистемі ухвала суду про залишення заяви без руху від 28.01.2026 доставлена до електронного кабінету заявниці ОСОБА_1 30.01.2026.

Однак, станом на 13.02.2026 від заявниці матеріалів щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, не надходило.

Згідно із положеннями ст. ст. 12, 285 ЦПК України підготовка належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення є обов`язком заявника - відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, незважаючи на вимоги ст. 285 ЦПК України та ухвалу Калинівського районного суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, відповідачем у встановлений цією ухвалою строк не усунуто недоліки її заяви.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення , а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовують положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, зазначену заяву про перегляд заочного рішення через неусунення її недоліків необхідно вважати неподаною та повернути заявниці - відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявниці разом з доданими документами через не усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Карнаух