Справа № 642/430/26
Провадження № 2-с/642/23/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

03.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, ), як власника: за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 9 563, 18 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три грн., 18 коп.) грн.; за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 10 178, 12 (десять тисяч сто сімдесят вісім грн., 12 коп.) грн.; за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 8 274, 13 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири грн., 13 коп.) грн.; за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 13 670, 15 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят грн., 15 коп.) грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, ) сплачену суму судового збору у розмірі 332,80 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

12.02.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 квітня 2025 р за адресою АДРЕСА_7 було створено ОСББ "5 Елемент". З 01.05.2025 ОСББ "5 Елемент" розпочало діяльність. Усі угоди та договори на надання житлово-комунальних послуг втратили чинність. Оплата за житлово-комунальні послуги здійснюється на рахунок ОСББ "5 Елемент". Договір від 01.05.2018 року був укладений між ПП «Лісове проміння» та іншими фізичними особами власниками квартир у будинках АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 . Співвласники АДРЕСА_2 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_7 в період не обирали управителя на загальних зборах у порядку, визначеному ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII. Проєкт договору, запропонований ТОВ «Лісове проміння» на 2025 рік, не відповідає вимогам Постанови КМУ № 712 від 05.09.2018 та не був підписаний обома сторонами, а отже є таким, що не укладений і не створює правових наслідків. Крім того, заявник посилався на необґрунтованість та непрозорість нарахувань стягувача, зазначивши, що сума, зазначена у заяві про видачу судового наказу, включає додаткові послуги, які не передбачені укладеною мною Угодами: 4020017, 2050010, 2090012 Про приєднання до Договору забезпечення та надання житлово-комунальних послуг від 01 травня 2018 року та не погоджувалися зі співвласниками будинку. Вартість послуг змінювалася в односторонньому порядку. Крім того, всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ТОВ «Лісове проміння» не надавало звітів про виконання кошторису витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Подана представником боржника заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року у справі №642/430/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове проміння» (61023, м. Харків, вул.Весніна, 5, ), як власника: за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 9 563, 18 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три грн., 18 коп.) грн.; за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 10 178, 12 (десять тисяч сто сімдесят вісім грн., 12 коп.) грн.; за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 8 274, 13 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири грн., 13 коп.) грн.; за квартирою, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 в період з 01 травня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі: 13 670, 15 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят грн., 15 коп.) грн., та сплачену суму судового збору у розмірі 332,80 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов