Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4285/25
Провадження №: 2-о/332/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., присяжних Король Л.О., Костенко Я.А., секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2025 року у справі призначено судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2026 року провадження у справі було поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Вертелецький М.О., які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від адвоката Вертелецького М.О.надійшла заява про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду, оскільки у заявника змінилися істотні обставини, які впливають на подальший розгляд справи, зокрема ОСОБА_1 наразі допомагають також інші члени сім`ї у здійсненні догляду за ОСОБА_2 , що робить розгляд заяви у поточному вигляді недоцільним.

Інші особи, що беруть участь у справі, які належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий період часу, вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Враховуючи, що заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду, його клопотання підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна

Присяжні: Л.О. Король

Я.А.Костенко