Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4553/24
Провадження №: 2-во/332/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марченко Н.В., розглянувши в письмовому провадження заяву представника позивача - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

02.02.2026 від представника позивача адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про виправлення описки у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту даного заочного рішення, судом було допущено описку, а саме: помилково включено до тексту мотивувальної частини речення ( двадцять п`ятий абзац) наступного змісту: «У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона не спілкується з матір`ю з 2021 року, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав», яке підлягає виключенню.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 09.12.2025 описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026, справа №332/4553/24, провадження №2/332/64/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, виключивши 25 ( двадцять п`ятий) абзац.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко