РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 562/3088/25

Провадження № 22-ц/4815/701/26

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кожушка Владислава Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45724,02 гривень та 1020,32 гривень судових витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду Кожушко В.О., як представник за довіреністю ТОВ "Укр кредит фінанс", подав апеляційну скаргу.

Однак скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ТОВ "Укр кредит фінанс" Кожушком В.О., який діє на підставі довіреності, сформованої в системі "Електронний суд" 25 липня 2025 року, а також довіреності № 57 від 15 грудня 2025 року, виданої директором ТОВ "Укр кредит фінанс" Резуєвим Є.В.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості, що представник позивача Кожушко В.О. є адвокатом.

Ціна позову становить 108568,76 гривень, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не дозволяє дану справу віднести до категорії малозначних.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 381, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті та повернути Кожушку Владиславу Олександровичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.