КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6255/25 Головуючий у І інстанції Блащук А.М.
Провадження №22-ц/824/6372/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 22 грудня ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Подільського районного суду м. Києва.

Крім, того скориставшись правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, 29 грудня 2025 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Кобриною Н.В. було подано апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року через підсистему «Електроний суд» до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №758/6255/25 до Київського апеляційного суду надійшли з Подільського районного суду м. Києва 23 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кобрини Н.В. на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року.

Супровідним листом від 06 лютого 2026 року Подільським районним судом м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено для її розгляду до Київського апеляційного суду.

10 лютого 2026 року вказану апеляційну скаргу за вх.№ 16344 було отримано Київським апеляційним судом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Подільського районного суду м. Києва повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Подільського районного суду м. Києва, вона до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб