Провадження № 2/185/1166/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника позивача - адвоката Маньковського В.П.,

представника відповідача адвоката Горшкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 23 лютого 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною.

Позивач посилається на те, що на час посвідчення заповіту ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря-психіатра, через хворобу не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту.

Представник позивача просить направити до експертної установи матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_3 , яка надана позивачем.

Представник відповідача заперечує проти призначення експертизи, вважає клопотання представника позивача необґрунтованим, а надану ним медичну картку неналежним доказом, оскільки вона не прошита і не пронумерована, містить вкладені документи, які не мають відношення до психічного стану ОСОБА_3 . Крім того останній запис в медичній картці зроблений сімейним лікарем, який не будучи психіатром, встановив діагноз: важка депресія з суїцидальними думками.

Для вирішення питання про наявність або відсутність психічного розладу у ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Для дослідження експертам необхідно надати матеріали цивільної справи, які містять витребувану судом інформацію з медичного закладу щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, які спілкувалися з ОСОБА_3 за його життя.

Крім того суд вважає за доцільне направити до експертної установи всі наявні медичні документи ОСОБА_3 , а саме амбулаторну картку, у такому вигляді, як вона надана позивачем зошит з вкладеними в нього документами, оскільки саме фахівець в області психіатрії має визначити, які медичні документи стосуються психічного стану особи і чи підтверджують вони наявність психічного розладу.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждав ОСОБА_3 на психічний розлад, який істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, станом на 23 лютого 2024 року ?

-чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на 23 лютого 2024 року ?

Проведення експертизи доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , адреса: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 185/12153/24 та амбулаторну картку ОСОБА_3 , надану представником позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ,

-приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, АДРЕСА_2 .

Суддя У.М. Болдирєва