Номер провадження 2/341/337/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича до ОСОБА_2 про визначення способів участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Галицького районного суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Галицького районного суду від 26 січня 2026 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича до ОСОБА_2 про визначення способів участі батька у вихованні дітей. залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем не додано документів на підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві об`єднано 5 вимог немайнового характеру, про цьому їх кількість визначається за змістом вимог, а не за нумерацією чи розміщенням в одному реченні або абзаці.

Розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1 211,20 грн. Судовий збір за всі вимоги немайнового характеру становить 6 056,00 грн. (1 211,20 Х 5).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору в іншому випадку надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач вказує, що він є турботливим батьком, який піклується про своїх дітей, забезпечує всі їхні потреби, має з ними тісний психологічний зв`язок та прекрасні стосунки. Але відповідачка почала поодиноко чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, відмовляла в організації особистих зустрічей з дітьми.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та п. 5 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві позивач не зазначає та до позову не додає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, передумовою звернення до суду з позовом про визначення способу участі батька у вихованні дитини є невиконання одним з батьків рішення органу опіки та піклування.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 по справі № 638/18531/16-ц.

Разом з тим, до позовної заяви не додано рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними того з батьків, хто проживає окремо від них. Крім того, відповідний орган опіки та піклування до участі у справі не залучений.

Слід також зазначити, що звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано характеризуючих даних сторін по справі - їх майновий стан та житлові умови, не надано довідки та характеристики з місця роботи, місця проживання, а також акти обстеження житлових умов, не надано медичні довідки про стан здоров`я, довідки про доходи та документи, що підтверджують право власності на житло.

Зазначене стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивачу було роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 27.01.2026 року.

На виконання ухвали суду 03.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява про визначення способів участі батька у вихованні дітей.

В наданій представником позивача уточненій позовній заяві, недоліки визначені ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2026 року усунуто частково.

Так в уточненій позовній заяві зменшено кількість позовних вимог та додано квитанцію про сплату судового збору.

Інші недоліки, визначені ухвалою від 26.01.2026 року усунуто не було.

Так до уточненої позовної заяви, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано характеризуючих даних сторін по справі - їх майновий стан та житлові умови, не надано довідки та характеристики з місця роботи, місця проживання, а також акти обстеження житлових умов, не надано медичні довідки про стан здоров`я, довідки про доходи та документи, що підтверджують право власності на житло, доказів перешкоджання відповідачкою у спілкуванні із дітьми та організації особистих зустрічей із дітьми.

Те, що позивач проживає за кордоном, не звільняє його від вимог щодо форми та змісту поданої до суду позовної заяви та необхідності дотримуватись вимог ЦПК України.

Крім того, до уточненої позовної заяви не додано рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними того з батьків, хто проживає окремо від них, бо саме невиконання одним з батьків рішення органу опіки та піклування, є передумовою звернення до суду із зазначеним позовом. Зазначене було однією із підстав залишення позовної заяви без руху про що зауважено в ухвалі Галицького районного суду від 26.01.2026 року.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 по справі № 638/18531/16-ц.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі від 26.01.2026 року в передбачений строк, позивачем усунуто частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича до ОСОБА_2 про визначення способів участі батька у вихованні дітей, повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 16 лютого 2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА