Справа № 542/2256/25
Провадження № 2/542/48/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

12 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в особі свого представника Устенка М.І., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги від 02.07.2025 серія ВС № 1381377 (а.с. 45 зворот), звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NevShot» № 671646 від 16.03.2023 в загальному розмірі 20 210,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх).

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShop» № 671646, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2500,00 грн на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідачка зі свого боку не виконала умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

01.02.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали договір факторингу № 01022024. Згідно вказаного договору, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 671646 від 16.03.2023.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 210,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500,00 грн; заборгованість за процентами - 17 710,00 грн.

Враховуючи викладене представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 671646 від 16.03.2023.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 16.03.2023, в сумі 2500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 (а.с. 52 - 53).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 02.02.2026 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 69, 74, 75).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 61, 62, 67, 68).

Ухвалою суду від 12.02.2026 встановлено заочний розгляд справи.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

16.03.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShop» № 671646 (а.с. 14 - 23).

Згідно з умовами договору, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктами 1.3-1.4 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 2500,00 гривень. Строк кредиту 210 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до договору.

Тип процентної ставки та її розмір визначений пунктом 1.5 договору, відповідно до якого за користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (пункт 1.6 договору)

Пунктом 1.7. визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 103 110,35% річних.

Відповідно до п. 1.8 орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 22 300,00 грн.

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_4 .

Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 16.03.2023 або 17.03.2023 (пункт 2.2. договору).

Згідно з пунктом 5.5. договору повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або на веб-сайті банківські рахунки товариства в національній грошовій одиниці України - гривні.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 375,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 27,50 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

У пункті 9.6. вказано, що договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству ІТС. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

У пункті 9.8 договору зазначено, що підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що:

перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2, 4, 5 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті;

він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», що розміщені на веб сайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись;

дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності.

У розділі 10 договору зазначені: відомості про позичальника: прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспортні дані - НОМЕР_5 , виданий 533 - 14.12.2017; місце проживання: АДРЕСА_2 , та вказано, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 06.03.2023 (а.с. 14 - 23).

Додатком 1 до даного договору є графік платежів відповідно до якого дата видачі кредиту - 16.03.2023, дата повернення кредиту - 10.03.2024, сума кредиту - 2 500,00 грн, проценти за користування кредитом 19 800,00 грн, чиста сума кредиту (сума платежу за розрахунковий період) - 22 300,00 грн (а.с. 24 зворот).

В рядку «підпис споживача» договору та додатку до договору зазначено: підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, також вказані час та дата підписання, (а.с. 24).

До позовної заяви додано довідку ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про те, що товариство підтвердило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з якою укладено договір № 671646 від 16.03.2023 ідентифіковано ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Акцепт договору позичальника здійснено одноразовим ідентифікатором Е351 16.03.2023 з номера телефону НОМЕР_6 (а.с. 27).

Також 16.03.2023 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 підписала одноразовим ідентифікатором М351 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення зобов`язання.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.

Згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (вих. № 68 від 20.10.2025) від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на картку клієнта було успішно перераховано кошти: 16.03.2023 о 13:44:13 на суму 2500,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - e12ab26b-1d14-4c1d-b311-9dd79dab6e50, призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 433326 (а.с. 28).

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську карту № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_7 , на яку 16.03.2023 було успішно зараховано платіж в сумі 2 500,00 грн, (а.с. 66).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання відповідно договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 671646 від 16.03.2023 виконало в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 671646 від 16.03.2023.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» загальний розмір заборгованості відповідачки за договором № 671646 від 16.03.2023, складає 20 210,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - тіло кредиту та 17 710,00 грн - нараховані проценти (а.с. 28 оборот - 34).

01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 01022024, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуває прав вимоги від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та сплачує клієнту за відступлення крав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 34 зворот - 39).

01.02.2024 клієнтом та фактором підписаний акт приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу від 01.02.2024 № 01022024 (а.с. 40).

До Реєстру боржників до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 внесено боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 671646, сума заборгованості разом - 20 210,00 грн, із них: сума залишку по тілу кредиту 2500,00 грн, сума залишку по процентах 17 710,00 грн (а.с. 39 зворот).

Згідно з платіжною інструкцією № 74875 від 01.02.2024 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснило оплату ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за відступлення прав вимоги (а.с. 40 зворот).

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, на підставі договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки, за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 671646 від 16.03.2023 у загальному розмірі 20 210,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 500,00 грн, заборгованість по процентах 17 710,00 грн.

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 23356564 від 12.12.2025 про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором № 671646 від 16.03.2023 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості в сумі 20 210,00 грн (а.с. 41).

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатила визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором факторингу, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 20 210,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 2500,00 грн, заборгованість по процентах 17 710,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 8000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «Апологет».

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт замовляє, приймає та оплачує а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту праві законних інтересів Клієнта. Згідно з п. 2.2-2.4 договору справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення. Вартість наданих послуг за 1 справу складає: 8000,00 грн без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у Акті наданих послуг (а.с. 44).

Також АО «Апологет» надано детальний опис наданих послуг до Акту № 23 за договором про надання правничої допомоги, згідно із яким АО «Аполегет» надано такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год. 00 хв., погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв., складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв., подання позовної заяви до суду - 1 шт (а.с. 44 зворот).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 3000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 671646 від 16.03.2023 в загальному розмірі 20 210,00 грн (двадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 12.02.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь