Провадження №2/127/9923/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зубань О. О., з вище зазначеною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.12.2025.

Відповідь №2197073 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 згенерована судом 30.12.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено.

Судом 30.12.2025 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

31.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на вище вказаний запит вих. № 40638 від 31.12.2025, відповідно до якої в реєстрі громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково, судом 12.01.2026 був направлений запит до УДМС у Вінницькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

13.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь з УДМС у Вінницькій області на вище вказаний запит, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ч. 1 ст. 161 СК України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Водночас у постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

З позовної заяви не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей. Позивач вказує в позовній заяві фактичні обставини, які свідчать, що діти проживають з нею та про неможливість без згоди батька, місце проживання якого позивачу невідомо, зареєструвати місце проживання дітей за місцем проживання матері та надає суду письмові докази, що підтверджують ці обставини.

Отже, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем неповно викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, що підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, наявність спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи зазначені положення СК та ЦК України, органом опіки та піклування у м. Вінниця є Виконавчий комітет Вінницької міської ради, який має бути залучений до участі у справі. Позивачем помилково залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубань Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу за зареєстрованим місцем проживання та представнику позивача до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА