Провадження № 2-с/463/31/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2025 року у справі № 463/11695/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 11.12.2025 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за фактично надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2024 року по 30.09.2025 року у розмірі 4160,44 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 498,29 гривень інфляційних втрат та 133,22 гривень 3% річних нарахованих на суму заборгованості та судових витрат в рівних частинах у розмірі 302,80 гривень.

11 лютого 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що копію судового наказу вона отримала 22.01.2026 року поштовим зав`язком. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження, оскільки вказаний борг нею було погашено та на даний час заборгованість з постачання гарячої води у неї відсутня. Крім того, між нею та стягувачем існує спір про право щодо розміру заборгованості, оскільки труби в будинку забиті та послуга гарячого водопостачання стягувачем фактично не надається. Вказане свідчить про необґрунтованість заявлених вимог. У зв`язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ та поновити строк для звернення до суду із заявою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,0 гривень.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 гривень.

Так, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано підтвердження про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом (166,40 гривень), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2025 року у справі № 463/11695/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води - повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Грицко Р.Р.