Провадження №2/523/3012/26
У Х В А Л А

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09.02.2023 року в м. Одесі по вул. Середньофонтанській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та ТЗ «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (потерпілого).

Представник позивача зазначає, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО». Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована не була. Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/3705/23 відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП. На виконання вимог ст. 33 Закону, потерпілий звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди. Представник позивача зазначає, що згідно висновку, вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, становить 99 517, 06 гривень, страхове відшкодування було вплачено потерпілому.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі: 99 517, 06 грн., вартість послуг експерта 1 447, 00 грн., а також понесені судові витрати у розмірі: 3 028, 00 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено право про надання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 19.05.2025 року (вх. № 19210) за підписом відповідача надійшов відзив на позовну заяви. Згідно поданого відзиву відповідач зазначив, що не визнає позовні вимоги в заявленому розмірі відшкодування шкоди. Зазначив, що жодного причинно-наслідкового зв`язку між ДТП, яка мала місце 09.02.2023 року та встановленими 06.03.2023 року оцінювачем ОСОБА_3 механічними ушкодженнями автомобілю Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 не встановлено.

Відповідач зазначає, що не погоджується із об`ємом пошкоджень та розміром вартості відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 , визначений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 у Звіті № 06-03/23 (а.с.66-70).

Також, на адресу суду разом з відзивом відповідачем подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи відповідач зазначив, що не погоджується з визначеною позивачем вартістю відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 станом на день настання ДТП, а саме на 09.02.2023 року.

З урахуванням викладеного просить: призначити експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 , станом на день настання ДТП 09.02.2023 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на заявника (а.с.71-73).

Не погоджуючись з доводами викладеними у відзиві на адресу суду через систему «Електронний суд» 05.06.2025 року (вх. № 22423) надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача.

Згідно відповіді на відзив представник зазначив, що посилання відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог є безпідставними, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення (а.с.82-86).

Також, надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування заперечень зазначено, що вартість відновлювального ремонту була проведено відповідно до Методики, яка застосовується з метою визначення матеріальних збитків. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджують виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року було задоволено

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безродної Ірини Вікторівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 , станом на день настання ДТП 09.02.2023 року?

Проведення експертизи було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.

На адресу суду 11.02.2026 року (вх. №6538) надійшов висновок експерта №3177-34-25 транспортно-товарознавчої експертизи КТЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу в підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2026 року на 11-00 годині в залі судових засідань № 6 в приміщені Пересипського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя