Справа № 177/3584/25
Провадження № 2/177/28/26
У Х В А Л А

12.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду, сторонам роз`яснення право подання заяв по суті справи.

Відповідач позов не визнав, надав суду відзив та клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Крім цього, сторони реалізували право на подання додаткових пояснень по справі.

12.02.2026 року представник позивача та відповідач до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач надав суду заяву про витребування доказів від 11.02.2026, в якій просив суд витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» «документальне підтверджені та належним чином оформлені покази газового лічильника» станом на 01.08.2023 року та 30.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що факт користування послугами ТОВ «Газорозподільні мережі України» не визнає, заперечує факт передання показів лічильника газу, а отримати вказані докази самостійно не має можливості.

Неявка учасників справи до суду не перешкоджає розгляду справи та вирішенню заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі суду від 28.11.2025 року суд встановив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Як слідує з матеріалів справи, вказану ухвалу суду засобами поштового зв`язку відповідач отримав лише 27.01.2026 (а.с. 69).

Як вказує відповідач у заяві про продовження процесуального строку, він зареєструвався в систему ЕС (ЄСІТС) 14.01.2026 та в цей же день ознайомився з ухвалою суду про відкриття провадження, отримавши її засобами ЕС. Отже, суд приходить до висновку, що ухвала про відкриття провадження по справі отримана відповідачем 14.01.2026, доказів протилежного матеріли справи не містять.

Відзив подано відповідачем 14.01.2026, засобами системи ЕС, а тому суд приходить до висновку, що відзив подано без порушення процесуального строку, відповідно підстави для його продовження відсутні. Суд приймає відзив до розгляду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги викладене, зміст заявлених позовних вимог та заперечень на них, що викладені в заявах по суті справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» документальне підтвердження передання/зняття показників споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , тому числі станом на 01.08.2023 року та 30.10.2025, за наявності таких у розпорядженні позивача, в тому числі отриманих від самого споживача чи від постачальника природного газу.

Суд звертає увагу на обов`язок сторін, як позивача, так і відповідача, в поданні доказів суду щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу прийняти до розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву залишити без задоволення.

Витребувати з ТОВ «Газорозподільні мережі України» документальне підтвердження передання/зняття показників споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , тому числі станом на 01.08.2023 року та 30.10.2025, за наявності таких у розпорядженні позивача, в тому числі отриманих від самого споживача чи від постачальника природного газу.

Витребувані докази надати суду в строк до 18.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 13:30 год 19.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у продовженні строку на подання відзиву, протягом 15 днів, до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині, ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк