Провадження № 2/554/615/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача Грибовода В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17 вересня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову.

Також просив витребувати :

у ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор» довідку про власників квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління ДПС Полтавської області довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2025 року та станом на день надання відповіді, інформацію про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 2025 року субсидії та інших соціальних виплат, довідку про отримання субсидії та інших соціальних виплат.

Крім того, просив залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог (а.с.120-124).

25 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, у якому просила відхилити повністю аргументи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, позов задовольнити. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та залучення ОСОБА_5 , як третьої особи відмовити в повному обсязі, як такого, що не має значення для вирішення даної справи (а.с.140-146).

14 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів, у якому просив поновити строк для подачі письмових доказі та приєднати дог матеріалів справи : копію листа № 31/32/09/1690-аз/04-2025-1693-2025 від 10.12.2025 р., копію довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості від 06.01.2026 року, копію висновку експерта № 13 від 17.03.2025 року, копію довідки про вартість автомобіля від 31.12.2025 року , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 (а.с.167-168), які прийняті судом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та її представник Голяніщев Д.Ю. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник позивача під час розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи покладався на розсуд суду, проти задоволення клопотання про витребування доказів з БТІ не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 Грибовод В.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 та витребування доказів з ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» . Від клопотання в частині витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління ДПС в Полтавській області відмовився та не підтримав його.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку .

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачем відповідь на відзив, суд ухвалив приєднати їх до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки останній є сином позивачки, позовних вимог до нього не пред`явлено, однак на нього також поширюються обов`язки утримувати непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач самостійно не може отримати інформацію про власників квартири АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація містить персональні дані, зазначена інформація необхідна для повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 53,76,84 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позову з додатками, а до суду надіслати докази направлення позовної заяви залученій третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати з Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор» (м. Полтава, пров. Романа Шухевича,6) довідку про власників квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 26 лютого 2026 року о 14.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, а офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити на виконання ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко