Дата документу 16.02.2026
Справа № 334/9890/24
Провадження № 2-во/334/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року по справі № 334/9890/24,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аверс Україна» про поділ майна подружжя задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 11/50 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 11/50 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 2125,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2025 року у справі № 334/9890/24 (провадження №2/334/636/25 у вигляді заборони приватним виконавцям виконавчого округу Запорізької області, у тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживати заходів примусового звернення стягнення на майно 11/25 житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Заборони приватним виконавцям виконавчого округу Запорізької області, у тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертати стягнення на 11/25 житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , шляхом арешту, опису, оцінці та примусовій реалізації. 1.3. зупинити продажу арештованого майна 11/25 житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа судовий наказ №908/1120/21 та № 908/1290/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аверс Україна» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

При виготовленні вищевказаного рішення судом було допущено описку, а саме в абзаці «Дані Стягувача» ОСОБА_1 , невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від18.12.2009 року№14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка та невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а також, що виправлення помилки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року по справі № 334/9890/24 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року у справі № 334/9890/24, у абзаці «Дані Стягувача»: ОСОБА_1 , вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_3 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.