Справа № 206/2780/25
Провадження № 2/206/93/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

за участю:

представника позивача Борисенка А.О.,

представника відповідача Виприка С.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання представником відповідача Виприком С.О. було заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме посадової інструкції начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області, яка діяла станом на 21 квітня 2023 року.

У зв`язку з наданими запереченнями на клопотання представника відповідача, представником позивача було заявлено клопотання про витребування матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення № 206/5311/23 для ознайомлення та дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача Виприк С.О. заперечував щодо заявленого клопотання представником позивача.

Заслухавши обґрунтування клопотань та думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 187, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А, E-mail: ) належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка діяла станом на 21 квітня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Самарського районного суду міста Дніпра (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а) матеріали судової справи про адміністративне правопорушення № 206/5311/23 для ознайомлення та дослідження в судовому засіданні.

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук