Справа № 635/5819/20
Провадження № 2/635/673/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 (на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Садівниче товариство «КРИСТАЛ», про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Садівниче товариство «КРИСТАЛ», про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява та прийнята до провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2021 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про визнання права власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа голова Правління садівничого товариства «Кристал» Проненко Олександр Григорович про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду с первісним позовом.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 справу прийнято до провадження суддею Даниленко Т.П. та призначено у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Судом під час дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, встановлено необхідність надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати особисті пояснення сторін, суд вважає необхідним визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 ЦПК України суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Садівниче товариство «КРИСТАЛ», про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Садівниче товариство «КРИСТАЛ», про визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 17.04.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко