Справа № 720/136/26
Провадження № 2-о/720/113/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович, де заінтересованою особою є Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в ній, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син ОСОБА_2 реєстрація народження якого була проведена в Республіці Італія. З Метою легалізації даного свідоцтва про народження в Україні було проставлено апостиль та перекладено на українську мову. Однак при перекладі перекладачем свідоцтва про народження прізвище та ім`я матері було перекладено як « ОСОБА_3 ». Відповідно до паспортазаявниці її прізвище та ім`я « ОСОБА_1 ». Прізвище та ім`я зазначене в свідоцтві про народження ОСОБА_2 не відповідає дійсному прізвищу та імені матері дитини, у зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з акту про народження Акт №1 Частина І Серія А, 2024 рік 1 Центральний Відділ (а.с.6).

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Разом з тим, згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », має юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович, де заінтересованою особою є Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК