ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7137/25 Номер провадження 22-ц/814/1659/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом адвоката Хобти Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хорольська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції нотаріус Решта Світлана Миколаївна про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2025 року позов адвоката Хобти Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області виплатити на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотриману пенсію з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФП61216/4836 від 08.12.2022 з врахуванням проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1816,80 грн(1211,20 х 150%).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіна рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська