Справа № 297/2639/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, постановлену головуючим суддею Гал Л.Л., в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Водоканал Карпатвіз» про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року ТОВ «Водоканал Карпатвіз», де боржник ОСОБА_3 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Берегівським районним судом Закарпатської області 19 серпня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Водоканал Карпатвіз» заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 7 447,34 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

04.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 серпня 2025 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 повернуто останньому без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

16.02.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Водоканал Карпатвіз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із поданої ТОВ «Водоканал Карпатвіз» заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником у такій вказано ОСОБА_4 . Згідно долучених до поданої заяви документів типовий договір про водопостачання та водовідведення укладено між ОСОБА_4 та ТОВ «Водоканал Карпатвіз». Тобто, правовідносини, які склалися в даній справі стосуються стягувача ТОВ «Водоканал Карпатвіз» та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді ТОВ «Водоканал Карпатвіз» від 08.12.2025 за №01-09/528 товариство повідомило ОСОБА_1 , що не буде надавати відповіді на його інформаційні запити, оскільки останній не має статусу власника/квартиронаймача помешкання по АДРЕСА_1 щодо якого видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

ОСОБА_1 не є стороною у справі, а тому такий може звернутися до суду в інтересах ОСОБА_3 тільки у процесуальному статусі представника боржниці за довіреністю.

Апелянт не долучив до апеляційної скарги нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_4 у суді апеляційної інстанції.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є стороною даного цивільного спору, не є власником чи квартиронаймачем помешкання щодо якого видано судовий наказ та останній не уповноважений представляти інтереси боржниці в апеляційному суді, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від від 06 лютого 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: