Справа № 284/758/25
Провадження № 2-о/286/23/26
У Х В А Л А

16.02.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Народицького районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 27.11.2023 року № 284/946/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки смт.Народичі Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , її опікуном.

Розпорядженням голови Народицького районного суду Житомирської області від 10.12.2025 року цивільну справу № 284/758/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною передано на розгляд в Овруцький районний суд Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2025 року справу № 284/758/25 передано на розгляд судді Вачко В.І.

Однак, клопотання подано без додержання вимог, викладених у ч.8 ст.300 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за таким клопотанням.

В порушення ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання не містить обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявником до клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи в підтвердження вказаних обставин, та не подано копії рішення Народицького районного суду Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, на яке він посилається в клопотанні.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 26.01.2026 року клопотання залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, запропоновано заявнику подати уточнене клопотання, в якому навести обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, подати висновок судово-психіатричної експертизи в підтвердження вказаних обставин, а також надати копію рішення Народицького районного суду Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, на яке він посилається в клопотанні, для суду та заінтересованої особи.

Вказану ухвалу суду заявником отримано 31.01.2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.02.2026 року від заявника на адресу суду надійшла заява про повернення клопотання з доданими до нього документами.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, це є підставою для її повернення.

Відтак, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною з доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвалу суду разом з клопотанням та всіма доданими до нього документами надіслати заявнику.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко