Провадження №2/748/395/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП « ОСОБА_1 »:

1) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3 200,00 грн;

2) витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 1 211,20 грн (за подання позову) та 45,42 (за виготовлення адміністративних матеріалів);

3) витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 12 793,30 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2025 р. справа передана за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 р. справу розподілено судді Кухті В.О.

Ухвалою судді від 03.12.2025 р. позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Позивач зазначив у поданому ним позові, що він зареєстрований в електронному суді.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що Ухвало про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2025 р. було надіслано одержувачу ФОП « ОСОБА_1 » в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.12.2025 р. (а.с.44).

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно із ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунув, а саме не надав документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати такого збору відповідно до закону. Крім того, зазначена ціна позову у позовній заяві не відповідає сумі грошових вимог, заявлених у прохальній частині, у зв`язку з чим ціна позову відрізняється від суми, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 128, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта