ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/9939/25 Номер провадження 22-ц-вп/814/5/26 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди передано голові Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання у порядку встановленому ч.6 ст. 31 ЦПК України про направлення до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

05 лютого 2026 року головою Київського районного суду м. Полтави видано розпорядження про передачу матеріалів справи № 552/9939/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12.02.2026 року головуючим суддею (суддя-доповідач) у цій справі № 552/9939/25 за позовною ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди визначено суддю Чумак О.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, розпорядження голови суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з вимогами про відшкодування шкоди, завданої незаконним, понад максимальний встановлений законом строк, утримання в місцях позбавлення волі.

У позові зазначає, що він був засуджений закордоном за вчинення кримінальних правопорушень вироком Міського суду м. Прага від 16.06.2009 року із змінами, внесеними вироком Вищого суду м. Прага від 24.11.2009 до покарання у виді позбавлення волі на 22 роки. Відбуття покарання обчислюється з 23.12.2007 року.

14 вересня 2022 року Київський районний суд міста Полтави ухвалою по справі № 552/3783/22, провадження №1-м/552/2/22 задовольнив клопотання Міністерства юстиції України про приведення до виконання на території України вироку Міського суду м. Прага (Чеська Республіка) від 16 червня 2009 року у справі № 4Т 4/2009, визначивши строк покарання у 22 роки позбавлення волі.

21 липня 2025 року Полтавський апеляційний суд ухвалою у справі № 552/3783/22 повністю задовольнив апеляційну скаргу, скасував рішення суду першої інстанції щодо строку покарання та визначив строк покарання у 15 років позбавлення волі.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали, строк покарання був повністю відбутий до дня фактичного поміщення позивача до установи виконання покарань. Тому подальше утримання під вартою та відбування покарання не мало правового підґрунтя.

21 липня 2025 року ОСОБА_1 був звільнений на підставі ухвали апеляційного суду.

Тобто позивач вказує, що шкода йому було завдано рішенням Київського районного суду м.Полтави, оскільки він фактично утримувався у виправній колонії (№ 40 та №4) з 15 вересня 2024 року до 21 липня 2025 року, тобто 309 діб понад встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За частиною шостою статті 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи Київським районним судом м. Полтави може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду оскільки заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої процесуальним рішенням Київського районного суду м. Полтави, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити підсудність цієї справи Шевченківському районному суду м. Полтави, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 26,31,32 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 552/9939/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - Шевченківському районному суду м. Полтави.

Матеріали цієї цивільної справи направити до Шевченківського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження згідно положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В. Чумак