Справа № 706/1007/25
Ухвала

Іменем України

27 січня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області Наконечного Миколи Миколайовича про участь представника третьої особи - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 706/1007/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України 22.09.2025 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 14:00 год. 23.10.2025. Зобов`язано Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калинівки Калинівського району Вінницької області, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Чергове судове засідання у цій справі призначено на 11:00 год. 29.01.2026.

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 27.01.2026 надійшла заява представника Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області Наконечного Миколи Миколайовича про участь представника третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Наталії Василівни у черговому судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 29.01.2026 в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з ненормованим графіком відключення електроенергії, що унеможливлює стабільний зв`язок та роботу судів, а також віддаленістю від місця роботи та проживання представника третьої особи до приміщення суду.

За результатами розгляду цієї заяви суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За змістом положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовільнити заяву представника Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області Наконечного Миколи Миколайовича про участь представника третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Наталії Василівни, провести засідання у справі в режимі відеоконференції із Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області Наконечного Миколи Миколайовича про участь представника третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Наталії Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 706/1007/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задовільнити.

Засідання у цій справі, призначене на 11:00 год. 29 січня 2026 року, провести з представником третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Наталією Василівною в режимі відеоконференції із приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.

Забезпечити участь представника третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Наталії Василівни у судовому засіданні у справі № 706/1007/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей в режимі відеоконференції із Христинівського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.П. Карнаух