Справа №570/6050/25
Провадження №2/567/261/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №406600 від 08.09.2022 р.в розмірі 17 840 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №406600 від 08.09.2022 р., укладеного в електронній формі з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності.

В подальшому, 01.02.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №01022024, відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передало (відступило) на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №406600 в розмірі 17 840 грн.

Зазначає, що первісний кредитор зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти у розмірі, передбаченому умовами договору.

У порушення умов укладеного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 17 840 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відомості про отримання ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , відомості про надходження 08.09.2022 р. на вищевказану банківську картку, у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі 2 000 грн., з наданням підтверджуючих документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до п.1, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області від 05.01.2026 р. зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З доводів позивача судом встановлено, що 08.09.2022 року на підставі вищевказаного кредитного договору первісний кредитор ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" перерахував на користь ОСОБА_1 кредитні кошти на банківську карту, за реквізитами вказаними у кредитному договорі № 4149 3900 1204 1066, в сумі 2 000 грн., та факт перерахунку кредитних коштів на вищевказаний картковий рахунок підтверджується копією листа фінансового провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНИ" від 20.10.2025 року.

Водночас на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026 року АТ "ПРИВАТБАНК"повідомило суд про те, що зазначений банк не емітовував банківську платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується листом АТ "ПРИВАТБАНК"від 26.01.2026 року.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 08.06.2022 року на вищевказану платіжну картку банком, емітентом якої є АТ "ТАСКОМБАНК",в сумі 2 000 грн. від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ".

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ "ТАСКОМБАНК"вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 27.02.2026 року о 14 год.

Витребувати в "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, , електронна адреса : .):

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки, яка містить наступні реквізити № НОМЕР_1 ;

- відомості про зарахування за період з 08.09.2022 р. по 10.09.2022 р. на платіжну картку, яка містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 2 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 27 лютого 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам та АТ "ТАСКОМБАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.