КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2410/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Київ

справа №756/3157/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року, яка містить заперечення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Майбоженко А.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року задоволено позов у даній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 300016355 від 05.01.2022 у розмірі: 27 837, 66 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 26 755, 61 грн. - заборгованість за відсотками, а також 2 422, 40 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду та ухвалою про відкриття провадження від 13 березня 2025 року, 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 вересня 2025 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 756/3157/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження повернуто особі, які її подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з виправленою редакцією апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року продовжено строк ОСОБА_1 на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - - для подання виправленої редакції апеляційної скарги, вказавши, яке судове рішення в межах повноважень апеляційного суду, що визначені ст. 374 ЦПК України, просить прийняти скаржник за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року.

09 січня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій виклав прохальну частину скарги в новій редакції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 щодо оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2025 року, яка містить заперечення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.