ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/31/26 Справа № 704/1152/24
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.

секретар Івануса А.Д.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні

клопотання позивача про заміну експертної установи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини за апеляційною скаргою позивача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2025,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, яким просив: визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 1874, складеного 11.12.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити відомості про громадянина України ОСОБА_2 , як батька дитини; зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , прізвище дитини змінити на « ОСОБА_6 », по батькові, ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2025 відмовлено у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено суду, належними, достовірними та допустимими доказами факт його біологічного батьківства щодо малолітньої ОСОБА_5 , батьком якої являється відповідач по справі ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач 22.09.2025 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та неповноту судового рішення, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 у справі призначено судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03038).

31.12.2025 через систему «Електронний суд» позивач направив апеляційному суду заяву про заміну експертної установи з посиланням на постійні, непередбачувані та систематичні атаки країни агресора на об`єкти, у тому числі, цивільної інфраструктури у тому числі у місті Києві, що є небезпечним для дитини, а також через систематичні атаки на енергетичні об`єкти енергетичної інфраструктури відбір зразків може не відбутися і процедура може бути відкладена на іншу дату і час. У зв`язку з викладеним позивач просив замінити експертну установу для виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній цивільній справі з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на Черкаський НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.01.2026 апеляційне провадження у справі відновлено та призначено розгляд клопотання позивача про заміну експертної установи на 13.01.2026.

13.01.2026 апеляційним судом направлено запит Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України чи проводяться Черкаським НДКЕЦ МВС України судові генетично-молекулярні експертизи з метою встановлення батьківства.

Згідно повідомлення від 15.01.2026 за №19/124/21-722-2026 Черкаського НДЕКЦ МВС України зазначеною установою проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи з метою встановлення батьківства.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази у справі, перевіривши доводи клопотання позивача про заміну експертної установи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має справо збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про заміну експертної установи ОСОБА_1 просив замінити Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи на Черкаський НДЕКЦ МВС України вказуючи про постійні, непередбачувані та систематичні атаки країни агресора на об`єкти, у тому числі, цивільної інфраструктури у тому числі у місті Києві, що є небезпечним для дитини, а також через систематичні атаки на енергетичні об`єкти енергетичної інфраструктури відбір зразків може не відбутися і процедура може бути відкладена на іншу дату і час.

Як з`ясовано апеляційним судом, Черкаський НДЕКЦ МВС України також проводить судові молекулярно-генетичні експертизи на предмет встановлення батьківства. При цьому, вказана установа є найбличже розташованою до місця проживання позивача та малолітньої дитини.

Суд зважає на доводи позивача щодо постійних та систематичних атак країни агресора на різні об`єкти, у тому числі, цивільної інфраструктури у місті Києві, що є небезпечним для дитини, враховуючи велику імовірність того, що оголошення повітряних тривог у зв`язку із зазначеними атаками агресора можуть перешкодити відбору зразків безпосередньо у визначений день та час, призначений для відбору необхідних для проведення експертизи зразків, та зумовить необхідність повторного прибуття учасників справи, у тому числі і малолітньої дитини, що додатково ставитиме її в небезпечне становище

За обставин, коли проведення експертизи визначеною ухвалою апеляційного суду від 18.11.2025 експертною установою ускладнено, зокрема, дією воєнного стану в Україні, постійними збройними атаками країни агресора, віддаленістю місця проведення експертизи від місця проживання суб`єктів відбору зразків, до кола яких входить і малолітня дитина, разом з цим ухвала про призначення експертизи є чинною, а позивач наполягає на заміні експертної установи, колегія суддів вважає за необхідне передоручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі установі, яка знаходиться в тому населеному пункті, де проживає малолітня дитина.

Зважаючи на наведені вище обставини, умови, в яких перебуває сучасне процесуальне законодавство, необхідність на гнучкі й швидкі механізми реагування на різні ситуації, те, що розгляд справи стосується інтересів та безпеки малолітньої дитини колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну експертної установи, а також необхідність внесення змін до ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 та заміни експертної установи з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, в решті ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 залишити без змін.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання позивача про заміну експертної установи задовольнити.

Змінити експертну установу, якій ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 доручено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у даній цивільній справі, з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи згідно з ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день та час проведення експертного дослідження повідомити суд та учасників справи.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

В решті ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки та порядку, визначеному чинним цивільно - процесуальним законом України.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Суддя-доповідач

Судді