Провадження № 2/734/47/26 Справа № 734/1120/25
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.05.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що стороні позивача не було відомо про зміну прізвища відповідача після заміжжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти до 10:30 год 11.03.2026.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО