Справа № 367/2286/25
Провадження №2-о/367/140/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 367/2286/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій.

15 січня 2026 року від представника заявника Грецьких Є.О. надійшла заява, в якій остання просить залишити заяву без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявника надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі представника відділу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, сторони не були допитані у судовому засіданні та докази,які були подані не досліджувались, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя М.П. Одарюк