Справа № 738/2877/25
№ провадження 2/738/140/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивували наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої є позивачі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, у зв`язку з невідомою часткою померлих у майні колгоспного двору та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області та представник третьої особи - Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, до суду подали клопотання про розгляд справ без їх участі, з приводу заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Виписок з погосподарської книги № 1 за 1991-1995 роки по Синявському старостинському округу від 17 листопада 2025 року слідує, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. Головою господарства був ОСОБА_3 . Членами двору були: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 (а.с.39-40).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частках по 1/3 кожному.

13 листопада 1993 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі і на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з копії спадкової справи № 555/2011, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після його смерті прийняла його донька позивачка ОСОБА_2 (а.с.70-104).

Таким чином, частка ОСОБА_2 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 збільшилась до 2/3 частин (1/3 належна як члену колишнього колгоспного двору і 1/3 успадкована).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синявка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим в.о. старости Синявського старостинського округу (а.с.25).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 196/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_1 (а.с.105-125).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1656/02-31 від 27.11.2025 слідує, що позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору (а.с. 46).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1657/02-31 від 27.11.2025 слідує, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору (а.с. 47).

Згідно Інформаційної довідки № 68 від 12.03.2025 станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.36).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 06 березня 2025 року. Після проведеної інвентаризації ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , встановлено, що домоволодіння складається з: житловий будинок (А-1), ганок (а, а1), погріб (Б), літня кухня (В), веранда (в), сарай (Г, Д, д, Е), навіс (е) (а.с.26-30).

Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартість вказаного майна становить 52 452,00 грн. (а.с.37-38).

Враховуючи, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на належне їм майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , не оформили, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на нерухоме майно: 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синявка Корюківського району Чернігівської області).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на нерухоме майно: 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , 1/3 з яких належна як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко