Справа №337/359/26
Номер провадження 2-с/337/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2026 до суду надійшла вказана заява від представника ОСОБА_1 адвоката Сірого І.Л. заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 30.01.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/359/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 31.12.2025 в сумі 17380,86 грн та судовий збір у сумі 266,24 грн, з кожного по 88,75 грн.

Вважають судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржники не згодні з сумою заборгованості, заявником не враховані оплати заборгованості боржником.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.01.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/359/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 31.12.2025 в сумі 17380,86 грн та судовий збір у сумі 266,24 грн, з кожного по 88,75 грн.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30.01.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/359/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 31.12.2025 в сумі 17380,86 грн та судовий збір у сумі 266,24 грн, з кожного по 88,75 грн, - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна