Провадження № 2/161/2303/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника третьої особи: Мельник В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради про визначення способу участі баби у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Квятковський Б. М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради про визначення способу участі баби у вихованні онука.

12 вересня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позов було залишено без руху.

10 жовтня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07 листопада 2025 від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Б.М. надійшла заява, в він якій просить викликати та допитати, як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом ставиться на вирішення питання про уточнення правового статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Боратинської сільської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 вказала, що Служба у справах дітей Боратинської сільської ради, повинна бути залечена до у часті у справі, як третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, щодо задоволення клопотання про виклик і допит свідків не заперечувала, а також не заперечувала, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

На підставі наведеного, з огляду на фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав особи, на яку може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне уточнити статус третьої особи та вказати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Боратинської сільської ради.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків суд, доходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнити статус у справі Служби у справах дітей Боратинської сільської ради та вказати її, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Б.М. про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради про визначення способу участі баби у вихованні онука.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, Волинська область.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур