Справа № 635/9823/25
Провадження № 2/635/2220/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідачів, яким просить скасувати арешт з нерухомого майна - будинку, що належить ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , який встановлений ухвалою Харківського районного народного суду Харківської області від 05 грудня 1986 року, реєстровий номер обтяження 3472085, зареєстрований 17 липня 2006 року 15:36:53 за № 3472085 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єна Л.А. представник звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:

-з Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, будинок № 2-Б) актовий запис (свідоцтво про смерть) ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок № 4) відомості про звернення із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про те, чи складався від імені ОСОБА_6 заповіт та чи була відкрита спадкова справа, видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Єна Л.А. у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання, яке призначене на 13 лютого 2026 року, за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, будинок № 2-Б) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відомості, мають значення для розгляду даної справи, зокрема щодо визначення кола учасників справи, отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах є охоронюваною законом таємницею.

Щодо клопотання представника відповідача в частині витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомостей про звернення із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , то суд вважає його передчасним, оскільки таке клопотання може бути розглянуто судом тільки після підтвердження факту смерті ОСОБА_6 , відомості про що на цей час суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 120, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єни Лариси Анатоліївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, будинок № 2-Б) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити Харківському відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України термін для виконання ухвали про витребування доказів 13 березня 2026 року.

Попередити Харківський відділ ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко