Справа №359/4550/23
Провадження №2/359/105/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю прокурора Шиленко Я.А.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

Київська обласна прокуратура звернулась до суду з заявою про залучення АТ «Перший український міжнародний банк» до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що власником частини спірних земельних ділянок є АТ «Перший український міжнародний банк». У зв`язку з цим позов пред`явлений не тільки до ОСОБА_1 , а також до вказаної банківської установи, яка не бере участь у розгляді цивільної справи.

Потреба у залученні АТ «Перший український міжнародний банк» до участі у розгляді цивільної справи виникла лише після прийняття заяви про часткову зміну предмета позову. Ця обставина унеможливила вжиття вказаного процесуального заходу на стадії підготовчого провадження.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити АТ «Перший український міжнародний банк» до участі у розгляді цивільної справи в якостіспіввідповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Київської обласної прокуратури про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Визначити акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на пред`явлений позов.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець