Провадження № 2/686/1528/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 грудня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПП «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09 січня 2026 року представницею позивачів ОСОБА_2 отримано через систему «Електронний Суд» відзив на позовну заяву, поданий Хмельницькою міською радою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2025 року надано строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Представниця позивачів зазначає, що з огляду на значний обсяг позовної заяви, необхідність отримання доказів та підготовки ґрунтовних і аргументованих заперечень, та у зв`язку з тривалими відключеннями електропостачання (що є загальновідомим фактом), встановлений строк є недостатнім для належного виконання процесуальних вимог, у зв`язку з чим просить суд продовжити позивачам, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відповіді на відзив Хмельницької міської ради до 23.01.2026 року включно.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч. 4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи доводи, викладені представницею позивачки у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін та надання можливості стороні позивача відреагувати на відзив, надавши письмові заперечення (пояснення, міркування) та додаткові докази по справі, суд вважає продовжити позивачам встановлений процесуальний строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву до 09 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 180, 189, 258, 279, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити представниці позивача ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії до 09 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Палінчак