Справа № 302/72/26
Провадження № 22-ц/4806/156/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів:Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року (суддя Повідайчик О.І.) у справі №302/72/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

в с т а н о в и л а :

03.02.2026 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, подав апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2026, якою цивільну справу №302/72/26 направлено за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою 05.02.2026.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.02.2026 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ сплати судового збору.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копію апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену зокрема в пункті 9 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: