Справа № 136/2237/23
УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

присяжних Фальштинської В.Ю., Печолата В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 питання про продовження строку дії рішення про недієздатність якого є предметом судового розгляду - адвокат Максимчук В.Ф. заявила клопотання про витребування матеріалів цивільної справи, у якій було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, мотивуючи тим, що до матеріалів клопотання, яке є предметом цього судового розгляду додано лише рішення про заміну опікуна, тоді як рішення про визнання особи недієздатною ухвалене було 09.03.2017, а зміни, згідно з якими строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України), були внесені Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017, які набули чинності 15 грудня 2017 року, що має істотне значення для вирішення даної справи.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дійшов висновку про таке.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить представник витребувати суд є необхідними, їх надання не залежать від волевиявлення сторони та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної спрнави для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення, у зв`язку із чим оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи до 23.02.2026 о 09:00 годині.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №136/1596/16-ц за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН

Присяжні Віта ФАЛЬШТИНСЬКА

Валентина ПЕЧОЛАТ