Справа № 161/8656/25 Провадження №22-ц/802/396/26 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Д. Г.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку, та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом припинення нарахування заборгованості та відновлення залишку коштів на рахунку.

У червні 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» припинити незаконне нарахування ОСОБА_1 заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що утворилась в наслідок проведення операцій (транзакцій) 27 липня 2024 року на суму 10000 грн., скасувати нараховані відсотки і штрафні санкції ОСОБА_1 в період з 16 липня 2024 року по день винесення рішення суду, а також відновити ОСОБА_1 залишок коштів по вказаному картковому рахунку, до того стану в якому вони були перед виконанням фінансових операцій 27 липня 2024 року, тобто станом на 26 липня 2024 року, врахувавши списані банком кошти в рахунок погашення боргу по дату винесення рішення суду.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Зустрічний позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30728 грн 95 коп. та судові витрати по справі, а саме 995 грн 21 коп. судового збору.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що порушує права його довірителя, в частині відмови у задоволенні первісного позову та у задоволенні частково зустрічного позову представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (1911,57*150%) 2867 грн 36 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за первісним позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 02 лютого 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/8656/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя