КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Ковалевським Євгеном Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення суду задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомоги у розмірі 50 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду, 18.11.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс» оскаржило рішення та ухвалу в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

24.11.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

25.11.2025 матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.

02.02.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

09.02.2026 до суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс» - адвоката Ковалевського Є.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.02.2026.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Як вбачається, клопотання про поновлення строку на оскарження рішення обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був направлений судом до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс» лише 21.10.2025. Зазначено, що оскаржувану ухвалу також було надіслано із запізненням.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2025 було постановлено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 31.03.2025. Також, 09.06.2025 було постановлено оскаржувану ухвалу.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваних рішень суду ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс».

Згідно карток руху документа, долучених до апеляційної скарги, оскаржуване рішення до електронного кабінету апелянта було доставлено 21.10.2025, а оскаржувану ухвалу 06.11.2025.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Вектор Плюс» строків на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2025 та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2025 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Ковалевським Євгеном Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова