Справа № 444/4493/24 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/27/26 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року, у справі за позовом ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_1 через сиситему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 січня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року, залишено без руху.

Заявнику запропоновано надати суду докази про те, що судом першої інстанції не скеровано на адресу відповідача чи його представника, якщо такий брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, копії оскаржуваного судового рішення, отримання / не отримання ними копії судового рішення, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23 січня 2026 року заявником недоліки про які зазначалося в ухвалі Львівського апеляційного суду від 13 січня 2026 року усунуто частково, а саме, надано суду докази про сплату судового збору.

Вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 13 січня 2026 року в частині надання суду доказів про те, що судом першої інстанції не скеровано на адресу відповідача чи його представника, якщо такий брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, копії оскаржуваного судового рішення, отримання / не отримання ними копії судового рішення, заявником не виконано.

Відтак, на підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, така підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року, покликаючись на те, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року по справі № 444/4493/24 представником відповідача отримано було через Електронний суд 03 грудня 2025 року о 16 годині 29 хвилин. Вказана обставина повністю підтверджується Карткою руху документа з Електронного суду, який долучається до апеляційної скарги. У паперовому виді ні відповідач, ні представник відповідача рішення

Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року по справі № 444/4493/24 не отримували.

Необхідно звернути заявнику увагу на те, що до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не матеріали цивільної справи № 444/4493/24, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року щодо не отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

За таких обставин, зявнику необхідно надати суду докази про те, що судом першої інстанції не скеровано на адресу відповідача чи його представника, якщо такий брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, копії оскаржуваного судового рішення, отримання / не отримання ними копії судового рішення.

Так, підтверджуючими доказами можуть бути, зокрема, довідка суду першої інстанції щодо скерування/не скеруваннями ними заявнику копії оскаржуваного судового рішення, відомості щодо отримання /не отримання нею копії такого або копії матеріалів справи № 444/4493/24, оформлені в хронологічному порядку.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 червня 2025 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк