Провадження № 2-о/161/81/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція заявника.

09 грудня 2025 року заявники звернулися до суду із цією заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була дружиною заявника ОСОБА_1 , а також матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до якої увійшли:

1) квартира за адресою АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка площею 2,5872 га, кадастровий номер :04:000:2046, яка розташована на території Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Заявники у встановленому порядку прийняли спадщину, шляхом подання відповідних заяв нотаріусу.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 (донька спадкодавця) подала заяву про відмову від спадщини.

Однак в оформленні спадкових справ виникли об`єктивні перешкоди, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про одруження вона була зазначена як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вищенаведеним, нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та роз`яснив заявникам право встановити факт родинних відносини у судовому порядку.

Посилаючись на те, що розбіжність у написані власного імені та по батькові ОСОБА_4 виникли у зв`язку з невірним перекладом її анкетних даних, заявники просять суд:

1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 ;

2) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

1.2. Позиція заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 письмової позиції стосовно заяви не надала.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Луцької міської ради у письмовій заяві у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

1.3. Рух справи.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

1.4. Позиція учасників справи під час судового засідання.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради у судове засідання свого представника не направила, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності.

2. Мотивувальна частина.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі спадкодавець) (а.с.13).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до якої увійшли:

1) частка у спільній сумісній власності у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10);

2) земельна ділянка площею 2,5872 га, кадастровий номер :04:000:2046, яка розташована на території Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.11).

Спадкова справа після смерті спадкодавця заведена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянською Т.П. (а.с.14).

Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які вказали, що є, відповідно, чоловіком (вдівцем) та сином спадкодавця.

ОСОБА_3 , як донька спадкодавця, подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Постановами нотаріуса від 31 березня 2025 року заявникам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження містяться розбіжності у написанні власного імені та по батькові спадкодавця (а.с.15-16).

Так, у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 як наречена зазначена ОСОБА_6 , 1950 року народження, уродженка с. Усичі Луцького району Волинської області, українка за національністю (а.с. 7-зворот).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 як матір зазначена ОСОБА_6 . Українка, батько ОСОБА_1 , українець (а.с .8).

У паспортному документі та пенсійному посвідченні спадкодавець документована як ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно показів допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розбіжність у написанні власного імені та по батькові спадкодавця виникла у зв`язку з помилкою у перекладі під час отримання паспортного документа. Свідки підтвердили, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 .

2.2. Позиція суду.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На переконання суду, сукупність досліджених судом доказів, зокрема покази свідків, відомості з актових записів про народження та шлюбу, свідчить, що розбіжність у написанні власного імені та по батькові ОСОБА_4 виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської на українську мову.

Оскільки вказана розбіжність є очевидною, дозволяє суду однозначно ідентифікувати особу спадкодавця, але не дозволяє заявникам оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити встановивши факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, місце знаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений та підписаний 23 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська