Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17440/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Чопа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ай-Дар" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС "Ай-Дар" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 01.06.2023 між КС "Ай-Дар" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №2-23к, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. Крім того, згідно з додатковим договором №2 від 02.06.2023 до договору кредиту №2-23к від 01.06.2023, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 16600,00 грн. 01.06.2023 у забезпечення виконання кредитних зобов`язань укладено договір поруки № 2-23к, за яким відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту №2-23к від 01.06.2023. Відповідачі зобов`язання за договорами належним чином не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 64528,06 грн. (а.с. 1-2)

В судове засідання представник позивача КС "Ай-Дар" не з`явилася, у надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 58), також надіслала до заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 61528,06 грн, з яких: 31370,22 грн - заборгованість за кредитом, 30157,84 грн - заборгованість за відсотками, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн в рівних частинах. (а.с. 52, 55)

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 37-38, 39-40, 51)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.06.2023 між КС "Ай-Дар" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №2-23к, за яким ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування - 36600,00 грн. Згідно п. 2.1. договору кредит надається строком на 24 фактичних місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 договору (п. 2.3 договору). Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,16438% за день від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії плюс 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. (а.с. 5-7)

За умовами додаткового договору №1 від 01.06.2023 до договору кредиту №2-23к від 01.06.2023 сторони погодили графік повернення кредиту, домовились про те, що черговий транш згідно кредитної лінії складає 20000,00 грн, термін дії договору - з 01.06.2023 по 01.06.2025, плата за користування кредитом становить 0,16438% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с. 8)

За умовами додаткового договору №2 від 02.06.2023 до договору кредиту №2-23к від 01.06.2023 сторони погодили графік повернення кредиту, домовились про те, що черговий транш згідно кредитної лінії складає 16600,00 грн, термін дії договору - з 02.06.2023 по 01.06.2025, плата за користування кредитом становить 0,16438% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с. 9)

Згідно видаткового касового ордеру №84 від 01.06.2023 ОСОБА_1 отримала 20000,00 грн кредиту згідно договору №2-23к від 01.06.2023 (а.с. 11)

Згідно видаткового касового ордеру №85 від 02.06.2023 ОСОБА_1 отримала 16600,00 грн кредиту згідно договору №2-23к від 01.06.2023 (а.с. 12)

На а.с. 10 - копія договору поруки №2-23к від 01.06.2023, укладеного між КС "Ай-Дар" та ОСОБА_2 , за яким поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту №2-23к від 01.06.2023 (п. 2.1 договору). Згідно п. 3.2 договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позичальник ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.06.2023 утворилась заборгованість в розмірі 64528,06 грн, з яких: 31370,22 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33157,84 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 13, 14)

На а.с. 14а, 15 - копії вимог КС "Ай-Дар" №12, 13 від 25.06.2024, направлені відповідачам, про повернення кредиту.

На а.с. 52, 55 - заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 61528,06 грн, з яких: 31370,22 грн - заборгованість за кредитом, 30157,84 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн в рівних частинах.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договорів не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов`язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови договорів, тому права позивача підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "Ай-Дар" заборгованості за договором кредиту №2-23к від 01.06.2023 в розмірі 61528,06 грн, з яких 31370,22 грн - заборгованість за тілом кредиту, 30157,84 грн - заборгованість за процентами.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 629, 551, 526, 527, 530, 549-552, 554, 611, 651 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Ай-Дар":

- солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №2-23к від 01.06.2023 в розмірі 61528 (шістдесят одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн 06 к., з яких: 31370,22 грн - заборгованість за тілом кредиту, 30157,84 грн - заборгованість за відсотками;

- зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Стягнути по 1514,00 грн судового збору з кожної.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Кредитна спілка "Ай-Дар", , м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 4, к. 5;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 13.02.2026.

Суддя О.О.Венгрин