г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 509/7299/25
Номер провадження 2/213/853/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду, для розгляду за підсудністю, надійшов позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення 12.06.2024 дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач - батько дитини, участі у житті та вихованні дитини не бере, проте чинить психологічний тиск та залякує її що забере доньку, вимагає відмовитися від батьківства. Тому позивач просить визначити місце проживання малолітньої доньки разом з нею.

Ознайомившись із позовом, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено де зареєстровано місце проживання (перебування) дитини, чи працює позивач та чи отримує вона дохід, кому належить квартира, в якій вони проживають;

- не зазначено про докази на підтвердження викладеної обставини стосовно проживання доньки з позивачкою. Не вказана адреса їх місця проживання. Доказів на підтвердження таких обставин не надано, про те, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено;

- не вказано на підтвердження яких обставин до позову додано виписку по карті позивача;

- в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також слід наголосити позивачу, що відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, позивачу слід зазначити в якості третьої особи у справі орган опіки та піклування за місцем проживання.

Як передбачено ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка посилаючись на ст.5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки позов подається в інтересах малолітньої дитини.

Щодо вказаної обставини, слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Зі змісту наведеної норми права вбачається, що законодавець розрізняє позовні заяви та інші заяви, які можуть бути об`єктом сплати судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до статті 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства. Окрім того така пільга розповсюджується на подання саме заяв, а не позовів.

Зазначену норму слід враховувати в системному зв`язку зі ст.56 ЦПК України, яка визначає що у випадках, встановлених законом, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Натомість, в силу ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Тобто, в контексті ЦПК України, особи, які можуть звертатися до суду із позовними заявами в інтересах інших осіб та законні представники не є тотожними, перша категорія не включає в себе другу.

Таким чином, звертаючись з позовом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати діє як законний представник малолітньої в розумінні ч.1 ст.59 ЦПК України, а не як фізична особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб відповідно до ч.1 ст. 56 ЦПК України.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільги щодо сплати судового збору законного представника, який звертається в інтересах малолітнього, крім законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч.1 ст.5).

Таким чином, чинне законодавство України не звільняє позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви в інтересах її дитини.

Вказані висновки узгоджуються з висновками, викладеними в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2020 по справі №640/109/19.

Згідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2026 рік складає 1331,20 грн

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід надати суду квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) або на офіційному сайті суду https://ing.dp.court.gov.ua.

Відповідно до положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог і в жодному разі не робить суд недоступним для ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, та потребує судового захисту, що не є перешкодою в її доступі до правосуддя.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про очевидну необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Позивачці надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, всіх наявних у позивача доказів на підтвердження викладених обставин, а також надання квитанції або іншого документу на підтвердження сплати судового збору.

З урахуванням ч.1 ст. 177 ЦПК України та оскільки позов подано в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова