Справа № 138/3052/25
Провадження №:2/138/301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та 23.10.2025 отримано відповідь виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №02-22/26445 від 22.10.2025 з якої слідує, що відповідач на території Могилів-Подільської територіальної громади Вінницької області не зареєстрований. Також, рекомендовано звернутись до Обухівської територіальної громади Київської області.

Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь №1929302 та №1929318 від 24.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру з якої слідує, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом 24.10.2025 було надіслано запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, який було доставлено до електронної скриньки 24.10.2025.

Разом з тим, відповідь на вказаний вище запит до суду не надійшов. 18.11.2025 судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 до Управління ДМС у Вінницькій області, який було доставлено до електронної скриньки 18.11.2025.

21.11.2025 до суду надійшла відповідь Управління ДМС у Вінницькій області №0501.12-8574/085.2-25 від 21.11.2025 в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

24.11.2025 судом надіслано запит до Відділу із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Обухівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , який було доставлено до електронної скриньки 25.11.2025.

Крім того, у зв`язку з ненадходженням відповіді на вказаний вище запит, судом 23.12.2025 було надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, який доставлено до електронної скриньки 23.12.2025, однак відповідь на зазначений запит не надійшла.

30.12.2025 судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області засобами поштового зв`язку та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення такий отримано 06.01.2026.

Станом на 29.01.2026 відповіді на вказаній вище запит до суду не надійшли.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

09.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків в якій представник зазначив, що остання відома адреса проживання відповідача зазначена у договорі кредиту, а інша інформація невідома.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, в матеріалах справи наявна відповідь виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №02-22/26445 від 22.10.2025 з якої слідує, що відповідач на території Могилів-Подільської територіальної громади Вінницької області не зареєстрований, а його адреса реєстрації знаходиться в межах Обухівської територіальної громади Київської області.

Крім того, Управління ДМС у Вінницькій області у своєму листі №0501.12-8574/085.2-25 від 21.11.2025 повідомило, зокрема що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів з метою з`ясування адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, однак станом на 09.02.2026 відповіді на вказані запити не надійшли.

Натомість судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Обухівської територіальної громади Київської області.

Враховуючи наведене вище, та те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, а також те, що в матеріалах цивільного позову відсутні докази, що відповідач взагалі був зареєстрований на території Могилів-Подільського району, суд вважає за необхідне передати дану цивільну заяву на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.27-28, 31, 32, 187, 260, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (місцезнаходження: вул.Київська, 20, м.Обухів Київської області, 08701)

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська