Справа № 522/2873/21
Провадження № 2/522/1758/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації ії вартості та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації ії вартості та визнання права власності на квартиру.

Позивачка з урахуванням клопотання про виправлення описки у позовній заяві просить: Визнати за ОСОБА_4 право власності в цілому на успадковане нерухоме майно, яке залишилось у спадок після смерті ОСОБА_5 , а саме на 483/1000 частин об`єкту нерухомого майна, розташованого у комунальній квартирі АДРЕСА_1 .

10.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочину, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно, припинення права користування часткою, по якому просить:

1. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.11.2021. приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі на ім`я відповідача ОСОБА_2 , видане з порушенням встановленого порядку вчинення нотаріальний дій.

2. Визнати недійсним пов`язаний з предметом спору правочин договір дарування, який суперечить закону, серія та номер: 3-461, виданий 02.12.2021 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі, укладений між відповідачем ОСОБА_8 (дарувальник) та ії донькою ОСОБА_6 (обдарована)

3. Припинити право на 483/1000 частки у спільному майні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилось у спадком після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тією особою (або відповідачем ОСОБА_2 , або співвідповідачем ОСОБА_3 ), яку суд визначить за результатами вимог про недійсність Свідоцтва про право власності на спадщину на недійсність договору дарування, шляхом виплати на користь цієї особи грошової компенсації ринкової вартості 483/2000 частки успадкованого нерухомого майна у розмірі 151671,00 гривень з депозитного рахунку приморського районного суду м. Одеса, яка була внесена на рахунок позивачем ОСОБА_4

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності в цілому на успадковане нерухоме майно на 483/1000 частки у спільному майні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилась у спадок після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратили право користування житловм приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

6. Залишити внесену грошову компенсацію у розмірі 151671,00 гривень на депозитному рахунку суду.

Розглянувши зміст поданої заяви (уточнена) та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до заяви (уточненої) її копію та копію всіх документів, що додаються до неї.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Суду не надані відомості про сплату судового збору за три нові вимоги немайнового характеру.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суду не надані відомості про сплату судового збору та підстави про звільнення від сплати.

Разом із цим, як вбачається з заяви від 10.02.2026, прохальна її частина має одночасно нові три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 331,20 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що з боку позивача судовий збір за звернення до суду з цією заявою (уточнена) не сплачено.

Тому, позивачу необхідно надати суду оригінал підтвердження сплати судового збору в сумі 3993.6грн ще за три вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0015758; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 10.02.2026 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (уточнена) про визнання недійсним свідоцтва про на спадщину та пов`язаного з предметом спору правочину, припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права в цілому на успадковане майно, припинення права користування часткою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13.02.2026 в зв`язку з відсутністю електропостачання.

Суддя Р. Д. Абухін

10.02.2026