Справа № 177/2938/25
Провадження № 6/197/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 12 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 12.12.2025 в справі за позовом ТОВ "СГ "Оберіг" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить заявника у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки заявник має значні фінансові зобов`язання. Відповідно до кредитного договору від 31.07.2025, заявником було отримано кредит на придбання автомобіля строком на 12 місяців. Станом на 12.01.2026 залишок заборгованості за кредитом становить 3950 доларів США, що потребує щомісячних обов`язкових платежів. Згідно з довідкою про доходи № 1 від 07.01.2026, дохід заявника за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 склав 437023,31 грн. Водночас, зазначений дохід використовується для погашення кредитних зобов`язань, оплати обов`язкових витрат та забезпечення мінімальних потреб для проживання. Просить суд врахувати його матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

У судове засідання заявник, представниця заявника та представник ТОВ "СГ "Оберіг" не з`явилися, про дату, час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлялись належним чином. Представниця заявника подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" 39350 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 41 копійку матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" витрати на правову допомогу у розмірі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до кредитного договору від 31.07.2025 (а.с. 4), ОСОБА_2 було отримано кредит на придбання автомобіля строком на 12 місяців. Станом на 12.01.2026 залишок заборгованості за кредитом становить 3950 доларів США, що потребує щомісячних обов`язкових платежів.

Згідно з довідкою про доходи № 1 від 07.01.2026 (а.с. 3), дохід ОСОБА_1 за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 склав 437023,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що одноразове стягнення всієї суми за рішенням суд фактично поставить його у скрутне матеріальне становище та позбавить можливості виконувати інші обов`язкові фінансові зобов`язання, зокрема за кредитним договором.

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності ОСОБА_2 , який має виконувати інші фінансові зобов`язання, вирішив розстрочити виконання судового рішення за заявою заявника на строк шість місяців. Також суд бере до уваги, що ТОВ "СГ "Оберіг" має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для ОСОБА_2 добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог ТОВ "СГ "Оберіг" без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду у справі за позовом ТОВ "СГ "Оберіг" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, становить 44692,81 грн із розстроченням на 6 (шість) місяців, шляхом сплати в перші п`ять місяців по 7448,80 грн та сплати платежу в розмірі 7448,81 грн шостого місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 12 грудня 2025 року за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (місцезнаходження: м. Київ, вул.Васильківська, 14, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 177/2938/25 від 12 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 39350,41 гривень, витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір у розмірі 5342,40 гривні, а в загальному 44692 (сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 81 копійок строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" щомісяця в перші п`ять місяців по 7448,80 гривень та сплати платежу в розмірі 7448,81 гривень шостого місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення - 26.01.2026.

Суддя М.В. Панчук