Справа №690/706/25
Провадження №2-во/690/2/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області, Вахнова Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2025 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Багачевського міського суду Черкаської області від 26.11.2025 року ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 615.

29.01.2026 від Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема актовому записі про шлюб, враховуючи що за відомостями сканкопії актового запису, отриманому з Нікопольського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вірним є актовий запис № 616 замість помилкового №615. Враховуючи, що в рішенні суду допущена описка, а тому позбавлені можливості належним чином його виконати, просили заяву задовольнити.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 було долучено свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 22.07.2022 Нікопольським ВДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де зазначено актовий запис №615 (а.с.17).

Рішенням суду від 26.11.2025 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 615.

03.02.2026 від Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області надійшло повідомлення про неможливість виконання судового рішення внаслідок невірного зазначення номеру актового запису про шлюб №615 замість правильного №616, що підтверджено відповідним витягом, отриманим на їх запит від Нікопольського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, і не погіршує становище сторін, при цьому перешкоджає його належному виконанню, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у рішенні Багачевського міського суду Черкаської області від 26.11.2025 року, ухваленого в цивільній справі №690/706/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), допущені описки в актовому записі про шлюб з помилкового « № 615 » на правильний « № 616 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Вахнова