Справа № 645/8281/25
Провадження № 2-сз/645/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

20.11.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості: за Договором позики № 76847134 від 11.10.2023 в розмірі 34034,70 грн; за Договором позики № 4952164 від 06.10.2023 в розмірі 10945,60 грн, що у сукупності складає заборгованість на суму 44980,30 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. Підставою повернення позовної заяви, було зокрема те, що у метаріалах справи були відсутні докази сплати судового збору, а долучена до позову платіжна інструкція №84304 від 15.10.2024 вже була використана позивачем при зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №645/6439/24 (провадження № 2/645/2709/24).

09.02.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі «Електронний суд» 06.02.2026) надійшла ТОВ «ФК «ЄАПБ» - від імені та в інтересах якого діє представник - Омельянової Є.Ю., про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок № 787).

Пунктом 5 Порядку № 787 передбачено, зокрема, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню у відповідності до Порядку № 787.

Проте, згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу суду - програми «Д-3» вбачається, що кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №84304 від 15.10.2024, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України в межах звернення до суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №645/6439/24 (провадження №2/645/2709/24).

З огляду на викладене Немишлянський районний суд міста Харкова роз`яснює, що для вирішення питання про повернення судового збору позивачу необхідно звернутися до суду з відповідаю заявою в межах справи №645/6439/24 (провадження № 2/645/2709/24).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про повернення судового збору у справі №645/8281/25 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про повернення судового збору у справі № 645/8281/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова