УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду від 13.02.2026 у цивільній справі № 638/21391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2010 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 194.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова вказану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Дяченко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про надання строку на примирення. В обгрунтування заяви вказується, що відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.02.2026 у цивільній справі № 638/21391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудопущено описку, що полягає у строку зупинення провадження: «до 13 травня 2026 року», замість правильного «до 13 липня 2026 року».

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 у цивільній справі № 638/21391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузазначивши правильний строк, до якого зупинено провадження у справі: до 13 липня 2026 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко