Провадження 2-с/636/6/26
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.01.2026, виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/11044/25 (провадження № 2-н/636/13/26) за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 30.11.2025 у розмірі 687,34 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.,

в с т а н о в и в :

08.01.2026 Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.11.2025 в розмірі 687,34 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень (справі № 636/11044/25, провадження № 2-н/636/13/26).

ОСОБА_1 звернувся до суду 23.01.2026 із заявою про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/11044/25 від 08.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

03.02.2026 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/11044/25 від 08.01.2026.

Також подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 08.01.2026 Чугуївським міським судом Харківської області винесено судовий наказ у цивільній справі № 636/11044/25. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що про постановлення даного суду наказу дізнався через мобільний застосунок «Дія» 23.01.2026. Відомості про отримання копії судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку із чим клопотання про поновленню строків для звернення із заявою про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Так, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 15.02.2019 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15 лютого 2019, який посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 137. У зв`язку з чим, з 15.02.2019 він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже і споживачем з розподілу природного газу за вказаною адресою.

Просить скасувати судовий наказ по справі № 636/11044/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 30.11.2025 в сумі 687,34 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Чугуївським міським судом Харківської області 08.01.2026 у цивільній справі за № 636/11044/25 (провадження № 2-н/636/13/26) за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.11.2025 в розмірі 687,34 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова