Справа № 301/940/25
Провадження № 22-ц/4806/103/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, особи, яка не брала участі в розгляді справи, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Золотар М.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на земельні ділянки

встановив:

Хустська окружна прокуратура, особа яка не брала участі в розгляді справи, подала апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Головного управління Держегокадастру в Закарпатській області, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року.Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апелянт участі в розгляді справи в суді першої інстанції не брав, повідомлений про розгляд такої не був.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як на підставу поновлення пропущеного строку зазначає, що до розгляду справи ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області та Хустська окружна прокуратура залучені не були. Про оскаржуване рішення дізналися в ході моніторингу ЄДРСР.

Вказує, що судом першої інстанції узаконено перехід до позивача права на нерухоме майно без сплати відповідних обов`язкових платежів до бюджету, чим заподіяно шкоду інтересам держави. Оскаржуваним рішенням суд першої інстанції усунув із даних правовідносин Держгеокадастр як уповноважений контролюючий орган, що порушило права останнього. Однак, беручи до уваги бездіяльність даного органу прокурор змушений звернутися з апеляційною скаргою задля захисту порушених прав держави.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 354,359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Хустській окружній прокуратур, особі, яка не брала участі в розгляді справи, строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури, особи, яка не брала участі в розгляді справи, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 09.03.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: