Провадження №2/752/480/26
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача Кляровської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Кляровської Л.В., яка діє в інтересах позивача, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кляровська Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у ТОВ «ФК «Прайм» наступні відомості:

Чи відбувся перехід усіх прав власника до ОСОБА_2 згідно договору №12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Чи були виконані ОСОБА_2 умови договору та чи сплачено ним у повному обсязі кошти за договором участі у ТОВ «ФК «Прайм» згідно умов договору №51/105 від 16.07.2012, укладеного з ТОВ «ФК «Прайм» та ОСОБА_3 , та умов договору 12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Чи видавались на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва або інші документи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Необхідність витребування доказів, які перебувають у володінні ТОВ «ФК «Прайм», обґрунтувала тим, що ці докази є необхідними для підтвердження заявлених позовних вимог, самостійно отримати зазначені докази позивач не може, оскільки ТОВ «ФК «Прайм» листом від 16.01.2026 №16/01/2026 -Вп/Азп1 відмовило наданні запитуваної інформації.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що спірне майно та майнові права на майно були набуті подружжям під час шлюбу, а тому воно є спільною сумісною власністю та підлягає поділу між сторонами, які не досягли згоди щодо його поділу.

09.01.2026 адвокат Кляровська Л.В. в інтересах позивача звернулась до ТОВ «ФК «Прайм» з адвокатським запитом щодо того, чи були виконані ОСОБА_2 умови договору та чи сплачено ним у повному обсязі кошти;

чи видавались на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва або інші документи щодо квартири АДРЕСА_1 ;

чи введений будинок АДРЕСА_1 в експлуатацію.

Листом від 16.01.2026 №16/01/2026-Вп/Азп1 ТОВ «ФК «Прайм» повідомило, що будинок АДРЕСА_1 введений в експлуатацію в 2013 році та йому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 . Відмовило в наданні решти відомостей за адвокатським запитом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що відповідач набув прав та обов`язків довірителя за договором від 16.07.2012 №51/105 про участь у ФФБ щодо отримання у власність квартири АДРЕСА_1 на підставі договору від 12.07.2013 №12/07/2013-51/105-1П, укладеного ним з ОСОБА_3 .

Майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) є предметом спору наряду з іншим майном.

Вартість майнових права на цю квартиру та обсяг виконаних ОСОБА_4 грошових зобов`язань перед управителем, відомості про те, чи видавались ОСОБА_4 після здачі об`єкта в експлуатацію правовстановлюючі документи на об`єкт інвестування, має значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кляровської Л.В. задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Прайм» (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Возз`єднання, б.6) з наданням копій підтверджуючих документів наступні відомості:

чи відбувся перехід усіх прав власника до ОСОБА_2 згідно договору №12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013;

чи були виконані ОСОБА_2 умови договору та чи сплачено ОСОБА_2 у повному обсязі кошти за договором участі у ТОВ «ФК «Прайм» згідно умов договору №51/105 від 16.07.2012 та умов договору №12/07/2013-51/105-1П від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

чи видавались на ім`я ОСОБА_4 свідоцтва або інші документи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ «ФК «Прайм» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 20.03.2026.

Роз`яснити керівнику ТОВ «ФК «Прайм», що він зобов`язаний видати докази на вимогу суду, а також те, що особа, які не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 16.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова