Провадження № 2/524/1791/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПРАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду копію постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 130КУпАП.

Разом із тим, суд наголошує на тому, що долучена позивачем копія не містить 1ї сторінки постанови суду. Крім того, позивач не надав суду копію постанови суду про визнання відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, хоча позовна заява містить посилання на вказане судове рішення.

За наведених обставин, з метою встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ПРАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» належним чином завірені копії постанов Автозаводського районного суду м. Кременчука про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПРАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» належним чином завірені копії постанов Автозаводського районного суду м. Кременчука про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/14992/25 до 20.02.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ