Провадження № 2-о/522/175/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Кириленко А.В., заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2025 про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 заяву залишено без руху, позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки заяви мали бути усунені шляхом надання суду доказів направлення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованій особі - Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни у відповідності до вимог ст.43 ЦПК України.

01.12.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника заявника - адвоката Кириленка А.В. надійшла заява про усунення недоліків заяви, до якої додано докази направлення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованій особі - Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни у відповідності до вимог ст .43 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання на 12.02.2026.

10.02.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 12.02.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.02.2026 на адресу суду від представника заявника - адвоката Кириленко А.В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника, у якій він просить суд задовольнити клопотання про виклик свідків, а також клопотання про витребування доказів, наявні у матеріалах справи.

Заінтересована особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про причини неявки суду не повідомила, клопотання та заяви не подавала.

З метою недопущення затягування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

У прохальній частині заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника - адвокат Кириленко А.В. просив суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни копію спадкової справи № 12/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість учасників справи самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні про витребування доказів, а також те, що такі докази мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Кириленко А.В., про витребування доказів та витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, подано клопотання про виклик свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи .Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України)/

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Кириленко А.В. про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76, 81, 84, 91, 258-261, 293, 294, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса.

Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 21 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою:65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, та допитати у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 63 Конституції України, а також ч. 2 ст. 385 Кримінального кодексу України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА