Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6707/24
Провадження № 2/552/73/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

16.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/6707/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 30.09.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, але навчається, потребує матеріальної допомоги.

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2024 зупинено провадження в даній справі на час перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2025 відновлено провадження в справі.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Підтвердив той факт, що відповідач надає матеріальну допомогу повнолітній доньці щомісячно в розмірі орієнтовно по 12000 грн, але вважає, що при цьому не враховано всі види доходів, які отримує відповідач, тому розмір аліментів має бути визначений судом.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з клопотаннями не звертався, участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яка була йому забезпечена, не виявив бажання прийняти.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 постійно надає матеріальну допомогу повнолітній доньці та не відмовляється її надавати в подальшому, але вважає, що розмір аліментів може бути визначений частці 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, а не 1/4, як того просить позивач. Разом з тим, в задоволенні позовних вимог представник відповідача просив відмовити повністю.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 2006 року народження, досягла повноліття, але навчається, відповідно до довідки № 26/13 від 11.02.2026 є студентом Навчально-наукового інституту Полтавського державного медичного університету, орієнтовний термін навчання до 30.06.2028.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Повнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою відповідача, навчається, не досягла 23 років і потребує матеріальної допомоги.

Наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потреби в матеріальній допомозі підтверджено дослідженими в справі доказами.

Відповідач є працездатним, матеріали справи не містять даних про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

Враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, спосіб захисту, який обрала позивач, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Разом з тим під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 починаючи з досягнення донькою повноліття та на час розгляду справи судом постійно надає матеріальну допомогу ОСОБА_5 , 2006 троку народження. Розмір такої допомоги, яку надає своїй повнолітній доньці відповідач, орієнтовно складає 1/4 частину всіх його видів заробітку.

Відповідно, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з часу пред`явлення позову, аліменти підлягають стягненню з часу ухвалення судового рішення в справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітнього доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з дати ухвалення судового рішення в справі, з 16.02.2026.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16.02.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко