Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4801/25
Номер провадження 2/299/1691/25
У Х В А Л А

16.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19.01.2026 року, задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Нечаєва В.В. про витребування доказів.

Витребувано у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» (01133 м.Київ Бульвар Лесі Українки будинок, 26 офіс 407) наступні докази:

- доказ перерахунку кредитних коштів на картку Відповідача, а також докази належності банківської картки НОМЕР_1 Відповідачу, а не іншій особі;

- ПОВНОГО номеру карткового чи поточного рахунку одержувача та його ідентифікаційні дані;

- підтвердження, що цей рахунок відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 ;

- копію заявки на отримання кредиту від ОСОБА_1 .

В свою чергу, представником позивача, в зв`язку з неможливістю подати витребовувані судом докази, заявлено клопотання про витребування таких у АТ КБ «ПриватБанк».

Суд, ознайомившись з клопотаннями про витребування доказів, дослідивши всі наявні матеріли справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене вище клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із значенням дати такого посвідчення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського будинок 1Д ) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія/номер: НОМЕР_2 коли та ким виданий Виноградівський районний відділ Головною управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 01.03.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , на яку 03.05.2024 року було перераховано кредитні кошти в СУМІ: 15 000.00 грн. (ID трансакції: ).

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського будинок 1Д ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія/номер: НОМЕР_2 коли та ким виданий Виноградівський районний відділ Головною управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 01.03.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , щодо надходження коштів 03.05.2024 року у сумі 15 000.00 грн. (ID трансакції: ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського будинок 1Д ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія/номер: НОМЕР_2 коли та ким виданий Виноградівський районний відділ Головною управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 01.03.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , щодо надходження коштів 04.06.2024 року у сумі 5200.00 грн. (ID трансакції: ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

4. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського будинок 1Д ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія/номер: НОМЕР_2 коли та ким виданий Виноградівський районний відділ Головною управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 01.03.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , щодо надходження коштів 15.07.2024 року у сумі 800.00 грн. (ID трансакції: ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема ст. 148 ЦПК України.

Визначити строк для надання доказів до 20 березня 2026 року.

Витребувані докази надати на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (вул.Тюльпанів, 24, місто Виноградів, Берегівського району Закарпатської області, 90300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Леньо В. В.