Справа №: 343/2117/25
Провадження №: 2/343/253/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Долина клопотання сторін про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, в якому посилається на те, що з метою повного, об`єктивного та законного вирішення даної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не має можливості самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у банку, а тому просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: " Чи була успішною транзакція, здійснена 30.03.2024, в сумі 13000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; " Чи була успішною транзакція, здійснена 01.04.2024 , в сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; " Чи були зараховані грошові кошти за цими транзакціями на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Крім того, в матеріалах справи наявний від відповідачки відзив на позовну заяву та заперечення (на відповідь на відзив), відповідно до якого остання просить відмовити в задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилаючись на обставини викладені в них. Також просить суд витребувати у позивача: повний реєстр боржників до договору факторингу (у частині, що стосується її), на підставі якого позивач заявляє про перехід права вимоги; документи, що підтверджують включення кредитного договору № 4516210 до предмета договору факторингу; належні та допустимі докази фактичної доставки одноразового ідентифікатора (SMS-коду), зокрема технічні логи або підтвердження оператора мобільного зв`язку. Вказує, що зазначені докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не прибула, зазначила в заперечені про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є банківською таємницею, оголошення якої третім особам заборонено. Вона перебуває у розпорядженні АТ «Приватбанк» і матиме суттєве значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді.

Також, відповідачка просить суд витребувати у позивача доказів, що підтверджують включення кредитного договору № 4516210 до предмета договору факторингу.

Таким чином, з метою встановленню всіх обставин справи, зокрема щодо отримання кредитних коштів, з урахуванням того, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, суд вважає, що витребування таких відомостей матиме доказове значення в даній справі.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

чи була успішною транзакція, здійснена 30.03.2024, в сумі 13000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи була успішною транзакція, здійснена 01.04.2024, в сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?;

чи були зараховані грошові кошти за цими транзакціями на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оригінали або належним чином завірені копії:

реєстр боржників до договору факторингу (у частині, стосується ОСОБА_1 ), на підставі якого позивач заявляє про перехід права вимоги;

інформацію, щодо включення кредитного договору № 4516210 до предмета договору факторингу;

інформацію фактичної доставки одноразового ідентифікатора (SMS-коду), зокрема технічні логи або підтвердження оператора мобільного зв`язку.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Керніцький