Справа № 489/593/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надійшла заява, в якій просить виправити описку, а саме у виконавчому листі від 08.01.2026 року замість правильної дати народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.06.2025 року позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1311-0085 від 02.12.2023 року в сумі 25000 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 000 грн

Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

08 січня 2026 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, у якому замість правильної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є очевидною опискою та підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначені вище помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.01.2026 виданому на виконання заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.06.2025 року у справі № 489/593/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А .ГУДЕНКО