"12" лютого 2026 р. Справа № 363/6631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді - Дьоміної О.П., за участі секретаря судового засідання - Підопригори Х.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що подана представником - адвокатом Усмановою Є.І., заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , в якій заявниця в особі представника, просила суд встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.11.2025 року зазначену заяву прийнятодо розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначене судове засідання по даній справі в судовому засіданні на 08.01.2026 року. Крім того, вказаною ухвалою витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувана судом копія спадкової справи надійшла до суду 03.12.2025 року.

Так, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.01.2018 року за №50638423 - наявний чинний заповіт від 22.03.2000 року ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Жукінської сільської ради. Так, відповідно до вказаного заповіту, наявного в матеріалах спадкової справи - ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В судове засідання 08.01.2026 року представник заявниці та сама заявниця не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ОСОБА_2 надала суду клопотання про проведення засідання за її відсутності та відсутності заявниці, крім того просила суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів, також просила суд витребувати у нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори заяву, якою ОСОБА_4 відмовився від спадщини за заповітом.

Так, ухвалою суду від 08.01.2026 року, за клопотанням представника заявниці відкладено розгляд зазначеної справи на 12.02.2026 року та витребуваноу державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву ОСОБА_4 , якою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , посвідченим секретарем Жукинської сільської ради 21.06.2000 року. Витребувані документи необхідно було направити до Вишгородського районного суду Київської області не пізніше 12.02.2026 року. Станом на 12.02.2026 року витребувані документи до суду не надходили.

12.02.2026 року від представника заявниці до суду спрямоване клопотання щодо відкладення розгляду справи, оскільки витребувані судом документи суду не направлені, засідання 12.02.2026 року представник заявниці просила суд провести за її відстуності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання теж не прибули, поважності причин неявки не повідомили, від представника Пірнівської сільської ради до суду спрямована заява, в якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі і про усиновлення.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все свої майно заповіла не лише заявниці по справі, а і ОСОБА_4 і, як стверджує представник заявниці, останній відмовився від спадщини за вказаним заповітом, суд вважає необхідним повторно витребувати зазначену інформацію у нотаріуса, що необхідно для розгляду вказаної справи, а відтак, клопотання представника заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259 - 261, 293, 294, 312, 313, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , що подана представником - адвокатом Усмановою Є.І., заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин на 08.04.2026 року на 10 год. 00 хв.

ПОВТОРНО витребувати у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) заяву ОСОБА_4 , якою він відмовився від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , посвідченим секретарем Жукинської сільської ради 21.06.2000 року.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.04.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна