Справа № 581/817/25
Провадження № 2-во/581/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описок у тексті рішення суду та у виконавчому листі

16 лютого 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року та у виконавчому листі, виданому Липоводолинським районним судом Сумської області 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором споживчого кредиту № 4571466 від 8 жовтня 2021 року у розмірі 17903,66 грн, з яких: 4483 грн кредит, 13420,66 грн відсотки за користування грошовими коштами. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 2422,40 грн судового збору та 4000 грн витрат на правову допомогу.

13 січня 2026 року за заявою позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» цій стороні видано виконавчий лист по справі позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 лютого 2026 року позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подало заяву про виправляння описки у вказаному рішенні місцевого суду від 04 грудня 2025 року, та у виконавчому листі, виданому 13 січня 2026 року, а саме зазначити у третьому абзаці резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «Суд (вирішив,ухвалив)» правильного стягувача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», замість неправильного ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки. Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 КК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2025 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущено друкарську описку, а саме у резолютивній частині рішення суду в абзаці третьому судом помилково зазначено стягувача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» замість правильного «ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»» та аналогічно допущена описка у виконавчому листі, а саме помилково зазначено в графі «Суд (вирішив,ухвалив)» стягувача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» замість правильного «ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»», оскільки первинно позов заявлявся, відкривалося провадження у даній справі та борг й судові витрати за змістом ухваленого рішення суду стягувалися саме на користь ТОВ «Факторинг Партнерс».

Таким чином, при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущено описки в резолютивній частині рішення суду в абзаці третьому та у виконавчому листі в графі «Суд (вирішив,ухвалив)», а саме помилково зазначено стягувача як «ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», які підлягають виправленню шляхом зазначення правильного стягувача як «ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»» у тексті рішення суду та у виконавчому листі (а.с.112-115,115 зворотна сторона-116).

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у тексті рішення суду та у виконавчому листі.

Виправити описку у резолютивній частині, в абзаці третьому, рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року у цивільній справі № 581/817/25, а саме: абзац третій резолютивної частини зазначеного рішення суду викласти у виправленій редакції «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2422,40 грн судового збору та 4000 грн витрат на правову допомогу»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Липоводолинським районним судом Сумської області 13 січня 2026 року у цивільній справі № 581/817/25, а саме: графу «Суд (вирішив,ухвалив)» виконавчого листа викласти в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором споживчого кредиту № 4571466 від 8 жовтня 2021 року у розмірі 17903,66 гри, з яких: 4483 грн кредит, 13420,66 грн відсотки за користування грошовими коштами. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2422,40 грн судового збору та 4000 грн витрат на правову допомогу».

Копію ухвали направити сторонам по справі; позивачу видати належним чином оформлений виконавчий лист, відкликавши попередньо виданий виконавчий лист із опискою в його тексті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко