провадження № 2-во/208/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника АК КБ «Приватбанк» - Дубініни Романа Володимировича, про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа №208/16055/24 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі №208/16055/24 позовну заяву було задоволено.

17.11.2025 рокуЗаводським районним судом м.Кам`янського Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2011 року у розмірі 39624 (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 15 копійок станом на 27.11.2024 року, а також судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Представник позивача зазначає, що у виконавчому листі була допущено описку, а саме не вказано дату видачі виконавчого документа.

Вказане позбавляє можливості заявника на належне виконання судового рішення у примусовому порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника АК КБ «Приватбанк» - Дубініни Романа Володимировича, про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Вказати у Виконавчому листі дату видачу, а саме: «17.11.2025 року»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова