Провадження №2/522/634/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання відсутньою права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання відсутньою права вимоги.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Донцова Д.Ю. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

21.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Осьмінін С.Д. надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

31.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Осьмінін С.Д. надав заяву, в якій просив витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінал Договору поруки №1 від 14.02.2008 року до кредитного договору №2240-н.

03.02.2025 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на адресу суду поштою надав відзив, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

14.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Осьмінін С.Д. на адресу суду поштою надав відповідь на відзив.

19.03.2025 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25.11.2025 року щодо тимчасового відсторонення судді Приморського районного суду міста Одеси Донцова Д.Ю. від здійснення правосуддя, на підставі службової записки секретаря судового засідання Смокової А., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. №1869/25 від 03.12.2025 року, 04.12.2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 05.12.2025 року.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09.02.2026 року.

19.01.2026 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надала заяву про підтримання раніше поданого відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 09.02.2026 року була присутня представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Пояркова О.В., позов не визнала в повному обсязі, зазначивши, що до суду було надано відзив та заперечення на відповідь на відзив. Не заперечувала проти закриття підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

09.02.2026 року о 13.15 год., після проголошення ухвали про закриття підготовчого засідання, представником ОСОБА_1 адвокатом Осьмініним С.Д. через систему Електронний суд надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та у зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м.Одеси, періодичним включенням світла, датою складання повного тексту ухвали є 16.02.2026 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання відсутньою права вимоги закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «02» квітня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.02.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.