Провадження № 2/357/968/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову вказано, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2011, мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, підтримки та довіри. Сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та шлюб існує формально.
25.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 22.12.2025.
У позовній заяві позивач заявила про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного рішення, судові витрати не стягувати з відповідача, бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку за адресою зареєстрованого місця проживання та вказаною у позовній заяві адресою, з відзивом на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд, на підставі ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
З 12.05.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, що вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис 2.
Від спільного проживання народилися діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 5, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 264, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 482.
Позивач з дітьми зареєстровані та проживають за однією адресою в селі Людвинівка Білоцерківського району Київської області, що вбачається з довідки від 19.11.2025 Розаліївського старостинського округу № 9, відповідач зареєстрований в селі Переможне Кіровоградської області, що вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 24.11.2025.
При вирішенні справи суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.
У даній справі суд враховує, що позовна заява про розірвання шлюбу надійшла до суду 20.11.2025, сторони для надання пояснень в судове засідання не з`явились повторно та будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Слід роз`яснити позивачу, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.05.2011 Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис 2 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: с. Переможне, Кропивницький район, Кіровоградська область, РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов