Дата документу 13.02.2026 Справа № 337/5142/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5142/24
Провадження №22-ц/807/795/26
Головуючий в 1-й інстанції Кучерук І.Г.
УХВАЛА

13 лютого 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія «Синергія Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія «Синергія Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02.02.2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено номер телефону її представника.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові її представника та його місце проживання чи перебування.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові її представника та його місце проживання чи перебування і надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції на даній стадії позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з чим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття плету готівкою що додаються до позовної заяви, (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судових збір.

В додатках до апеляційної скарги скаржником надано доказ сплати судового збору, а саме: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки N 5653-21-004/С від 21 листопада 2025 року на суму 3 633 грн. 50 коп.

Проте, судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки N 5653-21-004/С від 21 листопада 2025 року на суму 3 633 грн. 50 коп. не може бути прийнятий судом як доказ сплати судового збору саме за цією апеляційною скаргою, оскільки, судовий збір за вказаною квитанцією вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до ст.9 Закону України «Про судовий збір» за подачу попередньої апеляційної скарги, яка була подана скаржником згідно штампу вхідної кореспонденції Запорізького апеляційного суду 24 листопада 2025 року.

Тобто вказаний судовий збір вже був об`єктом справляння за попередньою апеляційною скаргою на судове рішення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року (спр. № 369/7400/15-ц, пр. № 61-1231 св 17) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута скаржнику, якщо судом не виносилась ухвала про повернення судового збору, не може бути врахований при подачі іншої апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовими збором.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За матеріалами справи, позовну заяву подано юридичною особою, позов містить вимоги майнового характеру і ціна позову становить 17 046 грн. 57 коп. Рішенням суду позов задоволено, відповідач оскаржує рішення в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 4 542 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 4 542 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України зазначивши прізвище, ім`я та по батькові представника скражника, його місце проживання чи перебування разом з наданням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про оплату судового збору у визначені судом сумі та на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар