Справа № 139/34/26
Провадження № 2/139/29/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 лютого 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна через підсистему "Електронний суд" 23 січня 2026 року подала цей позов до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Предметом позову є стягнення заборгованості за Договором № 530149-КС-002 про надання кредиту, укладеним між сторонами 08 квітня 20205 року. Загальна сума заборгованості за цим договором зазначена 101700 гривень. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

26 січня 2025 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2273477 з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року (а.с. 14) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 08-му годину 17 лютого 2026 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач у п. 6 позовних вимог просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 9).

Судова повістка з ухвалою про відкриття провадження у справі відправлена ОСОБА_1 30 січня 2026 року на зареєстровану адресу місця проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 19-20).

В той же час, відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 січня 2026 року № 215 (а.с. 21), ОСОБА_1 , 01 травня 2025 року призваний на військову службу у Збройні Сили України, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: _________________