Провадження № 22-ц/4806/99/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року (повний текст складено 22.12.2025 суддя Світлик О.М.) та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2026 року (повний текст складено 16.01.2026, суддя Світлик О.М.) у справі № 308/16407/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

21.01.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», від імені якого діє Смірнова Наталія Олександрівна, подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2025, яким позов задоволено та стягнуто звідповідача заборгованість у розмірі 83662 грн, з яких сума основної заборгованості 80516,33 грн, інфляційні втрати 2114,02 грн та 3% річних 1032,36 грн. А також оскаржив додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

23.01.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 30.01.2026.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду, відповідач ТОВ «Закарпаттяенергозбут» через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ сплати судового збору.

Оскільки скаржником додано підтвердження оплати судового збору то форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки розмір позовних вимог (стягнення боргу 83662,71 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, ч.1 369 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», від імені якого діє Смірнова Наталія Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: