Справа № 188/3334/25
УХВАЛА

26.01.2026 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКП,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКП.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року справу направлено по підсудності до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Справа надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра 20 січня 2026 року.

23.01.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Вищевказані загальні правила підсудності визначені нормою ч. 1 ст.27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, заяви про стягнення заборгованості за ЖКП (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК) подаються за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за виключною підсудністю (ч. 1 ст. 30 ЦПК). Тобто, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном

Дана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18; від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18; постанові КЦС ВС від 10.04.2019 у справі № 38/1988/18; постанові КГС ВС від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18.

Заява про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКП стосується нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу (ч. 2 ст.165 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а отже подана з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКП.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачу судового наказу з викладеної вище підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Б.Подорець