Провадження № 2-о/750/33/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихПінчук Н.О., Руденко Т.В.,
секретарЩибря Ю.С.,
за участю заявника, представника заявника адвоката Журби В.С., Гречко Г.М., представника ОСОБА_1 адвоката Шолох О.В., представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

у с т а н о в и в :

21.11.2025 ОСОБА_3 через адвоката Журбу В.С. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суддя деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 24.11.2025 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із заявою, заявник подав клопотання, у якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як убачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 462295 від 21.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлена безстроково інвалідність другої групи, причина інвалідності «загальне захворювання»; висновок про умови та характер праці «не здатна до систематичної праці» (а.с. 27).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я

ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність призначення для встановлення її психічного стану амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 252, 253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заявника.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2.Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті?

5.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та присяжними та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя

Присяжні: