КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 758/3677/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3716/2026
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Ланового Євгена Миколайовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається представник позивача, як на підставу своїх вимог.

15 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слабоус Є.А. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просить поновити процесуальний строк на подання відзиву, посилаючись на те, що він ознайомився з апеляційною скаргою лише 6 січня 2026 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено відповідачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена 29 грудня 2025 року о 16:18:53 на електронну адресу відповідачки ОСОБА_1 та нею отримана 29 грудня 2025 року о 16:19:03, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 5 січня 2026 року.

Вказані обставини також підтверджує представник відповідачки у відзиві на апеляційну скаргу.

Крім того, представником позивача до апеляційної скарги додані докази направлення копії апеляційної скарги 23 жовтня 2025 року на поштову адресу відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 , така ж адреса зазначена і у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, зазначені представником відповідачки підстави для поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу визнаються неповажними, а представнику відповідачки відмовляється у поновленні строку на подання відзиву.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - Ланового Євгена Миколайовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слабоуса Євгенія Анатолійовича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити, відзив на апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук