Справа № 133/4553/25
Провадження № 2/357/3432/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С ТА Н О В И В :

У грудні 2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Усенка М.І. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, при цьому у позовній заяві вказаний саме Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

На підставі ухвали судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2026 справа надіслана за підсудністю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З виписки Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вбачається про відсутність відомостей про зарахування судового збору по даній справі.

При перевірці зарахування судового збору та вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі № 133/4553/25 встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває аналогічний позов між тими самими сторонами та тим самим предметом позову, а саме справа № 357/19893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 104176946 від 20.01.2023 в сумі 22 210,50 грн.

Так, 03.02.2026 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/19893/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено справу до розгляду на 09 березня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Також вказаною вище ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від АТ "СЕНС БАНК" інформацію щодо надходження 20.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зазначену в Платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 6500 грн. відповідно до Кредитного договору № 104176946 від 20.01.2023 року.

Стаття 44 ЦПК України закріплює принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами, а стаття 186 ЦПК України визначає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних вище обставин та правових підстав вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у вказаній справі, при цьому право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним, оскільки на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває аналогічна справа.

Керуючись ст. 13, 186, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов