Справа № 493/130/26
Провадження № 2/493/420/26
У Х В А Л А

11.02.2026 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту перебування на утриманні військовозобов`язаного дітей,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року адвокат Гайдай О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» в порядку позовного провадження з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту перебування на утриманні військовозобов`язаного дітей, в якому просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30.01.2026 року позовна заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача по справі на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, 09 лютого 2026 року в електронній формі через електронний кабінет подав позовну заяву в новій редакції з копіями документів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача не надіслав копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на її адресу: АДРЕСА_1 , що суперечить ст.43 ЦПК України.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», однак позивач не надав суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, а оскільки відповідач не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, тому позивач зобов`язаний надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідача: АДРЕСА_1 , та надати суду докази їх надсилання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 43 та 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту перебування на утриманні військовозобов`язаного дітей залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ