Провадження № 2/679/9/2026
Справа № 679/1218/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У заяві від 02.02.2026 позивачка просила суду витребувати інформацію про доходи відповідача за 2025 рік.

Вивчивши клопотання позивачки про витребування доказів суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що матеріальне становище відповідача є тією обставиною яка враховуються судом при визначені розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

При цьому, враховуючи те, що Порядком електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України від 24.06.2024 № 304/262, реалізовано можливість подання органами судової влади засобами ЄСІТС запитів для отримання інформації про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, суд, з метою оперативного отримання актуальної інформації, дійшов висновку про необхідність направлення запиту на інформацію до Державного реєстру фізичних осіб платників податків засобами ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Направити до Державного реєстру фізичних осіб платників податків запит на інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримані за період з 2025 року.

У разі відсутності у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків запитуваної інформації, ухвалу суду направити для виконання до військової частини за місцем проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби.

Зобов`язати розпорядника інформації направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) витребувані докази в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк