Справа № 404/4072/24
Номер провадження 2/404/1117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради», про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до суду з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 200000,00 грн, про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 200000,00 грн та стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в сумі 200000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 56).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 145).

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 . Вказав, що відповідно до фактичних обставин справи, підставою для подачі позовної заяви, стали дії працівника відповідача ОСОБА_4 , дії якої відповідно до проведеної службової перевірки були визнані такими, що порушують внутрішні накази по підприємству, та відповідні пункти посадової інструкції за наслідками чого остання 20.06.2023року за наказом № 47к була притягнена до дисциплінарної відповідальності згідно чинного законодавства України. Відповідач за наслідками прийнятого судом рішення у справі, матиме право пред`явити регресні вимоги до ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавали.

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про таке.

За змістом частин першої, четвертої, п`ятої, статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Суд зазначає, що Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта стаття 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини першої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, так як ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, вказане клопотання подане позивачем з порушення строків, встановлених статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, поважності причин не заявлення такого клопотання своєчасно не наведено.

Зважаючи на те, що з початку розгляду справи у відповідача була наявна інформація щодо дій працівника відповідача ОСОБА_4 , представник мав можливість подати відповідне клопотання в строки визначені статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, до закриття підготовчого провадження в справі, проте зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства не виконано, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі в справі третьої особи, після закінчення підготовчого провадження, на стадії судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка