Справа № 521/7270/17
Номер провадження № 2/521/1113/26
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової експертизи

16 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

за секретаря Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення у цій справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Чи виконаний в розписці від 17.12.2012 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Чи виконаний в розписці від 23.01.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою? 3. Чи виконаний в розписці від 15.02.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою? 4. Чи виконаний в розписці від 13.02.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою? 5. Чи виконаний в розписці від 24.05.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою? 6. Чи виконаний в розписці від 10.07.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що спірні правовідносини стосуються, нібито, боргових зобов?язань відповідача. При первісному розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанції представниками ОСОБА_1 подавалися клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення дійсності підписів вчинених від імені ОСОБА_1 на боргових розписках. У вказаний період, він разом із сім?єю дружиною та трьома малолітніми дітьми перебував за межами України, та у нього не було достатньо можливості надати експериментальні зразки підпису в судовому засіданні, про що відмічено судом касаційної інстанції. При цьому, звертає увагу, що ним в повному обсязі були сплачені рахунки за проведення експертиз, та надані документи з його оригінальними підписами, та вільні зразки почерку та підписів. На сьогоднішній день, відповідач знаходиться на території України та у будь-який встановлений судом час зможе прибути до суду та надати зразки підпису. Подані позивачем розписки не складав та не підписував, та зазначені у них грошові кошти в ОСОБА_2 не брав.

Представник відповідача клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримала, просила задовільнити.

Представник позивача не заперечувала щодо клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин ,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову судово-почеркознавчої експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судову судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний в розписці від 17.12.2012 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний в розписці від 23.01.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний в розписці від 15.02.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис ід імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний в розписці від 13.02.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний в розписці від 24.05.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний в розписці від 10.07.2013 року, даній на ім?я ОСОБА_2 , підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03 листопада 1998 року.

Надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи: матеріали цивільної справи №521/7270/17 а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судової судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/7270/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.О. Поліщук