ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12381/25

Головуючий у першій інстанції Слісар А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/528/26

Чернігівський апеляційний суд у складі :

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом сторін, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, а іншою ухвалою суду від 30 січня 2026 року, відповідно до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Євдотьєва А.О. надійшла заява про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі позову становило 90 840 грн (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на обставини даної справи, а також беручи до уваги ціну позову у даній справі (83 650 грн) та характер спірних правовідносин, ураховуючи складність справи та предмет спору, які не потребують детальних пояснень сторін та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд ухвалою від 30 січня 2026 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторонам не пропонувалось взяти участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, у задоволенні клопотання сторони відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. 279, 368, 369 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова