Номер провадження2/205/48/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду направила заяву, в якій просила суд провести судове засідання без її 0443асті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Бастрига С.М. сформував у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1 , та відповідно до матеріалів спадкової справи, а саме заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, де вона зазначає, що крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для повного і всебічного розгляду справи по суті є необхідність у залученні у справу в якості третьої особи сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , задля недопущення порушення його прав при винесенні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - http://ln.dp.court.gov.ua/.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.