Провадження № 2-в/645/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/10845/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/10845/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній справі.

09.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій він просив витребувати у військовій частині письмові докази, а саме: Договір про відступлення права вимоги, серія та номер: 642, виданий 15.08.2019, видавник: ПН КМНО Антипова І.В.; Договір іпотеки №6/1/2005/980-1/457, серія та номер: 1-5366, виданий 25.10.2005, видавник: ПН ХМНО Бакумова А.В. Окрім того, надав суду виписку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Немишлянського (раніше - Фрунзенського) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/10845/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № 645/10845/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з викладеним архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінал рішення суду по даній справі від 07.03.2014 та оригінал ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.05.2014.

Так, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2014 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра (п/р № НОМЕР_3 , , МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 6/1/2005/840-К/455 від 25 жовтня 2005 року в сумі 166 697 (сто шістдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 87 коп., що складається з: 9 501,03 дол. США (75 941,73 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 3 929,01 дол. США (31 404,58 грн.) - заборгованість за відсотками; 2 428,82 дол. США (19 413,56 грн.) - заборгованість за комісією; 5 000,00 дол. США (39 965,00 грн.) - заборгованість за пенею; 1 750,00 дол. США (13 987,75 грн.) штраф та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1720,50 грн. - з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» відхилено. Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2014 року залишено без змін.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів суд роз`яснює, що відповідно до статей 488495 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється у справі, розгляд якої завершено ухваленням рішення або закриттям провадження. Отже, на цій стадії спір про право між сторонами відсутній, оскільки суд не встановлює та не змінює їхніх прав і обов`язків і не розглядає справу по суті.

Частина перша статті 493 ЦПК України визначає, що під час розгляду заяви суд бере до уваги збережені частини справи, документи, надіслані чи видані судом, матеріали виконавчого провадження, документи, подані учасниками, а також відомості з офіційних джерел (ЄДРСР, ЄСІТС тощо). Метою такого розгляду є відтворення змісту втраченого провадження.

Норми розділу Х ЦПК України не передбачають вирішення клопотань про витребування доказів для встановлення обставин спору по суті (зокрема в порядку статті 84 ЦПК України), оскільки на даному етапі суд пропонує учасникам справи подати наявні у них документи та матеріали, необхідні для відновлення провадження, та оцінює їх достатність для відтворення змісту справи.

Таким чином, під час відновлення втраченого судового провадження суд вирішує виключно питання можливості та обсягу його відновлення, а не здійснює повторний розгляд справи та не витребує докази для доведення чи спростування вимог сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1219/2009 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в частині оригіналу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2014 року та оригіналу ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/10845/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2014 року, яким задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра (п/р № НОМЕР_3 , , МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 6/1/2005/840-К/455 від 25 жовтня 2005 року в сумі 166 697 (сто шістдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 87 коп., що складається з: - сума заборгованості за кредитом 9 501,03 дол. США (75 941,73 грн.); - заборгованість за відсотками 3 929,01 дол. США (31 404,58 грн.); - заборгованість за комісією 2 428,82 дол. США (19 413,56 грн.); - заборгованість за пенею 5 000,00 дол. США (39 965,00 грн.); - штраф 1 750,00 дол. США (13 987,75 грн.). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ( , МФО 380764) судовий збір у сумі 1720,50 грн. - з кожного.

ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року, якою року відхилено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Надра». Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2014 року залишено без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 року.

Суддя О.Ю. Алтухова