Справа № 645/988/26
Провадження № 2/645/1630/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжди Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.02.2026 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 року розподілена в провадження судді Шевченко Г.С.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Немишлянським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З інформаційної довідки з Єдиного демографічного реєстру №2327360 від 11.02.2026 року вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Інших доказів для розгляду справи Немишлянським районним судом м. Харкова позивачем не надано.

Відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ Торезький міський суд Донецької області змінено на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що ця справа не підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжди Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 53).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Шевченко