Справа № 461/1716/24
Провадження № 2/461/39/26
УХВАЛА

12.02.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі судових засідань Курилюк А.І.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступника (правонаступників) після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2025 року було витребувано від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 436/2024 (номер у спадковому реєстрі 73081941), заведеної відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2026 року у підготовчому судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 було заявлено клопотання:

- про заміну сторони її правонаступником, в якому останній просить замінити відповідача по справі ОСОБА_4 , в інтересах якого діяв опікун ОСОБА_5 , на його правонаступника ОСОБА_6 , у зв`язку із смертю відповідача. Зазначив, що жодних позовних вимог до ОСОБА_5 не пред`являлось і його участь у справі була пов`язана виключно з обов`язками опікуна. Оскільки ОСОБА_4 помер, обов`язки ОСОБА_5 , як опікуна, повністю припинилися.;

-про виключення зі складу учасників справи третіх осіб: Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування, оскільки будь-яке рішення у справі більше ніяк не зможе вплинути на їх права та обов`язки;

- про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву про заміну сторони та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо заміни відповідача його правонаступником.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2024 року, виданого Підкамінською селищною радою Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 113.

3 витребуваної судом за клопотанням сторони позивача копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що єдиним спадкоємцем останнього є його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з спадкової справи вбачається, що ОСОБА_6 24 жовтня 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину у відповідності до якого вона, після смерті ОСОБА_4 , успадкувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено у ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи, що після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини єдиним його спадкоємцем є ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останню як правонаступника відповідача.

Щодо виключення зі складу учасників справи третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Чинним законодавством не передбачений порядок виключення третіх осіб з кола учасників справи, однак у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права ).

Оскільки рішення суду у вказаній справі не вплине на права та обов`язки третіх осіб - Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виключити останніх з кола учасників справи.

Щодо зменшення позовних вимог.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зменшення позовних вимог подана представником позивачів з дотриманням ст.49 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для забезпечення ефективної реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування, про стягнення коштів,- відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діяв опікун ОСОБА_5 , на його правонаступника - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Виключити із списку третіх осіб по цивільній справі - Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілову Тетяну Миколаївну, Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як органу опіки і піклування.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Долучити до матеріалів справи заяву представника позивачів про зменшення позовних вимог.

Розгляд справи проводити з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення коштів.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Мироненко Л.Д.