Провадження № 2/686/512/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хмелівської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача подала клопотання щодо витребування :

у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот Марини Олександрівни (вул. Соборна, буд. 19, к.10, м. Хмельницький, 29001):

- належним чином завірену копію спадкової справи №37/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- належним чином завірену копію спадкової справи №65/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- відомості про перетин громадянином України « ОСОБА_6 » (транслітерація з української мови) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кордону України за період з 08.11.2027 і по дату відповіді на запит, в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати:

у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот Марини Олександрівни (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 19, к. 10):

- належним чином завірену копію спадкової справи №37/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- належним чином завірену копію спадкової справи №65/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- відомості про перетин громадянином України « ОСОБА_6 » (транслітерація з української мови) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кордону України за період з 08.11.2017 і по дату відповіді на запит, в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: