Провадження №2-с/369/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 24.12.2025 року по справі № 369/23992/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року справу розподілено для розгляду судді Козак І. А.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 24.12.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , місцезнаходження за адресою: 04200, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, суму заборгованості за спожитий природний газ, який надавався за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн. 91коп. (на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ), інфляційні витрати в сумі : 49 (сорок дев`ять) грн. 11 коп., 3% річних 8 (вісім) грн. 04 коп., та судові витрати в сумі - 302 (триста дві) грн. 80 коп. (на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ).

05.02.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Відтак боржник вказує, що для початку постачання природного газу споживач має надати для постачальника відповідну заяву-приєднання до умов договору постачання. Однак, в матеріалах поданої заявником заяви відсутній такий документ. Більше того, боржник не здійснював подання такого документу до заявника.

Також, заявник стверджує, що фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок.

Однак, заявник не надає підтвердження здійснення боржником такої оплати. Більше того, поданий заявником иком фінансовий стан по особовому рахунку боржника (додаток 2 до заяви про про видачу судовго наказу), підтверджує відсутність здійснення Боржником жодної оплати. Боржник, додатково, стверджує, що не здійснював жодної оплати за постачання природного газу на будь-які розрахункові рахунки Заявника.

Боржник зауважує, що заявником в заяві на видачу судового наказу стверджується, що боржник з 01.09.2021 по 30.04.2022 року здійснював оплати за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2115,91 грн.

Однак, боржник набув у власність відповідний об`єкт нерухомого майна, до якого, як заявляє Заявник, було здійснено постачання природного газу, тільки 14 грудня 2021 року, на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Столяровою І.Г. за реєстровим номером 1362. Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права вла 14.12.2021 року, індексний номер витягу 290221993. власності від

Вказані обставини, в силу наведених положень нормативно-правових актів, виключають можливість боржника фактичного споживання природним газом з 01.09.2021 року.

Також, боржник стверджує, що фактично розпочав користування природним газом з лютого 2023 року, дані обставини підтверджуються фото фіксацією вузла обліку споживання природного газу (показники на фото 1,32 м. куб.) та інформацією із особового рахунку Боржника, відкритого B іншого постачальника «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

Враховуючи наведені вище обставини боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, а обставини наведені заявником в заяві про видачу судового наказу необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу дійшов висновку.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши досліджені письмові докази, вважаю пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 369/13992/25 (провадження № 2-н/369/4758/25) виданий 24.12.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , місцезнаходження за адресою: 04200, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, суму заборгованості за спожитий природний газ, який надавався за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн. 91коп. (на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ), інфляційні витрати в сумі : 49 (сорок дев`ять) грн. 11 коп., 3% річних 8 (вісім) грн. 04 коп., та судові витрати в сумі - 302 (триста дві) грн. 80 коп. (на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК