У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Крупина Ю. А.,

за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_1 ,

представника боржника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Диких Олексія Олександровича, стягувач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року стягувачка ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову та бездіяльність державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що Подільським районним судом м. Києва 07.12.2023 року було видано стягувачу ОСОБА_3 виконавчий лист №758/11658/21 від 07.12.2023 року, на підставі якого Печерським відділом державної виконавчої служби в м. Києві було відкрито 19.03.2024 року виконавче провадження НОМЕР_1 для здійснення примусового виконання КП «Київтеплоенерго» постанови від 03.10.2023 року Київського апеляційного суду у справі №758/11658/21, якою було зобов`язано КП «Київтеплоенерго» привести рахунки за централізоване опалення у відповідність з урахуванням фактичної житлової площі будинку по АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту та наявності у будинку нежитлових приміщень.

У скарзі заявниця вказує, що у постанові Київського апеляційного суду від 03.10.2023 зазначено, що Комунальне підприємство «Житло-сервіс», посилаючись на технічний паспорт будинку в листі від 18 березня 2021р., зазначило, що житлова площа будинку становить 9 134,1 кв.м, а також нежитлові приміщення 63,7 кв.м. Вказана житлова площа будинку та площа нежитлових приміщень відсутні у рахунках КП «Київтеплоенерго», що вказує на недостовірність відомостей про площі будинку №12, що використовує Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» у розрахунках.

В рамках виконавчого провадження боржник КП «Київтеплоенерго» неодноразово подавав виконавцю заяву про закінчення виконавчого провадження, зазначаючи, що повно та фактично добровільно виконав рішення суду та привів рахунки за централізоване опалення у відповідність з фактичною площею будинку АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на будинок та наявності в будинку нежитлових приміщень.

На підставі заяви боржника державний виконавець на підставі п.9 частини 1 статті 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 10 березня 2025р., у зв`язку з повним та фактичним виконанням судового рішення.

Як зазначає у своїй скарзі на дії державного виконавця стягувачка ОСОБА_3 , вона 17 квітня 2025р. звернулася до ВДВС із заявою про поновлення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що фактично рішення виконано не було та у розрахунках, які надсилалися стягувачці, боржник КП «Київтеплоенерго» продовжував зазначати невірну площу будинку.

28 квітня 2025р. та 6 листопада 2025р. боржник подавав заперечення на заяви про поновлення виконавчого провадження, посилаючись на те, що у період з грудня 2020р. по грудень 2023р. опалювальна площа будинку збільшилася з 6313,2 кв.м до 6325,7 кв.м. Вказував, що саме таку площу 6325,7 кв.м. у розрахунках, які надсилаються споживачам теплової енергії, зазначає КП «Київтеплоенерго», відтак, вважає, що КП «Київтеплоенерго» виконало судове рішення - постанову Київського апеляційного суду від 03.10.2023 у справі №758/11658/21.

7 листопада 2025р. на електронну пошту Скаржниці надійшов лист з Печерського відділу державної виконавчої служби в місті Києві про відсутність підстав для відновлення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 19 березня 2024р..

Посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного суду від 03.10.2023 у справі №758/11658/21 так і не виконана, а стягувач КП «Київтеплоенерго» ввів в оману виконавця щодо приведення рахунків у відповідність до опалювальної площі, ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою до суду.

Вказує у скарзі, що площа будинку 6325,7 кв.м., яку застосовує відповідач в рахунках за опалення в період 2001-2025 роки, не відповідає розміру фактичної житлової площі будинку, зазначеної у технічному паспорті будинку. Зазначає, що фактично житлова площа у будинку становить 9 134,1 кв.м, що підтверджується відповіддю Київської міської державної адміністрації №015-17 від 23 січня 2025р., де зазначено, що станом на 1 січня 2025р. загальна площа житлових приміщень складає 9134,1 кв.м. та площа нежитлових приміщень 63,7 кв.м.

При цьому, КП «Київтеплоенерго» не враховує наявність у будинку приватного нежитлового приміщення площею 63,7 кв.м., що підтверджується долученими до скарги копіями квитанцій-розрахунків, які направляються споживачці ОСОБА_4 .

Відтак, зазначаючи, що фактично судове рішення у справі не виконане, просить суд:

- визнати неправомірними та такими, що порушують права заявника, дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Диких Олексія Олександровича в частині відмови ОСОБА_3 у відновленні виконавчого провадження НОМЕР_1 від 19.03.2024р.;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заступника начальника відділу Диких Олексія Олександровича в частині не скасування постанови від 10.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 за заявою стягувача;

-скасувати постанову від 10.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1. державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заступника начальника відділу Диких Олексія Олександровича;

- зобов`язати державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заступника начальника відділу Диких Олексія Олександровича відновити виконавче провадження НОМЕР_1 та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", до фактичного повного виконання постанови Київського апеляційного суду у справі №758/11658/21 за вимогами зазначеними в документі на примусове виконання рішення НОМЕР_1 від 19.03.2024.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 1 грудня 2025р. було відкрито провадження у справі у справі за даною скаргою.

Відзив на скаргу від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.

17 грудня 2025р. скаржниця подала клопотання про долучення додаткових доказів по справі, а саме додала копії рахунків-повідомлень від 01.12.2021, 01.01.2022, 01.12.2023, у яких опалювальна площа будинку значиться 6325,70 кв.м., площа нежитлових приміщень не зазначається.

У судове засідання представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

У судовому засіданні представник КП «Київтеплоенерго» просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що підприємство як боржник у виконавчому провадженні повністю виконано постанову Київського апеляційного суду від 03.10.2023, привівши показник опалювальної площі будинку, який зазначається у квитанціях на оплату теплової енергії, у відповідність до опалювальної площі, яка визначена іншою постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 р. у справі №758/15620/23. Даною постановою суд констатував факт збільшення опалювальної площі до 6325,70 кв.м. Саме такий розмір опалювальної площі будинку зазначається у рахунках-повідомленнях для здійснення оплати житлово-комунальних послуг.

Представник скаржниці у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Звертав увагу суду на те, що КП «Київтеплоенерго» при зазначені опалювальної площі будинку не зазначає площу нежитлових приміщень будинку, отже, не виконало постанову Київського апеляційного суду №758/11658/21 від 3 жовтня 2023р. в повному обсязі. Крім того, у постанові, яка виконувалася в межах ВП зазначено, що житлова площа будинку становить 9135,2 кв.м., площа нежитлових приміщень - 63,7 кв.м.

Суд, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 та є споживачем послуги з централізованого опалення, виконавцем якої є КП «Київтеплоенерго».

У 2021 році ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до КП «Київтеплоенерго», у якому просила, серед іншого, зобов`язати КП «Київтеплоенерго» привести рахунки за централізоване опалення у відповідність з урахуванням фактичної житлової площі будинку відповідно до технічного паспорту будинку 9135,2 кв.м. та наявності в будинку нежитлових приміщень 67,3 кв.м., посилаючись на те, що у рахунках на оплату комунальної послуги з централізованого постачання опалення суми, нараховані для сплати, не відповідають обсягу використаного опалення, спожитого мешканцями квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2023р. у справі №758/11658/21 зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» привести рахунки за централізоване опалення у відповідність з урахуванням фактичної житлової площі будинку АДРЕСА_1 відповідно технічному паспорту будинку та наявності в будинку нежитлових приміщень.

На підставі постанови Київського апеляційного суду від 03.10.2023 р. стягувачці ОСОБА_3 було видано виконавчий лист №758/11658/21, який нею пред`явлено до примусового виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

19 березня 2024р. державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання даного виконавчого документу.

Боржник КП «Київтеплоенерго» неодноразово звертався до державного виконавця, у провадженні якого на виконанні перебував виконавчий лист, із заявою про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із повним та фактичним виконанням рішення суду.

Вказував, що у рахунках-повідомленнях станом на 1 грудня 2019р. в графі «Опалювальна площа будинку (окрім нежитлових приміщень)» зазначалася цифра 8716,8 кв.м., а в рахунках-повідомленнях станом на 1 грудня 2023р. в графі «Опалювальна площа будинку/будинків/вводу (окрім нежитлових приміщень)» зазначено цифри 6325,7 кв.м.

Різницю в таких цифрах боржник пояснював тим, що раніше підрядна організація відображала загальну опалювальну площу будинку, а не опалювальну площу квартир, які знаходяться в діапазоні будинкового засобу обліку теплової енергії. Пізніше отримано відомості про іншу опалювальну площу будинку по АДРЕСА_1 та від управителя будинку КП «Житло-сервіс» отримано інформацію про наявність нежитлового приміщення площею 63,7 кв.м., власником якого є фізична особа. Втім, повідомлено, що нежитлове приміщення не підключене до загальнобудинкових мереж будинку.

Показник опалювальної площі 6325,7 кв.м КП «Київтеплоенерго» пояснювало відомостями, зазначеними в постанові №758/15620/23 Київського апеляційного суду від 23 липня 2025р., яким зафіксовано факт коригування опалювальної площі у період з грудня 2020р. по грудень 2023 р., відповідно до якого станом на грудень 2023р. опалювальна площа будинку позивача склала 6325,7 кв.м.

Отже, КП «Київтеплоенерго» у заявах про закінчення виконавчого провадження зазначало, що повно та добровільно виконало постанову Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2023 р., адже у рахунках-повідомленнях зазначає опалювальну площу 6325,7 кв.м.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у виконавчому провадженні НОМЕР_1 заступником начальника відділу Диких Олексієм Олександровичем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Київ) 10 березня 2025р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

З такою постановою про закінчення виконавчого провадження не погодилася стягувачка, спочатку ініціювала перед виконавцем питання про відновлення виконавчого провадження, а отримавши письмову відмову від Печерського ВДВС, звернулася до суду з даною скаргою.

В межах розгляду даної скарги, суду належить з`ясувати, яка опалювальна площа зазначається у рахунках-повідомленнях, які надсилають споживачам послуг постачання теплової енергії та чи відповідає вона технічній документації на будинок. Дане питання слід розглядати в контексті того, що постановою №758/11658/21 Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2023р. КП «Київтеплоенерго» зобов`язано у рахунках за централізоване опалення враховувати фактичну житлову площу будинку АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту будинку та наявності в будинку нежитлових приміщень.

При цьому скаржниця вважає, що фактична житлова площа будинку становить 9134,1 кв.м, а площа нежитлових приміщень становить 63,7 кв.м.; вважає, що такі площі повинні бути зазначені в рахунках-повідомленнях на оплату теплової енергії, адже зазначені в постанові Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2023р., яка виконувалася у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

В свою чергу боржник вважає, що опалювальна площа будинку становить 6325,7 кв.м., вважає, що саме такий розмір опалювальної площі повинен зазначатися у рахунках-повідомленнях, та не повинна визначатися площа нежитлових приміщень 63,7 кв.м., які не під`єднані до теплопостачання.

Спірні правовідносини регулюються нормами Закону України «Про виконавче провадження» та Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Судом встановлено, що відповідно до листа Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» №11-02/38 від 18.03.2021 загальна житлова площа за технічним паспортом житлового будинку складає 9135,2 кв.м., житлова площа (площа квартир) за технічним паспортом складає 9135,2 к.в., площа нежитлових приміщень 63,7 кв.м.

У листі Київської міської державної адміністрації №015-17 від 23.01.2025 зазначено, що згідно первинної технічної інвентаризації багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 1999 року загальна площа будинку складає 13274,9 кв.м. Кількість квартир становила 144 квартири.

Станом на 01.01.2025 р. у будинку АДРЕСА_1 розміщено 151 квартира загальною площею 9134,10 кв.м., площа нежитлових приміщень становить 63,7 кв.м, площа місць загального користування 1769,0 кв.м.

Ухвалюючи постанову від 3 жовтня 2023р. у справі №758/11658/21, Київський апеляційний суд посилався на відомості, надані КП «Житло-Сервіс» у листі №11-02/38 від 18.03.2021р, та зазначив, що житлова площа будинку становить 9 135,2 кв.м., а також нежитлові приміщення 63,7 кв.м. За цими площами і розраховується вартість комунальних послуг з утримання будинку.

У резолютивній частині постанови Київський апеляційний суд зобов`язав КП «Київтеплоенерго» привести рахунки за централізоване опалення у відповідність з урахуванням фактичної житлової площі будинку відповідно до технічного паспорту будинку та наявності у будинку житлових приміщень.

В той же час, як вбачається з наданих скаржницею копій рахунків-повідомлень, при зазначені опалювальної площі будинку зазначається площа 6 325,7 кв.м.

При цьому, у статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що обсяг відповідної комунальної послуги, визначений за допомогою вузла комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 цього Закону, - за розрахунковим або середнім споживанням), розподіляється між усіма споживачами з урахуванням показань вузлів розподільного обліку, приладів - розподілювачів теплової енергії відповідно до частин другої - четвертої цієї статті. Разом з цим передбачено, що розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг здійснюється відповідно до Методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання.

Галузевими комунальними нормами України (ГКН 04.07.000-2005) надано визначення місць загального користування: приміщення загального користування (МЗК) житлового будинку - це сходові клітини, ліфтові шахти, вестибюлі, коридори, підвали тощо. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку і є його невід`ємною частиною.

В пункті 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, передбачено, що розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу. Визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», - за розрахунковим або середнім обсягом споживання) обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі ведення обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та розподіляється між споживачами в порядку, визначеному статтею 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Отже, відповідно до методики розподілу між споживачами обсягу спожитої у будівлі теплової енергії, до обсягу спожитої енергії включається обсяг теплової енергії на опалення житлових приміщень, опалення нежитлових приміщень, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі ведення обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

Враховуючи відомості, надані КМДА у листі №015-17 від 23.01.2025, станом на 01.01.2025 р. у будинку АДРЕСА_1 загальна площа квартир становить 9134,10 кв.м., площа нежитлових приміщень становить 63,7 кв.м, площа місць загального користування становить 1769,0 кв.м.

Відповідно до п.2 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, опалювана площа (об`єм) приміщення - це загальна площа (об`єм) приміщення без урахування площі лоджій, балконів, терас.

Отже, визначаючи опалювальну площу квартир, слід від загальної їх площі 9134,10 кв.м. відняти площу лоджій, балконів і терас.

Не маючи в матеріалах справи відомостей про площу лоджій, балконів та терас, суд не може навести розрахунки опалювальної площі квартир. Аналогічно, у постанові Київського апеляційного суду від 03.10.2023, яка виконувалася у виконавчому провадженні, не наводяться конкретні розрахунки опалювальної площі. Судом здійснено відсилання до технічної документації.

Відповідно до п. 9 ч.1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, спеціальний закон передбачає можливість закінчення виконавчого провадження виключно у випадку, якщо наявні підстави вважати, що рішення суду виконане в повному обсязі.

У конкретній справі, здійснюючи виконання постанови Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2023р., яким на КП «Київтеплоенерго» було покладено обов`язок привести розрахунки у відповідності до технічної документації на будинок, боржник зобов`язаний був врахувати усі показники як загальної площі квартир 9134,10 кв.м., так і площі балконів, терас та лоджій, а також врахувати наявність у будинку нежитлових приміщень 63,7 кв.м. (якщо такі під`єднані до опалення) та місць загального користування1769,0 кв.м..

При цьому, КП «Київтеплоенерго», ініціюючи питання про закінчення виконавчого провадження та стверджуючи про добровільне виконання постанови Київського поліційного суду, не навів розрахунків, з чого він як боржник виходив, вважаючи, що опалювальна площа будинку повинна становити 6325,7 кв.м., а послався на іншу постанову суду.

Тобто, з листування, яке проводилося в межах виконавчого провадження, залишається незрозумілим, як із загальної площі квартир 9134,10 кв.м. опалювальна площа будинку склала 6325,70 кв.м. (якщо такий розрахунок вірний, то площа балконів у будинку мала б становити 2808,40 кв.м., майже половину площі квартир). З листування в межах виконавчого провадження також незрозуміло, чи відносить боржник КП «Київтеплоенерго» площу місць загального користування до опалювальної площі будинку.

За відсутності розрахунків опалювальної площі, які б проводились на підставі конкретних значень площ, які зазначені у технічній документації на будинок, державний виконавець не міг констатувати факт повного добровільного виконання рішення суду, адже, не міг пересвідчитися, що КП «Київтеплоенерго» правильно вирахувало із загальної площі квартир площу балконів, врахувало наявність нежитлового приміщення та площу місць загального користування.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої службищодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 стаття 41 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У контексті статті 41 Закону України "Про виконавче провадження", яка допускає продовження виконавчого провадження, суд вважає за необхідне скасувати постанову від 10 березня 2025р. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1, винесену державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Диких Олексія Олександровича.

Скасування такої постанови призведе до відновлення виконавчого провадження, в межах якого державний виконавець повинен буде отримати розрахунки опалювальної площі будинку та пересвідчитися у правильності зазначення такої площі у рахунках-повідомленнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин скаргу ОСОБА_3 на дії та постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Диких Олексія Олександровича, стягувач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» необхідно задовольнити частково, оскаржувану постанову скасувати, а державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в провадженні якого перебуватиме виконавче провадження НОМЕР_1, зобов`язати вчинити виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» для повного виконання постанови Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2023р. , якою Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» зобов`язане привести рахунки за централізоване опалення у відповідність з урахуванням фактичної житлової площі будинку номер АДРЕСА_1 та наявності в будинку нежитлових приміщень.

Керуючись ст. ст. 18, 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 258-261, 268, 383-389, 450-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Диких Олексія Олександровича, стягувач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» -задовольнити частково.

Скасувати постанову від 10 березня 2025р. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1, винесену державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Диких Олексія Олександровича.

Зобов`язати державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в провадженні якого перебуватиме виконавче провадження НОМЕР_1 вчинити виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», для повного виконання постанови Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2023р., якою Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» зобов`язане привести рахунки за централізоване опалення у відповідність з урахуванням фактичної житлової площі будинку номер АДРЕСА_1 та наявності в будинку нежитлових приміщень.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко