ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1644/21 Номер провадження 22-ц/814/222/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

секретар:Горбун К.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог із частковою зміною підстав позову позивач посилалась на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 березня 2020 року, яке набрало законної сили 08 липня 2020 року, у справі №644/5164/16-ц ОСОБА_2 усунуто від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 березня 2020 року та постанова Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року залишено без змін.

Отже з 08 липня 2020 року ОСОБА_2 не має права на спадкування за законом і не є спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька позивача ОСОБА_3 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , кошти на компенсаційних рахунках, відкритих у АТ «Ощадбанк» та кошти на картковому рахунку у ПАТ «А-Банк».

Таким чином позивач вважає себе єдиним спадкоємцем на все спадкове майно після смерті батька.

Тому позивач звернулась до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на майно батька.

Але постановою нотаріуса від 30 жовтня 2020 року їй відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії.

Причиною стало чинення відповідачем перешкод у здійсненні позивачем її прав та законних інтересів, оскільки він багато років незаконно утримує у себе правовстановлюючі документи на все майно батьків.

Зазначені документи відповідач не надає позивачу, та навіть не надавав батькові на його вимогу.

Не надані відповідачем зазначені документи і нотаріусу.

Не надання позивачу вказаних правовстановлюючих документів відповідачем створює перешкоди в оформленні права на спадщину на ту частину, на яку рішенням суду його позбавили права на спадкування.

Постійно проживаючи з батьком на час його смерті, позивач фактично прийняла спадщину, але позбавлена можливості позасудовим порядком оформити свої спадкові права через перешкоди, які створив відповіач.

Крім того, відповідач, звернувшись до суду з зустрічним позовом, просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину будинку по АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_4 .

У зустрічній позовній заяві, яку він в подальшому уточнив, відповідач зазначив, що він є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , і має право власності на 1/4 частку спірного будинку АДРЕСА_1 .

Але ОСОБА_1 не визнає його право власності на вказане спадкове майно, та звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного будинку після смерті батьків.

Згідно постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 10 червня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , бо спадкове майно, яке належить спадкодавцю, є предметом спору.

Тому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

Проти цих зустрічних позовних вимог позивач заперечувала та вважає, що наявні підстави для визнання за нею права власності на це майно за набувальною давністю.

Позивач вказала, що з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тобто більше 10 років вона добросовісно, відкрито та безперервно володіє вказаним житловим будинком, самостійно утримує це майно в цілому.

Відповідач прийняв спадщину після смерті матері, але в порушення вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України не оформив своє право на частку спірного будинку, хоча мав усі необхідні для цього документи.

Будинком він не цікавився, його утримання не здійснював, що свідчить про його відмову від права власності на нерухоме майно.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ,

на 1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ №10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках №9155/1-237 сума залишку становить 2223,90 грн, №9155/1-8314 сума залишку становить 4196,20 грн, №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн,

а також на 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3 у ПАТ «А-БАНК» 949301, залишок на якому становить 2263,18 грн.

Також просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ,

на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2498 га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 1/2 частку земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Жовтнева Друга сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0017,

1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Xаркова, в філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн., №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн., №9155/1-11659 сума залишку становить 1241,48 грн.

Посилаючись на наявність перешкод у реалізації її спадкових прав саме з боку відповідача ОСОБА_2 відповідачем, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 , право власності на 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права без урахування доказів по справі та фактичних обставин.

Скаржник вказує, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги відповідача, не прийняв до уваги, що на час отримання ОСОБА_2 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 10.06.2021 року, ОСОБА_1 не зверталась з позовом про визнання за нею за права власності на майно ОСОБА_4 за набувальною давністю. ОСОБА_2 мав всі підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, але, при відсутності спору звернувся, з позовом про визнання права власності до суду, постанову нотаріуса не оскаржував, що свідчить про відсутність підстав для звернення до суду з цим позовом, як і підстав його задоволення.

Окрім того, апелянт зауважує, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу порушує її права , утримуючи у себе правовстановлюючі документи на спірне майно, що в свою чергу унеможливлює оформлення нею права власності на спірне майно.

Зважаючи на викладене , ОСОБА_1 просить скасувати рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 березня 2025 року, та постановити нове про задоволення її позовних вимог і відмову в задовленні вимог ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 грудня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є відповідно дочкою та сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що встановлені рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 травня 2019 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2019 року у справі №644/8246/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаним рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , після смерті якої було відкрито спадкову справу №196/2006, із заявою про прийняття спадщини за законом до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до спливу шестимісячного строку, звернулась ОСОБА_1 та син спадкодавиці, ОСОБА_2 , відповідач по справі. Їх батько, чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , звернувся з заявою про відмову від спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . В нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 1162/2015. У передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 , донька спадкодавця, та син спадкодавця, ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Спадкове майно після смерті батьків позивача складається з :

- житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 , а фактично належить йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, бо його побудовано ними у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_3 , виданим Ленінським ВДРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 1273; копією рішення виконкому Орджонікідзевської райради депутатів трудящих №235 від 27.09.1960 року про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво будинку, копією договору ( дублікат) про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 27 жовтня 1960 року, довідкою № 3341/04-11 від 16.03.2018 року КП «ХМБТІ», довідкою Управління організаційної роботи та загальних питань адміністрації Індустріального району ХМР від 20.10.2017 року К-7-1184/0/154-17.08-39-3201/0/157-17, бо у відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України : «майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності»;

- земельної ділянки площею 0,2498 га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на землю серії ХР-26-00-029812, відповіддю Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.10.2017 року 14-20-0.23,071-874/127-17;

- земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Жовтнева Друга сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0017, яка належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на землю ХР № 093471 від 28.07.2005 року, відповіддю Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.10.2017 року 31-20-0.23,16-2142/107-17;

- коштів на компенсаційних рахунках, відкритих на ОСОБА_4 в ТВБВ № 10020/0159 м. Xаркова, в філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк»: № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн., №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн., №9155/1-11659 сума залишку становить 1241,48 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє;

- коштів на компенсаційних рахунках, відкритих на ОСОБА_3 в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філії- Харківського обласного управління AT «Ощадбанк»: №9155/1-237 сума залишку становить 2223, 90; №9155/1-8314 сума залишку становить 4196,20грн.; №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє;

- коштів на картковому рахунку ОСОБА_3 , відкритий у ПАТ «А-БАНК» - 949301, залишок становить 2263,18 грн. Заповідальне розпорядження по якому відсутнє (т.1 а.с. 28-33).

Зазначеним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ОСОБА_1 визнано право власності на таке спадкове майно:

на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 , та 4 листопада 2015 року батька, ОСОБА_3 ;

на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2498 га, що знаходиться на території АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 ;

на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Жовтнева Друга сільська рада, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:002:0017 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 ;

на 1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харкова, філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/1-8086, сума залишку на якому становить 2098,10 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11658, де сума залишку становить 13160,35 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11659 із сумою залишку 1241,48 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 ;

на 1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філїї - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №9155/1-237, на якому сума залишку становить 2223,90 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1- 8314 із сумою залишку 4196,20грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-8406 із сумою залишку 3019,15 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 ;

на 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться картковому рахунку - НОМЕР_4 у ПАТ «А-БАНК» залишок становить 2263,18 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 .

Таким чином спадковим майном, на яке спадкоємцями не одержано правовстановлюючі документи, є:

1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 ;

1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 ;

1/2 частка земельної ділянки площею 0,2498 га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належала ОСОБА_4 ;

1/2 частка земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Жовтнева Друга сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:002:0017, що належала ОСОБА_4 ;

1/2 частка грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харкова, філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № 9155/1-8086, сума залишку на якому становить 2098,10 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11658, де сума залишку становить 13160,35 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-11659 із сумою залишку 1241,48 грн., що належали ОСОБА_4 ;

1/2 частка грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Харків, філїї - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку №9155/1-237, на якому сума залишку становить 2223,90 грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1- 8314 із сумою залишку 4196,20грн.; на компенсаційному рахунку №9155/1-8406 із сумою залишку 3019,15 грн., що належали ОСОБА_3 ;

1/2 частка грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку - НОМЕР_4 у ПАТ «А-БАНК» залишок становить 2263,18 грн., що належали ОСОБА_3 .

І ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 звернулись до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, що підтверджується даними спадкових справ №1162/2015, що заведена нотаріусом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та №1162/2015, що заведена нотаріусом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 березня 2020 року, яке набрало законної сили 08 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, ОСОБА_2 усунуто від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вже встановлено, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 травня 2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку спадкового майна після смерті матері, ОСОБА_4 , до якої крім іншого майна, увійшла 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 10 червня 2021 року у спадковій справі №196/2006 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи по суті у суді після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_2 не одержав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку після смерті матері, у зв`язку з чим звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 08 червня 2021 року у спадковій справі №1162/2015 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи по суті у суді після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2020 року у спадковій справі №1162/2015 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, знаходяться на руках у ОСОБА_2 , а нотаріусу такі документи не надані .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 травня 2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку спадкового майна після смерті батька, ОСОБА_3 , до якої крім іншого майна, увійшла 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1

Тобто до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , увійшла ще 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , щодо якої між спадкоємцями виник спір, за результатами розгляду якого ОСОБА_2 усунуто від спадкування.

Відповідно, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , в тому числи зазначеної 1/4 частики житлового будинку, є ОСОБА_1 .

Як підтверджується інформацією, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 15 грудня 2021 року №8745/0412/21, реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року проведено Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 27.10.1960, посвідченого 04.11.1960 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №2-5328 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається із постанови Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2020 року у спадковій справі №1162/2015 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, який знаходиться у ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи колегія суддів не погоджується із висновком суду пешої інстанції щодо відмови в задовленні позовних вимог ОСОБА_1 .

Так , звертаючись із позовом ОСОБА_1 вказувала, що позбавлена можливості у законному порядку оформити своє право власності на спадкове майно , що залишились після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач ОСОБА_2 утримує у себе правовстановлюючі документи на спірне майно та не надає їх ні позивачу ні нотаріусу.

Право ж ОСОБА_1 на спадкування спірного майна виникло у зв`язку із ухваленням Орджонікідзевським районним судом м.Харкова рішення від 02 березня 2020 року, яке набрало законної сили 08 липня 2020 року, яким ОСОБА_2 було усунуто від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст..1257 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Зважаючи на те , що сторони у справі є спадкоємцями першої черги на спадкове майно , що залишились після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте ОСОБА_2 усунуто від права на спадкування спірного майна , що залишилось після смерті ОСОБА_3 , позивач за первісним позовм ОСОБА_1 набула право на спадкування 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 : 1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ №10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ;1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3 у ПАТ «А-БАНК» , відповідно до положень ст..1257 ЦК України.

Отже враховуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ №10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках №9155/1-237 сума залишку становить 2223,90 грн, №9155/1-8314 сума залишку становить 4196,20 грн, №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн ; на 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3 у ПАТ «А-БАНК» 949301, залишок на якому становить 2263,18 грн , в повній мірі доведені належними та допустимими доказами та підлягають задоленню, а рішення у відповідній частині скасуванню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності за набувальною давністю на майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ,

на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2498 га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 1/2 частку земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Жовтнева Друга сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0017,

1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Xаркова, в філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн., №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн., №9155/1-11659 сума залишку становить 1241,48 грн., місцевий суд прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Відповідно до частини першої статті 328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на майно за набувальною давністю, визначені у статті 344 ЦК України.

Згідно із частиною першою статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Умовами набуття права власності за набувальною давністю на підставі статті 344 ЦК України є: наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт; законність об`єкта володіння; добросовісність заволодіння чужим майном; відкритість володіння; безперервність володіння; сплив установлених строків володіння; відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю. Для окремих видів майна (нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери) право власності за набувальною давністю виникає виключно на підставі рішення суду.

Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено (постанова Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 201/12550/16-ц (провадження № 61-19156св18)).

Зазначені висновки узгоджуються з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав".

В постанові Верховного Суду від 10 січня 2023 року у справі № 462/1720/21 (провадження № 61-7977св22) вказано, що за встановлених судами обставин справи «ОСОБА_1 достовірно знала про те, що співвласником квартири в якій вона проживає є її мати ОСОБА_5, яка за життя не відмовлялася від свого права власності на належну їй частку у майні, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що позивачем не доведено всіх умов, передбачених статтею 344 ЦК України, необхідних для набуття права власності за набувальною давністю.

Давність володіння могла вважатися добросовісною, якщо позивач при заволодінні спірною часткою у квартирі не знала і не повинна була знати про відсутність в неї підстав для набуття права власності, однак таких обставин у справі судами не встановлено. Факт сплати ОСОБА_1 комунальних платежів та утримання нерухомого майна не може бути самостійною підставою для визнання права власності на майно в порядку статті 344 ЦК України».

Із матеріалів справи встанвлено, що ОСОБА_2 фактично є спадкоємцем 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідно ОСОБА_1 відомо , хто є власником вказаного майна , ОСОБА_2 не відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно, що скаржнику також відомо. Вказані обставини стосуються і вимог щодо на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2498 га, що знаходиться на території Кам`яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 1/2 частку земельної ділянки площею 4,0056 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, Жовтнева Друга сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0017, 1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № 10020/0159 м. Xаркова, в філії-Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках № 9155/1-8086 сума залишку становить 2098,10 грн., №9155/1-11658 сума залишку становить 13160,35 грн., №9155/1-11659 сума залишку становить 1241,48 грн.

Відтак, відмовляючи у задовленні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на вищезазначене майно за набувальною давністю суд першої інстанції вірно визначився із спірними правовідносинами що виникли між сторонами та застосував відповідні норми права при вирішення цих вимог.

Щодо заперечень апеляційної скарги з приводу визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом першої інстанції було вірно зазначено , що спірна частина будинку належить ОСОБА_2 з 04 листопада 2005 року, моменту відкриття спадщини так як позивач за зустрічним позовом від спадщини, яку прийняв своєчасно, не відмовлявся від спадкування після матері ОСОБА_4 усунутий не був.

В передбачений законом термін звернувся, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тож позасудовим порядком він позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, а позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , яка є учасником спадкових правовідносин щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 заперечує його право , обґрунтованим та законним є висновок суду першої інстанції про задовлення позовних вимог ОСОБА_2 про визання за ним права власності на 1/4 частку спірного будинку в порядку спадкування.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язуєсуди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 березня 2025 року скасувати в частині відмови в задоволенні вимог заявлених щодо майна яке залишилось після спадкодавця ОСОБА_3 . Ухвалити у відповідній частині нове судове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

1/2 частку грошових коштів, що розміщені в ТВБВ №10020/0159 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційних рахунках №9155/1-237 сума залишку становить 2223,90 грн, №9155/1-8314 сума залишку становить 4196,20 грн, №9155/1-8406 сума залишку становить 3019,15 грн;

1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_3 у ПАТ «А-БАНК» 949301, залишок на якому становить 2263,18 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов