Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Справа № 608/168/26

Номер провадження2/608/319/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1476-9871 від 27 листопада 2024 року.

Від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява, з якої вбачається, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, просить стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс», внаслідок чого позивач не підтримує своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки станом на 16 лютого 2026 року відсутній предмет спору, про що заявлено стороною позивача, яка не підтримує заявлені позовні вимоги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі та стягнення судового збору з відповідачки на користь позивача.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407 м. Київ, індекс 01133) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «____»________________2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/168/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В. Яковець

Копію ухвали видано «___»______________________2026 року.

Секретар: