Справа № 308/8783/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою (у новій редакції), де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просить:

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з покійною бабусею ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2000р.) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини;

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з покійним батьком ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2010 року) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини;

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) покійною матір`ю ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.09.2024 року) за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

05.06.2025 року заявником отримано відмову приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук К.П. та роз`яснення щодо оформлення спадщини за покійними бабусею ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2000р.), за батьком ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2010 року) та матір`ю ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.09.2024 року).

На час смерті ОСОБА_3 діяла норма ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, згідно якого регламентовано наступне: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

А на час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяла норма ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, якою регламентовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Усі померлі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , а покійний ОСОБА_4 також власник земельної ділянки за кадастровим номером 211010000:58:001:0066 площею 0,0159 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріус для прийняття нею спадщини за покійним батьком, мамою та бабусею просить підтвердити фактичний вступив в управління або володіння спадковим майном та підтверджуючі документи постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

03.06.2025 року складено акт сусідів: 1. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ); 2. ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 ); 2. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_7 ). Дані особи підтвердили наступне: з 1960х років у квартирі АДРЕСА_2 проживали наступні особи: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за вищевказаною адресою до моменту смерті; - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за вищевказаною адресою з до моменту смерті; - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за вищевказаною адресою до моменту смерті; - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 проживала за вищевказаною адресою до 1982 року до укладення шлюбу; - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за вищевказаною адресою по теперішній період.

Дані особи перебували в наступних родинних зв`язках: чоловік та дружина - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх доньки: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (до зміни прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_11 ).

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_5 та відповідно тещею для ОСОБА_4 , а також бабусею для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Квартиру АДРЕСА_2 приватизовано на трьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Даним особам відомо, що заявниця ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до моменту їх смерті та продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_2 , сама заявниця за час їх спільного проживання проводила ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_5 , вони спільно вели господарство, купували спільно продукти, ходили на покупки, вона піклувалася ними та організовувала їх похорона.

Родинні відносини між заявницею, покійними та зацікавленою особою підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 29.01.2000 р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 08.02.2010 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 03.09.2024 року; паспорт ОСОБА_1 ; акт від 03.06.2025 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 з нотаріальним посвідченням перекладу серії НОМЕР_8 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (до шлюбу прізвище ОСОБА_12 ) серії НОМЕР_9 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_13 з нотаріальним посвідченням перекладу серії НОМЕР_10 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_14 (заявниці) з нотаріальним посвідченням перекладу серії НОМЕР_11 ; паспортом ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження зацікавленої особи ОСОБА_15 серії НОМЕР_12 від 13.06.1961р.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 12.06.2025 року № згідно якого зацікавлена особа змінювала прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу на ОСОБА_16 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу зацікавленої особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.06.2025 року заяву було передано на розгляді судді Наумової Н.В.

За ухвалою від 25.06.2025 року судом було залишено заяву без руху.

За ухвалою від 02.07.2025 року судом було прийнято заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав письмову заяву від 19.01.2026 року про розяглд заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 20.01.2026 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 26.01.2026.

Дослідивши всі матеріали справи та додатково подані, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: із Свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.04.1997 року № 57 належить на праві спільної сумісної власності наступним особам: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_3 . Право власності було зареєстроване у встановленому діючим на той час законодавством порядку.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 від батьків: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_10 .

27.11.1957 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_9 .

Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє дітей:

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтво про народження НОМЕР_13 ; яка 22 червня 2011 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.06.2025 року № 4, яке не змінила після розірвання шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_11 , яка після укладення шлюбу із 09.08.1986 року зімни тла прізвище на « ОСОБА_25 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Згідно будинкової книги у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 із 12.03.1997 року по 20.04.2010 року та ОСОБА_5 із 14.03.1994 року.

З копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що вона із 18.11.1986 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а із ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_6 .

03.06.2025 року складено акт сусідів: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_7 ). Дані особи підтвердили наступне: з 1960х років у квартирі АДРЕСА_2 проживали наступні особи: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за вищевказаною адресою до моменту смерті; - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за вищевказаною адресою з до моменту смерті; - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за вищевказаною адресою до моменту смерті; - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 проживала за вищевказаною адресою до 1982 року до укладення шлюбу; - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за вищевказаною адресою по теперішній період. При цьому сусіди підтверджують, що їх достеменно відомо, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до моменту їх смерті та продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_2 , сама ОСОБА_26 за час їх спільного проживання проводила ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_5 , вони спільно вели господарство, купували спільно продукти, ходили на покупки, вона піклувалася ними та організувала їх похорон.

Зазначений факт також підтверджується фіскальними чеками на оплату житлово комунальних послуг за зазначеною адресою саме заявником.

Судом також встановлено, що друга донька ОСОБА_2 із 25.03.1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_15 .

З витребуваним судом доказів, а саме із письмової заяви приватного нотаріуса Йосипчук К.П. від 14.01.2026 року та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи щодо померлих: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилися, заповіти відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 у одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із всіма трьома спадкодавцями, підтверджений показами свідків, які є сусідами, та іншими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду викладене, суд вважає за необхідне всі судові витрати у цій справі покласти на заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 263-268, 315 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з покійною бабусею ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2000р.) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з покійним батьком ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.02.2010 року) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю із заявницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з покійною матір`ю ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.09.2024 року) за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Всі судові витрати у цій справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 26.01.2026 року .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова