Справа № 405/7212/25
Провадження №2/405/2488/25
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного В.Д. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7212/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рясний В.Д. (діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 28.09.2025 року та ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1831934 від 10 листопада 2025 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда по справі № 405/8014/20, на утримання сина ОСОБА_3 , починаючи з 01.02.2025 року щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 08 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, надано процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Рясним В.Д. в судове засідання подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 10.02.2026 року, зареєстроване судом 10.02.2026 року за вх. 4399, за яким просив судове засідання по справі, яке призначено на 11 лютого 2026 року об 11:00 год. відкласти на іншу дату та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Easy Con» за його участю (РНОКПП: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди можуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а й інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного В.Д. у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд" з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного В.Д. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7212/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №405/7212/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яке призначено на 06 квітня 2026 року на 14:00 год. та наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного В.Д. з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд", з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова