КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/366/2026
УХВАЛА

19 січня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Соколової В.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛЕВСЬКА 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельне управління № 7», Дочірнє підприємство «ЖЕД БУ № 7» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У травні 2021 року ОСББ "ОЛЕВСЬКА 3" звернулось до суду із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСББ "ОЛЕВСЬКА 3" в особі представника - адвоката Халупного А.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Український центр судових експертиз». Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи № 759/10369/21. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 січня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про зобов`язання експертів ТОВ «Український центр судових експертиз» провести повторний огляд приміщень та про зобов`язання відповідачів забезпечити безперешкодний доступ експертів ТОВ «Український центр судових експертиз» та представників позивача для участі у проведення спільного огляду приміщень.

13 січня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про надання документів проектної документації для врахування її експертами ТОВ «Український центр судових експертиз» під час проведення експертного дослідження в порядку виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.

Згідно із статтею 107 ЦПК України:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 254 ЦПК України).

Враховуючи те, що питання подання додаткових матеріалів здійснюється з урахуванням думки учасників справи, провадження у справі слід поновити для вирішення поданих представником позивача заяв.

Керуючись статтями 107, 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №759/10369/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛЕВСЬКА 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельне управління № 7», Дочірнє підприємство «ЖЕД БУ № 7» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 04 лютого 2026 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова