ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2026 року

м. Харків

справа №644/5939/25

провадження № 22-ц/818/2572/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення з ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Індустріального районного суду м.Харкова у справі № 644/5939/25, у складі судді Бароніна Д.Б., -

в с т а н о в и в :

Індустріальним районним судом м.Харкова у справі № 644/5939/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що розташоване за адресою 61052, м. Харків, вулиця Конторська, 90, заборгованість, яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2019 по 30.04.2025 у розмірі 16574,25 грн.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 по 30.04.2025 у розмірі 13822,26 грн.; заборгованості за надані послуги з абонентського обслуговування за період з 01.04.2022 по 30.04.2025 у розмірі 29,63 грн.; заборгованості за надані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2022 року по 30.04.2025 у розмірі 16,62 грн.; заборгованості за надані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2022 по 30.04.2025 у розмірі 17,26 грн., а всього в сумі 30460 (тридцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 02 копійок,а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок..

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судовий наказ Індустріального районного суду м.Харкова у справі № 644/5939/25 заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення з ОСОБА_1 .

Просить скасувати судовий наказ Індустріального районного суду м.Харкова у справі № 644/5939/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що судовий наказ Індустріального районного суду м.Харкова у справі № 644/5939/25 за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення з ОСОБА_1 не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Індустріального районного суду м.Харкова у справі № 644/5939/25 за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова