Справа № 456/807/26
Провадження № 2-н/456/99/2026
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 лютого 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

встановив:

Представниця заявника подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 14552, 25 грн. та судових витрат у сумі 266, 24 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання даної заяви, заявник зобов`язаний додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 332,80 грн., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що до заяви, на підтвердження сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію №16209 від 30.01.2026 на суму 266, 24 грн., тобто заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Отже, заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.2023 по 31.12.2025 у розмірі 14552, 25 грн. та судових витрат у сумі 266, 24 грн., слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. М. Бораковський