Справа №613/848/13-ц Провадження № 2-во/613/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29 серпня 2013 року по цивільній справі № 613/848/13-ц провадження № 2-о/613/38/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявника - адвокат Пономаренко П.О. надав суду заяву, у якій просив вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду без участі заявника та її представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

29 серпня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

При складанні рішення суду в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату народження особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , а саме замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні суду є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 29 серпня 2013 року по цивільній справі № 613/848/13-ц провадження № 2-о/613/38/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Вважати вірним зазначення в описовій та резолютивній частинах рішення суду дати народження особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя