Справа №2-2673/11
пр № 6/464/5/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2673/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №032/45/07-Ф від 24.10.2007 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 95 425 доларів США 22 центи, що згідно з офіційного курсу НБУ еквівалентно 761 970 грн 38 коп, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання .

В обґрунтування заяви покликається на те, що хвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2025 у справі N? 2-2673/11 замінено сторону з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі N?2-2673/11. Відповідно до інформації про виконавче провадження по ВП 46550894 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу

76370,38 грн було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». 13.02.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв?язку з відсутністю майна, однак до стягувача вказаний виконавчий документ не надходив, відтак, такий є втраченим.

Представник заявника в судовое засідання не з`явився, просить заяву розглядати без його участі, а заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як встановлено судом рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.04.2012 вирішено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 95 425 доларів 22 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день пред`ялення позову еквівалентно 761 970 гривень 38 коп., заборгованості за кредитним договором № 032/45/07-Ф від 24.10.2007р.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 95 425 доларів 22 центів США, що згідно з офіційного курсу НБУ еквівалентно 761 970 грн 38 коп.

Як вбачається із наданої заявником інформації про виконавче провадження від 23.12.2025, виконавчий лист від 22.06.2012 № 2-2673/11 (вик. пров. НОМЕР_2 ) надійшов до державного виконавця 16 лютого 2015 року.

13 лютого 2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, у зв`язку із відсутністю у боржника майна.

Згідно відповіді від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.11.2025 за №60-10661/25, встановлено, що за результатами перевірки наявних у них виконавчих листів ПАТ «КБ Надра», виконачий лист від 22.06.2012 № 2-2673/11 відсутній.

Також, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 23.12.2025 виконавчі листи не перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 2-2673/11 було втрачено.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2025 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Разом із тим, у відповідності до пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, дублікат виконавчого листа може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій у трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, що можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження № 2129-IX від 15.03.2022 було доповнено розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження пунктом 10-2, в якому, зокрема, містилась норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Вказаний Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан, який запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

У постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Аналогічні висновки містяться і в постанові ВС від 3 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.

Таким чином, на даний час такий строк пред`явлення до виконання не завершився, а відтак, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2673/11 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 95 425 доларів 22 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентно 761 970 гривень 38 коп. та суму судових витрат у розмірі 1 820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча