УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/2242/25

Провадження № 2/568/214/26

20 січня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеним додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

встановив:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.01.2026р. позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься і буде повернута позивачеві.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду надіслана в електронний кабінет позивача та представника позивача 05.01.2026р. За таких обставин за правилами обрахунку строків, визначеними ЦПК України, позивач має усунути недоліки позовної заяви до 12.01.2026р. включно.

15.01.2026р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків заяви. Клопотання мотивовано тим, що вказані в ухвалі недоліки потребують перевірки та додаткових дій з боку Товариства для вчинення певних запитів, отримання інформації, строки отримання відповідей на зазначені запити не залежать від Товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, представник позивача заяву про продовження строку на усунення недоліків подав після закінчення встановленого судом строку.

Крім цього, суд зауважує, що заява про продовження строку усунення недоліків повинна бути належним чином обґрунтованою та документально підтвердженою.

Натомість, за наслідками дослідження заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків заяви встановлено, що до вказаної заяви не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ним будь-яких дій з метою виконання вимог ухвали суду від 05.01.2026 року.

Також слід зазначити, що строк для усунення недоліків має свої граничні терміни та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України), а тому посилання представника позивача в заяві на необхідність вчинення додаткових дій для вчинення певних запитів, строки відповідей на які невідомі, отримання інформації, не можуть розглядатися в контексті виконання ухвали про залишення заяви без руху, де строки є обмеженими і виконання дій щодо усунення недоліків не потребує значного часу, а можуть бути підставами для повторної подачі належним чином підготовленої позовної заяви.

Зважаючи на викладене вище, правових підстав для задоволення заяви представника позивача про продовження йому строку на подання заяви про усунення недоліків немає, а тому суд вимушений у її задоволенні відмовити.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 05.01.2026 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, а також на момент постановлення зазначеної ухвали, не виконані, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Крім того, оскільки позовна заява разом з доданими до неї документами надійшла через систему Електронний суд в електронному виді, то фізично такі матеріали позивачу не повертаються.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» Русина Юрія Юрійовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан Крупець» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеним додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовною заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.01.2026р.

Суддя О.М. Делалова