Єдиний унікальний номер 719/747/25
Номер провадження 2/719/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

за участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Марчук Д. П.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хованця А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Марчук Д. П., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та його поділ,

УСТАНОВИВ:

27.08.2025 суддя ухвалою відкрила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Марчук Д. П., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Постановила справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.10.2025 суд постановив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та його поділ.

07.01.2026 суд призначив у цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

27.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання експертки, якій доручено виконання судової оціночно-будівельної експертизи № 11/26-29 у цивільній справі № 719/747/25, ? ОСОБА_3 , в якому вона просила надати повну копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства, судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У період з 02.02.2026 до 05.02.2026 головуюча суддя перебувала на лікарняному, 06.02.2026 була у відрядженні. Тому строки поновлення провадження не порушені.

Зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання судової експертки Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Катерини Созонтовоїсуд дійшов висновку поновити провадження у справі № 719/747/25.

Розглянувши клопотання судової експертки суд уважає, що воно підлягає до задоволення, зважаючи на такі обставини.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У цивільному судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Суд дійшов висновку, що документи, які судова експертка просить надати, а саме повна копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок за адресою: вул. Садова, 86, м. Новодністровськ, Дністровський р-н, Чернівецька обл., є необхідними для вирішення питань, поставлених ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.01.2026.

Суд з`ясував, що технічний паспорт знаходиться у ОСОБА_2 як титульного володільця наведеного нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Суд доходить переконання про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

У п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-4, 7-13, 72, 103-104, 107, 251-253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 719/747/25.

Задовольнити клопотання судової експертки Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 13.02.2026 надати суду повну копію наявного у неї технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 за першою вимогою експерта чи сертифікованого інженера бюро технічної інвентаризації (у разі потреби) забезпечити доступ до будинковолодіння (житловий будинок та інші господарські будівлі та споруди), розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0086, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі № 719/747/25зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду складена та підписана 10.02.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА