ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3028/26 Справа № 182/6794/23 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Никифоряка Л.П.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання призначення на посаду незаконним у зв`язку з порушенням встановленого законом порядку прийняття на роботу, скасування розпорядження міського голови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року, зокрема, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасувати розпорядження Нікопольського міського голови від 26.03.2021 року №130к призначення гр. ОСОБА_2 на посаду директора Комунального підприємства «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради у зв`язку із неукладанням трудового договору.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 в частині відмови у відкритті провадження подав апеляційну скаргу 15.12.2025, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій, що підтверджується засвідченою копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.10.2025.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання призначення на посаду незаконним у зв`язку з порушенням встановленого законом порядку прийняття на роботу, скасування розпорядження міського голови.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року в частині відмови у відкритті провадження.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

Л.П. Никифоряк