Справа № 459/3844/25
Провадження № 4-с/459/14/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Середницької І. О.

представника заявника Бачинської А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ Резуненко М. А., -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2025 ОСОБА_1 через свого представника за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ Резуненко М. А. від 20.10.2025 у виконавчому провадженні № 55951396.

В обґрунтування скарги вказав, що 20 жовтня 2025 року у телефонному банківському додатку «Приват 24» йому надійшло повідомлення про арешт його рахунку. З АСВП йому стало відомо, що крім арешту коштів, державним виконавцем винесено ще низку постанов від 20.10.2025, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Зазначені постанови вважає незаконними.

26.02.2018 Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ № 459/311/18 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 07.03.2018 відкрито виконавче провадження № 55951396.

Оскільки він офіційно не працевлаштований, тому сплачував щомісячно суми аліментів у розмірі, що вказував державний виконавець як мінімальний платіж, копію квитанції про сплату надсилав останньому. Усі постанови винесені на підставі одного розрахунку заборгованості від 20.10.2025, згідно з яким визначено борг у сумі 44 686,97 грн., походження якої йому не відомо. Жодних рекомендацій щодо збільшення суми щомісячного платежу чи документів про нарахування заборгованості йому як платнику не надсилались.

Державний виконавець допустив істотне порушення прав боржника не повідомивши про суми щомісячного платежу, які належить йому здійснювати, при тому, що сума, вказана у судовому наказі ним виконується у повному обсязі. Вважає таке втручання у права особи, а саме в право власності, надмірним і невиправданим. Відтак, просить скаргу задоволити.

20.11.2025 представник Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ подав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що 20.10.2025 року державним виконавцем обчислено заборгованість зі сплати аліментів згідно судового наказу № 459/311/18 від 26.02.2018, яка станом на 01.10.2025 року становила 44 686,97 грн. Щомісячний платіж аліментів, який боржник ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати згідно виконавчого документа становить 3150,75 грн., тоді як наявна заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці 9452,25 грн., та за чотири місяці становить 12603,00 грн. Державним виконавцем винесено постанови про арешт майна/ коштів боржника та інші вмотивовані постанови - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, які надіслано на поштову адресу боржника: АДРЕСА_1 . Заперечує твердження боржника про те, що йому не було відомо про згадану заборгованість, оскільки від представника останнього 18.02.2022 надходив адвокатський запит, на який 04.03.2022 було надано відповідь щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2022 становила 32689,22 грн. Крім того, 08.01.2023 від представника боржника надходило клопотання про надання роз`яснення, згідно якого розміру доходу здійснено розрахунок заборгованості по аліментам державним виконавцем з 2018 року.

19.12.2025 від представника заявника надійшли заперечення на письмові пояснення, де остання зазначає, що про обов`язок ОСОБА_1 здійснювати щомісячний платіж у розмірі 3150,75 грн йому не було відомо. У виконавчому документі на підставі якого відкрите виконавче провадження, визначено розмір аліментів у сумі від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на десятирічну дитину (тобто віком від 6 до 18 років) станом на 2025 рік становить 3196 грн, відповідно, мінімальний розмір аліментів 50 відсотків, складає 1598 грн. Не відповідає дійсності твердження органу ДВС про доведення до відома боржника про щомісячне нарахування відповідної заборгованості, оскільки поданий адвокатський запит не стосувався періоду за 2025 рік. Відсутні відомості про надсилання розрахунків ОСОБА_1 , пов`язаних із винесенням постанов 2025 року, як і відсутній у запереченнях представника ДВС сам розрахунок заборгованості, який нібито став підставою для винесення оскаржуваних постанов.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала з підстав, вказаних у ній, просила задоволити.

Інші учасники у судове засідання для розгляду скарги не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження № 55951396 з виконання судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області № 459/311/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із відповіді на запит Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ №206534339 від 27.05.2024, офіційні доходи в ОСОБА_1 відсутні.

Із поданого державною виконавчою службою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55951396/1 встановлено, що станом на 01.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 44686,97 грн. Проте, також вбачається стабільне виконання останнім судового наказу зі сплати аліментів, щомісячна сума переказу якого в період 2025 року становить 2900 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів понад три місяці та понад чотири місяці, 20.10.2025 державним виконавцем винесено низку постанов: про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

ОСОБА_1 вважає зазначені вище постанови державного виконавця незаконними, оскільки він щомісячно сплачував аліменти згідно виконавчого документа. Всі квитанції про здійснені перекази він пред`являв державному виконавцю. Натомість останній не повідомив його, як передбачено чинним законодавством, про щомісячне обчислення сум заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

У статті 195 СК України врегульовано порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), та вказано, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Так як встановлено вище, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, тому розмір аліментів визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Із матеріалів скарги, в тому числі долучених квитанцій про сплату аліментів вбачається належна поведінка боржника щодо виконання судового рішення по стягненню аліментів, так як щомісячно в період 2025 року ним стабільно здійснювався переказ у сумі 2900 грн, квитанції про сплату яких він пред`являв державному виконавцю.

Однак, в порушення зазначених вище норм та згаданої Інструкції, державним виконавцем не було виконано обов`язку щодо повідомлення боржника про збільшення суми аліментів, які останній зобов`язаний сплачувати, а також розрахунок заборгованості, його обгрунтування. Таким чином, боржник не знав про необхідний розмір аліментів, який він зобов`язаний сплачувати, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість, про яку до його відома доведено не було.

Жодних належних доказів на спростування тверджень ОСОБА_1 державним виконавцем не подано, як і не долучено належного підтвердження повідомлення останнього про виниклу заборгованість зі сплати аліментів, збільшення їх розміру. Оскільки боржник не працевлаштований, то розмір аліментів обчислюється з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, яка може змінюватися.

Разом з тим, незважаючи на належну поведінку боржника, не проінформувавши останнього про збільшений розмір аліментів, державним виконавцем винесено постанови, які обмежують права боржника ОСОБА_1 , зокрема, у користуванні, розпорядженні власними грошовими коштами, у праві керування транспортними засобами тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки державним виконавцем не дотримано обов`язку щодо повідомлення боржника про зміну стягуваного розміру аліментів, розрахунок заборгованості, при цьому, винесено постанови про обмеження прав останнього, суд вбачає підстави для визнання їх неправомірними та скасування.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Резуненко М. А. від 20.10.2025 у виконавчому провадженні № 55951396, а саме:

про арешт коштів боржника;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя: М. Д. Новосад