Провадження №: 2/336/388/2026
26 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.
В обґрунтування позовної заяви, представник позивача зазначила, що 13.09.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2016.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 . Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , відповідно до ч.2 ст.122 СК України. Позивач стверджує, що за пів року до подачі позовної заяви, він дізнався що є біологічним батьком дівчинки. Наразі позивач фактично виконує обов`язки батька, забезпечує належне матеріальне утримання дитини, опікується її станом здоров`я, розвитком, навчанням та побутовими умовами проживання. Він постійно перебуває з дитиною, забезпечує її харчування, відвідує х нею медичні заклади, слідкує за її самопочуттям, надає емоційну підтримку та сприяє гармонійному розвитку її особистості. Водночас, як стверджує позивач, відповідач жодним чином не бере участі у житті житини, не виконує батьківських обов`язків, не проявляє турботи та зацікавленості, не забезпечує її потреби, не контактує з дитиною та фактично є сторонньою особою. Позивач зазначає, що фактичні сімейні відносини між ним та ОСОБА_5 є постійними, стабільними та такими, що засновані на спільному проживанні, взаємній підтримці та відповідальному ставленні до батьківських обов`язків. Встановлення батьківства є необхідним не лише з огляду на правову визначеність статусу дитини, а й в інтересах забезпечення її правового, морального та соціального благополуччя.
Посилаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2025 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
07.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Хрипченко Ю.Ю. про призначення судово-генетичної експертизи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
01.12.2025 до суду надійшов висновок експерта №103-152-2025 від 26.11.2025.
Ухвалою суду від 02.12.2025 провадження у справі відновлено, визначено час та місце проведення підготовчого судового засідання.
05.01.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача адвокат Пакуло В.С. направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. На задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області Лариса ТЕПЛЮК направила на адресу суду клопотання про розгляд судової справи без участі представника третьої особи.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2016 у справі №336/3568/16-ц, провадження №2/336/2081/2016. Прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінила на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 , через 8 місяців після розірвання шлюбу, народилась ОСОБА_4 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 16.08.2024 складено відповідний актовий запис №12 та що підтверджується свідоцтвом про народження (запис поновлено) серії НОМЕР_1 .
Батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою з 22.05.2024 проживає й мати дитини ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/005964337.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про те, що він визнає себе батьком малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву посвідчено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Грищенко В.В. 09 липня 2025 року та зареєстровано в реєстрі за №2326.
У висновку експерта №103-152-2025 Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», лікарем судово-медичним експертом-імунологом першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_8 зазначено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.
Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно з ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, містять п.2.8. яким встановлено, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.
Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_9 .
Таким чином, наявні підставі для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , щодо відомостей про батька, а саме зазначення ОСОБА_1 батьком дитини.
На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, тому судом це питання не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №12 серії НОМЕР_1 від 16.08.2024 в якому в графі «Відомості про батька» вказати: «батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не встановлений, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя П.Л. Коваленко