Провадження №4-с/359/12/2026
Справа №359/324/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) щодо відмови у знятті арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить визнати неправомірними дії начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України Пироженко Л.І. щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна, а також зобов`язати Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України зняти вказаний арешт.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 29 грудня 2025 року начальник Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Пироженко Л. І. надала лист, яким роз`яснив представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року у справі №359/11836/25 роз`яснено положення ст.447 ЦПК України, тобто право звернутись зі скаргою на дії або бездіяльність державної виконавчої служби. Тому питання про зняття арешту підлягає вирішенню в судовому порядку. Вказаний лист представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 05 січня 2026 року засобами електронної пошти.

09 січня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» направила скаргу до суду.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) з примусового виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у цивільній справі №359/3217/14-ц.

Тому подана скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.447, ч.1 ст.448, ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги на дії начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) щодо відмови у знятті арешту.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) щодо відмови у знятті арешту.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 12 лютого 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський