У Х В А Л А

Справа №377/1166/25

Провадження №2/377/97/26

11 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Карпенко Ю.О.,

представника відповідача - адвоката Березовського О.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Карпенко Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16 ЦК України, статті 57, 60, 61, 63, 65, 68, 70 СК України, статтю 2 Закону України «Про оплату праці», статтю 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 147 840,93 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 663 675,35 гривень, в якості вартості 1/2 частки автомобілів GEELY MR-7151A.1498 (2010 року випуску), RENAULT KOLEOS, 1995 (2012 року випуску) та KIA SORENTO, 2199 (2015 року випуску);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та проведення оцінки.

Ухвалою судді від 16 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 лютого 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Березовського О.Д. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України: належним чином завірені копії заяв, які були подані ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 у квітні 2022 року та в березні 2025 року в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» щодо виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди в період перебування її чоловіка ОСОБА_1 в полоні; копії заяв, які впродовж 2022-2025 років подавались ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 та на підставі яких ОСОБА_1 здійснювалось нарахування допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; інформацію щодо того, на якій підставі та відповідно до яких документів впродовж 2022-2025 років Військовою частиною НОМЕР_1 здійснювалось депонування грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 ; копії архівних відомостей за період з 01.02.2021 по 31.01.2022 та за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 з даними щодо нарахованого та виплаченого Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошового забезпечення (№ 3041-00065, посада : начальник варти (командир відділення)).

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання приписів діючого ЦПК України, стороною відповідача після отримання та ознайомлення з позовної заявою ОСОБА_1 з метою обґрунтування позиції по суті заявлених позовних вимог вживались заходи щодо отримання інформації та копій документів з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Адвокатський запит від 02.01.2026, скерований на електронну пошту Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на даний час не задоволений та жодної відповіді по факту надходження адвокатського запиту Військова частина так і не надала. З огляду на викладене та вжиті стороною відповідача заходи для отримання копій документів, а також інформації з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і наявність документально підтверджених доказів неможливості самостійно отримати відповідну інформацію та документи, представник відповідача просить витребувати вказані в клопотанні докази з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника відповідача адвоката Березовського О.Д., який підтримав подане клопотання, думку позивача та представника позивача, які просили задовольнити клопотання частково та відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо копії архівних відомостей за період з 01.02.2021 по 31.01.2022 та за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 з даними щодо нарахованого та виплаченого Військовою частиною ОСОБА_1 грошового забезпечення, як таких що не мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача адвокат Березовський О.Д., мають значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно стороною відповідача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Березовського О.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України такі докази:

- належним чином завірені копії заяв, які були подані ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 у квітні 2022 року та в березні 2025 року в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» щодо виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди в період перебування її чоловіка ОСОБА_1 в полоні;

- копії заяв, які протягом 2022-2025 років подавались ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 та на підставі яких ОСОБА_1 здійснювалось нарахування допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань;

- інформацію про те, на якій підставі та відповідно до яких документів протягом 2022-2025 років Військовою частиною НОМЕР_1 здійснювалось депонування грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- копії архівних відомостей за період з 01.02.2021 по 31.01.2022 та за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 з даними щодо нарахованого та виплаченого Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошового забезпечення (№ 3041-00065, посада : начальник варти (командир відділення)).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 лютого 2026 року 11 години 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька