печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у справі №757/16969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у справі № 757/16969/16-ц у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року в справі за заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду цивільної справи №757/16969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат - відмовлено.

13 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просив виправити описку в ухвалі суду від 11 вересня 2024 року, а саме: у вступній частині ухвали в переліку відповідачів «до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції» замінити на «до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 22 грудня 2021 року зупинено провадження у цивільній справі № 757/16969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 12 березня 2024 року поновлено провадження по цивільній справі № 757/16969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат.

Таким чином, виходячи з наведеного не вбачається, що при винесенні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року була допущена описка, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у справі № 757/16969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Броварського міськрайоного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Л. Бусик