Єдиний унікальний номер 211/5100/25
Номер провадження 2/211/304/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2026 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А., розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі, що розглядається в порядку загального провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат по догляду та лікуванню спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат по догляду та лікуванню спадкодавця

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження в даній справі

Від представника відповідача, адвоката Сілкіної М.В., надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступну інформацію:

-чи була призначена/виплачена житлова субсидія за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то на які види послуг та кому було призначено/виплачено субсидію, за період часу з 01.01.2022 до 28.09.2024;

-інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 включно;

-інформацію про отримання ОСОБА_1 доплат за догляд ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 по 28.09.2024;

-інформацію про розмір пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2022 по 30.09.2024, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що ці докази необхідні для об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 2 цієї ж статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, представником відповідача у поданому клопотанні не вказано про вжиті нею заходи для отримання доказів самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та не наведено причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тобто вимог ст.84 ЦПК України не дотримані на підставі чого, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань представника відповідача, адвоката Сілкіної Марини Володимирівни, про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник