УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 759/22513/24

провадження № 61-13958св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнія Дмитра Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і підстав заяви

1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_8 померлим, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ), Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Святошинський ВДРАЦ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2010 року вона проживала з ОСОБА_8 , як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу, за цей час у них народилися діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в країні введено воєнний стан та оголошено мобілізацію. ОСОБА_8 у березні 2022 року був призваний на військову службу.

4. Під час виконання бойового завдання в складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року, близько 20 год при в`їзді у с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами рф, внаслідок чого ОСОБА_8 разом із побратимами зникли безвісти.

5. За ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 13 травня 2022 року порушено кримінальне провадження № 0000283. 18 січня 2024 року ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України надано відповідь про відсутність відомостей про перебування ОСОБА_8 у полоні.

6. З травня 2022 року вона не може отримати свідоцтво про смерть чоловіка, оскільки відсутня довідка про його смерть. З моменту зникнення ОСОБА_8 пройшло більше двох років, його досі не знайдено, відомості про його місце перебування відсутні. Перебування ОСОБА_8 у полоні також не підтверджується.

7. Вважає, що усі наведені нею докази дають підстави для обґрунтованого припущення про смерть ОСОБА_8 під час виконання бойового завдання, близько 20 год, у районі населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області.

8. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 ймовірно загинув під час виконання бойового завдання, є підстави для оголошення його судом померлим відповідно до частини другої статті 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

9. Оголошення ОСОБА_8 померлим необхідне їй для реалізації спадкових прав та оформлення права на одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

10. Враховуючи викладене, просила оголосити померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця міста Києва, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у результаті його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, встановити дату та місце смерті, а також зазначити причину смерті.

Стислий виклад змісту судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

11. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року у складі судді Бабич Н. Д., присяжних: Гетьман Ю. В., Висоцького В. В., заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Оголошено померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця міста Києва, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у результаті його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, загибель якого пов`язана під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.

Датою смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухвалено вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місцем смерті ОСОБА_8 - населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області.

12. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_8 відбулася під час виконання ним бойового завдання у районі населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де він разом з іншими військовослужбовцями потрапив під гранатометний та стрілецький вогонь противника.

13. Відраховуючи строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою, суд керувався тим, що згідно з Наказом № 309 територія Попаснянської міської територіальної громади Луганської області не належить до переліку територій активних бойових дій, з 07 травня 2022 року припинено ведення бойових дій та територію Попаснянської міської територіальної громади Луганської області окуповано, а тому саме ця дата є днем закінчення активних бойових дій на цій місцевості і строк для оголошення особи померлою необхідно рахувати саме з цієї дати.

14. Оскільки станом на час розгляду справи дворічний строк та шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статті 46 ЦК України, спливли, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_8 померлим.

15. Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

16. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що судом першої інстанції при постановленні рішення неправильно застосовано норми матеріального права, а тому у справі відсутні підстави для застосування положень частини другої статті 46 ЦК України.

Стислий виклад доводів і вимог касаційної скарги та відзиву на касаційну скаргу

17. 08 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чорнія Д. О. звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі.

18. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права. Зокрема, у касаційній скарзі зазначено, що апеляційним судом в оскаржуваному рішенні не враховано висновки щодо застосування норми права, а саме частини другої статті 46 ЦК України у подібних правовідносинах, сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, та висновків щодо встановлення обставин, які свідчать про вірогідність смерті особи, сформульовані у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22 та від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

19. Також, у касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу), а саме зазначено, що: апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частина третя статті 411 ЦПК України).

20. 01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Міністерство оборони України подало відзив на касаційну скаргу. У відзиві заявник зазначає, що правовий аналіз релевантних норм законодавства та встановлених фактичних обставин у своїй сукупності дозволив апеляційному суду зробити висновок про те, що обставини справи не дають підстав припускати смерть ОСОБА_8 в певний час і за певних обставин, а тому відсутні правові підстави для оголошення його померлим до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 ЦК України.

21. 11 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_2 подано пояснення на касаційну скаргу, в якому зазначено, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено з повним з`ясуванням обставин які мають значення для справи та з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

РУХ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

22. Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

23. 12 грудня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

24. Заслухавши доповідь судді-доповідачки про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

25. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про оголошення фізичної особи померлою за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнія Дмитра Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 18 лютого 2026 року.

Інформацію про дату розгляду справи № 759/22513/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара