Справа №2-1899/11
Провадження №2/944/1/26
УХВАЛА

21.01.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Горонного Ореста Олеговича в цивільній справі за позовом Інституту геофізики Національної академії України ім. С.І. Субботіна до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України про визнання недійсним рішень Івано-Франківської селищної ради та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Інституту геофізики Національної академії України ім. С.І. Субботіна до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України про визнання недійсним рішень Івано-Франківської селищної ради та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Горонний Орест Олегович на адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання слід задовольнити. Судове засідання, яке призначене на 14год. 00хв. 08 жовтня 2025року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Горонного Ореста Олеговича, задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Інституту геофізики Національної академії України ім.С.І. Субботіна до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України про визнання недійсним рішень Івано-Франківської селищної ради та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, яке призначене на 14год. 20хв. 28 січня 2026року проводити в режимі відеоконференцзв`язку з участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Горонного Ореста Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали скерувати адвокату Горонному Оресту Олеговичу.

Попередити адвоката Горонного Ореста Олеговича, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.