справа № 154/121/26
провадження № 2-о/165/42/26
УХВАЛА

про витребування доказів у цивільній справі

13 лютого 2026 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

присяжних Нагорного А.Є., Найдич Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника заінтересованої особи

Зимнівської сільської ради Володимирського району Новицької О.Є. (в режимі ВКЗ),

адвоката особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання про витребування медичної документації із КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» на особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимирського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

08 січня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна.

Вимоги обгрунтовує тим, що його бабуся ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи з діагнозом повна сліпота, має психічне захворювання, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки, тому необхідно визнати її недієздатною в судовому порядку.

Крім того, заявник подав клопотання про витребування медичної документації із КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» на хвору ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що самостійно отримати вказану інформацію неможливо,оскільки вона містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, представник заявника адвокат Савюк К.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та відсутності заявника, клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Новицька О.Є.в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування медичної документації із вказаної медичної установи.

Адвокат Бахаєв І.М. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_1 , є необхідним витребувати медичну документацію із КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» на хвору ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» направити Нововолинському міському суду Волинської області медичну документацію на хвору ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (а саме: амбулаторну медичну картку; медичну документацію про звернення та перебування на обліку у лікаря психіатра, перебування на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів/захворювань).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 11 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр Гайворонський

Присяжні Андрій Нагорний

Галина Найдич