Справа № 349/1396/25
Провадження № 2/349/105/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

учасники судового провадження :

представник позивача Сечко С.В.

( в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

28 січня 2026 року представник позивача Сечко С.В., що діє на підставі довіреності № 0125-194 від 30 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача Сечко С.В. заяву підтримав, просив задовольнити.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1917058 від 21 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судові повістки про його виклик у судове засідання повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У жовтні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» ( далі - ПрАТ «СК «УСГ»), інтереси якого представляє адвокат Сечко С.В., звернулося до суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 077,68 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2026 року визнанопотрібним, щоб представник ПрАТ «СК «УСГ» дав особисті пояснення. Відкладено судове засідання та призначено судовий розгляд справи о 14 год 30 хв 28 січня 2026 року .

Згідно довіреності № 0125-194 від 30 грудня 2025 року ПрАТ «СК «УСГ» в особі голови правління Нельги П.О. та члена правління Федотової О.С. уповноважили ТОВ "Кредитно-фінансовий консультант "АСА" в особі Сечка С.В. на вчинення дій від імені ПрАТ «СК «УСГ», зокрема: користуватися процесуальними правами, наданими відповідним законодавством, в тому числі право на підписання та подання заяв, клопотань.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача має право підписувати та подавати таку заяву таподав її до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила