Справа № 496/1599/25
Провадження № 2-во/517/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 496/1599/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

18 вересня 2025 року Захарівським районним судом Одеської області по вищевказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

За заявою представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 06 листопада 2025 року Захарівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 18 вересня 2025 року.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Карпенко Б.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказавши, що в рішенні Захарівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2025 року та виконавчому листі в цивільній справі 496/1599/25 допущено описку, а саме невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак при винесенні рішення та в подальшому при видачі виконавчого листа судом було невірно вказано місяць народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 64, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 496/1599/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Захарівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі № 496/1599/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення суду зазначити вірно дату, місяць та рік народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 496/1599/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі зазначити вірно дату, місяць та рік народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: