Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1189/25
Провадження № 2/292/27/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 4786360 від 04.07.2024 у розмірі 51240 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

28.11.2025 до суду від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження в справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення його з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості станом по теперішній час.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у поданій позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача, оцінивши подані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до 18.11.2023, а Указом № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що перебуває у складі Збройних Сил України, однак в якій військовій частині проходить службу на даний час не вказав, а долучені документи стосуються 2022 року.

Згідно витребуваної за запитом суду інформації, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 6/183 від 19.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. В"юнки, АДРЕСА_1 , 17.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗСУ та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_2 № 4/331 від 24.01.2025 старший солдат ОСОБА_1 станом на 24.01.2026 перебуває у списках особового складу з 15.12.2024 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 15.12.2024 № 350, з військової служби не звільнений. 05.01.2025 старший солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини (наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05.01.2025 № 6.

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №6 від 05.01.2025, вирішено старшому солдату ОСОБА_1 не виплачувати грошове забезпечення з 05.01.2025 у зв"язку із самовільним залишенням військової частини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач на даний час не проходить військову службу, так як з 05.01.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та може брати участь в судовому розгляді, а тому підстави для зупинення судового провадження у цивільній справі відсутні.

При зазначених обставинах, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гуц