Справа № 739/55/26
Провадження № 2/739/274/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Костюченком В.К. до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/55/26 визначено суддю Іващенко І.К.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року позовна заява залишена без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Також, судом зроблено запити щодо інформації щодо відповідача ОСОБА_2 , до: Відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області.

Згідно відповіді на запит суду №12-09/24 від 16.01.2026 начальника відділу надання послуг Новгород-Сіверської міської ради відсутня інформація за критерієм пошуку « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )».

Згідно відповіді на запит суду, Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області повідомив, щодо ОСОБА_2 за критеріями зареєстрований/знятий з реєстрації інформація відсутня.

16.01.2026 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вимоги ухвали суду від 13 січня 2026 року не були повністю усунені.

Вищевказані факти унеможливлюють встановити інформацію про місце проживання відповідача та його правоздатність.

Відповідно до ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки позивачем повністю не усунуто та додаткова інформація про відсутність реєстрації та зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2 на території, яка підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, то дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко