Провадження № 2/127/2879/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (надалі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

12.05.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3691287 від 31.05.2021, договором № 73 від 02.08.2021 та договором №1876164 від 11.03.2021 у сумі 36 649, 78 грн, понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн та понесені витрати на правничу допомогу у сумі 13 000, 00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.05.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір № 3691287, згідно з яким кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4 000, 00 грн. Проценти за користування кредитом 2, 80 грн, які нараховуються за ставкою 0, 01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка становить 5, 00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Право вимоги до позивача за договором №3691287 перейшло на підставі низки договорів: № 29-11-102 від 29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», №10-03/2023/01 від 10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», №18-02/25 від 18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, грошові кошти не повернула, проценти за користування коштами не сплачує. За вказаним кредитним договором у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 17 663, 79 грн, з яких: 2 210, 00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредита); 15 453, 79 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

02.08.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 73, згідно з яким позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2 000, 00 грн. Проценти нараховуються за зниженою процентною ставкою, фіксована 400 % річних від суми позики та за стандартною ставкою у розмірі 950 % річних від суми позики, яка застосовується у межах строку надання позики.

18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» права вимоги до позичальників, зокрема до відповідача за договором № 73.

Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, грошові кошти не повернула, проценти за користування коштами не сплачує. За договором № 73 від 02.08.2021 у позичальника утворилася заборгованість у сумі 5 123, 00 грн, з яких: 2 000, 00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредита); 3 123, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

11.03.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1876164, згідно з яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 1 500, 00 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1, 99%, яка нараховується за кожен день користування позикою.

Право вимоги до позивача за договором №1876164 перейшло на підставі низки договорів: № 30-12/2021 від 30.12.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», №10-01/2023 від 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», №18-02/25 від 18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, грошові кошти не повернула, проценти за користування коштами не сплачує. За договором № 1876164 від 11.03.2021 у позичальника утворилася заборгованість у сумі 13 862, 99 грн, з яких: 4 000, 00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредита); 9 727, 75 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 116, 83 грн - інфляційні збитки, 18, 41 грн - нараховані 3% річних.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вище вказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 36 649, 78 грн, з яких: 8 210, 00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредита); 28 304, 54 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 116, 83 грн - інфляційні збитки, 18, 41 грн - нараховані 3% річних.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, а тому позивач звертається до суду та просить стягнути вище зазначені суми заборгованості та судові витрати.

У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (а. с. 130 - 132), а також в прохальній частині позовної заяви позивач просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 13.05.2025.

Відповідь №1370195 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 згенерована судом 13.05.2025.

14.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.05.2025 позовна заява була залишена без руху. 23.05.2025 через систему «Електронний суд» та 26.05.2025 засобами поштового зв`язку від представника позивача на адресу суду надійшли заяви про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 19.06.2025 вище вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» 09.07.2025, 10.07.2025, 28.07.2025, 18.08.2025 (а. с. 176-177, 178-179, 180-181, 182-183).

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» - є належно врученими.

Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, договору позики та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».

Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних та факторингових відносин.

31.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «МІЛОАН» із Анкетою-заявою на кредит № 3691287, ознайомившись із паспортом споживчого кредиту (а. с. 59 на звороті -60, 60 на звороті -61).

Того ж дня, 31.05.2021, між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» було укладено договір про споживчий кредит № 3691287 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого фінансова установа зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 4 000, 00 грн на споживчі потреби строком на 7 днів з 31.05.2021 до 07.06.2021. В свою чергу відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/ терміни, що визначені договором. (а. с. 55-58).

Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2, 80 грн в грошовому виразі та 4, 00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п. п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 4 002, 80 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема, позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань (п. 1.5. договору).

Підпунктом 1.5.1. п. 1.5. кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту: 0, 00 грн, яка нараховується за ставкою 0, 00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Проценти за користування кредитом: 2, 80 грн, які нараховуються за ставкою 0, 01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5, 00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п. п. 2.2, 2.3 цього договору (підпункт 1.5.2., пункти 1.6., 1.7. договору).

Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2 «Умови виконання», сторонами узгоджені умови, щодо плати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Плата за кредитом визначена в п.2.2. договору (підпункти 2.2.1, 2.2.2). Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених п. 2.3. договору.

Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом, здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору.

Відповідно до п.2.2.3. договору проценти можуть нараховуватися за стандартною (базовою) ставкою, що визначена в п.1.6. договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо. Визначена в п.1.5.2. процентна ставка протягом первісного строку кредитування, визначено в п. 1.3., запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену в п. 1.6. договору.

Крім того, цим пунктом передбачено, що після завершення первісного строку кредитування та/ або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах згідно п. 2.3.1.2. продовжують нараховуватися за базовою ставкою згідно п. 1.6. договору.

П.2.3. договору передбачена пролонгація строку кредитування, вказаного в п. 1.3. договору, на пільгових та стандартних (базових умовах), що, зокрема, передбачає право позичальника неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті товариства і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці. Строк продовження днів: 3 - 3% комісії, 7 -5% комісії, 15 - 10%. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою п. 1.5.2. договору (п. 2.3.1.1.).

П. 2.3.1.2. пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку користування кредитними коштами не може перевищувати 60 днів. Проценти в цей період нараховуються за стандартною базовою ставкою, наведеною в п. 1.6. договору.

Відповідачка підтвердила, що до укладення вище вказаного кредитного договору вона, зокрема, ознайомилась з наявними схемами кредитування, отримала у письмові формі паспорт споживчого кредиту та проект цього договору, ознайомилась з усіма його умовами; отримала інформацію, зазначену в Законі України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та Законі України «Про споживче кредитування»; умови договору їй зрозумілі (п. 5.1. кредитного договору).

Пункт 7.1 кредитного договору визначає, що цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п. 1.4 Договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього договору кредитні кошти не будуть відправлені товариством та/або не будуть отримані позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в особистому кабінеті.

Кредитний договір №3691287 від 31.05.2021 підписаний ОСОБА_1 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора L45208, який відправлений позичальнику 31.05.2021 на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН» (а. с. 86).

Додатком № 1 до вищевказаного договору сторони погодили графік платежів за договором про споживчий кредит №3691287 від 31.05.2021 (а. с. 59).

Надання кредиту ТОВ «МІЛОАН» відповідачу в сумі 4 000, 00 грн підтверджується квитанцією, сформованою через систему платежів LiqPay по ID платежу № від 31.05.2021 (а. с. 86 зворот).

Судом також досліджені Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» (в редакції від 13.05.2021) (а. с. 61 зворот - 65).

З відомостей про щоденні нарахування і погашення за кредитним договором № 3691287 (а. с. 87-88), виконаних ТОВ «МІЛОАН», вбачається, що кредит в сумі 4 000, 00 грн було надано 31.05.2021. Відповідач неодноразово сплачувала комісію за пролонгацію договору, проценти за користування кредитом та тіло кредиту. Заборгованість за тілом кредиту становить 2 210, 00 грн, заборгованість по процентам - 5 840, 29 грн. Загальна сума заборгованості по процентам - 8 050, 29 грн. Проценти нараховані за період з 01.06.2021 по 25.10.2021.

29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 29-11-102, у відповідності до якого клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 102 560 106, 92 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування у порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (а. с. 111-113 зворот).

Виконання ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» обов`язку з оплати переданих прав вимоги за договором факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 підтверджується платіжним дорученням №308250005 від 03.12.2021 (а. с. 113).

З Реєстру боржників до договору факторингу №29-11-102 від 29.11.2021 слідує, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 3691287 у розмірі 8 050, 29 грн, з яких: 2 210, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 840, 29 грн - заборгованість по процентам (а. с. 114).

З Розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №3691287 станом на 10.03.2023 (а. с. 11) вбачається, що заборгованість по основній сумі кредиту становить 2 210, 00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 5 840, 29 грн; нараховано відсотки за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 включно за 87 днів в сумі 9 613, 50 грн.

10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» був укладений договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі - Реєстр боржників), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а. с. 116-119).

З розрахунку заборгованості за договором №3691287 від 31.05.2021 станом на 18.02.2025, виконаного ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» вбачається, що розрахунок не наводиться, а в ньому вказані суми заборгованості, право вимоги на які передано за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 (а. с. 13).

18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі - Реєстр боржників), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а. с. 38-39).

З Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 вбачається, що під №1477 вказано про передачу права вимоги за договором №3691287, укладеним з ОСОБА_1 на суму 17 663, 79 грн, з яких 2 210, 00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 15 453, 79 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами ( а. с. 35 зворот - 37).

З Розрахунку заборгованості за кредитним договором №3691287 від 31.05.2021, сформованого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за період 18.02.2025 по 07.05.2025, слідує, що загальна заборгованість становить 17 663, 79 грн, з яких: 2 210, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 453, 79 грн - заборгованість по відсоткам. В розрахунку відсутній безпосередньо розрахунок заборгованості по відсоткам, період, за який проведено нарахування, вказана тільки сума заборгованості (а. с. 97).

Крім того, 02.08.2021, ознайомившись із паспортом позики від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», ОСОБА_1 уклала із ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» договір позики № 73, відповідно до умов якого останнє зобов`язалось надати ОСОБА_1 позику в сумі 2 000, 00 грн строком на 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти за користування нею в розмірі, визначеному умовами цього договору (п. 1.1.) (а. с. 78-80, 73-75).

Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована 1, 1% за день (400, 00% річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку (п. п. 1.1.1.1. договору).

Стандартна процентна ставка, фіксована 2, 60% за день (950, 00% річних) від суми позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього договору, якщо позичальник не виконав умови, зазначені в п. п. 1.1.1.1. договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України (п. п. 1.1.1.2. договору).

Відповідно до додатку № 1, 2 до вищевказаного договору сторони погодили графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором (а. с. 76, 77).

Відповідачка підтвердила, що умови вище вказаного договору є розумними, справедливими, добросовісними та вигідними; інформація надана позикодавцем з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п. 6.13 договору).

Договір №73 від 02.08.2021 укладений сторонами в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатора 4452, який відправлений позичальнику 02.08.2021 на номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та розділом 7 «Реквізити та підписи сторін» договору позики (а. с. 8, 75 зворот).

Перерахування коштів ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГІВЕЛЬНО-ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ» відповідачу в сумі 2 000, 00 грн на карту НОМЕР_2 підтверджується листом вих. №3162_28 від 02.02.2024 ТОВ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а. с. 8 зворот) та листом ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГІВЕЛЬНО-ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ» (а. с. 9).

Судом також були досліджені Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» в редакції від 14.06.2021 (а. с. 80 зворот-85).

З довідки по договору позики №73 від 22.12.2023 (а. с. 9 зворот-10), складеної 22.12.2023 щодо позичальника ОСОБА_1 , вбачається, що 02.08.2021 видана позика в сумі

2 000, 00 грн, проценти нараховані за період з 02.08.2021 по 31.08.2021 в сумі 21, 92 грн вдень (1, 09%), що становить 657, 60 грн (30 днів*21, 92 грн), 02.09.2021 донараховано проценти в сумі 1 008, 00 грн, з 03.09.2021 по 30.09.2021 в сумі 52, 05 в день (2, 60%), що становить 1 457, 40 грн (28 днів*52, 05 грн), 02.09.2021 нарахований штраф в сумі 500, 00 грн, який списаний 14.10.2023. Разом вказано, що нараховано 5 123, 00 грн.

18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18/12-2023, у відповідності до умов якого клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981, 90 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування у порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (а. с. 99-100).

Додатковим договором №1 від 21.12.2023 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 сторонами внесені зміни у зв`язку з виявленими технічними помилками (описками) (а. с. 101).

Виконання ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» обов`язку з оплати переданих прав вимоги за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 підтверджується платіжною інструкцією №793 від 27.12.2023 (а. с. 102).

З Реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 (Додаток №3 до цього договору) вбачається, що під №11 458 вказана ОСОБА_1 та передача права вимоги за договором №73: заборгованість за сумою позики - 2 000, 00 грн, заборгованість за процентами за користування позикою - 3 123, 00 грн, загальна сума заборгованості за договором - 5 123, 00 грн (а. с. 102 зворот -104).

11.03.2021 між відповідачем та «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1876164, яким передбачено, що за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - позику) на погоджений умовами договору строк (надалі - строк позики), шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2 договору позики визначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики - 1 500, 00 грн, строк позики - 30 днів, процентна ставка (базова) в день - 1, 99%, дата надання позики - 11.03.2021, дата повернення позики - 10.04.2021, знижена процентна ставка - 0, 79%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2, 70%, орієнтовна річна процентна ставка - 288, 35%, орієнтовна загальна вартість позики - 1 855, 50 грн (а. с. 66).

П. 4.2. цього договору позики передбачено, що позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті (надалі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі.

П. 10. Передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору.

Як вбачається з додаткової угоди №1876164 до договору позики №1876164 від 11.03.2021, яку сторони уклали 27.03.2021, на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1 500, 00 грн на 2 500, 00 грн. Загальний розмір наданої позики становить 4 000, 00 грн. Орієнтовна загальна вартість позики змінюється і становить - 5 125, 75 грн. Інші положення договору не змінені та не доповнені цією додатковою угодою залишаються без змін та сторони підтверджують по ним свої зобов`язання (а. с. 66 а).

Договір позики та додаткова угода були підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами - MBMTcIBOW1 та Bau0DOHW1B відповідно.

Судом також були досліджені Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до протоколу №11/02/2021 від 11.02.2021 (а. с. 67-72).

Суд звертає увагу на пункти 7.1., 7.2. Розділу 7 «Порядок продовження строку користування позикою», якими передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (далі - пролонгація). За продовження строку користування позикою, позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації. Умови пролонгації вказуються в особистому кабінеті позичальника на сайті.

П. 7.4. цих Правил передбачено, що позичальник погоджується, що у разі, якщо позичальник не сплатив заборгованість в повному обсязі та/ або не оформив пролонгацію, товариство має право застосувати наслідки, передбачені в п. 6.8. цих Правил.

П. 6.8. Правил встановлено, що сторони домовились, що у разі неповернення позичальником заборгованості у встановлені договором позики строки (дата повернення позики), товариство має право: нараховувати проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) у порядку, визначеному цими Правилами та договором позики. Змінити кінцеву дату строку дії договору позики на дату фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, що тягне за собою зміну кінцевої дати строку позики на відповідну дату.

Довідкою вих. №КД-000010778/ТНПП від 17.02.2025, виданою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення операції 11.03.2021 в сумі 1 500, 00 грн, отримувач: Борівська Юлія - електронний платіжний засіб НОМЕР_2 (а. с. 89).

Довідкою вих. №КД-000010814/ТНПП від 17.02.2025, виданою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення операції 27.03.2021 в сумі 2 500, 00 грн, отримувач: Борівська Юлія - електронний платіжний засіб НОМЕР_2 (а. с. 90).

Відповідні номери транзакцій, що підтверджують перерахування коштів ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ в сумі 1 500, 00 грн та 2 500, 00 грн, надані в листі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вих. №18/02/25-15 від 18.02.2025, адресованому ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а. с. 91-92).

30.12.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧГН АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №30-12/2021, за яким клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 50 584 753, 07 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування у порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками (а. с. 105-107).

Виконання ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» обов`язку з оплати переданих прав вимоги за договором факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021 підтверджується платіжним дорученням № від 30.12.2021 (а. с. 108).

З Витягу з Реєстру боржників №1 від 30.12.2021 до договору факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021 вбачається, що за договором №1876164, укладеним з ОСОБА_1 передано право вимоги на суму заборгованості - 13 727, 75 грн, з яких: сума заборгованості за тілом - 4 000, 00 грн, сума заборгованості по процентам - 9 727, 75 грн (а. с. 115).

З розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором №1876164 від 11.03.2021 вбачається використання в розрахунку зниженої (акційної) процентної ставки - 0, 79%, базової процентної ставки - 1, 99%, відсотки за користування (понад первісного строку) - 1, 99%. В розрахунку враховано оплату відповідача за договором в сумі 4 374, 65 грн. Загальна заборгованість станом на 30.12.2021 становить 13 727, 75 грн, яка включає заборгованість за кредитом (тіло) - 4 000, 00 грн, заборгованість за процентами - 9 727, 75 грн. Проценти нараховані за період з 11.03.2021 по 30.12.2021 включно (а. с. 93-95).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» був укладений договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі - Реєстр боржників), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а. с. 124-126).

З Реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2021, том №3 вбачається, що під №78998, що за договором № 1876164, укладений з ОСОБА_1 передано право вимоги на суму заборгованості - 13 862, 99 грн, з яких: сума заборгованості за тілом - 4 000, 00 грн, сума заборгованості по процентам - 9 727, 75 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання - 135, 24 грн.

З розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором №1876164 від 11.03.2021 вбачається, що загальна заборгованість за договором станом на 18.02.2025 становить 13 862, 99 грн, яка включає заборгованість за кредитом (тіло) - 4 000, 00 грн, заборгованість за процентами - 9 727, 75 грн, 3 % річних - 18, 41 грн на дату розрахунку, інфляційні збитки - 116, 83 грн. Письмовий доказ не містить безпосереднього розрахунку 3% річних, інфляційних збитків, не вказано за який період проведено нарахування цих сум (а. с. 96).

18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі - Реєстр боржників), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а. с. 38-39).

З Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 вбачається, що під №3707 вказано про передачу права вимоги за договором №1876164, укладеним з ОСОБА_1 передано право вимоги на суму заборгованості - 13 862, 99 грн, з яких: сума заборгованості за тілом - 4 000, 00 грн, сума заборгованості по процентам - 9 727, 75 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання - 135, 24 грн.

З розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором №1876164 від 11.03.2021 за період з 18.02.2025 по 07.05.2025 вбачається, що загальна заборгованість за договором станом становить 13 862, 99 грн, яка включає заборгованість за кредитом (тіло) - 4 000, 00 грн, заборгованість за процентами - 9 727, 75 грн, 3 % річних - 18, 41 грн на дату розрахунку, інфляційні збитки - 116, 83 грн. Письмовий доказ не містить безпосереднього розрахунку 3% річних, інфляційних збитків, не вказано за який період проведено нарахування цих сум (а. с. 98).

Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з приписами статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статей 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ст.12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відносини між сторонами регулюються також Законом України "Про споживче кредитування". Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні кредитного договору та договорів позики.

З вище наведеного вбачається, що відповідачем було укладено в електронній формі з первісними кредиторами: ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитний договір та договори позики. Сторони визначили істотні умови договорів, відповідач підписала їх електронними підписами з використанням одноразових ідентифікаторів та одержала кошти в користування.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Ч. 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, то позивач у встановленому законом порядку набув право грошової вимоги за договором №3691287 від 31.05.2021, №73 від 02.08.2021, №1876164 від 11.03.2021. Також судом встановлено, що відповідач у порушення умов указаних договорів не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та позик у розмірах та на умова, визначених укладеними договорами, а отже суд вбачає підстави для задоволення позову.

Щодо сум заборгованості суд зазначає таке.

Судом перевірені розрахунки заборгованості за кредитним договором №3691287 від 31.05.2021, виконані ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Суд звертає увагу, що п. 2.3.1.2. договору передбачено, що збільшення (продовження) строку користування кредитними коштами не може перевищувати 60 днів. Як вбачається з вказаних розрахунків первісним кредитором нарахування процентів після пролонгації здійснено за 40 днів (за період з 16.09.2021 по 25.10.2021), а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 включно, вказано за 87 днів. Максимальний строк користування кредитними коштами, встановлений п.2.3.1.2. за цим договором сплинув 15.11.2021, а отже нарахування ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» процентів за користування коштами поза межами строку, передбаченого договором, є неправомірним, тому в цій частині в задоволенні позову має бути відмовлено. З позивача мають бути стягнуті проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором, ТОВ «МІЛОАН».

Щодо розрахунку заборгованості за договором №73 від 02.08.2021, суд погоджується з розрахунком, виконаним ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», який відповідає умовам договору.

Щодо розрахунку заборгованості за договором позики №1876164 від 11.03.2021, суд зазначає, що позивачем не надані суду докази, які б підтверджували, на яких умовах сторонами було узгоджено продовження строку дії договору позики, які відображались в особистому кабінеті позичальника як це передбачено в п. 7.1., 7.2. Правил, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків за користування позикою, з урахуванням як строку, на який сторони домовились її продовжити, так і процентної ставки. Також суду не наданий детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, а отже суд також позбавлений можливості перевірити суми, які просить стягнути позивач.

Розрахунок процентів за користування позикою за договором №1876164 від 11.03.2021, виконаний судом, з урахуванням умов договору. За користування позикою позичальник мала сплатити 632, 00 грн: за період з 11.03.2021 по 26.03.2021 - 189, 60 грн (1 500, 00 *0,79% (11, 85 грн)*16 днів=189, 60 грн), за період з 27.03.2021 по 10.04.2021 442, 40 грн ( 4 000, 00 *0, 79% (31, 60 грн)*14 днів= 442, 40 грн). З урахуванням суми позики - 4 632, 00 грн. Позичальником була сплачена сума - 4 374, 65 грн, тому сума заборгованості за цим договором становить 257, 35 грн (4 632, 00 грн - 4 374, 65 грн=257, 35 грн).

Відповідач не надала суду інші розрахунки заборгованості за зазначеними договорами.

Отже, з урахуванням наведеного, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором № 3691287 від 31.05.2021 у сумі 8 050, 29 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2 210, 00 грн, заборгованість по процентам - 5 840, 29 грн; за договором №73 від 02.08.2021 в сумі 5 123, 00 грн, з яких: заборгованість за сумою позики - 2 000, 00 грн, заборгованість за процентами за користування позикою - 3 123, 00 грн; за договором позики №1876164 від 11.03.2021 в сумі 257, 35 грн. Разом за трьома договорами має бути стягнуто з відповідача 13 430, 64 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Щодо стягнення судових витрат.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000, 00 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 2 422, 40 грн.

На підтвердження витрат з професійної правничої допомоги представник позивача надав суду договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 (а. с. 50-51), Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» (а. с. 51 зворот-52), заявку на надання юридичної допомоги № 1018 від 01.03.2025 по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а. с. 53), витяг з акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 (а. с. 54), відповідно до яких АО «Лігал Ассістанс» надано юридичну допомогу на суму 13 000, 00 грн щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами №3691287, 1876164, 73, яка включала: надання усної консультації з вивченням документів - 2 години по 2 000, грн за годину - 4 000, 00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 3 години по 3 000, 00 грн за годину - 9 000, 00 грн.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Суд встановив, що заявлені витрати на правову допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та на їх підтвердження надані належні, допустимі та достатні докази. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги. З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення коштів за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; обсяг досліджених доказів є невеликим.

У цій справі адвокат надав позивачу послуги, зокрема, зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики, розрахунок заборгованості не виконував.

Суд враховує незначну складність справи, наявність усталеної судової практики, те, що дії адвоката не вимагали значного обсягу юридичної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність позовної заяви не є занадто великими та складними.

Також суд зазначає, що враховуючи малозначність справи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000, 00 грн є неспівмірним із ціною позову, бо становить 35, 47% від заявленої ціни позову. Отже, суд вважає, що заявлена до відшкодування сума 13 000, 00 грн є надмірною.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 500, 00 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, відповідає складності справи, ціні позову та виконаній адвокатом роботі.

З огляду на те, що позов задоволено частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 887, 80 грн пропорційно до задоволених позовних вимог (36, 65%). Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № від 02.05.2025 (а. с. 29).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами № 3691287 від 31.05.2021, № 73 від 02.08.2021, №1876164 від 11.03.2021 у сумі 13 430, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в сумі 887, 80 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 1 500, 00 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 12.02.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , місце знаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА