Провадження № 2/734/537/26 Справа № 734/257/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2026 рокуселище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати народження та РНОКПП відповідача, а також зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, інформації про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, заходів досудового врегулювання, інформацією про відсутність подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доданням копій позовної заяви для відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала отримана позивачем 03.02.2026.

Однак, у визначений судом строк недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення її без руху, позивачем не усунуто, а саме: не зазначена дата народження, РНОКПП, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, не зазначено інформації про третю особу приватного нотаріуса Ткаченко Наталію Володимирівну, яка не заявляє самостійних вимог. Також, у наданих матеріалах не надано інформації щодо заходів досудового врегулювання, інформації про відсутність подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Матеріали, які надані позивачем до суду 11.01.2025 не є такими, що усувають недоліки, зазначені в ухвалі від 20.01.2026, оскільки стосуються позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації витрат, понесених у період шлюбу, тому суд їх до уваги не приймає.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя