Справа № 167/1343/25
Номер провадження 2-о/167/18/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Івчук Н. В., Свиридюк Т. М.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його тещою та проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно консультативного висновку лікаря-невропатолога КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_3 було підтверджено хворобу головного мозку. За результатами огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності по загальному захворюванні довічно. Вказує, що вона потребує постійного догляду, допомоги, спостереження та лікування.

Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 грудня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просить поставити такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? 2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким? 3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 4) Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи? 5) Чи потребує ОСОБА_3 за станом здоров`я стороннього догляду?

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, 11 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи провидити у їхній відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з змістом заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 714518 від 21 вересня 2022 року ОСОБА_3 з 21 вересня 2022 року встановлено першу А групу інвалідності (загальне зхворювання) довічно.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 60 у ОСОБА_3 обмеження до самообслуговування.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, внаслідок цього вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Суд не ставить на вирішення експерта питання чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду, оскільки обставина, яка підлягає встановленню у цій справі, є наявність у ОСОБА_3 психічного розладу та усвідомлення значення своїх дій і можливість керувати ними. Водночас, вирішення питання необхідності стороннього догляду належить до компетенції медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бандури Володимира Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 167/1343/25.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Дата складення повного тексту ухвали 12 лютого 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Н. В. Івчук

Т. М. Свиридюк