Справа № 345/3023/25
Провадження № 2/344/785/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Траян», про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Якубовський Олександр Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся 16.06.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, направлено за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М..

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.07.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.11.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича, від 13.10.2025 про зміну предмету позову, та витребувані докази по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2026 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Траян» ().

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якубовський Олександр Олександрович у підготовче судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без нього, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив суд вирішити клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача адвокат Горин Василь Миколайович подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача та вирішити клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Учасники справи подали відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представників сторін про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Траян», про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Викликати у судове засідання сторони, представників сторін.

Викликати у судове засідання свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК