ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 619/2877/25

провадження № 22-ц/818/699/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Мальований Ю.М.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у цивільній справі № 619/2877/25, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2025 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 137 196 (сто тридцять сім тисяч сто дев`яносто шість) грн 92 коп на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати 5000 (п`ять тисяч) грн по оплаті вартості оцінки транспортного засобу понесених позивачем.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 5253 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 10.02.2026 року були допущені технічні описки, а саме: в абзаці четвертому зазначено : « Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 137 196 (сто тридцять сім тисяч сто дев`яносто шість) грн 92 коп на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», замість правильного: « Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 223 (двадцять три тисячі двісті двадцять три) грн 26 коп на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» та в абзаці сьомому вступної та резолютивної частини неправильно зазначено « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 5253 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн 00 коп» , замість правильного: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 4583 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн 48 коп».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки у четвертому та сьомому абзаці вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у четвертому та сьомому абзаці вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.

Викласти абзац четвертий вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року в наступній редакції та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 223 (двадцять три тисячі двісті двадцять три) грн 26 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

Викласти абзац сьомий вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року в наступній редакції та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 4583 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн 48 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований