Справа № 444/863/25
Провадження № 2/444/115/2026
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Однак, від представника позивачів - адвоката Ільків М.М. надіслано клопотання про повторне витребування копії документів у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 копії трудового договору укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копію трудової книжки ОСОБА_5 та копії документів, на підставі яких останній станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16 березня 2025 року здійснював перевезення вантажу на замовлення ТОВ «Нова Пошта» та керував контейнеровозом марки «DAF XF105.460», д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Schmitz AFW 18», д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім того, представник зазначив, що він буде зайнятий в кримінальній справі, просив засідання відкласти на іншу дату.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - адвокат Жовнерович О.В. подав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання 05.02.2026 року здійснювати без його участі.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 копію трудового договору укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копію трудової книжки ОСОБА_5 та копії документів, на підставі яких останній станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16 березня 2025 року здійснював перевезення вантажу на замовлення ТОВ «Нова Пошта» та керував контейнеровозом марки «DAF XF105.460», д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Schmitz AFW 18», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання належним чином витребуваної інформації буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

У зв`язку із необхідністю витребування зазначеної вище інформації, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи на 26 березня 2026 року о 11:30 год.

Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 копію трудового договору укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копію трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії документів, на підставі яких останній станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16 березня 2025 року здійснював перевезення вантажу на замовлення ТОВ «Нова Пошта» та керував контейнеровозом марки «DAF XF105.460», д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «Schmitz AFW 18», д.н.з. НОМЕР_2 , які надіслати суду до 20 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.