КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5344/2026
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні позову. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Новий колектор" 04 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Новий колектор" було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням відповідача ОСОБА_1

08 січня 2026 року та 20 січня 2026 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від ТОВ "Новий колектор" надійшли дві заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви від 20 січня 2025 року про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року ТОВ "Новий колектор" долучило нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням відповідача ОСОБА_1 .

Відтак, на даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: