УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

При секретарі судового засідання Реуцькій Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 позивач ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.02.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про передачу цивільної справи за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На обґрунтування заяви відповідач зазначає, що вона наразі проживає в іншому місті разом з неповнолітньою дитиною, без чоловіка, наразі не має можливості залишити дитину одну, так як дитина навчається очно в навчальному закладі. У зв`язку з викладеним просила передати справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення можливості брати участь у розгляді справи.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд враховує в якості консультативних роз`яснень п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 101.03.2013 № 3, за змістом яких, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

На виконання вимог ч. 6 ч. 187 ЦПК України суд направив запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду з Реєстру територіальної громади м. Харкова до суду надійшла інформаційна довідка, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2010 року, що територіально відноситься до підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України права, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для передачі справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Зважаючи на відсутність правових підстав для передачі справи за підсудністю, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України закріплено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд повідомляє відповідача ОСОБА_1 про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів або у приміщенні іншого суду, подавши до суду відповідне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 174, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09.30 годин 17 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.