Справа № 645/520/26
Провадження № 2-с/645/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів, місцезнаходження: 61140, м.Харків, пров. Золотий, 4 (р/р НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК» м.Дніпро, ) заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 1595 грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів, місцезнаходження: 61140, м.Харків, пров. Золотий, 4 (р/р НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК» м.Дніпро, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.01.2026 року, посилаючись на те, що вона не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки нарахування здійснені виходячи з реєстрації у квартирі двох осіб, проте фактично протягом періоду, за який нараховано борг, у помешканні проживала лише одна особа ОСОБА_1 . Друга особа ОСОБА_2 виїхала за кордон 12.01.2022 року та по теперішній час знаходиться за кордоном. Також зазначає, що вона з урахуванням тарифу на одну особу, сплатила заборгованість за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 року у розмірі 798,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 645/520/26, 2-н/645/128/26, виданий 29 січня 2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за вивезення побутових відходів скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч