Провадження № 2-во/202/7/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від21.01.2026 позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 9265 від 16.07.2015 року в сумі 58 240,21 гривень (п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок грн 21 коп.), з яких: 42 143,75 гривень (сорок дві тисячі сто сорок три грн 75 коп.) заборгованість за тілом кредиту; 16 096,46 гривень (шістнадцять тисяч дев`яносто шість грн 46 коп.) заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резулятивній частині рішення невірно зазначено суму до стягнення.

22.01.2026 представником позивача Донцовою Є.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО