ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1824/22 Номер провадження 22-ц/814/1425/26Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Новікова Ігоря Івановича, представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року у справі за заявою адвоката Новікова Ігоря Івановича, в інтересах громадянина Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року у задоволенні заяви адвоката Новікова І.І., в інтересах громадянина Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відмовлено.

Ухвалу оскаржено адвокатом Новіковим І.І., представником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

12 січня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від адвоката Новікова І.І., представника ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про долучення в якості доказу по справі науково-експертний висновок ДУ «Інститут економіко-правових досліджень імені В.К. Мамутова Національної академії наук України» щодо доктринального визначення термінів, пов`язаних із застосуванням санкцій відповідно до Указу Президента України від 05.10.2024 №692/24 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 5 жовтня 2024 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 08.12.2025.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на виконання вимог ч.3 ст.359 ЦПК України, слід надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявлених клопотань.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Новікова Ігоря Івановича, представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити адвокату Новікову Ігорю Івановичу та ОСОБА_1 .

Копію ухвали та апеляційної скарги з додатками направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання скаржника про долучення доказів, 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов