ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/63/26
провадження № 2/691/586/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

14 січня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

При отриманні позовної заяви, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК, якою визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направлено запит щодо встановлення місця реєстрації та місця проживання відповідача.

Позивач ТОВ «Кошельок» у позовній заяві зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

14 січня 2026 року, відповідно до положень ч.8 ст.187 ЦПК України, через систему ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 . Як вбачається із відповіді Городищенської міської ради Черкаської області №01-02-31/370 від 20 січня 2025 року, за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , знайдено та підтверджено місце реєстрації в АДРЕСА_2 . 29 січня 2026 року у цивільній справі постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про передачу цивільної справи за підсудністю до Бучанського районного суду Київської області (а.с.46).

При виготовленні ухвали суду допущено описку в частині написання назви суду, до якого слід направити судову справу за підсудністю, а самевказати правильним Ірпінський міський суд, замість Бучанський районний суд Київської області.

Суд вважає, що вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/63/26, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/63/26 провадження №2/691/586/26 за позовною заявою ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року, допущено описку в частині написання назви суду до якого необхідно направити судову справу для розгляду.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року в цивільній справі №691/63/26 провадження №2/691/586/65 за позовною заявою ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вкажати правильним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року - цивільну справу №691/63/26 провадження №2/691/586/26 за позовною заявою ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко