УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» адреса головного офісу: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, : інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6000, 00 грн., які 22.01.2025 були на неї перераховані згідно Договору про надання споживчого кредиту №2042270 від 22.01.2025, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 22.01.2025 по 31.01.2025; Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; операцій - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22.01.2025 по 31.01.2025; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Представник позивача в позовних вимогах просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, справу розглядати за його відсутності. Також відповідач просить витребувати у позивача: оригінал кредитного договору; докази отримання ним кредитних коштів; договір факторингу (відступлення права вимоги); детальний розрахунок заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Сторона позивача заявила про важливість доказів, які просить витребувати. У поданому клопотанні конкретизувала значення та мету одержання таких доказів, вказала причину неможливості подання таких доказів самостійно, зокрема, те, що витребувана інформація є банківською таємницею, розголошення якої третім особам заборонено.

При цьому суд звертає увагу, що право заявити клопотання про витребування доказів може бути реалізовано на етапі підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, враховуючи, що представником позивача подано клопотання до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача в частині чи видавалась ОСОБА_1 картка НОМЕР_2 , докази зарахування на картку кредитних коштів, виписку по картковому рахунку, мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання. В задоволенні іншої частини клопотання про витребування інформації, суд відмовляє, оскільки позивач не обґрунтував обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів суд відмовляє, оскільки докази, які він просить витребувати наявні в матеріалах справи, а докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів витребувано судом за клопотанням позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» адреса: 04080, м. Київ, вул.Оленівська, 23, : інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 6000, 00 грн., які 22.01.2025 були на неї перераховані згідно Договору про надання споживчого кредиту №2042270 від 22.01.2025, а саме витребувати виписку по картковому рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 22.01.2025 по 31.01.2025.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 03 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.