Справа № 203/9458/25
Провадження № 2/0203/959/2026
УХВАЛА

06 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши клопотання представника позивача Костюшка П.М. про продовження процесуального строку та матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра від представника позивача Какун А. С. надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 16.01.2026 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Так, копія вказаної ухвали суду була внесена до АСДС та автоматично направлена до електронного кабінету позивача та його представника в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала суду від 16.01.2026 отримана позивачем в електронному кабінеті 28.01.2026 о 02:40:18 год., а його представником - 28.01.2026 о 02:44:34 год.

04.02.2026 від представника позивача Костюшка П.М. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про продовження процесуального строку, а саме семиденного строку на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду від 16.01.2026 про залишення позовної заяви без руху. Заява мотивована тим, що з метою усунення недоліків, які стали причиною залишення позивної заяви без руху, позивач звернувся з запитом до АТ «ТАСКОМБАНК» щодо підтвердження перерахування коштів/надання розрахунків заборгованості, але станом на 04.02.2026 відповідь на адресу позивача не надійшла, тому з огляду на обмежений строк на усунення недоліків, встановлений судом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що ним вжито всіх заходів для отримання додаткової інформації. У разі надходження запитуваних доказів їх невідкладно буде направлено до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з положеннями ст. 120 ЦПК України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У відповідності до приписів ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В силу положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти дів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

При цьому положення статті 127 ЦПК України передбачають можливість поновлення процесуального строку тільки за клопотанням сторони, а продовження процесуального строку за клопотанням сторони або з власної ініціативи суду тільки в межах визначеного судом строку для усунення недоліків позовної заяви, у свою чергу, який також обмежений строком, визначеним законом, а саме не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви є присічним та може бути продовжений Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на 3 дні в межах встановленого законом десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявляючи вказане клопотання, не надав до суду належних та достатніх доказів на підтвердження наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання відповідного запиту до АТ «ТАСКОМБАНК» щодо підтвердження перерахування коштів/надання розрахунків заборгованості.

Таким чином, за відсутності доказів на підтвердження клопотання про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 127, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Костюшка П.М. про продовження процесуального строку на усунення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Іваницька