Справа №760/2527/26 2-з/760/97/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до подання позову,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суд м. Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Судді Верещінській І.В. заяву передано до рогляду 11.02.2026 року.

В заяві про забезпечення позову позивач просить 1. Забезпечити позов шляхом зупинення електронних торгів з реалізації транспортного засобу BMW X5, 2017 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (Лот № 592752), призначених на 23.02.2026 року. 2. Заборонити ДП «СЕТАМ» та приватному виконавцю Телявському А.М. вчиняти будь-які дії щодо реалізації, відчуження або передачі права власності на вказаний автомобіль третім особам. 3. Зобов`язати приватного виконавця Телявського А.М. та ДП «СЕТАМ» передати транспортний засіб BMW X5 Заявнику ( ОСОБА_1 ) на відповідальне зберігання до вирішення спору по суті. 4. ЗАБОРОНИТИ будь-яким органам та особам вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного автомобіля в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 було виявлено численні та системні порушення чинного законодавства з боку приватного виконавця при призначенні та організації вказаних торгів. За результатами правового аналізу дій виконавця було встановлено 22 пункти порушень Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна.

Суд зазначає, що розгляд заяви проводиться без участі сторін по справі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

У зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобам не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установити у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 гривні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн. * 0,2 = 665 грн 60 коп).

Таким чином, звертаючись до суду з окремої заявою про забезпечення позову позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 665,60.

Без сплати вказаного судового збору підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з боку позивача немає, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що він звільнений від сплати такого виду судового збору або має майновий стан, який не дозволяє йому вказаний судовий збір сплатити.

Відповідно подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду через не сплату ним судового збору за її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до подання позову - повернути заявнику без розгляду через не сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимоги, вказаної суддею, щодо сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя І.В.Верещінська