Справа № 134/1613/23
УХВАЛА

11 лютого 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.

присяжних: Кравець Я.В., Пилипчак І.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника заявника адвоката Лукавського А.В.,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2024 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявниця вказала, що згідно висновку лікарської комісії від 22.02.2023 року ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2024 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2024 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено її опікуном. Строк дії рішення суду щодо недієздатності ОСОБА_3 встановлено 2 роки. Тому вона змушена звернутися до суду із зазначеним клопотанням. В поданому клопотанні просить, з метою встановлення психічного стану та визначення стану дієздатності її племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням? 2. Чи здатен ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський А.В. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовільнити.

Адвокат Канського Ю.С. ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, однак просила уточнити питання, які необхідно поставити перед експертом, а саме: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме? Друге питання залишити без змін. Доповнити третім питанням Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь в судовому засідання. Свою позицію мотивувала тим, що згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тобто підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу. Крім того, згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органі опіки та піклування.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. 10 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд даної справи без участі представника. Не заперечує проти призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката, та представника органі опіки та піклування. Для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абзац 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до неї письмових доказів вбачається про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки суд не володіє такими знаннями.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 109, 252, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким, хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 134/1613/23.

Зобов`язати заявницю, ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про його стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 134/1613/23 за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Городківської сільської Тульчинського району Вінницької області, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 12 лютого 2026 року.

Суддя

Присяжні