Справа №403/335/25 провадження № 2/403/95/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання його батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про відповідача, як їх батька.

Представником позивача - адвокатом Ангеліним І.І. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про проведення розгляду справи, призначеного на 10 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, 10 лютого 2026 року представником позивача - адвокатом Ангеліним І.І. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з відсутністю світла та неможливістю забезпечети відеозв`язок.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю електропостачання та неможливістю забезпечення відеозв`язку, що об`єктивно виключає можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, підстави для задоволення раніше поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ангеліна Івана Ігоровичапро його участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова