Провадження № 2-во/752/33/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 752/20151/19 за позовом ОСОБА_1 до директора ТОВ «Майстер і К.Меблі» Крошки Олега Петровича про стягнення коштів,

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до директора ТОВ «Майстер і К.Меблі» Крошки Олега Петровича про стягнення коштів.

За результатами розгляду зазначеного вище позову 26.07.2022 року ухвалено рішення суду, яким вирішено стягнути з директора ТОВ «Майстер і К.Меблі» Крошки О.П. на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 199 845 грн. 91 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 - Панков Д.В. звернувся з заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного вище рішення, просив викласти його наступного змісту:

« Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 199845 грн. 91 коп.»;

«Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 998 грн. 46 коп.».

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 752/20151/19, суд приходить до наступного.

26.07.2022 року у межах цивільної справи № 752/20151/19 ухвалено рішення суду, яким стягнуто з директора ТОВ «Майстер і К.Меблі» Крошки О.П. на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 199 845 грн. 91 коп.

При цьому, як убачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про стягнення грошових коштів, просив їх стягнути саме з ОСОБА_3 .

Отже, зазначення у рішенні суду ухваленого 26.07.2022 року у межах справи № 752/20151/19 про стягнення грошових коштів саме з директора ТОВ «Майстер і К.Меблі» Крошки О.П. є помилковим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши текст ухваленого 26.07.2022 року рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року у справі №752/20151/19 за позовом , виклавши другий і третій абзаци у такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 199845 грн. 91 коп.»;

«Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 998 грн. 46 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк