Провадження № 2/352/251/26
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

27 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання затвердження мирової угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна особистою власністю та права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна особистою власністю та права власності.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27.01.2026 року представник позивача до суду подала клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами. Зазначена мирова угода долучена до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони, зокрема, домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «RENAULT», модель «SANDERO», тип загальний/легковий Хетчбек-В. № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску; визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право спільної часткової власності (по частині кожному) на земельну ділянку площею 0,0584 га, кадастровий номер :02:005:0529, призначену для індивідуального садівництва, у садівничому товаристві «Труд», на території Братковецької сільської ради, Івано-Франківської області.

Окрім того у вступній частині мирової угоди сторони зазначили, що, визнають факт постійного проживання ОСОБА_1 із покійним ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як подружжя та є спадкоємцями після померлого.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила суд мирову угоду затвердити та закрити провадження у даній справі, розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, та участі її представника адвоката Тимофєєвої Л.А., підписану мирову угоду просила прийняти та затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та участі ОСОБА_3 , прийняти та затвердити мирову угоду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст підписаної сторонами мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Для того, щоб з`ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що: 1) майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу; 2) учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами; 3) майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана, або якщо така угода остаточно не вирішує спір чи може призвести до виникнення нового спору.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Так, позовними вимогами у даній справі є встановлення факту спільного проживання позивача разом із покійним чоловіком ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як подружжя, визнання права власності за позивачем на земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0529 та визнання права власності на автомобіля марки Рено Сандеро.

В той же час за умовами мирової угоди сторони просили визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль та визнати право спільної часткової власності по частині на вказану земельну ділянку за відповідачами по справі. Отже умовами мирової угоди, яку просять затвердити учасники, не вирішено вимогу про встановлення факту, яка також була заявлена позивачем.

Одночасно, суд, перевіряючи умови мирової угоди встановив, що матеріали цивільної справи не містять копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а тому на даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості перевірити чи умови мирової угоди не порушують інтереси третіх осіб щодо спадкування після померлого. Так, на час смерті ОСОБА_4 , разом із ним у квартирі АДРЕСА_1 проживало ще п`ятеро осіб, зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без зазначення ступеню споріднення між вказаними особами.

В той же час, матеріали справи містять довідку про те, що у Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 та спадкоємцем до майна померло зазначено виключно дочку спадкодавця ОСОБА_2 . Водночас, у мировій угоді сторони просять визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку і за ОСОБА_3 , однак суд позбавлений можливості встановити ступінь споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки матеріали справи жодних доказів з приводу цього не містять.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.5 ст.207 ЦПК України, в затвердженні поданої до суду мирової угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні мирової угоди, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна особистою власністю та права власності- відмовити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 27.01.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.