г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/524/26
Номер провадження 2/213/867/26
У Х В А Л А

Про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 справа за вказаною позовною заявою надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

11.02.2026 судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Підставами позову є існування обставин передбачених ст. 84 Сімейного кодексу України.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаю, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для встановлення об`єктивних обставин, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що функціоналом ЄСІТС передбачено можливість отримання судом інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (ДРФО) щодо джерел та сум доходів особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію безпосередньо з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а не від відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними в розумінні цивільного процесуального законодавства є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, відповідно до ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю, що є підстави для призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підстав, установлених процесуальним законом, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за преріод: 1-4 квартал 2025 року, 1 квартал 2026 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко