справа № 303/3027/25
провадження № 2/619/53/26
Ухвала

12 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі №303/3027/25,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

представник позивача: Сечко С.В.,

представник відповідача: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2026 по справі № 303/3027/25 відмовлено повністю у позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 6418,08 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, а всього 14418,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 303/3027/25 вбачається, що в абзаці другому допущено описку щодо зазначення загальної суми до стягнення, а саме: помилково вказано 144418,08 грн, замість правильного розміру - 14418,08 грн.

Як убачається з копії квитанції 29.12.2025 ОСОБА_1 сплатив вартість транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 6418,08 грн (зворот а.с. 231). Крім того, відповідно до квитанції № 4 від 26.06.2025 ОСОБА_1 сплатив готівкою АО «НВ ТРАСТ КОМПАНІ» 8000,00 грн на виконання договору про надання правової допомоги (а.с. 70). Отже, загальний розмір понесених ОСОБА_1 витрат, що підтверджується матеріалами справи, становить 14418, 08 грн (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 08 копійок).

У зв`язку з чим, необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 303/3027/25 та зазначити 14418,08 грн, замість 144418,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко