Справа № 199/1164/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10.02.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до інформації, яка отримана з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань , місце знаходження юридичної особи м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д (Дарницький район міста Києва).

Підсудність - це розмежування повноважень судів щодо розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду позивач посилається на ст. 28 ЦПК України в обґрунтування підсудності розгляду даної справи Амур - Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; зокрема, згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред`являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю чи майну позивача їх спільними діями (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 р.)).

Втім, на переконання суду, позивачем неправильно визначено підсудність цього позову, і в даному випадку положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають, а даний позов має розглядатися судом, визначеним за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, враховуючи наступне.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування з відповідача - АТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» внаслідок часткового невиконання відповідачем умов договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на користь третьої особи потерпілого (позивача у цій справі).

Правовідносини між учасниками справи регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та саме на приписи цього закону посилається позивач при зверненні до суду.

Отже, між сторонами наявний спір щодо виконання договірного зобов`язання на користь третьої особи, тому підсудність розгляду даної справи підлягає визначенню за правилом підсудності, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Страховик здійснює виплату страхового відшкодування за шкоду, яка заподіяна страхувальником, при цьому положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України передбачають можливість звернення до суду за місцем заподіяння шкоди у разі заявлення вимог про відшкодування шкоди, тобто коли предметом позову є саме відшкодування шкоди, пред`явлене безпосередньо до винуватця заподіяння такої шкоди.

Сам страховик позивачу шкоди не заподіював, а на ньому лежить обов`язок по виплаті страхового відшкодування за шкоду, спричинену страхувальником, на підставі договору, тому дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, для суду наявні підстави для надіслання цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Дата підписання ухвали 10.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Спаї