Провадження № 2/742/582/26
Єдиний унікальний № 742/6165/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», представник позивача Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Гелексі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25249,50 грн, а також просив стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.01.2026.

09.11.2025 та 12.11.2025 на електронну адресу суду ОСОБА_2 подано відзив та клопотання на позовну заяву, у якому остання просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона не укладала жодного договору з позивачем, ніякі кошти за таким договором не отримувала, позивач не є первісним кредитором та взагалі сплив строк позовної давності.

11.11.2025 представник ТОВ «ФК «Гелексі»надіслав на електронну адресу суду відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що позов подано в межах строку позовної давності, так як такий було зупинено у зв`язку з встановленням карантину та введенням на території України воєнного стану. Даний договір укладено в електронній формі.

У судове засідання 22.01.2025 сторони у справі не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про витребування у ТОВ «ФК «Гелексі»відповідної інформації, на підставі якої буде прийнято судове рішення по даній справі, а саме інформації щодо перерахування коштів у розмірі 5000,00 грн ОСОБА_1 за договором позики №8272 від 25.04.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81. 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», представник позивача Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год 30 хв. 25 березня 2026 року

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» надати у судове засідання інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом на 25.04.2018; інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 , або іншої картки; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 або інший рахунок, грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 25.04.2018 по 25.05.2018; виписку по картці банку у зазначений період.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО