Справа № 946/3567/25
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2026 р. Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно набутих коштів в розмірі 432309,82 грн з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Від позивачки надійшло клопотання від 21.01.2026 про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області, оскільки пд. Час розгляду справи за отриманими судом доказами встановлено, що відповідачка отримувала безпідставно набуті кошти на рахунок, відкритий ФОП ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши подане позивачкою клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі з підстав, визначених п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Під час розгляду судом вказаної цивільної справи на виконання ухвали суду від 19.09.2025 про витребування доказів, АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) надало докази, а саме інформацію про наявність відкритого рахунку та виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ "ПУМБ" за період з 17.03.2024 по 21.05.2024, відповідно до яких встановлено, що вказаний рахунок відкрито на ім`я ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Частиною першою статті 20 ГПК України визначено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, серед іншого й інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами підприємцями.

Враховуючи, що сторони у цій справі є фізичними особами підприємцями та між ними виник спір щодо безпідставності набутих коштів, які ФОП ОСОБА_1 перераховувала на рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 , відкритому у АТ "ПУМБ", а отже спір між ними підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі та роз`яснити позивачу, що у даному випадку розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно клопотання позивачки про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області не підлягає задоволенню, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено відповідні дії суду у такому випадку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів закрити на підставі п.. ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_1 , що у даному випадку розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков