Провадження № 2/204/1644/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецфільтр» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання здійснити нарахування та перерахування єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецфільтр» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання здійснити нарахування та перерахування єдиного соціального внеску.

За змістом ч.1 ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подачі копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин (ч.2 ст. 177 ЦПК України).

При цьому суд зазначає, що у разі подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі, правила частини 2 статті 177 ЦПК України не звільняють позивача від обов`язку виконання вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Положення ж ч. 2 ст. 177 ЦПК України щодо можливості ненадання позивачами копій документів у випадку подання позовів, що виникають з трудових правовідносин, стосуються лише випадків подання позовної заяви у письмовій формі.

Враховуючи що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а відтак на позивача покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецфільтр». До матеріалів позовної заяви не долучено копію списку згрупованих відправлень Укрпошти, а також відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували факт прийняття поштовим оператором вказаного відправлення до пересилання. За таких обставин неможливо вважати належним чином підтвердженим факт направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Укрспецфільтр» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання здійснити нарахування та перерахування єдиного соціального внеску залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя