Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/312/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Півень С.А..

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Каплі А.С., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2034447 від 28.10.2025, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача на свою користь 10 600,94 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, судом в порядку ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 14.07.2022 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично проживає по АДРЕСА_2 ).

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, врахувавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

При цьому, судом враховано, що спірні правовідносини стосуються відшкодування позивачці, як правонаступнику ТДВ «СК «ГАРДІАН», виплаченого останнім страховій компанії потерпілої особи АТ «СК «АРКС» страхового відшкодування в загальній сумі 10 660 грн. Право вимоги до відповідача набуте позивачкою на підставі договору про відступлення права вимоги №1/Г від 14.08.2025р., укладеного із ТДВ «СК «ГАРДІАН». Крім того, спір між сторонами виник із відносин, які регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та, укладеним між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та відповідачем ОСОБА_1 , договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АР-2005976 від 31.07.2021р. За таких підстав, до даних правовідносин мають застосовуватися правила загальної підсудності, визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Таким чином, спір між сторонами виник із зобов`язальних відносин, що регулюються нормами глави 71, 73 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент подачі позову до суду, так і на даний час є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про передачу даної справи за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 711/10414/25 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підсудністю на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11.02.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко