Справа №694/3128/25
провадження № 2/694/549/26
У х в а л а

про залишення позову без розгляду

02.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в с т а н о в и л а:

21.10.2025 року по підсистемі «Електронний суд» до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання на 11.12.2025 року.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, в зв`язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією позовною вимогою, хоча заявлено дві окремі вимоги. Надано строк для усунення вказаних недоліків шляхом доплати судового збору. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

09.01.2026 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 за договорами №865 та №823 від 29.04.2021 року. Представник просить залишити на розгляді у справі 694/3128/25 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №865 від 29.04.2021 року, що був укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №823 від 29.04.2021 року, що був укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2026 року в задоволенні клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.01.2026 року, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» отримав копію ухвали суду від 12.01.2026 року 22.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.02.2026 року, у встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 12.01.2026 року, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.01.2026 року, а саме не здійснив доплату судового збору в необхідному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачу встановлений ч.11 ст.187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко