КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/58617/23-ц

провадження № 22-ц/824/6983/2026

12 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії уповноваженого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штундера Ярослава Григоровича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року в складі судді Остапчук Т.В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено.

30.12.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Штундер Я.Г. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу.

21.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

10.02.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Штундера Я.Г. про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відомості про наявність електронних кабінетів скаржника та його представника.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Штундером Я.Г. було отримано в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 15.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 2 частиною 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представника ОСОБА_1 - адвоката Штундера Я.Г. 15.12.2025, про що свідчить відомості з електронного кабінету, які були долучені до заяви про усунення недоліків, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Штундеру Ярославу Григоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії уповноваженого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штундера Ярослава Григоровича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук