Справа № 675/1789/25
Провадження № 2/675/186/2026
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява ОСОБА_2 вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де довідався про наявність заповіту на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який 28 березня 2019 року від імені його баби було посвідчено державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. Позивач вважає вказаний заповіт недійсним, оскільки, крім іншого, рукописний текст у заповіті виконаний не ОСОБА_4 та підпис у ньому спадкодавиці не належить.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Рівнячок Л. С. подав клопотання, в якому просить призначити у дані справі посмертну судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи виконано підпис та рукописний текст у заповіті від імені ОСОБА_4 нею самою, чи іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карун В. П. проти задоволення клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

За положеннями ст.ст. 76, 102-104 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Підпунктом 1.1. пункту 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначене питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

У поданому клопотанні представник позивача запропонував доручити проведення експертизи експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, представник відповідача заперечень проти цього не висловив, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено представником позивача, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Рівнячка Леоніда Степановича задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст «Цей заповіт складено з моїх слів нотаріусом, відповідає моїм намірам, прочитано мною вголос і підписано власноруч», рукописний текст « ОСОБА_4 » та підпис у заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 28 березня 2019 року, посвідченому державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-432, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/1789/25, провадження № 2/675/186/2026, оригінал першого примірника заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П., зареєстрованого у реєстрі за № 1-432, а також зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 лютого 2026 року.

Суддя: В.І. Столковський