Справа № 717/3026/25
Номер провадження 2/717/143/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л. ,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Провадження відкрито за позовом, який яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що позичальник - товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредіплюс»» надало позику відповідачу в розмірі 9334 грн або в іншому розмірі відповідно до умов кредитного договору №161991 від 01.02.2021 року (готівкою або безготівково), оскільки за клопотанням представника позивача, судом було витребувано у акціонерного банку КБ «ПриватБанк» відповідну інформацію про факт зарахування коштів в розмірі 7000,50 грн на рахунок відповідача по номеру картки НОМЕР_1 хх-хххх-5433, проте з листа акціонерного товариства банку КБ «ПриватБанк» від 31.12.2025 року № 20.1.0.0.0/7-251230/47048 вбачається, що банківська картка № НОМЕР_1 хх-хххх-5433не емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2) докази, які підтверджують ту обставину, що позичальник - товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредіплюс»» надало позику відповідачу в розмірі 9334 грн , оскільки згідно матеріалів справи вбачається(зокрема довідки ТОВ ФК «Кредіплюс « від 30.10.2025 року вих № 3882/30-10) ,що відповідачу було нвдвно кредит в розмірі 7000,50 гривень, а позивач просить стягнути основну суму боргу в розмірі 8267,71 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя