УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Білоконь О.В.,

представник відповідача адвоката Гарголь В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області ЄУН 569/14227/25 від 03.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 83 646,40 грн., що еквівалентно 2000 дол. США., судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

18 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Гарголь В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025, переглянути заочне рішення. Водночас, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який було пропущено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року; заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області ЄУН 569/14227/25 від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Гарголь В.В. подану заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду, оскільки у зв`язку з помилкою у написанні прізвища відповідачки вона не отримувала повідомлень про судові засідання. В підтвердження доводів надав копії поштових повідомлень. Вказує, що відповідачка не мала можливості довести свою позицію щодо спірного договору в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, доводи сторін вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а отже, була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Беручи до уваги правила передбачені частиною четвертою та шостою статті 19, частиною першою та четвертою статті 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з ціню позову, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2-4, 19, 178-181,191,284-289ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області ЄУН 569/14227/25 від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028) на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА