Справа № 2-во/593/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину: житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 40,7 кв. м., житловою площею 29,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2500 кв.м. кадастровий номер :02:001:0267, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 3500 кв.м. кадастровий номер :02:001:0268, що призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, с. Підвисоке, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Під час винесення рішення по справі судом було допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та посилаючись на ч.1 ст. 141 ЦПК України вирішив стягнути на користь позивачки з відповідача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи позивачкою судовий збір було сплачено 07.07.2025 року відповідно до квитанції виданої АТ «Таскомбанк» № 3897-1053-6354-4136 в розмірі 4549,60 грн., разом з тим, до матеріалів справи з невідомих причин також долучено квитанцію цього ж банку про сплату позивачкою судового збору в сумі 1211,20 грн., відповідно до якої було сплачено судовий збір за розгляд позову ОСОБА_1 Франківським районним судом м. Львова внаслідок цього судом було допущено арифметичну помилку та стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі меншому ніж сплачено за подання вказаного позову під час звернення з позовом до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні Бережанського районного суду від 13 січня 2026 допущена арифметична помилка, тому слід внести виправлення в дане рішення суду, замінивши у резолютивній частині рішення розмір стягнутого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору з 1211,20 грн. (однієї тисячі двісті одинадцяти гривень двадцяти копійок) на 4549,60 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень шістдесят копійок), що відповідає мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Бережанського районного суду від 13 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплаченого при подачі позовної заяви судового збору з 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на 4549,60 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: