Справа № 354/1395/25
Провадження по справі № 2/354/169/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача Микитюк М.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 28.10.2025 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3196,00 грн щомісячно на кожну дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, з наступною індексацією відповідно до закону, на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Державного ощадного банку України законним представником дитини. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не дбає про розвиток дітей. З 2018 року неповнолітні перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання нею передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Сім`я проживає у будинку матері чоловіка і за місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, недбайливо відноситься до своїх батьківських обов`язків, не дбає про фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей, не підтримує порядку у житлі, не готує дітям регулярно їжу. У дітей немає окремої кімнати для навчання, сну чи відпочинку, шафи для зберігання особистих речей, вони постійно недоглянуті- у брудному одязі, не мають розуміння про змінний одяг вдома, навиків особистої гігєни, періодично харчуються у сусідів. Працівниками служби у справах дітей під час відвідин сім`ї неодноразово було встановлено, що мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується численними актами обстежень умов проживання, довідкою №7 від 06.11.2024 виданою КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» Яремчанської міської ради про виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_6 . Сім`я ОСОБА_1 також двічі перебувала під соціальним супроводом у КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради, однак мати не дотримувалась умов договору про надання соціальних послуг та не виконувала план соціального супроводу, після чого було припинено надання сім`ї соціальних послуг. За результатами проведеного 07.07.2025 черговому обстеженні матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідачки, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, встановлено, що діти проживали у незадовільних умовах, у кімнатах було брудно, багато сміття, розкиданий брудний одяг та брудна постільна білизна, немитий посуд, в приміщенні відчувався неприємний запах, відсутня приготовлена їжа. Дітей на час обстеження умов проживання сім`ї вдома не було, мати не змогла пояснити де знаходяться її діти. У липні 2025 року комісією з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на лікування від алкогольної залежності до психоневрологічного диспансеру м.Івано-Франківська, вчергове попередити матір дітей про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне утримання, навчання та виховання дітей. Однак, пролікувавшись, мати дітей продовжувала вести нездоровий спосіб життя, після чого, 05.08.2025 було скликано міждисциплінарну команду, на засіданні було вирішено тимчасово влаштувати двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сім`ю сусіда ОСОБА_1 ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ГО «Центр дитячої соціальної адаптації «Республіка Пілігрим» з метою проходження курсу соціально-психологічної реабілітації. Відповідно до довідки, виданої ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.10.2024 за №14910-2024, ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за різними статями КУпАП. Працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками ювенальної превенції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області регулярно проводились профілактичні бесіди з матір`ю дітей та надавалась різного роду допомога сім`ї. Однак, зважаючи на поведінку відповідачки, члени комісії з питань захисту прав дитини проголосували про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей. З урахуванням наявності фактів, які свідчать про ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування батьківськими обов`язками, та переслідуючи соціальний захист неповнолітніх дітей на отримання пільг з боку держави, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.12.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що відповідачка систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та розвитком дітей, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей. Діти ОСОБА_1 з 2018 року перебувають на обліку, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків і у загальному близько восьми разів діти вилучались із сім`ї для реабілітації. За цей час із відповідачкою неодноразово проводилась профілактична робота, надавалась допомога у працевлаштуванні, неодноразово попереджалось про необхідність змінити свою поведінку, сім`я перебувала під соціальним супроводом, але усі спроби вплинути на відповідачку виявились марними. ОСОБА_1 не бажає змінювати свою поведінку, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків та перебування дитини у стані сп`яніння, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, але надалі продовжує зловживати спиртним, ніде не працює та не має необхідних засобів для існування та матеріального забезпечення дітей. Відповідачка не здатна здійснювати належний догляд та виховання своїх дітей, вона не дбала про чистоту та порядок у будинку, де було постійно брудно, діти часто не мали приготованої їжі та інколи жебракували, їх речі та постільна білизна перебували у занедбаному стані, у будинку немає окремої кімнати для дітей, обладнаного місця для навчання, довгий час сім`я жила у одній кімнаті. Був випадок, що відповідачка повністю пофарбувала кімнату у будинку та залишила дітей у приміщенні із зачиненими вікнами. Мати не цікавиться фізичним духовним та моральним розвитком дітей, їх підготовкою до самостійного життя, формуванням у них відповідних навичок та вмінь. Під час останнього відвідування служби у справах дітей відповідачка в черговий раз перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не знала, де знаходяться її діти, а тому 05.08.2025 на засіданні міждисциплінарної команди, зважаючи на таку систематичну поведінку ОСОБА_1 , було прийнято рішення вилучити дітей із сім`ї для проведення соціально-психологічноїх реабілітації та звернутись до суду зі позовом про позбавлення батьківських прав. На даний час чоловік відповідачки проходить військову службу по мобілізації, а ОСОБА_1 надалі ніде не працює, дітей не відвідує, лише спілкується з ними по телефону, жодних дій та заходів, з метою зміни своїх життєвих обставин та повернення дітей у сім"ю не вживає.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити та не позбавляти її батьківських прав. Вказала, що на даний час не має офіційної роботи та житла, бо з будинку, де жила її сім`я свекруха її вигнала і вона тимчасово живе у своєї матері у с. Яблуниця. Проте вона знайде житло та забере дітей, обіцяє, що виправиться та забезпечить їм належні умови. Просила врахувати, що вони із чоловіком добудували ще одну кімнату у будинку, де жили, тому умови проживання дітей останнім часом покращились. Також вказала, що її чоловік вживав алкоголь і у них виникали конфлікти, проте він на даний час проходить військову службу, а вона останні місяць-півтора не зловживає спиртним та після вилучення відвідувала своїх молодших дітей у центрі «Пілігрим».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 -мати відповідачки суду пояснила, що чоловік її доньки ОСОБА_9 бив відповідачку, знущався над нею. Неодноразово дочка приходила до неї та казала, що вони не мають що їсти і вона допомагала її сім`ї продуктами. Дочка із сім`єю жила у с. Микуличин уч. Горби, доглядала за будинком, фарбувала вікна, двері, підлоги і представники служби у справах дітей бачили це. Також дочка приїждала допомагати їй. Вказала, що їй відомо про те, що її онуків кілька разів вилучали із сім`ї органи опіки, вона казала, щоб дочка доглядала за дітьми краще, влаштувалася на роботу та не випивала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 - староста села Микуличин суду пояснив, що добре знайомий із ситуацією у сім`ї відповідачки та нічого хорошо сказати про ОСОБА_1 не може. Вказав, що за ініціативою органу опіки вони неодноразово виїжджали комісійно за місцем проживання сім`ї, де були постійні проблеми, відповідачка та її чоловік зловживали алкогольними напоями, діти були постійно недоглянуті, умови проживання незадовільні. Вся сім`я жила в одній кімнаті, де ніколи не було прибрано, вони через благодійний фонд «Карітас» забезпечили дітей ліжками, матрасами та постільною білизною, бо самостійно батьки про це не потурбувались, але за місяць часу все це було у вкрай занедбаному стані. Сім`я відповідачки перебувала під соціальним супроводом, діти кілька разів вилучались та направлялися у дитячі заклади на реабілітацію. Вони також влаштували відповідачку та її чоловіка на роботу, щоб ті мали можливість заробляти та забезпечити дітям необхідні умови. ОСОБА_11 раніше працював на полонинах, але через недогляд відповідачки за дітьми, він особисто неодноразово мав розмову із ним, пояснив, що дітей заберуть із сім`ї, а тому до служби у ЗСУ батько декілька років працював у комунальному підприємстві та виправився у позитивну сторону, а от відповідачка незадовго залишила проботу прибиральниці у школі. На ОСОБА_1 надходили постійні скарги від мешканців громади, діти весь час перебували на вулиці, не відвідували школу, відповідачка випиває, часто під час комісійних відвідин спала вдома у стані сп`яніння. На комісії з ОСОБА_1 неодноразово проводили виховні бесіди, пропонували їй пройти курс лікування від алкоголізму, на що вона погодилась, але за якийсь час знову продовживала випивати. На даний час чоловік відповідачки мобілізований, а поведінка ОСОБА_1 наскільки погіршилась, що він за 15 років перебування у складі комісії у справах дітей вдруге проголосував за позбавлення матері батьківських прав, що повністю відповідає інтересам дітей.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 - свекруха відповідачки у судовому засіданні пояснила, що її син одружився з ОСОБА_1 у 2012 році, та є батьком двох її молодших дітей. Дотепер син із сім`єю жив у неї вдома, але коли його мобілізували, то невістка пішла від неї. ОСОБА_1 ніде не працює, не доглядає за дітьми, був випадок коли вона зі старшим онуком на прохання сина лежала у лікарні, а мати навіть не відвідала дитину, не передала ні грошей, ні одягу. Відповідачка постійно з товаришками, зловживає спиртним, дітей забрали із сім`ї, а мати навіть не поїхала їх провідати ні разу і за той час поки дітей немає не навела вдома ніякого ладу, нічим не цікавиться, не подбала про те, щоб забезпечити дітям нормальні умови, посадити город чи закупити дрова для опалення.

У судовому засіданні у присутності практичного психолога Микуличинського ліцею ОСОБА_13 та асистента вчителя ОСОБА_14 заслухано думку неповнолітніх дітей відповідачки.

Так, неповнолітня ОСОБА_2 вказала, що матір потрібно позбавити батьківських прав, оскільки у них вдома немає належних умов для проживання та не завжди навіть є продукти для приготування їжі. Вони жили у однокімнатому будинку, де пізніше добудували ще одну кімнату і у всіх дітей спершу навіть не було окремих спальних місць. Вказала, що мати та вітчим зловживають спиртним і через їх неналежну поведінку її з братами та сестрою декілька разів вилучали із сім`ї. Також у них вдома регулярно проводили перевірки представники органу опіки. Вітчим неодноразово у стані сп`яніння застосовував до матері фізичне насильство у присутності дітей, виганяв їх з дому і вона сама кілька разів викликала поліцію. Мати обіцяла, що піде від чоловіка, але так нічого і не змінилося. На даний час вона навчається у Вищому художньому професійному училищі у м. Івано-Франківськ та коли заселялася у гуртожиток, керівник групи сказала приїхати з батьками, але мати з нею не поїхала, бо спала вдома п`яна. Коли їх вилучили із сім`ї востаннє, її із братом ОСОБА_15 взяв до себе на проживання сусід ОСОБА_7 , у якого вони періодично працювали на підробітках і який знає про їхню ситуацію. У тимчасового опікуна їм створені хороші умови для проживання. З матір`ю на даний час вона спілкується лише по телефону, але ніякої допомоги на навчання ні від матері, ні від вітчима не отримує.

Неповнолітній ОСОБА_16 вказав, що на даний час разом із сестрою проживає у сім`ї опікуна. Його із братом та сестрами вилучили із сім`ї через незадовільні умови проживання, мати їхня деколи вживає алкоголь, а вітчим зараз проходить військову службу. Повідомив, що він хотів би повернутися у сім`ю, але при умові щоб мама виправилась і знайшла хороший будинок для проживання.

Малолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що на даний час проживає у центрі «Пілігрим» і мати йому телефонує, але деколи у стані сп`яніння, а також відвідувала його та давала гроші. Підтвердив, що його із братом та сестрами кілька разів вилучали із сім`ї та повідомив, що поки його батько служить у ЗСУ, він не хоче повертатись додому до матері. Вважає, що мамі спершу треба виправитись та припинити вживати алкоголь та робити різницю між дітьми.

Малолітня ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що вона хотіла б проживати не з батьком, а із мамою, бо тато вживає алкоголь, бив маму, виганяв їх з хати, а мама їх ніколи не била та відпускала на роботу, а зароблені кошти вона віддавала мамі на продукти. Також повідомила, що вона на даний час проживає у центрі «Пілігрим» і мама приїжджала її провідувати, привозила цукерки, а також купила їй телефон і вони часто спілкуються.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, думку дітей та дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради 15.12.2008 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 28.02.2011 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.02.2024 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 09.11.2015 року).

Із 25.02.2012 відповідачка перебуває у зареєструваному шлюбі із ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 25.02.2012.

Згідно інформації Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області, викладеної у листі від 27.11.2024 за вих. №64/32.14.6-16, у актових записах про народження дітей ОСОБА_1 зазначені такі відомості: державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена згідно ст.135 СК України, батьком зі слів матері записано ОСОБА_17 ; державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена згідно ст.135 СК України, батьком зі слів матері записано ОСОБА_18 ; державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена згідно ст.133 СК України, батько: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до витягу з реєстру Поляницької територіальної громади №2025/017094710 від 17.11.2025 ОСОБА_1 з 13.07.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради за №1814 від 10.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровано 22 особи, серед яких відповідачка та четверо її неповнолітніх дітей. Житлова площа будинку 32 кв.м., розмір земельної ділянки 0,86 га. ОСОБА_1 не працює з 16.11.2006 згідно трудової книжки НОМЕР_6 .

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської ради №06/18 від 31.05.2018 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 31.05.2018 взято на обік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей міськвиконкому, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 13.06.2018 вбачається, що у ході проведення обстеження за адресою АДРЕСА_2 у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому, спільно із старшим інспектором ЮП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за результатами перевірки сім`ї ОСОБА_1 за повідомленням сусідів встановлено, що сім`я складається із шести осіб, серед яких четверо малолітніх дітей та проживає у однокімнатному житловому будинку. У приміщенні дуже брудно, відчувається різкий неприємний запах. Мати ОСОБА_1 на час обстеження перебуває в алкогольному сп`янінні, не працює, батько ОСОБА_11 працює сезонно. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей вирішено вилучити малолітніх дітей із сімейного оточення.

Як слідує із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 13.04.2021 за адресою АДРЕСА_2 , комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому, спільно з інспектором ЮП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ясінським Т.Ю. за результатами планової перевірки сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що сім`я складається із шести осіб, серед яких четверо малолітніх дітей та проживає у дерев`яному житловому будинку, що складається з однієї кімнати та коридору. У будинку брудно, потрібен косметичний ремонт. Мати ОСОБА_1 не працює та отримує соціальну допомогу, її чоловік ОСОБА_11 працює прибиральником у КП «Добробут». Матері надано двотижневий термін для виправлення ситуації-прибрати вдома, трьох дітей влаштовано до державного оздоровчого закладу санаторію «Прикарпатський», а молодшу доньку рекомендовано влаштувати до дошкільного закладу.

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї №26 від 15.07.2022 за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що комісією у складі начальника Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому, спільно з інспектором ЮП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за результатами перевірки сім`ї ОСОБА_1 у зв`язку із наданням гуманітарної допомоги встановлено, що сім`я складається із шести осіб, серед яких четверо малолітніх дітей та проживає у дерев`яному житловому будинку площею 15 кв.м., що складається з однієї кімнати та коридору. У приміщенні брудно, неохайно, є потреба у косметичному ремонті. На час обстеження мати дітей ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поведінка неадекватна, батько ОСОБА_11 працює прибиральником у КП «Добробут». Умови проживання дітей погані, діти брудні, неохайні та недоглянуті. До рекомендацій працівників ССД та членів комісії з питань захисту прав дитини при МВК батьки не дослухались. Складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП та адміністративну постанову за ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї №47/23 від 20.12.2023 за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому, спільно з поліцейським офіцером громади Яремчанської ТГ за результатами перевірки сім`ї ОСОБА_1 у зв`язку із повідомленням з відділення поліції встановлено, що сім`я складається із шести осіб, серед яких четверо малолітніх дітей та проживає у будинку житловою площею 10 кв.м. Умови життя незадовільні: бруд, сморід, відсутні умови для розвитку дітей, відсутні засоби гігієни, немає стола для написання уроків. Площа житла не призначена для належного, повноцінного життя дітей, вікна не відчиняються, забиті з вулиці клейонкою, вікно у коридорі без скла. Мати ОСОБА_1 під час обстеження перебуває у стані алкогольного сп`яніння, працює прибиральницею ліцею у с. Микуличин, батько ОСОБА_11 працює у КП «Добробут». Батьками не створено належні умови для утримання, навчання та виховання дітей, житло непридатне для проживання. На ОСОБА_1 складено адмінпротокол за ст.184 КУпАП. Під час обстеження діти вдома не перебували, мати не могла пояснити де вони знаходяться. 11.12.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання утримання та виховання дітей та було попереджено матір про відповідальність згідно закону.

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї№21/24 від 09.07.2024 року за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому, спільно з поліцейським офіцером громади Яремчанської ТГ за результатами перевірки з метою вивчення умов проживання та виховання неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що сім`я складається із шести осіб, серед яких четверо неповнолітніх дітей та проживає у будинку, що складається з однієї кімнати та коридору. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, на підлозі сміття, неприємний запах у житлі, постіль брудна, повна антисанітарія, вікно у коридорі без скла, купа одягу накрита зверху покривалом. Вся сім`я проживає у одній кімнаті, умови проживання не сприяють належному вихованню та навчанню дітей, продукти харчування в мінімальній кількості, одяг не складений. Батьки зловживають спирним, зрушень ніяких для покращення житлових умов для дітей немає. Батьки не виконують батьківські обов`язки належним чином, не виховують дітей, не привчають прибирати за собою та складати речі та одяг. Матір попереджена про неналежне виконання нею батьківських обов`язків та наголошено про відповідальність згідно законодавства про збереження життя, здоров`я та безпеки дітей, належне утримання, виховання та навчання.

Згідно повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради №89/01-15/07 від 25.07.2024, сім`я ОСОБА_1 , наказом КЗ «ЦНСП» Яремчанської міської ради від 19.12.2023 №51-О відповідно до рішення управління соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 15.12.2023 №213 була взята під соціальний супровід як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах. За період надання соціальної послуги соціального супроводу з сім`єю ОСОБА_1 , відповідно до індивідуального плану проводились ряд заходів, а саме: відвідування отримувача послуги за місцем проживання (перебування); проведення аналізу та корегування плану соціального супроводу; проведення бесід з отримувачем соціальних послуг; планування бюджету; навчали закупівлі продуктів харчування та засобів першої необхідності; допомога в оплаті комунальних послуг; допомога у виплаті боргів в продуктовому магазині; допомога в виясненні та сплаті штрафів за адміністративні правопорушення; виклик працівників поліції у зв`язку із тим, що батько в нічний час порушував спокій сім`ї; надання натуральної допомоги: одяг, продукти харчування та засоби гігієни; залучення отримувача соціальної послуги до участі у тренінгах. За період надання соціального супроводу сім`я не виконувала умови договору та не дотримувалася плану соціального супроводу, а саме: в будинку завжди було брудно, стояв неприємний запах, брудна постільна білизна, посуд не митий; мати часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не знала де перебувають її неповнолітні діти; діти постійно перебували голодні, так як мати не варила гарячих обідів, сім`я харчується готовими продуктами з магазину. За підсумковим висновком оцінки потреб сім`ї встановлено, що дана сім`я не подолала складні життєві обставини, так як не дотримувалася умов договору про надання соціальних послуг та не виконувала план соціального супроводу.

Відповідно до повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради №111/01-15/07 від 20.09.2024, згідно витягу із протоколу №1 засідання міждисциплінарної команди від 29.07.2024 та відповідно до листа соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради №759/01-47/13 від 30.08.2024 про надання акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 для прийняття рішення про надання соціальних послуг, 04.09.2024 працівниками Центру було здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: с.Микуличин, уч.Горби з метою складання акту оцінки потреб сім`ї. Прибувши на місце вищевказаною адресою, було з`ясовано, що ОСОБА_1 немає вдома, був тільки її чоловік ОСОБА_11 . З дозволу чоловіка працівники Центру зайшли до будинку, щоб оглянути помешкання. В помешканні було брудно, на підлозі сміття, ліжка не застелені, стояв неприємний запах. Чоловік повідомив про те, що його дружина не ночує вдома, не відповідає на телефонні дзвінки і місце її знаходження невідоме. При повторному виїзді 11.09.2024 акт знову не вдалося скласти, оскільки будинок був зачинений. 18.09.2024 до Центру звернулася свекруха ОСОБА_1 з повідомленням про те, що 16.09.2024 о 02:00 год з номера її невістки було здійснено десять телефонних дзвінків, коли вона прийняла дзвінок, невідомий чоловік повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані (лежить п`яна) на узбіччі дороги, а в кінці того ж дня ОСОБА_1 зателефонувала і повідомила, що вона знаходиться в с.Ланчин. Працівниками Центру 19.09.2024 втретє було здійснено виїзд, але теж безрезультатно, оскільки будинок знову був зачинений. Також зазначено, що ОСОБА_11 , перебуваючи в нетверезовому стані, телефонує в будь-який час доби до працівників Центру та погрожує фізичною розправою над своєю дружиною ОСОБА_1 через те, що вона не ночує дома, не готує їжу, не прибирає в будинку.

Згідно повідомлення ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №44-11/01-10 від 24.10.2024, за відомостями ІКС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в період часу з 01.01.2022 по 22.10.2024 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: постановою №ГБВ 599459 від 02.03.2024 за ст.180 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 102 грн; постановою №ЕГА 1566203 від 26.09.2024 за ст.183 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 850 грн; згідно протоколу №ВАБ 994536 від 20.12.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження; постановою №ГБВ 181264 від 20.12.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 34 грн; постановою №ГАБІ 808355 від 27.09.2022 за ч.ч.1,2 ст.175-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 170 КУпАП; постановою №ГАБІ 808356 від 27.09.2022 за ст.177 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 17 грн; згідно протоколу №ВАБ 419741 від 08.08.2022 за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 1700 грн; постановою №ГАБІ 744352 від 08.08.2022 за ч.1,2 ст.175-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 170 грн; постановою №ГАБІ 744350 від 02.08.2022 за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн. До кримінальної відповідальності за вказаний період часу не притягувалась.

Відповідно до довідки КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» №7 від 06.11.2024 за результатами проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка направлена поліцейським офіцером громади Надвірнянського РВП ГУНП Стефураком Р.І. та начальником ССД Яремчанського МВК Кочержук М.С. на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 06.11.2024 о 17:15 год, встановлено, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як слідує із акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї №34/25 від 07.07.2025 року за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому, спільно з поліцейським офіцером громади Яремчанської ТГ за результатами перевірки умов проживання дітей у сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що сім`я складається із шести осіб, серед яких четверо неповнолітніх дітей та проживає у будинку, що складається з однієї кімнати та коридору. Умови проживання дітей незадовільні, в кімнаті та в коридорі неприбрано, неприємний запах в приміщенні, від матері дітей відчутно запах алкоголю, на купу накидано багато брудного одягу, приготована їжа відсутня, продукти харчування забезпечені у мінімальній кількості. На час обстеження дітей не було. Рівень задоволення потреб дітей-незадовільний. Батько дітей працює, мати не працює. Сім`я перебуває під супроводом КЗ «Центр надання соціальних послуг». Так як мати дітей ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не могла встати з ліжка та не могла відповісти на запитання членів комісії, вирішено заслухати на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність позбавлення її батьківських прав.

05.08.2025 Службою у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської ради виданий наказ №12/25 «Про тимчасове влаштування дітей» відповідно до якого, з метою захисту дітей, що залишились без батьківської опіки: відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, мати- ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, розглянувши звернення жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , враховуючи рішення міждисциплінарної команди при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради від 05.08.2025 протокол №02, вирішено тимчасово влаштувати, терміном на шість місяців з 05.08.2025 неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах в сім`ю сусіда ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .

Окрім цього, 05.08.2025 Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської ради звернулась до Директора ГО Центр дитячої соціальної адаптації «Республіка Пілігрим» із листом за №75/11-01-09 із проханням влаштувати дітей, котрі опинились в складних життєвих обставинах: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до ГО Центр дитячої соціальної адаптації «Республіка Пілігрим» терміном на 6 місяців, з 05.08.2025, у зв`язку із тим, що діти потребують курсу соціально-психологічної реабілітації.

Із протоколу №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 16.09.2025 вбачається, що у ході розгляду питання щодо погодження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх і малолітніх дітей та вирішення подальшої долі дітей встановлено наступне. ОСОБА_1 є матір`ю чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які з 2018 року перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання нею передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

ОСОБА_1 з 2012 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_11 , з яким мають двох спільних дітей. Відомості про батька двох старших дітей записані в актах про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Сім`я проживала у будинку матері чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, систематично вживає спиртні напої, не дбає про порядок в житлі, не готує регулярно їжу дітям, не піклується про забезпечення найкращих умов для виховання, навчання та розвитку дітей. У дітей немає окремої кімнати для навчання, сну та відпочинку, шафи для зберігання особистих речей, вони постійно недоглянуті в брудному одязі, не мають розуміння про змінний одяг вдома, не мають навиків особистої гігієни, часто бувають голодні, періодично харчуються у сусідів. Під час відвідин сім`ї соціальними працівниками дівчата та хлопчики збуджені, з відчуттям страху, але ідуть на контакт, взаємини між дітьми і матір`ю на найнижчому рівні холодні, конфліктні, часто мати втрачає контроль над дітьми.

Працівниками служби у справах дітей неодноразово було встановлено, що мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується численними актами обстежень умов проживання сім`ї, довідками з медичного закладу про виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_6 та іншими документами.

Сім`я ОСОБА_1 двічі перебувала під соціальним супроводом у КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради, однак мати не дотримувалась умов договору про надання соціальних послуг та не виконувала план соціального супроводу, після чого було припинено надання сім`ї соціальних послуг.

07.07.2025 при черговому обстеженні умов проживання дітей встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в кімнатах було брудно, багато сміття, розкиданий брудний одяг та брудна постільна білизна, немитий посуд, в приміщенні відчувався неприємний запах, відсутня приготована їжа. Дітей на час обстеження умов проживання сім`ї вдома не було, мати не змогла пояснити, де знаходяться її діти, батько двох менших дітей ОСОБА_11 був на роботі. Комісією було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на лікування до психоневрологічного диспансеру м.Івано-Франківська, а також зобов`язати та сприяти ОСОБА_1 влаштуванню на роботу, вчергове попередити матір дітей про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне утримання, навчання та виховання дітей. Однак, пролікувавшись, мати дітей продовжувала вести нездоровий спосіб життя, після чого, 05.08.2025 було скликано міждисциплінарну команду на засіданні якої вирішено: з 05.08.2025 тимчасово влаштувати двох неповнолітніх дітей в сім`ю знайомих, а двох молодших до дитячого закладу, терміном на 6 місяців. Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштовано в сім`ю знайомого (сусіда) ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою проходження курсу соціально-психологічної реабілітації, влаштовано до ГО Центр дитячої соціальної адаптації «Республіка Пілігрим», що знаходиться в с.Микуличин.

Питання про стан виховання та утримання дітей у сім`ї ОСОБА_1 неодноразово слухалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі та на засіданнях міждисциплінарної команди, однак проведена робота з матір`ю не дала бажаних результатів, мати продовжувала вживати алкогольні напої, не дотримувалась рекомендацій членів комісії та щоразу порушувала свої зобов`язання.

ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за утримання та виховання дітей. Працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками ювенальної превенції відділення поліції №1(м. Яречме) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області регулярно проводились профілактичні бесіди з нею та надавалась різного роду допомога сім`ї.

Отже, аналізуючи умови проживання дітей, членами комісії виділено ряд факторів, які негативно впливають на фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей, формування характеру, навичок самообслуговування, здорового способу життя: недекватна поведінка матері-вживання нею спиртних напоїв, куріння, постійні нецензурні лайки та небажання її працевлаштуватися для покращення матеріального становища сім`ї, байдужість до вирішення проблем, в яких опинилася сім`я, а особливо до майбутнього життя своїх дітей. Всі ці фактори негативно впливають на фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей, що спричиняють наслідування дітьми поведінки та способу життя матері. Враховуючи вищенаведене комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо усіх дітей.

Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №99 від 23.09.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із талону-повідомлення єдиного обліку №7708 від 05.01.2026 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 28.12.2025 о 16:25 до Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_12 про те, що в с.Микуличин, уч Горби, сварка із невісткою, яка перебуває в стані сп`яніння. Виїздом ГРПП на місце події заявниця на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала, надалі телефон був відключений. Факт домашнього насильства не знайшов свого підтвердження.

Із талону-повідомлення єдиного обліку №7724 від 05.01.2026 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 29.12.2025 року в чергову частину Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_12 , жительки с. Микуличин, уч. Горби, яка просила прийняти міри до невістки ОСОБА_1 , котра 28.12.2025 по місцю проживання заявниці ображала її нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою.

Із характеристики на ОСОБА_1 , наданої Микуличинським старостинським округом №1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 23.10.2025 за №06.2/654 вбачається, що відповідачка проживає в АДРЕСА_4 без реєстрації. Освіта неповна середня, не працює, народила четверо дітей, двоє з них у 2025 році влаштовано в іншу сім`ю в рамках державної тимчасової допомоги «Дитина не одна». За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Неналежно виконує батьківські обов`язки, неодноразово її поведінка розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, попереджалась про адміністративну, кримінальну відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей. Активної участі у житті громади не приймає, не користується авторитетом серед жителів села.

Із долучених фототаблиць умов проживання дітей від 15.07.2022, 20.12.2023, 07.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що сім`я ОСОБА_1 проживає у дерев`яному житловому будинку із пічним опаленням, який знаходиться у вкрай незадовільному стані. Умови для проживання мінімальні, для дітей встановлені двоярусні ліжка, у кімнатах окрім спальних місць, стола для їжі, старої дерев`яної шафи, дзеркала із тумбою та лавки інші меблі відсутні. Житло у занедбаному стані, на всіх фото зафіксовано, що у будинку брудно, стіни облуплені, вікна з вулиці забиті клейонкою, на столі та на підлозі постійно знаходиться немитий посуд із залишками їжі, постіль брудна та неприбрана, речі накидані купою у шафі та на підлозі і накриті покривалом, холодильник у антисанітарному стані, належно приготована їжа та продукти у необхідній кількості відсутні.

При вирішенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав суд враховує наступне.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

У частині сьомій ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості .

Пунктами 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції про права дитини держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із положеннями ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом(частини перша, друга, четверта статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 11.01.2023 року у справі №461/7447/17, від 06.09.2023 у справі №545/560/21.

Повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути. На підтвердження цього заявником мають бути надані належні, достовірні та достатні докази.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України» (заява

№10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України»(заява № 39948/06) зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

У рішенні від 10.09.2019 у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (заява №37283/13) Європейський суд з прав людини підкреслював, що взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав-відповідачів, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване статтею 8 Конвенції. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади держав-відповідачів встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння.

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.

Частиною четвертою ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними, згідно статті 77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька яких у актових записах про народження внесені відповідно до ст.135 СК України, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є ОСОБА_11 , з яким відповідачка з 25.02.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі та який на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Дослідженими доказами повністю підтверджується той факт, що відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання, утримання, розвитку та навчання неповнолітніх дітей, оскільки систематично зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде паразитуючий спосіб життя. Неповнолітні з 2018 року перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання нею передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Питання про стан виховання та утримання дітей у сім`ї ОСОБА_1 неодноразово слухалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі та на засіданнях міждисциплінарної команди, діти декілька разів вилучалися із сім`ї для проходження соціально-психологічної реабілітації, однак проведена з матір`ю робота не дала бажаних результатів, відповідачка, незважаючи на численні профілактичні бесіди та пройдений курс лікування від алкогольної залежності, продовжує систематично вживати алкогольні напої, не бажає працювати, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, у тому числі за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей та за доведення неповнолітньої дитини до стану сп`яніння.

Сім`я ОСОБА_1 двічі перебувала під соціальним супроводом у КЗ «Центр надання соціальних послуг» Яремчанської міської ради, однак відповідачка не дотримувалась умов договору про надання соціальних послуг та не виконувала план соціального супроводу у зв`язку із чим надання соціальних послуг було припинене.

Долученими численними актами обстеження умов проживання сім`ї та фототаблицями підтверджується, що відповідачкою не забезпечено належних умов для проживання, виховання та навчання дітей, житло за місцем проживання сім`ї перебуває у незадовільному стані, мати не дбає про порядок та чистоту, у дітей немає окремих кімнат для сну та відпочинку, відсутні столи та необхідне приладдя для навчання та виконання домашніх завдань, у будинку постійно брудно, немає санвузла, відсутні продукти харчування та приготована їжа у необхідній кількості, під час обстежень відповідачка неодноразово перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не могла пояснити, де в цей час знаходилися її діти.

Із 05.08.2025 діти відповідачки вилучені із сім`ї, проте мати з того часу старших дітей не відвідує, не надає їм ніякої допомоги, спілкується зрідка по телефону, відвідувала лише молодших дітей, проте жодних заходів, спрямованих на зміну своєї своєї поведінки, повернення дітей у сім`ю та створення належних умов для їх проживання та виховання не вжила, натомість підтвердила, що на даний час не має окремого житла для проживання із дітьми та тимчасово проживає за місцем реєстрації у будинку своєї матері, де немає умов для дітей.

Дані обставини повністю підтвердили допитані у суді свідки.

Будь-яких доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 з часу вилучення дітей із сім`ї змінила свою поведінку, працевлаштувалась, отримує певний стабільний дохід та спроможна створити і забезпечити належні умови проживання та виховання дітей, у тому числі необхідне для їх віку харчування та догляд, дбати та піклуватись про дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, формування відповідних навичок, необхідних для самостійного життя, відповідачою суду не надано.

Заслухані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що неодноразово були очевидцями домашнього насильства у сім`ї зі сторони вітчима та батька, а мати систематично зловживає алкогольними напоями та незважаючи на обіцянки неспроможна створити їм належні умови для проживання і повертатися у сім`ю за таких умов усі діти, окрім наймолодшої доньки, яка виявляє прихильність до матері, не бажають.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, прийшов до висновку про доведеність позовних вимог та вважає, що відповідачку ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання та навчання неповнолітніх дітей, а її поведінка та спосіб життя у загальному порушують права дітей на існування у безпечному середовищі та становлять загрозу для їхнього життя та здоров`я.

При цьому суд враховує те, що відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, а тому відповідачка не позбавлена можливості переглянути своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків та в подальшому ставити питання про повновлення своїх прав та повернення дітей у сім`ю.

При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей суд також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі, не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 3196 гривень.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні дітей, а доказів протилежного суду не надано.

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3196 грн на кожну дитину щомісячно, тобто у розмірі прожиткового мінімуму, встановленому для дітей відповідного віку.

Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо усіх чотирьох неповнолітніх дітей, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд, врахувавши обставини, визначені ст.182 СК України, зважаючи на відсутність у відповідачки будь-якого рухого та нерухомого майна, постійного джерела заробітку та виходячи із рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, дійшов висновку, що у цій частині заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, які зараховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Пунктом третім ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин, з відповідачки слід стягнути в користь держави 3028 грн. судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись статтями ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 19, 150, 155, 164-166, 180-182 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівзадовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття, які зараховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повне рішення суду складено 12 лютого 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК