ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3188/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"12" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2025 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позов був залишений без руху.

Від позивача 23.09.2025 надійшли додаткові пояснення у справі з долученими до них доказах.

24.09.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що відповідач зареєстрованим у м. Києві не значиться.

Разом з тим, згідно доданої до додаткових пояснень копії довідки Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 30.07.2021 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Голопристанського районного суду Херсонскої області.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як зазначає у своєму позові позивачка діти в її шлюбі з відповідачем не народжувались. Доказів перебування на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, стану здоров`я або наявності інших поважних причин, які унеможливлюють її приїзд до місця проживання відповідача, позивач суду не надала. У зв`язку з чим відсутні підстави для визначення територіальної підсудності у цій справі за встановленими ч. 1 ст. 28 ЦПК України правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 з 01.06.2023 змінилася територіальна підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області шляхом їх передачі до Херсонського міського суду Херсонської області.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Херсонського міського суду Херсонської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд зазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу - передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.Л. Котвицький