У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Шкапенко О.В. в інтересах АТ «Акцент-Банк», звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 22 802 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2023 та судових витрат.

Ухвалою судді від 22.12.2025, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у заяві від 09.02.2026 просила прийняти відмову від позову покликаючись на погашення відповідачкою перед Банком заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2023 (а.с. 26).

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на подання заяви про відмову від позову, підтверджуються довіреністю від 22.10.2025.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача ОСОБА_1 у заяві від 09.02.2026 просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від заявленого 28.11.2025 позову покликаючись на погашення відповідачкою перед Банком заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2023, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй зрозумілі.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивача/його представника і не потребує додаткового обґрунтування, суд приймає відмову представника ОСОБА_1 від позову АТ «Акцент-Банк» та відповідно провадження у справі закриває.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст. 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, справу провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер