Справа № 128/169/25
Провадження №2-во/145/6/26
УХВАЛА

про виправлення описки

27.01.2026 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. ,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, вирішено:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»заборгованість за кредитним договором № 00-10353652 від 22.11.2023 року у розмірі 26972 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 10 копійок;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

22.01.2026 представник позивача Поляков О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, відповідно до якої зазначає, що суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №00-10353652 від 22.11.2023 та судових витрат.

Позивачем встановлено, що в рішенні судом допущено описку у РНОКПП відповідача: суд некоректно вказав , у той час як коректно - .

У подальшому на підставі рішення по справі №128/169/25 Тиврівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист із аналогічною опискою.

Просить виправити описку у рішенні та у виконавчому листі по справі №128/169/25, вказавши коректний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №128/169/25, вважає за необхідне виправити дану описку, зазначивши у тексті рішення та у виконавчому листі правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙС про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену Тиврівським районним судом Вінницької області при постановленні рішення від 19 серпня 2025 року у справі № 128/169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: в тексті рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 "НОМЕР_2 " замінити "НОМЕР_1 ".

Виправити описку, допущену Тиврівським районним судом Вінницької області у виконавчому листі, виданому 24 вересня 2025 року у справі №128/169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 "НОМЕР_2 " на "НОМЕР_1 ".

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду, постановленого Тиврівським районним судом Вінницької області 19 серпня 2025 року у справі № 128/169/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.