Провадження № 2/734/305/26 Справа № 734/5245/25
У Х В А Л А

10 лютого 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача у відповіді на відзив заявлено клопотання про витребування в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01032, Україна, м. Київ, Жилянська, буд. 75, ) доказів:

- інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у банку, станом з 23.12.2024;

- інформації щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000 грн з 23.12.2024 по 25.12.2024;

- виписки по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 з 23.12.2024 по 23.01.2025.

Представник позивача у відповіді на відзив зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з?ясування факту зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів.

До того ж, згідно із ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначена у клопотанні інформація становить банківську таємницю, розкриття якої банком здійснюється, зокрема, за рішенням суду.

Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01032, Україна, м. Київ, Жилянська, буд. 75, ):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у банку, станом з 23.12.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000 грн з 23.12.2024 по 25.12.2024;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 з 23.12.2024 по 23.01.2025.

Судове засідання відкласти до 15:00 год 11.03.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО