Справа № 585/4625/25
Провадження № 2/581/87/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

12 лютого 2026 року представник позивача подав письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»:

ідентифікаційні дані власника картки на повний номер картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника картки;

виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 6 по 12 листопада 2021 року;

інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

інформації щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 6 по 12 листопада 2021 року;

інформації про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) .

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати ці відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Також просив продовжити процесуальний строк для подання даного клопотання стороною позивача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 2, 3 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, необхідності повного, всебічного та об`єктивного розгляду прави клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання клопотання.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ():

ідентифікаційні дані власника картки на повний номер картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника картки;

виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 6 по 12 листопада 2021 року;

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 6 по 12 листопада 2021 року;

інформацію про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) .

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 23 лютого 2026 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський