Справа № 279/7814/25
Номер рядка звіту 17
Провадження № 2/279/624/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу), зазначивши, що 25.08.2023 між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 укладено договір № 621 про отримання освітньої послуги з 01.09.2023 по 30.06.2027 року. Відповідач був зарахований до університету наказом №280К-(ос) від 25.08.2023 та з 01.09.2023 року приступив до навчання згідно навчального плану університету.

Відповідно п. 4.3.1 договору № 621, вартість за період навчання 2023-2024 р.р. становить 24240,00 грн., за період навчання 2024-2025 плата за навчання становить 24240,00 грн., за період навчання 2025-2026 плата за навчання становить 24240,00 грн., за період навчання 2026-2027 плата за навчання становить 24240,00 грн.. Згідно пункту 4.4. вищевказаного договору відповідач повинен був здійснювати щомісячну оплату не пізніше ніж до 25-го числа включно місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата. 04.03.2024 року за порушення умов договору відповідач був відрахований наказом № 65-К(ос). З цього часу дію договору, відповідно до п. 6.3.5 розірвано. Фактично ОСОБА_1 навчався в університеті з 01.09.2023 по 04.03.2024 р., за вказаний період відповідачу, згідно умов договору, нараховано 17338,86 грн. плати за навчання. З нарахованої суми відповідачем сплачено 14665,72 грн, що спричинило утворення заборгованості перед університетом в розмірі 2673,14 грн.. Просить стягнути вказану заборгованість, 516,84 грн. інфляційних збитків, 141,75 грн. 3% річних та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованми місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.08.2023 між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 укладено договір №621 про отримання освітньої послуги з 01.09.2023 по 30.06.2027 року.

Відповідно п. 4.3.1 договору № 621, вартість за період навчання 2023-2024 р.р. становить 24240,00 грн., за період навчання 2024-2025 плата за навчання становить 24240,00 грн., за період навчання 2025-2026 плата за навчання становить 24240,00 грн., за період навчання 2026-2027 плата за навчання становить 24240,00 грн.. Згідно пункту 4.4. вищевказаного договору відповідачка повинна була здійснювати щомісячну оплату не пізніше ніж до 25-го числа включно місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата.

Пунктом 6.3., 6.3.5 передбачено, що договір розривається у разі відрахування Здобувача за невиконання індивідуального навчального плану.

ОСОБА_1 був зарахований до університету наказом №280К-(ос) від 25.08.2023, а з 01.09.2023 року приступив до навчання згідно навчального плану університету.

Наказом №65-К(ос) від 04.03.2024 ОСОБА_1 було відраховано за порушення умов договору та невиконання індивідуального навчального плану.

Згідно довідки заборгованість ОСОБА_1 становить 2673,14 грн, оскільки він сплатив лише 14665,72 грн. (а.с.16).

Позивач звертався до відповідача з вимогою погасити вищевказаний борг, що вбачається з копій листів, однак вимоги залишились без реагування з боку відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ч.1 ст.627 ЦК, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК встановлено, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст.259, 265,268,273 ЦПК України, ст. ст. 610,625, 901, 903 ЦК України,суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість по оплаті за навчання, що складає 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривни 14 копійок, інфляційні збитки у розмірі 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 84 копійки та 3 відсотки річних у розмірі 141 (сто сорок одна) гривна 75 копійок, а всього 3331 (три тисячі триста тридцять одну) гривни 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Житомирський державний університет імені Івана Франка, адреса місця знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 40, Житомирська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.