Справа № 954/3432/25
Номер провадження 2/954/1335/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Жилінська Тетяна Петрівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивач ставить вимогу визнати право власності на житловий будинок.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас у позові зазначена ціна не зазначена.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.

Доказів про вартість майна на момент звернення із позовом до суду не додано.

Отже, позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи.

Разом з тим, матеріали справи не містять квитанцію про сплату судового збору. Також, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору позивача.

Після визначення ціни позову, представнику позивача необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» здійснити сплату судового збору, беручи до уваги, що судовий збір має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1.2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Жилінської Тетяни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача (позивачу) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник