Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1523/25
Провадження № 2/945/403/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ «Обласний земельний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника адвоката Гавловську Юлію Вікторівну звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ «Обласний земельний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, справу постановлено розглядати з урахуванням поданої заяви. Залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

12 лютого 2026 року представник позивача адвокат Гавловська Юлія Вікторівна через систему «Електронний суд» подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просила забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.02.2026 року о 10:20 та наступних судових засідань по справі № 945/1523/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на вимоги ст. 212 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Гавловської Юлії Вікторівни, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче та судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1523/25 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ «Обласний земельний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки, проводити у режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гавловською Юлією Вікторівною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавловську Юлію Вікторівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко