Справа № 397/74/26
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

27.01.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДМС України, Посольсьво України в Естонській республіці, Міністерство закордонних справ України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_1 в якій він просить: встановити факт юридичного значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а саме, що заявником є особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2026 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Всупереч нормам пунктів 2, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, якщо такий є в наявності заявниці, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» № 1871-IX від 05.11.2021 зі змінами, відомості про місце проживання (перебування) особи підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади у паперовій або електронній формі.

Звертаючись із цією заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, представником заявниці надано довідку Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області датовану 01.11.2019 за № 1055 відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою ніколи не проживала.

Долучені до матеріалів справи, витяги з погосподарської книги навпаки доводять відсутність проживання на території Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Отже, суд позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо територіальної підсудності даної цивільної справи, а саме щодо можливості її розгляду в Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви не надано жодного належного документа, який підтверджує особу заявниці (закордонного паспорту, посвідки на тимчасове проживання на території іноземної держави,тощо).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана заява подана з порушення вимог норм ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДМС України, Посольсьво України в Естонській республіці, Міністерство закордонних справ України - залишити без руху.

Повідомити заявницю та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник або її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконають вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявниця або її представник не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику та її представнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО