Справа № 191/3668/25
Провадження № 2-о/191/103/25
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застеба А.В. надала клопотання, в яких зазначила, що саме командир військової частини приймає рішення щодо виплати чи відмови у виплаті відповідних соціальних гарантій членам сім`ї військовослужбовців, що зникли безвісти під час захисту Батьківщини. Метою звернення до суду ОСОБА_1 є встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який зник безвісти 16.12.2024, під час ведення бойових дій та виконання бойового (спеціального) завдання на лінії зіткнення з противником, при захисті Батьківщини в районі н.п.Сторожеве Великоновосілківської СТГр Волноваського району Донецької області, є оформлення саме пільг, що пов`язані з встановленням даного статусу. З матеріалів справи встановлено, що солдат ОСОБА_2 - стрілець 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , є військовослужбовцем Збройних Сил України і саме командир військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_2 , буде приймати рішення про виплату чи відмову у виплаті грошового забезпечення членам сім`ї солдата ОСОБА_2 , а тому вважає за доцільне в якості заінтересованої особи залучити військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Також просить витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про батька, дружину чи дітей ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застеба А.В. у клопотанні про залучення заінтересованої особи зазначила про можливість проведення судового засідання без її участі.

Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що хоча рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , оскільки рішення про виплату чи відмову у виплаті грошового забезпечення членам сім`ї солдата ОСОБА_2 буде приймати командир даної військової частини, однак у справі у якості заінтересованої особи витупає Міністерство оборони України, якому підпорядковується вищевказана військова частина, а тому суд не вбачає необхідності у залученні її у якості заінтересованої особи у даній справі.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо витребування у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про наявність актових записів про батька, дружину чи дітей ОСОБА_2 , суд зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту родинних відносин не вирішується питання про подальші виплати за зниклого безвісті військовослужбовця, а тому є необґрунтованими доводи представника заінтересованої особи щодо загибелі військовослужбовця та необхідності встановлення кола близьких осіб .

Керуючись ст.53, 76, 84, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань представника третьої особи - Міністерства оборони України Застеби А.В. про витребування доказів та залучення заінтересованої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко