Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9881/25
Провадження №2/711/271/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Буйновській А.П.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме, квартири АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем права власності на частину цієї квартири.

Ухвалою суду від 24.10.2025 (суддя Демчик Р.В.) відкрито, прийнято до провадження цивільну справу і визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2025 суддю Демчика Р.В. відведено від розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.11.2025 (суддя Позарецька С.М.), враховуючи дані протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем відзив на позов не подано.

16.01.2026 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме, квартири АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем за зустрічним позовом права особистої приватної власності на частку цієї квартири; визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на частку цієї квартири та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на частку цієї ж квартири. Крім того, просив розподілити судові витрати. Також ОСОБА_2 просив поновити пропущений строк на подачу зустрічної позовної заяви за наявності поважних причин (енергетична ситуація в країні, тривалі відключення світла, неможливість адвоката подати зустрічний позов у визначений законом строк). За подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір 13312грн. 00коп. Також 16.01.2026 подано клопотання про витребування з Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином оформлену копію договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 04.04.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. (реєстр №1891), а також у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. належним чином оформлену копію договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2005, який зареєстрований в реєстрі за №4399. Зазначено, дані правочини підтвердять той факт, що спірна квартира частково придбана за кошти, виручені від продажу квартири ОСОБА_2 , яка належала йому на праві особистої приватної власності, враховуючи, що продаж цієї квартири відбувся в той самий день, коли і купувалася спірна квартира.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти поновлення строку на подання зустрічного позову, прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 для розгляду та об`єднання його із первісним позовом. Крім того, погодилася із витребуванням копій вказаних у клопотанні сторони відповідача від 16.01.2026, договорів.

В підготовче засідання не з`явились представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хмельницька Л.М., відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткаченко М.О., будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , враховуючи доводи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченка М.О. від 19.01.2026, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи позицію позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку для подачі зустрічної позовної заяви, прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом, оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, спір виник з одних правовідносин, стосується одного й того ж об`єкту нерухомого майна, і має місце між тими ж сторонами. Крім того, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає; судовий збір при подачі зустрічного позову сплачений. Також судом враховані положення ст. 2 ЦПК України.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що підлягає до задоволення й клопотання ОСОБА_2 , яке подане його представником 16.10.2026, про витребування вище вказаних договорів дарування квартири та купівлі-продажу квартири, оскільки доводи сторони відповідача про те, що обставини придбання спірної квартири мають суттєве значення для розгляду справи. Крім того, стороною відповідача доведені обставини про те, що самостійно вона отримати копії вказаних договорів не може, враховуючи звернення адвоката до нотаріального архіву та отриману відповідь, а також звернення до приватного нотаріуса та ненадання відповіді на це звернення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 83, 84, 127, 258-260, 193-194, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову, пред`явленого до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своїх заперечень протягом 15 днів з дня отримання зустрічного позову у порядку та строки, що передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом вправі протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив у порядку та строк, що передбачені ст. 179 ЦПК.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати заперечення на відповідь протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді, відповідно до ст. 180 ЦПК.

Клопотання ОСОБА_2 , що подане 16.01.2026 його представником адвокатом Ткаченком Михайлом Олександровичем, про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів (м. Черкаси, вул.Вернигори, 4) у строк до 25.02.2026 надати до суду належним чином оформлену копію договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 04.04.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. і зареєстрований у реєстрі за №1891.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Інну Петрівну (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 10 офіс 6) у строк до 25.02.2026 надати до суду належним чином оформлену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 08.07.2005, який зареєстрований в реєстрі за №4399.

Підготовче засідання призначити на 09.03.2026 на 12-00 (орієнтовно до 13-00). Викликати в засідання учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Головуючий суддя С. М. Позарецька