Провадження № 2/756/1969/26
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43 436,38 грн та судові витрати.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 09.04.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 495663-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами договору, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1,15288411% за кожен день користування.

Позивач виконав усі зобов`язання, покладені на нього відповідно до істотних умов договору, зокрема видав кредит у розмірі, визначеному договором, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за зазначеним вище кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.10.2025 утворилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 43 436,38 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.04.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 495663-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн (п. 2.1).

Строк кредитування 24 тижні (п. 2.3).

Згідно з п. 2.4 договору стандартна процентна ставка за кредитом на день становить 2 %, а знижена процентна ставка за кредитом на день - 1,15288411%.

Комісія за надання кредиту становить 1 500 грн (п. 2.5 договору).

Термін дії договору до 24.09.2024 (п. 2.7 договору).

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26 040 грн (п. 2.8 договору).

Загальні витрати за кредитом: 16 040 грн (п. 2.9 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9 249,88 % (п. 2.10 договору).

Денна процентна ставка: 0,95 % (п. 2.11 договору).

Позивач виконав усі зобов`язання за істотними умовами договору в повному обсязі, зокрема видав кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідача станом на 09.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 495663-КС-001 від 09.04.2024 про надання кредиту, в розмірі 43 436,38 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту - 10 000 грн; суми прострочених платежів за процентами - 31 936,38 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 500 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 43 436,38 грн.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 495663-КС-001 у розмірі 43 436,38 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", , адреса: місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО