Провадження № 2/202/1948/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, позивачем не було визначено ціну позову (дійсну вартість майна), не надано документального підтвердження вартості та не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру. Позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була доставлена в Електронний кабінет представника позивача адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, 28 січня 2026 року. Згідно з п.унтком 2 частини 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків розпочався 29 січня 2026 року та закінчився 07 лютого 2026 року.

Станом на 13 лютого 2026 року, недоліки позовної заяви не усунуто. Жодних заяв, клопотань про продовження процесуального строку чи документів на виконання вимог ухвали суду від позивача або його представника не надходило.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Представник позивача, будучи обізнаним про залишення позову без руху через систему «Електронний суд», не вчинив дій для виправлення недоліків заяви.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі, якщо при подачі позову було сплачено судовий збір, він може бути повернутий за клопотанням особи відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк