Справа № 522/7356/25-Е
Провадження №2/523/2313/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпова Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача, в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити наявне в матеріалах справи клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Одеську міську раду (, місцезнаходження: м.Одеса, пл.Біржова, буд.1) на належного ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, з метою реалізації таким учасником справи прав, передбачених ст.179, 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є Одеська міська рада (, місцезнаходження: м.Одеса, пл.Біржова, буд.1) на належного ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Запропонувати належному відповідачу в строк до 16.03.2026 подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наступне судове засідання призначити на 16.03.2026 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков