Справа 688/6143/25
№ 2-о/688/15/26
Ухвала

про призначення експертизи

21 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою адвоката Думанського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05 грудня 2025 року адвокат Думанський В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

24 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 21 січня 2026 року.

15 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Думанський В.О. в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечення по справі відсутні.

Дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Звернувшись до суду з даною заявою, представник заявника зазначив, що заявниця ОСОБА_1 народила ОСОБА_3 , 29 липня 2025 року і будь-яких документів, що підтверджують даний факт немає.

Враховуючи предмет спору, існує спір з приводу біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( , 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 261ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою адвоката Думанського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( , 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна спорідненість?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя