Справа № 554/8149/21
Провадження № 2/204/87/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з онуком і його вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2024 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду .03.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

Судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду та ухвалою суду від18.11.2025 судове засідання по справі, призначене на 09.12.2025 та 21.01.2026 з викликом свідків не відбулося, у зв`язку з відсутністю світла в Полтавському апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідків з боку позивача, а також враховуючи раніше подані заяви позивача та представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, які були судом задоволені, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11 лютого 2026 о 14:00 год. та подальші судові засідання провести в режимі відео конференції з Полтавським апеляційним судом.

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра для допиту свідків ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), явку яких забезпечить позивач ОСОБА_1 , яка також буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Полтавського апеляційного суду.

По справі оголосити перерву до 11.02.2026 о 14.00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання Полтавському апеляційному суду, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова