Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6780/25
Провадження № 2/650/1395/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

11 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., в селищі Велика Олександрівка, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 , подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якій зазначив, що він перебуває на військовій службі у лавах Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) та безпосередньо виконує бойові завдання в умовах воєнного стану. Ці обставини підтверджуються службовим посвідченням НОМЕР_2 та довідкою від 01 грудня 2025 року № 2755 крім того відповідач вказав, що він виплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку(20-30 тисяч гривень) які неперешкоджають інтересам дитини так як відповідач не ухиляється від обов`язків, дитина повністю забезпечена, тому зупинення справи про аліменти на утримання дружини не призведе до критичного стану сім`ї.

Посилаючись на пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідач зазначає, що в Україні діє воєнний стан, усі військові частини переведені на воєнний стан, тому за наявності документально підтверджених відомостей про проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_1 , з лав Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану. У зв`язку з наведеним просить зупинити провадження у цивільній справі, у зв`язку з перебуванням його у складі Збройних Сил України на період дії воєнного стану. Просив клопотання про зупинення провадження по справі розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_2 , заперечила проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначила, що зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи та порушення права позивача на розгляд справи впродовж розумного строку.

Позивач вказала, що за змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає лише за наявності належних доказів перебування сторони у складі Збройних Сил України або іншого військового формування, переведеного на воєнний стан або залученого до проведення антитерористичної операції, причому таке перебування має фактично перешкоджати участі цієї особи у судових засіданнях. Натомість подана відповідачем клопотання та додані до нього документи, на думку позивача, не містять прямих доказів того, що відповідач реально залучений до виконання бойових (військових) завдань, перебуває у зоні бойових дій чи що його місце перебування унеможливлює участь у судових засіданнях.

Вислухавши позивачку, вивчивши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Згідно із статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування обєднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська звязку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція викладена в судових рішеннях Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, від 25 березня 2025 року у справі № 490/4887/22 тощо.

Подаючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач надав копію службового посвідчення НОМЕР_2 та довідкою від 01 грудня 2025 року № 2755 в якій зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 є війсковослужбовцем війскової частини НОМЕР_1 , з 06 травня 2021 року по теперішній час, так відповідач послався на те, що він перебуває на військовій службі у лавах Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) та безпосередньо виконує бойові завдання в умовах воєнного стану .

Згідно пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На думку суду, зазначене посвідчення та довідка не містять відомостей про те, що відповідач бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України. Надані відповідачем документи засвідчують тільки ту обставину, що він має вказане посвідчення з проставленою печаткою Державної прикордонної служби та є війсковослужбовцем станом на 01 грудня 2025 року.

Таким чином, за обставин, коли матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зокрема документів про його участь у виконанні бойових завдань, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.

Суддя: ________________ О.О. Сікора