Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Чуднівської міської ради Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровим номером :01:002:0373 площею 0,2500 га та з кадастровим номером :01:002:0374 площею 0,1547 га, які знаходяться на території Чуднівської міської ради Житомирської області.

21 вересня 2009 року секретарем Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області було посвідчено заповіт подружжя реєстраційний номер 23, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіли усе своє майно ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4

15 травня 2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. повідомлено ОСОБА_1 про наявність заповіту подружжя № 23 від 21 вересня 2009 року, вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що волевиявлення спадкодавця ОСОБА_2 на час складання заповіту подружжя № 23 від 21 вересня 2009 року не було вільним та не відповідало її внутрішній волі, оскільки такий правочин не містить рукописного напису спадкодавця ОСОБА_2 , представник позивача просить суд визнати недійсним вищезазначений заповіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання, призначене на 12 лютого 2026 року, учасники справи та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Представником позивача заявлено клопотання про проведення підготовчого провадження за його відсутності та відсутності позивача, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 197, 200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2026 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи та представника позивача.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук