Справа № 128/222/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах через електронний суд адвокатом Панасюк Катериною Юріївною до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів », за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2026 до провадження Вінницького районного суду знову надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах через електронний суд адвокатом Панасюк К.Ю. до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів », за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, справа №128/222/26, в якій представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини однак без зазначення їх розміру, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2026 і досягнення дитиною повноліття.

Ознаймившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах через електронний суд адвокатом Панасюк К.Ю. до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів », за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, та вивичивши інформацію з автоматизованої системи документообігу Вінницького районного суду Вінницької області, судом встановлено таке.

14.01.2026 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах адвокатом Панасюк К.Ю. до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, справа №128/123/26, в якій представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2026 до відкриття провадження у справі, представник позивача адвокат Панасюк К.Ю. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про відкликання позовної заяви, в якій зазначила, що позивач ОСОБА_1 бажає відкликати позовну заяву у справі №128/123/26, тому просить суд повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2026 вищевказана заява представника позивача адвоката Панасюк К.Ю. задоволена , а позовна заява ОСОБА_1 , подану та підписану в його інтересах адвокатом Панасюк Катериною Юріївною до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, - повернуто представнику позивача адвокату Панасюк К.Ю. разом з додатками у справі №128/123/26.

Станом на 26.01.2026 вищевказана ухвала судді від 21.01.2026 не набула законної сили.

В свою чергу, 22.01.2026 до провадження Вінницького районного суду знову надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах через електронний суд адвокатом Панасюк К.Ю. до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, справа №128/222/26, в якій представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини але без зазначення їх розміру, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2026 і досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому , суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно прийматиме рішення про стягнення аліментів на дитину, тобто для даних правовідносин в Сімейному кодексі України закріплена імперативна норма права щодо стягнення аліментів на дитину.

Тому, суд вважає що друга позовна вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є безпосередньо залежною від первісної позовної вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача та у разі задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно прийняв би рішення про стягнення аліментів на дитину без заявлення такої позовної вимоги додатково.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне відмови позивачу ( представнику позивача) у відкритті провадження у даній цивільній справі № 128/222/26, на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки у провадженні цього ж суду є цивільна справа 128/123/26 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки станом на 26.01.2026 ухвала судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2026 у справі № 128/123/26 не набула законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах через електронний суд адвокатом Панасюк Катериною Юріївною до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів », за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО