єдиний унікальний номер справи 531/197/26
номер провадження 2/531/490/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які також діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , за участі представника позивачів ОСОБА_4 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: Карлівської міської ради, Служби у справах дітей ВК Карлівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачі просять визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 18 листопада 2025 з реалізації трикімнатної квартири, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 лютого 2026 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.

До позову, представником позивача, адвокатом Плехановим І.О. додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони у позасудовому порядку ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які діють у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , здійснювати заміну замків, вхідних дверей та на входження до трикімнатної квартири, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, за виключенням заборони входження ОСОБА_5 до вказаної квартири, оскільки до визнання недійсними електронних торгів, вона є її власником і підстави для позбавлення її права користування (входження) зазначеним житлом відсутні.

Таким чином, частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, слід заборонити у позасудовому порядку ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які діють у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , здійснювати заміну замків, вхідних дверей трикімнатної квартири, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які також діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 адвоката Плеханова Ігоря Олександровича про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити у позасудовому порядку ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які діють у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , здійснювати заміну замків, вхідних дверей трикімнатної квартири, загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя