ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/9537/25
Провадження 2/521/596/26
9 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу
позивач : ТОВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : відшкодування шкоди
ціна позову : 96 008,72 грн.,-
ТОВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 06.11.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota Camry н/з НОМЕР_1 під керуванням відповідача та MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
На момент ДТП цивільно-правова транспортного засобу марки Toyota Camry н/з НОМЕР_1 була застрахована ТДВ «Експрес Страхування» - поліс № СА-0216686.
За звітом № 120 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про оцінку майна (визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням зносу), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 складає - 123 724,94 грн.
Оскільки, на момент ДТП відповідач керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у ТДВ «Експрес Страхування» виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування - 95 717,63 грн.
В добровільному порядку спірні витрати, відповідачем не компенсовані, позивач просив присудити вищевказані кошти в судовому порядку.
Позивач вважав можливим застосування до виниклих правовідносин статті 625 ЦК України в частині нарахування трьох відсотків річних як особливої міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 291,09 грн.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
06.11.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Toyota Camry н/з НОМЕР_1 під керуванням відповідача та MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
В результаті ДТП автомобіль марки MERCEDES-BENZ був пошкоджений.
Постанови суду набрали законної сили.
12.03.2024 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_3 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА-0216686 (Поліс).
За договором позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Toyota Camry н/з НОМЕР_1 та при настанні цивільно-правової відповідальності особи, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
Відповідно до п. 5 полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 160 00 грн., розмір франшизи становить З 200 грн.
За Звітом № 120 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про оцінку майна (визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням зносу), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MERCEDES-BENZ SL 63 AMG (R 230) н/з НОМЕР_2 складає - 123 724,94 грн.
Відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 22,п. п. а) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин
- обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
- при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
- страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлене судом відповідачем не спростовано.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 9.02.2026