У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до ОСОБА_4 , про встановлення факту участі в утриманні та вихованні пасинка,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник Позивачки подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду. Відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтресах якого діє адвокат Компанієць Наталя Григорівна, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: ОСОБА_3 та Орган опіки і піклування про встановлення факту участі в утримані та вихованні пасинка до судового розгляду по суті 26.01.2026 року о 09 год 50 хв у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.