Справа №705/7302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Паливоди,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Паливоди.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту скарги вбачається, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05.02.2026 представником ТОВ «Черкасиенергозбут» було отримано 05.02.2026. Отже, він вважає, що станом на 11.02.2026, строки на подання скарги на дії державного виконавця не пропущені.

Водночас суд враховує, що скаргу подано до суду 19.02.2026.

Будь-яких посилань чи клопотання про поновлення скаржнику встановленого строку, або про те, що він оскаржує бездіяльність державного виконавця, про яку він дізнався пізніше, до суду не надходило і у скарзі не міститься, тобто скаржник пропустив десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України.

За наведених обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 447, 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Паливоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до відома Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.І.Єщенко