Справа № 158/2865/24 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/50/26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю

секретаря судового засідання Савчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 , подану в його інтересах представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої був відкладений за клопотаннями представника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н. В. та представника ОСОБА_3 адвоката Мартинюк О. І. на 13 год 30 хв. 10 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Мартинюк О. І. про відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, доходить висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Згідно із частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України унормовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він

представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З метою підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 адвоката

Мартинюк О. І. до апеляційної скарги було додано: ордер серії АС №1160970 від 23.10.2025, в якому вказано, що повноваження адвоката не обмежуються; копію договору про надання правничої допомоги і здійснення представництва б/н від 02.10.2025, в п. 2.2. якого зазначено, що при здійсненні представництва інтересів клієнта ОСОБА_3 в суді адвокат користується процесуальними правами, які передбачені ЦПК України, без будь-яких обмежень.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про те, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у цій справі є 11 лютого 2026 року дата складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.13, 64, 268, 362, 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 , подану в його інтересах представником Мартинюк Ольгою Ігорівною, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 , поданою в його інтересах представником Мартинюк Ольгою Ігорівною, на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді: