Справа № 681/1767/25
Провадження 2/681/281/2026
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Іванова Антона Броніславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 22 січня 2026 року, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 10 лютого 2026 року, яке відкладено на 10 год. 25 лютого 2026 року

10 лютого 2026 року о 15:22 год. до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Іванова А.Б., в якому останній просить проводити судові засідання в даній справі за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивоване відсутністю можливості прибуття в судове засідання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання представника відповідача адвоката Іванова А.Б. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що робочою адресою адвоката Іванова А.Б. є м.Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, що територіально віддалено від місцезнаходження Полонського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи наведене, а також введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідачка ОСОБА_2 адвокату Іванову А.Б. у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення проводити за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванова Антона Броніславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар