Справа № 643/6794/17
Провадження № 2-с/643/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила: Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу №643/6794/17 від 19 червня 2017 року, виданий Московським районним судом м. Харкова. Скасувати судовий наказ №643/6794/17 від 19 червня 2017 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», , заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 10312 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.

В обґрунтування посилалась на те, що 19 червня 2017 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 643/6794/17 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», про Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», , заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 10312 грн. 63 коп. стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

В грудні 2025 року через блокування коштів на її пенсійній картці, вона дізналась, що стосовно неї відкрите виконавче провадження та розпочато дії з примусового стягнення боргу.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо, що головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.11.2025 року було відкрито виконавче провадження №79682522 .

Жодних повідомлень з приводу підстав для відкриття даного виконавчого провадження до цього моменту, заявниця не отримувала.

Ознайомившись з інформацією про виконавче провадження, їй стало відомо, що 26.11.2025 року було відкрите виконавче провадження №79682522 на підставі судового наказу №643/6794/17 від 19 червня 2017 року, який виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківобленерго».

З судовим наказом не згодна, вважає його цілком необґрунтований та безпідставнм.

Заборгованість за спожиту електроенергію нарахована за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 року включно у розмірі 10312 грн. 63 коп., згідно судового наказу по справі № 643/6794/17. Але визначений період, вказаний помилково, оскільки, за весь цей час нею справно слачувались рахунки за електроенергію, на підтвердження цього надає квитанцію АТ «Харківобленерго» за червень 2017 року № за спожиту електроенергію, де переплата на початок місяця становить -539 грн. 43 коп., будь-яка заборгованість відсутня. Більше того, в судовому наказі стягувачем невірно вказана адреса її реєстрації ( проживання, а саме « АДРЕСА_1 », однак, з 1976 року вона зареєстрована та проживає за адресою « АДРЕСА_2 », що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.01.2026 та копією сторінки 11 її паспорта НОМЕР_1 щодо вказаного місця проживання

Також 17.12.2025 вона зверталась до АТ «Харківобленерго» щодо перевірки спожитого обсягу електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 . АТ «Харківобленерго» листом №6брре/19-6517 від 26.12.2025 надали довідку абонента з обсягом спожитої електричної енергії за період з 01.12.2015 по 01.03.2017, де жодним чином не було зазначено про наявність будь-якої заборгованості за визначений період . Заявником, до заяви про видачу судового наказу не додано первинні документи - акт наданих послуг, що підтверджують виконання умов договору про надання послуг. Окрім цього Заявником не було зроблено акт звірки.

Вважає, що викладене вище підтверджує той факт, що вимоги заявника є безпідставними, не обґрунтованими, у зв`язку з чим судовий наказ виданий Московським районним судом м. Харкова від 19.06.2017р. по справі №643/6794/17 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.127,171 Цивільного процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/6794/17 провадження 2-н/643/431/17 від 19 червня 2017 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», , заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась за період з 11.12.2015 року по 31.03.2017 року у розмірі 10312 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова