Справа № 331/6347/24
Провадження № 2-п/331/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександр районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , 3-і особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , 3-і особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

13.02.2026 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником заявника Датиповою А.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , 3-і особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу задовольнити.

Розгляд справи, який відбудеться 03 березня 2026 року о 13-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником заявника Латиповою А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко