Справа № 453/1527/24
№ провадження 2/453/45/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

в підготовчому засіданні беруть участь:

представник позивача ОСОБА_1 .;

представник відповідача ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 .;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванни Володимирівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області звернувся позивач ОСОБА_4 через уповноваженого представника - адвоката Муравську Оксану Ігорівну - із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванни Володимирівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванною Володимирівною 05 січня 2022 року та зареєстрований в реєстрі за №45;

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:018:0017, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 245;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:018:0018, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Волосянка, реєстраційний номер 245.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 24 жовтня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, востаннє на 10 лютого 2026 року.

Представник відповідача адвокат Баюш Лілія Володимирівна 03 грудня 2024 року, через систему «Електронний суд» скерувала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просить суд, викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Волосянка.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Крушельниця.

В судовому засіданні представник відповідача Баюш Лілія Володимирівна клопотання підтримала, представник позивача ОСОБА_1 при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Крім того, представник відповідача адвокат Баюш Лілія Володимирівна 03 грудня 2024 року скерувала до суду клопотання, в якому вона просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни, адреса: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Шевченка, 53/12, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, Швед Іванною Володимирівною від 05 січня 2022 року та зареєстрований в реєстрі за № 45 та усі інші документи, на підставі яких такий договір посвідчувався.

В судовому засіданні представник відповідача Баюш Лілія Володимирівна клопотання підтримала, представник позивача ОСОБА_1 при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Також представником відповідача адвокатом Баюш Лілією Володимирівною 03 грудня 2024 року скеровано до суду клопотання, в якому заявник просить суд: витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, код ЄРДПОУ: 39769942, що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 4, оригінал Журналу обліку заяв і наданих послуг з проставленням на державному акті відмітки про реєстрацію права власності на земельну ділянку в Поземельній книзі, де міститься запис під № 363 від 19 грудня 2012 року, стосовно реєстрації заяви ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 клопотання підтримала, представник позивача ОСОБА_1 при розгляді клопотання поклалася на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотаннями представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Волосянка.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Крушельниця.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни, адреса: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Шевченка, 53/12, належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванною Володимирівною від 05 січня 2022 року та зареєстроваого в реєстрі за № 45 та усі інші документи, на підставі яких такий договір посвідчувався.

Приватному нотаріусу Стрийського нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду витребувані судом докази.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, код ЄРДПОУ: 39769942, що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 4, для огляду оригінал Журналу обліку заяв і наданих послуг з проставленням на державному акті відмітки про реєстрацію права власності на земельну ділянку в Поземельній книзі, де міститься запис під № 363 від 19 грудня 2012 року, стосовно реєстрації заяви ОСОБА_9 , а також належним чином засвідчену копію аркушу відповідного аркушу для долучення до матеріалів справи.

Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі № 453/1527/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванни Володимирівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на «20» березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

Копію ухвали направити сторонам у справі та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я.Курницька