БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/23/26
Справа № 356/538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтар Галини Дмитрівни про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

22.01.2026 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході підготовки до судового розгляду справи, було встановлено, що після смерті спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа на території України не відкривалась.

Також установлено, що після смерті матері позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Березанською міською державною нотаріальною конторою заводилась спадкова справа №82/2008 від 21.04.2008 року. Відповідно до копії даної спадкової справи, яка надійшла до Березанського міського суду із Київського обласного державного нотаріального архіву, встановлено, що спадщину на земельну ділянку (пай) та грошові вклади після смерті матері було оформлено на ОСОБА_2 . ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_3 були подані в нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , який в свою чергу, відмовлявся від прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано на батька ОСОБА_3 на користь позивача. Оскільки домовленість між позивачем і його братом про перерозподіл спадщини на майно після смерті батьків була усною, то позивач вважає за доцільне залучити до участі у даній справі співвідповідачем ОСОБА_2 .

Сторони до суду не з`явились.

Представником позивача подана заява про проведення сьогоднішнього судового засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не направила свого представника.

Разом з тим, 07.08.2025 до суду надійшов лист за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової (зареєстровано за вх. № 3305 від 07.08.2025), у якому вона просила суд цивільну справу № 356/538/25 за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно слухати без участі представника Березанської міської ради Київської області (а.с. 37).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Як передбачено ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотання залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З документів, наданих позивачем до позовної заяви вбачається, що спір стосується права власності на спадкове майно, а саме на об`єкт нерухомості житловий будинок.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтар Галини Дмитрівни про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, призначити на 18 лютого 2026 року на 15 годину 00 хвилин в Березанському міському суді Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 5, 8 ст. 178 ЦПК України).

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у триденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у триденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар