Справа № 530/900/25
Номер провадження 2/530/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Ситник О.В., з участю секретаря судового засідання Бедюх Н.І., представника позивача адвоката Школьного В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів, отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку спільного сумісного майна подружжя), -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів, отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку спільного сумісного майна подружжя).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2025 р. відкрито провадження у справі.

04.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Троцького Б.А. про зупинення провадження по справі ,оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан.

В судове засідання 05.02.2026 р. з`явився, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Школьний В.А. ,та надали до суду письмові докази ,які суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи, не заперечували стосовно клопотання представника відповідача.

Суд заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та приєднавши надані позивачем докази, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду 12 листопада 2025 року зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців (справа № 754/947/22), під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо. Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Школьного В.А. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів, отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку спільного сумісного майна подружжя) - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 530/900/25 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення коштів, отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку спільного сумісного майна подружжя), зупинити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. В. Ситник