Ухвала

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 586/35438/25

провадження № 61-102ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до працівників Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галки Костянтина Костянтиновича, Стаднічука Василя Сергійовича , Стаднічук Вікторії Юріївни , Стаднічука Юрія , суддів Хмельницького Окружного адміністративного суду Шевчука Олександра Петровича, Салюка Петра Івановича, суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушка Олега Олександровича, Мацького Євгена Миколайовича, Залімського Ігоря Геннадійовича, суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Загороднюка Андрія Григоровича, Смоковича Михайла Івановича, Кашпур Ольги Валеріївни, Уханенка Сергія Анатолійовича, Дисциплінарної палати ВРП Давидович Ірини Ігорівни, судді Волочиського районного суду Бабій Олени Миколаївни, Держави Україна в особі головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2026 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2026 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 січня 2026 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 586/35438/25.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 586/35438/25 за позовом ОСОБА_1 до працівників Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галки Костянтина Костянтиновича, Стаднічука Василя Сергійовича , Стаднічук Вікторії Юріївни , Стаднічука Юрія , суддів Хмельницького Окружного адміністративного суду Шевчука Олександра Петровича, Салюка Петра Івановича, суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушка Олега Олександровича, Мацького Євгена Миколайовича, Залімського Ігоря Геннадійовича, суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Загороднюка Андрія Григоровича, Смоковича Михайла Івановича, Кашпур Ольги Валеріївни, Уханенка Сергія Анатолійовича, Дисциплінарної палати ВРП Давидович Ірини Ігорівни, судді Волочиського районного суду Бабій Олени Миколаївни, Держави Україна в особі головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков