Справа № 298/118/26
Номер провадження 2-о/298/2/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ відділ соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому вона просить продовжити строком на два роки дію рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.01.2022 року в справі №298/544/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Однак, за даним клопотанням не може бути відкрито провадження з таких підстав.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У даній справі заявник до клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Положення ст.300 ЦПК України, не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Крім цього, відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у клопотанні зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ - відділ соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

В порушення зазначеного законодавчого положення представником заявника у заяві не вказано про необхідність залучення особи стосовно якої розглядається клопотання, її адвоката та до клопотання не долучено його копію з додатками для такої заінтересованої особи.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків: надання висновку судово-психіатричної експертизи щодо стану особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідністю залучення у справі особи стосовно якої подано клопотання та залучення адвоката, заінтересованих осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ відділ соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення клопотання без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.