Справа № 135/968/25
Провадження № 2-сз/135/20/26
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку з тим, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.07.2025 позовну заяву ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Зокрема, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи №135/968/25, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.07.2025 у цивільній справі №135/968/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики було повернуто позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що по справі №135/968/25, позовна заява надійшла до суду 04.07.2025, судовий збір не сплачено, а платіжна інструкція № 94044 від 14.01.2025 щодо переказу коштів по сплаті судового збору в сумі 3028 грн зарахована при зверненні ТОВ «ФК «ЄАПБ» до суду по іншій цивільній справі №135/126/25.

Відтак, оскільки судовий збір по вказаній справі не було сплачено і не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору у справі №135/968/25.

Разом з цим, позивач має право звернутись із заявою про повернення судового збору по справі №135/126/25, за якою було сплачено і зараховано судовий збір згідно платіжної інструкції № 94044 від 14.01.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», а також статтями185,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про повернення судового збору у цивільній справі №135/968/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна