Справа № 540/1003/16-ц
Номер провадження 6/948/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2026 року с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі №2-288/1 від 23.06.2009,

У С Т А Н О В И В :

12.01.2026 заявник звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , хоча у судовому рішенні такий наявний, у зв`язку з чим просить виправити описку та вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.06.2009 у справі № 2-288/2009 позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний , рахунок № НОМЕР_3 в Полтавській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605 ) заборгованість за кредитним договором № 014/07-2/536 від 12 вересня 2007 року в розмірі 24 004, 46 грн, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 240, 05 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн, а всього 24494, 51 грн.(а.с.59).

23.06.2019 Машівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2-288/1 2009, у якому не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 (а.с.136 на зв.-137).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.08.2025 по справі №948/745/25, замінено вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-288/1 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/6561/82/96294 (а.с.137 на зв.-138)

Згідно 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені вимоги до виконавчого документа, зокрема відповідно до абзацу 2 пункту 4 у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, враховуючи те, що у резолютивній частині рішення Машівського районного суду Полтавської області по справі №2-288/2009 від 12.06.2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , а у виконавчому листі по справі № 2-288/1 2009 від 23.06.2009, вказаний ідентифікаційний номер боржника не вказаний, з метою забезпечення прав стягувача та з метою виконання рішення суду, заяву про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити та виправити допущену помилку шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.4, 5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі директора Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Машівського районного суду Полтавської області, виданого 23.06.2009 у справі № 2-288/1 2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Г.Л.Тимофєєва