Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8334/25
Провадження № 2/357/1998/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про визнання відсутнім та припиненим права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №357/8334/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про визнання відсутнім та припиненим права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику.

04 грудня 2025 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

15 січня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання від судового експерта про надання достовірних зразків підпису та уточнення запитань поставлених перед експертом.

Ухвалою судді від 16 січня 2026 року справу було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

04 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Олійник І.С. надійшли клопотання про витребування доказів, в яких представник просила:

1) витребувати у Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори, яка до 11.11.2022 року мала назву Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області (вул. Павліченко, 65-а, м. Біла Церква, Київська обл.) оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 по спадковій справі №499/2000, зареєстрованого в реєстрі за №1-425, свідоцтво про право на спадщину було видане державним нотаріусом Карпусь І.О. 20.04.2021 р. та всі інші документи, які містять його підпис/напис, які наявні в даній спадковій справі, оригінал заяви на реєстрацію права власності, оригінал журналу про отримання ним свідоцтва про право на спадщину;

2) витребувати у Акціонерне товариство «Ощадбанк» (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Грушевського,40) інформацію чи укладав у АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заяву про приєднання №214495711/101017 від 09 червня 2020 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У разі наявності надати оригінал та копію вищевказаної заяви та інші документи, які містять власноручні підписи або дописи ОСОБА_3 .

05 лютого 2026 року представник відповідача адвокат Грибенников С.О. звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення клопотань про витребування додаткових доказів. Також, просив вказані клопотання розглядати без його участі.

05 лютого 2026 року представник позивача адвокат Олійник І.С. звернулася до суду з заявою, в якій підтримала подані клопотання та просила розгляд справи проводити без її участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотанньсуд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані докази отримати самостійно позивач не може. Зважаючи на те, що вони становлять банківську та нотаріальну таємницю, тому можуть бути витребувані лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного та обґрунтованого розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Павліченко, 65-а, м. Біла Церква, Київська область, 09107) оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 по спадковій справі №499/2000, зареєстрованого в реєстрі за №1-425, свідоцтво про право на спадщину було видане державним нотаріусом Карпусь І.О. 20.04.2021 р. та всі інші документи, які містять його підпис/напис, які наявні в даній спадковій справі, оригінал заяви на реєстрацію права власності, оригінал журналу про отримання ним свідоцтва про право на спадщину

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (, місце реєстрації: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12Г) інформацію чи укладав у АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заяву про приєднання №214495711/101017 від 09 червня 2020 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У разі наявності надати оригінал та копію вищевказаної заяви та інші документи, які містять власноручні підписи або дописи ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 11 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Сомок