Справа № 592/1997/26
Провадження № 2-о/592/76/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Краснопільської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

05.02.2026 ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтво про право приватної власності на житло від 03.12.1996, відповідно до якого вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якої її ім`я зазначене як " ОСОБА_3 ".

Зазначена заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Від імені заявника ОСОБА_1 заяву підписано ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності.

Згідно з ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку ч. 4 ст. 62 ЦПК України виключно одним із таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Жодні відомості, що особа, яка підписала від імені заявника Бондаренко А.О. є адвокатом (зазначення у довіреності, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про правничу допомогу) до заяви не надані.

З огляду на ту обставину, що ця цивільна справа не належить до малозначних у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, заява подана до суду за правилами окремого провадження, то представником у цій справі може бути виключно адвокат.

Так, подана заява підписана представником заявника Бондаренко А.О., Скляр Н.І., як фізичною особою без статусу адвоката із підтвердженням її повноважень, виключно копією довіреності. До матеріалів заяви Скляр Н.І. не долучено докази на підтвердження її статусу як адвоката, що викликає наявність сумнівів в поданні нею заяви від імені ОСОБА_1 , як належним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати докази повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Краснопільської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО