ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6023/24
Провадження №362/296/296/26
У Х В А Л А

"19" січня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про об`єднання в одне провадження цивільну справу №362/6023/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільної справи №362/2406/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по стягненню аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 27.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26).

Згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Мартинцової І.О. на довготривалому листі непрацездатності справа згідно з повторним автоматизованим розподілом передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2024 року Лебідь-Гавенко Г.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказану справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.10.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Стукалової І.В. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №362/6023/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільної справи №362/2406/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по стягненню аліментів.

Вказуючи на те, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №362/6023/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Предметом позову у даній справи є стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , яка перебуває на даний час на утриманні позивача. Крім того, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №362/2406/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по стягненню аліментів. Предметом розгляду вказаної справи є припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні позивача. Враховуючи, що даному випадку Васильківським міськрайонним судом Київської області під годуванням ОСОБА_5 розглядаються обидві цивільні справи за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача з приводу одних і тих же правовідносин, а саме щодо аліментних зобов`язань щодо спільної дитини ОСОБА_3 , вважає є доцільним об`єднання в одне провадження дані справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

При цьому слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Із матеріалів справи вбачається, що підставами даного позову є стягнення аліментів на утримання дочки.

Підставим та предметом позову у справі №362/2406/25 є припинення стягнення аліментів із ОСОБА_1 та звільнення від заборгованості по стягненню аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання цих справ, оскільки, вимоги за вказаними позовами пов`язані підставою виникнення і їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи та є доцільним, та враховуючи характер спірних відносин, які виникли між тими ж самими сторонами, пов`язані одним предметом позову, а тому спільний розгляд цих позовів має сприяти прискоренню вирішення конфлікту між сторонами, з урахуванням обраного способу захисту прав та інтересів сторін.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають в провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 195, 197, 198, 200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про об`єднання справ в одне провадження -задовольнити.

Цивільну справу №362/6023/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з цивільною справою №362/2406/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по стягненню аліментів.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №362/6023/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко