УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1.в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.;

2.в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.;

3.поділити спільне сумісне майно подружжя, автомобіль MAZDA CX-7, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 наступним чином:

-виділити автомобіль MAZDA CX-7, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у особисту власність ОСОБА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 209731 (двісті дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн 50 коп у якості компенсації за належну 1/2 частину автомобілю MAZDA CX-7, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

4.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15140.00 грн судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року позовну заяву передано судді Юрлагіній Т.В.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

16 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисова І.М. у приміщенні суду ознайомилася з матеріалами справи.

22 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисова І.М. через систему «Електронний суд» направила відзив на позовну заяву.

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Молчанова Ю.Ю. направила відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Борисова І.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Засобами телефонного зв`язку повідомила, що не має можливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, про що адвоката Борисову І.М. було попереджено в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 07.01.2026.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 17.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна