ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/314/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/1442/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2025 року в цивільній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,-

встановив:

14 листопада 2025 року рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області позовні вимоги Міністерства юстиції України задоволені частково:

- скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 64,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

- у задоволенні вимоги позивача про визнання договору дарування житлового будинку недійсним відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України судові витрати в розмірі 3355 грн;

- в іншій частині судові витрати, понесені позивачем, покладені на нього.

08 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Забальський Юрій Петрович подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.11.2025 року з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Зазначає, щоповний текст рішення суду від 14.11.2025 року було доставлено до особистого кабінету системи «Електронний суд» ЄСІТС представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Забальського Ю.П. 19.11.2025 р об 06 годині 44 хвилини.

21 січня 2026 року до Херсонського апеляційного суду Херсонської області надійшли із Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з таких міркувань.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставку.

Матеріалами справи підтверджено, що 14.11.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення, повний текст якого згідно з довідкою про доставку електронного документа доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_2 - адвоката Забальського Юрія Петровиау - 19.11.2025 р о 06:34 год.

Таким чином перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення почався з 20.11.2025 року та закінчився 19.12.2025 року, апеляційна скарга подана 08 січня 2026 року, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня вручення копії рішення, а відтак підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України не має. Інших доводів, крім як посилання на ч. 2 ст. 354 ЦПК України, в клопотанні про поновлення строку не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, шляхом звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням обставин, які завадили йому подати апеляційну скаргу в строки, визначені законом.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Заяву необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 650/1442/23.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль