г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5882/25
Номер провадження 2-о/213/27/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що його батько - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи. На підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 11 липня 2025 року ним на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано заяву про надання відстрочки. Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2025 року №4/5041 за результатами розгляду заяви було повідомлено, що комісією ухвалено рішення про відмову у наданні заявнику відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з причини розбіжності у прізвищах, невстановлення факту родинних звязків.. Розбіжності у написанні прізвища його та батька зумовлені різним перекладом з російської мови на українську. Тому змушений звертатись до суду з вказаною заяво, у якй просить втановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для виправлення недоліків.

Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , надійшло пояснення, у якому зазначено, що заявник ОСОБА_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» має статус військовозобов`язаного, підлягає призову на військову службу під час мобілізації. 11.07.2025 року ОСОБА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про надання відстрочки від привозу на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю. Комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 було розглянуто заяву ОСОБА_1 та 22.07.2025 року за вих.№4/5041 повідомлено ОСОБА_1 про відмову у наданні відстрочки у зв`язку з розбіжностями у прізвищах, не встановлення факту родинних зв`язків. Батько - ОСОБА_1 ОСОБА_2 має ще сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має статус військовозобов`язаного та знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заявник зазначає, що встановлення юридичного факту йому необхідно для отримання відстрочки від призову на військову службу. Зазначає, що конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України має перевагу над бажанням заявника, який є особою мобілізаційного віку, за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема рідного брата. Просить розглянути справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , за наявними в матеріалах справи документами.

Суд встановив обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.1ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.5-6 копія паспорту).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник « ОСОБА_5 родился 29 октября 1986 г.» (російською), батьками записані - « ОСОБА_2 , ОСОБА_6 » (російською) (а.с.9).

Паспорт серії НОМЕР_4 видано Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.4).

Реєстраційний номер облікової картки платника податків видано Державною податкою службою України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.11).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 по інвалідності видано Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.13).

Згідно довідки від 16.08.2024 року №1212-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудік І.П., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердив, що із числа військовозобов`язаних членів його сім`ї першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) обирає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с.17).

11 липня 2025 року заявником на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано заяву про надання відстрочки (а.с.18).

Згідно Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2025 року №4/5041, за результатами розгляду заяви комісією ухвалено рішення про відмову у наданні заявнику відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з причини розбіжності у прізвищах, невстановлення факту родинних зв`язків (а.с.21).

Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/278-а/2 від 19 лютого 2024 року, розбіжності між записами прізвища, зумовлені впливом варіантної парадигми офіційного та розмовних варіантів особового імені ОСОБА_7 , покладених в основу відповідного прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.16).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою отримання відсткочки від призову на військову службу під час мобілізації по догляду за батьком, який є особою з інвалідністю.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 76-81, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 20 січня 2026 року.

Суддя: В.В. Мазуренко