Справа № 642/857/26
Провадження № 2-н/642/293/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Гриценко О.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

13.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) заборгованість за електричну енергію за період з 01.04.2025 по 01.12.2025 у сумі 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп..

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу від 13.02.2026 року допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму яка підлягає стягненню з боржника, а саме замість «5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 84 коп. », помилково зазначено «5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 842 коп.».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що при виготовлені тексту судового наказу суду було допущено описку, яка носить технічний характер, тому така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію зазначивши у першому абзаці резолютивної частини суму яка підлягає стягненню з боржника - «5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 84 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов