У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Паруль Юлія Олегівна, до Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і партнери" про визнання договору про надання правничої (правової) допомоги недійсним частково, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Паруль Юлія Олегівна, до Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і партнери" про визнання договору про надання правничої (правової) допомоги недійсним частково.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Нестеренко Т.В.

Справу передано судді в провадження 04.02.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Судом встановлено, що позовну заяву подано представником позивача, ОСОБА_1 , адвокатом Паруль Ю.О..

Разом із тим, предметом позову є визнання недійсним договору про надання правничої допомоги № б/н від 12.04.2021 року, стороною якого є ОСОБА_2 та Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і партнери",а також вимоги, пов`язані зі скасуванням реєстраційних записів щодо майна, власником якого зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві не наведено належного обґрунтування того, яким чином оспорюваний договір та реєстраційні дії щодо майна ОСОБА_2 порушують безпосередні права чи законні інтереси саме позивача ОСОБА_1 ..

Крім того, позовна заява містить посилання на психічний стан ОСОБА_2 , однак матеріали справи не містять доказів визнання його недієздатним або обмежено дієздатним у встановленому законом порядку, а також документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 звертатися до суду в інтересах цієї особи як законного представника відповідно до вимог статті 56 ЦПК України.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити свій процесуальний статус та надати докази наявності у нього права на звернення до суду з відповідними вимогами або привести суб`єктний склад учасників справи у відповідність до вимог закону.

Щодо недоліків обґрунтування позовних вимог.

Позивач обґрунтовує недійсність договору від 12.04.2021 тим, що ОСОБА_2 на момент його укладення не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас надані до позовної заяви докази (листи КНП «Психіатрія», ухвали суду про застосування запобіжних заходів) стосуються періоду 2022-2025 років.

У позовній заяві відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували відповідний психічний стан особи саме станом на 12.04.2021 - дату укладення оспорюваного договору.

Позивачу необхідно конкретизувати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надати відповідні докази щодо стану особи на момент вчинення правочину.

Щодо подання доказів.

До позовної заяви додано копії документів, однак у переліку додатків не зазначено про наявність у позивача оригіналів відповідних документів або про неможливість їх подання у разі перебування таких у третіх осіб.

Також у тексті позовної заяви містяться посилання на клопотання про витребування доказів, однак такі клопотання не оформлені як окремі процесуальні заяви з дотриманням вимог статті 84 ЦПК України, а доказів самостійного звернення за отриманням відповідних документів не надано.

Щодо неузгодженості позовних вимог.

Позивач просить визнати договір частково недійсним з підстав вад волі, водночас заявляє вимоги про скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі довіреності від 30.05.2022.

Позивачу необхідно чітко визначити правові підстави кожної із заявлених вимог та обґрунтувати їх взаємозв`язок.

Щодо сплати судового збору.

Позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

Позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за кожну самостійну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Паруль Юлія Олегівна, до Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і партнери" про визнання договору про надання правничої (правової) допомоги недійсним частково -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Нестеренко