Провадження №2-во/522/37/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" Пивоварова Володимира Івановича про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 21 січня 2026 ухвалено рішення, яким знятио арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника від 08.04.2021 №64998301 Другим Приморським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса), номер запису про обтяження: 59870622 та накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2025 №В-18/947/48644466 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, номер запису про обтяження: 59870718.

До суду 12.02.2026 надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" Пивоварова Володимира Івановича про виправлення описки допущеної у рішенні суду, вказавши правильно дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 07.09.2015, замість помилково вказаного 07.09.2025.

Матеріали заяви разом зі справою передано судді 13.02.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення містить описки, які необхідно виправити, адже в рішенні помилково зазначений рік постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно в рішенні суду зазначено, що арешт «накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2025 №В-18/947/48644466», тоді як правильним є «накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2015 №В-18/947/48644466»

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" Пивоварова Володимира Івановича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2026 року, вказавши правильно, що арешт «накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2015 №В-18/947/48644466», замість помилково вказаного «07.09.2025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар