Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/829/25
Провадження № 2/670/65/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12 лютого 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивач ОСОБА_1 не з`явився

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася

представника третьої особи не з`явилася

представник третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.12.2025 о 13 год 00 хв.

Підготовче засідання 29.12.2025 відкладено на 27.01.2026 о 10 год 30 хв у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

27.01.2026 підготовче засідання відкладено на 12.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, 10.02.2026 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву або клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився, 06.02.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 12.02.2026 подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи разом з позовною заявою позивач також заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Також в матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , однак даний висновок відсутній.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Частиною третьою статті 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У статті 171 Сімейного кодексу України закріплено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, забезпечення захисту прав та інтересів малолітньої особи під час розгляду справи, суд дійшов висновку викликати й допитати в якості свідків класного керівника та сімейного лікаря ОСОБА_3 , заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 щодо заявлених позовних вимог, а також зобов`язати орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області надати до суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 складеного на підставі відповідної заяви позивача.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, з урахуванням поданих заяв, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 45, 91, 197, 200, 232, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Під час здійснення судового розгляду викликати й допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом на вимогу суду.

Під час судового розгляду справи по суті заслухати думку (пояснення) малолітнього ОСОБА_3 в присутності представника служби у справах дітей.

Органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області надати до суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 . Вказані документи надіслати суду до 05.03.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст.84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2026 о 14 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб