Провадження №2/447/337/26
Справа №447/3588/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

21.01.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі

головуючого судді Джуса Р.В.,

секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі третьої особи: Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про визнання батьківства,

за участю :

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явися;

від третьої особи: не з`явився

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської областіз позовом до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Ухвалою від 24.11.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 18.12.2025.

За клопотаням представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 21.01.2026.

В підготовче засідання 21.01.2026 учасники справи не з`явились.

18.12.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

21.01.2026 представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Змисла М.Р. подала клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) додаткових доказів у справі. Підготовче засідання просить проводити без її участі та без участі позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.211 ЦПК України законодавець визначив, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів, без участі сторін.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що предметом спору у даній справі є доведення кровної спорідненості ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, заявлені позовні вимоги стосуються батьківства ОСОБА_2 , основним доказом у справах такої категорії є експертиза. Однак, згідно витягу із акту службового розслідування, який складений командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 28.10.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новоградівка, Покровського району, Донецької області. Відтак, у процесі доведення заявлених позовних вимог, постала потреба отримати інформацію про відбір біологічного матеріалу у військовослужбовця ОСОБА_2 під час проходження військової служби.

Відповідно до відповіді Львівського НДЕКЦ МВС щодо можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства зниклого безвісти військовослужбовця необхідно надати на дослідження прижиттєво відібрані зразки буквального епітелію ймовірного батька, які мали б бути відібрані відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» та зберігатися відповідно до вимог закону.

Відтак, для повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

-чи подавав солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про відбір у нього біологічного матеріалу та письмову згоду на обробку персональних даних?

-чи відбиралися пожиттєво зразки букального епітелію солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-якщо так, то коли саме та де вони зберігаються.

Отримати самостійно вказану інформацію, позивач не може. 18.12.2025 було відправлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання запитуваної інформації, що підтверджується поштовим відправленням №468.

З трекінгу відправлень «Укрпошта» вбачається, що такий запит вручено відправнику, однак станом на 19.01.2026 року відповіді на запит не надано. Відтак у позасудовому порядку отримати докази не є можливим, а тому такі дії підлягають витребуванню судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки військова частина не надала відповідь на адвокатський запит з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 » вище зазначені докази.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, виконання всіх завдань підготовчого провадження, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

постановив :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

-чи подавав солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про відбір у нього біологічного матеріалу та письмову згоду на обробку персональних даних?

-чи відбиралися пожиттєво зразки букального епітелію солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-якщо так, то коли саме та де вони зберігаються.

3. Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_1 , для виконання.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

6. Розгляд справи відкласти на 19.02.2026 о 15год 00хв.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. І. Мазепи, буд.29, місто Миколаїв, Стрийський район, Львівська область.

8. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС