Справа № 452/2655/25
Провадження № 2-п/452/1/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцалаба Галини Василівни про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

04 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - задоволено.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, , заборгованість за кредитними договорами в розмірі 87 570 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 01 копійка, а саме:

- за договором № 7152483 від 24 лютого 2023 року в розмірі 33 750 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 01 копійка;

- за Договором № 40351- 02/2023 від 25 лютого 2023 року в розмірі 28 470 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок;

- за Договором № 40030-02/2023 від 25 лютого 2023 року в розмірі 25 350 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, , сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куцалаба Г.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 року, яка мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі у даному судовому провадженні, так як йому не було відомо про судовий процес, оскільки не проживає за своїм місцем реєстрації, так як перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою № 858 від 11.12.2025 року. Про відсутність повідомлення відповідача про судове провадження свідчить повернення судової повістки, адресованої ОСОБА_1 по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву у зв`язку з тим, що відсутній за своїм місцем проживання, так як перебуває на військовій службі і йому не було відомо про відкрите судове провадження щодо нього.

Крім того, відповідач вважає, що позов ТОВ «Свеа Фінанс» до нього є необгрунтованим та безпідставним, оскільки жодних кредитних заборгованосте у нього не може бути, заперечує укладання у 2023 році будь-яких договорів позики.

З тих підстав просить заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі 452/2655/25 від 04.12.2025 року - скасувати, а справу призначити до судового розгляду за участю сторін та їх представників.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТзОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, а тому суд розглядає справу без їх участі, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представником заявника надані докази, які засвідчують поважність причин неподання ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 04.12.2025 року.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 276, 278, 279, 284,287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцалаба Галини Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року у цивільній справі № 452/2655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд спрауви на 16 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Львівський апеляційний суд.

Суддя