ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1510/25Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження №22-ц/817/396/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якої представляє адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ярошко Андрій Віталійович про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2026 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ярошко Андрій Віталійович про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом спору у даній справі є дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги слід оплатити судовий збір в сумі 7267,2 грн ( 3028 х 2 х 150% х 0.8%) .

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ярошко А.В. та його місце місцезнаходження.

За правилом ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Скаржником не подано доказ надсилання апеляційної скарги державному реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ярошко А.В.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити бех руху для усунення вказаних недоліків - оплати судового збору в сумі 7267,2 грн, надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи та надання докази надсилання листом з описом вкладення їй копії апеляційної скарги та доданих до неї документів .

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2026 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в сумі 7267,2 грн, подання оновленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи на стороні відповідачів - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ярошко А.В. та надання доказів надсилання йому копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не виконання вказаних вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак