Справа №337/273/26
Номер провадження 2-с/337/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій заявниця просить скасувати судовий наказ, виданий 26.01.2026 року у справі ЄУН 337/273/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2023 року по 30.11.2025 року в сумі 110822,69грн (сто десять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 69 копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з сумою заборгованості, заявлені вимоги є спірними та підлягають вирішенню в судовому порядку в позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.01.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2023 року по 30.11.2025 року в сумі 110822,69грн (сто десять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 69 копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

28.01.2026року заявниця ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україну разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,171, 259-260,263 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.01.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/273/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2023 року по 30.11.2025 року в сумі 110822,69грн (сто десять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 69 копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик