Номер провадження 2/205/2358/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.01.2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 09 січня 2026 року у справі №205/14990/25 допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту рішення суду, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 січня 2026 року у справі №205/14990/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначивши у вступній частині правильне по-батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість помилкового - « ОСОБА_4 », та викласти абзаци 1-3 резолютивної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 січня 2026 року у справі №205/14990/25 в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.09.2025 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко