Справа № 128/3958/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача, адвокат Богачук І.Ю. попередньо подала до суду клопотання, яким просить зупинити провадження у справі, в зв`язку з тим, що відповідач 17.01.2026 внаслідок обстрілу противником з ствольної артилерії в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації в районі населеного пункту Різниківка Бахмутського району Донецької області зник безвісти. При цьому, відповідач не втратив статусу військовослужбовця військового формування. За таких обставин, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі. Також, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки, адвокат Зубань О.О., подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за відсутності позивачки та її представника, при розгляді клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та Указом Президента України № 793/2025 воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації продовжено з 05:30 год 05 листопада 2025 року на 90 діб.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно повідомлення сім`ї (близьких родичів) від 20.01.2026 № 44, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 17.01.2026 внаслідок обстрілу противником з ствольної артилерії в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації в районі населеного пункту Різниківка Бахмутського району Донецької області (а.с. 84).

Зважаючи на надані суду докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та з 17.01.2026 вважається зниклим безвісти, іншого позивачем не доведено та надані представником відповідача відомості не спростовано. Та суд враховує, що на даний час в Україні триває воєнний стан.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 суд прийшов до висновку про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже при вирішенні питання про зупинення провадження у справі не є визначальним те, чи бере військовослужбовець, який є стороною у справі, безпосередню участь у бойових діях, а достатнім є його перебування у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що має місце в даному випадку і підтверджується відповідними доказами.

За такої обставини суд зобов`язаний зупинити провадження в справі. Тобто в даному випадку наявна та встановлена судом підстава, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, положення якої мають імперативний характер та виключають право суду вирішувати вказане клопотання на власний розсуд за умови встановлення судом факту перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, винятків такого обов`язку суду ЦПК України не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суддійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Богачук Ірини Юріївни, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) для відома та направлення на адресу суду інформації про дату припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи встановлення відомостей про зміну його статусу як військовослужбовця, що вважається зниклим безвісти.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя: