Єдиний унікальний номер 728/1436/25
Номер провадження 2/728/533/25
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явилася,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 06.06.2025 звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (далі також Позивач, ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР), представництво інтересів якого здійснювала Пархоменко Марина Анатоліївна, з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Відповідач) за кредитним договором № 28.09.2023-100003169 від 28.09.2023 у загальному розмірі 18 540,00 грн, а також щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Заочним рішенням Суду від 06.08.2025 № 728/1436/25 (провадження 2/728/533/25) вищезгаданий позов задоволено частково, відмовлено у задоволенні вимоги щодо стягнення нарахованої комісії у розмірі 1 350,00 грн.

Водночас у пункті 2 резолютивної частини рішення Судом допущено описку у написанні загального розміру заборгованості за кредитним договором № 28.09.2023-100003169 від 28.09.2023, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме зазначено у загальному розмірі 18 540,01 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 01 копійок), замість правильного у загальному розмірі 17 190,01 грн (сімнадцять тисяч сто дев`яносто гривень 01 копійок).

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини рішення Бахмацького районного суду від 06.08.2025 по справі № 728/1436/25 (провадження № 2/728/533/25) зазначивши замість цифр та літер 18 540,01 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 01 копійок), правильні цифри та літери 17 190,01 грн (сімнадцять тисяч сто дев`яносто гривень 01 копійок).

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт