Справа № 505/365/26
Провадження 2-з/505/9/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що ухилялася від виконання батьківських обов`язків, позбавлення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Осокіна Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що ухилялася від виконання батьківських обов`язків, позбавлення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, усунення від права на спадкування

Разом із позовною заявою позивач та її представник надали заяву про забезпечення позову, в якій просять забезпечити поданий позов, шляхом заборони Міністерству оборони України, командуванню військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати відповідачу ОСОБА_2 будь-які грошові кошти за загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили судового рішення по даній справі. Заборонити нотаріусам Подільського міського нотаріального округу Одеської області, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса оформляти та видавати в інтересах відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Заява мотивована тим, що предметом позову є позбавлення відповідача ОСОБА_2 права на отримання одноразової грошової допомоги, у звязку із загибеллю його сина, військовослужбовця, а також усунення від права спадкування. Відповідач має право на отримання зазначених виплат, а їх виплата до вирішення спору по суті може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору є, зокрема, право відповідача на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Існує реальна можливість здійснення відповідних виплат до вирішення спору по суті, що може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Обраний позивачем захід забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та спрямований на збереження існуючого становища до вирішення спору по суті.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та пересвідчившись з наданих до суду матеріалів, що між сторонами дійсно виник спір, який потребує вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 149 - 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що ухилялася від виконання батьківських обов`язків, позбавлення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, усунення від права на спадкування - задовольнити.

Заборонити Міністерству оборони України, командуванню військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вплачувати відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 будь-які грошові кошти за загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Заборонити нотаріусам Подільського міського нотаріального округу Одеської області, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса оформляти та видавати в інтересах відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявниці, її представнику та іншим особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

С у д д я - Г.В.Павловська