Справа № 513/125/26
Провадження № 2/513/507/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Славової Тетяни Іванівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року до Саратського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Славової Т.І., з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року справу передано судді Рязановій К.Ю.

В порядку ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру отримано 11 лютого 2026 року за № 2330553.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. п. 3, 4 та 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у орган опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 187, 189, 190 ЦПК України, ст.19 СК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання 12 березня 2026 року на 11:20 в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова