_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/610/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла позовна заява, в якій він просить здійснити поділ майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати грошові кошти у розмірі 18 751,00 доларів США спільним сумісним майном подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 частину грошових коштів, що є спільною власністю у сумі 9 375,50 доларів США, та стягнути їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

04.12.2025 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відмовлено.

09.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив у зв`язку з неможливістю прибути з міста Києва до міста Одеси в судове засідання в справі № 947/40740/25, яке призначено на 12:00 годину 10 грудня 2025 року, та, враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 , на даний час, проходить військову службу в ЗСУ, розглянути справу, 10 грудня 2025 року, без участі позивача та його представника. Просив також в зазначеному судовому засідання розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задоволено частково. Витребувано з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» виписку з рахунків по всім депозитним договорам, які були укладені між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в період з 18.01.2022 року по 15.05.2023 року та належним чином засвідчені копії таких договорів. Встановлено строк виконання ухвали до наступного підготовчого судового засідання, що призначено на 15 січня 2026 року до 10.30 год.

У зв`язку з неотриманням витребуваних доказів, підготовче судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року до 10.30 год. було відкладено до 12 лютого 2026 року до 10.30 год.

26.01.2026 року, засобами поштового зв`язку, від Комерційного Банку «Приватбанк» надійшли витребувані докази.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2026 року не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 17.03.2026 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко