Справа № 466/5504/25 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/142/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» (далі ТОВ «Мастерпласт Україна») засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Мастерпласт Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року, залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

19 січня 2026 року ТОВ «Мастерпласт Україна» через систему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків, до якої додало квитанцію про сплату судового збору, сплаченого у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, недоліки, визначені ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2026 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання. Судовий збір на даний час сплачений.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить, що до неї додано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Відтак, необхідно встановити строк, протягом якого учасники справи мають право подати свої заперечення щодо цього клопотання, тривалістю десять днів з дня з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/5504/25, оформлені з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити позивачу та третім особам право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також щодо клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відзив та/або заперечення подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу та/або заперечення щодо клопотання в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23 січня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич