Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1874/25
Провадження по справі № 2/514/93/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Куруч І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Бессарабське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути розглянута Тарутинським районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2215367 від 07 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідач на момент подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , з матеріалів справи, відповідно до частини 8 статті 28 ЦПК України, не вбачається підсудність справи Тарутинському районному суду Одеської області за вибором позивача, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №514/1874/25 провадження по справі №2/514/924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева