Справа № 529/938/25
Провадження № 2-о/535/4/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява подана з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином ОСОБА_2 та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

13.10.2025 заявниця подала до Диканського районного суду Полтавської області письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку просила провести за місцем проживання особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, який за станом здоров`я не може самостійно пересуватися.

Розпорядженням голови Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. «Щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного» від 20.10.2025 №1, справу №529/938/25 на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №529/938/25 (провадження №2-о/535/64/25).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.10.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 529/938/25.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

10.02.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло повідомлення від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про неможливість виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що особа, стосовно якої вирішується питання про позбавлення дієздатності ОСОБА_2 повторно не був доставлений до експертної установи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 29.10.225 визначено присяжних по даній цивільній справі Косовський Олександр Миколайович та Дудченко Маргарита Іванівна.

Відповідно до наказу Котелевського районного суду Полтавської області №01-ос/с від 13.01.2026 присяжна Дудченко Маргарита Іванівна увільнена від виконання обов`язків присяжного Котелевського районного суду Полтавської області на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.01.2026.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Беручи до уваги викладене, необхідно замінити присяжну ОСОБА_3 у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматизованого визначення нового присяжного у складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 4, 14, 254, 293 ЦПК України, ст.ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

Замінити у справі №529/938/25 присяжну Дудченко Маргариту Іванівну, яка увільнена від виконання обов`язків присяжного Котелевського районного суду Полтавської області.

Для здійснення автоматизованого визначення нового присяжного передати цивільну справу №529/938/25 до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 11.02.2026.

Суддя А.В. Шолудько