Справа № 522/8565/25
Провадження № 2/522/1387/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів пов`язаних з проведенням експертизи по цивільній справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступі питання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи, які містяться в Договорі купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , на першій та другій сторінці у графі «Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 », та на третій сторінці у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 , у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Акті приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020 р., укладеному між приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та ОСОБА_5 у графі «Генеральний директор: Сторона 1» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься в Довідці № 65/178 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, який міститься у Виписці з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020 р., виданої від імені приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас», у графі «Генеральний директор ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» навпроти прізвища « ОСОБА_4 »?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

26.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.11.2025 про надання додаткових матеріалів та рахунок від 19.11.2025 № 4539 за проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні експерт просить суд надати: оригінали досліджуваних документів; оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку виконаних особисто ОСОБА_4 за період з 2015 по 2023 включно; оригінали документів, які містять достовірні умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи; експериментальні зразки рукописних записів власного (ПІБ) виконаних ОСОБА_4 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 .

Також надано рахунок від 19.11.2025 № 4539 за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та призначено підготовче засідання по справі.

04.12.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Нижника Г.І. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку виконаних особисто ОСОБА_4 за 2016, 2018, 2019, 2020, 2021, 2023 роки. Також надано копію платіжної інструкції від 04.12.2025 про сплату за проведення судової почеркознавчої експертизи коштів у розмірі 25444,80 гривень.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 представник позивача адвокат Нижник Г.І. щодо клопотання експерта в частині надання оригіналів документів, які містять достовірні умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи, зазначив, що зразки підпису та почерку ОСОБА_4 в матеріалах справи не містяться, тому в цій частині клопотання виконати не можливо.

Також судом було відібрано експериментальні зразки рукописних записів власного (ПІБ) виконаних ОСОБА_4 та експериментальні зразки його почерку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року зобов`язано ОСОБА_2 надати суду оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; довідку № 65/178 від 20.05.2020, видану ПП ВКФ «Мікромегас»; виписку з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020, видану ПП ВКФ «Мікромегас».

У підготовче засідання призначене на 06.02.2026 учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Нижника Г.І. на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без участі позивача та його представника. У зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали про надання оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи просив направити матеріали справи експерту для продовження експертизи на підставі наявних матеріалів.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Подорожнього А.С. на адресу суду надійшла заява, в якій просить підготовче засідання провести за відсутності третьої особи та його представника. Простить справу направити до експертної установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання експерта виконано частково, на виконання клопотання експерта суду надано відповідні докази, а саме: оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку виконаних особисто ОСОБА_4 за 2016, 2018, 2019, 2020, 2021, 2023 роки. Також надано копію платіжної інструкції від 04.12.2025 про сплату за проведення судової почеркознавчої експертизи коштів у розмірі 25444,80 гривень. Також судом відібрано експериментальні зразки рукописних записів власного (ПІБ) виконаних ОСОБА_4 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 .

Таким чином матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, задовольнити частково.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи № 522/8565/25 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки, а також оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку виконаних особисто ОСОБА_4 за 2016, 2018, 2019, 2020, 2021, 2023 роки; експериментальні зразки рукописних записів власного (ПІБ) виконаних ОСОБА_4 та експериментальні зразки його почерку; копію платіжної інструкції від 04.12.2025 про сплату за проведення судової почеркознавчої експертизи коштів у розмірі 25444,80 гривень.

Надати дозвіл на проведення судової почеркознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи № 522/8565/25 та за вихідними даними, що надані судом до матеріалів справи на підставі клопотання експерта.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН