Справа №: 398/6063/25
провадження №: 2-о/398/30/26
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:головуючого судді Голосеніної Т.В.,

присяжних Гук А.М., Туренко М.М..

з участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

представника заінтересованої особи адвоката Горбунова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2 , якому з 15.07.2025 року встановлена група інвалідності з дитинства (перша група підгрупа А безтерміново), основний діагноз F73.0, супутні діагнози церебральний параліч. Через свій тяжкий стан ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. На даний час ОСОБА_2 досяг повноліття, проте за станом здоров`я не може себе обслуговувати, потребує постійної опіки та стороннього догляду.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала письмову заяву, якою просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання подав письмову заяву, якою просив слухати справу без його участі, не заперечив проти заявлених вимог, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 згідно з висновком судов-психіатричного експера №11 від 16.01.2026 року за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 зазначив, що визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна відповідатиме його інтересам.

Заслухавши учасників судового розгляду дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З рішень виконавчого комітету Олександрійської мської ради №708 від 02.08.2007 року, №594 від 10.09.2009 року, №367 від 06.05.2021 року вбачається, що над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку у зв`язку з тим, що малолітній залишився без батьківського піклування; призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ; надано ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно матеріалів справи (копії паспорта заявника та довідки про реєстрацію місця проживання) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розляду №300 від 01.08.2025 року ОСОБА_2 , 2007 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу довічно, проживає разом з ОСОБА_1 за адресюм.Олександрія. АДРЕСА_1 . Обмежений до самообслуговування, обмежена здатність до самостійного пересування, обмежена здатність до орієнтації, обмежена здатність до спілкування, обмежена здатність контролювати сою поведінку. Висновок дійсний до 22.02.2026 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 16.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F73.0); не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує за станом здоров`я стороннього догляду; не може за станом свого здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Відповідно до Витягу з протоколу №6 засідання Ради опіки та піклування від 02.10.2025 року Олександрійської міської ради задоволено заяву ОСОБА_1 направити до суду подання про доцільність призначення саме її опікуном над онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Згідно із заявою №397/9/17/3 від 09.10.2025 року Олександрійська міська рада просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 з правом виконання усіх дій, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст.63 ЦК Українивстановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталостіта за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з заявником ОСОБА_1 , яканим опікується та доглядає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 295- 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Олександрійської міської ради, , місцезнаходження: м.Олександрія, пр-т Соборний, 59;

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Горбунов Роман Володимирович, місцезнаходження м.Олександрія, вул.Івана Чиркіна, 20/71.

Суддя:

Присяжні: