Провадження № 2/127/3780/25
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ковальової В.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Борусевича С.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Суд, відкриваючи провадження, встановив відповідачу 15 денний строк для надання відзиву на позов з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження в справі.

Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками отримано відповідачкою ОСОБА_3 08 грудня 2025 року.

19 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельні ділянки

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Борусевич С.Й. в підготовчому засіданні просив прийняти подану зустрічну позовну заяву до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальова В.С., а також відповідач ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом не заперечували.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, визначеному чинним законодавством.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши зустрічну позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та є взаємопов`язаним з первісним позовом, а тому суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельні ділянки.

2. Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельні ділянки з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

3. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про прийняття зустрічного позову.

4. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів надати суду: відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2026 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна