Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9618/25
Номер провадження2/711/256/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 жовтня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського управління юстиції, актовий запис № 396 від 26.10.2016. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , 2016 р.н.

Вказує, що протягом багатьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося і вони один від одного віддалялися, через те що вони з відповідачем, проживаючи разом вже 9 років, мають різні погляди на життя, що призвело до того, що вони стали просто співмешканцями і тримала їх разом лише їхня донька, яка періодично є свідком їхніх сварок, що негативно впливає на її психічний стан.

За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк на примирення не надавати.

Майнового спору між ними немає.

Згоду про місце проживання та виховання доньки між ними досягнуто.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2016 року у Відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського управління юстиції, актовий запис № 396.

24 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Разом, як подружжя не проживають з травня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. На даний час дитина проживає разом з нею. Разом не проживають декілька років. Також, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 26 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб в Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 396.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Батьком вказаний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують декілька років, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 жовтня 2016 року в Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 396.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб