Справа № 589/180/26
Провадження № 2/589/1490/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сипливої Тетяни Анатоліївни про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України 14 січня 2026 року зроблено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Шосткинської міської ради щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

22 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сипливої Т.А. в якій просить закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.17)

Вивчивши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі за вказаним вище позовом провадження станом на 23 січня 2026 року не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Вивчивши заяву представника позивача, беручи до уваги, що провадження у цій справі не відкрито, та враховуючи положення ст.13, п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути позивачу.

Керуючись, ст.13, 185, 257, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Копія позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса місця знаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133А) судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп. за платіжною інструкцією №НА00001371 від 09 січня 2026 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу:101 судовий збір, за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша