Справа № 296/4485/24
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шкипрі В.М. ознайомившись із скаргою представника ТОВ "Дівочки -Сад" - адвоката Опанасюка С.П. на дії держаного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час виконання ухвали суду про забезпечення позову в цивільній справі за позовом представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Гуртовенка Романа Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад», Фермерського господарства «Берри Гарден», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та договорів застави рухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Гуртовенка Р.М. до ТОВ «Дівочки-Сад», ФГ «Берри Гарден», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та договорів застави рухомого майна.

05.02.2025 до суду надійшла скарга представника ТОВ "Дівочки-Сад" - адвоката Опанасюка С.П. . на дії держаного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час виконання ухвали суду від 08.10.2025 про забезпечення позову.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Так Розділом VIІ ЦПК України врегільовано питання судового контролю за виконанням судових рішень

Зокрема ч.1,2 ст.447 ЦПК України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права ( ст.447-1 ЦПК України).

Так за приписпми ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В ч.4 ст.448 ЦПК України також вказано, що до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває ВП № 80079046 відкрите за ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2025 про забезпечення позову в цивільній справі №296/4485/24 де стягувачем є ОСОБА_1 а боржником ТОВ "Дівочки-Сад".

ТОВ "Дівочки-Сад" є боржником у виконавчому провадженні №80079046, а отже його представник наділений правом на звернення до суду зі скаргою в порядку ст.447-1 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою представник ТОВ "Дівочки-Сад" адвокат Опанасюк С.П. іншими учасниками справи вказав лише державного виконавця та стягувача ОСОБА_1 та відповідно лише їм направив копії скарги та її додаткиз урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, що є порущенням вимог п.3 ч.3 ст.448 ЦПК України та п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України) відповідно у цій справі це ОСОБА_1 (позивач) та , ФГ «Берри Гарден», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі) та третя особа: ОСОБА_4 .

При цьму ч.5 ст.448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене вважаю, що скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.5 ст.448 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст.448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ "Дівочки -Сад" - адвоката Опанасюка Сергія Павловича на дії держаного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час виконання ухвали суду про забезпечення позову в цивільній справі №296/4485/24 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 10.02.2026

Суддя В. М. Шкиря