КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6400/2026
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення умов договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду виготовлено 21 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення. Дане клопотання позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що вперше апеляційну скаргу на зазначене рішення було подано з дотриманням встановленого законом тридцятиденного терміну (17 листопада 2025 року), однак ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто позивачу, оскільки недоліки первинно поданої апеляційної скарги позивачем усунуто не було.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Дарницького районного суду міста Києва було ухвалене 17 жовтня 2025 року, повний текст рішення суду виготовлено 21 жовтня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 22 жовтня 2025 року та закінчився 20 листопада 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 29 грудня 2025 року, позивач пропустила вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.93), 17 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду в межах встановленого законом тридцятиденного термінуна апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року було повернуто особі, яка її подала.

29 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що вперше позивачем було подано апеляційну скаргу в межах встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, а вдруге апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України було подано в максимально короткий термін після повернення первинно поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: