Справа № 128/3235/25
Провадження №22-ц/801/536/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 лютого 2026 рокуСправа № 128/3235/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «Алекскредит» адвоката Попова Євгена Васильовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2025 року у справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ТОВ «Алекскредит» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 34550,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Вінницького районного суду від 04.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.01.2026 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Подана апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів з АТ «Перший Український міжнародний банк», а саме інформації:

-чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 на 14.09.2020 року.

-надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 за період з 12.09.2020 року по 16.09.2020 року.

-чи зараховувалася грошова сума в розмірі 5000 грн 14 вересня 2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Алекскредит» до початку та під час розгляду справи судом першої інстанції не заявляло клопотань про витребування доказів у вигляді відповідної інформації. Доказів того, що неподання зазначеного клопотання було зумовлене обставинами, які не залежали від волі відповідача, суду апеляційної інстанції не надано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання та витребування доказів апеляційним судом відсутні.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на судові рішення у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що стороною у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), апеляційний суд вважає, що її розгляд слід призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами у паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Алекскредит» адвоката Попова Євгена Васильовича про витребування доказів відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Алекскредит» адвоката Попова Євгена Васильовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2025 року у справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л.О.Голота

В.П. Рибчинський