УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 491/1104/25

Провадження № 2/505/2530/2026

12.02.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 26.12.2025 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.02.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до відомостей ГУ ДМС в Одеській області зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, зважаючи на таке.

Так, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України. Відповідно до зазначеної норми, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до зі змісту позову (розділ 9), представник позивача обмежився зазначенням відомостей щодо наявності письмових доказів № 1-7 у ТОВ «Слон кредит» (первісного кредитора) та № 8-11 у позивача. Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено 33 додатки.

Суд звертає увагу на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором, укладеним в електронній формі (із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором). Зважаючи на специфіку правовідносин, договір № 1292598 від 12.11.2023 є електронним доказом.

Відтак, позивачем у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не було зазначено:

1.Які саме з доданих до заяви доказів існують у формі паперового оригіналу, а які є за своєю суттю електронними доказами (оригінали яких існують лише в електронному вигляді у відповідних інформаційно-комунікаційних системах).

2.Щодо електронних доказів не зазначено їх знаходження, у первісного кредитора, позивача чи іншої особи, що є необхідним для забезпечення можливості суду та учасників справи дослідити їх оригінали.

3.Оскільки право вимоги перейшло до позивача в порядку факторингу, у позовній заяві відсутнє чітке зазначення, у кого саме (у позивача чи у первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») зберігаються оригінали первинних електронних документів, на підставі яких виникло зобов`язання відповідача. Разом з тим, відповідно до вступної частини договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025 визначено термін договору «Документація» як оригінали документів що стосуються заборгованості окремих боржників, та відповідно до п. 4.1. договору факторингу клієнт зобов`язується надати фактору «Документацію по Боржниках».

Наведене свідчить про формальний підхід позивача до виконання вимог закону, що перешкоджає суду належним чином визначити можливий порядок дослідження таких доказів.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, у зв`язку з чим позивачу необхідно:

- подати заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням того, які з доказів, що додані до позовної заяви, існують у письмовій формі (паперового оригіналу), а які за своєю суттю є електронними доказами (оригінали яких створені в електронній формі), із зазначенням їх наявності у позивача або іншої особи;

- надати належні докази відправлення відповідачу з заяви про усунення недоліків із додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, для подачі до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ