Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1124/25
Провадження № 2/292/16/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Новозаводське" розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0335477. Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025, провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 10.12.2025, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 48 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 292/1124/25 у зв"язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуц О.В.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.01.2026 суд повернувся до стадії підготовчого засідання та призначено по справі підготовче засідання. У підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, до суду від позивача надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно витребуваної судом у Житомирського державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 68 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями по справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину у встановлені законом строки.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 28.12.2022 № 315/236/21 (61-782св22), у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. З огляду на те, що належним відповідачем у справах про визнання права власності у порядку спадкування є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співідповідачів задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 . Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області відкласти на 11 березня 2026 року на 09 годину 20 хвилин. В підготовче засідання викликати учасників справи. Копію даної ухвали надіслати сторонам та представнику позивача. Крім того, надіслати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів. Роз"яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в цій ухвалі. Роз"яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц