Справа № 455/1076/25
Провадження № 2/455/174/2026
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами №102452557 від 23.09.2021, №3053747 від 03.10.2021, №77262944 від 17.10.2021 у розмірі 204949,65гривень, а також судовий збір у розмірі 2459,40грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25000гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 26.06.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

09.12.2025 представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000.00 грн., які 23.09.2021 року, кредитних коштів у сумі 10000.00 грн., які 03.10.2021 року, кредитних коштів у сумі 4950.00 грн., які 17.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 23.09.2021 року по 28.09.2021 року, за період із 03.10.2021 року по 08.10.2021 року, за період із 17.10.2021 року по 22.10.2021 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 23.09.2021 року по 28.09.2021 року, за період із 03.10.2021 року по 08.10.2021 року, за період із 17.10.2021 року по 22.10.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку та витребування доказів, суд приходить таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просив суд поновити строк на подання такого клопотання, покликаючись на те, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.

Отже, несвоєчасне подання клопотання про витребування доказів представник позивача обумовлює тим, що така необхідність виникла лише через невизнання позову відповідачем.

Проте, з аналізу приписів до ч.2 ст.83 ЦПК України слідує, що обов`язок позивача подати докази разом із поданням позовної заяви виникає незалежно від того буде визнавати позов відповідач, чи ні.

Причинами неможливості подання такого клопотання можуть бути обставини, які об`єктивно перешкоджали особі в поданні клопотання про витребування доказів разом з позовом.

Обставинами, які об`єктивно перешкоджають особі в поданні відповідного клопотання є такі, обставини, які не залежать від волі особи та перешкоджають їй в його поданні у встановлений законодавцем строк.

Не можуть вважатися такими обставинами, як заперечення факту відповідачем отримання коштів, оскільки це не перешкоджало особі подати до суду відповідне клопотання разом з позовом та це право відповідача заперечувати факти (обставини) на які посилається позивач.

Подаючи позовну заяву позивач має передбачати, що відповідач має право не визнавати певні обставини вказані позивачем в позові, заперечувати належність і допустимість доказів поданих відповідачем на підтвердження обставин зазначених в позові.

Водночас жодної поважної причини пропуску процесуального строку, позивач у своєму клопотанні не навів, як і не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Суд також звертає увагу на те, що ухвалою суду від 16.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

За таких обставин, оскільки вказане клопотання про витребування доказів подане з порушенням строків визначених ч.1 ст.84, ч.2 ст.83 ЦПК України, підстав для поновлення пропущеного строку не встановлено, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.84, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 лютого 2026 року.

Суддя А.В.Кушнір