Справа № 521/586/26
Провадження № 2/521/2865/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О. ,

за участю секретаря Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №10» ОМР про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №10» ОМР про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

06.02.2026 року відповідач надав заяву про те, що сплатив витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 73 170,64 грн

Відповідачем до суду надано квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки #2.519993475.1 від 06.02.2026 року на суму 73170,64 грн.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №10» ОМР про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Поліщук І.О.