Справа № 367/9974/24
Провадження по справі № 2/367/62/2026
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 лютого 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №367/9974/24 за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із закінченням відрядження судді Лещенко О.В. та відрахування її зі штату суду, указану справу у січні 2026 року передано судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.

Згідно з частиною одинадцятою статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №367/9974/24 установлено, що ухвалою від 27.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Станом на дату проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд не завершено, тому на підставі статті 33 ЦПК України є підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 32, 33, 213, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу №367/9974/24 за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Направити копію цієї ухвали усім учасникам справи, а відповідачу також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.12.2024 та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. О. Білогруд