Справа № 297/4026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

за участю секретаря судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та залучення третіх осіб у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на часку у квартирі шляхом спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на часку у квартирі шляхом спадкування за заповітом.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, 05.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну предмету позову та залучення третіх осіб, які н заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що Клопотання мотивоване тим, що після смерті співвласників квартири ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відкрилася спадщина на частку у зазначеній квартирі. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними нотаріальними документами. У зв`язку з необхідністю правильного та повного вирішення спору, а також з метою належного захисту прав позивача, представник просить змінити предмет позову на вимогу про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, а також залучити до участі у справі інших потенційних співвласників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб без самостійних вимог.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, при цьому, згідно поданої заяви просили розглянути справу без їх участі.

Представник Виконачого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження у даній справі не закінчено, відтак позивач реалізує своє право на зміну предмета позову у спосіб та строки, передбачені процесуальним законом.

Відповідно до ч .ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки спір стосується визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, потенційними співвласниками якої є також інші особи, суд приходить до висновку, що залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 76, 77, 80, 83, 189, 368, 370, 372 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на часку у квартирі шляхом спадкування за заповітом задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Направити копію ухвали залученим третім особам.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО