Єдиний унікальний номер №943/2099/25
Провадження № 2/943/426/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2026 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коченаш Ю.К. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коченаш Ю.К. звернулася до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказу а саме: договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галич Агро".

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

У зв`язку з витребуванням судом належним чином засвідчену копію супровідного листка, суд на підставі положень ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коченаш Ю.К. задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро", , вул. Ялтинська, 5-Б м. Київ Дарницький район 03115 договір оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галич Агро".

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коченаш Ю.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 16 березня 2026 року на 11.30 год.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова