УХВАЛА

Справа № 684/20/26

Провадження № 6/684/1/2026

12 лютого 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, а саме первісного стягувача АТ «Ідея банк» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому проваджені №67284554, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №4251.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження №67284554 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості, відкрите на підставі виконавчого напису №4251.

11 грудня 2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» (заявник) було укладено Договір відступлення прав вимоги №11-12/25, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» належні АТ «Ідея Банк», а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі і за Кредитним договором №R01.00212.006311952 від 03.02.2020 року.

З огляду на зазначене, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Ідея банк» на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №67284554.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Представник первісного стягувача АТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний нотаріус Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали жодних заперечень чи клопотань.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони стягувача виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження №67284554, відкрите на підставі виконавчого напису №4251, вчиненого 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення боргу за кредитним договором №R01.00212.006311952 від 03 лютого 2020 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» в розмірі 129976,38 грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2021 року.

19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №4251, про стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00212.006311952 від 03 лютого 2020 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 129976,38 грн.

Станом на дату подачі заяви та судового розгляду виконавче провадження у приватного виконавця Терлеєва І.М. №67284554 відкрите, про що надано інформацію про виконавче провадження.

11 грудня 2025 року АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу №11-12/25, згідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами АТ «Ідея Банк», зазначених у Додатку №2 до Договору факторингу №11-12/25 укладеного 11 грудня 2025 року.

Як слідує із Реєстру боржників (лот №13) до Договору факторингу №11-12/25 від 11 грудня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.00212.006311952 від 03 лютого 2020 року.

Згідно платіжної інструкції № від 12 грудня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало АТ «Ідея Банк» сплату за договором факторингу №30-05/23 від 11 грудня 2025 року в сумі 9238597 грн.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 ЗУ «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни первісного стягувача з АТ «Ідея Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №67284554 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 27 жовтня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №4251 від 19 серпня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, офіс 521, 03150) у виконавчому провадженні №67284554, відкритому на підставі виконавчого напису №4251 від 19 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_1 , стягнення боргу за кредитним договором №R01.00212.006311952 від 03 лютого 2020 року на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.