Справа № 766/1700/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11.02.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2025 року по справі №766/1700/23,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2025 року задоволено позов задоволено та стягнуто з відповідача кредитну заборгованість та суму судового збору.

Представником відповідача подано заяву про скасування заочного рішення, яка мотивована таким. Відповідач була неналежним чином повідомлені про розгляд справи, відбувається розслідування кримінальної справи щодо заволодіння грошовими коштами відповідача за допомогою електронно-обчислювальної техніки. Долучено лист банку щодо звернення відповідача. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що є належним чином повідомлення особи про дату та час розгляду справи, твердження сторони відповідача, що суд мав розглядати заяви не підписані особою ЕЦП та подані в електронній формі є необґрунтованими. Обставини, на які посилається сторона відповідача, щодо заволодіння коштами відповідача шахрайським шляхом є істотними для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2025 року по справі № 766/1700/23.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання по справі, з урахування кількості призначених справ, загального тнавантаження, на 27.04.2026 року о 12-45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (каб. 404).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб