ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8555/22 Номер провадження 22-ц/814/1856/26Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2025 року, постановлене суддею Чувановою А.М., у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 04.12.2025 позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 117 356,88 грн та повернення судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції, з порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.01.2026. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22.01.2026 клопотання задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 04.12.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 04.12.2025 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 27.01.2026р./554/8555/22/1903/2026; відомості про фактичне отримання адресатом цієї ухвали у справі відсутні.

30.01.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції, надано апеляційному суду докази сплати судового збору, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції про переказ готівки №8 від 30.01.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак