Справа № 466/8447/25
Провадження № 2/466/619/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едера П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника позивача Парицької І. М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Андрійчук О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Оброшинської сільської ради про виселення,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Оброшинської сільської ради про виселення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 січня 2026 на електронну адресу суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. У клопотанні зазначає, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації 159 від 07.01.2026 її призвано до складу Збройних Сил України. Тому відповідача просить зупинити провадження у даній справі на час її перебування у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечила щодо зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо клопотання про зупинення провадженні у справі заперечив.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_1 ) не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Положеннями статей 251, 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.01.2026 №7, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 призвану відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 07.01.2026 року №159 призначити на посаду Офіцер групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-8503003.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стаття 6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування у складі ЗСУ.

Так, указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Для висновку про можливість зупинення провадження у справі, як виконання обов`язку визначеного п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суду необхідно надати чіткі докази (інформацію) про перебування учасника справи у складі Збройних Сил України, зокрема, у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та залучення його до виконання бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Згідно висновку, який зроблений Львівським апеляційним судом в постанові від 28.01.2025 року у справі 466/6146/24, колегія суддів зауважує, що розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ в період воєнного стану з порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності.

Стаття 6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування у складі ЗСУ

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Натомість, зупинення провадження у справі буде порушувати строки судового розгляду.

Оскільки, службу відповідач ОСОБА_2 згідно поданих документів проходить у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не у бойовій частині, що не може перешкоджати відповідачу ОСОБА_2 прийняти участь безпосередньо у судовому розгляді цієї справи, враховуючи невелику віддаленість м. Чортків від м. Львів, або ж прийняти участь у судовому розгляді у режимі відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги аргументи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Оброшинської сільської ради про виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер