Справа№938/292/25
Провадження № 2/938/17/26
УХВАЛА

про розгляд клопотань сторін, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Семків М.Н., звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Зеленської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна про визнання в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :01:002:0158, земельну ділянку площею 0,1823 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:002:0159, земельну ділянку площею 0,1194 га за адресою АДРЕСА_1 та будинкогосподарство, яке складається з житлового будинку літ «А», погрібу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Г», оборіг літ.«Д», стайні літ. «Е» та криниці АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від державного нотаріуса Павлюка І.І. та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. інформацію: зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавців ОСОБА_3 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи після їх смерті відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття надати до суду належно засвідчені копії всіх документів цих спадкових справ. Витребувано від Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області інформацію про зареєстроване місце проживання спадкодавців ОСОБА_3 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті, а також інших осіб, які були зареєстровані з ними на час їх смерті, вказавши повне прізвище, ім`я та по батькові кожної особи, яка була зареєстрованою за цією адресою на час смерті спадкодавців, вид родинного зв`язку зі спадкодавцями (наприклад, діти, внуки, племінник тощо), а також період, з якого ці особи були зареєстровані за цією адресою.

Від державного нотаріуса Павлюка І.І., приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. та Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до суду поступила витребувана інформація.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження (з врахуванням незаперечення строни відповідча) та постановлено у цій справі повернутися на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року прийнято до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) в цивільній справі №938/292/25.

Від представника позивача до суду поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без участі у сторони позивача та клопотання про витребування для порівняння з першим примірником та огляду в судовому засіданні другий примірник державного акту серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000р., виданого на ім`я ОСОБА_3 з відділу у Верховинському р-ні ГУ ДЗК, адреса : вулиця Шкільна, 2, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700. Крім того представник позивача заявив про підтримання раніше заявленого клопотання про допит в якості свідка по справі ОСОБА_4 , адр. с.Зелена, Верховинського р-ну, оскільки зазначеному свідку відомі обставини, щодо отримання та користування спірною земельної ділянки площею 0,1194га. Заявлені клопотання обгрунтовано метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.

Від представника відповідача адвоката Манченко О.В. до суду поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування та огляду другого примірнику державного акта серії І-ІФ№028135 від 21.02.2000 року та клопотання про виклик та допит свідка. Щодо заперечення задоволення клопотання представника позивача про «огляд державного акту…» та «витребування державного акту», представник відповідача вказала, що суд не є експертом та не зобов`язаний володіти спеціальними знаннями для того, щоб встановити або спростувати, чи мають місце виправлення (шляхом домальовування «земельної ділянки №2») як на одному, так і на іншому примірниках державних актів. При цьому, в цивільній справі №340/755/18 встановлені обставини підробки державного акту, що мають преюдиційне значення. Також зазначила, що сторона відповідача заперечує щодо задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідка. Оскільки, відповідачу не зрозуміло, ким саме є заявлений представником позивача свідок і про які обставини йому може бути відомо. Водночас, судами усіх інстанцій у цивільній справі № 340/755/18 встановлено, що рішення стосовно земельної ділянки площею 0, 1194 га не приймалося. Вважають, що жодні свідчення не можуть змінити ці обставини і замінити правові підстави набуття земельної ділянки. З приводу заявленого ними раніше клопотання про витребування від Верховинського районного суду Івано-Франківської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 340/725/18, не є актуальним, вважають за доцільне його відкликати. Така позиція обумовлена тим, що відповідач самостійно ознайомився з матеріалами цивільної справи № 340/725/18 і відзивом на позовну заяву з урахуванням зміни предмету спору, ними долучено копію Висновку експерта №KCE-19/109-21/3014 від 28.05.2021 року за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної по цивільній справі № 340/725/18 із супровідним листом. Також, до матеріалів справи долучено судові рішення цивільній справі № 340/725/18, що набрали законної сили і мають преюдиційне значення.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, судом звертається увага, що представником позивача в клопотанні про витребування доказів не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. При цьому слід зазначити, що діяльність відділу у Верховинському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області припинено, вказаний відділ не знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 2, селища Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700, його правонаступником є Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, від якого представник позивача на адвокатський запит отримав копію державного акта серії І-ІФ№028135 від 21.02.2000 року, яку долучив до позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування для порівняння з першим примірником та огляду в судовому засіданні другий примірник державного акту серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000р., виданого на ім`я ОСОБА_3 з відділу у Верховинському р-ні ГУ ДЗК, адреса : вулиця Шкільна, 2, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700.

З метою повного, всебічного розгляду справи, з дотриманням одного з основних принципів цивільного судочинства змагальності, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача про допит як свідка по справі ОСОБА_4 , адреса: с.Зелене Верховинського р-ну Івано-Франківської області.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготочого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 200, 251, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Семківа М.Н. про витребування для порівняння з першим примірником та огляду в судовому засіданні другий примірник державного акту серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000р., виданого на ім`я ОСОБА_3 з відділу у Верховинському р-ні ГУ ДЗК, адреса : вулиця Шкільна, 2, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700

Задоволити клопотання представника позивача про допит як свідка в цій справі ОСОБА_4 , адреса: с.Зелене Верховинського р-ну Івано-Франківської області.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 18.03.2026 року о 12.30 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН