Справа № 554/2129/25
Провадження № 2-с/545/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області № 545/2129/25 від 18.12.2025,

встановив:

18.12.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 14461,61 грн, 3% річних- 46,96 грн., інфляційних витрат - 186,21 грн. та 302,80 грн. судового збору.

20 січня 2026 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Савчука О.В. в якій останній просив судовий наказ №545/2129/25 скасувати. Зазначив, що згідно акту про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) від 08.07.2019 р. в житловому будинку, що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться в АДРЕСА_1 , представниками АТ Полтавагаз було встановлено заглушку перед лічильником газу, лічильник розпломбовано та вилучено. Припинення газопостачання було за заявою ОСОБА_1 , про що зазначено в акті. З того часу і до тепер газопостачання до житлового будинку не відновлювалося. Отже, заява АТ ОГС Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ була подана до суду передчасно і необгрунтовано, оскільки базується лише на загальних принципах наявності договору розподілу природного газу, при цьому, заявник не врахував, що вже понад шість років як не відбувається подача газу до споживача через об`єктивні причини, що підтверджуються документами (встановлення заглушки на трубі подачі газу до будинку споживача). Крім того, ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу та самим судовим наказом, стало відомо, що суд допустив помилку в сумі стягнення, а саме, заявником заявлена сума боргу в розмірі 1446,61 грн., а в судовому наказі з боржника стягується сума 14461,61 грн., що є скоріш за все технічною помилкою, але при виконанні значно вплине на загальну суму стягнення і завдасть ОСОБА_1 протиправних матеріальних втрат.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками направлялась поштою на адресу заявника та була отримана 13.01.2026 особисто, тому заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, підстави для залишення без розгляду та повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 не погоджується із стягненням заборгованості у зв`язку із припиненням газопостачання і його подача до житлового будинку не відновлювалася, у зв`язку із чим між сторонами наявний спір про право.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

скасувати судовий наказ №545/2129/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 18.12.2025 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», (р/р НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в сумі 14461,61 грн, 3% річних- 46,96 грн., інфляційних витрат- 186,21 грн. (за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_3 ), сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик