Справа № 191/729/26
Провадження № 2-о/191/16/26
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Станція переливання крові м. Горлівки, Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Муфазалов С.Р. звернувся до Синельниківського районного суду Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Станція переливання крові м. Горлівки, Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до інформації №2335198 від 13.02.2026 з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст..316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Микитівський районний суд міста Горлівки на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Оскільки, місце реєстрації заявника - АДРЕСА_1 ,тому територіальна підсудність розгляду даної справи, з урахуванням зміненої підсудності, розповсюджується на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи, що заява територіально непідсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Станція переливання крові м. Горлівки, Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2).

Керуючись ст. 27, 28, ч 1,3 ст. 31, 94, ст. 258-260, 316 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Станція переливання крові м. Горлівки, Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Чорна