Справа №443/1851/25
Провадження №2/443/108/26
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача Яременка І.О.,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сулятичі Жидачівського району Львівської області;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради, загальною площею 1,7483 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-ЛВ №039766 від 28.02.2003.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради, загальною площею 1,7483 гектари, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №039766 від 28.02.2003. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Матір позивача ОСОБА_3 і відповідно дочка покійної спадщину не прийняла. Позивач постійно проживав із бабусею на час відкриття спадщини, не відмовлявся від спадкового майна, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. 03.10.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Окрім того, позивач не може однозначно документально (метричними даними) підтвердити родинні відносини між ним та його бабусею, а тому для визнання права позивача на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини та мотиви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.26); заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.36), заяву про виклик свідків (а.с.42).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви (а.с.25).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21).

Ухвалою підготовчого засідання від 28.11.2025 витребувано документи та відкладено підготовче засідання (а.с.27-28).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 22.05.2025, виданим повторно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до актового запису про народження №6 від 24.02.1957 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, №4 від 22.05.2025 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком зазначено ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.10, 34).

За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 23.05.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 25.12.1970. Прізвище дружини після одруження змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 22.05.2025 встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17.06.1986. Прізвище дружини після одруження змінено на « ОСОБА_12 ». Шлюб розірвано 18.11.1994 (а.с.12).

Актовим записом про смерть №6 від 07.02.2005 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області (а.с.35).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №26 від 19.02.2025 ОСОБА_2 до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в АДРЕСА_1 . В Сидорівській сільській раді від померлої ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалося. Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку по АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.13).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81102556 від 08.05.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 13.03.2025 встановлено, що на підставі рішення ХVІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Сидорівської сільської ради народних депутатів від 14.12.2001 на ОСОБА_2 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ 039766 від 28.02.2003, реєстраційний номер 430. Площа земельної ділянки 1,7483 га (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 03.10.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.17).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала суду показання, за змістом яких заявник є її односельчанином. Вона добре знала його бабцю ОСОБА_14 . У селі її всі називали « ОСОБА_15 ». Вона все життя жила в с. Сулятичі і внук ОСОБА_16 жив разом з нею. Ще була в неї дочка ОСОБА_17 , яка переїхала жити в м. Стрий, де і померла.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надала суду показання, за змістом яких ОСОБА_2 проживала у с. Сулятичі і її називали ОСОБА_19 . З нею проживала дочка ОСОБА_17 і її син ОСОБА_20 . Згодом дочка переїхала проживати в м.Стрий, де і померла. Коли вона видавала ОСОБА_2 державний акт, то перевіряла особу по паспорту. У документах допущено помилку, правильне ім`я баби позивача ОСОБА_2 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків між бабою (спадкодавцем) та онуком (спадкоємцем), що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті баби у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ім`я баби позивача у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2 , проте у метричному документі про народження матері позивача вона записана ОСОБА_8 .

Матеріали справи достовірно свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у с. Сулятичі Стрийського району Львівської області разом з внуком ОСОБА_21 .

Свідки у своїх показаннях, які є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, ствердили суду, що ОСОБА_2 за місцем проживання у с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області називали «Настя» і вона є бабою ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд виснує, що ОСОБА_8 , яка записана матір`ю ОСОБА_22 , яка, у свою чергу є матір`ю позивача, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сулятичі Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою бабою ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельну ділянку, розташовану на території Сидорівської сільської ради, загальною площею 1,7483 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ №039766 від 28.02.2003. Реєстраційний номер 430.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на зазначену земельну ділянку. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців першої-п`ятої черги за законом матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач має обґрунтоване право на земельну ділянку загальною площею 1,7483, яка розташована на території Сидорівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, пл С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сулятичі Жидачівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,7483 га на території Сидорівської сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №039766 від 28.02.2003, реєстраційний номер 430.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24 лютого 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів