Справа № 676/7899/25
Номер провадження 2/676/1425/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , як законного представника недієздатного ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду від представника законного представника недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф. надійшов зустрічний позов, про прийняття якого вона подала письмову заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи щодо вирішення даних процесуальних питань, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин відносин щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи ті обставини, судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов, який не підлягає розгляду в спрощеному порядку, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.49, 258, 261, 276 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , як законного представника недієздатного ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 676/7899/25, провадження № 2/676/1014/26.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як законного представника недієздатного ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23 лютого 2026 року об 11 годині 20 хвилин під головуванням судді Гладій Л.М.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Позивач в порядку ст.179 ЦПК України має право подати відповідь на відзив в строк - п`ять днів з моменту отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Відповідач має право в порядку ст.180 ЦПК України подати свої заперечення на відповідь на відзив в строк - п`ять днів з моменту отримання відзиву. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Сенчишена Р.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч.ч.3 5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій