ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5912/25 Провадження№ 2/636/917/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Позивачка у справі є донькою відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Наразі вона проживає разом з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 навчається на 1 курсі стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету на денній формі навчання, де вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 240 000,00 грн і може змінюватися кожного навчального року. У зв`язку з чим її потреба в додаткових коштах об`єктивно доводиться сплатою за навчання відповідно договору, вартістю проїзду з м. Чугуєва до м. Харкова, витратами на посібники, канцелярські товари, додаткові навчальні матеріали, придбання одягу та взуття, витратами на харчування та предмети особистої гігієни. Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання ОСОБА_4 позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, що ставить у скрутне матеріальне становище, оскільки вона знаходиться на утриманні матері, що обмежує її можливості повноцінно навчатися та розвиватися.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Биченко А.О. не з`явилися, надавши заяву в якій уточнили свої позовні вимоги, та просили стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 2007 року, виданого відділом реєстрації цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №200. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 91 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі в 24-241 групі стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, за спеціальністю стоматологія, термін навчання 5 років, форма фінансування навчання за кошти фізичних та/ або юридичних осіб.

Відповідно до договору № 242001 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті від 08 серпня 2024 року, укладеному між Харківським медичним університетом в особі ректора професора В.А. Капустника та ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 240 000,00 грн. Вартість платної освітньої послуги у 2024-2025 навчальних роках становить: 48 000,00 грн.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Навчання дитини у закладі освіти за своєю правовою природою є об`єктивною та передбачуваною необхідністю, а не добровільною примхою одного з батьків. Витрати на навчання є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскільки виходять за межі звичайного утримання дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач обіймає посаду заступника начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора, має на утриманні двох малолітніх дітей синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка хворіє на онкологічні захворювання. За таких обставин суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки до закінчення ним навчання.

Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги доньці у зв`язку з продовженням навчання, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в зв`язку з цим ніде не працює.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку у розмірі 1/12 частки усіх видів заробітку щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в Харківському національному медичному університеті у розмірі 1/12 частки від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 16 липня 2025 року і до досягнення нею 23 років чи припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов