КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 939/2800/25

Головуючий у першій інстанції - Стасенко Г.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7968/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі частини її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 вересня 2025 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат на правову допомогу 5 000, 00 грн.

Повний текст рішення суду складено 29 грудня 2025 року (а.с. 171-177).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 січня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу шляхом направлення її до Бородянського районного суду Київської області (а.с. 183-209).

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 09 лютого 2026 року (а.с. 212).

Відповідно до вимог частини першої ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана шляхом направлення її до Бородянського районного суду Київської області, така до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 355, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов