Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засіданняСліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачаннятепловоїенергії,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачАкціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 30.06.2025 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19718,52 грн., абонентське обслуговування за період у розмірі 355,68 грн., інфляційні втрати у сумі 3072,63 грн., 3% річних у сумі 893,85 грн., пеня у сумі 1061,05 грн., а всього 25101,73 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Посилаючись на те, щопозивач за специфікоюсвоєївиробничоїдіяльностінадаєпослуги з централізованогоопалення/постачаннятепловоїенергіїнаселенню. Стверджує,що не зважаючи на послугу постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.10.2021 по 30.06.2025 відповідачі не здійснюютьїї оплату, в результатічоговиниклавідповідназаборгованість.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та відмовлено у відкритті провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю. Розглядсправиухваленопроводитив порядку спрощеногопозовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представником позивача до позовної заяви було додане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовезасідання не з`явився, про час та місцерозглядусправиповідомлявсяналежним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповіднодост.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливепроводитизаочнийрозглядсправи у відсутностівідповідачів, на підставінаявних у справідоказів.

На підставі ч.2ст. 247 Цивільногопроцесуального кодексу України, в разі неявки всіхосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Дослідившиматеріалисправи, суд приходить до наступноговисновку.

За відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади №7448 від 14.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.11.2015 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», яке надає послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, міжпозивачем і відповідачемвстановилисьфактичнідоговірнівідносини з приводу наданняпослуг з теплопостачання, оскількипозивачфактично надавав відповідачупослуги з теплопостачання, а відповідачкористувавсяданимипослугами для задоволеннявласних потреб та не відмовлявсявід них.

Відповідно до Правил наданняпослуг з центрального опалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачіжитлово-комунальнихпослугзобов`язаніщомісяцявносити плату за використанікомунальніпослугизгідно з тарифом, щозатверджується органами місцевогосамоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживачздійснює оплату за спожитіжитлово-комунальніпослугищомісяця, якщоінший порядок та строки не визначенівідповідним договором. Споживач не звільняєтьсявід оплати житлово-комунальнихпослуг, отриманих ним до укладеннявідповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги»).

Згідночастини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальніпослугивстановлюються за домовленістюсторін, крімвипадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разіціни (тарифи) встановлюютьсяуповноваженими законом державними органами або органами місцевогосамоврядуваннявідповідно до закону.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» порядок наданняжитлово-комунальнихпослуг, їхякісні та кількісніпоказникимаютьвідповідатиумовам договору та вимогамзаконодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги», індивідуальнийспоживачзобов`язанийоплачуватинаданіжитлово-комунальніпослуги за цінами/тарифами, встановленимивідповідно до законодавства, у строки, встановленівідповідними договорами.

Таким чином, згідноіззазначеними нормами закону споживачізобов`язаніоплатитижитлово-комунальніпослуги, якщо вони фактичнокористувалися ними. Факт відсутності договору про наданняжитлово-комунальнихпослуг сам по собі не може бути підставою для звільненняспоживачавід оплати послуг у повномуобсязі.

Аналогічнийвисновокщодозастосування норм права викладеноупостанові Верховного Суду Українивід 20.04.2016 року №6-2951цс15.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума боргу за період з 01.10.2021 по 30.06.2025 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 19718,52 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 355,68 грн., тож в цій частині позов підлягає задоволенню.

Згідночастинипершої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги», у разінесвоєчасногоздійсненняплатежів за житлово-комунальніпослугиспоживачзобов`язанийсплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсоткасуми боргу за кожен день прострочення. Загальнийрозмірсплаченоїпені не можеперевищувати 100 відсотківзагальноїсуми боргу. Нарахуванняпеніпочинається з першогоробочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальніпослуги. Пеня не нараховується за умовинаявностізаборгованостідержави за наданінаселеннюпільги та житловісубсидії та/абонаявності у споживачазаборгованості з оплати праці, підтвердженоїналежним чином.

Загальновідомим є той факт, що встановлений на території України карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), діяв з 12.03.2020 до 30.06.2023, на період дії якого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (530-ІХ від 17.03.2020), згідно якого, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», яка набрала чинності з 24.02.2022, визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Кабінет Міністрів України постановою № 1405 від 29 грудня 2023 р., яка набрала чинності 30.12.2023, вніс зміни в пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», виклавши його в новій редакції та таким чином скасувавши (з дати набрання чинності постановою № 1405) заборону (а не саму постанову № 206) у тому числі на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційнихнарахувань, процентіврічних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/абонеповневнесення плати за житлово-комунальніпослугинаселенням. Такиймораторійзберігаєтьсялише на територіях, на якихведутьсябойовідії (територіяхможливихбойовихдій, активнихбойовихдій, активнихбойовихдій, на якихфункціонуютьдержавніелектронніінформаційніресурси) аботимчасовоокупованихРосійськоюФедерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питаньреінтеграціїтимчасовоокупованихтериторій.

Таким чином постанова № 206 від 05.03.2022 є чинною, але в редакції з урахуваннямзмін, внесених в тому числіпостановою № 1405 від 29.12.2023, які набрали чинності 30.12.2023.

Виходячи з викладеного заявлені вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги з 30.12.2023.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржниквважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконаннязобов`язанняабо не виконавйого у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язанийсплатити суму боргу з урахуваннямвстановленогоіндексуінфляції за весь час прострочення, а також три процентирічнихвідпростроченоїсуми, якщоіншийрозмірпроцентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таківисновки суду узгоджуються з правовоюпозицію Верховного Суду, викладеною в постановівід 10 жовтня 2019 року по справі № 205/1460/15-ц, провадження № 61-13198св19.

Суд уважає, що вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та частково погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційних втрат і 3% річних з 30.12.2023 з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», яка набрала чинності з 24.02.2022 та постанови Кабінету Міністрів України № 1405 від 29 грудня 2023 р., яка набрала чинності 30.12.2023.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Одночасно суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно задоволеної частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 22396,81 гривень, з яких: за спожиту послугу з теплопостачання теплової енергії у розмірі 19718,52 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 355,68 грн., інфляційні втрати у сумі 1590,40 грн., 3 % річних у сумі 477,19 грн., пеню у розмірі 255,02 грн., а також судовий збір у розмірі 2701,70 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути перегляну те судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягомтридцятиднів з дня йогопроголошення.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається до Дніпровськогоапеляційного суду протягомтридцятиднів з дня йогоухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено11.02.2026 року.

Суддя