Справа № 454/2769/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.01.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 29.09.2025р., яка полягає в невірному зазначенні в резолютивній частині ухваленого рішення площі цегляної нежитлової будівлі профілакторію А-1 1988 року побудови яка розташована в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ; позн. у Переліку майна пайового фонду № 5, інвентарною вартістю: 39607,00 грн., а саме замість вірної площі 1835.0м.кв., помилково зазначено 183,5м.кв.

05.11.2025р. судом було постановлено ухвалу, якою виправлено описку в рішенні Сокальського районного суду від 29.09.2025р., за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності, змінено у резолютивній частині рішення загальну площу цегляної нежитлової будівлі профілакторію А-1 1988 року побудови яка розташована в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ; позн. у Переліку майна пайового фонду № 5, інвентарною вартістю: 39607,00 грн. з невірної 183,5м.кв. на вірну 1835.0м.кв. вказана ухвала набрала законної сили 21.11.2025р.

Після набрання ухвалою законної сили та під час підготовки справи до здачі в канцелярію суду було встановлено, що через механічну помилку знову невірно зазначено проща цієї ж нежитлової будівлі профілакторію А-1 1988 року побудови яка розташована в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 :9376-9406-4731-8849; позн. у Переліку майна пайового фонду № 5, інвентарною вартістю: 39607,00 грн. та замість вірної 1835.6м.кв. помилково зазначено невірну 1835.0м.кв., що в подальшому призведе до труднощів у позивача при реєстрації права власності, а відтак суд з власної ініціативи прийняв рішення про постановлення ухвали про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29.09.2025р. в цивільній справі № 454/2769/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, та з поміж іншого визнано за ним, право власності на майно пайового фонду СГ ТзОВ «Стенятинське» - цегляну нежитлову будівлю профілакторію А-1 1988 року побудови загальною площею 183,5м.кв., яка розташована в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 :9376-9406-4731-8849; позн. у Переліку майна пайового фонду № 5, інвентарною вартістю: 39607,00 грн; - що відповідає позовним вимогам.

Однак, як вбачається з технічного паспорта виготовленого ЛОР ДКП «Шептицьке МБТІ» на вказану цегляну нежитлову будівлю профілакторію ідент. номер ТІ01:9376-9406-4731-8849 судом допущено описку в резолютивній частині даного рішення, оскільки площа вказаної цегляної нежитлової будівлі профілакторію складає 1835,6 м. кв., що підлягає до виправлення.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказану описки у рішенні суду, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 29.09.2025р., за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності.

Змінивши у резолютивній частині рішення загальну площу цегляної нежитлової будівлі профілакторію А-1 1988 року побудови яка розташована в АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 :9376-9406-4731-8849; позн. у Переліку майна пайового фонду № 5, інвентарною вартістю: 39607,00 грн., - з невірної 1835,0м.кв. на вірну 1835.6м.кв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина