Провадження № 2/461/810/26
У Х В А Л А

21.01.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Козака Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №461/10036/25.

Представник ТзОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. скерував на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ «Ідея Банк». Клопотання вмотивоване тим, що АТ «Ідея Банк», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», згідно із Договором Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № R01.00607.005217959, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника. Розгляд вказаного клопотання просив провести за його відсутності.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі N 910/11702/18.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункти 29, 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № R01.00607.005217959 від 03.05.2019 року, який укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що згідно із Договором Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року АТ «Ідея Банк», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00607.005217959.

Враховуючи предмет та підставу даного позову, суд вважає, за доцільне замінити первісного позивача Акціонерного товариства АТ «Ідея Банк» на його правонаступника Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Ідея Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у справі 461/10036/2 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти до 10.45 год. 25 лютого 2026 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько