Справа № 675/1727/25
Провадження № 2-о/675/7/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Кучерука Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава цивільну справу за заявою адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Кучерук Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи. В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , починаючи із 2007 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою - АДРЕСА_1 , який належить заявнику на праві власності, спільно вели домогосподарство, мали спільний сімейний бюджет, який витрачали на благоустрій будинку, в якому проживали: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, сплачували комунальні послуги. Всі свята проводили в колі спільних родичів та друзів. За час спільного проживання у них народилися діти - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У січні 2025 року ОСОБА_1 отримала сповіщення, що її чоловік зник безвісти під час виконання бойового завдання. 30 грудня 2024 року ОСОБА_4 набув статусу особи, зниклої безвісти під час виконання бойового завдання.

Усі особисті речі ОСОБА_4 і спільно придбане ними майно перебувають у їх будинку. За час перебування на військовій службі ОСОБА_4 за першої можливості телефонував їй та дітям, вони переписувалися, обмінювалися фотографіями. У зв`язку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований, заявниця не може реалізувати свої права на гарантовані державою виплати як дружина зниклого безвісті військовослужбовця.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник - адвокат Кучерук Т.М. подану заяву підтримали та просили задовольнити. Заявниця вказала, що вони із ОСОБА_4 стали спільно проживати у м. Нетішин у січні 2007 року, де у заявниці була квартира. Записи про батька в актових записах про народження двох старших дітей були зроблені за заявою матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Коли народився найменший син, то ОСОБА_4 подав до органу реєстрації заяву про визнання ним батьківства дитини. У 2009 році вона продала квартиру у м. Нетішин та придбали житловий будинок у с. Мислятин, де і проживала разом із ОСОБА_4 до призову його на військову службу по мобілізації.

Заінтересовані особи або їх представники до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В свою чергу, за положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, заяви, анкети, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведені висновки узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, висловленими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 7 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 4 грудня 2023 року (справа №543/563/22 та інших.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вказувалося, згідно зі ст. 315 ЦПК судом можуть бути встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з довідкою № 222 від 19.09.2025 року, виданої старостою Мислятинського старостинського округу Ізяславської міської ради І.Гордієнко, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно паспортних даних зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 223 від 19 вересня 2025 року до складу зареєстрованих у житловому будинку членів сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що його батьком вказаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до запису у військовому квитку ОСОБА_4 27 червня 2024 року призвали на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року.

03 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_11 сповіщення сімї в якому сказано : «Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що Ваш чоловік старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , … зник безвісти 30.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Петропавлівка Покровського району Донецької області».

Заявниця надала суду копії матеріалів досудового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , де, серед іншого, вказані близькі родичі, а саме дружина - ОСОБА_1 , проживає Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мислятин.

За зверненням ОСОБА_1 Шепетівським районним управлінням поліції 06 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за ч.. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_4 .

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 посвідчила суду, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . З батьком у неї завжди були доброзичливі та теплі відносини, як і в її менших братів. Батько забезпечував сім`ю всім необхідним, піклувався про дітей, дбав про них. Будучи на військовій службі, батько по можливості телефонував для неї та братів, постійно пересилав кошти на подарунки.

Свідок ОСОБА_10 посвідчила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 і ствердила, що із самого моменту придбання заявницею будинку у с. Мислятин разом із нею проживав ОСОБА_4 . Із ОСОБА_4 свого часу свідок працювала на цегельному заводі у с. Лопушне, їх діти разом ходили у школу.

Також свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили суду, що вони знають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як одну сім`ю із часу їх переїзду на проживання у с. Мислятин, оскільки вони проживають поряд. Вони дружать сім`ями.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що надані суду докази як окремо кожен, так і в сукупності між собою, свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із 2007 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільних дітей, вели спільне господарство та між ними існували відносини, притаманні подружжю, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-13, 16, 76, 81, 263-265, 293, 315, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період часу з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Демчук