У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, -

встановив:

02 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вищевказаною заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

05 грудня 2025 року копію ухвали суду про залишення заяви без руху направлено засобами поштового зв`язку на адресу заявника, зазначену в заяві. 25 грудня 2025 року копія вказаної ухвали повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

24 грудня 2025 року на адресу заявника засобами поштового зв`язку повторно направлено копію ухвали суду, яка 21 січня 2026 року повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 22 січня 2026 року заявник не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань від заявника до суду не надходило.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 січня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін