Справа № 444/3154/25
Провадження № 2/444/226/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (площа Незалежності, буд. 27, смт Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . 03 лютого 2012 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт. Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . ОСОБА_2 був забудівником житлового будинку по АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради депутатів трудящих від 23.05.1968 р. № 48. 15.09.1968р. між ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку. В 1973 році її батько збудував житловий будинок. За життя ОСОБА_2 права власності на житловий будинок належним чином не зареєстрував. Погосподарський облік в смт.Куликів не ведеться згідно даних Куликівської селищної ради. ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки її батько такого права належним чином не зареєстрував. Просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка є донькою ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 був забудівником житлового будинку по АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради депутатів трудящих від 23.05.1968 р. № 48, що підтверджується копією даного рішення.

15.09.1968 р. між ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, що підтверджується копією даного договору.

З копії заповіту від 03.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії довідки № 1/868 від 06.06.2023 року, виданої ОКП «БТІ та ЕО», вбачається, що станом на 29.12.2012 р., житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований та свідоцтво про право власності не видавалося.

З копії постанови Жовківської ДНК № 146/01-16 від 06.02.2024 року вбачається, що нотаріус в письмовій формі відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки її батько права власності на будинок належним чином не зареєстрував.

З копії спадкової справи № 57/2021 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 подано ОСОБА_1 . З копії довідки № 162 від 28.01.2021 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що позивачка проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті і вони вели спільне господарство.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був забудівником житлового будинку по АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради депутатів трудящих від 23.05.1968 р. № 48. 15.09.1968 р. між ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку. Однак право власності на даний житловий будинок зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію спадкової справи № 57/2021, з якої вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 подано ОСОБА_1 . З копії довідки № 162 від 28.01.2021 року, виданої Куликівською селищною радою, вбачається, що позивачка проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті і вони вели спільне господарство.

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2018 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.