Справа № 309/2129/25
Провадження № 2-во/309/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 22.09.2025 року у справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №309/2129/25 (провадження №2/309/701/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 22 листопада 2014 року, у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №19 від 22.11.2014 року - розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне - « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1211 грн. 20 коп. судового збору.

22.01.2026 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки при складанні тексту у даному рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 , а також рік народження неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_6 «2026» замість правильного «2016».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що допущена описка у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22.09.2025 року, ухваленому у справі № 309/2129/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст рішення, зокрема: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у тексті рішення Хустського районного суду Закарпатської області, ухваленого 22.09.2025 р. за результатами розгляду цивільної справи №309/2129/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». У описовій та мотивувальній частинах рішення зазначити та вважати вірним рік народження неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_6 «2016» замість «2026».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.