Справа № 744/4/26
Провадження № 2/744/219/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу № 744/4/26 за позовною заявою

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 28.01.2019 складений відповідний актовий запис за №21, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2019 Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.12.2004, №5816731. Спадкодавець ОСОБА_3 , проживала одна та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 . За життя спадкодавець ОСОБА_3 не зробила особистого розпорядження на випадок своєї смерті, у вигляді заповіту, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №83785860 від 05.01.2026. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №83785857 від 05.01.2026 зазначено, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що означає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. ОСОБА_3 є бабусею позивача, що підтверджується: Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого 03.02.1965 року; Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 виданого 16.08.1996 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №3 від 04.02.2020 року; Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 виданого 22.08.1997 року; Свідоцтвом про шлюбу, серії НОМЕР_5 виданого 10.08.2021 року. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України), у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємцем п`ятої черги, згідно ст. 1265 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 . В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки її було не відомо про наявність спадкового майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В січні 2026 року позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Красногора О. В., про прийняття спадщини. Проте, позивачу було надане роз`яснення від 05.01.2026 р. за №6/01-16 стосовно неможливості відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини і тільки за умови встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини спадкова справа буде заведена та видане свідоцтво про право на спадщину. З цих причин позивач вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, так, як вважає, що пропустила цей строк з поважних причин. Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/413 позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача Красногор Наталія Валентинівна не прибули, через підсистему «Електронний суд» подали суду відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити (а. с. 64).

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у підготовче судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за відсутності представника Семенівської міської ради, щодо задоволення позовних вимог заперечень не має (а. с. 31).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у підготовче судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а. с. 5960).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Семенівська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Третя особа: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, .

Суддя: О. І. Гнип