Провадження № 2/750/720/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Батюти Вікторії Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/15994/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

21.11.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами, укладений 25.05.2019, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 878.

Суддя Деснянського районного суд м. Чернігова у скалі судді Супруна О.П. ухвалою від 25.11.2025 прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2026.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, представником позивача не надано доказів направлення заяви відповідачу, у зв`язку з чим її належить повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву представника позивача, адвоката Батюти Вікторії Сергіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/15994/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя