Справа № 519/161/26
Провадження № "Е"2-н/519/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з АТ «Одеський припортовий завод»,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Південного міського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з АТ «Одеський припортовий завод».

Розглянувши матеріали заяви суддею встановлено наступне.

17.11.2025 ОСОБА_1 була звільнена з посади старшого бухгалтера групи фінансово-розрахункових операцій за згодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП, оскільки відповідач не сплачував заробітну плату тривалий час.

Під час знаходження у трудових відносинах ОСОБА_1 з боржником була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період липень листопад 2023 року та за період лютий листопад 2025 року в розмірі 322091,34 грн.

Судовим наказом Південного міського суду Одеської області від 13.08.2025 стягнуто з АТ «Одеський припортовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 210601,10 грн.

Таким чином, сума заборгованості із заробітної плати АТ «Одеський припортовий завод» відносно ОСОБА_1 становить 66321,38 грн.

Особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак звертаючись з вимогою про стягнення з АТ «Одеський припортовий завод» середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику, заявник не надав жодних доказів щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі ОСОБА_1 судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165, 166, 167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з акціонерного товариства АТ «Одеський припортовий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ