Справа №296/6094/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» Семенина Василя Михайловича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №296/6094/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 30 хв. 19 березня 2026 року.

09 лютого 2026 року через систему Електронний суд представник товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» Семенина В.М. подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів, вивчивши зазначену заяву, дійшла висновку про повернення її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 59 ЦПК України визначено осіб, які є законними представниками.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною другою статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, у малозначній справі здійснювати представництво особи в суді може особа, яка не є адвокатом.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Семенина В.М. на підтвердження своїх повноважень представляти ТОВ «КПП Центр» додано довіреність від 06 червня 2023 року, видану директором ТОВ «КПП Центр».

Предметом позову у даній справі є відшкодування матеріальних збитків у розмірі 335 381,49 грн, тож справа не є малозначною, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, тому у цій справі представництво ТОВ «КПП Центр» у суді апеляційної інстанції може здійснювати виключно адвокат.

Повноваження адвоката як представника визначені Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та статтею 62 ЦПК України.

Будь-яких доказів, що Семенина В.М. є адвокатом та є уповноваженим представляти інтереси ТОВ «КПП Центр» саме як адвокат, матеріали справи не містять та до заяви не додано.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» Семенина Василя Михайловича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Павицька

Судді О.С. Коломієць

А.М. Шевчук