Провадження № 2-о/760/38/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Шенькарук П.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Воронко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воронко В.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6,) належним чином завірену копію спадкової справи №414/2025 (реєстраційний номер спадкової справи №74212262), заведеної 16 червня 2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воронко В.В. заявив клопотання про витребування у АТ «Укртелеком» інформацію про те, хто був власником особового рахунку № НОМЕР_1 (номер телефону: НОМЕР_2 ) по квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Воронко Вікторії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 18, ) інформацію про те, хто був власником особового рахунку № НОМЕР_1 (номер телефону: НОМЕР_2 ) по квартирі АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 18, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова