У Х В А Л А

12.02.2026 Справа №607/10582/23 Провадження №6/607/49/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника позивача Парубія І. М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходилась справа № 607/10582/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 по справі 607/10582/23 було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 977309,00 грн (дев`ятсот сімдесят сім тисяч триста дев`ять гривень 00 копійок), сплачені судові витрати в розмірі 11357,56 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривні 56 копійок).

17.06.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/10582/23.

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження № 78402730 у справі щодо виконання вищевказаного виконавчого листа № 607/10582/23 від 17.06.2025.

З метою врегулювання спору, сторони домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження № 78402730, про що подано відповідну заяву приватному виконавцю Варивода Д.В. від сторін виконавчого провадження, згідно якої сторони просять затвердити досягнуту між ними мирову угоду.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Отже, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 207, 208, 247, 255, 260, 261, 352-354, 434 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , місце проживання: Тернопільська область, Чортківський район, с. Личківці), що є сторонами виконавчого провадження № 78402730, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.06.2025 по справі № 607/10582/23, на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025, відповідно до якого ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 977 309,00 грн (дев`ятсот сімдесят сім тисяч триста дев`ять гривень 00 копійок), сплачені судові витрати в розмірі 11 357,56 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривні 56 копійок), згідно умов якої сторони уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони домовились про зменшення суми заборгованості.

2.Боржник зобов`язується у момент підписання даної мирової угоди сплатити стягувачу 810 462,40 грн (вісімсот десять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 40 коп.), що еквівалентно за курсом НБУ 16 000,00 (шістнадцять тисяч ) Євро.

3.Після оплати зазначеної суми у ч. 2 даної мирової угоди Стягувач визнає, що у нього відсутні будь-які вимоги майнового характеру до боржника, пов`язані із спірними правовідносинами, що передбачені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 у справі № 607/10582/23 та зобов`язується не пред`являти до боржника більше жодних претензій і вимог в межах даних правовідносин.

4.Ця мирова угода направляється Сторонами до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д. В. для передачі на затвердження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який видав виконавчий лист.

5.Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про її затвердження.

6.Затвердження мирової угоди судом є підставою для закінчення виконавчого провадження № 78402730, згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та породжують правові наслідки , котрі відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

8.Згідно зі статтею 19 Закону України « Про виконавче провадження » та ст. 434 ЦІК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

10.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках українською мовою , які мають однакову юридичну силу - по одному для стягувача та боржника, а також один для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

11.Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чиним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 12 лютого 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко