Справа № 573/2712/25
Номер провадження 2/573/144/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Касатської Ю.А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

21.12.2025 адвокат Касатська Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 здала на пошту позов до ОСОБА_3 , у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві адвокат Касатська Ю.А. також заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Ухвалою судді від 31.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, зобов`язано Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , за клопотанням представника позивачки звільнено останню від сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Касатська Ю.А. просили призначити справу до судового розгляду, задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Демченко О.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а. с. 50).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Клопотання про допит свідків необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.03.2026 о 14:00 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

У судове засідання в якості свідків викликати: 1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); 3) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), яким роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів, допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя