Справа № 401/2677/25
Провадження № 2/401/223/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8 392 грн. 02 коп., втрат від інфляції в сумі 1 339 грн. 77 коп., три відсотки річних в сумі 375 грн. 18 коп. та судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відповідно до індивідуального договору приєднання від 10 березня 2022 року та відкритого на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Споживачі повинні вносити плату за комунальні послуги, щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Відповідач в порушення ст.ст. 9, 14, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, станом на 01 серпня 2025 року за спожиті послуги має заборгованість на загальну суму 8392 грн. 02 коп. Вказаний борг виник за період з 01 січня 2017 року по 01 серпня 2025 року. Згідно з розрахунком за період з січня 2024 року по липень 2025 року включно сума інфляційного нарахування на суму боргу становить 1 339 грн. 77 коп., а сума трьох відсотків річних становить 375 грн. 18 коп. Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

Ухвалою від 10 вересня 2025 року за клопотання представника позивача зобов`язано приватного нотаріуса Олександрійського районного територіального округу Кіровоградської області Драну Людмилу Андріївну, надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2023 року №1645, яке видане ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 26.03.2013 року виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області). Вказана ухвала виконана 09 жовтня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 21 листопада 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 .(а.с.9)

Відповідно до довідки ДМС від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25 вересня 2015 року.(а.с.23)

Відповідно до ст.ст.13, 14 «Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з 10 березня 2022 року індивідуальний договір приєднання, вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на веб-сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» власник не вчинив дій щодо відключення від комунальної послуги, надавались послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надавало послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.5).

Відповідно до ст.67ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» комерційний облік здійснюється вузлом( вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує загальний облік її споживання, згідно з показниками його засобів вимірювальної техніки. До встановлення вузла комерційного обліку відповідно до вимог частини другої статті 3 цього Закону обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності за нормами споживання, встановленими органами місцевого самоврядування.

Таким чином, відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги станом на 01 серпня 2025 року становить 8 392 грн. 02 коп. (а.с.5-7)

Згідно розрахунку позивача, за період з січня 2024 року по липень 2025 року включно сума трьох відсотків річних становить 375 грн. 18 коп., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційного нарахування за вказаний період, становить 1 339 грн. 77 коп.(а.с.8)

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 625 ЦК України, ст. 67 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01 січня 2017 року по 01серня 2025 року в сумі 8 392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ) втрати від інфляції у сумі 1 339 грн. 77 коп., три відсотки річних у сумі 375 грн. 18 коп. та понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп., а всього: 4 742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», юридична адреса: вул. Соборна, 19а, м.Кропивницький, 25009, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26 березня 2013 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова