Справа № 604/150/26
провадження № 2/604/247/26
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «КЛТ Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 50 625 грн, з яких 5000 грн - заборгованість за сумою кредиту, 45 625,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2662,4 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у звязку з малозначністю справи.

Представник позивача просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо банківської таємниці.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача зазначає, що запитувані документи можуть підтвердити, що відповідачу дійсно було перераховано кошти відповідно до договору. Однак, отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, оскільки не наділений правом на отримання інформації, що становить банківську таємницю, відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також суд враховує те, що запитувана інформація відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, ст.ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області - на 13 березня 2026 року о 12 год 30 хв.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001, електронна адреса: ) інформацію:

- чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.01.2024 по 22.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- чи було зарахування 5000,00 грн 17.01.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.01.2024 по 22.01.2024.

Витребувану інформацію надати до суду до 12 березня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорович