УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

21.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Удод Павла Миколайовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Приватного акціонерного товариства «Житомирбуд» про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 представник позивачів через підсистему «Електронний суд» подав до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву, в якій просить: виділити в натурі у спільну часткову власність (в рівних частках по 1/3 кожному) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належну їм сукупну 19/1000 ідеальну частку з нерухомого майна адміністративних приміщень з будівлями гаражів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Варіанту № 1 Висновку експерта № С2214/10-2025 від 01.10.2025 року, а саме: - виділити у особисту приватну власність (у рівних частках по 1/3) кабінет № 11-1, площею 18,9 (вісімнадцять цілих і дев`ять десятих) кв.м.; виділити у спільну часткову власність 1/2 (одну другу) частку коридора № XV, площею 4,5 (чотири цілих і п`ять десятих) кв.м, залишивши зазначений коридор у спільній частковій власності та спільному користуванні із співвласником ОСОБА_17 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПАТ "Житомирбуд", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на кабінет № 11-1, площею 18,9 кв.м.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Відповідачів (окрім ОСОБА_17 , частка якої у коридорі XV визначена) грошову компенсацію за відступ від ідеальних часток у розмірі 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) грн 00 коп., для розподілу між ними пропорційно до розміру їхніх часток у праві спільної часткової власності; витрати зі сплати судового збору та витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

24.12.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Відповідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 18.12.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2025 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку зі смертю.

Згідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача на належного, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідачка ОСОБА_6 померла до звернення представником позивачів до суду з даною позовною заявою, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі до ОСОБА_6 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2026, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

20.01.2026 представником позивачів через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоілків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, необхідне проводити розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Удод Павла Миколайовича до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Удод Павла Миколайовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Приватного акціонерного товариства «Житомирбуд» про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 17 березня 2026 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка