Провадження №2/447/152/26
Справа №447/2783/25
У Х В А Л А

09.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

представник позивачки адвокат Нещерет Д.Б.

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У підготовче судове засідання не з`явились позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомили, клопотань чи заяв про неможливість прибути у судове засідання на адресу суду не надходило.

11.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів та залучення третьої особи.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Нещерет Д.Б. заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке. ОСОБА_2 до клопотання про залучення третьої особи додано копії не завірені належним чином. З копій долучених документів неможливо встановити особу на яку покликається відповідач у клопотанні про залучення третьої особи. Відтак, відсутні підстави до залучення такої особи у якості третьої особи.

Крім цього, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки сторін у судове засідання обов`язковою, оскільки відомості щодо фактичних обставин можуть бути надані ними у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння на 24.02.2026 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал № 3.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.