Справа № 468/90/26
Провадж.№ 2-о/481/36/2026
УХВАЛА

/про залишення заяви без руху/

09.02.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про обмеження дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ

04.02.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 468/90/26 за заявою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про обмеження дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31, 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

04.02.2026 року даними протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду.

Суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 1ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Також, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання та про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Однак, у поданій заяві не вказано, як заінтересовану особу ОСОБА_2 - особу, стосовно якої розглядається справа про обмеження дієздатності. Не зазначено відповідно до п.2.ч.3 ст. 175 ЦПК України його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно із вимогами ч. 5 ст. 293 ЦПК України, розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Тобто, заявник має право самостійно залучити до участі у даній справі адвоката. У разі не залучення ним адвоката, такий буде залучений судом через орган уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Проте, на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_2 заявницею не надано доказів , а з долучених нею до матеріалів заяви копій документів встановити родинний зв`язок неможливо.

За таких обставин суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Способом усунення недоліків даної заяви є: залучення заінтересованої особи Малюка Р.М., залучення адвоката в інтересах ОСОБА_2 , надання доказів на підтвердження родинних зв`язків заявниці та ОСОБА_2 , надання заяви та її копій, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про обмеження дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА