Справа № 173/2201/25
Провадження №2-сз/173/1/2026
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши за правилами письмового провадження клопотання представника позивача Рудніцького Юлія Ігоровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача Рудницький Ю.І. з позовною заявою в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з інформацією яка міститься у відповіді Верхівцевської міської ради на запит суду стосовно місця реєстрації відповідача громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду в.о. начальника Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області листом від 20.12.2025 повідомила, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 399 від 08.08.2023.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено закрити.

26.01.2026 від представника позивача Рудніцького Юлія Ігоровича надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо повернення судового збору у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду, відповідно до платіжної інструкції № від 12.08.2025 у сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Рудніцького Юлія Ігоровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, рахунок: НОМЕР_1 ) повернути сплачений судовий збір сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до квитанції № АТ «ТАСКОМБАНК» від 12.08.2025 р.Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №173/2201/25 (провадження № 2/173/186/2026).

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник