Справа № 348/705/25
Провадження № 22-ц/4808/507/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року задоволено клопотання представника ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у цивільній справі № 348/705/25 до завершення розгляду Верховним Судом справи № 320/5589/23.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» 10 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що оскаржувана ухвала не була проголошена у судовому засіданні, до електронного кабінету скаржника надійшла 27 січня 2026 року, а також була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 27 січня 2026 року. Крім того, відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який прикріплено до ухвали в системі «Електронний суд», оскаржувана ухвала суду від 15 січня 2026 року підписана головуючим суддею 26 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу в цій справі надіслано судом 26.01.2026, зареєстровано 27.01.2026, забезпечено надання загального доступу 28.01.2026.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 348/705/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук