Провадження № 6/524/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування зави зазначив, що на його виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №524/16028/24 виданого 14.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 03.06.2024 у розмірі 15 960,00 грн, з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 9 960,00 грн заборгованість за процентами, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1820,19 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на праві спільної часткової власності за боржником ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0745 загальною площею 0,0486 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1767 загальною площею 0,0620 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, тгт. Піщанська, садівниче товариство «Івушка», якою вона володіє спільно з чоловіком - ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Просив визначити частку боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у нерухомому майні - земельна ділянка загальною площею 0,0620 га, кадастровий номер :04:000:1767, що знаходиться: Полтавська область, Кременчуцький район, тг Піщанська, садівниче товариство «Івушка» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) у розмірі частини.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович надав заява про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники справи, а саме представник стягувача ТОВ «Іннова Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибули повторно, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, їх чергова повторна неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

11.06.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78338250, з виконання виконавчого листа №524/16028/24 виданого 14.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 03.06.2024 у розмірі 15 960,00 грн, з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 9 960,00 грн заборгованість за процентами, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1820,19 грн. та винесено постанови про арешт коштів та арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.12.2025, боржнику ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0745 загальною площею 0,0486 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на праві приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:1767 загальною площею 0,0620 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, тгт. Піщанська, садівниче товариство «Івушка», якою вона володіє спільно з чоловіком - ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1767 боржницею ОСОБА_1 було набуто під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом Д. О. за реєстровим № 793 від 15.06.2023.

Факт перебування боржниці у шлюбі з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату набуття земельної ділянки у власність підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № витягу 4.

Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною першою статті 70 СК України, встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже все набуте майно у період шлюбу є спільною сумісною власність подружжя, то нерухоме майно, а саме земельна ділянка загальною площею 0,0620 га, кадастровий номер :04:000:1767, що знаходиться: Полтавська область, Кременчуцький район, тг Піщанська, садівниче товариство «Івушка» знаходиться у спільній сумісній власності, а частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівними, тобто по 1/2 у кожного співвласника.

Як проголошує ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження).

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Статтею 370 ЦК України також встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 85, 87 постанови від 06 жовтня 2020 року у справі № 2-24/494-2009 (провадження № 12-4гс20) сформулювала такий правовий висновок, що якщо боржнику разом з іншими особами належить майно на праві спільної власності, але частка боржника в праві власності не визначена, то наявність спору між співвласниками щодо розміру такої частки не може бути перешкодою для звернення стягнення на частку боржника, бо у світлі практики Європейського суду з прав людини це означало би порушення права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження.

У постанові від 22 грудня 2020 року у справі № 643/16464/17 (провадження № 61-4405) Верховний Суд, виходячи із обставин справи, вважав за можливе за результатами розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, визначивши ідеальну частку боржника у спільній сумісній власності.

Велика Палата Верховного Суду 15 січня 2020 року по справі № 367/6231/16-ц відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі № 822/1154/16, шляхом вказівки, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об`єктом цивільних прав, яка може бути об`єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об`єкта нерухомого майна; у разі виявлення державним виконавцем майна, яким боржник володіє спільно з іншими особами, і частка боржника у якому не визначена, для звернення стягнення на частку боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про визначення частки боржника у такому майні.

Отже, визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу із боржника, який немає іншого майна, на яке може бути звернено стягнення. Визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику прав на майно, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Відтак суд враховує, що при розгляді подання державного виконавця в порядкуст.443 ЦПК України вирішується питання не про виділ частки, що призводить до виділу її в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, а вирішується питання про визначення частки, що не є його поділом чи виділенням частки та не тягне за собою припинення права спільної часткової власності, а такий захід спрямований лише на забезпечення виконання рішення суду.

Тому на підставі наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст. 258-261,353-354,443 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву (подання) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належить 1/2 частина нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальної площі 0,0620 га, кадастровий номер :04:000:1767, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, тг Піщанська, садівниче товариство «Івушка» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), якою вона володіє спільно з ОСОБА_2 .

Ухвала виготовлена та підписана 12 лютого 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: