Справа № 143/1376/21
УХВАЛА

09.02.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Затоковенко Г.В., Климчука П.П.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання мотивоване тим, що її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день має інвалідність з дитинства, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 року продовжено строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року у справі №143/891/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, тобто з 13 лютого 2024 року до 13 лютого 2026 року.

За станом здоров`я ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи знаходиться клопотання в якому вона просила призначити судово - психіатричну експертизу, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с.1-3).

Представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти призначення судово психіатричної експертизи (а.с.16).

Особа, щодо якої розглядається справа продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Голівський В.Ю., будучи належним чином повідомленні, в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти призначення судово психіатричної експертизи (а.с.26).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні