Провадження № 2/635/348/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника позивача керівника Харківської окружної прокуратури Скуратовича Руслана Франаковича, що діє в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовомкерівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Скуратовича Руслана Франаковича, що діє в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Скуратович Руслан Франакович звернувся до Харківського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) земельну ділянку в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:004:0252), площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на користь Безлюдівської селищної ради Харківської області. Судовий збір стягнути з відповідача.

До суду 12 лютого 2026 року надійшло клопотання представника позивача керівника Харківської окружної прокуратури Скуратовича Руслана Франаковича про надання прокурору Харківської окружної прокуратури Костогризову О.В. можливості приймати участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача керівника Харківської окружної прокуратури Скуратовича Руслана Франаковича про надання прокурору Харківської окружної прокуратури Костогризову О.В. можливості приймати участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача керівника Харківської окружної прокуратури Скуратович Руслана Франаковича - задовольнити.

Надати можливість Костогризову О.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Костогризову О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник