Провадження №2-с/369/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтеесах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтеесах ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 23.12.2025 року по справі № 369/18422/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року справу розподілено для розгляду судді Козак І. А.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23.12.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» () місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 22 379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 79 коп. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

29.01.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтеесах ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Відтак представник боржника вказує, що 24.01.2026 року ОСОБА_2 отримав судовий наказ Києво- Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2025 року у справі № 369/18422/25 про стягнення з ОСОБА_2 (надалі Заявник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (надалі Стягувач) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 22 379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 79 коп. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.. Інформація з сайту «Укрпошта» з номером відстеження R14 та копія конверту з трекінговим номером відстеження R14.

Заява про скасування судового наказу обгрунтована тим, що матеріали справи містять лише бланк (форму) заяви-приєднання, який:

- не підписаний заявником;

- не містить жодних ознак його подання стягувачу;

- не підтверджує волевиявлення заявника на приєднання до умов договору.

Представник заявника стверджує, що заявник фактично не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 та не користується природним газом за вказаною адресою. Це підтверджується фотознімком лічильника газу типорозміру САМГАЗ С2.5, серійний № 6457301. Зазначений серійний номер повністю співпадає вказаним Київською філією ТОВ «Газорозподільчі мережі України» у заяві- серійним номером, приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), це підтверджує, що мова йде про один і той самий об`єкт обліку.

На фотознімку чітко зафіксовано показник лічильника 0 м./куб. Такий показник приладу обліку об`єктивно свідчить про відсутність фактичного споживання природного газу.

Водночас обсяг у розрахунку стягувача безпідставно зазначено споживання 2812,63 м./куб, що є несумісним із фактичними показниками лічильника та свідчить про недостовірність здійснених нарахувань.

Наданий Стягувачем «Фінансовий стан» базується на внутрішніх даних білінгової системи та не підтверджує реального по особовому рахунку фактично споживання природного газу Заявником.

У зв`язку з наведеним представник боржника просив скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/18422/25 від 23.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою Компанія «Нафтогаз відповідальністю «Газопостачальна України» заборгованості за спожитий природний газ розмірі 22 379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 79 коп. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу дійшов висновку.

Зі змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши досліджені письмові докази, вважаю пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтеесах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 369/18422/25 (провадження № 2-н/369/3386/25) виданий 23.12.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» () місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 22 379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 79 коп. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК