Справа № 393/788/25
УХВАЛА

12 лютого 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 07.11.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 38.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 12.02.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач 12.02.2026 року через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Щодо задоволення клопотання відповідачки про надання строку на примирення заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 30.01.2026 року через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила надати сторонам строк для примирення протягом 6 місяців, оскільки вважає, що в них не має підстав для розірвання шлюбу. Рішення позивача про розірвання шлюбу є необдуманим та передчасним. Шлюб є сталим, позивач діє під впливом тимчасових емоцій, а не зваженого рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд розглянув заяву відповідачки про надання строку для примирення у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву відповідачки, заяву позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення, суд враховує конкретні обставини справи.

Із тексту позовної заяви та письмової заяви від 12.02.2026 року вбачається, що позивач вважає, що примирення з відповідачкою не можливе, тоді як відповідачка має бажання налагодити сімейні відносини.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідачка бажає примиритися і має право прийняти міри для примирення, а суд може встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, коли таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву відповідачки, суд враховує, що остання намагається зберегти сім`ю та просить надати строк для примирення, а також те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, обставин передбачених ч.2 ст.111 СК України, які б забороняли вживати заходи щодо примирення подружжя не встановлено, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами можливе, тому заяву відповідачки необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення - два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 12 квітня 2026 року.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Рачкелюк