Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7491/19
Номер провадження 2-во/711/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Соколишиної Лесі Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року через канцелярію суду адвокат Соколишина Леся Богданівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі про розяснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2020 року по справі № 711/7491/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликались.

Встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала заява адвоката Соколишиної Лесі Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду.

13 січня 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси роз`яснено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2020 року по справі № 711/7491/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Проте, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали (абзац № 3) помилково зазначено: «Виділено та визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 автомобіль Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 рік випуску 2006 року білого кольору, дата реєстрації 13.07.2018 року номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вартістю 4500 доларів США, що еквівалентно 118395 грн. 00 коп. та припинено право власності на 1/2 автомобіля Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 рік випуску 2006 року білого кольору, дата реєстрації 13.07.2018 року номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , в зв`язку зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за автомобіль 59197 грн. 50 коп.», а необхідно: «Виділено та визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 рік випуску 2006 року білого кольору, дата реєстрації 13.07.2018 року номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вартістю 4500 доларів США, що еквівалентно 118395 грн. 00 коп. та припинено право власності на 1/2 автомобіля Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 рік випуску 2006 року білого кольору, дата реєстрації 13.07.2018 року номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , в зв`язку зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за автомобіль 59197 грн. 50 коп.».

Суд наголошує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 13 січня 2026 року у справі № 711/7491/19 за заявою адвоката Соколишиної Лесі Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали (абзац № 3): «Виділено та визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 рік випуску 2006 року білого кольору, дата реєстрації 13.07.2018 року номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вартістю 4500 доларів США, що еквівалентно 118395 грн. 00 коп. та припинено право власності на 1/2 автомобіля Volkswagen Caddy д.н НОМЕР_1 рік випуску 2006 року білого кольору, дата реєстрації 13.07.2018 року номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , в зв`язку зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за автомобіль 59197 грн. 50 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб