Справа № 157/203/26
Провадження № 2/157/333/26
рядок класифікатора 9
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

05.02.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій позивач просить виділити йому у власність в натурі 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, та припинити право спільної часткової власності на квартиру. Сплату судового збору залишити за ним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.03.2013 ОСОБА_1 виділено 1/3 частину квартири, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено по 1/3 частині квартири. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили право власності на виділене їм майно, що становило 2/3 квартири, як на окремий об`єкт нерухомості та зареєстрували спільну часткову власність (по 1/2 частки на кожного) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

При усному зверненні до державного реєстратора в Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської міської ради Волинської області щодо питань реєстрації права власності на його частину квартири, як на окремий об`єкт нерухомості, йому роз`яснено, що така реєстрація неможлива, оскільки вказаним вище судовим рішення йому нерухоме майно не виділено в натурі та не припинено спільної часткової власності на квартиру.

На даний час у нього виникла необхідність у виділенні йому в натурі належної 1/3 частини житлового приміщення з метою створення окремого об`єкта нерухомого майна, що технічно можливо згідно з висновком від 26.01.2026.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уже зареєстрували право власності на нерухомість, як на окремий об`єкт нерухомого майна, то провести виділення майна шляхом вчинення нотаріальних дій не можливо.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи заявлену ціну позову, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 19, 30, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 10 березня 2026 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та представнику позивача.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі надходження відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів з дня її отримання можуть подати до суду заперечення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ