Провадження №: 2/336/1796/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника адвоката Шубіна О.П., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги, звернулась до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2025 матеріали справи передані до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 04.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст. 19,274 ЦПК України, приходжу до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Головного сервісного центру МВС (04084, м.Київ-85, вул. Лук`янівська, 62, ) письмову інформацію:

1.За ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки OPEL VUVARO, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип транспортного засобу легковий, кузов пасажирський, об`єм двигуна 1870 куб.см., вага без/з навантаженням 1759/2900 кг?

2.Яким відділом сервісного центру МВС, на кого та коли (зазначити число, місяць, рік) було здійснено останню реєстраційну дію права власності на транспортний засіб - автомобіль марки OPEL VUVARO, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип транспортного засобу легковий, кузов пасажирський, об`єм двигуна 1870 куб.см., вага без/з навантаженням 1759/2900 кг?

Клопотання обґрунтовано неможливістю позивачем отримати вказану інформацію самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача має значення для розгляду справи та не може бути самостійно представником позивача, існують підстави для задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 175-178, 187, 190, 191, 258, 260, 274-279, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04084, м.Київ-85, вул. Лук`янівська, 62, ) письмову інформацію:

1.За ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки OPEL VUVARO, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип транспортного засобу легковий, кузов пасажирський, об`єм двигуна 1870 куб.см., вага без/з навантаженням 1759/2900 кг?

2.Яким відділом сервісного центру МВС, на кого та коли (зазначити число, місяць, рік) було здійснено останню реєстраційну дію права власності на транспортний засіб - автомобіль марки OPEL VUVARO, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип транспортного засобу легковий, кузов пасажирський, об`єм двигуна 1870 куб.см., вага без/з навантаженням 1759/2900 кг?

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи та Головному сервісному центру МВС (04084, м.Київ-85, вул. Лук`янівська, 62, ) надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений судом строк заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для направлення суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень разом із копіями доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://court.gov.ua/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко