Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2233/25
Провадження № 2-о/542/11/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

присяжних: Торби В.М., Нестолій Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Плішкіна Ю.С.,

особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвоката Хлистун І.М.,

представника виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

Також в заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Плішкін Ю.С. підтримували клопотання, просили його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвокат Хлистун І.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивше подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення два роки.

Так, згідно з консультаційними висновками спеціаліста від 04.12.2025 року та від 13.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: помірна розумова відсталість з вираженою соціально-побутовою дезорієнтацією, потребує догляду, потребує постійного стороннього догляду. Та згідно з довідкою сер.МСЕ №0040602 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26 січня 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва

Присяжні: В.М. Торба

Л.П. Нестолій