Справа № 697/3189/25
Провадження № 2/697/245/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ ФК «ЄАПБ») з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 12.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8658721. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника. Сторони узгодили умови договору. Кошти перераховується на банківський картковий рахунок позичальника. Відповідач ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційної телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №12092025 відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників №3 від 12.09.2025 до Договору факторингу від 12.09.2025 №12092025 ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19240,00 грн., з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1920,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 8658721 від 12.01.2025 в сумі: 19240,00 грн., з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1920,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також 22.01.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 47985-01/2025. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника. Сторони узгодили умови договору. Кошти перераховується на банківський картковий рахунок позичальника. Відповідач ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційної телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №250425 відповідно до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу від 25.04.2025 № 250425 ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8568,00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2538,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2730, 00 сума заборгованості за штрафами; та 300,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 47985-01/2025 від 22.01.2025 в сумі: 8568,00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2538,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2730, 00 сума заборгованості за штрафами; та 300,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Також 30.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73386333. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника. Сторони узгодили умови договору. Кошти перераховується на банківський картковий рахунок позичальника. Відповідач ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційної телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №27/03/25 відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 до Договору факторингу від 27.03.2025 №27/03/25 ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11220,00 грн., з яких: 3400,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1020,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6800,00 грн сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 73386333 від 30.01.2025 в сумі: 11220,00 грн., з яких: 3400,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1020,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6800,00 грн сума заборгованості за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає дійшов наступних висновків.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 12.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8658721. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційної телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №12092025 відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників №3 від 12.09.2025 до Договору факторингу від 12.09.2025 №12092025 ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19240,00 грн., з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1920,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 8658721 від 12.01.2025 становить: 19240,00 грн., з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1920,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

22.01.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 47985-01/2025. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційної телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №250425 відповідно до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу від 25.04.2025 № 250425 ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8568,00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2538,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2730, 00 сума заборгованості за штрафами; та 300,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 47985-01/2025 від 22.01.2025 становить 8568,00 грн., з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2538,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2730, 00 сума заборгованості за штрафами; та 300,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

30.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73386333 в електронній формі, підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, надісланим на номер моб. телефону Відповідача в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №27/03/25 відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 до Договору факторингу від 27.03.2025 №27/03/25 ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11220,00 грн., з яких: 3400,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1020,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6800,00 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 73386333 від 30.01.2025 становить 11220,00 грн., з яких: 3400,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1020,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6800,00 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сум упозики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як закріплено у ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно достатті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів врегульованіЗаконом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно з п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. (ч. 3, 4ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа, що закріплено в ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, матеріалами справи підтверджується факт існування в ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за вищевказаними кредитниим договорами, яка ним добровільно не сплачується.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитами.

Відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Оскільки ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за кредитними договорами, зокрема за тілом кредиту та відсотками:

- за кредитним договором № 8658721 в сумі 17320,00, з яких 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9320,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 47985-01/2025 в розмірі 5838,00грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, - 2538,00 грн сума заборгованості за відсотками та 300,00 грн. сума комісії за видачу кредиту;

- за кредитним договором № 73386333 в сумі 4420 грн., з яких 3400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1020,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Отже, заборгованість за кредитними договорами, зокрема за тілом кредиту та відсотками у загальній сумі 27578,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача також за кожним із кредитних договорів заборгованість за штрафними санкціями: за кредитним договором № 8658721 в сумі 1920,00грн; за кредитним договором № 47985-01/2025 в сумі 2730,00 грн; за кредитним договором № 73386333 в сумі 6800,00 грн, посилаючись на пункти кредитних договорів, відповідно до яких сторони узгодили розмір штрафу за невиконання/неналежне виконання кожного окремого зобов`язання.

Надаючи оцінку таким доводам, суд зазначає, що ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався Указами Президента України та який діє на даний час.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Суд зауважує, що тлумачення змісту кредитних договорів дає підстави для висновку, що сторонами погоджено саме відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання, що настає у разі невиконання зобов`язань за договором.

У даній справі суми штрафів, які позивач просить стягнути з відповідача є мірою відповідальності за невиконання боргових зобов`язань позичальником в розумінні ст. 549 ЦК України, а тому відповідач звільняється від їх сплати на період воєнного стану.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами по тілу кредитів та відсотках на загальну суму 27578,00 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 146479 від 11.11.2025, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково на 70,67 %, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2139,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» непогашену заборгованість на загальну суму 27578,00 грн, а саме:

за кредитним договором № 8658721 в сумі: 17320,00 грн., з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 47985-01/2025 в розмірі 5838,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 2538,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн сума комісії за видачу кредиту;

за кредитним договором № 73386333 в розмірі 4420,00 грн, з яких: 3400,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1020,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2139,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л . О . Колісник