Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/5026/25
Провадження № 2/553/544/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ткачук Ю. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2025 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити у справі судове засідання. Одночасно ухвалою суду витребувано в АТ «А-Банк» інформацію щодо надходженя на банківську картку, зазначену в платіжному доручені, кредитних коштів в розмірі 7000 грн відповідно до Кредитного договору.

23.01.2026 року АТ «А-Банк» на виконання ухвали суду направлено лист за № 20.1.0.0.0/7-20260116/0179 від 20.01.2026 року, в якому повідомлено про неможливість надання запитуваної судом інформації щодо надходження на банківську картку коштів, у зв`язку з відсутністю достатніх відомостей для ідентифікації зазначеної особи/карти.

Разом з цим, на підтвердження позовних вимог позивачем надано платіжне доручення № 59780632 від 21.02.2023 року, з якого вбачається, що ТОВ «Мілоан» ініційовано перерахування грошових коштів у сумі 7000 грн на користь ОСОБА_1 через ТОВ «ФК Контрактовий дім» на кредитний рахунок № НОМЕР_1 (платіжна система Mastercard).

Водночас зазначене платіжне доручення не містить відомостей, які дають можливість встановити факт зарахування коштів на банківську картку відповідача та належність такої картки відповідачу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим постає необхідність у витребуванні в АТ «А-Банк» інформації щодо надходження кредитних коштів в розмірі 7000 грн відповідно до Кредитного договору № 101071564 на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену в платіжному доручені № 59780632 від 21.02.2023 року, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи в межах заявлених позовних вимог та поданих сторонами доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що зазначена інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення, суд вважає за доцільне витребувати у АТ «А-Банк» відповідні відомості.

Керуючись ст. ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ «А-Банк» інформацію щодо надходження кредитних коштів в розмірі 7000 грн відповідно до Кредитного договору № 101071564 на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену в платіжному доручені № 59780632 від 21.02.2023 року, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити на адресуАТ «А-Банк» (, юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074), для виконання.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук