Провадження 2-с/127/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.09.2025 року по справі №127/26091/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 вересня 2025 року, виданого у справі № 127/26091/25.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, про що постановлено ухвалу від 05.01.2026.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, його представником адвокатом Дідиченко О.О. 10.02.2026 подано заяву про усунення недоліків, ознайомившись з матеріалами якої суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 05.01.2026 року виконано в строк, наданий судом.

Заявник у своїй заяві зазначає, що 05.09.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії Товариства про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.07.2024 по 31.05.2025 року в сумі 4 127,68 грн.

Заявник ОСОБА_1 не отримував копію заяви про видачу судового наказу з додатками та сам судовий наказ. Про наявність судового наказу він дізнався лише випадково, скориставшись відкритою сторінкою «Стан розгляду справ» на веб-сайті Вінницького міського суду.

25.12.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії заяви про видачу судового наказу з додатками. Після ознайомлення з матеріалами справи позивач отримав копію судового наказу та доданих документів (відмітка про ознайомлення міститься в матеріалах справи).

Боржник оскаржує вимоги стягнення повністю, посилаючись на їх необґрунтованість. Заявник не надав суду доказів, що підтверджують наявність договірних відносин між сторонами та обсяг наданих послуг. Надані оборотні відомості не можуть вважатися первинними бухгалтерськими документами відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують господарські операції та право на стягнення.

Крім того, згідно з Єдиним рахунком станом на березень 2025 року заборгованість за розподіл природного газу складала 108,97 грн, а за даними платіжної квитанції № 25153613 від 18.04.2025 р. всі нараховані платежі за комунальні послуги були погашені в сумі 10 671,51 грн.

Таким чином, надані заявником документи не підтверджують заявлену суму боргу, відсутні докази надання послуг та отримання їх боржником.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», вважає, що уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судовий наказ було видано без належного повідомлення боржника та без надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, що порушує право ОСОБА_1 на захист.

Боржник своєчасно скористався правом на подання заяви про скасування судового наказу після отримання його копії та доданих документів.

Подані заявником документи не підтверджують наявність договірних відносин, обсяг наданих послуг та законність заявленої вимоги до стягнення.

Відсутність первинних бухгалтерських документів, що підтверджують господарські операції, робить вимоги заявника необґрунтованими.

З огляду на зазначене, підстави для стягнення заборгованості у сумі 4 127,68 грн на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» відсутні.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.09.2025 р. по справі № 127/26091/25, виданий на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 по 31.05.2025 р. в сумі 4 127,68 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: