УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2026 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хмілевська Світлана Геннадіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

встановив:

У листопаді 2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хмілевська Світлана Геннадіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2025 року справу було передано судді Скрипнік Л.А. Ухвалою суду від 11.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків. 14.11.2025 року судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про зареєстроване місце проживання відповідача. 10.02.2026 року на адресу суду на виконання ухвали від 11.11.2025 року надійшла заява про усунення недоліків. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ч.1. ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Враховуючи положення ст.19 ЦПК України та ст.274 ЦПК України , справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч.5 ст.279 ЦПК України , суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. На підставі викладеного, провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19,53,274,277,279,258-259,353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хмілевська Світлана Геннадіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніжинський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання на 03.04.2026 року о 09.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8статті 178ЦПК України). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік