Провадження №: 2-о/755/127/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Найдьонової Г.А., Северини А.В.

за участю секретаря Оніщука Р.О.

представника заявника ОСОБА_1 .

Захисника Роспотнюк В.О.

Представника органу опіуки та піклування Березанського В.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи : ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи : ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до заяви заявник просить суд визнати свою падчерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , що є матір`ю ОСОБА_4 та остання є інвалідом з дитинства ІІ групи в зв`язку з виявленими у неї психічнирми розладами та захворюваннями та внаслідок вказаних психічних захворювань ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати та потребує стороннього догляду.

На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився та остання продовжує хворіти.

В судовому засіданні представник заявника заявив клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи та витребовування медичнолї документації стосовно ОСОБА_4 .

Адвокат та представник органу опіки та піклування не заперечував щодо призначення в рамках розгляду даної справи судово - психіатричної експертизи та витребування відповідної медичної документації.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в разі необхідності забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

Присяжні : 1) 2)