Єдиний унікальний номер справи 333/5752/25
Номер провадження 2/333/328/26
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання представника позивача - адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Пілігрім П.О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095), Територіальний сервісний центр МВС України № 6345 (вул. Полтавська, 92, м. Берестин, Берестинський район, Харківська область,) про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року від представника позивача - адвоката Пілігрім П.О. надійшла позовна заява про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, в якій просить суд: скасувати арешт та розшук на транспортний засіб марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, днз НОМЕР_2 , колір сірий, арештований та оголошений у розшук у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази направлення засобами поштового зв`язку або через електронні телекомунікаційні системи електронного документообігу (СЕДО) до Головного сервісного центру МВС України, його регіональних та інших структурних підрозділів: постанови про скасування заходів примусового виконання від 09.08.2021 року, винесеної у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3; постанови про зняття арешту з майна від 09.08.2021 року, винесеної у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

У підготовче судове засідання представника третіх осіб не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази направлення засобами поштового зв`язку або через електронні телекомунікаційні системи електронного документообігу (СЕДО) до Головного сервісного центру МВС України, його регіональних та інших структурних підрозділів: постанови про скасування заходів примусового виконання від 09.08.2021 року, винесеної у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3; постанови про зняття арешту з майна від 09.08.2021 року, винесеної у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази направлення засобами поштового зв`язку або через електронні телекомунікаційні системи електронного документообігу (СЕДО) до Головного сервісного центру МВС України, його регіональних та інших структурних підрозділів: постанови про скасування заходів примусового виконання від 09.08.2021 року, винесеної у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3; постанови про зняття арешту з майна від 09.08.2021 року, винесеної у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Зобов`язати подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095, ).

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов