Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/94/26
Номер провадження 2/292/176/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Ях"яєва Алі Шакіровича до ОСОБА_2 про звільнення від обов"язку утримувати батька та обов"язку брати участь у додаткових витратах.

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ях"яєв А.Ш. звернувся до Пулинського районного суду Житомирької області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обов"язку утримувати батька та обов"язку брати участь у додаткових витратах.

02 лютого 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Гуц О.В.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно відповіді на запит суду з Миропільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області від 05.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина перша ст.378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вже встановлено, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Романівський районний суд Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, с-ще Романів, вул.Небесної Сотні, 86).

Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Ях"яєва Алі Шакіровича до ОСОБА_2 про звільнення від обов"язку утримувати батька та обов"язку брати участь у додаткових витратах за підсудністю до вказаного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 292/94/26 (провадження № 2/292/176/26) за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Ях"яєва Алі Шакіровича до ОСОБА_2 про звільнення від обов"язку утримувати батька та обов"язку брати участь у додаткових витратах направити за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, с-ще Романів, вул.Небесної Сотні, 86).

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. В. Гуц