Провадження № 2/643/2996/26
УХВАЛА

12.02.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Л.Янукян звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 такі способи участі без присутності матері:

- побачення кожного тижня з 12:00 суботи до 21:00 неділі;

- побачення кожної середи з 18:00 до 08:00 четверга;

- проживання з батьком половину усіх канікул;

- необмежене спілкування засобами мобільного зв`язку (включаючи усі можливі месенджери та соціальні мережі);

- відвідування доньки у необмеженій кількості під час хвороби незалежно від його знаходження.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. від 09.01.2026, відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєва В.О. від 27.01.2026, заяву представника відповідача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді - задоволено. Цивільну справу № 643/23313/25 (номер провадження 2/643/2996/26) за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026, справу розподіллено судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 30.01.2026 позов залишено без руху, та наданий термін упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

31.01.2026 о 0:44 зазначена ухвала суду від 30.01.2026 була доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позову, в зв`язку з чим позов відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.