Дата документу 20.01.2026
Справа № 334/7575/25
Провадження № 2/334/349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.Концерн «Міські теплові мережі» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 до 30.06.2024 року у розмірі 12744,81 грн. загальною сумою 208235,20 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Представник відповідача, адвокат Мартиненко К.І. подав до суду відзив на позовну заяву, що містить клопотання про витребування доказів у справі, а саме у позивача: копію договору №81030171 від 01.11.2020 року; копію договору №103107 від 01.10.2020 року; докази надсилання на адресу відповідача договору №103107 від 01.10.2020 року та його отримання відповідачем; копію дог./сп. 81030171/1 вул. Руставі, 12; обґрунтований розрахунок заборгованості у розмірі 12744,81 грн.; рахунки позивача з 01.11.2020 року по 30.06.2024 року на загальну суму 12744,81 грн. із доказам їх надсилання на адресу відповідача.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв позивача з посиланнями на вказані докази у позовній заяві, необхідно отримати копії зазначених документів.

Представник відповідача, звернувся до позивача з вимогою в порядку ст. 84 ЦПК України про витребуння зазначених доказів, про те, станом на 19.01.2026 року відповідь на вимогу не отримано.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доводів представника відповідача суд вважає клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто відповідач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» наступні докази:

-копію договору №81030171 від 01.11.2020 року;

-копію договору №103107 від 01.10.2020 року;

-докази надсилання на адресу відповідача договору №103107 від 01.10.2020 року та його отримання відповідачем;

-копію дог./сп. 81030171/1 вул. Руставі, 12;

-обґрунтований розрахунок заборгованості у розмірі 12744,81 грн.;

-рахунки позивача з 01.11.2020 року по 30.06.2024 року на загальну суму 12744,81 грн. із доказам їх надсилання на адресу відповідача.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.