Справа №274/5278/25
Провадження № 2/0274/562/26
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Представник відповідачки-позивачки адвокат Ковальчук А.О. просив відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку із хворобою.

Представник відповідача-позивача адвокат Кравець М.А. просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

15.01.2026 до суду надійшла заява відповідача-позивача ОСОБА_1 , подана адвокатом Кравцем М.А., про збільшення позовних вимог.

З урахуванням вимог первісного позову, позивач просить в порядку розподілу майна подружжя:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0435, площею 0,0442 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на ідеальну частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:023:0435, площею 0,0442 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виділити ОСОБА_1 у власність кутову шліфмашину, вартістю 2300,00 грн, пилосос будівельний, вартістю 3603,08 грн, стрічкову шліфмашину, вартістю 2050,00 грн, автомобіль марки PEUGEOT, модель 3008, 2010 р.в., вартістю 107000,00 грн, стіл дубовий, розміром 90*150 см, вартістю 5000,00 грн., сейф для зброї, вартістю 10000,00 грн, всього на суму 129953,08 грн;

-виділити ОСОБА_2 шафу-купе, вартістю 9200,00 грн., кухонні меблі, вартістю 47000,00 грн., плиту кухонну газово-електричну, вартістю 12 000,00 грн., меблеву стінку, вартістю 12000,00 грн., львівський м`який куточок з кріслом, вартістю 10 000,00 грн., дитячу стінку «Артур», вартістю 5000,00 грн., стіл комп`ютерний, вартістю 1200,00 грн., комп`ютер стаціонарний, принтер, вартістю 20 000,00 грн., м`який куточок, вартістю 10000,00 грн., стіл дубовий, розміром 90*200 см, вартістю 7000,00 грн., стіл дубовий, розміром 100*300 см, вартістю 10000,00 грн., шафу для книг, вартістю 2000,00 грн., ліжко двоспальне з матрацом, тумбочками, вартістю 20000,00 грн., холодильник, вартістю 7000,00 грн., холодильна камера Bosch, вартістю 12000,00 грн., пилосос Zelmer , вартістю 4500,00 грн., кухонний комбайн Moulinex, вартістю 5000,00 грн., стільці м`які у кількості 6 шт., вартістю 3000,00 грн., набір каструль Tefal (5 предметів), вартістю 5500,00 грн., комод для одягу, вартістю 5000,00 грн., всього на суму 207400,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому частки у рухомому майні у сумі 38723,46 грн.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу 35117,81 грн. за виконуване позивачем власним коштом кредитне зобов`язання за кредитним договором № 7 від 04.11.2021 р;

Просить також визнати особистою приватною власністю позивача телевізор Samsung, телевізор LG Smart TV , срібну ікону «Таємна вечеря», золотий ланцюжок плетіння «бісмарк», довжиною 60 см, вага 24 г, та золотий кулон-ікону, вагою 5 г та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач-відповідач дотримався вимог процесуального закону щодо порядку подання зави про збільшення позовних вимог, до зави долучено квитанції про доплату судового збору, - суд заяву приймає до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

П. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлені адвокатом Ковальчуком А.О. причини неявки суд визнає поважними, а тому проведення підготовчого засідання відкладає.

Керуючись статтями 49, 175, 177, 223, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 14-30 год 04 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя І. Ю. Хуторна