КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/130/25
апеляційне провадження №22-вк/824/7/2026 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

22 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ ГАРАНТ» - Товстошкура Олега Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Іваненко Олени Олександрівни у справі за заявою Allseeds Switzerland S . A . в особі представника - адвоката Смиковського Сергія Леонідовича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 листопада 2022 року у справі за позовом Allseeds Switzerland S.A. (Швейцарська Конфедерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ ГАРАНТ» (Україна) про стягнення 295392,42 доларів США, -

установив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 26 січня 2026 року о 11 год. 00 хв.

21 січня 2026 року керівник ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» - Товстошкур О.С. подав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Іваненко О.О.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що заява керівника ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» - Товстошкура О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Іваненко О.О. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Товстошкур О.С. зазначив, що Іваненко О.О. є користувачем програмного забезпечення «EasyCon».

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відтак, вважаю за можливе задовольнити заяву керівника ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» - Товстошкура О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» адвоката Іваненко О.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ ГАРАНТ» - Товстошкура Олега Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Іваненко Олени Олександрівни задовольнити.

Надати можливість Іваненко Олені Олександрівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Іваненко Олену Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Іваненко Олену Олександрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько