г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6081/25
Номер провадження 2-с/213/2/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву, подану адвокатом Карнаухом Іваном Олеговичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 08.12.2025 по справі № 213/9081/25 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2024 по 30.09.2025 в розмірі 1353,57, заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2023 по 30.09.2025 в розмірі 600, 00 грн, та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами та просить скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, представником боржника надана копія рекомендованого повідомлення про вручення відправлення з відміткою про отримання боржником судового наказу 09.01.2026, а отже процесуальний строк не пропущено.

Після надходження заяви про скасування наказу суддя за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, що суперечить правовій природі наказного провадження як такого. А тому вважаю за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 213/6081/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2024 по 30.09.2025 в розмірі 1353,57, заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2023 по 30.09.2025 в розмірі 600, 00 грн, та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко