Справа № 716/5/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

представника заявника Козловської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Козловської Ю.П., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як бабусі та внука, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявника його мати вказана « ОСОБА_3 », коли згідно повного витягу з ДРАЦС громадян актового запису про народження, мати та дочка спадкодавиці, вказана « ОСОБА_4 ». У цьому ж витязі зазначені відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.1995, його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб, 18.06.1994 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за актовим записом №07. Подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12-13).

24.12.1994 Заставнівським районним відділом РАГС в Чернівецькій області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Згідно з витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб, 25.12.1998 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за актовим записом №13. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.16-17).

12.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції в Чернівецькій області розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 , з 1960 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 разом із нею в одному будинку були зареєстровані донька ОСОБА_14 , внук ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2015 № 2588, вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 20).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 08.10.2021, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт 28.01.2020 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області Довганюк І.Е., зареєстрований в реєстрі № 08. Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавиця на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що я за законом матиму право, заповідаю у власність ОСОБА_1 » (а.с. 8).

На даний час заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлою бабусею ОСОБА_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_17 вказала суду, що є родичкою заявника. Зазначила, що мати заявника дійсно являється донькою ОСОБА_2 , підтвердила той факт ОСОБА_14 народилася під прізвищем « ОСОБА_18 ». Після одруження з ОСОБА_19 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . ОСОБА_22 зі своєю сім?єю проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 , коли ОСОБА_22 виїжджала за кордон ОСОБА_2 виховувала свого внука ОСОБА_20 , який постійно проживав біля неї. Павло називав ОСОБА_23 бабусею. В подальшому ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_24 вказала суду, що являється тіткою заявника. Підтвердила, що ОСОБА_2 являється її матір`ю та ОСОБА_14 , зазначила, що ОСОБА_22 має двох синів. Підтвердила, що донька ОСОБА_22 проживала разом із дітьми з спадкодавицею, внук ОСОБА_20 виховувався ОСОБА_2 , називав її бабусею. ОСОБА_2 залишила заповіт на ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин, як бабусі та внука.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як бабусі та внука, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкуванні, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як бабусі та внука, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА