ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9608/25
Пр. №2/521/601/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/9608/25 за позовною заявою ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків в порядку регресу.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року позов ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків в порядку регресу залишено без задоволення.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме не зазначено учасника справи: «третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків в порядку регресу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року у справі №521/9608/25 за позовом Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,шляхом зазначення учасника справи, а саме: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда