Справа № 606/1766/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.12.2025 у справі № 606/1766/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9847300 від 09.07.2024 в розмірі 18109 (вісімнадцять тисяч сто дев`ять) грн 00 коп., з яких 6 500,00 грн заборгованість по основному боргу; 11609,00 грн - заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір в розмірі 1897 (одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) грн 22 коп. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. На даний час заявник не має можливості виконати рішення суду від 02.12.2025, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює. Тому просить суд розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.12.2025 у справі № 606/1766/25 шляхом сплати заборгованості частинами у розмірі по 1000,00 грн щомісячно до повного погашення боргу.

В судове засідання заявник не з`явився, однак через систему "Електронний суд" подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, встановив наступне.

02.12.2025 Теребовлянським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі № 606/1766/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги ТТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9847300 від 09.07.2024 в розмірі 18109 (вісімнадцять тисяч сто дев`ять) грн 00 коп., з яких 6 500,00 грн заборгованість по основному боргу; 11609,00 грн - заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір в розмірі 1897 (одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) грн 22 коп. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 обгрунтовує наявністю у нього скрутного матеріального становища.

Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено частиною четвертою статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково, розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості та судових витрат на десять місяців шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 2300,62 грн, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.12.2025, ухваленого у цивільній справі №606/1766/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 (десять) місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. 62 коп., починаючи з дати набрання ухвалою суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник