Справа № 526/3505/25
Провадження № 6/526/6/2026
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яка мотивував тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2025 (справа № 526/3505/25) стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» () заборгованість за договором від 15.08.2018 № 21830 у загальному розмірі 6 283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 50 коп., яка складається з наступного тіло кредиту у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., проценти у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., комісія у розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 38 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 копійок, а всього 5 625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 38 копійок. Заявником було подано апеляційну скаргу на дане рішення суду, але було видано виконавчий лист. На підставі цього просить визнати виконавчий лист № 526/3505/25 від 29.01.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та його представник просять заяву розглянути без їх участі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» заяви чи клопотання не надходили.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Так, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2025 (справа № 526/3505/25) стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» () заборгованість за договором від 15.08.2018 № 21830 у загальному розмірі 6 283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 50 коп., яка складається з наступного тіло кредиту у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., проценти у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., комісія у розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 38 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 копійок, а всього 5 625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 38 копійок.

З картки руху заяви, наданої заявником, вбачається, що 19.01.2026 заявником було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що на час видачі виконавчого листа 29.01.2026 було подано апеляційну скаргу 19.01.2026 на рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає визнанню підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 526/3505/25, виданий 29.01.2026 Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» () заборгованість за договором від 15.08.2018 № 21830 у загальному розмірі 6 283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 50 коп., яка складається з наступного тіло кредиту у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., проценти у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., комісія у розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 38 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 копійок, а всього 5 625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 38 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 11.02.2026.

Головуючий: В. Г. Черков