Справа № 333/6553/24
Провадження №2/333/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представників заявниці адвокатів: Качковського А.Г.,

Мєркулова В.О.

представника заінтересованої особи

(в режимі відеоконференцзв`язку): Бежанової А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заявницею в своїй заяві про встанолення юридичних факів, зокрема щодо встановлення факту народження завниці 08.10.1973 р., зазначене клопотання про призначення в межах цієї справи судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо віку заявниці.

В судовому засіданні заявниця та її представники наполягали на призначенні вищевказаної судової експертизи, проведення якої просили доручитити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Представниця заявнтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Бежанова А.І. не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням заявлених вимог, значення експертного висновку як доказу у цій справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки для встановлення у справі важливих обставин, які мають значення для ухвалення рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновки експертів із цих самих питань суду не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи КУ «Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз» ЗОР.

Керуючись ст.ст.102-109, 252-253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити вік заявниці ОСОБА_1 , орієнтовна дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз» ЗОР (вул. Чарівна буд.30, м. Запоріжжя).

Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення цієї судової експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування кого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цієї цивільної справи..

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова