Справа № 405/5524/25
Провадження №2/405/1838/25
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П., Нетесі С.М., Федченко А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Харківська, 35) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нежевело В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1072066 від 02.09.2025 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом до відповідача ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 01 жовтня 2025 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду в порядку ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі.

Окрім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано у Подільського районного суду міста Кропивницького (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40): належним чином засвідчені копії судових рішень за наслідками розгляду: справ про адміністративне правопорушення №405/1635/25 та №405/1034/24 про притягнення до адміністративної відповідальності (дані для ідентифікації особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; цивільної справи №390/8/24 за позовом АТ "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; кримінальної справи №405/3950/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) інформацію з «Інформаційно пошукової системи АРМОР» про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2019 по 2025 рік включно до адміністративної та/чи кримінальної відповідальності; ТОВ «Сумський медичний центр «Сімейна поліклініка» (вул. Іллінська, 35, м. Суми, 40009) та КНП СОР "Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань" (вул. Білопільський шлях, 22, м. Суми, 40009 та площа Троїцька, 16, м. Суми, 40009), інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку у лікаря нарколога та чи звертався до медичних закладів за допомогою з метою лікування від нарко- та/або алко- залежності (за наслідками вживання наркотичних та алкогольних препаратів), із зазначенням періоду звернення.

При цьому, на виконання ухвали суду від 01 жовтня 2025 року про надання суду в порядку ст.19 СК України письмового висновку щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Поровчук А.А. подані письмові пояснення, зареєстровані судом 02.12.2025 року за вх. №7356, за якими зазначено, що з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 та дитина мають зареєстроване місце проживання і фактично проживають у АДРЕСА_1 , адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 у позові зазначено: АДРЕСА_2 . На письмовий запит Управління до департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради отримано письмову відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим із зареєстрованого місця проживання з 14.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 . За письмовою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.10.2025 року, ОСОБА_2 на військову службу не призивався. З огляду на зазначене та враховуючи, що сторони у справі та дитина не проживають та не зареєстровані у м. Кропивницькому, відсутня можливість обстежити умови проживання батьків та дитини, розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності сторін, заслухати пояснення дитини, на підставі чого для надання об`єктивного та всебічно обґрунтованого висновку органу опіки та піклування необхідно залучити до участі у справі належну Службу.

Крім того, 10 грудня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2025 року про витребування доказів надано копії судових рішень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію вироку від 17.07.2025 року по справі №405/3950/25; копію постанови від 04.03.2024 року по справі №405/1034/24 та копію постанови від 16.05.2025 року по справі №405/1635/25. Крім того, повідомлено, що відповідно до даних діючої у суді КП Д-3, в провадженні суду перебуває цивільна справа №390/8/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 10.12.2025 року дана справа по суті не розглянута, отже надати копію судового рішення за наслідком судового розгляду не представляється можливим.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 11 грудня 2025 року за клопотанням представника позивача залучено в цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (, вул. Харківська, 35, м.Суми, 40034). Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, протоколольную ухвалою суду від 11 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про виклик під час розгляду справи по суті свідків, а саме: ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_6 , а також про допит в якості свідків: позивача ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

16 грудня 2025 року Головним управлінням національної поліції в Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2025 року про витребування доказів надана інформація, зареєстрована судом 16.12.2025 року за вх. №7625, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності згідно з наявними обліками інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України». Крім того, повідомлено, що згідно з обліками інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України та інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» станом на 11.12.2025 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Усурійськ, Приморський край, Росія, 17.07.2025 за вироком Подільського районного суду м. Кропивницького засуджений за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 1 року пробаційного нагляду. Вирок набрав законної сили 19.08.2025.

Крім того, 14 січня 2026 року ТОВ «СУМСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «СІМЕЙНА ПОЛІКЛІНІКА» на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2025 року подав інформацію, зареєстровану судом за вх. №1129, за якою зазначив, що у штаті ТОВ «СУМСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «СІМЕЙНА ПОЛІКЛІНІКА» відсутня посада лікаря-нарколога, відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звертався до ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка» за допомогою з метою лікування від нарко- та/або алко-залежності. Також ОСОБА_10 не є декларантом ТОВ «СУМСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «СІМЕЙНА ПОЛІКЛІНІКА».

Також третьою особою, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради направлено до суду висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 107/27.1-27 від 19.01.2026 року, зареєстрований судом 22.01.2026 року за вх. №2360.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нежевело В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, а саме: в порядку ч.ч.5, 6, 11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, заяви, клопотання, відзив на позов, - не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання подав письмові пояснення, які зареєстровані судом 24.10.2025 року за вх. №32806, за якими, поряд з іншим, просив проводити розгляд справи без його участі. Просив позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання подав клопотання, яке зареєстроване судом 10.12.2025 року за вх. №7542 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Управління. Пояснення щодо відсутності правових підстав для надання висновку органу опіки та піклування надавалися представником третьої особи раніше.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в підготовче судове засідання подав заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 05.02.2026 року, зареєстровану судом 05.02.2026 року за вх. №3844, за якою просив проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 11.02.2026 року без участі представника Управління, крім того, 05.02.2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву, зареєстровану судом за вх. №3861 про приєднання до матеріалів справи висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради за №107/27.1-27 від 19.01.2026 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи виконання судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, в т.ч. вирішення судом заявлених під час підготовчого провадження по справі клопотань учасників справи, суд вважає, що об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає, на підставі чого та згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова