справа № 208/4842/25
провадження № 2/208/725/26
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника позивачів адвоката Ворона А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Ворона А.І., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів в межах цивільної справи № 208/4842/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації, визнання права власності.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі № 208/4842/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2025 року до суду від адвоката Ворона А.І. надійшло клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання зазначив, що отримання інформації щодо можливого перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 , а також щодо можливої її смерті та відкриття після неї спадщини на території України, за останнім місцем проживання, може мати значення для повного та всебічного розгляду даної справи, а тому у Позивачів виникла необхідність з метою з`ясування вказаних обставин заявити дане клопотання.

13.02.2026 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Ворон А.І. повідомив про непідтверджену інформації щодо можливого перебувня відповідачки на території рф ще з 80-х років, позивачі позбавлені можливості встановити її місцезнаходження, оскільки з нею досить давно не підтримують зв`язки. Для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити всі дані по справі, тому виникла необхідність у даному клопотанні. Просив його задовольнити.

Дослідивши заявлені матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З даного клопотання вбачається, що одним із пунктів витребування клопотанні є витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 14.05.1979 року (або ж з іншої мінімально можливої дати, з якої така інформація може бути надана ДПСУ) та по 05.12.2025 року, із зазначенням дати перетину кордону, пункту пропуску.

Проте, суд вважає за доречне витребувати дану інформацію від Державної прикордонної служби України у період часу з 24 серпня 1991 року, тобто з моменту проголошення незалежності України.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що стороною позивача неможливо встановити місцезнаходження відповідача для вирішення питання щодо припинення права на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації, визнання права власності, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання адвоката Ворона А.І. про витребування доказів за для вжиття всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ворона А.І., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Відділу державноії реєстраціії актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, 2а) письмову інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням дати смерті, яким органом ДРАЦС та коли складено актовий запис).

У разі наявності актового запису про смерть надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, буд.3) письмову інформацію про те, чи звертався хто-небудь після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті невідома, із заявою про прийняття спадщини та чи відкривалась спадкова справа після її смерті?

У разі, якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкривалась, надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Витербувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 24.08.1991 року (або ж з іншої мінімально можливої дати, з якої така інформація може бути надана ДПСУ) та по 05.12.2025 року, із зазначенням дати перетину кордону, пункту пропуску.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 17 березня 2026 року.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана