Справа № 466/4410/25
Провадження № 2-во/466/11/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дацько Марії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 року та в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року у справі №466/4410/25, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дацько Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

10.11.2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова позовні вимоги задоволено.

26.11.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено додаткове рішення.

14.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дацько Марії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 року та в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року у справі №466/4410/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині рішення та додаткового рішення допущено помилку в імені дитини, а саме: зазначено неправильне ім`я « ОСОБА_3 » замість праильного імені « ОСОБА_3 ».

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи в межах розгляду заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви ім`я дитини вказано як « ОСОБА_3 ». При цьому, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2013 року, ім`я дитини є « ОСОБА_3 ».

В тексті рішення та у резолютивній частині, ім`я дитини вказано як « ОСОБА_3 », у той час як повинно бути зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дацько Марії Володимирівни про проведення розгляду заяви без участі позивача та його представника.

Таким чином, виявлено, що при написанні тексту рішення судом зроблено технічну описку.

За таких обставин, враховуючи, що допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 247, 269, ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дацько Марії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 року та в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року у справі №466/4410/25 - задовольнити.

У тексті та в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 року та у тексті та в резолютивній частині додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року, вірним вважати ім`я дитини « ОСОБА_3 ».

В резолютивній частині додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року вірним вважати повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цивільній справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу про внесення виправлень у рішення суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст ухвали складено 27.01.2026 року.

Суддя: О. Ф. Федорова