Справа № 372/623/26
Провадження 2-сз/372/10/26
ухвала

Іменем України

12 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представниці ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судом направлено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача по справі) відповідно до ч. 5 статті 165 ЦПК України

12.02.2026 представниця ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасія Миколаївна звернулась до Обухівського районного суду Київської області з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про винесення судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу справляється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 332,80 коп.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А тому судовий збір в такому випадку становить 266,24 грн.

Судовий збір згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що заявником 04.02.2026 було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 779 в сумі 332,80 грн., тобто в більшій сумі, яка передбачена за подання відповідної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 66,56 грн., оскільки заявником було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 258-261, 352-355 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ТОВ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути платнику ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" надмірно сплачений ним судовий збір у сумі 66,56 грн грн. відповідно до платіжної інструкції №779 від 04 лютого 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька