Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6793/24
Номер провадження 2/711/223/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення,-

встановив:

КР «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ОСОБА_1 а, ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 лютого 2026 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2021 року по 14.04.2022 року в сумі 1788.78 грн., за період з 29.12.2023 року по 31.07.2024 року в суму 1424.18 грн, а всього на загальну суму 7 314 грн. 16 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 15.04.2022 року по 28.12.2023 року в сумі 2814.80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») сплачений судовий збір по 1247.68 грн. з кожного. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи та мотивувальної частини рішення загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складає 3212.96 грн.

Отже, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, не вірно вказана загальна сума заборгованості солідарних відповідачів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №711/6793/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2026 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 лютого 2026 року за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Вважати «Правильно»:

-«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2021 року по 14.04.2022 року в сумі 1788.78 грн., за період з 29.12.2023 року по 31.07.2024 року в суму 1424.18 грн, а всього на загальну суму 3212 грн. 96 коп..»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. Демчик