Провадження № 2/369/7498/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

представник позивача Чепіков О.О., який діє в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати в розмірі 215 800 грн. та судовий збір в розмірі 3 237,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

30.12.2025 року від представника позивача Чепікова О.О. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір в розмірі 3 237,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до платіжної інструкції № 31224 від 07.10.2025 року позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 3 237,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Чепікова Олексія Олександровича про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути позивачу Моторно (транспортному) страховому бюро України - () сплачений ним на розрахунковий рахунок № UA0010776, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ. обл/Білоцерків. міс./22030101, МФО банку отримувача 899998, судовий збір у розмірі 3 237 (три тисячі двісті тридцять сім) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 31224 від 07 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Лапченко