Справа № 314/4829/25
Провадження № 2/314/495/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.02.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.01.2025 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 226319964, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 250 000,00 грн.

11.02.2025 року на 276 км + 150 м. а/д М-18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Так, Відповідач, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначене підтверджується постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2025 року у справі № 314/727/25. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхової виплати.

11.04.2025 року Позивачем було здійснено страхову виплату потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 65 000,00 грн шляхом переказу суми страхової виплати за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхову виплату.

Поліс ОСЦПВВНТЗ № 226319964 було укладено з особливостями та обмеженнями, визначеними статтею 13 Закону. Категорія Страхувальника, який відповідно до статті 13 Закону має право на зменшення розміру страхової премії на 50% - учасник війни. Тобто даний поліс було укладено зі знижкою у 50 % страхової премії. Відтак, з огляду на зазначене та враховуючи порушення правил особистого керування страхувальником забезпеченим транспортним засобом, яким Відповідач не є, останній зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму здійсненої страхової виплати у розмірі 65 000,00 грн. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися 20.08.2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено Відповідачу досудову вимогу, яка була залишена ним без належної уваги. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» суму здійсненої страхової виплати у порядку регресу у розмірі 65 000,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Як врегульовано ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює, згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України, розглядати справу в заочному порядку.

Як врегульовано ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює, згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України, розглядати справу в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.02.2025 року на 276 км + 150 м. а/д М-18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі Відповідач), та транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи міститься поліс №226319964 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між ПАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 .

Заявником ОСОБА_3 надано до ПАТ «СК «Євроінс Україна» повідомлення №261142/1 про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути потерпілою особою, а також заяву на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування від 11.02.2025 з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту №48272 про оцінку ринкової вартості транспортного засобу, ринкова вартість автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 79 195,20.

Згідно з розрахунком №261142/1 розмір страхового відшкодування складає 65 000грн.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція №8217 від 11.04.2025, відповідно до якої ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 65 000 грн.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» направлено на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ СК «Євроінс Україна» склав 65 000 грн.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76,77 ЦПК України).

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ СК «Євроінс Україна» склав 65 000 грн.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Керуючись ст. ст.12, 76-78, 81, 246, 258 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» () 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» () 2 422,40 грн. судового збору.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 12.02.2026.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

12.02.2026