Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/288/26
Провадження № 2/945/880/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через систему «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві про розірвання шлюбу зазначено адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучено Витяг з реєстру територіальної громади № 2023/008146845 від 09 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 25.09.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання підсудності позовної заяви про розірвання шлюбу Миколаївському районному суду Миколаївської області, суд зазначає про таке.

Позивачем обрано підсудність позовної заяви про розірвання шлюбу, виходячи з її зареєстрованого місця проживання у Миколаївському районі Миколаївської області.

При цьому, аналіз зазначеної норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України свідчить про те, що правом звернення до суду за своїм місцем проживання в порядку альтернативної підсудності позивач наділений у разі перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не можливістю за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та у разі наявності домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем дітей немає. Жодних доказів щодо неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та щодо наявності домовленості з відповідачем про розгляд справи Миколаївським районним судом Миколаївської області не надано, що виключає можливість визначення підсудності позову, виходячи з положень ст. 28 ЦПК України.

Приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/288/26, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 10 лютого 2026 року суддя звернулась з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській щодо з`ясування даних про місце реєстрації відповідача.

За відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Миколаєва Миколаївської області, значиться зареєстрованим з 01.09.2010 року по АДРЕСА_1 .

Отже, вказана вище адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься, а отже цивільна справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положенням ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що позивач доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України суду не надала, отже підсудність справи визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.В. Павленко