ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги,
28.11.2025 Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги у розмірі 7 411,82 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 проходив навчання у Запорізькому державному медичному університеті відповідно до договору № ФТ-1К-93 від 14.09.2020 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та ОСОБА_1 (законним представником). Відповідно до наказу № 116-с від 06.02.2024, ОСОБА_2 було відраховано за наявність академічної заборгованості з 02.02.2024. Відповідно до умов договору замовник була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітньої послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та порядку, встановленому договором та чинним законодавством України. Оскільки відповідачі порушили умови договору та не перерахували плату за освітні послуги, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 7 411,82 грн, з яких: 7 023,94 грн основний борг з врахуванням індексу інфляції, 311,76 грн - 3% річних, 76,12 грн - пеня та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 23).
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклики, які здійснені 03.12.2025 та 20.01.2026, особи вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідачі не повідомили, відзив на позов не подали.
Враховуючи, що відповідачі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явились до суду, не повідомили про причини неявки, не подали відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій нею заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
10.02.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 12.02.2026.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
14.09.2020 між Запорізьким державним медичним університетом, првонаступником якого є Запорізький державний медико-фармацевтичним університет (далі - ЗДМФУ) в особі ректора Колесника Ю.М. як Виконавцем та законним представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 як Замовником укладено договір про навчання вступника ОСОБА_2 № ФТ-1К-93 (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 3.1.1 розділу ІІІ Договору, замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором та чинним законодавством України.
Відповідно до наказу ректора ЗДМФУ «Про відрахування з університету» № 116-с від 06.02.2024, студента 4 курсу, групи ФТ-20/4-1, ІІІ медичного факультету ОСОБА_2 , який навчається на денній формі навчання за контрактом, за договором про навчання № ФТ-1к-93 від 14.09.2020 на платній основі (спеціальність «227 фізична терапія, ерготерапія (бакалавр)»), відраховано з університету з 02.02.2024 через невиконання навчального плану, припинено дію договору про навчання № ФТ-1к-93 від 14.09.2020 (а.с. 8).
Відповідно до п.п. 6.1-6.3 договору, сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим Договором за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник/студент сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. У випадку невиконання чи неналежного виконання умов цього Договору замовник/студент відшкодовує виконавцю спричинені ним збитки у повному обсязі в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ст. 611 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком заборгованості за послуги навчання ОСОБА_2 згідно з п. 5.2 договору № ФТ-1К-93 від 14.09.2020:
за 1 курс (2020-2021 навчальний рік І-ІІ семестри) вартість навчання складає 12 080,00 грн;
за 2 курс (2021-2022 навчальний рік ІІІ-IV семестри) вартість навчання складає 12 080,00 грн;
за 3 курс (2022-2023 навчальний рік V-VI семестри) вартість навчання складає 12 080,00 грн.
На 4 курсі VII семестрі студента ОСОБА_2 відраховано наказом № 116-с від 06.02.2024 з 02.02.2024. Вартість послуг за період з 01.09.2023 по 31.01.2024 складає 6 040,00 грн.
Фактично за навчання ОСОБА_2 сплачено 36 240,00 грн. Заборгованість по оплаті за навчання складає 6 040,00 грн, на яку нараховано позивачем 3 % річних станом на 20.05.2025 розміром 311,76 грн. Заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2024 року по квітень 2025 року складає 7 023,94 грн, заборгованість за пенею за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 складає 76,12 грн. Загальний розмір заборгованості складає 7 411,82 грн (а.с. 4-5).
Оскільки відповідачі свої зобов`язання з оплати за освітні послуги виконували неналежним чином, внаслідок чого в них виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 7 411,82 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, в розмірі 3 028,00 грн, тобто по 1 514,00 грн з кожного відповідача (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274279, 280289 ЦПК України, суд
Позов Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету заборгованість за освітні послуги у розмірі 7 411 (сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 12 лютого 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, , юридична адреса: пр. Маяковського, 26, м. Запоріжжя, 69035;

Відповідачка-1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач-2 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Шалагінова