Справа № 462/8731/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

представника позивача - адвоката: Калмикової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про звільнення майна з-під арешту, суд

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калмикова Світлана Сергіївна звернулась до суду із позовом, у якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020р. у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184632 від 24.01.2020р.; нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020р. у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184641 від 24.01.2020р.; нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020р. у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184655 від 24.01.2020р. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22.01.2020 р. ухвалою Личаківського районного суду м. Львова про забезпечення позову по справі №463/11022/19 накладено арешт на вказане майно. 08.04.2022 р. рішенням Мостиського районного суду Львівської області по справі №448/1055/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 27222 (двадцять сім тисяч двісті двадцять два) євро 58 євроцентів та 8 547 (вісім тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 30 коп. сплаченого судового збору. 14.03.2024 року постановою про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. стягувачу ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Клінґенберґ-ам-Майн Гауптштрасе, 13-15 передається у власність наступне майно: нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 . 14.03.2024р. актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. підтверджено передачу у власність наступне майно: нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 . 10.12.2024р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дзерою О.С. посвідчено право власності громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 на майно, яке складається з нежитлового приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва НТР 215583, зареєстрованого в реєстрі №2124. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 10.12.2024р. за номером 407466450 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер відомостей про речове право 57944386. 14.03.2024 постановою про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. стягувачу ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Клінґенберґ-ам-Майн Гауптштрасе, 13-15 передається у власність наступне майно: нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 . 14.03.2024р. актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. підтверджено передачу у власність наступне майно: нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 . 10.12.2024р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дзерою О.С. посвідчено право власності громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 на майно, яке складається з реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва НТР 215585, зареєстрованого в реєстрі №2126. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 10.12.2024р. за номером 407469287 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер відомостей про речове право 57944656. 15.03.2024 постановою про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. стягувачу ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Клінґенберґ-ам-Майн Гауптштрасе, 13-15 передається у власність наступне майно: нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 . 15.03.2024р. актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. підтверджено передачу у власність наступне майно: нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 . 10.12.2024р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дзерою О.С. посвідчено право власності громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 на майно, яке складається з реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва НТР 215584, зареєстрованого в реєстрі №2125. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 10.12.2024р. за номером 407471436 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер відомостей про речове право 57944882.

17.07.2025р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. за вих. №61743 надано відповідь на адвокатський запит адвоката Калмикової С.С., згідно якої з інформаційних довідок №435630774 та 435624802 від 16.07.2025р. існують записи про обтяження: 35184632, 35184641, 35184655, 35184735, 35184106 приватного виконавця Білецького І.М. на підставі постанови про арешт майна боржника, 61072991, яка виносилась на виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020р. у справі №463/11022/19 про забезпечення позову. Отже, станом на день звернення із позовною заявою до суду позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке належить йому на праві власності, оскільки згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020р. у справі №463/11022/19 про забезпечення позову накладено арешт на майно. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, вказала, що арешт порушує права її довірителя як власника майна.

Відповідач та третя особа заяв по суті справи не подали, на розгляд справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалам справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали, клопотань про відкладення судового розгляду не заявили.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022 року по справі №448/1055/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 27222 (двадцять сім тисяч двісті двадцять два) євро 58 євроцентів та 8 547 (вісім тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 30 коп. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного судового рішення приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження №69773436, у межах якого 14.03.2024 та 15.03.2024 винесено постанови про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, а саме: у власність передається наступне майно: нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що власником нежитлових приміщень: підвалу ХХІІ реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 ,; підвалу ХХІV реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 ,; підвалу ХІІІ реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 , є громадянин Федеративної Республіки ОСОБА_5 , що підтверджено матеріалами справи, зокрема, витягами з Державного реєстру речових прав /а.с.10-11, 12-13, 14-15, /.

Відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року про забезпечення позову по справі №463/11022/19 накладено арешт на нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 . /а.с.25-29/.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно п.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 № 6 - вимоги особи, які ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Крім цього, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснено, що у порядку цивільного судочинствазахист майнових прав здійснюється у позовному провадженні; позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Вимоги позивача, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 15 травня 2013 року у справі №6-26цс13 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано».

Згідно зі ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Позов про звільнення майна з-під арешту може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Враховуючи наявність накладеного арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , який таке право набув у процесі виконання судового рішення про стягнення на його користь заборгованості із ОСОБА_2 , та необхідності захистити порушене право власності, суд приходить до висновку про необхідність захисту права позивача шляхом звільнення майна з-під арешту, оскільки позовні вимоги підставні, обґрунтовані та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 /дев`ятсот шістдесят вісім/ гривень 96 копійок.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274-275, 279, 280-281 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна, а саме:

нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХХІІ, загальна площа (кв.м.): 6,9, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184632 від 24.01.2020 р.;

нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХХІV, загальна площа (кв.м.): 4,4, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184641 від 24.01.2020 р.;

нежитлове приміщення: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлове приміщення, підвалу ХІІІ, загальна площа (кв.м.): 6,3, адреса: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року у справі №463/11022/19 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. номер запису про обтяження 35184655 від 24.01.2020 р.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / понесені судові витрати пов`язані сплатою судового збору у розмірі 968 /дев`ятсот шістдесят вісім/ гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду .

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13.02.2026 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.