Справа № 301/723/25
У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача адвокат Джуган Н.Б.

представник відповідачів адвокат Петрик В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Гецко Алла Іванівна про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

06.02.2026 представником позивача адвокатом Джуган Н.Б. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона також просить поновити строк на подачу даного клопотання. В обгрунтування клопотання зазначено, що під час дослідження доказів, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Петрик В.М., висловив сумніви щодо придбання транспортних засобів спадкодавцем ОСОБА_4 саме на підставі договорів купівлі-продажу, а не дарування, дані сумніви відповідач не заявляв у відзиві, не заявляв у підготовчому засіданні, тому просить поновити строк на подачу даного клопотання, такі сумніви повинні бути підтверджені належними доказами саме стороною, яка сумнівається у наявності спільного сумісного майна. Отже, якщо відповідач вважає, що дані транспортні засоби були придбані ОСОБА_5 на підставі договорів дарування, то він повинен був надати такі договори дарування. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, будучи переконаними в статусі спільного майна представник позивача звернулася з адвокатським запитом від 12.01.2026 № 15 до Cервісного територіального центру МВС України 2146 (м. Іршава) з проханням надати копії договорів (купівлі-продажу, дарування) на транспортні засоби, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На вказаний запит, СТЦ МВС України 2146 повідомив, що станом на 13 січня 2026 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС наявна наступна інформація про запитувані транспортні засоби, які зареєстровані за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, 15 січня 2015 року за ОСОБА_6 був зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55111, номерний знак НОМЕР_1 . Підставою для реєстрації стала довідка- рахунок видана 03 січня 2015 року ТОВ «Прогрес Автотрейд» серії НОМЕР_2 . 29 червня 2019 року, також, за ОСОБА_5 був зареєстрований автомобіль IVECO 75 E 14, номерний знак НОМЕР_3 . Підставою для реєстрацій вказаного автомобіля став договір купівлі-продажу укладеного у ТзОВ «Юнітрейд» 27 червня 2019 року № 7472/19/0003750. Але надати копії документів, які стали підставою для первинної реєстрації вказаних автомобілів не має можливості у зв`язку з тим, що згідно вимог нормативних документів Міністерства внутрішніх справ України документи на підставі яких проводились реєстрація, перереєстрація та зняття з обліку транспортних засобів зберігаються три роки.Що стосується інших транспортних засобів, вказаних у адвокатському запиті, повідомлено, що вони зареєстровані на підставі документів виданих митними органами України, зокрема такими як: вантажно-митні декларації та посвідчення митниці. Тобто, автомобіль КАМАЗ 55111, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований 15.01.2015 та автомобіль IVECO 75 E 14, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований 29.06.2019., придбані не на підставі договорів дарування, придбані в період спільного проживання та фактичних шлюбних відносин, відповідно є спільною сумісною власністю подружжя. Щодо інших транспортних засобів, то з адвокатським запитом від 15.01.2026, представник звернулася до Закарпатської митниці ДМС України з проханням надати копії договорів транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_5 , на що було отримано формальну відмову від 20.01.2026. Просить суд клопотання задовольнити, поновити строк на подачу даного клопотання про витребування доказів, витребувати у Закарпатської митниці Державної митної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) копії договорів (купівлі-продажу, дарування) на транспортні засоби, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Автомобіль Шкода Октавія-А7 реєстраційний номер НОМЕР_4 рік випуску 2017; автомобіль Рено Мастер реєстраційний номер НОМЕР_5 рік випуску 2014; причіп AGADOS PV02PNP VA реєстраційний номер НОМЕР_6 рік випуску 1999; причіп AGADOS VZ26D1 V13 реєстраційний номер НОМЕР_7 рік випуску 2008; автомобіль Фольцваген ЛТ35 реєстраційний номер НОМЕР_8 рік випуску 2005; спеціалізований причіп ZTZ VVU KOSICE реєстраційний номер НОМЕР_9 рік випуску 1994; автомобіль Мерседес Бенс спеціалізований вантажний 814 Д реєстраційний номер НОМЕР_10 рік випуску 1989; автомобіль Мітсубіші Паджеро Спорт реєстраційний номер НОМЕР_11 рік випуску 2002; автомобіль Фольцваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_12 рік випуску 2005; автомобіль Хюндай І30 реєстраційний номер НОМЕР_13 рік випуску 2014; автомобіль Шкода супербе реєстраційний номер НОМЕР_14 рік випуску 2014; автомобіль Мерседес бенс спринтер реєстраційний номер НОМЕР_15 рік випуску 2017.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Петрик В.В. заперечив щодо заявленого клопотання.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, для повного та всебічного розгляду справи, та більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Джуган Наталії Богданівни про витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Закарпатської митниці Державної митної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) копії договорів (купівлі-продажу, дарування) на транспортні засоби, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Автомобіль Шкода Октавія-А7 реєстраційний номер НОМЕР_4 рік випуску 2017.

- Автомобіль Рено Мастер реєстраційний номер НОМЕР_5 рік випуску 2014.

- Причіп AGADOS PV02PNP VA реєстраційний номер НОМЕР_6 рік випуску 1999.

- Причіп AGADOS VZ26D1 V13 реєстраційний номер НОМЕР_7 рік випуску 2008.

- Автомобіль Фольцваген ЛТ35 реєстраційний номер НОМЕР_8 рік випуску 2005.

- Спеціалізований причіп ZTZ VVU KOSICE реєстраційний номер НОМЕР_9 рік випуску 1994.

- Автомобіль Мерседес Бенс спеціалізований вантажний 814 Д реєстраційний номер НОМЕР_10 рік випуску 1989.

- Автомобіль Мітсубіші Паджеро Спорт реєстраційний номер НОМЕР_11 рік випуску 2002.

- Автомобіль Фольцваген ЛТ реєстраційний номер НОМЕР_12 рік випуску 2005.

- Автомобіль Хюндай І30 реєстраційний номер НОМЕР_13 рік випуску 2014.

- Автомобіль Шкода супербе реєстраційний номер НОМЕР_14 рік випуску 2014.

- Автомобіль Мерседес бенс спринтер реєстраційний номер НОМЕР_15 рік випуску 2017.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка