Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3/26
Номер провадження 2/299/3/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , за час якого у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 з 02 жовтня 1999 року по 25 лютого 2019 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , за час якого у подружжя народилось четверо дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/2666/18 від 25 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року з відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжував навчання, також в розмірі по 1300 гривень щомісячно.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року визначений розмір аліментів збільшено із відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Позивач вказує, що на даний час визначений розмір аліментів у 2 500 гривень щомісячно є недостатнім для утримання дітей, враховуючи їхній вік та потреби. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, так як вона сама не має можливості в повному обсязі забезпечити їх всім необхідним.

Присуджені рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року аліменти в розмірі по 2 500 гривень щомісячно на утримання дітей на даний час є малими. Матеріальне становище матері дітей погіршилось, оскільки за останні роки подорожчали одяг, продукти харчування, вартість комунальних послуг.

На даний час позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання трьох дітей з 2500 гривень до 5000 гривень щомісячно на кожну дитину, чого буде достатнім і необхідним для забезпечення трьох неповнолітніх дітей всім необхідним, при чому батько дітей має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки працює за кордоном в країнах Європейського Союзу.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.01.2026 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (в порядку вимог п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України), відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст.77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-12).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Виноградівського районного суду у справі №299/5427/21 від 10 січня 2022 року стягнуто ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину (а.с.17).

За обставинами справи із відповідача стягуються аліменти визначені рішенням суду, однак позивач просить змінити розмір аліментів з 2500 гривень на аліменти в розмірі 5000 гривень на кожну дитину, оскільки присуджена сума аліментів не достатня та не забезпечує належного утримання дитини, а саме: діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін, з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання.

Разом з тим, суд враховує динаміку прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, відповідно матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче, що відповідає дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько(- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», а саме за змістом статті 7 визначено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст. 182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані.

Беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, слід констатувати, що під час судового розгляду не встановлено і не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків у матеріальному утриманні дітей.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

При дослідженні тверджень позивача щодо роботи відповідача за кордоном, суд враховує, що позивачем жодним чином не доведено таке твердження, а також доходи відповідача позивач теж не зазначила та жодними доказами не підтвердила, не вказала інших утриманців відповідача, що є суттєвою обставиною згідно зі статтею 182 СК України.

За таких обставин, суд не має підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги не підтверджені належними доказами платоспроможності відповідача. Водночас, суд не може обмежитися і мінімально гарантованим розміром аліментів, що пропонує відповідач. Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою для забезпечення потреб дітей, але не стане надмірним тягарем для відповідача.

На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, вимога позивача щодо розміру аліментів 5000 гривень є надмірною, а тому позов підлягає до часткового задоволення з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., що узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатиме інтересам дітей і не порушує як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дитини та те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем і остання апріорі несе більші витрати на утримання дитини та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає зміні.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/5427/21 від 10 січня 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі по 4000 гривень на кожну дитину, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.02.2026 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.