Справа № 627/825/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду

09.02.2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08 вересня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив та письмові пояснення на позов.

Під час підготовчого провадження судом вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

01.12.2025 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про недоцільність позбавлення батьківських прав.

Крім того, 08.12.2025 до суду надійшов висновок управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про можливість позбавлення батьківських прав.

Згадані вище висновки долучено до матеріалів справи.

Позивач та її представник у відкрите підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність позивачів та їх представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представники третіх осіб у відкрите підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, 10.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами позивачки, а також ОСОБА_6 , яка є нянею спільної малолітньої доньки позивача та відповідача, яка може підтвердити, що за період з 2025 та по сьогодні жодного разу не бачила відповідача та не чула, щоб донька з ним розмовляла.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко