Дата документу 13.02.2026 Справа № 317/5651/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/5651/24 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-з/807/31/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особіЗапорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, просив суд стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 60 720,19 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2025 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 30 360,10 грн. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, .

В частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж Лєлєкова В.В. подала апеляційну скаргу, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 60 720,19 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.02.2026 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж задоволено частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2025 року у цій справі змінено в частині визначеної до стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартості необлікованої електричної енергії.

Збільшено розмір вартості необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з 30 360,10 грн. до 60 720 грн. 19 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 грн. 60 грн.

Представник Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Голубан О.І. звернулася з завою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 908 грн. 40 коп.

Зазначає, що оскільки апеляційну скаргу було подано в електронній формі з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 3 633,60 грн (4 542 грн х 0,8). Різниця сплаченого судового збору з врахуванням судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, складає 908,40 грн., отже, ця різниця в сумі 908,40 грн. відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (зі змінами) (надалі Порядок), є помилково сплаченою та підлягає поверненню.

Зауважує, що у скаржника відбулася зміна найменування. Так, відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів (Протокол № 36 від 07 травня 2025 року), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16 травня 2025 року, повне найменування позивача було змінено з: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2025 року, номер запису 074004624, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є у вільному доступі. Інші ідентифікаційні дані Апелянта, зокрема код ЄДРПОУ, залишилися незмінними.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що за подання апеляційної скарги, враховуючи вимоги п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", необхідно було сплатити 4 542 грн. (3 028 грн. х 150% ).

Разом із тим, оскільки апеляційну скаргу було подано в електронній формі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 3 633,60 грн. (4 542 грн. * 0,8).

Отже, скаржником було сплачено надмірно судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908 грн. 40 коп., який підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 1117 від 12 лютого 2025 року у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» () надмірно сплачені кошти судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп. за платіжною інструкцією № 1117 від 12 лютого 2025 року на реквізити: «отримувач: ГУК уЗап.обл/м.Зап.Вознес. /22030101, код отримувача: 37941997; рахунок отримувача UA0008513, призначення платежу: 101 4542.00 00130926; Судовий збір, за позов. ПАТ «Запоріжжяобленерго», на ріш. від 22.01.2025 по справі № 317/5651/24, Запорізький апеляц. суд БЕЗ ПДВ ( ( 1117 ) )».

Роз`яснити заявнику, що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до Запорізького апеляційного суду з заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: М.С. Гончар

С.В. Кухар