Справа № 202/9632/25
Провадження № 2-с/202/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра № 202/9632/25 від 10.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до Індустріального районного суду із заявою про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра № 202/9632/25 від 10.12.2025.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра № 202/9632/25 від 10.12.2025 передано судді Недобитюк Н.В. 07.01.2026.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Згідно частини 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Так, встановлено, що 07.01.2026 боржникам ОСОБА_1 подано дві заяви про скасування судового наказу. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра № 202/9632/25 від 10.12.2025 повернуто без розгляду з мотивів відсутності підпису на поданій заяві.

Натомість заява, яка надійшла у провадження судді Недобитюк Н.В., підписана ОСОБА_1 , проте в порушення пункту 1 частини 5 ст. 170 ЦПК України до заяви не долучений документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, ОСОБА_1 не долучила документ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Натомість до заяви долучені документи на підтвердження добровільного виконання судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра № 202/9632/25 від 10.12.2025 а саме: квитанція до платіжної інструкції від 24.12.2025 на суму 7000 грн, а також квитанція до платіжної інструкції від 24.12.2025 на суму 242 грн.

Отже, вбачається, що ОСОБА_1 добровільно виконала судовий наказ, перерахувавши заборгованість на рахунок стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Однак, зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 170, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпра № 202/9632/25 від 10.12.2025 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк