Справа № 515/1625/25
Провадження № 2-п/515/305/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Татарбунари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 грудня 2025року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області частково задволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 6 019,26 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5 940,05 грн, заборгованість за відсотками становить 79,21 грн, також судові витрати у розмірі 3 959,05 грн, у тому числі судовий збір у розмірі 1 195,45 грн грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 763,60 грн.

29 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року в цивільній справі № 515/1625/25.

08 січня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року у цивільній справі №515/1625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

20 січня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року у цивільній справі №515/1625/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання повторно не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ч 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

3гідно ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦІК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У даній справі, суд, зі згоди позивача, дійшов висноку за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 грудня 2026 року частково задволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 6 019,26 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5 940,05 грн, заборгованість за відсотками становить 79,21 грн, також судові витрати у розмірі 3 959,05 грн, у тому числі судовий збір у розмірі 1 195,45 грн грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 763,60 грн.

Справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. До того ж сторонам роз`яснено їх процесуальні права, зокрема право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що за відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі про відкриття провадження у справі сторонам роз`яснено, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, позивач - має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, а відповідач має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи мас бути надана протягом п"яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

15.10.2025 року у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

21.10.2025 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

З інформації, яка надана ВО МІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за вих. № 5188/24637 від 16.10.2025 на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 26.05.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , направляючи до суду заяву про перегля заочного рішення, також вказала адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві взагалі відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, крім того фактично обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та відсутність належного повідомлення про розгляд справи.

Надавши аналіз доводам відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки останньою не надано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи прощеного позовного провадження.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 02.12.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, немає.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 260-263, 280, 286, 284, 287, 288, 263, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПКивільним Процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К. І. Олійник