Справа № 565/1937/25
Провадження № 2/565/78/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Чернеги А.В.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №75274641 від 15.06.2021 року в загальній сумі 50820,00 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3500,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка утворилась за договором позики №75274641 від 15.06.2021 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Судом встановлено, що у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію,щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписку по вказаному картковому рахунку, за період з 15.06.2021 року до 18.06.2021 року, для підтвердження факту зарахування відповідачу кредитних коштів на виконання умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Чернега А.В. просила задовольнити клопотання про витребування доказів, з огляду на заперечення стороною відповідача факту отримання кредитних коштів від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №75274641 від 15.06.2021 року в розмірі 15000,00 грн., що зазначено у відзиві на позовну заяву, а саме: просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д, ), наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», належному ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 15.06.2021 року до 18.06.2021 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тальчук П.І. просила вирішити клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Чернегу А.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тальчук П.І., суд вважає, що клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет про витребування доказів, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д, ), наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», належному ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 15.06.2021 року до 18.06.2021 року.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено, що грошові кошти в сумі 15000,00 грн., на виконання умов кредитного договору №75274641 від 15.06.2021 року, первісним кредитором було переказано на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , однак позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, зокрема, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів первісним кредитором на рахунок позичальника, тому виникла об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д, ) надати суду, в строк до 13 год. 30 хв. 10 березня 2026 року, наступну інформацію:

щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», належному ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 15.06.2021 року до 18.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати на виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя І.М.Незнамова