Справа № 676/2884/19
Номер провадження 2-во/676/19/26
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року, судом задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Після ознайомлення із вищезазначеною ухвалою суду, заявником було виявлено, що при написані тексту ухвали було допущено описку, а саме: зазначено невірні дані адреси на яку накладено арешт на квартиру, замість помилково вказаного «кв. 83», замість вірної «кв. АДРЕСА_1 », які заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині ухвали, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сусли І.М. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року по справі №676/2884/19 (Номер провадження 2-зз/676/17/25),

з: «В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019 року по справі № 676/2884/19 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .»

на: «В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019 року по справі № 676/2884/19 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .»

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року по справі №676/2884/19 (Номер провадження 2-зз/676/17/25),

з: «Скасувати захід забезпечення позову, застосований Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року у справі № 676/288/19 у виді накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 »

на : «Скасувати захід забезпечення позову, застосований Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року у справі № 676/288/19 у виді накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 .»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.