Справа № 604/1075/25
Провадження № 2/604/44/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Феньо О.В.,.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту та визнання права власності

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №604/1075/25 за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності.

Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні 12.02.2026 встановлено, що представником позивача у позовній заяві помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Так, згідно наявної у матеріалів справи копії заповіту складеного ОСОБА_7 , остання заповіла належне їй майно, а саме квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Представник позивача у підготовчому засіданні підтвердив, що при виготовленні позовної заяви було допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я відповідача-2 тому просить суд замітини неналежного відповідача « ОСОБА_4 » на належного « ОСОБА_8 »

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача -2 ОСОБА_4 , належним відповідачем -2 ОСОБА_8 .

27 січня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_9 надійшла заява, відповідно до якої заявниця просить залучити її до участі у даній праві, оскільки вона звернулась із заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 до приватного нотаріусу Стражник Т.О. та є спадкоємцем.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та залучення ОСОБА_9 до участі у справі як співвідповідача.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_9 , заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до частин першої та другої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу у часників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До того ж, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 51ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, згідно отриманої інформації від приватного нотаріусу Стражник Т.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулись наступні спадкоємці : ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі що може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_9 , суд доходить висновку про необхідність залучення зазначеної особи до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача, а тому, заяву ОСОБА_9 про залучення до участі у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями49,51,189,260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідачка ОСОБА_4 , належним відповідачем ОСОБА_8 .

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_9 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(частина восьма статті 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.М. Сіянко