Справа № 519/444/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Москаленко І.О., секретаря Коршак Ю.М.,

вирішуючи питання про відновлення провадження по справі з метою розгляду клопотання в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Любінецької про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2

2.25.09.2025 ухвалою Південного міського суду Одеської області у справі призначено судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

3.28.01.2026 до суду надійшло клопотання в.о .директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України директора Наталії Любінецької про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 29.01.2026 поновлено провадження у справі.

5.12.02.2026 від представника Південнівської міської ради Одеської області надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

6.Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилися, з заявами і клопотаннями не зверталися.

7.Сторона позивача просить направити справу для продовження проведення судової експертизи, оскільки експертиза оплачена та судом отримано документи, які необхідні експертам, актуальний технічний план на торгівельний майданчик буде надано представником позивача у двомісячний строк, провадження у справі зупинити.

8.Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно ухвали суду, та погодження строків проведення експертизи. Пояснивши, що інших матеріалів ніж вже надано суду у них немає.

9.Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

10.Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

11.Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню в межах наданих суду для проведення експертизи матеріалів, а тому матеріали справи слід направити для проведення експертизи.

12.Також враховуючи завантаженість експертів, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи, слід задовольнити.

13.Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

14.Керуючись статтями 72,252,253,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

15.Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

16.Для проведення експертизи призначеної ухвалою Південного міського суду Одеської області від 25.09.2025 надіслати експертам матеріали цивільної справи № 519/444/19 з наданими учасниками справи матеріалами та письмовими поясненнями.

17.Зобов`язати Позивача надати експертам актуальний технічний план на торгівельний майданчик по реалізації квіткової продукції, що розташований по пр. Миру, 19 в м. Південне Одеської області у двомісячний строк з дня постановлення цієї ухвали суду.

18.Погодити термін виконання експертизи понад 90 календарних днів.

19.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

20.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко