Справа № 953/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 (справа №953/469/25 н/п 2/953/1211/25), -

встановив:

23.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», в якій просить: прийняти заяву про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 та у виконавчому листі № 953/469/25 від 13.01.2026; виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 по справі № 953/469/25, а саме: зазначити по тексту вірну суму заборгованості за договором - 12350,00 гривень; виправити описку у виконавчому листі по справі 953/469/25 від 13.01.2026, а саме: зазначити по тексту вірну суму заборгованості за договором - 12350,00 гривень.

На обґрунтування заяви представник зазначає, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 953/469/25 за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20486 від 08.02.2021. 08.04.2025 рішенням Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 по справі № 953/469/25 набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вищезгаданого рішення було видано три виконавчих листа по справі 953/469/25 від 13.01.2026. Під час ознайомлення з текстом одного з виданих виконавчих листів, було встановлено наявність технічної помилки по тексту документа, а саме: невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором: 12360,00 гривень, тоді як по тексту рішення сума заборгованості складається з 2000,00 грн. заборгованості за сумою кредиту та 10350,00 грн. сума процентів за користування кредитом, а саме 12 350,00 гривень. Аналогічну технічну описку виявлено й у тексті резолятивної частини рішення суду. Зазначена неточність перешкоджає та унеможливлює позивачу реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви про виправлення описки в рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 17.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20486 від 08.02.2021 в сумі 12350,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 10350,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 суд зазначив, що наявні підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №20486 від 08.02.2021, яку відповідачу необхідно сплатити на користь позивача, становить 12350,00 грн., з яких: 2000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 10350 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Тобто, суд задовольнив позовні вимоги, заявлені позивачем при подачі позовної заяви до суду, в повному обсязі.

Однак, в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 допущено описку та помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі: «…12360,00 грн.…», замість вірного: «…12350,00 грн…».

Крім того, згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

13.01.2026 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі №953/469/25 від 13.01.2026, в якому допущено описку та зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі: «…12360,00 грн.…», замість вірного: «…12350,00 грн…».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 та у виконавчому листі від 13.01.2026 (справа №953/469/25), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) заборгованість за кредитним договором №20486 від 08.02.2021, в сумі 12350 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 10350,00 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 (справа №953/469/25 н/п 2/953/1211/25) - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 та у виконавчому листі від 13.01.2026 (справа №953/469/25), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) заборгованість за кредитним договором №20486 від 08.02.2021, в сумі 12350 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 10350,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Муратова