Провадження № 2/202/284/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

28 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника позивача - Твардієвича Є.О.,

представника відповідача - Кононенко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на свою користь 6 262 647,32 грн. в рахунок повернення боргу за договором позики та сплачений судовий збір.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд.15.

Витребувано у ОСОБА_4 оригінал розписки від 30.12.2020 року, що підлягає дослідженню експертом.

Підготовче судове засідання було відкладено для отримання оригіналу розписки на 14-00 годину 02 грудня 2025 року, в яке викликалися сторони та їх представники.

В підготовче судове засідання, яке відбувалося 02.12.2025 року, 17.12.2025 року, 15.01.2026 року представник позивача не з`явився. Про час місце слухання справи повідомлявся належним чином, подавав клопотання про відкладення слухання справи.

В підготовчому судовому засіданні вказав, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просив суд відкласти підготовче судове засідання до апеляційного розгляду. Вказав, що оригінал розписки знаходиться у позивачки, яка проживає у м. Києві, а тому він не може надати її суду.

Представник відповідача просила суд направити матеріали цивільної справи на проведення експертизи та зупинити провадження у справі.

Суд заслухавши представників сторін доходить наступного.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У даній справі судом було призначено судове засідання, на якому відібрані зразки підпису відповідача.

Крім того, ухвалою суду було витребувано у ОСОБА_5 оригінал розписки від 30.12.2020 року, що підлягає дослідженню експертом, однак враховуючи що позивачка проживає у місті Києві суд вважає за можливе зобов`язати її надати оригінал розписки експерту.

Оскільки на час розгляду справи апеляційна скарга на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи судом не отримана, суд вважає, що отримані матеріали є достатніми для їх направлення судовому експерту з метою проведення раніше призначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що у справі призначено експертизу, судом були отримані зразки документів, які необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи разом із зібраними матеріалами до експертного закладу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направити на виконання до Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд.15.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експерту оригінал розписки від 30.12.2020 року, що підлягає дослідженню експертом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар