Справа № 587/5787/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат Пєхтєрєв Д. В. звернувся до суду з позовом до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивачів надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та дає згоду на розгляд питання та винесення рішення на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи позовну заяву та заяву про визнання позову у підготовчому судовому засіданні разом з усіма іншими доказами, враховуючи конкретні обставини вказаної справи, суд дійшов висновку, що у такому випадку визнання відповідачем позову суперечить закону і наявність підстав для визнання права власності підлягає доведенню належними доказами.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей