Справа № 215/1154/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав на оформлення трудової книжки, та стягнення моральної шкоди.

До матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Демиденка Ю.Ю., в обґрунтування якої зазначив, що суддя має неналежну професійну спрямованість і правопорушення встановлене не виконанням наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 №58 і не вважає деліктом правопорушення, за яке настає цивільна відповідальність. Суддя не вважає потрібним виконання ггарантій існуючих прав людини, а таке обмеження не передбачено Законом. Суддя порушив право на виконання аказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 №58, рівно, як і дотримання конституційних принципів у ст.3,22,43,56,68 Основного Закону. Суддя, перевищує службові повноваження, навмисно затягує строки розгляду справи. Довіра до судді відсутня і саме відвід судді спряв би уникненню сумнівів, щодо неупередженості суду.

Ознайомившись з заявою про відвід, прихожу до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

- він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

- є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Таким чином, враховуючи викладене вважаю, що підстави для відводу наведені ОСОБА_1 у його заяві про відвід судді є суб`єктивним судженням позивача стосовно особи судді, а тому є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - вважати необґрунтованою.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 13.02.2026.

СУДДЯ: