ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34405/24

Провадження № 22-ц/820/35/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Атаманчук Віти Василівни про надання додаткових матеріалів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року за клопотанням ОСОБА_2 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначено експерту дати відповідь на наступне питання:

Чи виконано рукописний текст у розписці ОСОБА_3 від 2 жовтня 2019 року про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 25 000 доларів США та зобов`язання повернути гроші до 2 жовтня 2024 року громадянином ОСОБА_2 .?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 2 жовтня 2019 року про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 25 000 доларів США та зобов`язання повернути гроші до 2 жовтня 2024 року громадянином ОСОБА_2 .?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у клопотанні від 11 січня 2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду (а.с. 16) громадянином ОСОБА_2 .?

Зобов`язано ОСОБА_4 подати Хмельницькому апеляційному суду протягом 3 днів від дня отримання копії цієї ухвали оригінал розписки ОСОБА_3 від 2 жовтня 2019 року.

Попереджено ОСОБА_4 , що у разі ненадання оригіналу розписки ОСОБА_3 від 2 жовтня 2019 року в указаний строк (якщо це унеможливить проведення експертизи) апеляційний суд відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Визнано вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 почерк і підписи на документах (а.с. 165, 186, 187-202).

Визнано експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 почерк і підписи на документах (а.с. 166-180).

Направлено Експерту матеріали цивільної справи №686/34405/24 разом із указаними вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 .

Покладено на ОСОБА_2 усі витрати на проведення експертизи.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Зазначено, що у разі неможливості проведення експертизи у строки, визначені пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (внаслідок значного завантаження експертів), апеляційний суд погоджує проведення експертизи у визначений експертною установою розумний строк.

Експерт ОСОБА_5 подала суду апеляційної інстанції клопотання від 19 грудня 2025 року №1626/1627/25-26 про надання додаткових матеріалів, зокрема: оригіналу розписки ОСОБА_3 від 2 жовтня 2019 року; додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 у різнохарактерних, у тому числі офіційних, нотаріально-посвідчених, банківських документах за різний період часу, в тому числі співставних за часом виконання, за формою, змістом та цільовим призначенням з досліджуваним документом, не менше ніж на 10 документах; вільних зразків почерку ОСОБА_2 , в тому числі у виді запису прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » у різнохарактерних документах, співставних за часом виконання, за формою, змістом та цільовим призначенням з досліджуваним документом, в тому числі друкованими літерами не менше ніж на 15 документах; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у виді тексту, аналогічний за змістом тому, що досліджується, виконаний друкованими літерами на аркушах паперу формату А4 на 5 аркушах; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у виді запису « ОСОБА_3 », виконані скорописним варіантом виконання та друкованими літерами на аркушах паперу формату А4 на 5 аркушах.

До клопотання додано рахунок №5122 від 19 грудня 2025 року на оплату 16 963 грн 20 коп. витрат на проведення експертизи.

Статтею 13 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт, зокрема, має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заслухавши учасника судового процесу та дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта слід задовольнити частково.

ОСОБА_2 заперечив факт наявності у нього оригіналу розписки ОСОБА_3 від 2 жовтня 2019 року, скановану копії якої подала суду ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_4 на неодноразові вимоги апеляційного суду не надала оригінал цієї розписки.

Відтак апеляційний суд позбавлений можливості подати експерту оригінал розписки ОСОБА_3 від 2 жовтня 2019 року.

Водночас ОСОБА_2 за рекомендаціями експерта на вимогу суду надав вільні та експериментальні зразки особистих підпису та почерку (т. 2 а.с. 13-85), які мають бути надані експерту для дослідження та долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтями 107, 252, 253, 368, 381, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Визнати вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 підписи та почерк на документах (т. 2 а.с. 13-35, 40-48), приєднати їх до матеріалів справи та додатково надати їх експерту.

Визнати вільним зразком підпису ОСОБА_2 підпис на документі (т. 2 а.с. 49), приєднати його до матеріалів справи та додатково надати його експерту.

Визнати експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 підписи та почерк на документах (т. 2 а.с. 67-82), приєднати їх до матеріалів справи та додатково надати їх експерту.

Звернути увагу експерта на відсутність оригіналу розписки ОСОБА_3 від 2 жовтня 2019 року.

Звернути увагу експерта на оплату ОСОБА_2 витрат на проведення експертизи.

Експерту направити матеріали цивільної справи №686/34405/24 разом із указаними та раніше поданими вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2026 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук