Провадження 2/557/422/2026
Справа 557/141/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Гощанської селищної ради (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Незалежності, буд. 72) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію частини четвертої статті 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач в позовній заяві зазначив в якості третьої особи - приватного нотаріуса Ящук О.М., яка надавала постанову про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним не підтверджено факт прийняття спадщини та не надано документів, які б підтвердили факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Аналізуючи підстави позову, встановлено, що спір виник не з приводу неправомірних дій нотаріуса, а виключно між позивачем та відповідачем і прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить права і законні інтереси приватного нотаріуса Ящук О.М., тому підстави для залучення третьої особи відсутні.

Керуючись ст. 53, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О.Теліги, 1А, е-mail: ).

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Ящук Олену Михайлівну.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.