Справа № 306/1037/25
Провадження № 22-ц/4806/75/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна на рішення Свалявського районного суду від 16 грудня 2025 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіанального Управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 306/1037/25.

Вказану справу витребувано зі Свалявського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотиване тим, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету представника заявника адвоката Хомік Євгенії Михайлівни 18 грудня 2025 року у позаробочий час.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Свалявським районним судом Закарпатської області 16 грудня 2025 року проголошено рішення у даній справі. Згідно наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, оскаржуване рішення доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 адвоката Хомік Є.М. 18.12.2025 о 9:56:19 год. (а.с.151).

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 18 січня 2026 року (з врахуванням вихідних днів протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду), а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору та доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: