УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна про встановлення факту родинних відносин.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

В судове засідання заявник та його представник заявника не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник заявника надала заяву, в якій просила заяву залишити без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала пояснення та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання заінтересована особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна А.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та надходження відповідної заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду, що є правом заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна