Номер провадження 2/201/5759/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»

треті особи: Міністерство юстиції України, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , 27 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», відповідно до якої просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 314, вчинений 11 січня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАІНА» () з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №0 від 06.07.2007 року, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», та витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса в загальній сумі 1 107 528,24 грн. (Один мільйон сто сім тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 24 копійки);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, фактична адреса: 03124, Україна, місто Київ вульвар Вацлава Гавела, будинок 6-з,Рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», м.Київ, МФО: 300346) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 38 270,09 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень 09 копійок) повернення безпідставно стягнутих коштів, а також сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року підготовче провадження закрите, призначено розгляд справи по суті.

24 грудня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії, що зафіксовано у довідці від 24 січня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

На підставі статей 223, 247, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 18 лютого 2026 року до 14-00 години.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська