КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6863/2026
справа №358/2043/25
У Х В А Л А

09лютого 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 06 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 січня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 09 січня 2026 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення цієї постанови для усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали.

Згідно даних звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено скаржнику та його представнику 23 січня 2026 року о 16:10 годин.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 ЦПК України).

Відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 02 лютого 2026 року (понеділок).

04 лютого 2026 року представником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ? адвокатом Титаренком В.В. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заяву про поновлення процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуального строку мотивовано тим, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подано із формальним пропуском процесуального строку на два календарні дні. Причинами пропуску процесуального строку стали поважні, об`єктивні та непереборні обставини, а саме у зв`язку з масовими аварійними відключеннями електропостачання у м. Києві наприкінці січня - на початку лютого 2026 року, внаслідок яких у м. Києві та Київській області протягом вказаного періоду індивідуальні графіки планових та аварійних відключень електроенергії. Як наслідок, це спричинило нестабільну роботу поштових сервісів, системи «Електронний суд» та комп`ютерної техніки, унеможлививши своєчасне виконання обов`язку щодо направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Мотивуючи наведеним, просить поновити строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі.

Згідно змісту заяви про усунення недоліків апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 23 січня 2025 року виконано у повному обсязі.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Ураховуючи, що введення жорстких аварійних відключень мало місце на всій території України, а також погіршення ситуації електропостачання у зв`язку із частими масованими обстріпали енергетичної системи України призвело до порушення стабільності роботи поштових сервісів, сервісів електронного судочинства та з огляду на належне виконання скаржником вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд уважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до розгляду заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк та прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 06 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 06 січня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова