Справа № 355/1756/25
Провадження № 2/355/130/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоног В. О.,

прокурора Перетятько І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Баришівка цивільну справу за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла означена позовна заява за підписом першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Олексія Химинця, поданої в інтересах держави, в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17.09.2025. Судом встановлений строк для подання відповідачкою відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Крім того, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2025 задоволено заяву першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову у цій цивільній справі, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :23:053:0006, площею 2,0000 га, яка розташована на території Селищанського старостинського округу Баришівської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці із позначкою «вручено особисто», проставленою 01.09.2025, що відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

03.09.2025 від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

17.09.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурором Перетятько І. С. заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалоюБаришівського районного суду Київської області від 17.09.2025 задоволено, витребувано в Уманської районної військової адміністрації: копії всіх документів, на підставі яких прийнято розпорядження Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області № 9 від 19.01.2004 «Про передачу у власність земельних ділянок працівникам соціальної сфери за рахунок земель резервного фонду в адміністративних межах Іваньківської сільської ради», яким передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,14 га (кадастровий номер :03:001:1129), місце розташування: Черкаська область, Маньківській район, адмінмежі Іваньківської сільської ради; витребувано у Броварської районної державної адміністрації Київської області: копії всіх документів, на підставі яких було прийнято розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 22.10.2007 № 775 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистих селянських господарств», яким ухвалено рішення про передачу відповідачу у власність земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 2,0 га (кадастровий номер :23:053:0006), місце розташування: Київська область, Баришівський район, Селищанська сільська рада, ділянка 6.

Підготовче судове засідання відкладено на 24.10.2025.

15.10.2025 на електронну пошту суду від Броварської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист (із додатками) на виконання ухвали суду від 17.09.2025 (із надходженням поштою означених документів 29.10.2025).

21.10.2025 на електронну пошту суду від Уманської районної військової адміністрації надійшли документи (із супровідним листом) на виконання ухвали суду від 17.09.2025 (із надходженням поштою означених документів 29.10.2025).

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці із позначкою «вручено особисто», проставленою 24.10.2025.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2025, відкладено на 26.11.2025.

У підготовчому судовому засіданні 26.11.2025 прокурором Перетятько І. С. подано клопотання про долучення доказів, у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 14.01.2026.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці із позначкою «вручено особисто», проставленою 01.12.2025 (із вкладенням судової повістки на 26.11.2025).

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці із позначкою «вручено особисто», проставленою 04.12.2025 (із вкладенням судової повістки на 14.01.2026).

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2026 оголошена перерва до 11.02.2026 за клопотанням прокурора, для надання уточненої інформації щодо правильного зазначення прізвища відповідачки.

Станом на дату цієї ухвали в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідачки про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 11.02.2026.

У підготовчому судовому засіданні 11.02.2026 прокурором Перетятько І. С. подані письмові пояснення у цій справі, відповідно до яких було допущено описку/технічну помилку у написанні прізвища відповідачки; прокурор просить суд врахувати, що прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». При цьому, прокурор зазначила, що відповідачка обізнана щодо існування судового провадження у цій справі, була належним чином повідомлена про дати, час та місце попередніх підготовчих судових засідань, відзиву на позов не подала, у судові засідання не з`являлася, а відтак прокурор просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд констатує, що завдання та мета підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані та досягнуті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Судом отримана позиція прокурора стосовно можливості призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Відповідачка не скористалася процесуальними можливостями щодо надання своїх аргументів по суті спору та пояснень щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позов, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2026 року на 14:00 год в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА