Провадження № 2/639/85/26 Справа № 630/1586/25
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 630/1586/25

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 року (повний текст складено06.02.2026 року) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 4В, м. Київ, 3) заборгованість за договором позики у розмірі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Однак при виготовлені рішення суду від 02.02.2026 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в першому та другому абзаці та в реквізитах сторін було невірно зазначено позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"" (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 4В, м. Київ, 3) заборгованість за договором позики у розмірі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Однак при виготовлені рішення суду від 02.02.2026 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в першому та другому абзаці та в реквізитах сторін було невірно зазначено позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"" замість вірної "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новобаварського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року по справі № 630/1586/25, вказавши в резолютивній частині рішення суду в першому та другому абзаці та в реквізитах сторін назву позивача замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"" вірно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко