Провадження №2-с/463/20/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі №463/12780/25 (провадження №2-н/463/177/26), виданого "12" січня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою, просить скасувати судовий наказ по справі №463/12780/25 (провадження №№2-н/463/177/26), виданого "12" січня 2026 р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 01.05.2025 p 31.10.2025 р в розмірі 9402,77 грн. (дев`ять тисяч чотириста дві гривні сімдесят сім копійок), інфляційні втрати в розмірі 89,73 грн. (вісімдесят девять гривень сімдесят три копійки), 3% річних в розмірі 49,92 грн. (сорок дев`ять гривень дев`яносто дві копійки).

Заяву про скасування судового наказу мотивують тим, що з нарахованою заборгованістю не погоджуються, вважають, що між ними та ЛМКП «Львівтеплоенерго» існує спір про право, який виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, тому просять наведений вище судовий наказ скасувати.

Розглянувши зазначену вище заяву та долучені до неї докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 12.01.2026 видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 01.05.2025 p 31.10.2025 р в розмірі 9402,77 грн. (дев`ять тисяч чотириста дві гривні сімдесят сім копійок), інфляційні втрати в розмірі 89,73 грн. (вісімдесят девять гривень сімдесят три копійки), 3% річних в розмірі 49,92 грн. (сорок дев`ять гривень дев`яносто дві копійки), а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Беручи до уваги наведене вище суд у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України скасовує зазначений вище судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ №463/12780/25 (провадження №2-н/463/177/26), виданий "12" січня 2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 01.05.2025 p 31.10.2025 р в розмірі 9402,77 грн. (дев`ять тисяч чотириста дві гривні сімдесят сім копійок), інфляційні втрати в розмірі 89,73 грн. (вісімдесят девять гривень сімдесят три копійки), 3% річних в розмірі 49,92 грн. (сорок дев`ять гривень дев`яносто дві копійки), а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір