Справа № 559/4482/25
Провадження № 2/559/361/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання за ним права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки відкрилась спадщина. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), він своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживав разом з ОСОБА_2 та був зареєстрований за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживає на даний час. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 20 в умовних кадастрових гектарах, згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0104729, реєстраційний № 8729 від 29.10.1996 року, що розташована на території Семидубської (колишньої Гірницької) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за тіткою обліковується вказаний сертифікат на земельну частку йому повідомили в Управлінні Держгеокадастру Рівненської області, де надали довідку про наявність земельних ділянок і про нормативно-грошову оцінку. Однак, зазначений сертифікат втрачено. Тому, коли він звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач представник Семидубської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ.Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між рідним братом та сестрою підтверджуються архівними довідками від 02.06.2025 та витягами з метричної книги церкви (а.с. 8-11).

Згідно довідки Гірницької сільської ради №312 від 29.05.2017, ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була постійним жителем АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею постійно проживав та був зареєстрований племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 5427/417-25-0.60,1 від 12.09.2025, ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки площею 2, 20 га, для ведення особистого селянського господарства на підставі сертифіката серії РВ №0104729, реєстраційний № 8729 від 29.10.1996 (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 21).

IV. Норми права, які застосував суд.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно до статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» також передбачає обов`язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідност. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В спадщину згіднодо ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), він, як спадкоємець за законом, вступив своєчасно. Інші спадкоємці відсутні. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може, оскільки сертифікат втрачено, тому нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Таким чином суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 2, 20 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Семидубської (колишня Гірницька) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ №0104729, реєстраційний №8729 від 29.10.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Семидубська сільська рада, адреса: вул. Центральна, буд. 53, с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв