ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час вивчення матеріалів, судом з`ясовано, що позовна заява подана без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачем не чітко викладено позовні вимоги, а саме не вказано точного розміру компенсації за втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру моєї пенсії по рішенню Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі №640/21389/20, за період з 15.04.2019 по 08.10.2021, за весь час прострочення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Так, Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні та позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачустрок у сім днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2026 позивач отримав 29 січня 2026 року, оскільки ухвала була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви було 03 лютого 2026 року.

30 січня 2026 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від позивача надійшла заява з доданим до неї уточненим позовом.

Однак, уточнений позов поданий позивачем на виконання вимог ухвали від 26 січня 2026 року є аналогічним відповідно первісного позову, тобто поданий без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позивачем в прохальній частині позову не визначено цифрового розміру компенсації за втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру моєї пенсії по рішенню Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі №640/21389/20, за період з 15.04.2019 по 08.10.2021, за весь час прострочення, який він просить стягнути з відповідача на його користь.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вимоги ухвали від 26 січня 2026 року виконанні не були, а відтак недоліки заяви не усунуті.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26 січня 2026 року, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :