Справа № 412/5908/13-ц
Провадження 6/185/58/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 09.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, на виконання рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.10.2013 року по справі №412/5908/13-ц (провадження № 2/412/2003/13).

У заяві зазначено, що заочним рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.10.2013 року по справі №412/5908/13-ц (провадження № 2/412/2003/13) з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позивача задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною трирічного віку.

11 січня 2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/5908/13-ц, який також видав (направив) ОСОБА_5 виконавчі листи для примусового виконання рішення. Проте Позивач не встигла подати документи до органів ДВС. Через повномасштабне вторгнення рф на територію України були втрачені і виконавчі листи згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.10.2013 року по справі №412/5908/13-ц про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Боржник ОСОБА_2 пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

25.10.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області по справі №412/5908/13-ц (провадження № 2/412/2003/13) було ухвалене рішення з резолютивною частиною: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.»

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд не здійснює оцінку обставинам, які підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.

Оцінюючи надану стягувачем інформацію про те, що виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 відсутні, суд погоджується із тим, що вказане підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не зверталася до органів примусового виконання, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.81,89,260,433,442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 09.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, на виконання рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25.10.2013 року по справі №412/5908/13-ц (провадження № 2/412/2003/13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій