Справа № 502/2545/25
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Березнікова О.В.,

присяжних: Лябах Р.І., Бондаренко Л.І.,.

за участю секретаря судового засідання: Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням в порядку ст. 300 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, таке слід повернути заявнику, оскільки подане з порушенням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року по справі № 502/337/23, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислено з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та, відповідно, набрало законної сили 26.03.2024 року.

Статтею 300 ЦПК України, яка регламентує ухвалення рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, передбачено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Частина 7 ст. 300 ЦПК України закріплює право особи подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Таке клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

До поданого клопотання заявник не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, заявник мав би звернутись до суду з даним клопотанням до якого доданий висновок судово-психіатричної експертизи станом на день подання клопотання, однак, звернувся до суду без доданого висновку, тобто з пропущенням встановленого законом порядку звернення до суду із відповідним клопотанням.

Окрім того,09.02.2026 року представником заявника подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В частині 9 ст. 10 ЦПК України, зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявнику, що має право звернутися в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ Розділу ІV ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков

Присяжні: Р.І. Лябах

Л. І. Бондаренко