УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

12 лютого 2026 рокуСправа №451/2057/25
Провадження № 2-п/451/2/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

за участю заявника (відповідача) - ОСОБА_1 ,

встановив:

28.01.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 30.12.2025 Радехівським районним судом Львівської області, винесено заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В рішенні зазначено, що відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. 30.12.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вважає причину неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позов, поважними у зв`язку із тим, що через сварку з дружиною, ОСОБА_1 вирішив разом з донькою ОСОБА_3 поїхати до його рідної сестри у село Верба, Дубнівського району, Рівненської області. Другу половину грудня 2025 року і Різдвяні свята ОСОБА_1 перебував у сестри. Проте, що дружина подала позов про розірвання шлюбу йому відомо не було. Судової повістки не міг отримати, оскільки по місцю проживання був відсутній з 14 грудня 2025 року по 30 грудня 2025 року. З цієї ж причини не міг подати відзиву на позов. Просить суд переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2025 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 29.01.2026 прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.02.2026 підтримав подану заяву та просить скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду, покликаючись на мотиви та обставини, зазначені в заяві, зазначив, що про розгляд справи він не був повідомлений, оскільки перебував за межами Львівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. 11.02.2026 від ОСОБА_4 надійшла заява, де представник просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, категорично заперечує щодо надання подружжю строку для примирення та вважає, що відсутні підстави для задоволення такої вимоги (а.с.49).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що з 14.12.2025 вона разом із батьком ОСОБА_1 перебувала у родичів в селі Верба, Дубнівського району, Рівненської області.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судові повістки про виклик відповідача в суд, які направлені на адресу його місця реєстрації відповідач не отримував, що підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема рекомендованими повідомленнями з конвертами (а.с.32-33).

З наданих в судовому засіданні пояснень учасників провадження судом встановлено, що на час розгляду справи про розірвання шлюбу в суді, відповідач не проживав в Радехівському районі, при підготовці позовної заяви до суду позивачем не було зазначено контактного номера телефону, крім того, суд враховує пояснення свідка, та обов`язок позивача вказувати у позовній заяві відомі засоби зв`язку з відповідачем, згідно ст. 175 ЦПК України.

Відтак, наведені обставини являються обґрунтованою підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.10,12,259, 284-289,351-353 ЦПК України, суд-

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2025 у справі № 451/2057/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначити на 26.02.2026 на 12 год. 45 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.