Справа № 366/3748/25
Провадження № 2/366/442/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05.02.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1)Служба у справах дітей та сім`ї Іванівської селищної ради;

2)Міністерство оборони України

3)Військова частина НОМЕР_1 .

про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), Служба у справах дітей та сім`ї Іванівської селищної ради, Міністерство оборони України (далі - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для встановлення факту, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2025.

19.12.2025 від представника Міністерства оборони України до суду надійшли письмові поясненні по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів, долучено до матеріалів справи довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про залучення даної військової частини до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обстави справи, суд вважає, що клопотання Міністерства оборони України та представника позивача підлягають задоволенню.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.12.2025 витребувано від військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо того чи виплачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону) та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 . Судове засідання призначено на 20.01.2026.

20.01.2026 розгляд справи було відкладено на 05.02.2026.

20.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та долучено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

В судовому засіданні встановлено, що Військова частина НОМЕР_2 ухвалу Іванківського районного суду Київської області в частині витребування доказів, станом на час розгляду справи не виконала, що унеможливлює продовження розгляду справи та повне і всебічне дослідження доказів.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо того чи виплачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону).

2.Судове засідання відкласти на 12.03.2026 року об 11 год. 10 хв.

3.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН