ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/554/25 Номер провадження 22-ц/814/1937/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2025 року, постановлене суддею Самсоновою О.А. (повний текст складено 12 грудня 2025 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення гонорару за невиконання умов договору про надання правничої допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн, що були сплачені позивачем як гонорар адвоката, 242,24 грн на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, а всього стягнуто із 3 242,24 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку поза межами строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.01.2026 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №546/554/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.02.2026.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Статтею 356 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. За змістом частини четвертої наведеної до норми до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Стороною позивача при зверненні в суд із апеляційною скаргою не виконано вимоги пунктів 1 та 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України та не надано: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Голуба В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції упродовж 2026 року; 2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (1 211,20 грн х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, перелік яких викладений у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині звернення в суд із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук