overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 932/6993/24
Провадження № 2/932/2558/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території рф.
Ухвалою суду від 15.12.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявник усунула недоліки заяви у встановлений судом строк .
Заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає з огляду на що провадження у справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території рф.
Призначити судове засідання на 10.04.2026 о 13:100 у залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 216), за адресою: пр. Д. Яворницького, 57, м.Дніпро, Дніпропетровська область.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька
Справа № 466/7104/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. ,перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

12.02.2026 за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника повивача Прима А.П. в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 17879,93 грн шкоди заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 12.02.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст. 19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 19.03.2026 о 09.15 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 13.02.2026

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 182/5192/25
Провадження № 2/0182/994/2026
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчука П.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на підготовку відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторні, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2026 року об 11.00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/625/26
Провадження №2-н/629/217/26
12.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів,
Керуючись ст. ст. 161, 167-169, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Олексій ПОПОВ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності ____________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________ року.
Строк видачі судового наказу ____________________ року.
Суддя Олексій ПОПОВ
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/58/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.02.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., присяжних Фартушняк Н.Б., Якимів Р.Б., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника заявниці ОСОБА_1 ,,

- адвоката Бітюри А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (як орган опіки та піклування),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною звернулася ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

04.02.2026 до суду представником заявниці подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , відносно якого вирішувалося питання про визнання недієздатним.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2026, виданим Приморським відділом ДРАЦС у місті Одесі, актовий запис № 459 від 27.01.2026.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки смерть заінтересованої особи позбавляє можливості розгляду справи по суті, остання підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (як орган опіки та піклування) закрити у зв`язку зі смертю заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа

Пирсяжні: Н.Б. Фартушняк

Р.Б. Якимів
Справа № 591/1003/26
Провадження № 2-н/591/154/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
12 лютого 2026 року м. Суми
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Стягнути у солідарному порядку з:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
Стягнути в дольовому порядку з
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
Інші відомості про боржників та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
СуддяЮ. О. Зеря
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________ року
строк пред`явлення до виконання _____________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору _________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: __________________________________
СуддяЮ. О. Зеря
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 299/2255/25
Провадження № 22-ц/4806/19/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Дидинської Богдани Миронівни на рішення Виноградівського районного суду від 09 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 - адвокатка Дидинська Б.М., оскаржила в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 09 грудня 2025 року в частині незадоволених вимог.

Апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До скарги додано її копії відповідно до кількості інших учасників справи. Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Дидинської Богдани Миронівни на рішення Виноградівського районного суду від 09 грудня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 509/1344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 11.03.2026 р. о 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 444/2517/25
Провадження № 2/444/167/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,31 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки усі клопотання які вирішуються в підготовчому судовому засіданні є вирішені, інших клопотань не має.

Представник відповідача в підготовче судове засіданні не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень проти позову.

Враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, що слід закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Суд враховує, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій інших вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,31 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Львівський (Жовківський) район м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А) о 10 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 712/8278/25
Провадження № 2/712/19/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява Черкаської міської ради, заінтересована особа - Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, у якій заявник просить суд:

- визнати відумерлою спадщину після померлої ОСОБА_1 та передати будинок АДРЕСА_1 в комунальну власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Зуєвої Наталії Василівни матеріали спадкової справи №04/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 (номер у спадковому реєстрі 72228852).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Зуєвої Наталії Василівни матеріали спадкової справи №04/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 (номер у спадковому реєстрі 72228852).

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА