Дата документу 12.02.2026 Справа № 335/6527/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6527/25 Головуючий у І інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-з/807/30/26 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення пені із заборгованості за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової С.В. подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової С.В. залишена без задоволення. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року та додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року залишені без змін.

Після відправлення вказаної постанови до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що в її мотивувальній частині допущено описку, а саме у передостанньому абзаці помилково зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката Смірнової Анастасії Олегівни слід залишити без задоволення, а заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 травня 2025 року в оскаржуваній частині без змін», замість правильного «апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни залишити без задоволення, рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року та додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року залишити без змін.»

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення пені із заборгованості за несплату аліментів.

Вважати правильним: «Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку згідно з вимогами ст. 76-78, 81, 89, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової Світлани Вікторівнислід залишити без задоволення, рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року та додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2026 року.

Головуючий

Судді: