Справа № 759/8057/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2227/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року, ухвалене у м. Києві у складі судді Горбенко Н.О., повний текст якого складено 21 липня 2025 року, у справі № 759/8057/25 за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 рокуКомунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначало, що з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року здійснювало надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідачі своєчасно не сплачувала за спожиті послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2025 року складає 83 731,04 грн., а саме: 1) за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 року заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21 558,92 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 13 800,25 грн., 2) за період з 01.11.2021 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 410,44 грн.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 908,96 грн. Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, а також Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживачі послуг з ЦО/ЦПГВ зобов`язані сплачувати внески за обслуговування вузлів комерційного обліку відповідних послуг. Таким чином, за вказаною адресою у відповідачів також існує заборгованість: 1) у період до 31.10.2021 року заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 45,64 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води становить у розмірі 0,00 грн. 2) За період з 01.11.2021 року заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 317,68 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн. Крім того, на підставі Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року, укладеного між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КП «Київтеплоенерго» прийняло право вимоги до відповідачів заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опаленняу розмірі 5 971,42 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 103,56 грн.

Враховуючи викладене, КП «Київтеплоенерго» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 102 957,31 грн., що включає:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 5 971,42 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 758,37 грн., три відсотки річних у розмірі 179,14 грн.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 103,56 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 13,15 грн., три відсотки річних у розмірі 3,11 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21 558,92 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 2 737,98 грн., три відсотки річних у розмірі 646,77 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 800,25 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 1 752,63 грн., три відсотки річних у розмірі 414,01 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 410,44 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 2 883,32 грн., три відсотки річних у розмірі 678,90 грн., пеня у розмірі 426,38 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 908,96 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 1 921,33 грн., три відсотки річних у розмірі 439,36 грн., пеня у розмірі 296,84 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 317,68 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.;

- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 45,64 грн.;

- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року позов КП «Київтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 5 971,42 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 758,37 грн., три відсотки річних у розмірі 179,14 грн.;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 103,56 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 13,15 грн., три відсотки річних у розмірі 3,11 грн.,

а всього 7 028,75 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21 558,92 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 2 737,98 грн., три відсотки річних у розмірі 646,77 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 800,25 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 1 752,63 грн., три відсотки річних у розмірі 414,01 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 410,44 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 2 883,32 грн., три відсотки річних у розмірі 678,90 грн., пеня у розмірі 426,38 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 908,96 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 1 921,33 грн., три відсотки річних у розмірі 439,36 грн., пеня у розмірі 296,84 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 317,68 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.;

- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 45,64 грн.,

а всього стягнуто 95 928,56 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 617,36 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 410,64 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подалиапеляційні скарги. Просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позові КП «Київтеплоенерго», окрім визнаних вимог в частині оплати за спожиту гарячу воду в обсязі 6,739 м.куб. на суму 621,60 грн.Посилаються на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зазначають, що вони були відсутні в м. Києві у період розгляду справи, оскільки місто періодично піддавалося обстрілам, у зв`язку з чим не отримували кореспонденції, яка надсилалася їм судом, та не були обізнані про розгляд справи. Відтак, вважають, що вони мають право заявити про застосування позовної до позовних вимог на даній стадії. Також, зазначають, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , оскільки до 01 травня 2019 року Закон України «Про житлово-комунальні послуги» не передбачав солідарної відповідальності осіб, які є зареєстрованими у житлі, проте, не є співвласниками. Надані КП «Київтеплоенерго» розрахунки заборгованості є необґрунтованими та не підтверджені первинними документами, які підтверджують факт надання послуг, обсяги споживання та їх вартості. Загальний обсяг фактичного споживання гарячої води за весь час володіння квартирою склав 6,735 куб.м. Також, у суду були відсутні підстави для стягнення трьох процентів річних та інфляційної складової, нарахованих після 24 лютого 2022 року, оскільки це прямо суперечить положенням Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05 березня 2022 року, якою було заборонено нарахування відповідних сум.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,а тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води/постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води/постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до додатку до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги відносно відповідачів по стягненню заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 17 971,42 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 16020,18 грн.

Відповідно до наданих КП «Київтеплоенерго» розрахунків відповідачі неналежним чином виконували свої зобов`язання, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість, а саме: 1) за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 року заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21 558,92 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 13 800,25 грн., 2) за період з 01.11.2021 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 410,44 грн.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 908,96 грн. Крім того, за вказаною адресою у відповідачів також існує заборгованість: 1) у період до 31.10.2021 року заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 45,64 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води становить у розмірі 0,00 грн. 2) За період з 01.11.2021 року заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 317,68 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог КП «Київтеплоенерго» та стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго»: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 5 971,42 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 758,37 грн., три відсотки річних у розмірі 179,14 грн.; - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 103,56 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 13,15 грн., три відсотки річних у розмірі 3,11 грн., а всього 7 028,75 грн.; та стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго»: - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21 558,92 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 2 737,98 грн., три відсотки річних у розмірі 646,77 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13 800,25 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 1 752,63 грн., три відсотки річних у розмірі 414,01 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 410,44 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 2 883,32 грн., три відсотки річних у розмірі 678,90 грн., пеня у розмірі 426,38 грн.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 908,96 грн.; - інфляційну складову боргу у розмірі 1 921,33 грн., три відсотки річних у розмірі 439,36 грн., пеня у розмірі 296,84 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 317,68 грн.; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн.; - заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 45,64 грн., а всього 95 928,56 грн.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як було встановлено, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води/постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , надання яких з 01 травня 2018 року забезпечує КП «Київтеплоенерго». Також, КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості, яка утворилася до 01 травня 2018 року.

Суду не було надано належних і допустимих доказів на спростування наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку, а також на підтвердження виконання ними своїх зобов`язань по оплаті послуг.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та гарячої води.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на безпідставність покладення солідарного обов`язку щодо сплати заборгованості по оплаті вказаних послуг.

Свої доводи відповідачі ґрунтували на тому, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , а положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачали солідарну відповідальність осіб, які є зареєстрованими у житлі, набрали чинності лише з 01 травня 2019 року.

Разом з тим, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено належність обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг саме споживачу, а не власнику об`єкта нерухомого майна. При цьому, предметом стягнення є не заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території, що пов`язано з обов`язком власника майна брати участь у його утриманні, а заборгованість послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води/постачання гарячої води.

Оскаржуючи рішення, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було спростовано того, що вони обоє були споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води/постачання гарячої води, починаючи з моменту придбання ОСОБА_1 вказаної квартири.

Колегія суддів відхиляє посилання відповідачів щодо необґрунтованості розрахунків КП «Київтеплоенерго». Відповідачами не надано доказів на підтвердження виконання ними зобов`язань по оплаті послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води/постачання гарячої води в повному обсязі. Також, є безпідставними посилання відповідачів на неврахування позивачем показів лічильника гарячої води, оскільки ними не було надано доказів передання відповідних показань.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання відповідачів на наявність заборони для нарахування сум трьох процентів річних і інфляційної складової, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206.

05 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанов № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», абзацом 1 п. 1 якої установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

29 грудня 2023 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», якою, зокрема, абзац 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено в новій редакції. До припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285). Вказана постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 набрала чинності 30 грудня 2023 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, яким встановлений перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, визначено, що м. Київ входило до вказаного переліку лише в період з 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Київтеплоенерго» нараховувало суми трьох процентів річних та інфляційної складової за період з 01 січня 2024 року по 28 лютого 2025 року.

Відтак, обмеження, установлені вказаними актами щодо нарахування та стягнення відповідних сум, не поширюються на вимоги КП «Київтеплоенерго» в даній справі.

Також, колегія суддів відхиляє посилання відповідачів на пред`явлення КП «Київтеплоенерго» вимог про стягнення заборгованості зі спливом позовної давності.

Відповідно до положень ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.

30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Законом № 2120-IX від 15.03.2022 року Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 19, яким було визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14 травня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок заборгованості був сформований КП «Київтеплоенерго», починаючи із липня 2015 року. Станом на березень 2017 року за відповідачами рахувалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 8 625,46 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 838,30 грн.

Разом з тим, з того ж розрахунку вбачається, що у січні 2019 року в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідачами було сплачено 12 000 грн., а в листопаді 2023 року в рахунок погашення заборгованості з централізованого постачання гарячої води сплачено 15 916,62 грн., внаслідок чого було погашено заборгованість за минулий період. З урахуванням вказаних погашень заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення склала 5 971,42 грн., а заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання - 103,56 грн., що вказує на те, що вказана заборгованість була нарахована за період після березня 2017 року.

Відтак, у суду відсутні підстави для висновку про те, що заборгованість, заявлена до стягнення КП «Київтеплоенерго», була обрахована поза межами позовної давності.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень судом норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 січня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді