Справа № 740/6388/25
Провадження № 4-с/740/3/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Васюком Дмитром Геннадійовичем, на бездіяльність посадових осіб Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Ніжинський ВДВС), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк»), Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (далі ПАТ «Дельта банк»),

установив:

У листопаді 2025 року представник скаржниці адвокат Васюк Д. Г. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ніжинського ВДВС, в якій просив: визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Ніжинського ВДВС стосовно незняття обтяження № 697743 у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного 17.04.2013 у межах виконавчого провадження № 21053794 з виконання виконавчого листа № 2-50 від 08.07.2010, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного комерційного інноваційного банк «Укрсиббанк» в сумі 15 320,61 грн; визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Ніжинського ВДВС стосовно незняття обтяження № 10227597 у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного 09.09.2010 у межах виконавчого провадження № 21229484 з виконання виконавчого листа № 2-50 від 18.08.2010, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного комерційного інноваційного банк «Укрсиббанк» в сумі 22 286,77 грн; зобов`язати державного виконавця (службову особу) Ніжинського ВДВС зняти обтяження № 697743 у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного 17.04.2013 у межах виконавчого провадження № 21053794 з виконання виконавчого листа № 2-50 від 08.07.2010, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в сумі 15 320,61 грн; зобов`язати державного виконавця (службову особу) Ніжинського ВДВС зняти обтяження № 10227597 у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного 09.09.2010 у межах виконавчого провадження № 21229484 з виконання виконавчого листа № 2-50 від 18.08.2010, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в сумі 22 286,77 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20 листопада 2025 року 15-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 04 грудня 2025 року 08-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року залучено до участі у справі ПАТ «Дельта банк» як заінтересовану особу, судове засідання відкладено на 07 січня 2026 року 10-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 11 лютого 2026 року 12-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У матеріалах справи міститься заява представника заявниці адвоката Васюка Д. Г. про проведення судового засідання без його та заявниці участі.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Згідно з матеріалами скарги, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року замінено стягувача АКІБ «Укрсиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі № 2-1837/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» 22 286,77 доларів США.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», замінено стягувача ПАТ «Дельта банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2010 року у справі № 2-1837/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 серпня 2007 року № 0, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З урахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «ФК «ЄАПБ» як заінтересовану особу, у зв`язку з чим судове засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 5, 10 - 13, 53, 240, 259, 260, 447 - 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як заінтересовану особу.

Зобов`язати заявницю та її представника протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» скаргу з додатками, а докази такого направлення надати до суду до початку судового засідання.

Судове засідання в справі - відкласти на 03 березня 2026 року 12:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко