г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4981/25
Номер провадження 2/213/2186/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянув за власною ініціативою питання про виправлення опискиу у рішенні суду від 08 грудня 2025 року у цивільній справі №213/4981/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду міста Крвиого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення наявна описка у зазначенні прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 », згідно з позовною заявою та метеріалів доданих до позовної заяви.

Також, наявна описка у зазначенні прізвища, ім`я, по батькові, адреси відповідача в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а саме: зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04112, місто Київ, бул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, , витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., 00 коп.», правильним є «Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04112, місто Київ, бул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, , витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., 00 коп.»

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі №213/4981/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Вважати правильним абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04112, місто Київ, бул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, , витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 21 січня 2026 року.

Суддя В.В.Мазуренко