"10" лютого 2026 р. Справа 370/3620/25
Провадження № 2/370/1264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі», в особі представника Рудзей Юрія Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Гелексі», інтереси якого представляє представник Рудзей Ю.В до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року позовна заява прийнтят до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідолмення (виклику) сторін.

09.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області представником позивача Рудзей Ю.В. подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. набережна перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступну інформацію:

1. чи було імітовано на імя: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

2. надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.06.2019 по 17.06.2019 р. з відображенням часу зарахування коштів;

3. надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою НОМЕР_2 в період з 15.06.2019 по 17.06.2019 р.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, зазначену у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати представника АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. набережна перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати наступну інформацію:

1. чи було імітовано на імя: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

2. надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.06.2019 по 17.06.2019 р. з відображенням часу зарахування коштів;

3. надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою НОМЕР_2 в період з 15.06.2019 по 17.06.2019 р.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва