справа № 439/1811/25
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

представника заявника Микитюка С.М.,

представника заінтересованої особи Слободи С.Г.

під час судового засідання у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

встановив:

представник заявника звернувся в суд з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання.

29 січня 2026 року представник заявника адвокат Микитюк С.М. подав клопотання в якому просить витребувати в ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000256 від 14 липня 2025 року.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах даного кримінального провадження знаходяться біологічні зразки покійного ОСОБА_4 , які потрібні для проведення судово біологічної експертизи. А тому, для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати матеріали вищенаведеного кримінального провадження, яке відкрите по факту зниклого безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових поблизу Новоекономічне, Покровського району, Донецької області.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Микитюк С.М. клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Слобода С.Г. не заперечував щодо витребування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, витребувати у ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000256 від 14 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Микитюк Степана Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000256 від 14 липня 2025 року.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для виконання та для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова