Справа № 341/355/25
Провадження № 22-ц/4808/489/26
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гаполяком Т.В.12 січня 2026 року в м. Галич Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 січня 2026 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про стягнення коштів, витребування майна з чужого володіння, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька міська рада Івано-Франківської області відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено у апеляційній скарзі відомостей щодо інших учасників цієї справи, не чітко зазначено, яке саме рішення оскаржується, не долучено копій доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи та не сплачено у встановленому законом порядку судовий збір.

З огляду на зазначене, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначеної норми апелянт у апеляційній скарзі не зазначив відомостей щодо інших учасників цієї справи, зокрема, не вказав відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також їх місце проживання.

Відповідно до п. 4. ч.1. ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується. Разом з тим, у тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскаржує ухвалу та рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року.

У ході перевірки апеляційної скарги на вимогам ст. 356 ЦПК України судом встановлено, що до ЄДРСР долучено рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гаполяком Т.В.12 січня 2026 року, повний текст якого складено 22 січня 2026 року. Аналогічні копії цього рішення та його вступної і резолютивної частини апелянтом долучено до матеріалів апеляційної скарги. Отже, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року.

П.2. ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом подано апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку та долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Однак, ним не долучено копій матеріалів доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, у матеріалах апеляційної скарги наявні лише документи долучені апелянтом для суду.

Крім того, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

У матеріалах апеляційної скарги міститься копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 апелянта ОСОБА_1 з якого встановлено, що він отримує пенсію як особа з інвалідністю ІІІ групи. Законом України «Про судовий збір не передбачено наявність пільг для осіб з інвалідністю ІІІ групи. Тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору судом не встановлено.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позовна заява містила як вимоги майнового, так вимоги майнового характеру.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 спалено 1211,20 грн. судового збору за вимоги майнового характеру та 2422, 40 грн за вимоги немайнового характеру. Таким чином, ОСОБА_1 у суді першої інстанції разом сплатив 3633,60 грн. судового збору.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 5450,40 грн (3633,60*150%).

Отже, апелянту судовий збір у сумі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень) 40 (сорок) копійок необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом: 1) подання нею уточненої апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо інших учасників цієї справи та із чітким зазначенням, відомостей про те, яке саме рішення нею оскаржується; 2) долучення копій доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) подання документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі, який слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта