Номер провадження 2/387/245/26
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

10 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №75945196 укладеного 26.07.2021 у розмірі 4946,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, виходячи з такого.

За змістом позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_1 місце проживання якого зазначено наступне: АДРЕСА_1 .

10.12.2025 до суду надійшла відповідь Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської областівід 08.12.2025 № 183, з повідомленням про те, що ОСОБА_1 не значиться за адресою АДРЕСА_1 (адреса, зазначена в позовній заяві). На території села Олександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, не проживає.

Відповідно до відповіді № 2127068 від 15.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_1 не знайдено .

З огляду на те, що на території села Олександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області багатоквартирні будинки відсутні, судом скеровано запит за вих. № 387/1881/25/14167/2025 від 19.12.2025 до Центру надання адміністративних послуг Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю відповіді на судовий запит, суд, 12.01.2026 повторно направив запит за вих № 387/1881/25/159/2026 до Центру надання адміністративних послуг Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, який залишено без виконання.

Згідно інформації наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального УДМС України 10.02.2026 вх. №ЕП-336126-Вх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки з інформації, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального УДМС України слідує, що відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то, відповідно до положень ч.1ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

За змістом частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, якому підсудна цивільна справа, відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ч.7ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 387/1881/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Поштова, 30, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28001 ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО