Провадження № 2-зз/344/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву адвоката Романишин Карини Всеволодівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №344/21805/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 (5 ОШБр) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/21805/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОШБр) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.01.2025 року про забезпечення позову в даній цивільній справі накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , а саме на:

1/4 частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1003 га що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Коростовичі, урочище «Касова Гора» кадастровий №:02:001:0031;

- грошові кошти в сумі 275 287 гривень 44 копійки.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.02.2025 року у справі №344/21805/24 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокатки Романишин Карини Всеволодівни задоволено частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2025 року скасовано в частині накладення арешту на1/4частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2частину дачного будинку,що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Коростовичі, урочище «Касова Гора; 1/2частину земельної ділянки площею0,1003 га що розташована за адресою:Івано-Франківська область,Івано-Франківський район, село Коростовичі, урочище «Касова Гора» кадастровий №:02:001:0031,що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ).

В решті ухвалу залишено без змін.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОШБр) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) відмовлено.

Адвокат Романишин Карина Всеволодівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №344/21805/24, у якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.01.2025 у справі № 344/21805/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 275 287 гривень (двісті сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 44 копійки.

Представником у заяві зазначено, що відповідно до відомостей з ЄДРСР станом на день подання цієї заяви (29.01.2026) апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 не подано, вважає, що рішення набрало законної сили 23.01.2026, підстав для чинності заходів забезпечення позову відсутні у зв`язку із чим звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представником Заявника подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі та участі ОСОБА_1 , заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Інші учасники про дату та час судових засідань повідомлялися належним чином. В судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили. З метою дотримання встановлених процесуальних законом строків розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

Так, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

Частинами 7-10 ст.158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОШБр) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) відмовлено.

В обґрунтування заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову Представником у заяві зазначено, що відповідно до відомостей з ЄДРСР станом на день подання цієї заяви (29.01.2026) апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 не подано, вважає, що рішення набрало законної сили 23.01.2026, підстав для чинності заходів забезпечення позову відсутні у зв`язку із чим звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову і просить скасувати такі заходи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.01.2025 року про забезпечення позову в даній цивільній справі накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , а саме на:

1/4 частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1003 га що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Коростовичі, урочище «Касова Гора» кадастровий №:02:001:0031;

- грошові кошти в сумі 275 287 гривень 44 копійки.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.02.2025 року у справі №344/21805/24 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокатки Романишин Карини Всеволодівни задоволено частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2025 року скасувати в частині накладення арешту на1/4частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2частину дачного будинку,що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Коростовичі, урочище «Касова Гора; 1/2частину земельної ділянки площею0,1003 га що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Коростовичі, урочище «Касова Гора» кадастровий №:02:001:0031,що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ).

Рішення суду від 23.12.2025 року (повний текст складено та підписано 23.12.2025 року) у справі № 344/21805/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОШБр) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) набрало законної сили, станом на 11.02.2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не надходило повідомлення від Івано-Франківського апеляційного суду про витребування цивільної справи №344/21805/24 у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене,зокрема, те, що цивільну справу вирішено по суті, рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, Суд приходить до висновку про те, що підстави існування вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.01.2025 року заходів забезпечення цивільного позову на даний час відсутні, а тому заяву представника адвоката Романишин Карина Всеволодівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Романишин Карини Всеволодівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №344/21805/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОШБр) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.01.2025 року у цивільній справі №344/21805/24 з урахуванням постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.02.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 (5 ОШБр) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів), - в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 275 287 гривень (двісті сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 44 копійки.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В