Єдиний унікальний № 371/974/25
провадження № 2-во/371/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/974/25

Провадження № 2-во/371/7/26

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому 03 грудня 2025 року Миронівським районним судом Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказав, що у виконавчому листі Миронівського районного суду Київської області, виданому 03 грудня 2025 року, невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив такі обставини.

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року року у справі за ЄУН 371/974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.

На підставі зазначеного рішення суду Миронівський районний суд Київської області 03 грудня 2025 року видав виконавчий лист, в якому невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана помилка має технічний характер (тобто виникла в процесі виготовлення виконавчого листа) та є перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав стягувача, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий Миронівським районним судом Київської області 03 грудня 2025 року у справі ЄУН 371/974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 03 грудня 2025 року Миронівським районним судом Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 , зазначену у змісті виконавчого листа, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук