Справа № 279/51/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа з позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач одночасно в позовній заяві клопотав про витребування з Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; з Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); з Слобідського старостинського округу (11643, Житомирська область, Коростенський район, с. Слобідка, вул. Сонячна, 3 ) інформацію (з документальним підтвердженням) щодо чіткого періоду (у форматі дата-місяць-рік), протягом якого ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в с. Гамарня Малинського району Житомирської області та з Ходаківського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради (11540, Житомирська область, Коростенський район, с. Ходаки, вул. Центральна, 30-А) інформацію (з документальним підтвердженням) щодо чіткого періоду (у форматі дата-місяць-рік), протягом якого ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, однак клопотання підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла в с.Ходаки Коростенського району Житомирської області.

Витребувти з Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витребувати з Слобідського старостинського округу (11643, Житомирська область, Коростенський район, с. Слобідка, вул. Сонячна, 3 ) інформацію (з документальним підтвердженням) щодо чіткого періоду (у форматі дата-місяць-рік), протягом якого ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в с. Гамарня Малинського району Житомирської області.

Витребувати з Ходаківського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради (11540, Житомирська область, Коростенський район, с. Ходаки, вул. Центральна, 30-А) інформацію (з документальним підтвердженням) щодо чіткого періоду (у форматі дата-місяць-рік), протягом якого ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 27.02.2026 року.

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя