Справа № 950/185/26
Провадження № 2/950/427/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8765404 від 14.02.2025 в розмірі 27000,00 грн.

Ухвалою від 02.02.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, ухвалою від 02.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було запропоновано надати суду докази перерахування ТОВ «Авентус Україна» на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. відповідно до умов договору від 14.02.2025 № 8765404.

20.02.2026 представник позивача повідомив суд про неможливість подання відповідних документів оскільки позивач не є первісним кредитором, а також звернувся до суду з клопотанням у якому просив витребувати відповідні докази. Зокрема, представник позивача просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНРОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.02.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНРОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк», належного ОСОБА_1 (РНРОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.02.2025 по 18.02.2025.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що витребувані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНРОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк», належного ОСОБА_1 (РНРОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.02.2025 по 16.02.2025.

3. Ухвалу виконати у строк до 09.03.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП