Справа№2-15/2003
Провадження № 6/938/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про необхідність продовження здійснення судового контролю за виконанням судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виконання ухвали Верховинського районного суду від 30.10.2025, якою встановлено Ворохтянській селищній раді Івано-Франківської області додатковий строк тривалістю два місяці з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003. Однак, на час звернення із даною заявою до суду, боржником ухвала суду не виконана, що свідчить про систематичне безкарне невиконання боржником судових рішень, а тому просить вжити відповідні заходи для подальшого розгляду справи по здійсненню судового контролю за виконанням рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003 та притягнути боржника до відповідальності.

У судове засідання 30.10.2025 учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від заявника, через систему «Електронний суд» 09.02.2026 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Боржник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, заявник подав заяву про розгляд спраив без його участі, а боржник будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не забезпечив явки представника в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у справі №2-15/2003 та зобов`язано Ворохтянську селищну раду Івано-Франківської області подати до суду звіт про виконання вказаного судового рішення в частині зобов`язання Татарівську сільську раду, яку замінено на Ворохтянську селищну раду Івано-Франківської області, закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів.

11 червня 2025 року від боржника Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області надано звіт про виконання судового рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у справі №2-15/2003.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2025 відмовлено у прийнятті звіту боржника Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003, стягнуто з Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в дохід Державного бюджету України штраф в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00грн, встановлено Ворохтянській селищній раді Івано-Франківської області додатковий строк терміном два місяці з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області залишено без задоволення, ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2025 залишено без змін.

На виконання вимог ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2025, боржником Ворохтянською селищною радою Івано-Франківської області, 22.10.2025 подано до суду звіт про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003.

Ухвалою Верховинського районного суду від 30.10.2025 відмовлено у прийнятті звіту боржника Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003. Стягнуто з Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (код згідно з , селище Ворохта, вул. Данила Галицького,41, Надвірнянського району Івано-Франківської області) в дохід Державного бюджету України штраф в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн. Встановлено Ворохтянській селищній раді Івано-Франківської області додатковий строк терміном два місяці з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 453-4 ЦПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.453-2 ЦПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 30.10.2025 встановлено Ворохтянській селищній раді Івано-Франківської області додатковий строк терміном два місяці з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003. Повний текст ухвали суду виготовлено 30.06.2025.

Оскільки Ворохтянська селищна рада Івано-Франківської області має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», копія повного тексту ухвали суду від 30.10.2025, що була складена судом 03.11.2025, доставлена до електронного кабінету боржника 05.11.2025 3:54:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином строк подання боржником звіту про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003, встановлений ухвалою суду від 30.10.2025, розпочався з 06.11.2025.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що Ворохтянською селищною радою Івано-Франківської області звіт про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003 у двохмісячний строк встановлений ухвалою суду від 30.10.2025, до суду не подано. Доказів, які б підтверджували поважність причин, які унеможливили подання звіту, боржником суду не наведено та не представлено.

Оскільки, боржником Ворохтянською селищною радою Івано-Франківської області неподано звіт у строк, встановлений судом, та за відсутності поважних причин, які унеможливили його подання, а тому у відповідності до вимог ч.6 ст.453-4 ЦПК України, суд зобов`язаний встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовувати до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 148 ЦПК України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, обов`язок суду стягнути штраф із боржника виникає в силу положень частини шостої статті 453-4 цього Кодексу, у разі не подання звіту у строк, встановлений судом та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання.

Тому, зважаючи на тривале невиконання судового рішення без поважних причин, пропуску встановленого строку для подання звіту без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до боржника Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560,00 гривень, та встановити додатковий строк терміном в три місяці з дня отримання боржником цієї ухвали, для подання звіту про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у справі №2-15/2003 в частині зобов`язання Татарівську сільську раду, яку замінено на Ворохтянську селищну раду Івано-Франківської області, закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів.

Керуючись статтями 247, 258-261, 353-355, 453-2, 453-4 ЦПК України ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (код згідно з , селище Ворохта, вул. Данила Галицького,41, Надвірнянського району Івано-Франківської області) в дохід Державного бюджету України штраф в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560,00 гривень.

Встановити Ворохтянській селищній раді Івано-Франківської області додатковий строк терміном три місяці з дня отримання копії даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 у цивільній справі №2-15/2003.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ