Справа №591/3961/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/39/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П.,

розглянувши заяву судді Сидоренко Алли Петрівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід суддям у справі № 591/3691/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2025 року (суддя Сидоренко А.П.) справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передано на розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 30 квітня 2025 року, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Собини О.І., судді Кривортенка В.І. необґрунтованим; заяву ОСОБА_1 в частині відводу судді Рунова В.Ю. залишено без розгляду; передано заяву про відвід на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддям у справі № 591/3691/25 за вказаним позовом передано в провадження судді Сидоренко А.П.

12 лютого 2026 року суддя Сидоренко А.П. подала заяву про самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на те, що вона брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, що вказує на неможливість її участі в розгляді цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Матеріалами справи № 591/3961/25 встановлено, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. від 30 квітня 2025 року у зазначеній справі передано на розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова справу за цим позовом.

Указана обставина відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України вказує на неможливість участі судді Сидоренко А.П. у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, оскільки суддя брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення заяви судді Сидоренко А.П. про самовідвід та передачі справи до канцелярії Сумського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,37,39,40,41 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Сидоренко А.П. про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддям у справі № 591/3691/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передати до канцелярії Сумського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко