Провадження №: 2/336/255/2026
Ухвала

іменем України

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рабко Т.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 05.02.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у даній справі, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, судом встановлені обставини, що перешкоджають постановленню рішення.

Так, судом встановлено, що вказана справ перебувала на судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. Зокрема ухвалою суду в даному складі від 03.07.2025 було вирішено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні, призначено почеркознавчу експертиза, розгляд справи зупинено; постановлено після надходження висновку експерта призначити у справі підготовче судове засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2025 року справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.

01.09.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С. справу прийнято до провадження.

Ухвалою від 13.01.2026 поновлено провадження справі, призначено підготовче судове засідання на 05.02.2026, в якому суд здійснив судовий розгляд справи по суті.

Як передбачено ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За наведеного, враховуючи положення ч. 12 ст. 33, ч. 4 ст. 244, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання та, відповідно, постановлення ухвали про поновлення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи та поновлення на роботі зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв