Справа № 676/9879/25
Провадження № 2/673/375/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2026 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Колект" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2026 року передано вказану цивільну справу за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року, справу 676/9879/25 передано на розгляд судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніну О.С.

Разом з тим, згідно наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області №2.5/16-к від 03.02.2026 року, суддя Дворнін О.С. відбув у відпустку з 04 лютого по 06 лютого 2026 року.

Крім того, згідно наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області №2.5/16-к від 27.01.2026 року, суддя Дворнін О.С. відбув у відпустку з 09 лютого по 10 лютого 2026 року.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.01.2026 року №2203787 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що до позовної заяви було додано докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_3 . Проте, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін