Справа № 953/1318/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2026, справа № 953/1318/26, н/п 2-н/953/495/26, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, , ІBAN НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2025, що утворилася за адресою61013, м. Харків, вул. Міськрадівська, буд. 22, в розмірі 629,33 (шістсот двадцять дев`ять, 33) грн та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 332,80 (триста тридцять дві, 80) грн.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі помилково зазначено боржника, з якого стягнуто судовий збір.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлені судом обставини дають підстави для необхідності виправлення зазначеної вище описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2026, справа № 953/1318/26, н/п 2-н/953/495/26, виклавши абзац 2 (другий) резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, , ІBAN НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 332,80 (триста тридцять дві, 80) грн.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026.

Суддя О.М. Дяченко