Справа № 476/964/25
Провадження № 2/476/149/2026
У Х В А Л А

10.02.2026 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Желєзняк А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єланецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Єланецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

10.02.2026 року представник позивача надала до суду клопотання про витребування від Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 54965253 від 25.11.2025 року, що відповідає актовому запису про народження № 32 складеному 05.05.1961 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 54965592 від 25.11.2025 року, що відповідає актовому запису про шлюб № 59 складеному 17.09.1983 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначена у клопотанні інформація має важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача, склад учасників судового процесу, вирішено заяви і клопотання учасників справи.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи для з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, додаткові пояснення учасників справи.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 196-200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 67100, Одеська область, смт Велика Михайлівка, вул. Центральна, 126-а):

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 54965253 від 25.11.2025 року, що відповідає актовому запису про народження № 32 складеному 05.05.1961 року;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 54965592 від 25.11.2025 року, що відповідає актовому запису про шлюб № 59 складеному 17.09.1983 року.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Єланецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 14.00 годині 11.03.2026 року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: селище Єланець, вул. Аграрна, буд. 16 Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи для з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження, додаткові пояснення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова