Справа № 569/1822/26
УХВАЛА

про повернення заяви

11 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2026 року у справі № 569/1822/26,

встановив:

29 січня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/1822/26 видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «БУДСЕРВІС» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12 498,46 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу від 29 січня 2026 року у справі № 569/1822/26. В обґрунтування заяви вказує, що вимоги, на підставі яких видано судовий наказ, є необґрунтованими та такими, що підлягають розгляду в позовному провадженні, оскільки між сторонами наявний спір про право. Заявник зазначає, що договір про надання послуг, на який посилається стягувач, фактично не укладався із співвласниками будинку у встановленому законом порядку, а був підписаний посадовою особою органу місцевого самоврядування без належних повноважень. При цьому заявник не є стороною такого договору та відсутній у переліку співвласників, зазначених у додатку до нього. Також заявник вказує, що стягувач фактично не надає послуг з управління будинком, акти виконаних робіт відсутні, детальний розрахунок заборгованості не надано, а нараховані суми є безпідставними та необґрунтованими. Окремо звертає увагу на невідповідність сум нарахувань, зокрема нарахування за лютий 2025 року в розмірі 10 286,38 грн., що, на його думку, є нереальним та протиправним.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За вимогами п. п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166 грн. 42 коп.).

До заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі не додано.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вважає вимоги стягувача про стягнення заборгованості за надані послуги необґрунтованими.

Водночас, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява не містить обґрунтованого викладу обставин щодо підтвердження необґрунтованості вимог стягувача та заявником не надано доказів на спростування вимог заяви про видачу судового наказу, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА