ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6248/25

Провадження № 22-ц/820/361/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року. Витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи та роз`яснено учасникам справи їхнє право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Також зазначено, що відзив має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а до нього повинні бути додані докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

30 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не надало доказів надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи - відповідачу ОСОБА_1 .

Натомість до відзиву додано документи, які підтверджують його надсилання адвокату Солов`ю Олександру Васильовичу, який представляв інтереси відповідача у суді першої інстанції.

Водночас у матеріалах апеляційного провадження відсутні відомості про наявність у адвоката Солов`я О.В. повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 на стадії апеляційного розгляду справи в Хмельницькому апеляційному суді.

Крім того, 14 січня 2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу відзиву з додатками. На підтвердження цього заявником надано накладну АТ «Укрпошта» № 876 про відправлення листа від 13.01.2026 та опис вкладення у цінний лист.

Разом із тим, із зазначеної накладної вбачається, що поштове відправлення адресовано іншій особі, що не підтверджує належного надсилання або вручення відзиву саме учаснику справи - ОСОБА_1 .

Опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 також не свідчить про направлення відзиву цьому учаснику справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву не додано належних доказів його надсилання іншому учаснику справи, такий відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу відзиву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай