Справа №639/758/26
Провадження №2/639/994/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

12 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов позов

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поданий його представником адвокатом Вишковським Є.Л.,

до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність у домоволодінні АДРЕСА_3 наступні приміщення: в житлову будинку літ «А-1»: веранда (I) загальною площею 12,4 кв.м., комора (ІІ) загальною площею 2,3 кв.м., житлову кімнату (1-1) загальною та житловою площею 12,5 кв.м., житлову кімнату (1-3) загальною та житловою площею 14,0 кв.м., кухню (1-2) загальною площею 5,6 кв.м., житловий будинк «К-1», веранда «а» та ганок «а4»; виділити ОСОБА_2 в натурі у приватну власніть у домоволодінні АДРЕСА_3 наступні приміщення: в будинку літ «А-1»: тамбур (ІІІ) загальною площею 3,6 кв.м., коридор (2-1) загальною площею 4,8 кв.м., коридор (2-2) загальною площею 7,0 кв.м., передпокій (2-3) загальною площею 8,5 кв.м., житлова кімната (2-4) загальною та житловою площею 14,4 кв.м., житлова кімната (2-5) загальною та житловою площею 6,8 кв.м., кухня (1-2) загальною площею 5,6 кв.м., прибудова «А 1», прибудова «а1», тамбур «а2», ганок «а3», літня кухня «З», сарай «Е», вбиральня «Н», вигрібна яма №3; виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку обмежену лініями розподілу, яка проходить через точки 1-2-3-4-5-6-6.1-6.2-6.3-6.4-6.5; виділити ОСОБА_2 у користування земельну ділянку обмежену лініями розподілу, яка проходить через точки 6.5-6.4-6.3-6.2-6.1-6-7-8-9-2-1; призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку; поставити будівельно-технічній експертизі наступні питання: Чи можливий варіант розподілу будинку та надвірних будівель запропонований позивачем; Чи можливий варіант встановлення порядку користування запропонований позивачем; Запропонувати варіанти розділу земельної ділянки при розділі будинку запропонованого позивачем; судові витрати покласти на відповідача

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.02.2026 року представником позивача вказані недоліки ьули усунуті.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварський районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, коло правовідносин, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання на 23.03.2026 року о 09.30 годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова