Справа № 727/843/26
Провадження № 2/727/1033/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену її без руху з наступних підстав.

З позовної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем в позові не зазначено поштовий індекс позивача, місце проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу слід усунути дані недоліки шляхом зазначення в позовній заяві поштового індексу позивача, місце проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем в прохальній частині заявлено вимогу «Визначити, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/3 її частки у кожного співвласника. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - припинити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо відповідача Чернівецької міської ради.

Окрім того, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визначити частку за померлою особою.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст.24 ЦК України).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смертю.

Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, померлий ОСОБА_3 , якому позивач просить визначити 1/3 частку на квартиру, не має цивільної правоздатності та не є учасником цивільних правовідносин.

У померлого не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Крім того слід зазначити, що визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності (аналогічний висновок викладено у Постанові ВС від 22.04.2020 року у справі № 127/23809/18).

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити підстави звернення до суду з вимогою про визначення, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/3 її частки у кожного співвласника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позову заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко