Справа № 686/8981/25
Провадження № 2/686/2559/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування якого вказав, що КЕВ міста Хмельницький є виконавцем житлово-комунальних послуг, яка надається вищевказаним особам.

За період часу з лютого 2022 року по лютий 2025 р., за адресою АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за надані їм житлово-комунальні послуги.

Сума заборгованості станом на 11.03.2025 року за спожиті комунальні послуги становить 4052,37 гривень.

КЕВ міста Хмельницький було неодноразово надіслано попередження, щодо сплати заборгованості у добровільному порядку. В свою чергу Відповідачі проігнорували вищевказане попередження.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить: стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КЕВ м. Хмельницький борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4052,37 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками кв. АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , та отримують житлово-комунальні послуги за вказаною адресою, які надає Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький.

За період часу з лютого 2022 року по лютий 2025 р. за адресою АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за надані відповідачам житлово-комунальні послуги, яка станом на 11.03.2025 року становить 4052, 37 грн.

Між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, але відповідачі отримують та споживають житлово-комунальні послуги.

Вищевказані обставини підтверджуються: розрахунком сум спожитих комунальних послуг; довідкою по оборотах особового рахунку № НОМЕР_1 ; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.03.2025 р. № 417477242.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідачам на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, в позовних вимогах позивача зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, при цьому необґрунтовано вимогу про солідарне стягнення всієї заборгованості з відповідачів, враховуючи, що їм на праві власності належить 1/2 частини квартири кожному.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4052,37 грн., з кожного по 2026,19 грн., тобто пропорційно розміру їх частці у праві власності на квартиру.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках, з кожного по 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280-281, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького (, адреса: 29006, м.Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4052,37 грн., з кожного по 2026,19грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького (, адреса: 29006, м.Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1) судовий збір в сумі 2422,40 грн., з кожного по 1211,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 03.02.2026 року.

Суддя: