Справа № 367/6403/16-ц
Провадження №2/367/525/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

прокурора Поліщук С.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 04 жовтня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

25 грудня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» Курінського Олександра Григоровича надійшла заява про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що предметом спору у даній справі, зокрема, є земельна ділянка з кадастровим номером :01:093:0086, загальною площею 0,01 га та земельна ділянка з кадастровим номером :01:093:0087, загальною площею 0,1 га, які розташовані в місті Буча Київської області.

Вказує, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь № 2040534 та № 2040540 від 24 листопада 2025 року), власником обох земельних ділянок є Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький»,

Стверджує, що таким чином, на момент розгляду справи та на теперішній час саме Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» є зареєстрованим власником і фактичним володільцем спірних земельних ділянок щодо яких у даній справі заявлено вимоги про витребування, а тому ухвалення судового рішення може прямо вплинути на обсяг і зміст майнових прав Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький», крім того без участі Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» у справі суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини набуття, реєстрації та здійснення права власності на спірні земельні ділянки.

Вказує, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» вступає у справу на стороні відповідача, оскільки підтримує заперечення проти вимог про витребування земельних ділянок, вважає себе добросовісним набувачем спірного майна, заінтересований у збереженні чинності зареєстрованого права приватної власності.

Зазначає, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, а залишає за собою право надавати пояснення, докази, заперечення та реалізовувати інші процесуальні права третьої особи, передбачені ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить залучити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» до участі у цивільній справі № 367/6403/16-ц як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» Курінський Олександр Григорович заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача підтримав та просив задовольнити її.

Прокурор Поліщук Світлана Олександрівна у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача Бучанської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Бучанської міської ради Ковальчук Даши Олександрівни, в якому остання просить провести судове засідання без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький», оскільки рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» (, адреса місцезнаходження: 08293, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 12-Б), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі № 367/6403/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Києво-Мироцький» про визнання незаконним та скасування рішення ради, свідоцтва про право на спадщину та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до 17 квітня 2026 року до 10 години 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити залученій третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук