Справа № 541/2185/25
Номер провадження 2/530/137/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, -

встановив:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

В підготовче судове засідання 11.02.2026 року сторони не з`явились, від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Жага Е.Г. надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена через оголошення на веб сайті Судової влади України ,відзиву на позов не надала , представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування не з`явився від представника за довіреністю Ревенчук С.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності ,при розгляді справи покладається на розсуд суду , представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради за довіреністю Коваль Л.Ф. не з`явилася, надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи той факт, що учасники справи належним чином повідомлені, будь-яких клопотань не надали, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечували.

За змістом ч.ч.1,2ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу ;з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи ;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1 .Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2026 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Виклик відповідача здійснити через оголошення на веб сайті Судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Ситник