Справа № 598/2552/25
провадження № 2/598/194/2026
УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Козак Діани Романівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.12.2025, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Визнати, що частка померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становила 1/5 (одну п`яту) її частину.

2. Визнати, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становила 1/5 (одну п`яту) її частину.

3. Визнати, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становила 1/5 (одну п`яту) її частину..

4. Визнати, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становила 1/5 ( одну п`яту) її частину..

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою адресою АДРЕСА_1 , в тому числі: 1/5 частка, яка належала померлому ОСОБА_5 , як члену колгоспного двору, 1 /5 частка, яка належить ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору, 1/5 частка яка належить ОСОБА_3 , 1/5 частка, яка належить ОСОБА_4 та 1/5 частка, яка належить мені, як члену колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , частки яких складають по 1/5 частині. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тато позивачки ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_6 .. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за заповітом позивачка не може оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на належну йому частку вищевказаного спадкового майна.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2552/25.

23 грудня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.30-31).

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 , належить в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію кожен за 1/5 його частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 визнає та не заперечує, що після підписання даної мирової угоди, ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить майно, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_3 , визнає та не заперечує, що після підписання даної мирової угоди, ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить майно, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_4 , визнає та не заперечує, що після підписання даної мирової угоди, ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить майно, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 23 січня 2029 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 23 січня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук