Справа № 132/338/26
Провадження №2-н/132/17/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області, Карнаух Н.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "УК «Житловик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "УК «Житловик», в особі представника за дорученням Фещук Валентини Василівни, 30.01.2026 звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 7 721 грн. 81 коп., яка складається із основного боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14 056 грн. 10 коп.; 3% річних в розмірі 1 032 грн. 01 коп.; інфляційних втрат в розмірі 3 025 грн. 15 коп. за період з лютого 2023 року до січень 2026 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 цю заяву передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Частиною 7 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до отриманої 06.02.2026 інформації із Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу заборгованість боржника складає 14056,10 грн. за період з лютого 2023 по січень 2026. Разом з тим, до заяви долучено карту розрахунків КВ (Утримання будинку) (Особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за період з січня 2023 по січень 2026 та результати розрахунку о/р 22 ОСОБА_1 за період з січня 2023 по січень 2026.

Згідно із наданими заявником матеріалами станом на початок розрахунку заборгованості за вказаний період, а саме 01.01.2023, заборгованість боржника складає 7 391,13 грн. При цьому, щомісячні нарахування становили від 192,78 грн до 326,21 грн.

Тобто, з наданого заявником розрахунку заборгованості споживача вбачається, що цю заборгованість розраховано також за часові проміжки, які передували 01.01.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Таким чином, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно із ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «УК «Житловик» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.П. Карнаух