Справа № 583/4668/25
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2025 року з повідомленням сторін / а.с. 27/.

18 листопада 2025 року від Органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області надійшло клопотання про заміну третьої сторони, оскільки позивач ОСОБА_1 фактично проживає в м. Васильків Обухівського району Київської області.

06 січня 2026 року від позивача надійшло клопотання про здійснення судового розгляду цієї справи в онлайн режимі за його номером телефону /а.с. 50/.

07 січня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області позивачу направлено лист повідомлення, в якому йому роз`яснено порядок здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, та зобов`язано подати суду довідку про фактичне місце проживання для вирішення клопотання третьої особи /а.с. 54/.

Позивач в підготовче засідання, призначене на 12 грудня 2025 року, 07 січня 2026 року, 23 січня 2026 року, 09 лютого 2026 року не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на відео конференцію не вийшов, заяв про проведення засідання без його участі не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна позиція міститься в пункті 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В підготовчому засідання встановлено, що позивач повторно не прибув в підготовче засідання,будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого засідання без його участі не подав.

Тому суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова