ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/262/23 Номер провадження 22-ц/814/908/26Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Чернюка Віталія Дмитровича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 09 вересня 2025 року.

Судове засідання у справі призначено на 16 лютого 2026 року на 09 годину 40 хвилин.

11 лютого 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Чернюка Віталія Дмитровича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином клопотання адвоката Чернюка Віталія Дмитровича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 16 лютого 2026 року о 09:40 год проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Миргородському міськрайонним судом Полтавської області за участі адвоката Чернюка Віталія Дмитровича, представника ОСОБА_1 ,

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Чернюка Віталія Дмитровича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі адвоката Чернюка Віталія Дмитровича, представника ОСОБА_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 лютого 2026 року о 09:40 год в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області () для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов