Провадження № 2/537/350/2026
Справа № 537/7433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/7433/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 366600-КС-001 про надання кредиту від 25.01.2022 у сумі 12767 грн. 13 коп., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 9073 грн. 65 коп. та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 3693 грн. 48 коп., а також стягнути 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем при подачі позову заявлено клопотання про витребування з АТ «Таскомбанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25.01.2022 (дата видачі кредиту) по 22.03.2022 (дата закінчення терміну кредитування). В обґрунтування клопотання представник вказав, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З анкети клієнта ОСОБА_1 вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначено № 5366-3933-0119-1512. Суд погоджується з доводами представника позивача щодо того, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у справі, зокрема для встановлення чи спростування факту перерахунку коштів, наявності чи відсутності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, є банківською таємницею. Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Таскомбанк» ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 з відкриттям банківського рахунку на ім.»я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

-довідку про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25.01.2022 по 22.03.2022.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ «Таскомбанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва