Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши в селищі Народичі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Шестопал Катерина Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшла заява про те, що він не підтримує своїх вимог, оскільки відповідач погасила заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку. Також просив розглянути питання про стягнення судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Нормою ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі визначено ст.256 ЦПК України.

Оскільки заява позивача про те, що він не підтримує своїх вимог є фактично відмовою від позову, і це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналогічне регулювання містить і норма п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8870 від 03.12.2025 року.

Отже, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, суд встановив, що позивач не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після подачі позову відбулося визнання вимог відповідачами та погашення ними заборгованості за кредитним договором.

З наведених обґрунтувань і мотивів, суд встановив підстави для стягнення згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.142,206,255,258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2422, 40 грн., сплачений при подачі позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: