У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/981/25

09 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті сторони подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 09 лютого 2026 року, та просили суд розглянути питання про її затвердження без їх участі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. В поданих заявах сторони підтвердили добровільність укладення мирової угоди та просили суд її затвердити.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що вона укладена добровільно, сторони підтвердили відсутність примусу, обману чи впливу тяжких обставин, а також засвідчили свою обізнаність із процесуальними наслідками її затвердження, передбаченими ст. 256 ЦПК України. Наявність відповідного застереження у тексті мирової угоди та підписи сторін свідчать про виконання вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України щодо роз`яснення наслідків її укладення.

Суд перевірив зміст мирової угоди та встановив, що її умови є визначеними, зрозумілими, відповідають характеру спірних правовідносин, не суперечать вимогам закону та не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі у разі затвердження мирової угоди сторін.

Закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди є процесуальним наслідком врегулювання сторонами спору на підставі взаємних поступок та припинення спірних матеріальних правовідносин. З моменту набрання законної сили ухвалою суду повторне звернення до суду з тотожним позовом між тими самими сторонами, з того самого предмета і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Оскільки сторони врегулювали спір, а підстав для відмови в затвердженні мирової угоди судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену 09 лютого 2026 між позивачем - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої, з метою врегулювання спору, ідучи на взаємні поступки у цивільній справі № 338/981/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийшли до таких домовленостей:

І. Сторони визнають, що спільно нажитим в шлюбі майном, яке підлягає поділу між Сторонами в цивільній справі №348/160/22 є:

1. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73, 8 кв.м., житловою 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер::01:002:0189. На момент поділу Сторони визначили, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, становить суму, еквівалентну 8000 Доларів США за курсом НБУ.

2. транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску. На момент поділу Сторони визначили, що ринкова вартість транспортного засобу становить суму, еквівалентну 4364 Доларів США за курсом НБУ.

3. транспортний засіб марки: Volkswagen , Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 . На момент поділу Сторони визначили, що ринкова вартість транспортного засобу становить суму, еквівалентну 3463 Доларів США за курсом НБУ.

ІІ. Сторони стверджують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зазначені вище транспортні засоби на момент підписання цієї мирової угоди нікому іншому не продані, не подаровані, не відчужені іншим способом, не надані в іпотеку, не передані в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебувають, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо цього майна відсутні, воно не внесене до статутного капіталу юридичних осіб, у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи, а також не зареєстровано місце проживання фізичних осіб.

ІІІ. Сторони прийшли до взаємної згоди поділити спільно нажите в шлюбі майно таким чином:

1. Позивач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 внаслідок поділу спільно нажитого в шлюбі майна отримує у власність:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73, 8 кв.м., житловою 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер::01:002:0189 в цілому;

- транспортний засіб марки: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 .

2. Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , внаслідок поділу спільно нажитого в шлюбі майна отримує у власність:

- від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 4000 (чотири тисячі) Доларів США за її частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73, 8 кв.м., житловою 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер::01:002:0189.

- транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску.

3. Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 відмовляється від права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73, 8 кв.м., житловою 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер::01:002:0189 та права власності на транспортний засіб марки: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 , на користь позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та зобов`язується передати йому правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, Технічний паспорт та ключі від будинку. Право власності, право проживання відповідача ОСОБА_2 на зазначене майно припиняється. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що на момент підписання цієї мирової угоди в зазначеному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає.

4. На підставі цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 набуває право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73, 8 кв.м., житловою 29,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер::01:002:0189 та право власності на транспортний засіб марки: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 .

5. Право власності позивача - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на майно, зазначене в п. ІІІ. 4 Мирової угоди підлягає державній реєстрації на підставі ухвали Богородчанського районного суду про затвердження цієї мирової угоди.

6. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не пізніше п`яти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Богородчанського районного суду про затвердження цієї мирової угоди сплатити відповідачу - ОСОБА_2 4000 Доларів США. Про отримання коштів відповідач надає розписку.

7. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо предмета спору.

8. Після набрання законної сили ухвали Богородчанського районного суду про затвердження цієї мирової, право спільної сумісної власності сторін на майно, визначене в п. І цієї мирової угоди припиняється.

IV. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови Сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

V. Процесуальні наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256, 373 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

VI. Сторони стверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та відповідає вимогам законодавства.

VII. Дана мирова угода складена в трьох примірниках: для Богородчанського районного суду та по одному примірнику для кожної із Сторін.

Провадження у цивільній справі № 338/981/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторін відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з тотожним спором між тими самими сторонами, з того самого предмета і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя