Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/19/2026 Справа № 641/2459/24
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/2459/24 від 23 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/2459/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.03.2024 року в розмірі 60 110,80 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн., витрати за отримання з Державного реєстру територіальної громади м. Харкова в розмірі 89,62 грн.

10.02.2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що 30.01.2026 року вона дізналася про відкриття виконавчого провадження (ВП № 80119450). Також вказала, що не погоджується з стягнутою заборгованістю на користь КП «Харківські теплові мережі».

Боржник ОСОБА_1 вказала, що не отримувала копію судового наказу від 23.04.2024 року та не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Також, ОСОБА_1 надала до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. У вказаному клопотанні просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона не отримувала, а про його існування вона дізналася після відкриття виконавчого провадження (ВП № 80119450).

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу вона не отримувала у зв`язку з тим, що проживала за межами України, та про видачу судом наказу вона дізналася після накладення арешту на майно після відкриття виконавчого провадження (ВП № 80119450).

Наведені заявником обставини пропуску строку звернення до суду з заявою суд вважає поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/2459/24 від 23 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 641/2459/24 від 23 квітня 2024 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.04.2019 по 29.02.2024 року у розмірі 49557,17 грн., абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 29.02.2024 року у розмірі 585,00 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2019 по 29.02.2024 року у розмірі 7232,65 грн., абонентську плату за індивідуальним договором за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 29.02.2024 року у розмірі 457,38 грн., за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 29.02.2023 року у розмірі 1719,40 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 29.02.2024 року у розмірі 559,20 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., витрати за отримання витягу з Державного реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко