Провадження №2/748/744/26
Єдиний унікальний № 748/369/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жукотківського старостинського округу в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 22.10.2012 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем виконкому Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Білою Тетяною Михайлівною, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №13.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2026 року становить 1331,20 грн.

При цьому, до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , необхідно, доплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн, на розрахунковий рахунок UA0025522, отримувач: ГУК у Черніг. обл /Чернігів.р-н) 22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050), призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Чернігівський районний суд Чернігівської області», та надати квитанцію про сплату судового збору до суду.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жукотківського старостинського округу в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Костюкова