Справа № 308/200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субота Михайло Іванович, до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» подала до суду клопотання про витребування доказів згідно з яким просить витребувати від державного реєстратора Холмківської територіальної громади (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, ЦНАП Холмківської територіальної громади) примірник належним чином завірених копій документів реєстраційної справи про державну реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 31939273 від 19.10.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про право власності в реєстрі речових прав 16977566 на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що представником позивача адвокатом Субота М.І. неодноразово заявлялись клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином посвідчених матеріалів нотаріальної справи (реєстрової справи) нотаріуса Тячівського нотаріального округу Стойки Н.М. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31939273 від 19.10.2016 року. Такі клопотання задовольнялись судом, однак, у відповідь на ухвали суду надходили листи про неможливість надання документів з підстав їх відсутності. Представник відповідача зазначає, що дослідження судом матеріалів вищевказаної реєстраційної справи є необхідним для повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення. Посилається на положення ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, з якої убачається, що реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01.01.2013 року.

Зазначає, що відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

З наведеного слідує, що належним чином завірену копію реєстраційної справи може надати державний реєстратор Холмківської територіальної громади (за місцем знаходження нерухомого майна) шляхом викопіювання запитуваних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

А тому на підставі вищенаведеного просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про ведення судового засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання згідно якого просила розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника банку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи предмет позову та предмет доказування у даній справі суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12,13, 84, 143-148, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Холмківської територіальної громади (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, ЦНАП Холмківської територіальної громади) примірник належним чином завірених копій документів реєстраційної справи про державну реєстрацію ЗА ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 31939273 від 19.10.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про право власності в реєстрі речових прав 16977566 на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 382 КК України за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук