Провадження № 2-н/734/21/26 Справа № 734/60/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 рокуселище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника стягувача адвоката Мироненка Олега Олександровича в інтересах Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Остер Чернігівського району Чернігівської області до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

представник стягувача адвокат Мироненко Олег Олександрович в інтересах Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до боржника ОСОБА_1 .

10 лютого 2026 року представником Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства - адвокатом Мироненком О.О. подана у Козелецький районний суд Чернігівської області заява про відкликання заяви про видачу судового наказу (у порядку ч. 5 ст. 163 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що представником заявника адвокатом Мироненком О.О. подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, вважаю, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню. За викладених обставин, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України необхідно повернути Остерському виробничому управлінню житлово-комунального господарства заяву про видачу судового наказу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись, ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 і 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства - адвоката Мироненка О.О. про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Заяву представника стягувача адвоката Мироненка Олега Олександровича в інтересах Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Остер Чернігівського району Чернігівської області до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя