Справа № 515/769/23
Провадження № 6/515/590/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря содового засідання Унгурян Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» через свого представника адвоката Сухініна С.В. подало до Татарбунарського районного суду Одеської області заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.07.2023 року по справі № 515/769/23 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредитному договору від 17 травня 2004 року станом на 17 лютого 2023 року у розмірі 19 138,82 грн та 1342,00 грн судового збору, яке набрало законної сили 21.08.2023 року. 3 метою примусового виконання зазначеного рішення Татарбунарським районним судом Одеської області до Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» засобом поштового зв`язку надіслано виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, однак він був втрачений і до органів державної виконавчої служби не пред`являвся. Враховуючи вимоги приписів ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» граничний строк пред`явлення втраченого виконавчого листа Татарбунарського районного суду Одеської області у справі №515/769/23 на примусове виконання до органів, що здійснюють примусове виконання до 21.08.2026 року.

Оскільки на сьогодні рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.07.2023 року по справі № 515/769/23 не виконане, існує необхідність в пред`явленні його до органів державної виконавчої служби з метою здійснення примусового виконання, тому виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 17 травня 2004 року на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. 11 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву, у якій заяву підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, приходжу до наступного.

19 липня 2023 Татарбунарським районним судом Одеської по справі № 515/769/23 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», , заборгованості по кредитному договору від 17 травня 2004 року станом на 17 лютого 2023 року у розмірі 19 138,82 грн (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім грн 82 к.) та 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві грн 00к.) судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 21.08.2023 року.

27 липня 2024 року представник Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» В.Левченко звернувся до татарбунарського районного суду Одеської області із заявою про видачу виконавчих листів по справі №515/769/23 щодо боржника ОСОБА_1 .

Із матеріалів цивільної справи також вбачається, що 28 травня 2024 року судом на адресу заявника надіслано копію вищевказаного рішення суду та виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом суду та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» №2788 від 31.05.2024 року на ім`я уповноваженого представника заявника Левченка.

05 травня 2025 року Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» повторно звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою про видачу виконавчих листів по справі №515/769/23 та у відповідь отримали лист із вказівкою про те, що дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Стаття 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

За умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено".

Велика Палата Верховного Суд у постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19) зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд встановив, що виконавчий лист згідно із заявою про видачу виконавчого листа представника позивача у справі Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» В.Левченка разом із копією рішення суду був надісланий судом на адресу, вказану ним у заяві.

Однак, підтвердження того, що виконавчий лист отриманий уповноваженою особою позивача матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що у суду відсутні відомості, щодо отримання виконавчого листа, суд виснував, що виконавчий документ був втрачений під час пересилання.

Оскільки граничний строк пред`явлення втраченого виконавчого листа Татарбунарського районного суду Одеської області у справі №515/769/23 на примусове виконання до органів, що здійснюють примусове виконання - до 21.08.2026 року, заява про видачу дубліката виконавчого листа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано заявив про видачу дубліката виконавчого документа, оригінал якого було втрачено.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, статями 258-260, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Татарбунарського районного суду Одеської області на примусове виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.07.2023 року по справі № 515/769/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Дем`янова