Справа № 1840/10
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» - адвокатки Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду справи № 1840/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представниця - адвокатка Хребет Тетяна Іванівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представниця - адвокатка Хребет Тетяна Іванівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року (головуюча суддя Сарай А.І.) у справі № 1840/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», де первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - розгляд якої відкладено на 10 год.15 хв. 15 січня 2026 року.

Від представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» - адвокатки Баценюк Наталії Миколаївни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми EASYCON системи «Електронний суд».

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представницею ТОВ «Фінанс Проперті Груп» - адвокаткою Баценюк Н.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» - 09.01.2026 року, таке передано зареєстровано 12.01.2026 та передано головуючому-судді 13.01.2026.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відповідну технічну можливість, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, призначене на 10:15 год - 15 січня 2026 року, та всі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів представникці ТОВ «Фінанс Проперті Груп» - адвокатки Баценюк Н.М. через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» - адвокатки Баценюк Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:15 год 15 січня 2026 року, та всі подальші судові засідання у справі за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» - адвокатки Баценюк Наталії Миколаївни (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ