Дата документу 09.02.2026 Справа № 331/3326/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/3326/24 Пр. № 22-ц/807/43/26Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого (нова назва Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 у цій справі зупинено до залучення до участі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувано для долучення до матеріалів цієї справи у:

- приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова Володимира Вікторовича інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження (спростування) того, що:

= складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

= наявна (відсутня) заведена спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про те, хто саме (ПІБ, родинний зв`язок) був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом надано апеляційному суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (т.с.2 а.с.31-35), відповідно до якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради повідомив апеляційному суду (т.с.2 а.с.36-37, 40-41, що не наділений повноваженнями щодо встановлення родинних зв`язків, разом із тим повідомив, що місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 в період з 06.06.1979 року по 27.01.2025 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом з ним на день смерті були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.09.1981 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.07.2005 року по теперішній час. Інформація щодо інших зареєстрованих осіб відсутня.

Згідно зі ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється … за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення по усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

В силу вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони… на будь-якій стадії процесу.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_1 , в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦПК України (довідка Департаменту т.с. 2 а.с. 36-37, 40-41), за змістом якої: «…Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заяви про відмову від неї…» (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні).

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 253 254, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цій справі поновити.

Залучити у цій справі: 1) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та 2) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого (нова назва Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року у цій справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Роз`яснити правонаступникам померлого відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх право надати апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу апелянта у цій справі протягом 15-днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати правонаступників відповідача надати апеляційному суду для долучення до матеріалів цієї справи копії свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги надіслати правонаступникам відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для відома та виконання, іншим учасникам та стороні апелянта лише копію цієї ухвали для відома.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 24.02.2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в частині залучення правонаступників, безпосередньо в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала апеляційним судом складена 09.02.2026 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.