г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6779/25
Номер провадження 2-с/213/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 січня 2026 року у справі №213/6779/25,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві зазначає, що 12 січня 2026 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2052 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 1 020,86 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

З вказаним судовим наказом не погоджується, вважає суму боргу не обгрунтованою, оскільки при нарахуванні заборгованості не враховано покази лічильника та сплату боргу 27 серпня 2025 року у розмірі 387,40 грн, 11 грудня 2025 року у розмірі 850,00 грн та 19 січня 2026 року у розмірі 735,73 грн. Проти вимог стягувача заперечує, вважає заявлені вимоги не є безспірними, тому просить скасувати судовий наказ.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, дослідив надані заявницею на обгрунтування заяви письмові докази, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 січня 2026 року у справі №213/6779/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 січня 2026 року у справі №213/6779/25, провадження

№2-н/213/107/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2025 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн 86 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23 січня 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв