Справа № 747/202/25
Провадження № 2-о/747/2/26
РІШЕННЯ

іменем України

12.02.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

присяжних Кобзистого О.А., Михна С.А.

секретаря Зірки В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Мудревської Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити ним опіку та призначити заявника опікуном над недієздатним дядьком. В обґрунтування заяви зазначає, що він проживає разом з батьками, дядьком, дідом та бабою по АДРЕСА_1 . Його рідний дядько ОСОБА_2 та дід ОСОБА_3 вимушені були переїхати з місця свого проживання у м Білопілля Сумської області та взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Дядько заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в КНП «Білопільська міська лікарня» в лікаря-психіатра, де йому встановлений діагноз - помірна розумова відсталість, в зв`язку з чим потребує постійної опіки зі сторони іншої особи. Його мати баба заявника ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку, тому не має змоги здійснювати догляд за рідним сином ОСОБА_2 . Батько заявника ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань та знаходиться під наглядом лікарів КНП «Талалаївська ЦПМСД», і тому не має можливості належним чином здійснювати догляд за своїм рідним братом. Заявник ОСОБА_1 має можливість і бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 , який у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою від 03 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 29 квітня 2025 року. Ухвалою судового засідання від 29 квітня 2025 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 14 січня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 лютого 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали і просили задовольнити, оскільки дядько заявника в силу своєї хвороби обмежений в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, сам не може належним чином захистити свої права, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Його батько та брат не можуть в силу свого стану здоров`я здійснювати належний догляд за ним. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою заявника та його представника розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника, представника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.20); ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 72 роки (а.с.15) Згідно довідки від 23.12.2024 року ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і його зареєстроване місце перебування АДРЕСА_1 (а.с.14) Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_6 (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.18) Згідно довідки зареєстрованих у житловому приміщенні осіб по АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 батько, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 мати, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 (ВПО) дядько, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 дід (ВПО), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 баба, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.13) Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , проведеного посадовими особами Талалаївської селищної ради, житловий будинок складається з 8 кімнат, суміщений санвузол. У будинку є газова плита, газовий та твердопаливний котли, підведено водогін. У будинку є окрема кімната для ОСОБА_2 , у якій є ліжко, шафа для одягу, стіл, стілець. У будинку є 2 телевізори, комп`ютер з виходом до інтернету. Дохід сім`ї складається з зарплат та пенсій членів родини. (а.с.16) ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства другої групи безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.09.1989 (а.с.10) Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 працює на посаді лікаря ветеринарної медицини Талалаївської дільничної лікарні ветеринарної медицини з 01 березня 2023 року. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний та урівноважений, вміло працює в колективі, здатний самостійно приймати рішення, самокритичний. До виконання посадових обов`язків відноситься відповідально (а.с.17) Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 37 від 26.02.2025 року визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 (а.с.6) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 555 від 09.12.2025 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43).

При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.

Згідно із приписами ч.1 ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин 2, 3, 4 ст 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, положенням стч.6 ст 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, положення цивільного процесуального законодавства щодо строковості рішення суду, враховуючи бажання заявника бути опікуном свого дядька, суд приходить до висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним терміном на два роки, встановити над ним опіку та призначити опікуном його племінника заявника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 в сумі 6921 грн 96 коп, необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с Товста Білопільського району Сумської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця смт Талалаївка Чернігівської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 96 коп судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко

Присяжні О.А. Кобзистий

С.А. Михно