ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/71/26 Справа № 209/1067/25 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Космачевської Т.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Олени Андріївни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року повернуто представнику ОСОБА_1 адвокату Дубовій Олені Андріївні передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Олени Андріївни про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п.3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Судом встановлено, що 29.07.2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубовою О.А. подано апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року.

За подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції ID: 8333-0906-1279-8569 від 29.07.2025 року, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 2906,88 грн.(а.с.184).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу повернуто як передчасно подану.

Як роз`яснено в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Олени Андріївни про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 30 червня 2025 рокув розмірі 2906,88 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Олени Андріївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 88 копійок, згідно квитанції ID: 8333-0906-1279-8569 від 29.07.2025 року, сплачений на рахунок UA0004628, Отримувач: ОДВ, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: