Справа № 136/2333/25
провадження № 2-сз/136/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» через представника ОСОБА_1 звернулось до суду із зазначеним вище клопотанням про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.01.2026 у справі №136/2333/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без розгляду, тоді як при зверненні до суду із даним позовом ТОВ «Коллект Центр» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., однак при постановлені даної ухвали питання про його повернення позивачеві не було вирішено.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву встановив, що 02.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно платіжного документу від 21.11.2025 за № при пред`явленні цього позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

16.01.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено заяву представника позивача та залишено без розгляду зазначені позовну заяву.

05.02.2026 представник позивача подав заяву про повернення сплаченого при подачі даного позову судового збору.

Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, а також те, що позов було залишено без розгляду саме за заявою позивача на підставі відповідної заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 258-261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН