Справа № 674/156/26
Провадження № 2-о/674/38/26
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

12 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.

присяжних Чекман М.В., Мазур Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявниця також подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій просить визначити психічний стан ОСОБА_3 , поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак її представник адвокат Мутас В.В. подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду були повідомленні належним чином.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна адвокат Алексєєва М.А. подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання заявниці.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298, 300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні №57 ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням - тяжка розумова відсталість, потребує довготривалого медичного лікування, стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/156/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е. Шафікова

Присяжні М.В. Чекман

Л.С.Мазур