Справа № 201/201/1521/26
Провадження 2-о/201/119/2026
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якої встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Заявник у заяві вказував, що між ним та ОСОБА_2 03.03.2020 року було укладено договір позики грошових коштів у сумі 240000 грн.

Між тим, до заяви не долучений договір позики грошових коштів, що позбавляє суд можливості встановити, що ОСОБА_1 є заінтересованою особою для якої встановлення факту смерті особи впливає на його права, обов`язки чи законні інтереси.

Приймаючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Відтак, заявнику необхідно надати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, або зазначити про причини ненадання таких доказів, адже в заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув у місті Мар`їнка Покровського району Донецької області під час здійснення волонтерської діяльності, спрямованої на підтримку підрозділів ЗСУ та цивільного населення, проте жодних доказів на підтвердження вказаного заявником надано не було.

Також, у додатках до заяви вказано, що заявником долучено, зокрема, копію свідоцтва про смерть зразка РФ, але фактично жодних додатків до заяви не долучено.

Крім того, відповідно до роз`яснення Верховного Суду від 2022 року щодо встановлення фактів народження або смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, доказами, що підтверджують факт народження/смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути:

- пояснення заявників, свідків;

- письмові докази;

- речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів;

- копії лікарського свідоцтва/довідки про народження/смерть

- наказ командира військової частини про виключення із особового складу;

- скріншоти особистого листування;

- дані, отримані з відкритих джерел чи соціальних мереж, які доводять факт ведення бойових дій у конкретній місцевості у певний час;

- акти про настання смерті.

Жодного з вищезазначених доказів заявником надано не було, а отже не надано до заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Також, у поданій заяві не вказані всі заінтересовані особи, на права та обов`язки яких може впливати рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду заяви про встановлення факту.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику слід надати суду виправлену заяву із залученням в останній заінтересованих осіб на права яких може впливати рішення суду, з доказами, що надають заявнику право на звернення із заявою про встановлення факту смерті, та доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, заявнику необхідно надати суду копії заяви з додатками по кількості заінтересованих осіб, для направлення останнім.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху та надати заявникові строк для виконання вимог, викладених в даній ухвалі, - п`ять днів з дня отримання її копії.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території залишити без руху.

Надати заявнику строк для виконання вимог, викладених в ухвалі, - п`ять днів з дня отримання її копії.

У разі не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць