Cправа № 563/35/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що з 16 травня 2015 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом останнього часу стосунки з відповідачкою істотно погіршились через різні погляди на життя, ведення спільного господарства та побуту. Взаєморозуміння та спільні інтереси було втрачено, тому, тривалий час кожен з них проживає окремим життям, а сім`я фактично припинила своє існування. Спроби примирення результату не дали та на даний час проживають окремо. Діти проживають з матір`ю та він відносно цього не заперечує. З огляду на вказані обставини, звертається до суду, просить шлюб розрвати та визначити місце проживання дітей - з матір`ю.

Позивач в судове засідання не прибув, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, в тому числі, що стосується визначення місця проживання дітей разом з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 16 травня 2015 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Відділом ДРАЦС Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Від спільного життя в шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2015 року) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.2017 року).

Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідачка, в свою чергу, щодо задоволення позовних вимог не заперечила, про що повідомила в поданій до суду письмовій заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Згідно з положеннями ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом (ст. 161 СК України).

Враховуючи те, що неповнолітні діти сторін проживають з відповідачкою по справі, позивач цьому не суперечить - відповідно, спір між сторонами з цього приводу відсутній, тому, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, дітей і надалі необхідно залишити проживати з матір`ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.

З огляду на вказані обставини, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 2015 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 23 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН:НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: