Справа № 2-3525/09
Номер провадження 6/404/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючий суддя Бурко Р.В.

при секретарі Делявської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», Мизиненко І.О., про заміну сторін у виконавчому провадженні №59223019 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3525/09 від 26.08.2009 р., з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Мизиненко І.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» (далі за текстом ТОВ «ФК «Маніту») звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що за результатами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (наразі назва Фортечний районний суд міста Кропивницького) від 26.08.2009 року по справі №2-3525/09, задоволено позов Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 03-1-Ф від 19.09.2007 р.: заборгованість за кредитом - 36 537, 56 дол. США, заборгованість за процентами 195, 16 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом 1354, 68 дол. США, прострочену заборгованість за процентами 2691, 51 дол. США, пеня за простроченими процентами 1678, 06 грн., пеня за простроченим кредитом 913, 22 грн., штраф за нездійснення заставного майна 11 150, 00 грн., а всього 40778, 91 дол. США та 13741, 28 грн., а також 1700, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

03.06.2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло право грошової вимоги відносно боржників АБ «Укргазбанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03-1-Ф від 19.09.2007 року.

Враховуючи положення ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України та вищевказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №59223019 з примусового виконання виконавчого листа №2-3525/09 від 26.08.2009 року, щодо виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (наразі Фортечний районний суд міста Кропивницького)т від 26.08.2009 р. у справі №2-3525/09, а саме: стягувача ПАТ АК «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2009 р. рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 03-1-Ф від 19.09.2007 р.: заборгованість за кредитом - 36 537, 56 дол. США, заборгованість за процентами 195, 16 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом 1354, 68 дол. США, прострочену заборгованість за процентами 2691, 51 дол. США, пеня за простроченими процентами 1678, 06 грн., пеня за простроченим кредитом 913, 22 грн., штраф за нездійснення заставного майна - 11150, 00 грн., а всього 40778, 91 дол. США та 13741, 28 грн., а також 1700, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На данний час рішення Кіровського районого суду м. Кіровограда від 26.08.2009 р. по цивільній справі № 2-3525/09 в добровільному порядку ОСОБА_1 - не виконано.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим було видано виконавчий лист.

03.06.2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло право грошової вимоги відносно боржників АБ «Укргазбанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03-1-Ф від 19.09.2007 року.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника ТОВ «ФК «Маніту» Мизиненко І.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Мизиненко І.О., про заміну сторін у виконавчому провадженні №59223019 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3525/09 від 29.05.2019 р., з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження №59223019 від 29.05.2019 р. з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» за виконавчим листом №2-3525/09 від 26.08.2009 р. виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда на боржниа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-1-Ф від 19.09.2007 року: заборгованість за кредитом - 36 537, 56 дол. США, заборгованість за процентами 195, 16 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом 1354, 68 дол. США, прострочену заборгованість за процентами 2691, 51 дол. США, пеня за простроченими процентами 1678, 06 грн., пеня за простроченим кредитом 913, 22 грн., штраф за нездійснення заставного майна 11 150, 00 грн., а всього 40778, 91 дол. США та 13741, 28 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Р. В. Бурко