Справа № 676/930/26
Номер провадження 2/676/2278/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Орининської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актовому записі про смерть, зобов`язання внести зміни, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Орининської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актовому записі про смерть, зобов`язання внести зміни, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Під час вирішення питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Вимогами ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, зокрема, прав та інтересів фізичних осіб, а також закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й учасники судового процесу, а позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту своїх законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог чинного ЦПК України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: зміст вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Проте із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , а саме прохальної частини, вбачається, що позивач просить встановити факт неправильності в актовому записі № 05, складеному 25.03.2005 року Заліською сільською радою Кам`янець-подільського району на ім`я ОСОБА_3 , в частині запису прізвища Погашинська замість вірного Почашинська та зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про смерть № 5, складеного 25.03.2005 року Заліською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницькою області на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Залісся1, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.1 ст. 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.

Згідно з п. 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Листом від 16.12.2025 року Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, повідомив, що позивач ОСОБА_1 немає права подавати заяву на внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 , оскільки дані зміни проводяться за заявою спадкоємців померлої особи.

З даної відповіді вбачається, що Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану не перевіряв наданих ОСОБА_1 документів та не складав обґрунтованого висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а лише встановив обставини, щодо права ОСОБА_1 бути заявником з питання внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 ..

Таким чином, позивачем не надано до матеріалів заяви обґрунтованого висновку про відмову органу реєстрації про внесення змін до актового запису цивільного стану, а також не надано доказів, що позивач ОСОБА_1 має право звертатися в інтересах померлого спадкодавця ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації із заявою про внесення змін до актового запису про смерть.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. п.1, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Звертаючись до суду із зазначеною позовною заявою, ОСОБА_1 вказано три вимоги немайнового характеру, що становить на загальну суму 3993,60 грн., однак відсутні підтверджуючі документи про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільська міська територіальна громада/22030101.

?Код отримувача: 37971775.

?Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

?Рахунок отримувача: UA0022763.

?Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року. Відтак кожна особа при зверненні до суду повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та відкриття судом провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним, заявнику необхідно подати нову редакцію заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (частина 1 статті 177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Орининської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про встановлення неправильності в актовому записі про смерть, зобов`язання внести зміни, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко