У Х В А Л А

27.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житичи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 01 квітня 2023 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 14622,91 грн, з яких 11942,99 грн заборгованість по внескам, 372,18 грн 3 % річних, 2307,74 грн інфляційних втрат, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Представник позивача у судовому засіданні просила закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11942,99 грн у зв`язку зі сплатою цієї суми коштів відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в справі у цій частині позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від позову в частині вимог не встановлено, тому відмова представника позивача від позову в частині вимог стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території підлягає прийняттю, а провадження в справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житичи» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житичи» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова