Справа № 204/5564/24
Провадження № 2/204/73/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва А.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва А.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно акту від 01 січня 2026 року позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В. 01 січня 2026 року.

Представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заява повертається також у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представник заявника просить залишити без розгляду позовну заяву до відкриття провадження у справі, прийнявши до уваги положення глави 2 розділу 3 ЦПК України, відповідно до яких на стадії відкриття провадження суд може відкрити провадження, залишити позовну заяву без руху, відмовити у відкритті чи повернути позовну заяву, то за таких обставин подане ним клопотання слід вважати заявою про повернення позовної заяви, а тому таке слід задовольнити та повернути позивачу матеріали позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєва А.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом- повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова