Справа № 951/96/26
Провадження №2/951/145/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Козівського районного суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177, а також ч.7 ст.43 ЦПК України з огляду на таке.

11.02.2026 суд отримав інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак справа підсудна Козівському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» додає доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме опис вкладення до листа № 1928318, з якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» надіслало ОСОБА_1 як відповідачеві копії поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1

Разом з тим, згідно з відповіддю № 2327299 від 11.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» в поданій позовній заяві та долучених з до неї додатках не вказало докази, які підтверджують наявність та розмір заборгованості за договором № -389655, укладеним 06.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 . Крім того, наданий позивачем документ, що містить окремі відомості, пов?язані із розрахунком суми заборгованості, не охоплює весь період дії договору та період нарахування відповідних зазначених у позовній заяві сум, що позбавляє суд можливості належним чином оцінити цей доказ в частині правильності проведення такого розрахунку.

Крім того, в позовній заяві містяться посилання на те, що 06.07.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 уклали договір№ -389655 у формі електронного документа з використанням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора. Однак жодних посилань на відповідні докази, які б свідчили про здійснення відповідачем вищевказаних дій за допомогою електронного підпису, зокрема у формі одноразового ідентифікатора (із зазначенням відповідного коду), через сайт товариства та/або мобільний додаток чи інші засоби, у позовній заяві немає, та у кредитному договорі не зазначено, що позбавляє можливості суд визначити, яким саме чином було підписано кредитний договір з додатками до нього, паспорт споживчого кредиту та графік платежів, і чи було їх підписано взагалі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв