Справа № 513/1630/25
Провадження № 2/513/327/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С.., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Савіна Сергія Олександровича, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), -

ВС Т А Н О В И В:

1. Рух справи

05.12.2025 року через канцелярію суду до Саратського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, датована 01.12.2025 року, за підписом представника позивача - адвоката Савіна С.О. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- про виключення відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як про батька з актового запису №234 від 04.08.2017 року, який складений Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Одеська область Саратський район, смт.Сарата.

- встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення суду, після набрання законної сили, є підставою для відповідного, встановленого законом суб`єкта державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до відповідного актового запису цивільного стану.

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Миргород В.С.

Ухвалою Саратського районного суду від 26.01.2026 року позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Савіна Сергія Олександровича, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - залишена без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 11.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Савіна Сергія Олександровича, про усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Савіна Сергія Олександровича, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), -- прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 12-00 годині 06.03.2026 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт.Сарата вул. Крістіана Вернера, 105 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород