Провадження № 2/521/1526/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі відповідача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції)

представника відповідача адвоката Гудз С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся представник ОСОБА_2 , адвокат Ярмолович О.Є., з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб у липні 2017 року, від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.06.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2025 року.

20.01.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» представник відповідача надав заяву про надання строку на примирення.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2026 року визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень у справі, роз`яснено сторонам можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) клопотання підтримав, просив суд надати сторонам строк на примирення строком на 6 місяців, пояснив суду, що з позивачкою наразі проживають у Німеччині у одній квартирі разом із двома спільними дітьми та двома старшими дітьми позивачки, батьком яких він не є, в родині є проблеми, проте сторони намагаються їх вирішити, почали відвідувати сімейного психолога, має намір зберегти сім`ю.

Представник відповідача, адвокат Гудз С.С., клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Позивачка, її представник адвокат Ярмолович О. Є. в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про неможливість позивачки брати участь в судовому засіданні з технічних причин, просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивачки, підтримав позовні вимоги, просив строк на примирення сторін не надавати.

Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить загальним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи тривалий час перебування сторін в шлюбі, наявність двох спільних дітей, бажання відповідача зберегти шлюб й налагодити стосунки, вжиття сторонами заходів для подолання існуючих проблем у стосунках, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення, проте обмежити його тривалістю два місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 СК України, ст. 240, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до спливу двомісячного строку на примирення сторін, тобто до 12 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року.

Головуючий: