Справа №639/754/26
Провадження №6/639/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року по справі №639/754/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року по справі №639/754/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги і просить суд зазначити вірну суму стягнення заборгованості «34 307 (тридцять чотири тисячі триста сім) гривень 58 копійок», замість помилкової «34 305 (тридцять чотири тисячі триста п`ять) гривень 58 копійок».

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Судовим наказом Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 28-А, код ЄРДПОУ 45929670, р/рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО334851 заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 34 305 (тридцять чотири тисячі триста п`ять) гривень 58 копійок, з яких: 21 586,54 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2025 року; 1 024,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.11.2022 року по 31.12.2025 року; 10 194,48 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2025 року; 647,52 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.11.2022 року по 31.12.2025 року; 645,28 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2024 року по 31.12.2025 року; 209,76 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2024 року по 31.12.2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 28-А, код ЄРДПОУ 45929670, р/рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО334851 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі по 166 (сто шістдесят шість) гривень 40 копійок з кожного окремо.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом у тексті судового наказу допущена описка при зазначенні вірної суми стягнення заборгованості з боржників, яка зазначена, як «34 305 (тридцять чотири тисячі триста п`ять) гривень 58 копійок», замість вірної - «34 307 (тридцять чотири тисячі триста сім) гривень 58 копійок», що підтверджується відповідними матеріалами поданої заяви про видачу судового наказу.

За таких умов зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника стягувача - задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року по справі №639/754/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року по справі №639/754/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, зазначивши у тексті судового наказу вірну суму стягнення заборгованості з боржників - «34 307 (тридцять чотири тисячі триста сім) гривень 58 копійок», замість помилково зазначеної «34 305 (тридцять чотири тисячі триста п`ять) гривень 58 копійок».

В іншій частині текст судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова