Справа №337/701/26
Номер провадження 2/337/977/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Андрухова В.М. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7420,00 гривень.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, суддя приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

13 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 28.05.2019 по 19.08.2021.

Згідно відповіді №2335448 від 13.02.2026 року сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.05.2024 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальною юрисдикцією Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно передати для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 337/701/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Г.В. Гнатик