Справа № 493/2121/25
Провадження № 2-о/493/12/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Чабанюк І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Подільського району (стара назва району Балтський) Одеської області.

22.04.1978 року заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на післяшлюбне « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_7 у с. Антонівка Братського району Миколаївської області народилася донька ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження якої її прізвище вказано як « ОСОБА_9 ».

01.11.2003 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на шлюбне « ОСОБА_12 ».

В 2025 році заявниця звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення мені пенсії за віком.

При розгляді її заяви про призначення пенсії було виявлено, що в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1983 року Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області російською мовою, її дані було записано як « ОСОБА_13 », батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 », тоді як у паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено українською та російською мовами як « ОСОБА_7 ».

Дана обставина позбавляє заявницю можливості зарахування до її страхового стажу період догляду за її дочкою ОСОБА_8 до досягнення нею трирічного віку.

Тому для зарахування до страхового стажу заявниці періоду догляду за донькою, їй необхідно встановити факт родинних відносин з її дочкою, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджуючи факт, що вона є дочкою ОСОБА_1 , просила заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбі зі ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.04.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка Братського району Миколаївської області народила дочку ОСОБА_8 . В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1983 року Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області, яке видане російською мовою, її дані зазначені як « ОСОБА_13 », батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 ».

Подружжя ОСОБА_7 також являється батьками: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.1978 року, та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.04.1987 року.

Як вбачається з довідки Старости Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області № 131 від 18.11.2025 року, згідно з погосподарських книг Старостинського округу № 5 (с. Козацьке Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області ОСОБА_1 проживала за адресою: с. Козацьке Балтського району Одеської області та мала такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , 1958 р.н.; син ОСОБА_17 , 1978 р.н.; донька ОСОБА_19 , 1983 р.н.: донька ОСОБА_18 , 1987 р.н.

Згідно з актовим записом про шлюб № 4 від 01.11.2003 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на шлюбне « ОСОБА_12 ».

З досліджених вище доказів вбачається відсутність підтвердження юридичного факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_20 .

З цих підстав заявнику відмовлено в зарахуванні страхового стажу період догляду за донькою ОСОБА_8 до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується рішенням про відмову у перерахунку пенсії № 38 від 08.08.2024 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_17 підтвердили родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між матір`ю та донькою.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок, що створює їй перешкоди в перерахунку пенсії.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону, з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2026 року.

СУДДЯ