Справа № 2-1129/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Теляєва К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. про заміну стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони стягувача з виконання виконавчого листа №2-1129/11, у якій просило замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

В обґрунтування заяви вказує, що 04.10.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за результатами розгляду позовної заяви ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «НАДРА» Ужгородське Регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було винесено рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління заборгованість за договором кредиту №2007/840-МК/86 від 07.09.2007 року в розмірі 323 784 грн. 50 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. держмита.

Далі, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2014 у справі №2-1129/11 було поновлено ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 06.08.2013 року на підставі рішення суду від 04.10.2011 року по справі №2-1129/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №2007/840-МК/86 від 07.09.2007 року в розмірі 323 784 грн. 50 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. держмита.

Зауважує, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22.05.2020 був проведений аукціон з продажу лоту №GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць), власником відповідних активів (майна) було ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b, переможцем аукціону є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», .

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1, зокрема і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» був укладений основний договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №2007/840-МК/86 від 07.09.2007, передано ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» з виконання виконавчого листа №2-1129/11.

В судове засідання заявник, первісний стягувач, боржник та заінтересовані особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не подавали. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони правонаступником без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що 04.10.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за результатами розгляду позовної заяви ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «НАДРА» Ужгородське Регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було винесено рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління заборгованість за договором кредиту №2007/840-МК/86 від 07.09.2007 року в розмірі 323 784 грн. 50 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. держмита.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2014 у справі №2-1129/11 було поновлено ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 06.08.2013 року на підставі рішення суду від 04.10.2011 року по справі №2-1129/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №2007/840-МК/86 від 07.09.2007 року в розмірі 323 784 грн. 50 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. держмита.

Судом встановлено, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1, зокрема і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» був укладений основний договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №2007/840-МК/86 від 07.09.2007, передано ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони правонаступником.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2-1129/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління заборгованості за договором кредиту №2007/840-МК/86 від 07.09.2007 року в розмірі 323 784 (триста двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. держмита, а саме вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; адреса: м. Харків, провул. Подільський, 15, кв. 15).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе