БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1909/25
Провадження № 2/730/151/2026
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він не подав до компетентної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки у січні 2024 року отримав травму лівого колінного суглоба й тривалий час мав проблеми з пересуванням. Крім того, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 його було взято під варту строком 18.08.2024. На теперішній час він проходить службу у лавах Збройних Сил України. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктичними.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без їх участі, просила долучити до матеріалів справи додаткові докази та оригінал медичного документу для огляду у судовому засіданні.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, клопотанням про долучення доказів, суд вважає, що у відсутність представника позивача та без її особистих пояснень щодо дотримання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України неможливо вирішити клопотання про долучення доказів та з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, тому, вважає за необхідне визнати її явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 12-30 год. 16 лютого 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. у судове засідання на визначену дату та час.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько