Справа №696/1452/25
провадження № 2/694/486/26
У Х В А Л А

про закриття провадження

13.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.11.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №861490 від 03.07.2023 року у розмірі 22411,20 грн., суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 03.07.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №861490 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 4600 грн. строком на 360 днів зі сплатою 2,2% процента за кожен день користування позикою, що застосовується у межах строку кредиту.

01.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №01022024-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 861490 від 03.07.2023. Станом на дату звернення до суду сума заборгованості відповідача становить 22411,20 грн., з яких: 4600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17811,20 грн. заборгованість за відсотками.

Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив відповідного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вище вказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» змушене звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року матеріали справи прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ТОВ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказує на те, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 року було відкрите провадження у справі №925/1232/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). При цьому господарський суд ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючого

реструктуризацією боржника, заборонив боржнику відчужувати майно. На виконання цієї ухвали судом було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника за №71760 від 02.11.2025 року на веб сайті ВГСУ, в якому було зазначено, що строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2024 року у справі №925/1232/23 вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкротства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими що не підлягають виконанню. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрите. Кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними з дати постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, тобто з 31.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 861490, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в 4600 грн. строком на 360 днів. Згідно з п.п.1.5.1. стандартна процентна ставка становить 2,2% за день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 договору, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п.1.8. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 41032 грн. За стандартною ставкою та 39969,40 грн. Договір підписаний електронним підписом відповідача НОМЕР_2 (а.с.26зворот-31).

Кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів.

Факт переказу коштів підтверджується довідкою вих.№9 від 22.04.2025, наданою ТОВ «ПЕЙТЕК», з якої встановлено, що між ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено договір на переказ коштів № 03052022-1 від 2022-05-03 року. Відповідно до зазначеного договору, 03.07.2024 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 4600 грн.; призначення платежу: зарахування на картку № НОМЕР_3 (а.с.33).

Відповідач скористалася наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним Договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до умов договору факторингу № 01022024-1, укладеного 01.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому Права грошової Вимоги до Боржників за кредитними договорами (а.с.35-37).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2022, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №861490 від 03.07.2023 в сумі 22411,20 грн., яка складається з: 4600 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17811,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.37 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором №861490 від 03.07.2023 станом на 01.02.2024 року становить 22411,20 грн., та складається з наступного: 4600 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17811,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.33-34зворот).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 року було відкрите провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.

01.11.2023 року було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства (КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з вимогами п. 8 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Стаття 120 КУзПБ передбачає, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «Селфі Кредит» та позивач ТОВ «ФК Кредит-Капітал» не звертались до господарського суду з вимогами до боржника ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, хоча її заборгованість перед позивачем на той момент вже існувала.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2024 року задоволено заяву боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Цією ухвалою встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкротства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими що не підлягають виконанню. Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває

провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2024 року, яка набрала законної сили, було закрите провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкротства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими що не підлягають виконанню, суд вважає, що вимоги позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на даний час вважаються погашеними, а тому наявні підстави для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

При цьому суд роз`яснює сторонам наслідки такої процесуальної дії, а саме, що згідно зч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №696/1452/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко