УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 461/2992/15-ц

провадження № 61-7726св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Лідовця Р. А., Осіяна О. М., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс»,

яке є правонаступником акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: приватне акціонерне товариство «Галичина», публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву товариства

з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс», яке є правонаступником акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

про відмову від касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого стало акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі -АТ «Укрексімбанк, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Галичина» (далі - ПрАТ «Галичина»), публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко» (далі - ПАТ «Ковельмолоко»), які були залучені до участі у справі протокольною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня

2015 року, про стягнення кредитної заборгованості.

Справа розглядалася судами неодноразово.

І. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року позов

АТ «Укрексімбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

АТ «Укрексімбанк» прострочену станом на 04 березня 2015 року заборгованість

за кредитними договорами: № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37

від 21 серпня 2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними

у рамках Генеральної угоди, у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 181 120,84 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційні скарги ПрАТ «Галичина», ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участі у розгляді справи, проте оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права та інтереси (поручитель за кредитними договорами), задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року у частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37 від 21 серпня

2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними у рамках Генеральної угоди, станом на 04 березня 2015 року, яка підлягає стягненню

з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк», змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення суду першої інстанції у наступній редакції.Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитними договорами № 151213К8 від 20 березня 2013 року, № 151407К37 від 21 серпня

2007 року та № 151208К34 від 25 червня 2008 року, укладеними

у рамках Генеральної угоди, станом на 04 березня 2015 року, у загальному

розмірі 4 024 395,55 доларів США та 6 025 475,85 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року у незміненій частині та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (провадження № 61-20352св21).

ІІ. Протокольною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого

2023 року за клопотанням ОСОБА_2 останнього залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2024 року позов

АТ «Укрексімбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

АТ «Укрексімбанк» прострочену станом на 04 березня 2015 року заборгованість

за кредитними договорами: № 151213К8 від 20 березня 2013 pоку, № 151407К37

від 21 серпня 2007 року, № 151208К34 від 25 червня 2008 pоку, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди, у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «Укрексімбанк» 3 654,00 грн сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2024 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову АТ «Укрексімбанк» відмовлено.

У червні 2025 року АТ «Укрексімбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на останню постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_4 , судді, які ввійшли

до складу колегії: Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д .

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року відкрито касаційне провадження

у справі.

Відповідно до розпорядження Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 листопада 2025 року

№ 803/0/226-25 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі службової записки судді Луспеника Д. Д. у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл указаної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи

між суддями від 12 листопада 2025 року справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які ввійшли до складу колегії: Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.

У листопаді 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів

від 02 грудня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А.,

Черняк Ю. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15 грудня

2025 року у зв`язку з відрядженням судді Коломієць Г. В. на підставі службової записки судді Луспеника Д. Д. справу призначено судді-доповідачеві

Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Лідовець Р. А., Осіян О. М., Черняк Ю. В.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс» (далі - ТОВ «Капітал-Фінанс») про заміну сторони у справі задоволено. Замінено позивача - АТ «Укрексімбанк», правонаступником - ТОВ «Капітал-Фінанс».

У січні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Капітал-Фінанс»,

як правонаступника АТ «Укрексімбанк», про відмову від касаційної скарги.

Вказана заява про відмову від касаційної скарги мотивована тим, що ТОВ «Капітал-Фінанс», як правонаступник особи, яка подала касаційну скаргу, бажає реалізувати своє право, передбачене частиною четвертою статті 398 ЦПК України, на відмову від касаційної скарги. ТОВ «Капітал-Фінанс» зазначає, що воно вирішило відмовитися від касаційної скарги після ознайомлення із касаційною скаргою, відзивом на касаційну скаргу, судовою практикою Верховного Суду в аналогічних справах і з огляду на позасудову домовленість з відповідачем щодо вирішення спірних питань.

Зі змісту вказаної заяви про відмову від касаційної скарги вбачається,

що ТОВ «Капітал-Фінанс» відомі та зрозумілі наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України. Заява

про відмову від касаційної скарги направлена відповідачу та іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 388

ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заява ТОВ «Капітал-Фінанс», як правонаступника АТ «Укрексімбанк», про відмову

від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження

у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням наведеного, заява ТОВ «Капітал-Фінанс», як правонаступника

АТ «Укрексімбанк», про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

При цьому відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги,

не допускається, що заявнику роз`яснено і йому це зрозуміло.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс»,

яке є правонаступником акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс»,

яке є правонаступником акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року.

Касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс», яке є правонаступником акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Галичина», публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Р. А. Лідовець

О. М. Осіян

Ю. В. Черняк