УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 505/396/26

Провадження № 2/505/2537/2026

13.02.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» звернулось 12.12.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.02.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та згідно зі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху зважаючи на таке.

Так, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до зі змісту позову представник позивача обмежився зазначенням відомостей щодо наявності у нього лише оригіналів письмових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України докази можуть бути: письмовими, речовими і електронними.

Зважаючи на стверджувану позивачем обставину щодо укладення договору шляхом накладення сторонами електронного підпису, в порядку визначеному ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», Договір кредитної лінії (Надійний) № 6575824 від 12.08.2025 із накладеними електронними підписами сторін є електронним доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Разом з тим, незважаючи на надіслання позовної заяви через систему «Електронний суд», представником позивача не зазначено, що документи в переліку за порядком 1-24 надано в копіях.

До позовної заяви долучено файл, який містить відображення Договору кредитної лінії (Надійний) № 6575824 від 12.08.2025, який не містить електронних підписів сторін директора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Білана В.І. та відповідача у цій справі ОСОБА_1 .

Відтак, доданий до матеріалів справи файл із відображенням кредитного договору не містить електронних підписів сторін, а тому не може вважатися оригіналом електронного документа в розумінні ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Позовна заява містить суперечливе твердження представника позивача про надання документів саме в оригіналах (п. 1-24 переліку не містить відомостей, що документи надано в копіях) незважаючи на надіслання позовної заяви в електронній формі, що свідчить про невиконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та перешкоджає суду встановити дійсний статус наданих документів.

Позивач просить стягнути заборгованість, яка складається з основного зобов`язання (тіла кредиту), заборгованості за процентами, комісії за видачу кредиту та за пенею/неустойкою. У позовній заяві позивач посилається на обставину погодження сторонами у договорі суми кредиту, строку кредитування, базового періоду, комісії за видачу кредиту, процентної ставку, строку кредитування. Разом з тим, посилаючись на вказані обставини, позивач не зазначає, якими пунктами договору чи інших документів, визначені зазначені умови.

Позовна заява не містить відомостей про стверджувані обставини та посилання на докази, що свідчать про наявність таких обставин, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору, які стали підставою для застосування процентної ставки, періодів чи дат застосування неустойки та її ставки, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору чи інших документів.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Спосіб і строк усунення недоліків заяви

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, у зв`язку з чим позивачу необхідно:

- подати заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням того, які з доказів, що додані до позовної заяви подані в копії та в оригіналі, із зазначенням їх форми (паперової чи електронної). У разі подачі копії доказу, зазначити про їх наявність у позивача або іншої особи.

- уточнити позовні вимоги шляхом зазначення обставин, на яких вони ґрунтуються, із посиланням на пункти Кредитного договору (Надійний) № 6575824 від 12.08.2025 або інших доказів, що стали підставою для нарахування суми основного зобов`язання, процентів, комісії та пені, зазначивши пункти договору, якими передбачено їх застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, для подачі до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ