Справа № 195/2066/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету Томаківськоїх селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Звєрєва В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, та спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, є такою, що прийняла спадщину після своїх померлих батька та матері, обгрунтовуючи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області помер батько заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області померла мати заявника ОСОБА_4 .

Зі смертю матері відкрилась спадщина на належне їй на праві спільної сумісної власності із померлим чоловіком ОСОБА_3 (батьком позивача) майно, зокрема: на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВВА № 301311, договір міни житлових будинків від 22.11.2000р. серії АВО № 030750 та договір міни земельних ділянок від 22.11.2000р. серії АВО № 030752 та на земельну ділянку, кадастровий номер 12:254:888:00:02:001:0040, площею 1.0001га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 095245 .

За життя батьком заявника ОСОБА_3 був складений заповіт від 26.11.2003року, який посвідчений секретарем виконкому Чумаківської сільської ради Томаківського району Колядою В.І. за № 262, згідно якого домоволодіння (житловий будинок та присадибну земельну ділянку) за адресою: АДРЕСА_1 , він заповів своїй доньці ОСОБА_1 .

Представник заявника вказує, що на момент смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник та її мати ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали спільно із померлим за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина після смерті ОСОБА_3 заявником не оформлялась.

На момент смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника вказує, що на підставі ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 та заявник, ОСОБА_1 є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як на момент його смерті були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем за однією адресою. Разом з цим, ОСОБА_1 є такою, що прийняла усю спадщину (за заповітом та законом) після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Крім того вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

З початку російської агресії заявник, будучи вихователем дитячого будинку сімейного типу, в цілях безпеки, не змогла виїхати за межі країни, бо її мама мала досить похилий вік і постійно хворіла. До останнього подиху матері заявниця дбала про неї, здійснювала її поховання та сподівалась, що оформити спадщину вона зможе у будь-який зручний для неї час.

На початку 2024року заявниця разом із своїми вихованцями виїхала закордон, де і мешкає до даного часу. На даний час заявниця періодично, по мірі можливості, приїздить до України з важливих справ.

У березні 2025року заявниця приїхала у справах додому, та коли вона звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. щодо оформлення своїх спадкових прав, їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею був пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Разом з цим, представник заявника в своїй заяві вказує, що на підставі п.2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", нотаріус може відмовити заявнику у оформленні спадкових прав у звязку із непредявленням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, проте надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету Томаківськоїх селищної ради будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 1972 року Чумаківським селбюро РАЦС Томаківського району Дніпропетровської області, де у графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 , а у графі «Матір» зазначена ОСОБА_4 .

Сімейні відносини померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , смерть якого зареєстрована виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 11.04.2005 року, актовий запис за № 13 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4 , смерть якої зареєстрована Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.01.2023року, актовий запис за № 95 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

За життя батьком заявника ОСОБА_3 був складений заповіт від 26.11.2003року, який посвідчений секретарем виконкому Чумаківської сільської ради Томаківського району Колядою В.І. за № 262, згідно якого домоволодіння (житловий будинок та присадибну земельну ділянку) за адресою: АДРЕСА_1 , він заповів своїй доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Томаківської селищної ради від 17.03.2025 року за вих.№ 171/0419 на момент смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник та її мати ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали спільно із померлим за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 13.03.2025р.вих.№ 113 та довідкою відділу реєстрації виконкому Томаківської селищної ради від 13.03.2025.вих.№ 91.

На підставі вищевказаних документів (акту обстеження та довідки) підтверджується факт проживання постійно без реєстрації з 2008року і по день смерті померлої ОСОБА_4 разом із донькою, заявником по справі, за однією адресою.

Враховуючи вище викладене, представником заявника обгрунтовано підтверджено той факт, що заявник, ОСОБА_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Щодо вимог заявника про встановлення факту про прийняття нею спадщини після своїх померлих батьків, суд зауважує на наступному.

На підставі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснення (лист за № 35/01-16 від 04.03.2025р.) приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. щодо оформлення своїх спадкових прав заявнику, ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею був пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до листа (про надання інформації) від 16.01.2026 року № 03/01.16 приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. повідомлено що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_3 ним не заводились.

Беручи до уваги вищенаведене, а саме роз`яснення (лист за № 35/01-16 від 04.03.2025р.) приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. суд приходить до висновку про необгрутованість вимоги представника заявника щодо встановлення факту про прийняття ОСОБА_1 спадщини після своїх померлих батьків, оскільки нотаріусом розяснено, що на момент звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття нею спадщини було пропущенно строк звернення з такою заявою.

Щодо тверджень представника заявника "що на підставі п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус може відмовити заявнику у оформленні спадкових прав у зв`язку із непред`явленням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини" це є лише припущення, яке необгрунтоване та не підтверджене юридичними фактами. Оскілики, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. в тому ж листі за № 35/01-16 від 04.03.2025року розяснено, що відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України,1218,1268, 1270,1272 суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету Томаківськоїх селищної ради - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_5 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, та спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини,

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Дата складання повного тексту судового рішення 09.02.2026 року

Суддя: М. В. Омеко