Номер провадження: 22-з/813/57/26
Справа № 740/3073/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі свого представника Матвійчука Михайла Зеноновича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі свого представника Матвійчука Михайла Зеноновича

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року ухвалене Овідіопольським районним судом Одеської області у складі судді Панасенка Є.М., в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі свого представника Матвійчука Михайла Зеноновича задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 824326,22 грн, яка складається суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 190669,28 грн, суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 633656,94 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 221-225).

23.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі свого представника Матвійчука Михайла Зеноновича надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в якій заявник просив виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025, а саме зазначити, що судовий збір підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», замість помилково зазначеного «на користь держави».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі свого представника Матвійчука Михайла Зеноновича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року в порядку письмового провадження на 13 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави по 13601,40 грн з кожного» (а.с. 225).

Проте, за результатами перегляду справи судом апеляційної інстанції у цій справі ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вказане підтверджується розрахунком розподілу судових витрат у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

Тобто, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, замість правильного - на користь позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі свого представника Матвійчука Михайла Зеноновича про виправлення описки задовольнити та виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі свого представника Матвійчука Михайла Зеноновича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, правильно зазначивши у абзаці п`ятому резолютивної частини після слів «на користь» словами та цифрами «Акціонерного товариства «Сенс Банк» по 13601,40 грн з кожного» замість помилкового «держави по 13601,40 грн з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов