Справа № 439/764/21
Провадження №6/439/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

стягувач: АТ «Акцент банк»,

боржник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача: АТ «Акцент банк», про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Стягувач: АТ «Акцент банк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме: виконавчого листа від 17 червня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/764/21), а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Необхідність задоволення заявлених вимог стягувач мотивує тим, що 17 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області було ухвалене рішення по справі №439/764/21 про повне задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 року у розмірі 17295грн. 72 коп., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 року у розмірі 17295.72 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн..

Стягувач вказує, що на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 червня 2021 року по справі № 295/10697/20 судом 07 вересня 2021 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 року у розмірі 17295.72 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Однак даний виконавчий лист було втрачено.

Стягувач зазначає, що з довідки виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі, встановлено факт втрати виконавчого листа № 439/764/21 виданий 31 січня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АкцентБанк" заборгованості у розмірі 19565,72 грн.

Крім того просили поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання оскільки, з березня 2020 року на території України постійно впроваджувались карантинні заходи у зв`язку з розповсюдженням коронавірусу COVID-2019, а 24 лютого 2022 року відбулося військове вторгнення Російської Федерації та суверенну територію України яке відбувається і в даний час. У зв`язку з зазначеним співробітники банку постійно перебували спочатку на карантинах чи в лікарнях, а потім працювали у віддаленому режимі роботи і не мали змоги вчасно та повноцінно виконувати свої посадові обов`язки. Всі ці негативні обставини стали причинами того, що банком було пропущено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відтак, вони змушені звернутися до суду задля отримання дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Виходячи з нормативних вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши зміст заявлений вимог, а також докази, на яких ґрунтуються останні, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

За змістом вимог пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормативними положеннями статті 433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та наявність необхідних доказів

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача.

Із доказів у справі вбачається, що 17 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області було винесене рішення по справі №439/764/21 про повне задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 року у розмірі 17295.72 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 року у розмірі 17295.72 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. (а.с.30-34).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 року у розмірі 17295.72 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн, отримано стягувачем вже 23.02.2022 року (а.с.41-42).

Довідкою Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було встановлено, що виконавчий лист №439/764/21 виданий 31.01.2022 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованості у розмірі 19565,72 грн, на виконанні не перебуває (а.с.49).

За досліджених обставин справи, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа, із врахуванням статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент звернення стягувачем зі заявленими вимогами, сплинув 31 січня 2025 року.

Законодавчими вимогами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При звернені до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, ним зазначено підстави пропуску такого строку.

Суд, проаналізувавши зазначені заявником підстави, вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документу пропущено заявником з поважних причин, що не залежали від нього, так як дійсно повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року та введення воєнного стану створили об`єктивні перешкоди для належного функціонування органів державної влади, місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання, зокрема банківських установ, що суттєво ускладнило можливість своєчасного вчинення процесуальних дій.

З огляду на зазначене заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Бродівським районним судом Львівської області від 17 червня 2021 року по справі № 439/764/21 судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC6 від 17.12.2019 року та судовим збором необхідно задовольнити, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вимоги пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 81, 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлені вимоги стягувача: АТ «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати стягувачу: Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» дублікат виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2019 року у розмірі 17295.72 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн (єдиний унікальний номер справи: 439/764/21).

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №439/764/21, який виданий 31.01.2022 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованості у розмірі 19565,72 грн,

Поновити Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №439/764/21, який виданий 31.01.2022 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованості у розмірі 19565,72 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук