УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 391/581/24

провадження № 22-ц/4809/567/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2004 по 13.10.2022.

Судові витрати залишено фактично понесеними.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ГУ ПФУ у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення третім особам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерству оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного листа підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ГУ ПФУ у Кіровоградській області 01.01.2026 4:51:46 та представнику апелянта ОСОБА_4 01.01.2026 5:08:59 .

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не виконало вимоги ухвали від 29 грудня 2025 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник