справа № 462/1061/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Думич І.І. звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 28.11.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Із змісту позову вбачається, що 28.11.2019 року сторони купили в рівних частках кожен по частці квартиру АДРЕСА_1 .

17.03.2021 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 , якому належить частка квартири АДРЕСА_1 на підставі договору від 28.11.2019 року продав, а ОСОБА_1 купила вказану частку квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 позивач отримала відмову у зв`язку з тим, що укладаючи договір купівлі-продажу від 17.03.2021 року не було укладено договір про припинення права спільної часткової власності.

При цьому, дана відповідь не додана до матеріалів позову, а також не зазначено чи вичерпала позивач усі доступні способи для здійснення своїх прав як власник квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем /представником позивача/ ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.