Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-о/644/67/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона має статус члена сім`ї загиблого ветерана війни у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_2 . Згідно повідомлення Військової польової частини № НОМЕР_2 від 27.06.1987 №55 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойове завдання під час проходження військової служби в Демократичній Республіці Афганістан, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, згідно свідоцтва про смерть серії ДИЗ НОМЕР_3 , виданого Посольством СРСР в Демократичній Республіці Афганістан ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 20 років. Відповідно до вказаного посвідчення Заявник користувалася пільгами як член сім`ї загиблого ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак в даному посвідченні невірно було зазначене імя заявника, а саме ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Трегуб О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про смерть серії ДИЗ НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повідомлення Військової польової частини № НОМЕР_2 від 27.06.1987 №55 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойове завдання під час проходження військової служби в Демократичній Республіці Афганістан, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.08.2024 повідомило заявницю, що відповідно до пункту 3-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості нарахування та виплати грошових допомог, пільг та житлових субсидій на період дії воєнного стану» Пенсійний фонд України з червня 2024 р. припиняє нарахування та виплату пільг і житлових субсидій, які надавалися згідно з цією постановою. Для визначення права та нарахування пільг на житлово-комунальні послуги, запропоновано Заявнику надати повний пакет документів та особисто звернутися до будь-якого територіального органу пенсійного фонду України. З питань заміни посвідчення запропоновано звернутися до відділу соціального захисту населення територіальної громади.

Так, згідно паспорту громадянина України ім`я заявниці значиться як ОСОБА_4 , в той час як у посвідченні члена загиблого ветерана війни ім`я заявниці значиться як ОСОБА_3 . Вказана розбіжність у написанні імені заявниці згідно паспортних даних та посвідчення члена загиблого ветерана війни позбавляє права заявницю користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Вочевидь, помилка, допущена у написанні ім`я заявниці, є наслідком описки, оскільки належність заявниці посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана підтверджується і копією свідоцтва про народження її сина, і копією паспорту громадянина України заявниці.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному документі допущена помилка в написані ім`я заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження.

При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне рішення складене 10 лютого 2026 року.

Суддя С.В. Шевченко