Провадження № 2/537/118/2026
Справа № 537/5576/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води,

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 30770 грн, з яких: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 25 611 грн 06 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 585 грн 80 коп., 3 % річних у розмірі 908 грн 12 коп., індекс інфляції у розмірі 3665 грн 02 коп., а також позивач просить стягнути понесені судові витрати у сумі 3028 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачам, які є споживачами комунальних послуг та власниками квартири АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг, станом на 25.08.2025 року, за період 01.11.2022 року по 31.03.2025 року у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 26 196 грн 86 коп. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних в сумі 908 грн 12 коп., інфляційні втрати в сумі 3 665 грн 02 коп. За викладених обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за означеною позовною заявою. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.10.2025 відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості щодо неї у повному обсязі. Зазначила, що вона приймала участь в приватизації квартири АДРЕСА_1 , будучи малолітньою особою, на той час її прізвище було « ОСОБА_4 ». З серпня 2000 року відповідач проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 , а з лютого 2021 року остання зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказала, що саме за цією адресою вона отримує комунальні послуги та їх оплачує. Тому ніяким чином не може отримувати комунальні послуги ще і по АДРЕСА_4 . Враховуючи вищевикладене, вважає, що по даній справі не може бути відповідачем, оскільки не є споживачем комунальних послуг в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

30.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості щодо неї у повному обсязі. Зазначила, що вона приймала участь в приватизації квартири АДРЕСА_1 , будучи малолітньою особою. З серпня 2000 року відповідач зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Вказала, що саме за цією адресою вона отримує комунальні послуги та їх оплачує. Тому ніяким чином не може отримувати комунальні послуги ще і по АДРЕСА_4 . Враховуючи вищевикладене, вважає, що по даній справі не може бути відповідачем, оскільки не є споживачем комунальних послуг в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

03.11.2025 позивач подав до суду заяву відповідно до якої просив суд зменшити позовні вимоги по справі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині сплаченого боргу на суму 1997 грн 00 коп. та п??остановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в розмірі 28773 грн 00 коп., з них 24199 грн 86 коп. - основний борг, 908 грн 12 коп. - 3% річних, 3665 грн 02 коп.- індекс інфляції. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 27.10.2025 відповідачем самостійно було сплачено 1 997 грн, тому станом на 31.10.2025 залишок заборгованості становить 28 773 грн.

26.11.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за комунальні послуги, а саме копії квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 2.373442681.1 від 27.10.2025 року на суму 3028 (призначення платежу сплата за судовий збір), № 2.383191353.1 від 03.11 2025 року на суму 4573,14 (призначення платежу оплата за індекс інфляції 3665 грн 02 коп, та 3% річних 908 грн. 12 коп., м. Кременчук, вул. Покровська, буд. 25, кв.5 о/р № НОМЕР_1 ), № 2.400640741.1 від 14.11.2025 року на суму 7259,96 грн (призначення платежу сплата за реструктуризацію 30%, о/р № НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 ).

23.12.2025 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог з урахуванням добровільних оплат, так як індекс інфляції, 3% річних та судовий збір погашено у повному обсязі, залишок заборгованості станом на 19.12.2025 року становить 16939,90 грн.

В судове засідання представник позивача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Запорожець Є.В. не з`явилася, подала до суду заяву де просила суд розглянути справу без участі представника позивача та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, у задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги відмовити в повному обсязі з урахування пояснень, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, у задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги відмовити в повному обсязі з урахування пояснень, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, завчасно подала до суду заяву відповідно до якої остання позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги визнає в повному обсязі одноосібно.

Враховуючи неявку сторін та наявність заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд, згідно положень ст. 247 ЦПК України, ухвалив фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про визначення Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» від 20.10.2022 №1508, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ з покладенням відповідних обов`язків згідно з законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_6 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої за №440687386 від 24.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось учасниками справи, споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_6 є лише ОСОБА_2 .

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, ОСОБА_2 не виконувала свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, а також плати за абонентське обслуговування, внаслідок чого станом на 25.08.2025 року утворилась заборгованість за вказані послуги перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 рік у розмірі 25611 грн 06 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 908 грн 12 коп., інфляційні втрати в сумі 3665 грн 02 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних.

При цьому, судом встановлено, що під час розгляду справи у суді ОСОБА_2 частково погасила заборгованість, а саме: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, та плату за абонентське обслуговування у розмірі 9256,96 грн, 3 % річних у розмірі 908 грн 12 коп., індекс інфляції у розмірі 3665 грн 02 коп. Станом на 19.12.2025 року заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, та за абонентське обслуговування становить 16939, 90 грн.

Врахувавши наведені обставини, встановлений факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентське обслуговування, визнання ОСОБА_2 позову, а також часткове добровільне погашення нею заборгованості та беручи до уваги заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, подані відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в частині стягнення з ОСОБА_2 основної заборгованості в розмірі 16939 грн 90 коп. у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає, оскільки матеріалами справи не підтверджено їх статусу споживачів відповідних комунальних послуг. Надані докази не містять відомостей про укладення ними договорів з позивачем, фактичне користування тепловою енергією чи гарячою водою, а також про виникнення у них обов`язку здійснювати оплату за абонентське обслуговування.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку відшкодовано позивачу судовий збір, що підтверджено матеріалами справи, тож суд не стягує відповідні судові витрати зі сплати судового збору з відповідача.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Польська, будинок 2А, р/р НОМЕР_3 у банку АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість, що утворилась за період з 01.11.2022 року по 31.03.2025 року включно за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування у розмірі 16939 грн 90 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич