Провадження № 22-ц/4806/778/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у складі судді Бенца К.К., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та припинення договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Закарпатського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали подали до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Стосовно заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 19 травня 2025 року, повний текст рішення суду складено 19 травня 2025 року. Згідно довідки про доставку електронного документу від 21 травня 2025 року слідує, що копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету представника апелянтів адвоката Орбан Наталії Леонідівни 21 травня 2025 року. Апеляційна скарга подана апелянтами 20 червня 2025 року (протягом тридцяти днів з дня вручення представнику апелянтів копії рішення суду), відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянтами додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді