Дата документу 12.02.2026
Провадження № 2/334/250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

12 лютого 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів та про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів та про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання про допит у судовому засіданні свідків.

11 лютого 2026 року від представника позивача адвоката Бондар А.В. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про участь в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою допиту неповнолітньої в присутності представника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Кам`янського.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суд вважає, що з огляду на місцеперебування неповнолітньої дитини, ускладнення безпосереднього її прибуття до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя необхідного обладнання, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участі неповнолітньої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Заводському районному суду м. Кам`янського.

Враховуючи категорію вказаної справи, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню доньку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця органу опіки та піклування Служби у справах дітей Кам`янської міської ради та за відсутності у залі судового засідання батьків, у зв`язку із чим Службі у справах дітей Кам`янської міської ради необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Кам`янського під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів та про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, призначене на 20 лютого 2025 року об 11-00 год. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Запоріжжя та Заводським районним судом міста Кам`янського.

Заводському районному суду міста Кам`янського забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі представника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янської міської ради забезпечити явку свого представника в судове засідання у цивільній справі 759/13242/25, яке відбудеться 20 лютого 2026 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду міста Кам`янського де буде проводитися допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на службову особу Заводського районного суду міста Кам`янського обов`язок перевірити документи, що посвідчують особу учасників відеоконференції, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису, а також .

Доручити відповідній службовий особі Заводського районного суду міста Кам`янського вручити свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пам`ятку про права та обов`язки свідка а також вручити розписку та присягу свідка, які після підписання свідком направити до Дніпровського районного суду м .Запоріжжя для приєднання до матеріалів справи №759/13242/25.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Заводського районного суду міста Кам`янського для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Повідомити позивача про те, що у відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.