Провадження № 2-п/175/2/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №175/16332/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням суду від 11 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення з 14 жовтня 2025 року і до 30 червня 2028 року (за умови продовження навчання). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

09 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він є військовослужбовцем і виконуючи свій військовий обов`язок не мав можливості і часу приймати участь у судових засіданнях. Просить врахувати, що він має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою та внутрішньо-переміщеною особою, має серйозні проблеми зі здоров`ям, є необхідність в оперативному втручанні, що підтверджується медичними документами. Він має дохід у сумі 54 000 грн. та вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/7 частки від його доходу буде належним для задоволення потреб повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням.

Сторони просили вирішити заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Позивач подав заперечення на заяву.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/8285/23 про розгляд справи відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутим поштовим відправленням № R 06802 613131 0, Довідками про доставку повідомлення у Додаток Viber та доставку електронного листа, однак з огляду на те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №175/16332/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №175/16332/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - скасувати і призначити справу в спрощеному провадженні в судове засідання на 16 березня 2026 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.