Справа № 285/763/26
провадження № 2/0285/1163/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона направлена до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із порушенням правил територіальної підсудності.

У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Проте з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2327925 від 11.02.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у УСЗН Броварської МР, але 01.04.2023 знятий із обліку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачем не додано доказів про наявність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, тому встановлені підстави для застосування загальних правил територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.

Також, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку не зареєстрував місце проживання як внутрішньо переміщена особа, тому суд доходить висновку про необхідність направлення зазначеної справи для розгляду по суті до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання відповідача, тобто до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31-32, 187, 259, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/763/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Теплична, 7, с. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 11 лютого 2026 року.

Суддя Тетяна СТАШКІВ