Справа № 627/1104/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір?ю та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, в заяві від 02.12.2025 просить суд розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальної конториу відкрите судове засідання не з`явилася, в.о. завідувача скерувала до суду листа, в якому просить розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори та винести рішення на власний розсуд та відповідно до закону.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у суді матеріалами, заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Вимогами статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Тому, враховуючи предмет та підстави заяви про встановлення факту родинних відносин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають юридичне значення у справі, та інформації, яка є необхідною для з`ясування існування чи відсутності обставин, суд вирішує витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 294, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піонерське Краснокутського району Харківської області.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в помер в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко