Провадження № 6/645/34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові подання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/10845/13,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду м.Харкова від 07 березня 2014 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра (п/р № НОМЕР_3 , , МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 6/1/2005/840-К/455 від 25 жовтня 2005 року в сумі 166 697 (сто шістдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 87 коп., що складається з: 9 501,03 дол. США (75 941,73 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 3 929,01 дол. США (31 404,58 грн.) - заборгованість за відсотками; 2 428,82 дол. США (19 413,56 грн.) - заборгованість за комісією; 5 000,00 дол. США (39 965,00 грн.) - заборгованість за пенею; 1 750,00 дол. США (13 987,75 грн.) штраф та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1720,50 грн. - з кожного.

03.09.2025 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької О., в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа №645/10845/13-ц, виданого 07.08.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі того, що на виконанні у Немишлянському відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження АСВП№44688549 з примусового виконання виконавчого листа №645/10845/13-ц, виданого 07.08.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 6/1/2005/840-К/455 від 25.10.2005 в розмірі 166697,87 грн. 10.09.2014 головним державним виконавцем Цурковим С.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП№ 44688549, яке по теперішній час перебуває на виконанні у Відділі, а саме станом на 09.01.2026. Відповідно до Постанови від 06 травня 2025 року № 517 Кабінету Міністрів України про деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції було утворено як юридичну особу публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та реорганізовано Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який являється правонаступником. При перевірці матеріалів виконавчого провадження АСВП№44688549 встановлено, що оригінал виконавчого листа №645/10845/13-ц, виданого 07.08.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова не виявлено. Таким чином, вищевказаний виконавчий лист фактично втрачено.

Ухвалою суду від 15.01.2026 подання прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № 645/10845/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з викладеним архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінал рішення суду по даній справі від 07.03.2014 та оригінал ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.05.2014 року.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/10845/13 у судове засідання не з`явились, у заяві просили проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд доходить висновку, що існують підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній № 645/10845/13, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за поданням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/10845/13, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/10845/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/10845/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за поданням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/10845/13 (провадження №6/64/34/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/10845/13.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026 року.

Суддя О.Ю. Алтухова