Справа № 395/990/25 Провадження № 2-о/395/9/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Ніколаєвої С.В.,

Мазуренко Л.Ю.,

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Новомиргородського психоневрологічного інтернату в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представник Новомиргородського психоневрологічного інтернату, в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Аннівка, Новобужського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічної Новомиргородського психоневрологічного інтернату недієздатною.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_1 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заявника, представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволеннявимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату II профілю була зарахована до особового складу і прийнята на повне державне утримання до Новомиргородського психоневрологічного інтернату з 26.09.2018 року. Зарахована згідно наказу № 1 від 26 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду і нагляду.

Заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 , оснащений всім необхідним для забезпечення життєдіяльності підопічних, організовано санітарно-гігієнічні умови для проживання та 4-х разове харчування, на високому рівні надається реабілітаційна та медична допомога.

Згідно з посвідченням Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства з 14.07.2005 року.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААА № 622383 від 24.05.2018 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування.

Згідно характеристики підопічної Новомиргородського ПНІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 1 від 26.09.2018 року зарахована до Новомиргородського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання з 26.09.2018 року. ОСОБА_2 має нормальний фізичний розвиток. В контакт з працівниками вступає охоче, але часто соромиться. Увага нестійка, на низькому рівні. Обсяг сприйняття низький. Мимовільна пам`ять на низькому рівні. Мислення конкретне, логічне мислення відсутнє. Мовлення з дефектами, словниковий запас дуже обмежений. Переважний настрій нейтральний, емоційно загальмована. В колективі спілкується мало, неконфліктна, правил перебування в інтернаті дотримується. Себе обслуговує частково. В часі та навколишньому просторі не орієнтується. Група інвалідності І з дитинства, F 72.0.

Згідно витягу з наказу № 1 по Новомиргородському психоневрологічному інтернату від 26.09.2018 року в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату ІІ профілю шляхом перетворення в Новомиргородський психоневрологічний інтернат переведено до Новомиргородського психоневрологічного інтернату підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і поставлено її на повне державне утримання з 26.09.2018 року.

Відповідно до довідки виданої Новомиргородським ПНІ № 571 від 08.05.2025 року, підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в інтернатному закладі на повному державному утриманні з 26.09.2018 року по даний час. (Наказ № 1 від 26.09.2018 року)

Відповідно до довідки індивідуальної програми реабілітації інваліда, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує лікування.

Відповідно копій актів про невідвідування підопічної Новомиргородського психоневрологічного інтернату від 2020 року по 2021 рік, батьки та рідні ОСОБА_1 , її не відвідували, життям та здоров`ям не цікавились.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 143 від 25.07.2025 року, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 5 березня 2007 року перебувала на повному державному утриманні в Новомиргородському дитячому будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей. Після реорганізації закладу, шляхом перетворення в Новомиргородський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 переведено та поставлено на повне державне утримання з 26.09.2018 року по даний час.

Підопічна є особою з інвалідністю I групи Б з дитинства внаслідок психічного захворювання безтерміново та неодноразово лікувалася в дитячому, а потім у дорослому відділеннях Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Відомо, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про інших родичів відсутні.

За час перебування у Новомиргородському психоневрологічному інтернаті ніхто з рідних підопічну ОСОБА_1 не відвідував, життям та здоров`ям її не цікавились.

? Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомиргородської міської ради вважає, що Новомиргородський психоневрологічний інтернат може бути призначений опікуном над ОСОБА_1 у випадку визнання Новомиргородським районним судом Кіровоградської області її недієздатною.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 429 від 28.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує вона опіки над нею компетенція суду.

За вищевказаних обставин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомиргородського психоневрологічного інтернату в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Аннівка, Новобужського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічної Новомиргородського психоневрологічного інтернату недієздатною.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С.В. Ніколаєва

Л.Ю. Мазуренко

Повний текст судового рішення виготовлений 11 лютого 2026 року.