Справа № 344/9435/25
Провадження № 2/344/653/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача-відповідача адвоката Миленької М.В.,

представника відповідача-позивача адвоката Гедзика В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2025 представник позивача адвокат Миленька М.В. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить : визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,50 кв. м, житловою 35,20 кв. м. 4; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,50 кв. м, житловою 35,20 кв. м.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.06.2025 представником позивача усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду.

11.06.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.06.2025 ухвалою суду виправлено описку.

19.09.2025 представником відповідача подано зустрічний позов, в якому просить поновити строк на подання зустрічного позову, та визнати спільною сумісною власністю подружжя: автомобіль марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизною вартістю 514926,25 грн., форматно-розкрійний верстат вартістю 123582,30 грн., та каліброшліфувальний станок, вартістю 185373,45 грн.; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя, право власності на : автомобіль марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , форматно-розкрійний верстат та каліброшліфувальний станок; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 411941 грн., витрати на правову (юридичну) допомогу у сумі 42000 грн.

25.09.2025 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25.09.2025 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

07.10.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Гедзик В.М. подав клопотання про витребування доказів.

07.10.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Гедзик В.М. подав клопотання про витребування доказів.

09.10.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Миленка М.В. подала відзив на зустрічний позов, в якому просила відмовити у задоволенні зустрічного позову.

17.10.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Гедзик В.М. подав відповідь на відзив, в якому просив зустрічний позов задоволити.

13.11.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Гедзик В.М. подав заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просив прийняти позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у наступній редакції: Визнати спільною сумісною власністю подружжя: автомобіль марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартістю 456 469 грн., форматно-розкрійний верстат, вартістю 123 582,30 грн. та каліброшліфувальний станок, вартістю 185 373,45 грн.; визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,50 кв.м; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку поділу майна подружжя, право власності на автомобіль марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », орієнтовною вартістю 456 469 грн.; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку поділу майна подружжя, право власності на форматно-розкрійний верстат, вартістю 123 582,30 грн. та каліброшліфувальний станок, вартістю 185 373,45 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 382 712,37 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на правову (юридичну) допомогу у сумі 42 000 грн.

19.11.2025 ухвалою суду витребувано докази з Територіального сервісного центру МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

У підготовчому засіданні представник позивача - відповідача адвокат Миленька М.В. позовні вимоги за первісним позовом підтримала, з мотивів, які викладені у первісному позові. Зустрічний позов не визнала, заперечила проти закриття підготовчого засідання, оскільки має намір подати ще нові докази.

Представник відповідача - позивача адвокат Гедзик В.М. первісний позов не визнав. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, з мотивів, які викладені у ньому. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено заявлені клопотання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.