Справа № 181/1393/24
Провадження № 2-о/185/109/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 лютого 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рябенка Віктора Васильовича звернулася з заявою в порядку окремого провадження, просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 2011 року і до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з січня 2011 року і до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

17 вересня 2025 року справа передана на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

1. За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Таким чином учасником справи може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

У заяві ОСОБА_1 зазначено як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який є відокремленим підрозділом Міністерства оборони України () і не має статусу юридичної особи.

2. Відповідно до вимог частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні необхідно для підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

При цьому заява не містить відомостей про наявність чи відсутність інших осіб, які мають право на отримання виплат, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (його батьки, інші утриманці тощо). За наявності таких осіб вони мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи.

Зокрема з матеріалів справи видно, що повідомлення про загибель ОСОБА_2 було надіслане його матері ОСОБА_3 , яка не зазначена в заяві як заінтересована особа.

Тому заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв`язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. М. Болдирєва