Провадження №2/157/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося через систему «Електронний суд» у суд з позовом до Личаківського районного суду м. Львова, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 13.11.2024-100002077 від 13 листопада 2024 року у розмірі 19 736 гривень 90 копійок та судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Головатого Р.Я. від 04 листопада 2025 року постановлено передати справу у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем реєстрації відповідачки.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 15 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору принйято до розгляду, у справі відкрито провадження.

До початку розгляду справи представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатина Н.А. подала до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому ЦПК України порядку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої до суду заяви представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатиної Н.А. вбачається, що відповідачка заборгованість по кредитному договору сплатила у повному обсязі.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.

Головуючий: О.В. Антонюк