УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 387/1641/24

провадження № 22-ц/4809/268/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Гнатівський ліцей «Мрія» Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківська селищна рада в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Добровеличківської селищної ради,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року, у складі судді Солоненко Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею «Мрія» Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківська селищна рада в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Добровеличківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання до нарахування та виплати заробітної плати за період незаконної зміни істотних умов праці, доплати за роботу у несприятливих умовах праці та за використання в роботі дезінфікуючих засобів.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи відсутній розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 , відповідно до Порядку №100, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

Отже, у даній категорії справ наявність розрахунку середнього заробітку є обов`язковою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи зазначене та з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає необхідним зобов`язати Гнатівський ліцей «Мрія» Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Добровеличківську селищну раду в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Добровеличківської селищної ради, надати до Кропивницького апеляційного суду розрахунок середнього заробітку відповідно до Порядку №100, у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2026 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Гнатівського ліцею «Мрія» Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Добровеличківської селищної ради в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Добровеличківської селищної ради, розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до Порядку №100, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року, який слід надати до Кропивницького апеляційного суду у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко