Справа № 129/4463/25
Провадження по справі № 2/129/782/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Семчук Сергій Васильович, до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

08.12.202 5р. до суду подано позов, у якому представник позивача адвокат Семчук С.В. просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , крім самочинно збудованих А1-прибудови та Г-опалювального пункту та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0,33 га, яке надане ОСОБА_2 рішенням 16 сесії 21 скликання Бондурівської сільської ради народних депутатів Гайсинського району від 23.03.1994 року, шляхом здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх дій, пов`язаних із приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради, батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули шляхом несамовільного (несамочиниого) будівництва (у них виникло) право власності по 1/2 частині даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, дана нерухомість відповідно до записів господарської книги №6, особового рахунку № НОМЕР_1 Бондурівської сільської ради відноситься до майна суспільної групи колгоспних дворів, членами цього двору станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Спадкову частку житлового будинку після смерті батька ОСОБА_4 прийняли в рівних частинах - його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 , які були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на час смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді 3/4 частки (1/2 частка її особиста та 1/4 частка успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_4 ) житлового будинку із господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Спадкову частку житлового будинку після смерті матері ОСОБА_2 прийняли в рівних частках - її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 .

У зв`язку із поданням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Гайсинській державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини від 09.12.2011 року нотаріусом було заведено спадкову справу №799/2011.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_3 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина на частину (1/4 частка успадкована після смерті батька та 3/8 частки успадковані після смерті матері) житлового будинку із господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті брата ОСОБА_3 прийняла його сестра ОСОБА_1 .

У зв`язку із поданням ОСОБА_1 . Гайсинській державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини від 16.01.2020 року нотаріусом було заведено спадкову справу №06/2020.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця за законом успадкувала цілий житловий будинок із господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті матері та після смерті брата.

Крім спадкового житлового будинку до складу спадщини входить, зокрема, право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0,33 га, яке надано ОСОБА_2 рішенням 16 сесії 21 скликання Бондурівської сільської ради від 23.03.1994 року, однак за життя, розпочавши процедуру приватизації земельних ділянок, не завершила вказану процедуру приватизації земельних ділянок та не набула згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на дані земельну ділянку.

17.09.2025 р. Постановою нотаріуса № 807/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері та брата через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не має можливості нотаріально оформити спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його та позивачки участі, вимоги задовільнити (а.с.53).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с. 51).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

На підставі п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 , права на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0,33 га, яке надано ОСОБА_2 рішенням 16 сесії 21 скликання Бондурівської сільської ради від 23.03.1994 року, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , крім самочинно збудованих А1-прибудови та Г-опалювального пункту.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 0,33 га, яке надане ОСОБА_2 рішенням 16 сесії 21 скликання Бондурівської сільської ради народних депутатів Гайсинського району від 23.03.1994 року, шляхом здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх дій, пов`язаних із приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: