Справа № 632/304/25
провадження № 2/632/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

26 січня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання соціальної виплати,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка посилаючись на той факт, що раніше Первомайський міськрайонний суд Харківської області залишив її заяву без розгляду у порядку окремого провадження, звернулася до суду із вимогами про:

- встановлення факту проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачкою право на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України та територіальної цілісності і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації.

Підставою цього зазначила встановлення факту смерті ОСОБА_3 у лютому 2024 року після відповідної експертизи тіла померлого, який зник безвісти 25.03.2022 року, відсутність правових підстав для отримання від держави допомоги у зв`язку із його загибеллю через відсутність факту спільного проживання, встановленого у визначеному законом порядку та необхідність підтвердження вказаного права у судовому порядку.

Ухвалою судді від 26.02.2025 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів, визначено для відповідачів час для подання відзивів на заявлені позовні вимоги (т.1, а.с.80-81).

Ухвалою суду без виклику учасників справи задоволено клопотання представниці відповідачки адвоката Слободянюк Р.М. про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку на всьому протязі розгляду справи (т.1, а.с.164-165).

Ухвалою суду від 16.04.2025 року прийнято нову редакцію позовної заяви із збільшеним кількісним складом учасників справи, розпочато розгляд справи зі стадії після відкриття провадження, надано Міністерству оборони України та новому відповідачеві час для подання відзиву на нову редакцію позовної заяви, а відповідачці ОСОБА_4 час для підтримання або раніше поданого відзиву або подання нового відзиву вже на нову редакцію позовної заяви, задоволено у повному обсязі клопотання сторони позивача про виклик і допит при розгляді справи по суті 12 свідків зі сторони позивача (з урахуванням свідка ОСОБА_5 , заявленого у судовому засіданні 16.04.2025 року), задоволено частково клопотання сторони відповідача ОСОБА_4 про виклик та допит у судовому засідання 11 свідків, в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_6 як директора КП «Жилсервіс» відмовлено за недоведеністю підстав виклику, відмовлено у задоволенні усного клопотання представниці відповідачки ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення безпеки свідків з боку сторони вказаного відповідача за безпідставністю (т.2, а.с.8-10).

Ухвалою суду від 05.05.2025 року встановлено відсутність відзиву з боку відповідачки ОСОБА_4 , про подачу якого повідомила її представниця, що не дозволяло суду вирішити питання щодо його прийняття, наданий стороні позивача час для подання відповіді на відзив, а відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заперечень, встановлено відсутність відзиву на нову редакцію позовної заяви з боку відповідача Міністерства оборони України, відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів, задоволено клопотання сторони позивача про допит ще одного свідка, кількість яких з боку позивача склала 13 осіб (т.2, а.с.66-68).

Ухвалою суду від 19.06.2025 року провадження у справі було зупинене п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у взаємозв`язку із нормами ст.1277 ЦК України до моменту визначення спадкоємців померлої ОСОБА_4 (т.2, а.с.158-159). Вказана ухвала учасниками справи не оскаржувалася та набула чинності 07.07.2025 року.

Ухвалою судді від 02.01.2026 року провадження у справі після з`ясування спадкоємця ОСОБА_4 було відновлено та призначено до судового засідання на стадії підготовчого провадження, надано сторонам час для подання письмових пояснень за період, поки справа була зупинена (т.2, а.с.176-177).

22.01.2026 року від позивачки надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (т.2, ас.190).

Перед судовим засіданням 26.01.2026 року від представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Слободянюк Р.М. засобами електронного суду надійшла заява, в якій вона повідомила суд, що не зможе прибути у судове засідання через зайнятість в іншій справі, призначений в той же день та час, коли і дана справа (т.2, а.с.191).

Також перед судовим засідання 26.01.2026 року від позивачки надійшли письмові пояснення у справі з додатками з доказами направлення копії відповідачам у справі (т.2, а.с.194-201).

У судове засідання 26.01.2026 року учасники справи не прибули, представниця позивачки була зайнята у час призначеної справи в іншій справі у Златопільському міськрайонному суді Харківської області.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлюється неявка представниць позивачки та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з поважних причин через зайнятість в інших справах, а тому підготовче провадження у справі слід відкласти.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені статтею 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.3 ч.2 ст.198, ч.2 ст. 247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання соціальної виплати через встановлення спадкоємця померлого учасника справи фізичної особи, відкласти на 17.02.2026 року на 15 годину 15 хвилин та призначити наступне судове засідання у підготовчому провадженні за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачу ОСОБА_2 через їх представниць у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України. Представниць позивачки та відповідача ОСОБА_2 та відповідачеві Міністерству оборони України копії ухвали направити засобами електронного суду на підставі ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ