Провадження № 2/554/450/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представник позивача - адвоката Кабальського Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 400000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання на 07.01.2026 року о 10 годині.

Згідно із актом Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.01.2026 року, з 09 год. 50 хв. до 13 години 07.01.2026 року в суді було відсутнє електропостачання у зв`язку з проведенням ремонтних робіт. У зв`язку із цим підготовче судове засідання було відкладено на 27.01.2026 року о 10 год. 30 хв.

27.01.2026 року в зв`язку з нестабільним зв`язком в системі ВКЗ, що позбавило суд можливості проводити судові засіданні в режимі ВКЗ, підготовче судове засідання було відкладено на 12.02.2026 року на 09 год. 45 хв.

12.02.2026 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кабальський Р.О. повідомив, що в нього відсутні клопотання, які б підлягали вирішенню у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з чим не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_2 не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.

Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав, передбачених положеннями статті 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення у ньому перерви, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Будь-яких клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, сторонами не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова