Провадження 2/557/226/2026
Справа 557/377/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/377/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Висоцької Х.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача Сачок А.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо транспортного засобу «Volvo СХ90», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: чи була пред`явлена при перетині кордону України (на в`їзд) «Зелена карта» на вказаний транспортний засіб. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник зазначив, що законодавством України визначено, що при в`їзді на територію України такі транспортні засоби мають мати в обов`язковому порядку «Зелену карту» і при наявності якої належним відповідачем у даній справі є МТСБУ. Неможливість самостійно надати такий доказ представник обґрунтував тим, що ОСОБА_2 не є його клієнтом, у зв`язку з чим йому буде відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцька Х.О. заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача, покликаючись на його безпідставність, а також на те, що сторона позивача не була позбавлена можливості самостійно звернутися до Державної прикордонної служби та отримати необхідну інформацію. Зауважила, що МТСБУ не ставить під сумнів наявність «Зеленої карти» при в`їзді транспортного засобу на територію України, однак піддає сумніву чинність такої на момент дорожньо-транспортної пригоди, зауваживши на тому, що дати в`їзду транспортного засобу на територію України та дорожньо-транспортної пригоди не збігаються. Окрім того, як зауважила представник, перевірка чинності страхового поліса «Зелена карта» наявна у загальному доступі на сайті МТСБУ.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши представників сторін по заявленому клопотанню, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.

Згідно положень статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання потрібних доказів представником позивача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати запитувані ним докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовоьнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. вул. Володимирська, 26, e-mail: ) інформацію щодо наявності міжнародного страхового поліса «Зелена карта» під час перетину державного кордону України (на в`їзд) транспортним засобом «Volvo СХ90», державний номерний знак НОМЕР_1 , в разі наявності такої інформації зазначити термін дії «Зеленої карти».

Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 27 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.