Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. Справа № 608/2374/25

Номер провадження2/608/172/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка вказала, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.1976 виконкомом Горішньо Вигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона - ОСОБА_5 та її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вказано у свідоцтві про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06.03.2025 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На момент своєї смерті мати проживала разом з нею в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради від 03.10.2025 № 267.

Під час прибирання в старому будинку матері вона знайшла заповіт, посвідчений 23 травня 2024 року старостою Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради Овод І.І. та зареєстрований в реєстрі № 5-61, та згідно даного заповіту ОСОБА_7 все належне їй майно заповіла їй - ОСОБА_1 .

Про існування заповіту їй нічого не було відомо і стало причиною пропуску нею строку, визначеного законодавством, для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому вона просить встановити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви про те, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка - ОСОБА_5 та її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вказано у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.1976 виконкомом Горішньо Вигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06.03.2025 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На момент своєї смерті мати позивачки проживала разом з позивачкою в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради від 03.10.2025 № 267.

Під час прибирання в старому будинку матері позивачка знайшла заповіт, посвідчений 23 травня 2024 року старостою Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради Овод І.І. та зареєстрований в реєстрі № 5-61, згідно якого ОСОБА_7 все належне їй майно заповіла позивачц - ОСОБА_1 .

Про існування заповіту їй нічого не було відомо і стало причиною пропуску нею строку, визначеного законодавством, для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкодавця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17).

Отже аналіз вищевказаних положень цивільного законодавства дає підстави для висновку, що порядок прийняття спадщини є жорстким та імперативним, пропуск строку тягне за собою втрату права на спадкування, а надання додаткового строку має розглядатися як виключний порядок поновлення прав того спадкоємця, який дійсно не мав можливості прийняти спадщину. Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.12.2019 по справі №303/1816/17).

Державна реєстрація сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання зі спадкодавцем за адресою реєстрації (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.04.2021 по справі №204/2707/19). Частина третя статті 1268 Цивільного кодексу України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17 (провадження № 61-39308св18).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 Цивільного кодексу України).

Як зазначено вище у довідці Горішньовигнанського старостинського округу Чортківської міської ради від 03.10.2025 № 267, на момент своєї смерті ОСОБА_7 проживала разом з дочкою - ОСОБА_1 .

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, беручи до уваги спільне проживання, а також відсутність заперечень інших спадкоємців, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачами, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Встановити для ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного рішення 12 лютого 2026 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/2374/25

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: