Дата документу 09.02.2026Справа № 554/4482/24
Провадження № 2/554/1179/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

представника позивача Горбенко П.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Чальцева Д.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я. про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Зачепіло З.Я. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у зв`язку із вчиненням щодо ОСОБА_1 шахрайських дій, останній звернувся до правоохоронних органів з метою захисту його прав та інтересів, а сама до Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. За результатами вказаного звернення 25.04.2025 року до ЄРДР були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України за №0000136.

Представник позивача адвокат Горбенко П.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зупинення розгляду справи. Подав до суду письмові заперечення на клопотання, вказав, що саме по собі внесення відомостей до ЄРДР не може вважатися підтвердженням фактів , наведених у зверненні, відповідачем не надано доказів, що за результатами досудового розслідування встановлено наявність події кримінального правопорушення, пред`явлено підозру винним особам. Вважає, що твердження відповідача є лише його припущеннями.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною не можливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з відкритим кримінальним провадженням та проведенням досудового розслідування, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я. про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

провадження у цивільній справі №554/4482/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - зупинити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська