Провадження № 2/522/3964/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімітріу В.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Колективного підприємства «БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на об`єкт інвестування (будівництва), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Колективного підприємства «БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на об`єкт інвестування (будівництва).

01 грудня 2025 року представником позивача адвокатом Дімітріу В.В. подано заяву про зміну предмету позову у даній цивільній справі, в якій просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, виклавши прохальну частину позову в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт інвестування (будівництва):- місце для паркування № 177 (реєстраційний номер 01.3074924.4645434.20250626.47.5497.01) загальною площею 13,8 м2, згідно Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 177/М від 24.04.2019 р., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (будівельна адреса).

29 січня 2026 року до суду надійшло від представника позивача адвоката Дімітріу В.В. уточнення позовних вимог в частині ідентифікації машиномісця/паркомісця, в яких просила врахувати уточнення щодо позовної вимоги та вважати викладеною позовну вимогу наступного тексту правильною:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на місце для паркування №179 (реєстраційний номер 01.3074924.4645434.20250626.47.5499.09) загальною площею 13,8 кв.м. за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 згідно Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 177/М від 24.04.2019 р.

Заперечень щодо прийняття зміни предмету позову та уточнення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону та не виходить за межі спірних правовідносин.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову, з урахуванням уточнень у даній цивільній справі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Наступне судове засідання по справі № 522/22582/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Колективного підприємства «БУДОВА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» про визнання права власності на об`єкт інвестування (будівництва), призначити на 09.03.2026 року о 15:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: