Справа № 450/5957/24 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/485/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 , - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/ 2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0865, площею 0,0517 га.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію рішення суду надіслано їй через додаток «Дія» 07 січня 2026 року, що підтверджується скріншотом з додатку.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», як особи, яка подає апеляційну скаргу в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/5957/24 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк