Провадження №2/752/5153/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі 752/17572/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський іподром" про визнання неправомірними дій щодо встановлення тарифів за житлово-комунальні послуги у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/17572/25.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про закриття провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Просив закрити провадження у вказаній справі.

Представник позивача адвокат Ружицький О.М. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду клопотання, в якому повідомив, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається зі справи, позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві просила визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Київський іподром» щодо встановлення тарифів (плати) за проживання у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за житлово-комунальні послуги (активна електроенергія, природний газ, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення), встановлених наказом від 16.06.2025 №20-а.

08.09.2025 судом постановлено ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.12.2025 представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження у вказаній справі, в якій просив закрити провадження, оскільки померла позивач.

21.01.2026 представник позивача надав до суду клопотання, в якому повідомив, що позивач померла.

Від інших учасників справи до суду не надходило заяв, клопотань.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 08.12.2025 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла, про що повідомляють представник позивача та представник відповідача у їх клопотаннях.

За таких обставин на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, оскільки настала смерть позивача, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський іподром» про визнання неправомірними дій щодо встановлення тарифів за житлово-комунальні послуги у гуртожитку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.01.2026.

Суддя О. Б. Кокошко