Справа №719/876/25
Номер провадження 2/717/38/26
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді: Кудиби З. І.
за участі секретаря: Житарюк А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») подало до Новодністровського міського суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано для розгляду за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований у селі Комарів, Дністровського району Чернівецької області.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Станом на дату подання позову сума заборгованості перед новим кредитором становить 29 159,89 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 17 142,40 грн; заборгованість по відсотках 12 017,49 грн.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Одночасно з позовом представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтверджує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Суд не отримав від відповідача відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності чи інформації про причини неявки. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників судового засідання або проведення розгляду справи за відсутності учасників, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягають відмові в повному обсязі.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року права вимоги за цим договором були передані ТОВ «Брайт Інвестмент».
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно з п. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Надаючи оцінку наданим позивачем доказам, зокрема розрахунку заборгованості за період з 11.12.2016 р. по 24.03.2023 р., суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не ухилявся від виконання зобов`язань повністю, а здійснював систематичне погашення заборгованості.
Суд встановив, що при формуванні суми позовних вимог у розмірі 29 159,89 грн, позивачем не було повною мірою враховано динаміку фактичних оплат відповідача та порядок їх зарахування.
Надаючи оцінку наданим позивачем доказам та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні матеріалам, суд встановив наступне.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 141, 258-265, 274-276, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 відмовити повністю.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», юридична адреса: 49001, м. Дніпро вул. Січових Стрільців, буд. 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Кудиба З. І.