Справа № 404/903/24
Номер провадження 2/404/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключення з актового запису № 271 від 01.11.2023 року, складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про реєстрацію народження ОСОБА_5 , відомості про батька ОСОБА_6 ; та включення в графу «батько», актового запису № 271 від 01.11.2023 року, складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) « ОСОБА_4 » Громадянин України» та в графу по батькові « ОСОБА_7 », а також виправити прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1 а.с.59).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 12941 від 25.03.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 22.03.2024 року (т. 1 а.с.62-68).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Витребувано у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с.69-70).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2025 року на підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено (т 1 а.с.189).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача (вх. № 7293 від 26.02.2025 року) призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 1 а.с. 230-231).

Проте, 14 квітня 2025 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року.

У зв`язку з чим, Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» було повернуто без виконання ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року (вх. № 19563 від 14.05.2025 року) разом із матеріалами справи.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року залишено без змін (т. 2 а.с. 192-197).

Під час апеляційного перегляду на адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 (вх. № 18552 від 07.05.2025 року) про призначення судової молекулярної експертизи. На обгрунтування заявленого клопотання вказано, що інформація про народження дитини та її батьків вносилася до свідоцтва про народження дитини за згодою батька дитини, тому вважає, що вказаний позов є безпідставним та порушує права відповідача. Також, відповідач не звертався до суду з позовом про встановлення факту батьківства (т. 2 а.с. 211-215).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 219).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 грудня 2026 року у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 (вх. № 18552 від 07.05.2025 року) про призначення у справі судової молекулярної експертизи, відмовлено. Продовжено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 3 а.с. 2-3).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшов висновок експерта № 12-МГ від 29.01.2026 року (вх. № 6252 від 10.02.2026 року).

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд, згідно статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне, з власної ініціативи, поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 08 квітня 2026 року о 13 год 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка