У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026Справа №607/26712/24

21 січня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: адвокатів Созанської Т.І., Сампари Н.М., Підкови І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2025 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

Вказані матеріали цивільної справи повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області без виконання, у зв`язку з тим, що оплата за проведення почеркознавчої експертизи не проведена.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні адвокат Сампара Н.М просила долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію про оплату вартості почеркознавчої експертизи та повернути матеріали справи в експертну установу для проведення експертизи.

Адвокат Созанська Т.І. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Адвокат Підкова І.Р. підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2025 року призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно рахунку-фактури Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2025Терн-137 від 22 жовтня 2025 року встановлено, що вартість почеркознавчої експертизи становить 5348,40 грн.

Згідно долученої представником позивача платіжної інструкції №8ЕА4-КАЕ-2РН0-7М9Н від 13 січня 2026 року встановлено, що відповідач здійснив оплату вартості експертизи в розмірі 5348,40 грн

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що питання про доцільність призначення експертизи вже було вирішене судом, однак експертиза не була проведена через неоплату її вартості, яка на даний час уже здійснена, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити та направити матеріали цивільної справі № 607/26712/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року.

Проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сампари Надії Миронівни задовольнити.

Направити цивільну справу № 607/26712/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № №607/26712/24 .

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поддана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 січня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька