Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2229/25
Провадження №: 2/332/127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю представника позивачів адвоката Мухіної Л.С.,

представника відповідача територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Білецької Н.О.,

представника відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салати Н.О.,

представника відповідача КП «Запоріжремсервіс» ЗМР Виноградової-Ковтун К.Г.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Мухіною Людмилою Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на об`єкт нерухомості та усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за наведеним вище позовом, по якому здійснюється підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явились надали повноваження на представництво їх інтересів в суді своєму представнику адвокату Мухіній Л.С.

Крім того, не з`явились в підготовче судове засідання представники третіх осіб: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Не з`явився в судове засідання ОСОБА_4 , (третя особа у справі), звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про можливість здійснення даного підготовчого судового засідання у відсутність зазначених вище учасників справи.

26.01.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Мухіної Л.С. надійшла заява про зміну предмету позову.

Сторони по справі не заперечували з приводу прийняття вказаної заяви про зміну предмету позову до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву представника позивача - адвоката Мухіної Л.С. про зміну предмету позову.

Крім того, від третьої особи Яламової Т.О. надійшла позовна заява з самостійними позовними вимогами до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Учасники справи з приводу прийняття заяви не заперечували.

Статтею 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника розглядається спочатку.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, об`єднати її з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 195, 196, 197, 211, 223, 260 ЦПК України,

постановив:

прийняти заяву подану адвокатом Мухіною Л.С. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зміну предмету позову.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Об`єднати первісний позов поданий адвокатом Мухіною Людмилою Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на об`єкт нерухомості та усунення перешкод в користуванні власністю, із позовом третьої особи ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, в одне провадження та здійснювати їх спільний та одночасний судовий розгляд.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 45 хвилин 03 березня 2026 року.

Надати сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, встановивши строк для подачі заяв по суті спору до початку наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.П. Завіновська