У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5895/25

провадження № 2/0285/629/26

21 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Горбатюк І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пелешок І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Звягельської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 31.07.2015 року Виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Крім того, просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем.

Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки припинено, відповідач тривалий час проживає з іншим чоловіком. Відновлення сім`ї є неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити. Посилався на подружню зраду дружини та конфліктні стосунки між ними. Зазначив, що дочка проживає разом з бабою (мати позивача) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи у судовому засіданні посилалась на відсутність предмета спору між сторонами щодо місця проживання дитини. Повідомила про відсутність звернень сторін з питань участі у вихованні дитини. Зазначила про наявність перешкод для подання висновку органу опіки та піклування щодо місця проживання дитини, оскільки до судового засідання вони не мали інформації про фактичне місце проживання відповідача та дитини.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2015 року Виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області актовий запис № 4.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. (ч. 1 ст. 161 СК України).

З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що дитина за згодою обох батьків проживає окремо від них разом з іншим близьким родичем - бабою (мати позивача).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність спору щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 255, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з постановлення ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв