Справа № 445/346/26
Провадження № 2-о/445/62/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 лютого 2026 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши заяву, з доданими до неї документами, Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а:

Представник Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" звернувся до суду з заявою та доданими до неї документами, заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з ст. 186 ЦПК Українидо відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено що на розгляді у Золочівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа № 445/124/26 за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. від 09.02.2026 року, відкрито провадження по справі № 445/124/26 за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вище викладені обставини, а саме, що у провадженні Золочівського районного суду Львівської області є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у відкритті провадження в справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.186,353,354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бакаїм