Справа № 307/4732/25
Провадження № 2/307/1775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення у справі третьої особи

12 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.

за участю:

представника позивача, адвоката Петрик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Петрик Віталій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Інна Михайлівна та Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Петрик Віталій Васильович звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Інна Михайлівна та Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається з позовної заяви 26 жовтня 2006 року Акціонерний комерційний банк "Райффайзен Банк Україна" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали договір іпотеки №PCL-801/259/2006 (майнової поруки).

Суд з власної ініціативи поставив на оговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Петрик В.В. в судовому засіданні не вбачав підстав для залучення третьої особи ОСОБА_2 , однак зазначив, що не заперечує щодо залучення, якщо суд вбачає у цьому необхідність.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет, в підготовче засідання не з`явився. У додаткових поясненнях по справі від 29.01.2026 року представник ТОВ "Реалайнс Фінанс" просить розгляд справи проводити без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Інна Михайлівна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R94, в підготовче засідання не з`явилася. 05.01.2026 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет, в підготовче засідання не з`явився. 11.12.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.

У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали справи з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_2 , яка не є учасниками судового процесу суд, однак являється стороною договору іпотеки №PCL-801/259/2006 укладеного 26 жовтня 2006 року Акціонерним комерційним банком "Райффайзен Банк Україна" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , суд приходить до висновку за необхідне про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Петрик Віталій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Інна Михайлівна та Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію ухвали про залучення третьої особи та копії матеріалів справи і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 12 лютого 2026 року.

Головуючий М.М. Бряник