Справа № 285/6943/25
провадження у справі №2/0285/347/26
13 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Короткий зміст позовної заяви
18.12.2025 ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 40 376 грн, судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
В обґрунтування позову зазначає, що 18.01.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 600 грн зі сплатою зниженої процентної ставки в розмірі 2% в день та сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 3% в день. Кінцевий строк повернення кредитних коштів 14.11.2022. Кредитодавець виконав умови договору, надавши кредитні кошти в порядку та згідно умов договору. На підставі договору факторингу позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 40 376 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 600 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 34 776 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.
Процесуальні рішення у справі
Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 50).
Ухвалою суду від 15.01.2026 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 55).
Доводи сторін у справі
Позивач просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 18.01.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 600 грн зі сплатою зниженої процентної ставки в розмірі 2% в день та сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 3% в день. Кінцевий строк повернення кредитних коштів 14.11.2022 (а.с. 8).
Цього ж дня ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5 600 грн (а.с. 7, 22).
26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 35, 40, 42-45).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 40 376 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 600 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 34 776 грн (а.с. 11).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Матеріалами справи підтверджується, що кредитний договір між сторонами укладено в електронному вигляді відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем на підтвердження погодження сторонами істотних умов кредитного договору, укладення кредитного договору, перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, надано належні, допустимі та достатні докази.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підтверджуються належними, допустимими і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Згідно із п.п. 2.4.1., 2.8. кредитного договору від 18.01.2022 відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 600 грн зі строком користування кредитом 300 календарних днів, тобто до 14.11.2022.
Відповідно до п. 2.6. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних умовах:
1) Стандартна процентна ставка 3% в день за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою);
2) Знижена процентна ставка розмірі 2% в день (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 3.4.-3.9. цього договору).
Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Знижена процентна ставка в розмірі 2% в день застосовується протягом 7 днів з дати видачі кредиту.
Таким чином, за період із дня укладення кредитного договору й протягом 7 днів, підлягають нарахуванню проценти за користування кредитом за Зниженою процентною ставкою 2% в день, що становить 784 грн (5 600 грн х 2% х 7 днів).
За Стандартною процентною ставкою в розмірі 3% в день підлягають нарахуванню проценти, починаючи з 8 дня від дати надання кредиту і до закінчення строку кредитування, тобто з 25.01.2022 до 14.11.2022, що становить 49 392 грн (5 600 грн х 3% х 294 дні).
Загальний розмір процентів за користування кредитом становить 50 176 грн (784 грн+49 392 грн).
Проте, враховуючи, що згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає позов в межах заявлених вимог, а позивачем заявлено вимогу про стягнення процентів за користування кредитом, у меншому розмірі, а саме в розмірі 34 776 грн, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються, належними, допустимими і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків