Справа № 438/1066/25
Провадження 2-о/438/13/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Слиша А.Т., присяжних Соколовича А.Т., Настенко В.Ф.,

за участю секретаря Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Східницької селищної ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя селища Східниця, Львівської області. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 . Заяву обґрунтована тим, ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідним батьком. Вказана обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 17.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який є пенсіонером за віком, особою похилого віку і багато років хворіє на серцево-судинні захворювання: Церебросклероз з ГХ ІІІ ст., лівобічний геміпарез з порушеннями функції ходи, ішемічний інсульт, в 2013р., хронічна серцево судинна недостатність ІІ ІІІ ст. В результаті порушення кровопостачання головного мозку останній страждає психічними розладами. У нього наявні розлади психіки та поведінки, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 17.05.2025. ОСОБА_1 не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект різко знижені. У зв`язку із цим порушення функцій організму ОСОБА_1 не може самостійно самообслуговуватися і потребує догляду. Заявник зазначає, що нагляд за батьком взяв на себе, оскільки другий син ОСОБА_2 впродовж багатьох років постійно проживає за кордоном, а донька ОСОБА_3 проживає окремо та через проблеми з серцево судинною системою потребує періодичного лікування, через що не може доглядати за своїм батьком. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

18.07.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Східницької селищної ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 07.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

28 жовтня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1785 від 23.10.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 28 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому представник заявника адвокат Партика О.В. вимоги заяви підтримала.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 13.01.2026, селищний голова Піляк І., на адресу суду скерував заяву, якою просить розгляд справи проводити без представника заінтересованої особу із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією: свідоцтва про народження, серії Серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 17.07.2025.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №110 від 14.02.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: розлади психіки внаслідок органічного ураження головного мозку з психоорганічним синдромом з менестично когнітивними розладами та зниженням рівня самообслуговування, маячною симптоматикою.

Згідно висновку №295 від 25.06.2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано соціальні послуги: денний догляд, догляд в дома, паліативний догляд вдома.

Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 02.01.2026 №3, ОСОБА_1 , 1976 року народження, може бути опікуном ОСОБА_2 , 1939 року народження, за умов визнання останнього недієздатною особою.

На підтвердження Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 02.01.2026 №3, селищним головою Піляком І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1976 року народження, опікуном ОСОБА_1 , 1939 року народження.

Відповідно до висновку № 1785 від 23.10.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в наслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки.

Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є особою, який здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням виконавчого комітету № 3 від 02.01.2026 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, виконавчий комітет Східницької селищної ради Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_5 , (ордер серії ВС №1371240);

особа, щодо якої розглядається заява: особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_4 (ордер серії ВС №1389956 від 06.08.2025);

заінтересована особа: Східницька селищна рада Львівської області, адреса: 82391, Львівська область, селище Східниця, вул. Золота Баня, 3.

Суддя Андрій СЛИШ

Присяжні Андрій СОКОЛОВИЧ

Валерій НАСТЕНКО