Справа № 6/714/1/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В Герцаївський районний суд Чернівецької області із заявою звернувся представник заявника Скребець О.С. про заміну сторони стягувача з ПАТ «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги, укладений 30 липня 2020 р. у виконавчих листах по справі № 714/489/14-ц, які видані Герцаївським районним судом Чернівецької області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну стягувача його правонаступником просив про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Марусяка В.С. на адресу суду надійшли письмові заперечення.

В обґрунтування своїх заперечень представник заінтересованих осіб зазначає, що питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не порушено, а виконавчий лист №2/714/199/14 від 08.04.2015 р., де боржником є ОСОБА_2 , повернутий стягувачу 30 березня 2017 р., то можна дійти висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання станом на день подання даної заяви про заміну стягувача 08 грудня 2025 р. є пропущеним, а правонаступник стягувача може звернутися до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. Щодо боржника ОСОБА_1 то в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо відкриття, завершення виконавчого провадження щодо нього. В будь-якому разі матеріали даної справи не містять заяви правонаступника стягувача про поновлення строків з переконливими аргументами щодо такого відновлення, а відтак підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах відсутні.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2014 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі № 2/714/199/14//714/489/14-ц про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 730395 від 17.12.2007 р.

З відомостей виконавчого провадження № 47456381 вбачається, 08.05.2015 р. Герцаївським РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/714/199/14, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постановою про повернення виконавчого листа стягувачу від 26.06.2016 р. Герцаївським РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 р. Герцаївським РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження № 52495421 з примусового виконання виконавчого листа № 2/714/199/14, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 30.03.2017 р. Герцаївським РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2016 р. забороняється відчуження нерухомого житлового майна, яке вважається предметом іпотеки. Інше майно за боржником не встановлено).

30 липня 2020 р. між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 730395 від 17.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний Банк «Надра», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок правонаступництва, шляхом укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 730395 від 17.12.2007 р. відбулась заміна стягувача по стягненню заборгованості за вказаним кредитним договором з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», подана заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

При цьому щодо строку пред`явлення виконавчих документів до виконання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі 2/714/199/14//714/489/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання, про що державним виконавцем винесено постанову від 08.05.2015 р. та відкрито виконавче провадження № 47456381.

Відповідно виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було пред`явлено до виконання 04 жовтня 2016 р., про що Герцаївським РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52495421.

Однак вказані строки було перервано: 26 червня 2016 р. винесенням постанови державним виконавцем на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувачу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та 30 березня 2017 р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачеві якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно з п.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» протягом дії цього Закону:

1) не може бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майно, що віднесене до об`єктів житлового фонду (далі - нерухоме житлове майно), об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного житлового будівництва, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності немає іншого нерухомого житлового майна; або;

таке нерухоме житлове майно придбавалося за кредитні кошти і при цьому умовами кредитного договору передбачена заборона реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою знаходження нерухомого житлового майна, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності немає іншого нерухомого житлового майна;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує 140 квадратних метрів для квартири та 250 квадратних метрів для житлового будинку;

2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, за недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки);

3) кредитна установа не має права відступити (відчужити) на користь (у власність) іншої особи свої права вимоги до позичальників за кредитами, забезпеченням за якими виступає майно/майнові права, зазначені у підпункті 1 цього пункту.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який втратив чинність 21 квітня 2021 р.

Після цього перебіг строку пред`явлення виконавчих листів до виконання почався заново, а саме з 21 квітня 2021 р. і мав би сплинути 21 квітня 2024 р.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача 17 грудня 2025 р.

Разом з тим, 24 лютого 2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 р., який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 р. набрав чинності Закон України від 15.03.2022 р. №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 р. наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», заява ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, подана у грудні 2025 р. є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи те, що Герцаївським районним судом Чернівецької області було видано виконавчі листи у справі 2/714/199/14//714/489/14-ц про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 730395 від 17.12.2007 р., а відомості про його виконання відсутні, тому заява в частині заміни сторони стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.433, 442 та п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги, укладений 30 липня 2020 р. у виконавчих листах по справі № 714/489/14-ц, які видані Герцаївським районним судом Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя