Справа № 336/442/26
Провадження №: 2/336/1591/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях наступної інформації та доказів: чи були у період з 17.09.2010 по 01.09.2024 зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби? Якщо так, зазначити реєстраційний номер, модель, рік виписку, колір, об`єм двигуна, тип кузову, vin - код, підставу виникнення права власності. Чи здійснювались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 17.09.2010 по дату надання відповіді на цей адвокатський запит відчуження будь-яких транспортних засобів? У випадку наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві власності у період з 17.09.2010 по 01.09.2024 будь-якого транспортного засобу, надати документи, на підставі яких такий транспортний засіб було придбано (зокрема, але не виключно: договір-купівлі продажу, договір дарування, комісії та експертну оцінку ТЗ). У випадку відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 17.09.2010 по дату надання відповіді на цей запит транспортних засобів, надати документи, на підставі яких ці ТЗ було відчужено (зокрема, але не виключно: договір-купівлі продажу, договір дарування, комісії та експертну оцінку ТЗ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація та докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях зазначеної у клопотанні інформації та доказів.

Керуючись ст. ст. 19,84,175, 177, 187, 189, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 30 хвилин 17 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях наступної інформації та доказів: чи були у період з 17.09.2010 по 01.09.2024 зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби? Якщо так, зазначити реєстраційний номер, модель, рік виписку, колір, об`єм двигуна, тип кузову, vin - код, підставу виникнення права власності. Чи здійснювались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 17.09.2010 по дату надання відповіді на цей адвокатський запит відчуження будь-яких транспортних засобів? У випадку наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві власності у період з 17.09.2010 по 01.09.2024 будь-якого транспортного засобу, надати документи, на підставі яких такий транспортний засіб було придбано (зокрема, але не виключно: договір-купівлі продажу, договір дарування, комісії та експертну оцінку ТЗ). У випадку відчуження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 17.09.2010 по дату надання відповіді на цей запит транспортних засобів, надати документи, на підставі яких ці ТЗ було відчужено (зокрема, але не виключно: договір-купівлі продажу, договір дарування, комісії та експертну оцінку ТЗ).

Витребувану інформацію надати не пізніше 17.03.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до відома, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко