ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Пищиди М.М.

суддів: Агєєва О.В., Городничої В.С.

заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_1 та АТ Ідея Банк звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року касаційну скаргу (разом із доповненнями до неї) Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року у нескасованій частині та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів за договорами строкового банківського вкладу та процентів за ними залишено без змін. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат скасувати і в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Поновлено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року у нескасованій частині та постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення коштів за договорами строкового банківського вкладу та процентів за ними.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Соборного районного суду м.Дніпра для вирішення клопотання щодо виконавчих листів, виданих Соборним районним судом м.Дніпра у цивільній справі №201/12587/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у складі суддів Красвітної Т.П., Городничої В.С., Агєєва О.В. на підставі розпорядження №384 від 22.01.2026 та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, після повернення даної цивільної справи з Соборного районного суду м.Дніпра, справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Ємельянова Володимира Романовича про відвід судді Красвітної Тетяни Петрівни - визнано необґрунтованою. Цивільну справу №201/12587/21 передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Ємельянова Володимира Романовича про відвід судді Красвітної Тетяни Петрівни відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року самовідвід судді Красвітної Тетяни Петрівни по цивільній справі №201/12587/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Пищиди М.М., суддів: Агєєва О.В., Городничої В.С.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів.

Призначити справу до апеляційного розгляду об 11 годині 45 хвилин 29 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді