У Х В А Л А

Справа № 285/6932/25

провадження № 2/0285/354/26

13 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 631 грн 63 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. та втрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Ухвалою суду від 22.23.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 47).

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с. 56).

Ухвалою суду від 22.12.2025 витребувано докази у АТ «ОТП Банк» (, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) та зобов`язано АТ «ОТП Банк» витребувані документи надіслати на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 48).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Встановлено, що ухвала суду про витребування доказів від 14.01.2026 була отримана

АТ «ОТП Банк» 02.01.2026, що підтверджується трекінгом поштового відправлення

АТ «Укрпошта» (№ R74).

Однак, станом на 13.02.2026 зазначена ухвала суду АТ «ОТП Банк» не виконана, зазначене товариство не повідомляло суд про неможливість подання доказів у встановлені строки.

Водночас вищевказані документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та досягнення завдання цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином враховуючи викладені обставини, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до АТ «ОТП Банк» слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу та повторно зобов`язати АТ «ОТП Банк» направити на адресу суду витребувані докази.

Одночасно роз`яснити АТ «ОТП Банк», що згідно із ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 143-148, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до акціонерного товариства «ОТП Банк» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з акціонерного товариства «ОТП Банк» (, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), у дохід Державного бюджету штраф у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Повторно витребувати в акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні докази (інформацію):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 платіжна банківська картка № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я останнього;

- інформацію про зарахування коштів на банківський картковий рахунок

№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 за період з 23.09.2019 до 23.09.2021 у розмірі 3 670,05 грн;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 , та чи знаходився/знаходиться зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на банківський картковий рахунок

№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.09.2019 до 23.09.2021 у розмірі 3 670,05 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платежі, інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

Зобов`язати акціонерне товариство «ОТП Банк» витребувані докази направити на адресу суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ «ОТП Банк» - до негайного виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, ), а боржником - акціонерне товариство «ОТП Банк» (, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033).

Повний текст ухвали складено 13.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків