У Х В А Л А

Справа №377/15/25

Провадження №2-о/377/8/26

11 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних Лебедєвої К.В., Козак Л.В., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Литвиненко Олена Леонідівна, заінтересована особа Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник, від імені якого діє представник-адвокат Литвиненко О.Л., засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій, з урахуванням заяви в уточненій редакції, посилаючись на статті 46-48 ЦК України, просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; днем її смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 11 лютого 2026 року, не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Представник заявника адвокат Литвиненко О.Л. надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила проводити судове засідання 11 лютого 2026 року за відсутності заявника та представника заявника у зв`язку з неможливістю участі її в судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність електроенергії та Інтернету протягом тривалого часу.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( частина перша статті 223 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи ( частина перша статті 294 ЦПК України).

За змістом частин другої, третьої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до матеріалів справи заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою з метою оформлення частини спадкового майна, що залишилось після смерті батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за життя склав заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька заявник ОСОБА_1 оформив свою частину спадкового майна ( частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого подарував вказане спадкове майно ОСОБА_5 , яка подарувала його ОСОБА_6 . Інша частина спадкового майна батька заявника ОСОБА_3 , яку він заповів своїй дочці ОСОБА_4 , не оформлена по даний час.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року було витребувано, зокрема, в Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» інформацію про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був виявлений 04 січня 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 (розшукова справа № 10581 від 14.01.2005 Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м.Києві ( Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м.Києві), який ідентифіковано 17 січня 2005 року за дактилоскопічним обліком як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої було поховано 14 січня 2005 року на Північно-Броварському кладовищі, можливе місце поховання №72); чи маються дані щодо проведення судово-медичного дослідження ( судово-медичної експертизи), а також дані щодо імунологічного дослідження групи крові ( відібрання зразків групи крові) за результатами розтину вказаного трупу; у разі наявності таких даних, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження ( висновку експерта судово-медичної експертизи), завірену належним чином копію акту судово-медичного імунологічного дослідження ( висновку експерта судово-медичної імунологічної експертизи), складених за результатами проведення таких досліджень ( судово-медичних експертиз) щодо зазначеного трупу.

На виконання ухвали суду від 21 січня 2026 року Державною спеціалізованою установою «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надано відповідь за №01/204 від 04.02.2026 про те, що до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи 04.01.2005 з АДРЕСА_2 був доставлений труп невідомої жінки, віком приблизно 40 років, який був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005. Відповідно до журналу реєстрації трупів у відділі судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи смерть невідомої жінки, віком приблизно 45 років, настала від хронічної ішемічної хвороби серця. При проведенні судово-медичного дослідження трупа невідомої жінки, приблизно 45 років, був залишений біологічний об`єкт-кров для проведення судово-медичного імунологічного дослідження з метою встановлення групової приналежності. Станом на теперішній час протокол пред`явлення трупа для впізнання до установи не надходив. Архівні документи (акт судово-медичного дослідження трупа) були знищені внаслідок прориву каналізаційних труб у підвальному приміщенні архіву.

За вказаних обставин, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, метою з`ясування обставин справи, з урахуванням наданої на ухвалу суду від 21 січня 2026 року Державною спеціалізованою установою «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» відповіді за №01/204 від 04.02.2026, необхідно витребувати у вказаної установи завірену належним чином копію акту судово-медичного імунологічного дослідження та в разі його відсутності завірений належним чином витяг з журналу реєстрації судово-імунологічних досліджень ( робочого журналу експерта та ін. журналів) із зазначенням де, коли, ким проводилось судово-медичне імунологічне дослідження, повні результати такого дослідження (вид біологічного середовища, яке відбиралось на дослідження (кров), видова та групова приналежність крові, а також інші встановлені під час дослідження крові медичні дані) трупу невідомої жінки, віком приблизно 40-45 років, який був доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи 04.01.2005 з АДРЕСА_2 , який був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005, при проведенні судово-медичного дослідження якого був залишений біологічний об`єкт-кров для проведення судово-медичного імунологічного дослідження з метою встановлення групової приналежності, а також витребувати завірений належним чином витяг з журналу реєстрації трупів у відділі судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи із зазначенням інформації про дату настання смерті, інших даних, встановлених за результатами судово-медичного дослідження цього трупу.

Крім того, як вбачається з відповіді Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від 11.12.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 26 листопада 2025 року, з метою здійснення поховання тіл одиноких громадян, осіб без певного місця проживання, осіб, від поховання яких відмовились рідні, знайдених, невпізнаних трупів, у разі відсутності родичів або осіб чи установ, які можуть взяти на себе організацію поховання, Державна спеціалізована установа «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» звертається з листом до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» з проханням здійснити поховання незатребуваних трупів, смерть яких зареєстрована у передбаченому законом порядку, за відповідним списком, що додається до листа.

За вказаних обставин, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, з урахуванням наданої на ухвалу суду від 26 листопада 2025 року Ритуальною службою спеціалізованим комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) відповіді від 11.12.2025, необхідно витребувати в Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» завірену належним чином інформацію ( копію листа, списку і т.п.) ( із зазначенням кого саме, коли, номер та дата реєстрації смерті в установленому законом порядку ( номер, дата актового запису про смерть), яка направлялась до відповідної ритуальної служби (Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), попередня назва якого Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування (КП «Спецкомбінат»), для поховання трупу невідомої жінки, віком приблизно 40-45 років, який був доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи 04.01.2005 з АДРЕСА_2 , який був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005.

Також до суду від Департамента інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України надійшов лист №17600-2026 від 06.02.2026, в якому з метою перевірки інформації, наданої Департаментом на адресу суду від 07.11.2025 за № , повідомлено уточнюючу інформацію про те, що невпізнаний труп жінки, виявлений 04.01.2005 за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому був доставлений до Київського міського бюро судово-медичної експертизи та присвоєно порядковий №72/1-2005 ( номер трупа/могили). 25.01.2005 дане тіло поховано як «невідомий» на Північному кладовищі за кошти місцевого бюджету під №71/1-2005 ( номер могили).

За вказаних обставин, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, з урахуванням наданої Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України інформації у листі №17600-2026 від 06.02.2026, необхідно витребувати в Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) завірену належним чином інформацію ( в тому числі щодо номеру та дати актового запису про смерть), яка надходила від Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на підставі якої було здійснено поховання тіла жінки з порядковим №72/1-2005 ( відповідно до журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи зареєстроване за №72 від 04.01.2005), яке було поховано 25 січня 2005 року як «невідомий» на Північному кладовищі м.Києва за кошти місцевого бюджету під №72/1-2005 ( номер могили), а також завірений належним чином витяг з Книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян Північного кладовища м.Києва щодо поховання вказаного тіла із зазначенням всіх даних ( хто похований (ПІБ у разі наявності), де, коли, ким, дата смерті, ким доставлений (направлений), номер і дата актового запису про смерть та ким складений актовий запис про смерть та ін.).

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державної спеціалізованої установи « Київське міське бюро судово-медичної експертизи» ( , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вулиця Докучаєвська, будинок №4):

- завірену належним чином копію акту судово-медичного імунологічного дослідження та в разі його відсутності завірений належним чином витяг з журналу реєстрації судово-імунологічних досліджень ( робочого журналу експерта та ін. журналів) із зазначенням де, коли, ким проводилось судово-медичне імунологічне дослідження, повні результати такого дослідження (вид біологічного середовища, яке відбиралось на дослідження (кров), видова та групова приналежність крові, а також інші встановлені під час дослідження крові медичні дані) трупу невідомої жінки, віком приблизно 40-45 років, який був доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи 04.01.2005 з АДРЕСА_2 , який був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005, при проведенні судово-медичного дослідження якого був залишений біологічний об`єкт-кров для проведення судово-медичного імунологічного дослідження з метою встановлення групової приналежності;

- завірений належним чином витяг з журналу реєстрації трупів у відділі судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи із зазначенням інформації про дату настання смерті, інших даних, встановлених за результатами судово-медичного дослідження трупу невідомої жінки, віком приблизно 40-45 років, який був доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи 04.01.2005 з АДРЕСА_2 , який був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005;

- завірену належним чином інформацію ( копію листа, списку і т.п.) ( із зазначенням кого саме, коли, номер та дата реєстрації смерті в установленому законом порядку ( номер, дата актового запису про смерть), яка направлялась до відповідної ритуальної служби (Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), попередня назва якого Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування (КП «Спецкомбінат»), для поховання трупу невідомої жінки, віком приблизно 40-45 років, який був доставлений до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи 04.01.2005 з АДРЕСА_2 , який був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005.

Витребувати в Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) ( , місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14):

-завірену належним чином інформацію ( в тому числі щодо номеру та дати актового запису про смерть), яка надійшла від Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на підставі якої було здійснено поховання тіла жінки з порядковим №72/1-2005 ( відповідно до журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи зареєстроване за №72 від 04.01.2005), яке було поховано 25 січня 2005 року як «невідомий» на Північному кладовищі за кошти місцевого бюджету під №72/1-2005 ( номер могили), а також завірений належним чином витяг з Книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян Північного кладовища м.Києва щодо поховання вказаного тіла із зазначенням всіх даних ( хто похований (ПІБ у разі наявності), де, коли, ким, дата смерті, ким доставлений, номер і дата актового запису про смерть та ким складений актовий запис про смерть та ін.).

Витребувані докази мають бути надані суду до 27 лютого 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 03 березня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, в частині надання витребуваних доказів Державній спеціалізованій установі « Київське міське бюро судово-медичної експертизи», Ритуальній службі спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації)- до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 лютого 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні К.В. Лебедєва

Л.В. Козак