КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/6802/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/21534/24

10 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталії Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Державної Казначейської служби України, (, юридична адреса - м. Київ, вул. Бастіонна,6) шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі 114 559,94 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 січня 2026 року представник відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівна подала апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти постанову, якою змінити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 у справі № 759/21534/24, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі 114 559,94 гривень».

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована за вх. № 4431.

Окрім того, 14 січня 2026 року представник відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівна повторно надіслала ідентичну за формою та змістом апеляційну скаргу, яка була зареєстрована за вх. № 7185.

Також, 15 січня 2026 року представник відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівна повторно подала ідентичну за формою та змістом апеляційну скаргу, яка була зареєстрована за вх. № 4641.

Зі змісту поданих представником відповідача апеляційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року в цій справі вбачається, що вони є ідентичними за формою та змістом, містять ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційні скарги, містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційні скарги представника відповідача на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року в цій справі, зареєстровані за вх. № 4431, вх. № 7185та за вх. № 4641 суд вважає однією апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівна просить суд прийняти постанову, якою змінити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі 114 559,94 гривень».

За такого, оскаржуючи судове рішення у вищезазначеній частині позовних вимог, представник відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталія Володимирівна при подачі апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1 453,44 грн (1211.20 грн х 150%х 0.8 = 1 453,44 грн).

Між тим, при подачі апеляційної скарги скаржником судовий збір сплачено не було.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 453 грн. 44 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Вважати апеляційні скарги, зареєстровані за вх. № 4431, вх. № 7185 та за вх. № 4641 однією апеляційною скаргою представника відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталії Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача Державної Казначейської служби України - Гордик Наталії Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: