Справа №: 272/1014/23
Провадження № 2-о/272/14/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Рижук Л.І., Ломберг Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Волицької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

встановив:

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що ОСОБА_3 має першу А группу інвалідності з дитинства безтерміново. При цьому, внаслідок наявної у ОСОБА_3 обмеження в самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, постійно потребує стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Також просив задовольнити клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання 09.02.2026 у її відсутність. У поданій заяві Представник просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення та про призначення клопотання.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Волицької сільської ради, у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою встановлення, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної психіатрії, та існує необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ст.ст.105, 298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для проведення судово - психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103 - 105, 252, 253, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі № 272/1014/23, провадження №2-о/272/14/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Волицької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу.

Доручити проведення судово - психіатричної експертизи експертам - спеціалістам Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", що знаходиться за адресою: 12440, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, Житомирського району, Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою, якщо так, то з якого часу?

- Чи впливає психічний розлад, у випадку якщо його встановлено в ході проведення експертизи, на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експертів медичну картку, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у матеріалах справи, та матеріали цивільної справи № 272/1014/23, провадження № 2-о/272/14/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Л.І. Рижук

Ю.О. Ломберг