Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2865/25
Провадження № 2-с/945/1/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/2865/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 3 288 грн 31 коп., за період з жовтня 2023 року по листопад 2025 року,

встановила:

29 січня 2026 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/2865/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 3 288 грн 31 коп., за період з жовтня 2023 року по листопад 2025 року.

Обґрунтовуючи викладені у заяві вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що судовим наказом від 26 січня 2026 у справі № 945/2865/25 Миколаївським районним судом Миколаївської області з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто борг за спожитий природний газ. Разом з тим, він фактично не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не користується природним газом. Фактичне споживання природного газу за вказаною адресою відсутнє, що підтверджується показами лічильника.

Крім цього, заявник звертає увагу суду на те, що з липня 2024 року ним щомісячно та сумлінно передаються поточні показники лічильника, що обумовлено технічними обмеженнями вебсайту оператора, де відсутня можливість зазначення дробових значень. Разом з тим, незважаючи на підтвердження фактичних показників лічильника під час контрольного зняття у липні 2024 року, оператором ГРМ не було здійснено перерахунок раніше нарахованих обсягів та вартості послуг. У результаті заборгованість, яка була сформована на підставі розрахункових або середньостатистичних показників, залишилася без змін, попри підтвердження фактичних показників та відсутність реального споживання природного газу.

Отже, заявник посилається на те, що між ним та стягувачем наявний реальний спір щодо факту користування послугою з розподілу природного газу, обсягів фактичного споживання, обов`язковості проведення перерахунку та правильності визначення суми заборгованості. Зазначені обставини свідчать про відсутність безспірності вимог стягувача.

У зв`язку з викладеним вище, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ виданий 26 січня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/2865/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» боргу за спожитий природний газ та судового збору.

Суд перевірив заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дослідив додані до клопотання документи і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу відповідає вимогам положень ч. ч. 1 - 5 ст. 170 ЦПК України.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ, виданий відносно нього, вважаючи, що з нього неправомірно стягнуто заборгованість, суд вбачає, що між сторонами виник спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч. ч. 1 - 5 ст. 170, ст. 171, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/2865/25 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 січня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/2865/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» боргу за послуги з розподілу природного газу у сумі 3 288 грн 31 коп., за період з жовтня 2023 року по листопад 2025 року - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА