Справа № 523/2698/26
Провадження №2/523/3562/26
У Х В А Л А

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що між позивачем та ОТП Лізинг ТОВ було укладеного Генеральний договір страхування наземного ТЗ, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Toyota Land Cruiser державний номерний знак НОМЕР_2 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Представник позивача зазначає, що 27.02.2025 року відповідач керуючи ТЗ Мазда 3 державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Одесі по вул. Вапняна бу.52/42 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з ТЗ Toyota Land Cruiser державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Пересипського районного суду м. Одеси відповідача визнано винною у вчиненні ДТП. Вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota Land Cruiser державний номерний знак НОМЕР_2 склала 137 129,80 гривень.

Представник зазначає, що позивач сплатив на рахунок ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» страхове відшкодування, у сумі: 137 129, 80 гривень у зв`язку з цим набуло право вимоги на загальну суму сплаченого страхового відшкодування.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування, витрати на проведення експертного дослідження, витрати на правничу допомогу, та витрати зі сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 11.02.2026 р. отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити у справі підготовче засідання на 16 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя