Справа № 645/3291/25
Провадження № 2/645/140/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису №1987 від 23.10.2021 року складений Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків Харківської області.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача разом із позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що проведення вищевказаної експертизи необхідно для встановлення факту того, що чи дійсно позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2025 року в підготовчому судовому засіданні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по даній справі, проведення якої було доручено експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», та на час її проведення провадження по справі зупинено.

Справу направлено до КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

14.01.2026 року до суду надійшло повідомлення КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» №02-06/117 від 13.01.2026 року, відповідно до змісту якого вбачається, що молекулярно-генетична (ДНК) експертиза в ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» не проводиться. Окрім того, повернуто матеріалами справи №645/3291/25.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Доценко Н.В. в підготовче судове засідання не з`явились, 10.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, буд. 34). Розглянути клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без участі сторони позивача. Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зміст заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що для оспорювання відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, суд роз`яснює сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Доценко Н.П. про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису народження дитини, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути на виклик експертної установи для відібрання зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прибути на виклик експертної установи для відібрання зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 645/3291/25 (провадження №2/645/140/26).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова