Справа № 283/1175/25 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 85 Доповідач Шалота К.В.
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", в інтересах якого діє адвокат Бузівська Наталя Миколаївна на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про визнання виконавчого листа у цивільній справі № 283/1175/25 таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

1. 12 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - адвокат Бузівська Н.М. (далі представник заявника) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року у справі № 283/1175/25.

2. 13 січня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу представника заявника залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пунктів 2, 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме: до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; а також не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК. Одночасно роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк.

3. 16 січня 2026 року вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника.

4. Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 21 січня 2026 року.

5. 20 січня 2026 року представник заявника надіслала до Житомирського апеляційного суду через електронний кабінет квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

6. Водночас недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", яка надіслана до апеляційного суду в електронній формі, в частині необхідності надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК, лишилися заявником не усунені.

7. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

8. Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

9. Оскільки вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2026 року виконані представником заявника лише частково, недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" в частині необхідності надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПКлишилися представником заявника не усунуті у встановлений апеляційним судом строк, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 126, 185, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", в інтересах якого діє адвокат Бузівська Наталя Миколаївна на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про визнання виконавчого листа у цивільній справі №283/1175/25 таким, що не підлягає виконанню повернути особі, яка її подала.

2. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Головуючий: К.В. Шалота

Судді: О.С. Коломієць

О.Б. Талько