Справа № 147/2191/25
Провадження № 2/147/170/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 5000,00 грн щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що в період шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.11.2009 між сторонами розірвано шлюб. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, але продовжує навчання, є студенткою 1 року навчання Університету ВСБ Меріто в місті Познань, який зареєстрований у реєстрі непублічних вищих закладів освіти за номером 47. Навчання в університеті ВСБ Меріто в місті Познань триває 3 роки на першому рівні вищої освіти (бакалаврат) за спеціальністю управління, форма навчання денна. Так як дитина навчається, то не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати дохід.

На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 не надає фінансової допомоги.

В середньому витрати на утримання дитини в місяць складають 20000 грн. У зв`язку з чим позивач просить суд стягувати з відповідача частину витрат в розмірі 5000,00 грн щомісячно.

Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 06.01.2026 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №2-675/2009 від 17.11.2009 розірвано (а.с.9). Прізвище дружити після розірвання шлюбу ОСОБА_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З довідки №1946/2025 від 17 червня 2025 року виданої за підписом спеціаліста магістра Йоанни Боіньської Університет ВСБ Меріто Познань) (офіційний переклад наданий ОСОБА_7 , присяжним перекладачем української мови) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Четвертинівка в 2024/2025 академічному році є студенткою 1 року навчання Університету ВСБ Меріто в місті Познань, який зареєстрований у реєстрі непублічних вищих закладів освіти за номером 47. Навчання в університеті ВСБ Меріто в місті Познань триває 3 роки на першому рівні вищої освіти (бакалаврат) за спеціальністю Управління, форма навчання денна. У першому семестрі плата за навчання становить 497 злотих на місяць і включає 5 платежів, що в сумі становить 2485 злотих. У другому семестрі щомісячний платіж за навчання становить 710 злотих і також включає 5 платежів, що в сумі становить 3350 злотих. Загальна сума плати за навчання за 2024/2025 академічний рік становить 6035 злотих (а.с.14,15).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за проживання, навчання, проїзд тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду відомостей про його майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Крім того, суд наголошує, що відповідач повинен виконувати обов`язок з утримання дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий рівень та розвиток дитини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 , 2007 року народження, аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, при умові, що вона буде навчатись.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Також, у позовній заяві позивачка просила стягнути на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження понесених нею витрат додано ордер на надання правничої допомоги (а.с.19), квитанцію про перерахування коштів в розмірі 2000 грн (а.с.18), акт прийому-передачі наданих послуг від 28.10.2025 (а.с.17) та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.20).

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст. ст. 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання в Університеті ВСБ Меріто в місті Познань, який зареєстрований у реєстрі непублічних вищих закладів освіти за номером 47, в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 24 листопада 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, залежно яка з цих умов настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.).

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем та третіми особами апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22 січня 2026 року.

Суддя А.М. Мудрак