Справа № 2-1065/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1065/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яку представник заявника Свешніков І.А. обгрунтовує наступим.

У Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите виконавче провадження №54168143 з примусового виконання виконавчого документа № 2-1065/10 виданого 25.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укргазбанк» (Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська,7) заборгованості за кредитним договором у розмірі 4478, доларів США та 2995,15 грн.

В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матеріали виконавчого провадження №54168143 були втрачені.

Для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а саме реалізації виявленого майна боржника, з метою повного та фактичного виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2-1065/10 від 25.10.2010 року виникла необхідність в отриманні дубліката втраченого виконавчого документа по вказаній справі.

Учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником до своєї заяви долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54168143 від 23.06.2017 року старшим державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієвим І.А. з примусового виконання виконавчого документа № 2-1065/10 виданого 25.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укргазбанк» (Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська,7) заборгованості за кредитним договором у розмірі 119 543,08 грн.

Також надано лист Приморського відділу державно виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.04.2025 року № 74704, згідно якого у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите виконавче провадження №54168143 з примусового виконання виконавчого документа № 2-1065/10 виданого 25.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укргазбанк» (Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська,7) заборгованості за кредитним договором у розмірі 4478, доларів США та 2995,15 грн. В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матеріали виконавчого провадження №54168143 були втрачені.

Згідно довідки Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-1065/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави знищені за строками давності.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.»

Представник заявника, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, на підтвердження доказів втрати виконавчого листа надає лише лист від імені того ж заявника, яким вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці матеріалів виконавчого провадження з одного відділу державної виконавчої служби - до іншого. При цьому, у вказаному листі відсутні відомості коли відбувалась така передача матеріалів виконавчого провадження, яким чином вона відбувалась та з яких підстав.

Жодних доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено представником заявника не надано, тому в заяві Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) слід відмовити.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1065/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів, з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко