СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі третю особу ПрАТ «СГ «ТАС».

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, у якій просив: витребувати у ПрАТ «СГ «ТАС» копію страхової справи щодо страхового випадку з автомобілем Мазда, днз НОМЕР_1 ; у позивача оригінал висновку №54/06-25; у ФОП ОСОБА_5 цифрові фотографії щодо огляду автомобіля Мазда, днз НОМЕР_1 .

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у частині витребування у позивача оригінал висновку №54/06-25, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у частині витребування у ПрАТ «СГ «ТАС» копії страхової справи.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів у частині витребування у ФОП ОСОБА_5 цифрових фотографій огляду тз. Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача через необґрунтованість. Позивач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання представника відповідача про витребування доказів у частині витребування доказів у ФОП ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 / ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 / цифрові фотографії щодо огляду автомобіля Мазда, днз НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Кицюк В.С.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК