справа №176/1908/18
провадження №6/176/5/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Пей», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Технофінанс», в якій заявник просить замінити вибулого стягувача з ТОВ «ФК «Є Гроші» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» у виконавчих провадженнях №58535462 та №58573552, відкритих на підставі виконавчих листів по справі №176/1908/18.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року по справі №176/1908/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є Гроші» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за Договором позики №-000063 від 07.03.2018 року, у розмірі 24730,5 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. з заявою про примусове виконання рішення суду по страві №176/1908/18.

04.03.2019 року та 09.03.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрив виконавчі провадження №58535462 та №58573552 на підставі заяви стягувача та виконавчих листів щодо стягнення заборгованості за договором позики №-000063 від 07.03.2018 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші». Станом на день подання заяви зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні.

03.06.2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики №-000063 від 07.03.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу №0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «Є Гроші».

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики №-000063 від 07.03.2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Оскільки за виконавчими провадженнями №58535462 та №58573552 стягувачем є ТОВ «ФК «Є Гроші» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчих провадженнях сторону Стягувача з ТОВ «ФК «Є Гроші» на ТОВ «ФК «Технофінанс», оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

У зв`язку з вищевикладеним ТОВ «Технофінанс» просив суд замінити стягувача з ТОВ «ФК «Є Гроші» на ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» у виконавчих провадженнях №58535462 та №58573552 по справі №176/1908/18.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Технофінанс» про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ТОВ «ФК «Фін Пей», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Є Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-000063 від 07.03.2018 року станом на 20.08.2018 року у сумі 24730,5 грн (а.с.39-40).

На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист №176/1908/18, де стягувачем зазначений ТОВ «ФК «Є Гроші».

03.06.2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики -000063 від 07.03.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу №0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «Є Гроші» (а.с.5-6).

Згідно Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №0306/1, АТ «ФК «Є Гроші» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Преміум Актив» право вимоги в тому числі за Договором №-000063 від 07.03.2018 року (а.с.7).

Відповідно до Договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс», останній набув право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором (а.с.8-12).

Згідно Витягу з Акту приймання-передачі письмового Реєстру боржників від 01.07.2024 року до Договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року АТ «ФК «Преміум Актив» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Технофінанс» право вимоги в тому числі за Договором №-000063 від 07.03.2018 року року (а.с.13).

Постановами №58573552 від 09.03.2019 року та №58535462 від 04.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №176/1908/18 від 27.12.2018 року (а.с.14,15).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №58535462 та №58573552.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін Пей», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» (, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.92) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (, адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Глобинська, буд.2, офіс 207/2) у виконавчих провадженнях №58535462 та №58573552 по справі №176/1908/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ