УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2026 рокуСправа № 495/9044/24
Номер провадження 2/495/4442/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участі секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 21.10.2024 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2025 за клопотанням представника позивача було призначено оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 30.01.2026 було поновлено провадження у справі № 495/9044/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та витребовано у позивача та відповідача: оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний натепер у повному обсязі; правовстановлюючі докменти на квартиру АДРЕСА_1 та надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі мережі Internet.

11.02.2026 представник позивача адвокат Галинський В.С. подав до суду клопотання в якому просить суд витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське Бюро Технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23) оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний на 11.02.2026 у повному обсязі; а також правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у позивача ОСОБА_1 такий перелік документів відсутній.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування представника позивача адвоката Галинського В.С.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 223, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське Бюро Технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23) копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний на 11.02.2026 у повному обсязі; а також правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Білгород-Дністровське Бюро Технічної інвентаризації»- для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати Комунальне підприємство «Білгород-Дністровське Бюро Технічної інвентаризації» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкладено на 13:40 год. 05.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова