Справа № 682/2588/25
Провадження № 2/682/49/2026
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Побережної О.Г.,

представника відповідача Чапала Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/2588/25 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2588/25 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі призначено на 11.02.2026

В судове засідання з`явилися представник позивача Побережна О.Г. та представник відповідача Чапала Ю.О.

В судовому засіданні під час дослідження письмових доказів було встановлено, що долучена до позову копія заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 28.01.2020 не містить підпису представника банку. Наявний лише підпис клієнта, який здійснено власноручного на екрані сенсорного пристрою ( планшеті). В свою чергу, копія паспорта споживчого кредиту містить підпис обох сторін.

Відповідно до ст. 12 ЗУ « Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В свою чергу в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів було встановлено, що у позивача відсутні зразки аналогів власноручного підпису відповідачки ОСОБА_1 , письмова згода обох сторін до матеріалів справи також не долучена.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що у нього виникають сумніви що саме з долученими до справи Умовами та Правилами надання послуг була ознайомлена відповідачка.

Згідно з ч.1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з вимогами статей 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, оскільки для встановлення фактичних обставин, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 28.01.2020 року та Паспорт споживчого кредиту від 28.01.2020 року. (відповідно до Наказу про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ «Приват Банк» від 20.11.2014 оригінали повинні зберігатись в архіві позивача).

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 95, 100 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001:

-оригінал Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «Приватбанк» від 28.01.2020 року, яка підписана Нечипорук І.Ю.

- Паспорт споживчого кредиту від 28.01.2020 року підписаний ОСОБА_1 та представником банку Голинською Г.М.

Судове засідання по даній справі відкласти на 12.03.2026 року на 11.30год.

Копію ухвали суду для виконання направитидо Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК»

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 01 березня 2026 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.