Миколаївський апеляційний суд
Справа № 488/5234/25
Провадження № 22-ц/812/701/25
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва від 02 грудня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ ДКП» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В

02 грудня 2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами за період з 01 січня 2022 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 12 291.98 грн, інфляційні збитки у розмірі 125.31 грн, 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 50.13 грн. Стягнуто пропорційно з боржників витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, 04 лютого 2026 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 160 ЦПК встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

За положеннями частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний порядок скасування судового наказу, що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За такого, оскільки судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2025 року не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена права звернутись до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу у порядку, передбаченому статтею 170 ЦПК України.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва від 02 грудня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ ДКП» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська