_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4084/11
Провадження № 6/947/55/26
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

22.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4084/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «ПУМБ», на ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні № 79335985 від 16.12.2025 року , щодо виконання виконавчого листа № 2-4084/11, виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5850512 від 14.11.2007 року та договором поруки № 5861850 від 14.11.2007 року, у загальній сумі 55135,91 дол. США та 94756,00 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору. Розгляд заяви здійснювати за відсутністю представника заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року справу за вказаною заявою було передано судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в заяві про заміну стягувача зазначила прохання про розгляд справи без участі представника товариства.

Стягувач представник АТ «ПУМБ» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та справи № 2-4084/11, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-4084/11за позовомПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2012 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі №2-4084/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВОМУУМВС України в Одеській області 30.09.2003 р.), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 02 грудня 2002 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (р/р № НОМЕР_5 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Одеса, МФО 328191, ) заборгованість за Кредитним договором № 5850512 від 14.11.2007 р. та Договором поруки № 5861850 від 14.11.2007 р., у загальній сумі 55 135,91 дол. США та 94 756,00 грн., у тому числі: - заборгованість з основної суми кредиту 45 623,42 дол. США; - заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 14.12.2008 р. по 04.11.2010 р. включно склала 9 512,49 дол. США; - пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним за період з 07.12.2009 р. по 22.10.2010 р. (включно) 6 104,01 дол. США що за курсом НБУ станом на 25.01.2012 р. становить 48 769,82 гривень ; - заборгованість за сумами штрафів згідно п.5.4. станом на 04.11.2010 р. (включно) склала 34 400,00 гривень; - 3% річних від прострочених сум у розмірі 937,58 дол. США за курсом НБУ станом на 25.01.2012 р. становить 7 491,08 гривень ; - заборгованість за сумами штрафів згідно п.5.4. (1%) станом на 04.11.2010 р. (включно) склала 512,54 дол. США за курсом НБУ станом на 25.01.2012 р. становить 4 095,10 гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВОМУУМВС України в Одеській області 30.09.2003 р.), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 02 грудня 2002 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк (р/р № НОМЕР_5 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Одеса, МФО 328191, ) судовий збір у сумі 1 700,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.04.2012 року.

На виконання вищезазначеного рішення Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи № 2-4084/11.

На виконання зазначеного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження за № 79835985, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2025 року та Інформацією із автоматизованої системи виконавчого провадження від 13.01.2026 року.

11.04.2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс`набуло права вимоги за Кредитним договором № 5850512 від 14.11.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 /а.с.4/

22.04.2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за договорами застави відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу № 5861850 від 14.11.2007 року укладеного між Банком та Боржником./а.с.10/

Судом було досліджено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була видана 03.11.2022 року, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 43453613, місцезнаходження юридичної особи 04112, м. Київ, вул. Авіконструктора Ігоря Сікорського, буд.8. /а.с.16/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Отже, ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Відповідно інформації з АСВП станом на 13.01.2026 року вбачається, що виконавче провадження № 79835985, де стягувачем є АТ «ПУМБ» , боржником ОСОБА_4 відкрито 16.12.2025 року./а.с.30/

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4084/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у виконавчому провадженні № 79835985 від 16.12.2025 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) по цивільній справі № 2-4084/ 11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко