ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Беленчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року через систему "Електронний суд" до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23 грудня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у справі №381/4265/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 943392357 від 27 листопада 2022 року у розмірі 10 595,00 грн, стягнуто судові витрати у розмірі 823,62 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. Заявниця стверджує, що є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про шлюб від 05.06.2021 року Серія НОМЕР_1 , якого було призваного по мобілізації з 23.09.2022р. по теперішній час, що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025р. Кредитний договір № 943392357 укладено 27.11.2022р., в період перебування на військовій службі чоловіка. Таким чином, як дружину військовослужбовця поширюються положення п.15 ст. 14 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з дати мобілізації чоловіка з 23.09.2022р. по теперішній час. Тобто, на весь період кредитування. Таким чином, до стягнення підлягав борг лише за тілом наданого кредиту в сумі 6 500грн. Тому, із заочним рішенням в частині стягнення відсотків в сумі 4 095,00 грн за користування кредитом не погоджується. Просила переглянути та скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 943392357 від 27 листопада 2022 року у розмірі 10 595,00 грн, стягнуто судові витрати у розмірі 823,62 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, Хлопкової М.С., до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просили залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2025 у справі №381/4265/25 залишити без змін.

09.02.2026 року через систему «Електронний суд» від заявниці, ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій просила розглянути заяву без її участі.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного повідомлення через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Системний аналіз зазначених норм цивільного процесуального законодавства України дає підстави зробити висновок, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. При цьому, поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення здійснюється виключно за заявою учасника справи.

Тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня проголошення заочного рішення, відповідний процесуальний строк є пропущеним та може бути поновлений лише за заявою учасника справи. Подання заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, але не звільняє заявника від обов`язку подання заяви про поновлення відповідного процесуального строку.

23 грудня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яке отримано відповідачкою в системі «Електронний Суд» дише 25 грудня 2025 року (а.с. 169).

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулась 23 січня 2026 року через систему «Електронний Суд», тобто поза межами тридцятиденного строку встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України (який сплинув 21.01.2026).

Однак, із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України (протягом 20 денного строку, який сплинув 14.01.2026) відповідачка не зверталась, а відтак у суду відсутні підстави для вирішення питання про поновлення відповідного процесуального строку.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

При цьому, відсутні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, оскільки ст. 285 ЦПК України не передбачає подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 126, 260, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА