ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/3648/25
Номер провадження 22-ц/818/2463/26;
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року та на додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року в складі судді Мицик С.А. по справі № 629/3648/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органа досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

На вказані судові рішення 17 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 26 січня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 06 лютого 2026 року.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року та на додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2025 року в складі судді Мицик С.А. по справі № 629/3648/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органа досудового розслідування.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина