ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/19/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/6448/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

розглянувши без повідомлення сторін, з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у цивільній справі №766/6448/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Калугіним Дмитром Олеговичем, задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» загальної суми заборгованості за кредитним договором № 501403129 станом на 29.09.2023 року змінено, зменшено суму стягнення з 388547,26 грн на 165547,18 грн, в частині заборгованості по тілу кредиту з 246633,89 грн на 23633,81 грн.

В решті оскаржуване рішення залишено без змін.

Встановлено, що у описовій частині постанови Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, повний текст якої складено 16.01.2026 року, допущено описку, а саме невірно зазначено позицію представника позивача АТ «СЕНС БАНК», адвоката Рудницького Ю.І. щодо апеляційної скарги відповідача, а саме: зазначено, що «доводи апеляційної скарги підтримав, з підстав в ній викладених», замість правильного «заперечив проти задоволення апеляційної скарги».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з технічного запису судового засідання від 14.01.2026 року, представник позивача, адвокат Рудницький Ю.І. заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Отже, з огляду на те, що при складенні повної постанови апеляційного суду в її описовій частині допущено технічну описку, з метою правильного процесуального відображення фактів, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, замість невірно зазначеного в тексті «В судовому засіданні представник АТ «СЕНС БАНК», адвокат Рудницький Ю.І., приймаючи участь в режимі відеоконференції доводи апеляційної скарги підтримав, з підства в ній викладених.» вважати правильним «В судовому засіданні представник АТ «СЕНС БАНК», адвокат Рудницький Ю.І., приймаючи участь в режимі відеоконференції заперечив проти задоволення апеляційної скарги».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді Л.А. Приходько

С.В. Радченко