Справа № 675/1593/25
Провадження № 2-о/675/5/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Наголюк О. А., Аврамишина А. І.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Каруна В. П.,

представника ОСОБА_2 адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ» Ізяславської міської ради є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився 21.09.2025 року.

На даний час, ОСОБА_2 продовжує опікуватись своїм братом, а тому враховуючи викладені обставини, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Карун В. П. під час судового розгляду справи заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області Шрейдер О. В. в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву, про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АГ № 288952, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

Згідно з довідкою КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 191 від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті вказаного медичного закладу.

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально психологічних особливостей і емоційного стану, ОСОБА_2 не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки. Також, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по справі та термін його хвороби є по життєвий. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 963 від 24.12.2025 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ліщанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 29.08.1978 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ліщанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 21.12.1986 року встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.09.2023 року, задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 21.09.2025 року.

Із довідок № № 217, 195 від 04.07.2025 року наданих КНП «Ізяславська МБЛ» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади Сахновецької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до характеристики наданою Сахновецькою сільською радою № 147 від 17.09.2025 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно, доглядає свого рідного брата, інваліда ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення № 2 засідання виконавчого комітету № 9 Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 04.09.2025 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, акту обстеження умов проживання № 70 від 03.09.2025 року, висновку органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом, орган опіки та піклування вважає за доцільне в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 заявника у справі.

Крім того, органом опіки та піклування Сахновецької сільської ради при обстеженні умов проживання ОСОБА_2 , було встановлено, що останній проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 , 1978 року народження, та матір`ю ОСОБА_4 , 1956 року народження. ОСОБА_2 в силу свого захворювання, в часі та просторі майже не орієнтується, різко змінює свій настрій, лякається сторонніх людей, реагує тільки на голос брата ОСОБА_1 , з яким у нього довірливі стосунки, та який належним чином здійснює догляд за ним.

Разом з тим, згідно довідки Ліщанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Ізяславський центр ПМСД» від 17.06.2025 року встановлено, що мати ОСОБА_4 має ряд хвороб, у зв`язку з чим постійно лікується, та не має змоги доглядати свого хворого сина.

Таким чином, судом встановлено, що єдиною близькою особою для ОСОБА_2 , яка може ним опікуватись, є його брат ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 10 382 грн. 94 коп. без ПДВ.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити для ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 23 січня 2028 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10 382 грн. 94 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.03.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області: , місце знаходження - с. Влашанівка, вул.Центральна, 2 Шепетівського району Хмельницької області.

Повний текст рішення суду складений 23 січня 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: О. А. Наголюк

А. І. Аврамишин