Справа № 399/4/26
Провадження № 2-зз/399/1/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

09.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2026 року у справі № 399/4/26.

Подане клопотання мотивував тим, що 05.02.2026 року він зустрічався з батьком відповідача ОСОБА_3 . За наслідками зустрічі ОСОБА_3 пообіцяв поступово погашати заборгованість свого сина з коштів виручених з продажу власного будинку та просив зняти арешт з земельної ділянки у даній справі для її продажу в рахунок сплати боргу перед ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, зокрема зняти арешт з земельної ділянки відповідача.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

З огляду на матеріали справи № 399/4/26 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

З метою забезпечення позову, до пред`явлення позову, позивачем ОСОБА_1 05.01.2026 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0241, площею 2 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 . В задоволенні заяви позивача в частині накладення арешту на рухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою начальника Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні ухвали № 399/4/26, виконано ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області № 399/4/26 від 12.01.2026 року та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:000:0241, площею 2 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Виконавче провадження закінчено.

Відповідно до приписів ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно приписів ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленум Верховного Суду України № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову потреба відсутня, у зв`язку з чим, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 158, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 12 січня 2026 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:000:0241, площею 2 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Лях