Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/220/26
Провадження №: 2/332/1458/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Михайленко М.А. просить звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи її матеріальний стан та статус внутрішньо переміщеної особи, оскільки згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04 січня 2026 року оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 603313,99 грн. Відповідно складає 301657 грн. Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із судового збору в сумі 3016,57 грн. позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, суд може звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану позивача. Як підтверджується відомостями з реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого-перерахованого податку та військового збору станом на 05.01.2026 року сума річного доходу позивача складає 33700,00 грн., а сума судового збору майже вдвічі перевищує 5% річного доходу (1685,00 грн.). З урахуванням вищезазначеного, просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Вирішуючи такі заяви, суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Крім того, судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим, при здійсненні правосуддя в цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до статей 133, 136 ЦПК України, Закону України Про судовий збір, а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Приписами ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому положення Закону України «Про судовий збір» кореспондуються з положеннями ст.2 ЦПК України, якими розкривається зміст однієї із засад цивільного судочинства, а саме, рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Так, згідно приписів вказаної статті усі учасники цивільного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників цивільного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.

У розумінні приписів ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, позивач має довести існування фінансових труднощів.

Крім того, статтею 136 ЦПК України передбачено право (а не обов`язок) суду щодо відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Враховуючи викладені обставини клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Але відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого)податку та військового збору станом на 05.01.2026 складає 33700,00грн.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04.01.2026, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 , становить 603313,99 грн. Оскільки, представник позивача просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на вище вказаної квартири, то оціночна вартість частини квартири АДРЕСА_1 , становить 301657 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому сума судового збору становить 3016,57 грн.

Враховуючи майновий стан позивача, судом вирішено зменшити суму судового збору за подання до суду позовної заяви адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, встановивши його розмір у сумі 1508,30 грн.

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1508,30грн., та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що у ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA0008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України

Реквізити для сплати судового збору можна отримати за посиланням:

https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/gromadyanam/tax/

Вважаю за необхідне роз`яснити, що позивачка не позбавлена права звернутись з повторним клопотанням щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якої долучити відповідні докази.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Позовну заяву адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов