Справа № 366/2915/25
Провадження № 2/366/296/26
УХВАЛА

про витребування доказів

22.01.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово комунального господарства»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2

2)Іванківська селищна рада Вишгородського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрАТ «Княжа Вієнна Іншурас Груп»

про відшкодування шкоди

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово комунального господарства» (далі відповідач) про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Слободян Н.П.

10.09.2025 суддею Слободян Н.П. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2025 заяву задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.10.2025.

28.10.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківську селищну раду Вишгородського району та ПрАТ «Княжа Вієнна Іншурас Груп».

У судовому засіданні 28.10.2025 розгляд справи було відкладено на 11.11.2025.

11.11.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іванківську селищну раду Вишгородського району та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрАТ «Княжа Вієнна Іншурас Груп». Розгляд справи відкладено на 11.12.2025.

11.12.2025 від представника відповідача до суду повторно надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.12.2025 розгляд справи було відкладено на 22.01.2026.

21.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме про витребування від Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово комунального господарства»:

- Завірений належним чином статут чи положення КП ІСР «Виробниче управління житлово-комунального господарства» та Витяг (виписку) з ЄДР;

- Завірену належним чином копію наказу КП ІСР «Виробниче управління житлово-комунального господарства» від 09.08.2022 № 59-к «Про переведення на посаду майстра благоустрою»;

- Посадову інструкцію майстра з благоустрою КІ СР «Виробниче управління житлово-комунального господарства»;

- Повідомити, чи перебувала майстер благоустрою, ОСОБА_2 , на роботі в період з 15 по 18 травня 2024 року (у разі перебування на лікарняному чи у відпустці надати відповідні документи).

Своє клопотання представник позивача мотивує неможливістю отримати самостійно вищезазначені докази, оскільки відповідач не надає відповіді на адвокатські запити.

22.01.2026 участь у судовому засіданні взяв представник відповідача. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно отримати витребувані документи, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати від Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово комунального господарства» (ідентифікаційний код 03346684, адреса: вул. І.Проскури, 1, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області):

- Завірений належним чином статут чи положення КП ІСР «Виробниче управління житлово-комунального господарства» та Витяг (виписку) з ЄДР;

- Завірену належним чином копію наказу КП ІСР «Виробниче управління житлово-комунального господарства» від 09.08.2022 N? 59-к «Про переведення на посаду майстра благоустрою»;

- Посадову інструкцію майстра з благоустрою КІ СР «Виробниче управління житлово-комунального господарства»;

- Повідомити, чи перебувала майстер благоустрою, ОСОБА_2 , на роботі в період з 15 по 18 травня 2024 року (у разі перебування на лікарняному чи у відпустці надати відповідні документи).

3.Судове засідання відкласти на 26.02.2026 о 12:00.

4.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН