Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5596/25
Номер провадження 2/299/2040/25
У Х В А Л А

22.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за результатами підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної місії благовістя, милосердя та доброчинності Зірка Віфлеєму при об`єднанні церков християн віри євангельської п`ятидесятників Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 , керівника Релігійної місії благовістя, милосердя та доброчинності Зірка Віфлеєму при об`єднанні церков християн віри євангельської п`ятидесятників Закарпатської області, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 позивач подав до суду вказану позову заяву.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Відповідачу роз`яснено про обов`язок надати відповіді у формі Заяви свідка на запитання, надіслані позивачем. Відповідачу наголошено про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

22.01.2026 у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 завчасно отримав судову повістку про виклик у підготовче судове засідання, ухвалу про відкриття провадження у справі у електронному кабінеті Електронного суду.

Позивач не з`явився, на відеоконференцзв`язок не виходив. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у Електронному суді. Інші засоби зв`язку із відповідачем суду невідомі. Направлена відповідачу Судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі не вручені через відсутність адресата за вказаною адресою. Судова повістка разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення була направлена за адресою, зазначеною позивачем. Вважається врученою 10.01.2026.

Відповідач причини неявки не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило. Відзив не подано. Клопотань не надходило.

Суд проаналізував можливість проведення підготовчого судового засідання та дійшов висновку, що законних підстав для його відкладення нема.

Так, відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої ст.223 ЦПК України, яку слід застосувати в силу ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, законні підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні: позивач належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавав; відповідач вважається таким, якому вручена судова повістка про виклик, причин неявки представника не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Підготовче судове засідання проведено без участі сторін.

Клопотань, що їх необхідно вирішити в ході підготовки справи до судового розгляду, не надходило. Відповідач не надав суду відповіді на запитання позивача у формі Заяви свідка. Оскільки відзив не подано, спір вирішуватиметься за наявними матеріалами справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної місії благовістя, милосердя та доброчинності Зірка Віфлеєму при об`єднанні церков християн віри євангельської п`ятидесятників Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 , керівника Релігійної місії благовістя, милосердя та доброчинності Зірка Віфлеєму при об`єднанні церков християн віри євангельської п`ятидесятників Закарпатської області, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 11.03.2026 14-00 год у приміщенні Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Учасникам справи направити судові повістки про виклик у судові засідання на призначені дати та час.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.