СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/381/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі № 759/25153/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Шевченка Т.М., надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» () на належного відповідача - ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард» ().

Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі розгляду справи та після виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.12.2025 року, було встановлено, що водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Isuzu AB230» (н.з. НОМЕР_1 ) під час ДТП 12.06.2024 року, перебував у трудових відносинах саме з ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард», а не з ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», як вважалося раніше на підставі даних про власника ТЗ. Представник зазначив, що до отримання відповіді на запит суду (лист ТОВ від 26.12.2025 р.) позивач не міг знати про вказані обставини, оскільки адвокатський запит з цього приводу був проігнорований.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову про підставу такої заміни.

Враховуючи, що інформація про трудові відносини водія була підтверджена лише 26.12.2025 року у відповідь на витребування доказів судом, суд визнає причини пропуску строку подання клопотання поважними, а необхідність заміни відповідача обґрунтованою для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 2, 531,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" () на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» (, адреса: 03115, м. Київ, проспект Берестейський, б. 121-В, офіс 101).

Встановити новому відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард».

Судове засідання відкладено на 15 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко