Cправа № 337/868/26
Провадження № 2-о/337/71/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про встановлення перебування осіб на утриманні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що заявник просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх трьох дітей. Причому сам заявник записаний батьком однієї дитини ( ОСОБА_3 ). Тому незрозуміло, хто і у який спосіб оспорює чи не визнає факт перебування на утриманні вказаної дитини.

Крім того, суд зауважує, що батьком інших двох дітей є ОСОБА_4 (інша особа), якого не залучено до участі у справі, хоча рішення у ній може впливати на її права, обов`язки та законні інтереси.

Відповідно до частини 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто позивач як заінтересовану особу залучив підрозділ служби у справах дітей, який не є належною юридичною особою.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей потрібно заявнику для реалізації права на відстрочку в контексті Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак до справи не залучено відповідний орган ТЦК та СП, а також військову частину, в якій проходить військову службу заявник, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що заявник є чинним військовослужбовцем.

Відтак, потребує уточнення коло осіб, залучених до участі у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Принагідно суд звертає увагу заявника на правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 22.01.2025 у справі № 495/432/23), який вказав на недопустимість використання цивільно-правового інструментарія учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 4, 175-177, 185, 260, 293, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про встановлення перебування осіб на утриманні залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ