Справа № 215/5140/19
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

представника позивача - Потєшного А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

УСТАНОВИВ:

20.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення 29413,19 грн. за період з 01.02.2016 по 01.03.2019, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 960,50 грн. судового збору з кожного.

Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи він не був повідомлений завчасно та належним чином, оскільки з 15.06.2010 зареєстрований та проживає в м. Києві, у зв`язку з чим був позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати пояснення та заперечення по суті справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Представник позивача у справі Потєшний А.Ю. проти скасування заочного рішення заперечував, вважає, що на момент винесення рішення, судом було повно та всебічно розглянуто справу на підставі належних доказів, надано належну правову оцінку та ухвалено законне та обґрунтоване рішення.

Представник відповідача у справі адвокат Андрющенко А.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення 29413,19 грн. за період з 01.02.2016 по 01.03.2019, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 960,50 грн. судового збору з кожного (а.с.30-31).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був (а.с.23-26).

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання під час розгляду справи та неподання ним відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на27.03.2026 о 11.15 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала підписана та проголошена 12.02.2026.

СУДДЯ: