Справа № 524/419/26
Провадження № 2/524/2115/26
УХВАЛА

26.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя про поділ майна подружжя.

12.01.2026 вимога позивача про поділ майна подружжя виділена в самостійне провадження та передана до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

13.01.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу направлено до судді Н.П.Мельник.

З 13.01.2026 по 16.01.2026 включно суддя перебувала у відпустці.Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем зазначена ціна позову в сумі 508116,95 грн, що складається із 1/2 вартості земельної ділянки.

Оскільки позов містить також і вимогу про поділ житлового будинку, розташованого на земельній ділянці на АДРЕСА_1 , однак у позові не зазначені відповідні відомості про його вартість, що унеможливлює визначити загальну ціну позову щодо усього заявленого до поділу майна, а також визначити суму судового збору за подання позову до суду та вирішити заявлене клопотання про звільнення позивача від його сплати.

З урахуванням наведеного, до позову слід додати відомості з підтверджучими документами про вартість житлового будинку, щодо якої заявлена вимога про його поділ, при цьому, уточнивши у позові загальну ціну позову із урахуванням усіх об`єктів, що підлягають поділу на думку позивача.

Верховний Суд у постанові від 06.07.2022 по справі № 570/4795/20 зазначив, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його ринкової вартості на час розгляду справи, під якою розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в певному населеному пункті чи місцевості. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 31.05.2021 у справі № 127/6582/16-ц.

Установлення дійсної вартості майна здійснюється шляхом проведення оцінки майна та складення за її результатами звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), про визнання права на яке просить позивач (ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

З урахуванням зазначеного, заявлених позивачем вимог, відсутності в матеріалах позову відомостей про вартість житлового будинку, неможливо встановити загальну вартість майна щодо якого заявлені позовні вимоги.

Установивши, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, останній підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник