Справа № 202/57/25
Провадження № 2-во/202/22/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клименка Ігоря Івановича, про виправлення описок у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі по 605,60 грн. з кожного.

7.11.2025 року від представника позивача, адвоката Клименка І.І., в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні, в котрій останній просить зазначити у вступній та резолютивній частині рішення правильно ім`я позивача ОСОБА_1 як ОСОБА_5 замість помилково вказаного як ОСОБА_6 ; зазначити правильно в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клименка І.І.,про виправлення описок та вважає за необхідне зазначити правильно у вступній та резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 рокуім`я позивача ОСОБА_1 як ОСОБА_5 замість помилково вказаного як ОСОБА_6 ; зазначити правильно в абзаці другому резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 260, 269,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Клименка Ігоря Івановича,про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши у вступній тарезолютивній частинах рішення правильно ім`я позивача ОСОБА_2 як ОСОБА_5 замість помилково вказаного як ОСОБА_6 .

Виправити описку, допущену в рішенні районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши в абзаці другому резолютивної частинирішення правильно дату народження відповідача ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.