Справа № 212/8977/23
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області. Встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженець с. Чегодаєво Бижбулякського району республіки Башкортостан, - постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

22 січня 2026 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві посилається на те, що за текстом рішення суду помилкового зазначено місце його народження, а саме зазначено «с. Чегодаєво Бижбулякського району республіки Башкортостан», замість вірного селище Чегодаєво Біжбулякського району республіки Башкортостан . На підставі викладеного просить суд виправити описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженець с. Чегодаєво Бижбулякського району республіки Башкортостан, - постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів».

30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження: селище Чегодаєво Біжбулякського району республіки Башкортостан.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року по справі №212/8977/23 (провадження №2-о/212/249/23) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Зазначити за текстом судового рішення місце народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , замість помилкового «с. Чегодаєво Бижбулякського району республіки Башкортостан», вірне - селище Чегодаєво Біжбулякського району республіки Башкортостан.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 січня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О