ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1167/23 Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/818/77/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої внаслідок ДТП
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Холод М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного судового експерта С.О.Кір`якова ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №12481 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Смірнової Наталії Андріївни на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смірнової Н.А. задоволено.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»

На розгляд та вирішення експертам поставлено такі питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLVO 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП (27.02.2023 року)?

2) Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLVO 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП (27.02.2023 року)?

3) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ автомобіля VOLVO 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 27.02.2023 року?

4) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLVO 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 27.02.2023 року за участю автомобіля марки «ВАЗ», моделі «217230», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volvo», моделі «B50», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручено експертам національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (вул.Золочівська, 8-а, м.Харків, 61177), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 632/1167/23 у двох томах.

Оплату за проведення експертизи попередньо покладено на ОСОБА_1 .

16 вересня 2025 року від судового експерта С.О. Кір`яков надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №12481.

З покликанням на вимоги ст.72 ЦПК України та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи судовий експерт просить:

1)Надати для проведення технічного огляду автомобіль «Volvo 50» д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані в результаті ДТП від 27.02.2023 року за участю зацікавлених сторін;

2)Надати оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля;

3)Погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел. ;

4)Згідно п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями) організувати технічний огляд вищевказаного транспортного засобу, забезпечити прибуття (вибуття) експерта, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а також належні умови для його роботи;

5)У випадку, якщо автомобіль «Volvo 50» д.н. НОМЕР_1 на теперішній момент відновлений, вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи, оскільки згідно зі ст.72 ЦПК України та п.2.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 (зі змінами та доповненнями) «Експерту забороняється:… самостійно збирати матеріали які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

6)У разі посилання суду на аркуші матеріалів справи, надати оригінали вищезазначених документів, а також кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, бажано в електронному вигляді ( на носії).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року поновлено апеляційне провадження та вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання судового експерта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вказаної норми ст. 107 ЦПК України на вимогу експерта та суду для проведення судової експертизи додатково стороною позивача були надані письмові пояснення.

З урахуванням додаткових пояснень, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до експертної установи для проведення раніше призначеної судом експертизи.

З огляду на те, що усі інші дії щодо розгляду скаргу були судом апеляційної інстанції проведені, а до проведення судової експертизи подальший розгляд скарги є неможливий колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст.367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного судового експерта С.О.Кір`якова ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів (вихідних даних, необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №12481 задовольнити.

1)Надати для проведення технічного огляду автомобіль «VOLVO 50» д.н. НОМЕР_1 не вбачається можливим, оскільки автомобіль було відновлено коштами позивача та після постановки на облік було реалізовано, та зараз автомобіль перебуває у власності іншої особи.

2)Надати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вбачається за можливе, оскільки на момент на момент ДТП та проведення відповідної оцінки завданих збитків, автомобіль перебував у власності позивача на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.2023 року. Вказаний договір міститься в матеріалах справи (а.с.15 т.1). На а.с.16 т.1 міститься акт огляду реалізованого транспортного засобу №8239/23/000818 від 27.02.2023, де зазначено характеристики транспортного засобу «VOLVO 50».

3)Виконати пункти 3 та 4 клопотання не вбачається за можливе з підстав зазначених в п.1, 2 ухвали.

4)В якості вихідних даних для проведення експертизи взяти такі документи:

Фотозображення пошкодженого транспортного засобу т.1 а.с.49-51. 54-58;

Договір купівлі- продажу транспортного засобу №TORL-285145/2023 від 23.02.2023 (т.1 а.с.15)

Акт огляду реалізованого транспортного засобу №8239/23/000818 від 27 лютого 2023 року (а.с.16 т.1)

Висновок щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ №158/03-23 від 17.03.2023 (а.с.20 т.1)

Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ №158/03-23 від 17.03.2023 з усіма додатками (а.с.21-42 т.1)

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177) цивільну справу № 632/1167/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути протягом 30 днів оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

О.Ю.Тичкова.