УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

09.09.2025 ОСОБА_1 до суду подав позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з кадастровим номером :00:000:0169 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 24.10.2025.

24.10.2025 ухвалою суду витребувано від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те: чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини (в тому числі і з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини), а також за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , разом з відповідним витягом зі спадкового реєстру; чи залишила заповіт ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підготовче засідання відкладене на 22.12.2025.

31.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 22.12.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд на 13.02.2026.

13.02.2026 учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справи.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням подання представником позивача заяви про відкладення судового розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Сергієнко С. М.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 10:15 години 27.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко