Справа № 587/5858/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г.,, розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Школьного В. А. про залучення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л. В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для повного, всебічного з`ясування обставин справи, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на майнові права та обов`язки сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Школьний В. А. в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Потураєв С. В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Борох Л. В., просив відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко М. М. в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав, а винесення рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у справі, то слід залучити приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л. В. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та вказаної ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання у справі на 19 березня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей