05.02.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9124/25
Провадження № 2/644/279/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Індустріального районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики

установив:

Представник позивача адвокат Овсяник С.А., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1264251 від 02.06.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49 029 доларів США, з яких: 10 000 доларів США сума позики, 36 500 доларів США сума пені за період з 15.09.2024 по 15.09.2025, 2 529 доларів США - сума 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України за період з 11.04.2017 по 15.09.2025 та понесені судові витрати.

01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Стець М.Л., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1119357 від 21.02.2023, надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Одночасно з відзивом подано клопотання про призначені у справі судової почеркознавчої експертизи договору позики від 13.02.2017.

Крім того представником відповідача адвокатом Стець М.Л. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визнати недійсним договір позики від 13.02.2017 на суму 10 000 доларів США (оформлений в т.ч. борговою розпискою від 13.02.2017 на суму 10 000 доларів США).

Позивач, його представник адвокат Овсяник С.А. в підготовче судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

17 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» за вх. № 45138/25 від представника позивача адвоката Овсяника С.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 ; позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 16 березня 2026 року на 13 год 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Суддя: В.О. Попова