УХВАЛА

про скасування судового наказу

"21" січня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.07.2025 року у справі №465/5492/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9053,81 грн. та 302,80 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №465/5492/25, яким стягнуто з неї на користь ЛКП «Вулецьке» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9053,81 грн. та 302,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що ЛКП «Вулецьке» не складало з мешканцями б. 16а по вул. Мельника двосторонньої угоди договору. Фактично у заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що вона не згодна із розміром заборгованості, оскільки жодної послуги ЛКП «Вулецьке» не надається.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2025 видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (79026, м. Львів, вул. Бр.Тимошенків, 2а , , МФО 325796, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 9053 (дев`ять тисяч п`ятдесят три) грн. 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (79026, м. Львів, вул. Бр.Тимошенків, 2а , , МФО 325796, р/р НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ з додатками боржник не отримувала, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, заявник просить суд повернути вилучені кошти 400 грн. УкрСиббанк та 1820 грн. за 2024 рік та Райффайзен Банк 1400 грн. за 2024 рік.

Відповідно до ч. ч.5,6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Проте, до заяви не додано документ, який підтверджує те, що ці суми стягнуті у виконавчому провадження державним чи приватним виконавцем саме на підставі судового наказу який видано Франківським районним судом м. Львова 30.07.2025 №465/5492/25, а тому у цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/5492/25, виданий 30.07.2025 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (79026, м. Львів, вул. Бр.Тимошенків, 2а, , МФО 325796, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 9053 (дев`ять тисяч п`ятдесят три) грн. 81 коп. та стягнення судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.