Провадження № 22-ц/4808/519/26
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2026 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 100994492 (індивідуальна частина) від 06.05.2024 в розмірі 27 612,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 12 000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками 14 688,00 грн; простроченої заборгованості за комісією 924,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1768,85 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

На зазначене заочне рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що суд відповідно до вимог ст. 223, 280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

У резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2026 року роз`яснено строк та порядок перегляду заочного рішення, відповідно до якого заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, з аналізу положень ЦПК України вбачається, що для відповідача встановлено спеціальний порядок оскарження заочного рішення шляхом подання заяви про його перегляд до суду, який його ухвалив, тоді як для позивача та інших учасників справи застосовується загальний порядок апеляційне оскарження такого рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, згідно з положеннями ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку є можливим лише після реалізації ним права на подання заяви про перегляд такого рішення судом першої інстанції, а саме у разі залишення цієї заяви без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення у цій справі ухвалено судом першої інстанції вперше, при цьому відповідачка чи її представник із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не зверталися.

Отже, відповідачкою не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у зв`язку з чим право на його апеляційне оскарження у загальному порядку у неї не виникло.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню.

При цьому апеляційний суд роз`яснює, що відповідачка може реалізувати своє право на оскарження вказаного заочного рішення шляхом звернення до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук