Єдиний унікальний номер 725/9953/25
Номер провадження 2/725/3704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши клопотання адвоката Шелудько Оксани Олександрівни поданого в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців знаходиться вищевказана цивільна справа.

Засідання в даній цивільній справі призначено на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року (п`ятниця) адвокат Шелудько О. О., яка діє в інтересах відповідача подала через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом отримано 23 лютого 2026 року. та передано судді о 09 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що представник Відповідача не має змоги бути присутніми на судовому засіданні, оскільки є мешканкем м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя, у зв`язку із територіальною віддаленістю та з огляду на ту обставину, що проїзд до м. Чернігова, займає певний час та потребує додаткових витрат, а також, з огляду на ситуацію в країні, та мінімізації ризику, вважають за необхідне дозволити участь стороні Відповідача, а саме, участі представника ОСОБА_1 , адвокату Шелудько О.О., у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Згідно із частинами першою - третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, за приписами частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вимоги статті 212 ЦПК України не встановлюють імперативного обов`язку проведення судом судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що судове засідання по справі призначено на 23 лютого 2026 року на 11.00 годину, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду за день до призначеного судового засідання 20 лютого 2026 року, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, який встановлено частиною другою статті 212 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Шелудько Оксани Олександрівни поданого в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.