10.02.2026 Справа № 756/96/25
Справа №756/96/25
Провадження № 2-зз/756/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2025 заяву позивача про забезпечення прозову задоволено, накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2025 заяву позивача про забезпечення прозову задоволено частково, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , технічний паспорт серії НОМЕР_5 від 26.08.2022, в тому числі переобладнувати, розбирати його на запчастини.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, відпала необхідність у застосуванні вищевказаних заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просили скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2025 та 26.11.2025.

Сторони та представники сторін у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2025 заяву позивача про забезпечення прозову задоволено, накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2025 заяву позивача про забезпечення прозову задоволено частково, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , технічний паспорт серії НОМЕР_5 від 26.08.2022, в тому числі переобладнувати, розбирати його на запчастини.

Ухвалою суду від 10.02.2026 затверджено мирову угоду від 20.01.2026, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено у п. 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи викладене, а також той факт, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати наступні заходи забезпечення позову: арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2025, а також заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , технічний паспорт серії НОМЕР_5 від 26.08.2022, в тому числі переобладнувати, розбирати його на запчастини, застосовану ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 158, 257, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову:

- арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2025;

- заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 300D, 2022 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , технічний паспорт серії НОМЕР_5 від 26.08.2022, в тому числі переобладнувати, розбирати його на запчастини, застосовану ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха