Провадження № 2-о/524/67/26
УХВАЛА

про зупинення провадження та призначення експертизи

11 лютого 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючої судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Куляхтіної Л. А., Романової Ю. В.

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гузь Т. О., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 11 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гузь Т. О., звернулася до суду з заявою, в якій просила проводити судове засідання без її та заявника участі. Звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Представники заінтересованих осіб звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо призначення експертизи.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що для встановлення психічного стану особи, призначення експертизи по справі є обов`язковим.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 матір ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки.

За визначенням, яке міститься в частині першій статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами частин третьої та четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки відносини щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб не врегульовані діючим ЦПК України, суд відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України вважає за необхідне застосувати статтю 53 ЦПК України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи наведене, для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки існує обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. Окрім цього, задоволенню підлягає клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтею 13, 103, 252, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника протягом двох днів із дня проголошення ухвали суду направити заінтересованій особі ОСОБА_3 копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Гузь Тетяни Олегівни та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/15126/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Роз`яснити заінтересованим особам про право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, письмових пояснень на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Л. А. Куляхтіна

Ю. В. Романова