Справа № 643/2253/26
Провадження № 2-з/643/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Скотара А.Ю., за участю секретаря судового засідання Серікової Я.В., розглянувши у приміщенні зали суду в м. Харкові без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 10.02.2026 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114388,50 грн. Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 10:00 10.03.2026.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в якій позивач зазначає таке: позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 114388,50 грн. Вказана сума позову є досить значною в зв`язку з чим фактичне стягнення вказаної суми на користь позивача у разі задоволення позовних вимог може бути здійснено тільки за рахунок нерухомого майна, належного Відповідачу.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … відповідачу на праві власності належить рухоме та нерухоме майно: 1) Гараж загальною площею 61,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120); 2) Квартира загальною площею 309,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); 3) Житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 489,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16); 4) 1/4 частина Житлового будинку, з надвірними будівлями, загальною площею 138 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); 5) Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 560, Рік випуску 2018, Дата останньої реєстрації 12.08.2022.

Отже, відповідач має у власності майно, за рахунок якого в майбутньому може бути фактично виконане рішення суду про стягнення заборгованості та яким відповідач може вільно розпорядитись для уникнення сплати за рахунок цього майна значної суми заборгованості на користь позивача. Відчуження відповідачем третім особам належного їм майна під час розгляду справи, призведе до ризику неможливості виконання рішення суду по даній справі, у разі задоволення позовних вимог, адже у разі відсутності на рахунках відповідачів грошових коштів, позивач або держаний/приватний виконавець має право звернути стягнення на їх майно. В такому випадку позивач буде змушений звертатись до суду із новими позовами до третіх осіб покупців, та шукати інші способи захисту свого права, що призведе до додаткових витрат для позивача та знову ж таки покладання на нього індивідуального та надмірного тягаря.

Просить вжити заходів забезпечення позову до набрання рішенням суду у цій справі законної сили, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, територіальним органам з надання сервісних послуг МВС та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, записів про іпотеку тощо, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрації (перереєстрацію), зняття з обліку в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ транспортних засобів, відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить Боржнику, яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: 1) Гараж загальною площею 61,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120); 2) Квартира загальною площею 309,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); 3) Житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 489,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16); 4) 1/4 частина Житлового будинку, з надвірними будівлями, загальною площею 138 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); 5) Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 560, Рік випуску 2018, Дата останньої реєстрації 12.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши додані до заяви про забезпечення позову документи, встановив таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. З абезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як убачається з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, окрім іншого, забороною вчиняти певні дії. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Як убачається з позовної заяви, ціна позову складає 114388,50 грн. Позивач просить накласти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо чотирьох об`єктів нерухомого майна та автомобіля, отже засіб забезпечення позову вочевидь не співмірний із заявленими позовними вимогами.

За таких умов суд вважає, що за для забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позовної заяви у повному обсязі достатнім та співмірним заходом забезпечення позову буде заборона вчиняти реєстраційні дії щодо гаража загальною площею 61,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120). Накладення арешту на інше рухоме та нерухоме майна відповідача є надмірним заходом, який вочевидь не відповідатиме його меті.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, заява про забезпечення позову має бути задоволена частково - в частині заборони вчиняти реєстраційні дії щодо гаража, належного відповідачу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, записів про іпотеку тощо, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрації (перереєстрацію), відносно нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

-гаража загальною площею 61,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», адреса: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, .

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар