Справа № 177/577/25
Провадження № 2-о/177/8/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Данилюк Г.П., Чуплої К.В.

за участі секретаря судового засідання Бабєєвої К.О.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Вовк Л.М.

представника ОПП Лозуватської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області Боберенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства через наслідки перенесеного дитячого церебрального паралічу, що зумовив стійкі незворотні порушення моторики, відсутність самостійної ходи, синдром когнітивних порушень, загальне недорозвинення мовлення. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досягла повноліття, але її стан здоров`я лише погіршується. Внаслідок хвороби вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та стороннього догляду.

У зв`язку з чим, заявник просила визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном над донькою ОСОБА_2 , що відповідатиме найкращим інтересам доньки. Вона проживає з донькою, піклується про неї, перешкод для призначення опікуном немає.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження по справі, витребувано медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 . Витребувана документація надана суду.

Ухвалою суду від 09.04.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Справа повернулася до суду з висновком експерта 27.01.2026, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено ухвалою суду від 27.01.2026.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатною та призначити її ОСОБА_1 опікуном над донькою. Заявник вказала, що має можливість виконувати обов`язки опікуна та надає на це згоду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в ході судового розгляду підтвердила той факт, що ОСОБА_2 проживає з матір`ю на території даної громади. Заявник постійно здійснює належний догляд за донькою, забезпечує всім необхідним, створила належні умови для життєдіяльності доньки.

ОСОБА_2 судове засідання не прибула, у зв`язку зі станом здоров`я, про що суду надано медичну довідку.

Беручи до уваги думку учасників провадження, які не заперечували щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 з урахуванням медичної довідки про її стан здоров`я, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Вовк Л.М. заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2009 року повторно виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досягла повноліття, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , дата видачі 30.06.2021, орган що видав 1231.

Зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні № 95 від 04.03.2025 року, виданої Лозуватською сільською радою.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 21.02.2025 № 75 ОСОБА_2 має І А групу інвалідності з дитинства, безстроково. Чергового переогляду не потребує, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 12-16).

На підтвердження тяжкої хвороби, зумовленої наслідками перенесеної ДЦП, що впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суду надано консультативний висновок спеціаліста Дніпропетровської клінічної багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги (а.с. 10), висновок № 60 ЛКК від 10.02.2025 та висновку № 75 Центру первинної медико-санітарної допомоги КП Лозуватської сільської ради про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно перерисуватися та самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду (а.с. 11, 12).

Згідно висновку № 9-ц судово-психіатричної експертизи 19.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом, на даний час, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61).

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.04.2025, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради клопоче перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною. Вказане подання представник ОПП підтримав у судовому засіданні.

З наданих заявником документів слідує, що вона має законні джерела для існування (а.с. 22-24), за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатною особою (а.с. 21), характеризується позитивно (а.с. 19), до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 20).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , яка визнається судом недієздатною в силу наявності психічного захворювання, відповідно потребує опіки, а ОСОБА_1 має бажання та можливість здійснювати опіку над донькою, подала до суду письмову заяву про призначення її опікуном над донькою, підтвердила бажання бути опікуном у судовому засіданні, вказавши про усвідомлення обов`язків які вона в цьому випадку приймає на себе, а також беручи до уваги зміст висновку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 з метою забезпечення найкращих інтересів недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжену в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні Г.П. Данилюк

К.В. Чуплої