Справа №: 215/9187/25
провадження №: 2/398/1475/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"11" лютого 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 грудня 2025 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю, згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Після відкриття провадження та до початку судового розгляду судом було встановлено порушення територіальної підсудності розгляду справи. Так, відповідно до ч. 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до наданої на запит судді відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2196377 від 30.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 07.07.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Ганнівка село в Олександрійському районі Кіровоградської області. Входить до складу Петрівської селищної громади. До 19 липня 2020 року с. Ганнівка було в складі Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ у межах Кіровоградської області Петрівський район був ліквідований та натомість утворений Олександрійський район, до складу якого увійшла територія Петрівської селищної територіальної громади, що включає, зокрема село Ганнівку.

Відповідно до п. 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2002 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Отже, враховуючи, що на даний час Петрівський районний суд Кіровоградської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, яка поширюється на територію Петрівської територіальної громади, до складу якої входить село Ганнівка, у якому зареєстрована відповідач, ця справа не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та має бути направлена до Петрівського районного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого знаходиться зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

За змістом до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Петрівського районного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого знаходиться зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с-ще Петрове, вул. Центральна, буд. 34).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орловський В. В.