Справа № 442/7393/25
Провадження № 2-во/442/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позов задоволено. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати в користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Проте в рішенні суду допущено описки, зокрема в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, не вірно вказано прізвища відповідачів, які втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2025 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вважати правильним та читати вступну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2025р., в такій редакції :

«23 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»

Вважати правильним та читати мотивуальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2025р., в такій редакції :

«Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.»

«У вказаному житлі зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за даною адресою не проживають більше двадцяти років, у 2004 році виїхали на постійне місце проживання у Чеську Республіку з того часу, відповідачі не оплачують комунальні послуги та не зберігають особистих речей у квартирі АДРЕСА_1 .»

«Скористатись своїм правом на приватизацію він не може, так як у вказаній квартирі зареєстрована його дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внуки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом 20-ти років не проживають у даній квартирі, що підтверджується актом ОСББ`Терем- 4» від 12 вересня 2025 року, а тому виникла необхідність звернутися до суду.»

«Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не подавали, ухвалу про розгляд справи в загальному позовному провадженні було надіслано за адресою реєстрації останнього ( рекомендоване повідомлення міститься в матеріалах справи), відтак суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за правилами позовного провадження, з особливостями встановленими гл.ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.»

«Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі підтверджується Актом про відсутність (не проживання) осіб за місцем реєстрації від 12.09.2025р., згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , однак в квартирі не проживають, так як протягом тривалого часу перебувають за кордоном.»

«Виходячи з наведеного, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою) у будинках державного і громадського житлового фонду, у разі їх відсутності у жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, а оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі понад 20 років, мають дозвіл постійного проживання від 26.09.2017р. на території Чеської Республіки, відтак із врахуванням вищезазначених обставини, суд прийшов до переконання, що заявлені позовні позивача підлягають до задоволення, оскільки хоча відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , однак в квартирі не проживають, так як протягом тривалого часу перебувають за кордоном, що створює для позивача незручності, оскільки він додатково сплачує за зайвих осіб витрати по оплаті за комунальні послуги, не має можливості скористатися правом на безоплатну приватизацію житла, передбачену ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», а відтак заявлені позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2025р., в такій редакції :

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати в користь держави в розмірі 1211,20 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків