Справа № 177/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю:секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

представника позивача Бузинарської Д.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Громко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №177/265/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичний центром МВС України за Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2025 року та Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.07.2025 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 та адвоката Громко Н.В. було проведено молекулярно генетичну експертизу. За повідомленням від 11.12.2025 року Вінницького НДЕКЦ вказано на те, що судова молекулярно-генетична експертиза виконана, оформлений відповідний висновок експерта знаходиться в секторі документального забезпечення. З врахування того, що серед об`єктів, які були надані на дослідження є такі, що не підлягають надісланню поштою, а тому отримання висновку експерта та додатків можливо лише ініціатором проведення експертизи або іншої особи за дорученням у Вінницькому НДЕКЦ.

17.12.2025 року судом було направлено лист на адресу експертної установи з проханням направити паперовий екземпляр висновку судової молекулярно-генетичної експертизи на адресу суду засобами поштового зв`язку. Станом на 29.01.2026 відповідь до суду не надійшла.

Судом постановлено на обгорнення питання щодо можливості отримання судом висновку експертизи.

Представник позивачки ОСОБА_5 суду пояснила, що звернулась до суду з клопотанням щодо визначення судом відповідальної особи на отримання в Вінницькому НДЕКЦ висновку експертів.

Після особистого спілкування з представником експертної установи Дембовською Мариною за тел. (0432)560301 остання повідомила, що для отримання результатів проведеної експертизи та додатків є необхідним наявність ухвали суду з призначенням відповідальної особи на її отримання в Вінницькому НДЕКЦ. Враховуючи вимоги Наказу МВС України від 17.07.2017 року № 5912. Організація видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень: 1) після оформлення результатів експертних проваджень і всіх передбачених цією Інструкцією або іншими нормативно-правовими актами супровідних документів матеріали експертних проваджень разом з об`єктами дослідження передаються до підрозділу документального забезпечення ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для реєстрації та подальшого їх надіслання ініціаторові, про що в папці-справі вчиняється відповідний запис; об`єкти дослідження передаються до підрозділу ДЗ ДНДЕКЦ, НДЕКЦ в упакованому вигляді, якщо інше не передбачено особливостями їх зберігання та видачі; 2) видача та надіслання працівником ДЗ вихідної кореспонденції відбуваються згідно з вимогами законодавчих актів України; 3) надіслання результатів експертних проваджень засобами електронного зв`язку не допускається; 4) результати експертних проваджень разом з об`єктами дослідження підлягають поверненню ініціаторові шляхом: видачі ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи); надіслання поштовим зв`язком спеціального призначення (кур`єрською або фельд`єгерською службою) за погодженням (письмовою вимогою ініціатора), крім об`єктів, які підлягають надісланню поштою (великогабаритні предмети, вибухові та легкозаймисті речовини, рідини, дорогоцінні метали та каміння, вогнепальна зброя, патрони, боєприпаси, сильнодіючі, отруйні речовини тощо); об`єкти, що не підлягають надісланню поштою, видаються в ДНДЕКЦ, НДЕКЦ; транспортування об`єктів дослідження, що не підлягають надісланню поштою, кур`єрською та фельд`єгерською службами, забезпечує ініціатор; 5) видача результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження здійснюєтьсядослідження здійснюється в кімнаті приймання-видачі; 6) якщо результати експертних проваджень та об`єкти дослідження отримує ініціатор, факт отримання засвідчується ним шляхом проставляння у відповідному журналі обліку підрозділу документального забезпечення ДНДЕКЦ, НДЕКЦ та папці-справі свого прізвища, підпису, даних документа, що посвідчує його особу, дати і часу отримання; у разі отримання результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження уповноваженою на це особою додатково додається доручення, яке долучається до папки-справи; 7) надіслання або видача результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження без реєстрації в підрозділі ДЗ ДНДЕКЦ, НДЕКЦ забороняється; 8) працівнику ДЗ забороняється надсилати ініціаторам результати експертних проваджень без об`єктів, що досліджувалися, крім випадків, коли об`єкти було передано для подальшого дослідження до іншого структурного підрозділу ДНДЕКЦ, НДЕКЦ або іншої експертної установи, чи повністю знищено під час проведення експертного дослідження, або в інших випадках, передбачених законодавством; 9) матеріали завершених експертних проваджень формуються у відповідні номенклатурні справи та зберігаються в підрозділі документального забезпечення ДНДЕКЦ, НДЕКЦ.

Позивач ОСОБА_2 є ініціатором проведення експертизи, а тому обов`язок транспортування покладено на сторону позивача. Стаття 106 ЦПК Укранїни 1. Учасник справи має право подати до суд висновок експерта, складений на його замовлення. 2. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Просить визначити позивача ОСОБА_2 , як ініціатора проведення експертизи відповідальною особою для отримання експертного висновку з додатками проведеного Вінницьким НДЕКЦ відповідно до Ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2025 та Постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2025 по справі 177/265/24 та її представника адвоката Бузинарську Діану Миколаївну.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник заперечували проти обговорення даного клопотання .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2025 року та Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.07.2025 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 та адвоката Громко Н.В. було проведено молекулярно генетичну експертизу. За повідомлення Вінницького НДЕКЦ, яке надійшло до суду 11.12.2025, судова молекулярно-генетична експертиза виконана, оформлений відповідний висновок експерта знаходиться в секторі документального забезпечення. З врахування том того, що серед об`єктів, які були надані на дослідження є такі, що не підлягають надісланню поштою, просять отримати висновок з додатками за місцем знаходження експертної установи.

17.12.2025 судом на адресу експертної установи було направлено лист з проханням направити висновок експерта на адресу суду. До 29.01.2026 відповідь суду не надійшла.

Враховуючи те, експертна установа знаходиться за межами Дніпропетровської області, експертна установа не направляє поштовим зв`язком зроблений висновок, у суда відсутні договірні відносини з кур`єрськими службами, тобто, наявними у суді засобами зв`язку, суд позбавлений можливості отримати висновок з додатками.

Позивачка була ініціатором проведення експертизи, відповідно до ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, позивачка та її представник просять суд надати їм доручення на отримання висновку експерта та додатків можливо лише ініціатором проведення експертизи або іншої особи за дорученням у Вінницькому НДЕКЦ, тому суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визначити позивача ОСОБА_2 , як ініціатора проведення експертизи, та її представника адвоката Бузинарську Діану Миколаївну, відповідальними особами для отримання експертного висновку з додатками, проведеного Вінницьким НДЕКЦ відповідно до Ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.05.2025 та Постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2025 по справі 177/265/24 (адреса м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Експертній установі Вінницький НДЄКЦ забезпечити схоронність від пошкоджень додатків до експертного висновку для отримання судом через визначених представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун