Справа № 673/157/25
Провадження № 2/673/53/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар С. І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації працівників комунального некомерційного підприємства «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Профспілки медичних працівників та працівників медичної галузі до Деражнянської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності у вигляді невиконання вимоги про розірвання трудового договору (контракту) з керівником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді від 22 січня 2026 року цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації працівників комунального некомерційного підприємства «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Профспілки медичних працівників та працівників медичної галузі до Деражнянської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності у вигляді невиконання вимоги про розірвання трудового договору (контракту) з керівником - прийнято до провадження суддею Мартинюком В.Б., на підставі розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.01.2026 за № 44, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Ягодіної Т.В. у розгляді цієї справи.

Представник позивача Мазуренок Р.М. у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору, також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Блажко М.В. у судове засідання не з`явився. Разом з тим, він подав до суду заяву, у якій він погодився їз залишенням позову без розгляду та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Останнім було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій він також зазначив про невизнання позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 352 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Первинної профспілкової організації працівників комунального некомерційного підприємства «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Профспілки медичних працівників та працівників медичної галузі до Деражнянської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності у вигляді невиконання вимоги про розірвання трудового договору (контракту) з керівником - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк