ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3794/25
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Мальцевої Ілони Миколаївни про участь експерта ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Петриківського районного суду від 05.01.2026 року у цивільній справі № 175/3794/25 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.02.2026 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Мальцевої Ілони Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції експерта Карачевцева Ярослава Миколайовича. Представник просить суд забезпечити можливість участі експерта Карачевцева Ярослава Миколайовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, як найближчого суду до якого експерт Карачевцев Я.м. може прибути. Представник ОСОБА_5 просить суд здійснити бронювання залу судових засідань в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області та організувати проведення відеоконференції у цивільній справі № 175/3794/25, яка призначена на 27.02.2026 року на 10:00 год.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Окрім того, за правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження експерта Карачевцева Я.М., запровадження на території України воєнного стану, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, права на доступ до правосуддя та реалізації процесуальних прав та обов`язків сторони позивача, суд приходить до висновку про можливість участі експерта Карачевцева Я.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мальцевої І.М., про участь експерта Карачевцева Ярослава Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 175/3794/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, призначене на 27 лютого 2026 року о 09:00, - провести за участі експерта Карачевцева Ярослава Миколайовича в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 63404, Україна, Зміївський р-н, Харківська обл., місто Зміїв, вулиця Адміністративна, будинок 6, забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Карачевцева Ярослава Миколайовича;

- перевірку документів та встановлення особи експерта Карачевцева Ярослава Миколайовича;

- перебування службової особи суду поряд із експертом Карачевцевим Ярославом Миколайовичем протягом судового засідання.

Експерту Карачевцеву Ярославу Миколайовичу прибути 27 лютого 2026 року о 10:00 до Зміївського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 63404, Україна, Зміївський р-н, Харківська обл., місто Зміїв, вулиця Адміністративна, будинок 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити експерту Карачевцеву Ярославу Миколайовичу, щодо якого вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до приміщення Петриківського районного суду Дніпропетровської області, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати експерту Карачевцеву Ярославу Миколайовичу та Зміївському районному суду Харківської області для відома та забезпечення проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя О.А. Караул