Провадження № 2/204/799/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, та отримано відповідь №1899189, згідно якої наявна інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі; справу вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

Як установлено судом і вбачається із матеріалів справи, позов ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 поданий у зв`язку із тим, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та наразі має сплатити вартість такої необлікованої електричної енергії.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказував, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про розподіл електричної енергії за технічними даними за об`єктом споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому, має сплатити вартість такої необлікованої електричної енергії.

Згідно договору про розподіл електричної енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 надавалися послуги з розподілу електричної енергії, за які споживач ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати за тарифами, встановленими відповідно до чинного законодавства ,у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором, проте, останній допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Таким чином, зазначеним вище договором передбачено місце (адреса) виконання договору, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позивач має право звернутися до суду у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно відповіді №1899189 від 16.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно із цим, із заяви-приєднання вбачається, що оператор ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ініційовано приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними за об`єктом споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто правовідносини між сторонами виникли з договору, виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, а саме за адресою, вказаною в ньому для постачання електричної енергії.

Оскільки споживачем ОСОБА_1 відмови приєднання до такого договору подано не було, слід вважати, що сторони взяли на себе певні права та обов`язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . Отже, місцем виконання договору є адреса постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Окрім того, у матеріалах справи міститься Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритого споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 27 квітня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фартушною Т.М. та зареєстрованим в реєстрі за №441 вбачається, що ОСОБА_1 придбав і є власником нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зазначений висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 11 березня 2020 року у справі № 368/720/19.

Отже, суд дійшов висновку про передачу матеріалів цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.28 ЦПК України, ст. ст.31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар