Справа № 707/4995/25
Провадження № 2-о/712/68/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Беспалова Г.О., Гапоненка Є.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

за участі представника ОСОБА_3 адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мошнівська сільська радаЧеркаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном сина.

Заяву обґрунтовано тим, що він, є батьком ОСОБА_3 , який з народження хворіє на хронічне психічне захворювання - атиповий аутизм з інтелектуальною недостатністю, відсутністю мови, явищами аутоагресії з низьким рівнем соціального функціонування, повною залежністю від сторонніх осіб, симптоматична епілепсія, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Син обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Його захворювання свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За станом здоров`я син потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до витягу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28 серпня 2025 року йому встановлено 1 групу інвалідності. У зв`язку з наявним захворюванням син постійно проходить лікування в психоневрологічному диспансері.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради від 03 листопада 2025 року заявник може виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_3 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року його син вже визнавався недієздатним та заявника було призначено його опікуном. Проте строк дії цього судового рішення закінчився рік тому, у зв`язку з чим він вимушений повторно звертатись до суду з цим позовом.

У прохальній частині заяви заявник просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник та його адвокат клопотання про призначення експертизи підтримали.

Адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стійке погіршення психічного здоров`я, що дає незалежному сторонньому спостерігачу підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, а якщо так то на яке саме ?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан його психічного здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 707/4995/25 (провадження № 2-о/712/68/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: Беспалов Г.О.

Гапоненко Є.В.