Справа № +
Провадження № 2/442/206/2026
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

27 січня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою від 08.01.2026 розгляд даної справи було відкладено на 27.01.2026.

Представник позивача 23.01.2026 подав суду відзив на позовну заяву, який також надіслав на адресу позивача, що підтверджується квитанцією надсилання рекомендованого повідомлення.

Станом на день розгляду справи 27.01.2026 судом не отримано відповіді на відзив відповідача, та у судді немає відомостей про те, що даний відзив отримано представником позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав сторін, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 178, 179, 189, 275, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відкласти судовий розгляд даної цивільної справи.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи 10.02.2026 о 09.00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку відсутності будь-якої інформації, що стосується розгляду справи, судом буде прийнято рішення за наявними у цій справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ