Справа № 453/2248/25
№ провадження 2-з/453/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінський Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», інші особи: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області та Центр надання адміністративних послуг Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України.,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника АТ КБ «Приват Банк» Дудка В.Б., в якій просить витребувати у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07 травня 2013 року, 28 вересня 2023 року та 27 вересня 2024 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з вище зазначеними кредитами залишилась заборгованість у загальному розмірі 95800 грн. 14 лютого 2025 року та 14 липня 2025 року Банк звернувся з претензіями кредитора до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка у листах 21 лютого 2025 року та 23 липня 2025 року повідомила Банку, що ними заведено спадкову справу після смерті позичальника, однак не надали інформації про його спадкоємців. Наразі заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Клопотання просить розглянути без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

14 січня 2026 року завідувач Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області В. Батлюк подав до суду заяву (вх.№220) в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до положень ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність учасників процесу та відмові у задоволенні клопотання про витребування доказів до подання позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4, 5, 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За положенням абз.1 ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, 28 вересня 2023 року та 27 вересня 2024 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №59 від 17 січня 2025 року видане Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14 лютого 2025 року банк звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із претензією кредитора, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа на померлого боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 95800 грн. й повідомити чи звертались спадкоємці з приводу оформлення спадщини.

Відповідно до листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори В. Батлюка від 21 лютого 2025 року повідомлено, що після смерті позичальника ОСОБА_1 нотаріусом заведена спадкова справа №48/2025 рік. Якщо звернуться інші спадкоємці, вони будуть ознайомлені з вашою претензією кредитора.

14 липня 2025 року банк повторно звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із претензією кредитора, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа на померлого боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 94280 грн. й повідомити чи звертались спадкоємці з приводу оформлення спадщини.

Відповідно до листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори В. Батлюка від 23 липня 2025 року повідомлено, що після смерті позичальника ОСОБА_1 нотаріусом заведена спадкова справа №48/2025 рік. Спадкоємці, які звернулися для оформлення спадщини, ознайомлені з їх претензією. З даного листа вбачається, що представнику АТ КБ "Приват Банк" не було відмовлено у наданні інформації щодо кола спадкоємців, а тому представник банку не позбавлений можливості повторно звернутись з відповідним листом у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області.

Суд зазначає, що нотаріус зобов`язаний повідомити Банк про спадкоємців, які фактично отримали спадщину після смерті спадкодавці(отримали свідоцтво про право на спадщину тощо..).

Окрім цього, стосовно вимоги заяви АТ КБ «Приват Банк» в частині витребування з Центру надання адміністративних послуг Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд звертає увагу на те, що в матеріалах, доданих до заяви про витребування доказів до пред`явлення позовної заяви, відсутні будь-які докази того, що заявником самостійно вживалися заходи щодо отримання таких відомостей. Також відсутні підстави вважати те, що отримання цих доказів згодом стане неможливим.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84,116-119,259,260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. Ясінський