РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання. В обгрунтуання позовних вимог вказала, що вона, ОСОБА_3 перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_2 з 08.10.2005 р., який був розірваний рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2024 р. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доньки проживають з нею, ОСОБА_3 та знаходяться на повному її утриманні.

Судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2025 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання донька ОСОБА_6 , 2010 р. н., в розмірі 1/4 частини всіх доходів.

Донька, ОСОБА_4 , якій 02.09.2025 р., виповнилось 19 років, навчається на третьому курсі факультету міжнародної економіки і менеджменту Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана. Звернула увагу, що ОСОБА_7 навчається безоплатно, але є багато супутніх з навчанням витрат, які є об`єктивно обґрунтованими. Донька гарно навчається, наразі вона перебуває на навчанні в Німеччині по програмі обміну студентами, в зв`язку з цим за кожен семестр навчання потрібно сплачувати 300 Євро, окремо оплачувати житло.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи по Богунському районному суду м. Житомир від 30.10.2025 р. головуючим по справі визначено суддю Перекупка І.Г. (а. с. 18).

Ухвалою суду від 13.11.2025 р. справу прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження та слухання призначено на 11.30 год. 21.01.2026 р. (а. с. 20-21).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а. с. 7).

Згідно довідки від 08.07.2025 р. Вих.2671 ОСОБА_4 навчається на третьому курсі факультету міжнародної економіки і менеджменту Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана, форма навчання денна з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. (а. с. 9).

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він сплачував їй аліменти до досягнення повноліття, сам він є працездатного віку та має задовільний стан здоров`я.

Враховуючи наведене, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в розмірі 1/8 частки доходу (заробітку) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти, приймає до уваги, що відповідно до ст. ст. 191, 200 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання надійшла до суду 30 жовтня 2025 р., про що свідчить відповідна відмітка вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання у Київському національно-економічному університеті ім. Вадима Гетьмана щомісяця в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 30 жовтня 2025 р. до дати закінчення навчання ОСОБА_4 або до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку в залежності, яка з цих подій настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2026 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. ПЕРЕКУПКА