Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7895/25
Провадження № 2/552/384/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 18.09.2025 через систему "Електронний суд" звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.10.2023 в сумі 119358,29 грн. та судові втрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач АТ «Акцент-Банк» 14.11.2025 звернувся до суду з заявою про закриття провадження в справі.Одночасно просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 8700 грн.

У статті 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження в справі, позивач вказує, що відповідач добровільно погодився погашати борг перед позивачем вже після пред`явлення позову.

Тому суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В даній справі позивач просить закрити проведення в праві не у зв`язку з відмовою від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Норми процесуального законодавства не передбачають можливості стягнення витрат позивача на правову допомогу з відповідача у випадку закриття провадження в справі з підстав відсутності предмета спору.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко