_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5039/26
Провадження № 2/947/2271/26
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13.02.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

04.02.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Тернова Ольга Іванівна, звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму заборгованості за Договором позики від 13 жовтня 2020 року у розмірі 134 500 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на день фактичного повернення грошей; солідарно стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму заборгованості за Договором позики від 13 жовтня 2020 року у розмірі 97 200 доларів США за готівковим курсом продажу долару США за гривню, який буде встановлений на день фактичного повернення грошей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тернової О.І., встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідачів судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запити до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 13.02.2026 року , вбачається, щопозивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований з 20.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідачів по справі.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2337145 від 13.02.2026 року, вбачається, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутні.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Київського районного суду м.Одеси.

Також позивачем зазначено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , що відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно із ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 28 ЦПК України, позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси за місцем останнього відомого місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2337173 від 13.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована з 07.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Приморський районний суд м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - передати на розгляд Приморському районному суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вулиця Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.