Справа № 365/16/26
Номер провадження: 2/365/236/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської територіальної громади в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки від 1/5 частки квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Згурівської територіальної громади в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки від 1/5 частки квартири в порядку спадкування за законом.

За змістом позовних вимог позивач просять суд визнати за ним право на 2/3 частки від 1/5 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 січня 2026 року цивільну справу прийнято до загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.02.2026, учасникам справи встановлено строки для подачі заяв по суті.

В той же час, 12.02.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій фактично позивачем зменшено розмір позовних вимог. Так, після уточнення позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/10 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Позивач та відповідач надали до суду заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність. Інші учасники заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без їх участі до суду не подавали, проте це не перешкоджає вирішенню судом питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На час надходження уточненої позовної заяви до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивачів подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточнену позовну ОСОБА_1 до Згурівської територіальної громади в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/10 частку квартири в порядку спадкування за законом, до розгляду у межах цивільної справи № 365/16/26.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Визначити відповідачу Згурівській територіальній громаді в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Згурівській територіальній громаді в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 роз`яснити про право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо уточненого позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти уточненого позову, у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Хижний