Справа № 537/6703/24
Провадження № 2/524/211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

08.09.2025 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Браташа Юрія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про можливість подальшого проведення судових засідань у справі в режимі відеконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, суд зважає на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обумовлену частими та тривалими вимкненнями електроенергії згідно графіків погодинних та аварійних відключень електричної енергії (черга 3.2), а також недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді м.Кременчука, де навантаження значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявні лише 3 (три) зали судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 (тринадцять) суддів з повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою. Відповідно пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних проваджень.

Під час вимкнень електроенергії наявний у суді електрогенератор, у зв`язку з недостатньою потужністю, використовується для забезпечення живлення частини приміщення суду, зокрема, канцелярії, залів судових засідань та здійснення розгляду лише невідкладних судових справ. (22 січня 2026, 15:29 пресслужбою суду розміщено відповідне оголошення на офіційному сайті Судової влади: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/pres-centr/news/1957118/)

Крім того, у своєму листі від 30.01.2026 року №ЕП-04/110/2026-Вих Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повідомило, що запаси наявного дизельного палива є вкрай обмеженими. Кошторисом територіального управління на 2026 рік фінансового ресурсу для закупівлі пального для альтернативних джерел електроенергії не передбачено. У зв`язку з наведеним, територіальне управління просить економно та раціонально витрачати залишок палива та використовувати його лише для проведення невідкладних судових засідань.

Зважаючи на викладене, подальше проведення судових засідань у справі в режимі відеконференції є технічно неможливим.

За наведених умов неможливо організувати та провести судовий розгляд у призначені дати та час, що призводить до затягування розгляду справ, може мати наслідком порушення розумних строків (тривалості) судового провадження та ставить під сумнів ефективність судового захисту.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність проведення подальших судових засідань у справі в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, без застосування відеоконференції. Для цього учасники справи, у тому числі адвокат Браташ Ю.П., який діє в інтересах позивачки, повинні прибути особисто для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подальші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини здійснювати без застосування режиму відеоконференції, з особистою участю сторін по справі та/ або їх представників у судових засіданнях в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина