Справа № 739/1092/25
Провадження № 2/739/205/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У червні 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за Кредитним договором № 6993019 від 11.11.2022 року на суму 20950,00 грн. Позов мотивований тим, що 11.11.2022 року Відповідач ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») уклали Кредитний договір № 6993019, згідно з умовами якого Відповідач отримав 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідач не виконав умов Кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 20950,00 грн.

27.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 91-МЛ від 27.02.2023 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6993019 від 11.11.2022 року.

Відповідно до Акту № 198 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 20.05.2025 року та Детального опису наданих послуг до нього, за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року, укладеним між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та АО «Апологет», фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 7000,00 грн.

Таким чином Відповідач має загальну заборгованість у сумі 20950,00 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, розмір оплати отриманої правової допомоги у сумі 7000,00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання.

Відповідач також був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явився.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню частково з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11.11.2022 року Відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» уклали Договір про споживчий кредит (Кредитний договір) № 6993019, згідно з умовами якого Відповідач отримав 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Пункт 7.1. Кредитного договору № 6993019 від 11.11.2022 року визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТОВ «МІЛОАН» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений Кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому, в свою чергу, були перераховані кошти відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідач від ТОВ «МІЛОАН».

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит Позичальника № 6993019 від 11.11.2022 року, заповнена Відповідачем.

Згідно із п. 1.3. Договору про споживчий кредит, кредит надається загальним строком на 105 днів, що настає з 11.11.2022 року.

Відповідно до п.п. 1.3.1. Кредитного договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 18.10.2022 року. Згідно з п.п. 1.3.2. того ж Договору поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 24.02.2023 року. Відповідно до п.п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Згідно з п.п. 1.5.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п.п. 1.5.1. Договору комісія за надання кредиту в сумі 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту, сплачується одноразово в момент видачі кредиту.

Після підписання Кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» умови Кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено.

Таким чином, Відповідач взяв на себе зобов?язання повернення кредиту, які він не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 20950,00 грн, з них:

-5000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту;

-15000,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків;

-950 грн прострочена заборгованість за комісією.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору № 6993019 від 11.11.2022 року, Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Таким чином 27.02.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір відступлення прав вимоги № 91-МЛ від 27.2.2023 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6993019 від 11.11.2022 року. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 20950,00 грн.

Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань: Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості № 22357500/6817 від 13.05.2025 року. Але Відповідач ніяким чином на неї не відреагував.

Таким чином, у Відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Кредитним договором № 6993019 від 11.11.2022 року та існує перед Позивачем заборгованість станом на момент подання позову відповідно до Витягу реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 91-МЛ від 27.02.2023 року за Кредитним договором № 6993019 від 11.11.2022 року у розмірі 20950,00 грн, з них:

-5000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту;

-15000,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків;

-950 грн прострочена заборгованість за комісією.

Варто врахувати, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми якого додано Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 17.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, заборгованість за Кредитним договором № 6993019 від 11.11.2022 року, яку має Відповідач ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», без врахування суми комісії, становить 20000,00 грн, з яких:

-5000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту;

-15000,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Відповідно до Акту № 198 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 20.05.2025 року та Детального опису наданих послуг до нього, виконаних адвокатом Усенко М. І., за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року, укладеним між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та АО «Апологет», фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 7000,00 грн, які також підлягають стягненню з Відповідача.

Згідно з платіжною інструкцією від 21.05.2025 № 9937 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення частково позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 20000,00 грн, оплати суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у розмірі 7000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 6993019 від 11.11.2022 року в сумі 20000,00 грн (двадцять тисяч грн 00 коп.), з яких:

-5000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту;

-15000,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 7000,00 грн (сім тисяч грн 00 коп) у відшкодування витрат, пов`язаних зі оплатою суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура