Справа № 683/3928/25
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Завадської О.П.,

присяжних: Баліцької І.М., Григорук Ю.О.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Гіппіуса О.Б.

представника органу опіки та піклування Ващук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що він є рідним братом і єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Раніше постійний догляд за сестрою здійснювала їх мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується повною мірою в повсякденних життєвих ситуаціях, має значні труднощі у побуті, не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду, контролю та допомоги у вирішенні побутових, соціальних, медичних і правових питань. Інших близьких осіб, які могли б здійснювати догляд, на сьогодні немає, тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказав, що останні три роки періодично приїздить до сестри, надаючи їй допомогу по господарству і в інших життєвих потребах. У його відсутність, вона проживає сама, самостійно готує собі їжу, в борг купує продукти в сільському магазині, за які він потім розраховується. З дитинства у неї розумова відсталість. Також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , так як для з?ясування питання про те, чи може вона в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гіппіус О.Б. та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В. підтримали клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою від 11 травня 1999 року, виданою управлінням соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Зі змісту листа КНП «Старокостянтинівська БПЛ» Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 06 лютого 2026 року №01-20/181 вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до лікаря психіатра по медичну допомогу з приводу порушень поведінки та розладів психіки не зверталась. В медичній карті амбулаторного хворого діагностовано олігофренію.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров?я. Для визначення фактичної можливості такої особи з?явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ТГ с. Скаржинці).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то на який строк може бути визнана недієздатною?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я особисто надавати пояснення по суті справи?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №683/3928/26 та медичну документацію ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя

Присяжні