Справа № 297/4077/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого суддіМихайлишин В. М, присяжних Сейкель Й.К. та Товт Б.Б., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області, який розташований за адресою: с. Велика Бийгань, вул. Головна, буд. 61, Берегівського району, Закарпатської області, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном заявника. Крім цього, заявник просив витребувати від заінтересованої особи подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

13 січня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Справу призначено до підготовчого засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. При цьому, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, страждає на стійке психічне захворювання важку розумову відсталість, перебуває на обліку в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, тому потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, ).

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, ), роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Йосип СЕЙКЕЛЬ

Бертолон ТОВТ