КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 368/834/25

провадження номер № 22-ц/824/4840/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року у складі судді Шевченко І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по тілу позик згідно розписок від 13 квітня 2024 року, від 08 травня 2024 року, від 09 серпня 2024 року у сумі 82 500 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам згідно розписок від 13 квітня 2024 року, від 08 травня 2024 року, від 09 серпня 2024 року у сумі 82 500 грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 649 грн 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 325 грн 00 коп.

Повний текст судового рішення складено 22 жовтня 2025 року (а.с.116-128).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.

16 січня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу, яка оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: