г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4807/25
Номер провадження 2-во/213/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 213/4807/25 від 18.11.2025,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, де вказує, що в резолютивній частині рішення у справі №213/4807/25 від 18.11.2025 помилково зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства судового збору в розмірі 24220,40 грн, проте слід зазначити 2422,40 грн. Просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданому у даній справі від 06.01.2026.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник просить розглянути заяву буз його участі. Відповідачка в судове засідання не викликалась.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи №213/4807/25, суд встановив, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року у вказаній цивільній справі, провадження №2/213/2099/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11.09.2023-100003202 від 11 вересня 2023 року в розмірі 18 891,98 грн, а також вирішено питання про стягнення з відповідачки понесеного позивачем судового збору. Так в мотивувальний частині рішення суду зазначено, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано числове значення суми судового збору 24220,40 грн, словами зазначено (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу направлено виконавчий лист, виданий 06.01.2026, в якому також відображено вищевказаний висновок суду щодо розміру судового збору.

Як видно із платіжної інструкції №СЦ00038169 від 11.09.2025, ТОВ «Споживчий центр» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до висновку, зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущена у рішенні суду та у виконавчому листі помилка може перешкоджати виконанню рішення суду, вона підлягає виправленню, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року у цивільній справі №213/4807/25, провадження №2/213/2099/25, а саме: вважати правильним, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 06 січня 2026 року на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року у справі №213/4807/25, провадження №2/213/2099/25, а саме: вважати правильним що з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 26 січня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова