Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5351/25
Номер провадження 2/299/1933/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

28.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенення боргу за договором позики.

Представником позивача адвокатом Естінко Т.Е. 28.01.2026 року через систему Електронний суд надіслано до суду заяву, у якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенення боргу за договором позики залишити без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 10558,56 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Естінко Т.Е. подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Що стосується вимог адвоката про повернення сплаченої суми судового збору, суд приходить до наступного.

За змістом пункту 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, залишення заяви без розгляду за заявою позивача є виключенням із правила, встановленого пунктом 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вище наведеного, відсутні законні підстави для повернення сплаченої позивачем суми судового збору, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 10558,56 гривень за подання позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.