Провадження № 2-во/727/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому по справі за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

встановив:

09 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судо-вий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка (згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 лютого 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила повідомила, що під час звернення до суду із заявою про видачу наказу, нею було допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника. У зв`язку з викладеним просила виправити невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учас-ників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення ви-правлень.

Згідно із пунктом 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформ-лення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпід-ставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи роз-строчку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окре-мої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу РНОКПП боржника зазначений як: НОМЕР_3 , однак правильний РНОКПП ОСОБА_2 , згідно копії картки фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 . Також, судом, під час повторного ознайом-лення з текстом судового наказу, встановлено помилковість у визначенні стягувача у вступній частині наказу.

Отже, в тексті судового наказу судом допущено описки, що підлягають виправ-ленню.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом міста Чернівці від 09 грудня 2025 року по справі №727/15673/25 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 алі-ментів на утримання дитини.

У вступній частині наказу ім`я та по-батькові стягувача виправити з невірно вка-заного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

По тексту судового наказу виправити РНОКПП боржника ОСОБА_2 з невірного « НОМЕР_3 » на вірний « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Терещенко О.Є.