Провадження № 2-о/742/37/26
Єдиний унікальний № 742/6179/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті у складі головуючого судді Давидчука Д.П. секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши матеріали у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

14.01.2026 представником заявника адвокатом Ткаченко Н.М., подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.01.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі до проведення експертизи зупинено.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Юрія Агієнка у порядку п. 6 ст. 104 ЦПК України, щодо уточнення форми проведення СПЕ, згідно з п. 6 «Порядку прведення СПЕ», затвердженого МОЗ України 08.05.2018 № 865.

Як передбачено п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Таким чином, на даний час виникла необхідність відновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 72, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, для розгляду клопотання експерта.

Призначити розгляд клопотання експерта, поданого у даній справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 17 лютого 2026 року о 14.30.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК