Справа № 342/5/26
Провадження № 2-о/342/40/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Бурдега В.П., Кіндрачук Г.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуном недієздатної дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Дубки Коломийського району Івано-Франківської області.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Заявник ОСОБА_1 в поданій до суду заяві від 03.02.2026 просить суд судовий розгляд справи, що призначений на 12.02.2026 відкласти у зв`язку з необхідністю подання нових доказів.

Від представника Чернелицької селищної ради Скрип`юка І.М. до суду поступила заява про розгляд справи без участі.

11.02.2026 від адвоката Дирбавка Р.М. поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). До даної заяви надано копію ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1128725 та копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23,26-29 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» від 10.02.2026 № 017/06.1/1421.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 27.01.2026 залучено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуном недієздатної дитини - адвоката для недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду справи щодо призначення їй опікуна, з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для його участі в судових засіданнях у даній цивільній справі. Зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь представника з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття разом із документами на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , для здійснення його представництва у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год 12 лютого 2026 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Із копії доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п.24,25 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 30.01.2026 № 017/05.2-7/955 адвоката Микулич Ігор Васильович (свідоцтво про право на заняття адвокатською серії ІФ № 001831) на підставі даного доручення залучено для здійснення представництва в суді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1128725 та копії доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23,26-29 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» від 10.02.2026 № 017/06.1/1421 адвоката Дирбавку Романа Мирославовича залучено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги суді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 11.02.2026 до суду від адвоката Микулича І.В. поступила заява про заміну адвоката, в якій повідомляє, що на підставі наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10.02.2026 за № З-БВПД/017/06.1/22 «Про заміну адвоката Микулича Ігоря Володимировича» здійснено заміну адвоката для представництва ОСОБА_3 , відтак доручення було припинено.

З наведеного слідує, що представником особи, щодо якої розглядається справа недієздатно ОСОБА_3 по даній справі виступає адвокат Дирбавка Р.М., який перебуває з головуючим по справі у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

П.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частина 3 згаданої статті визначає, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі викладеного та беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 197, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі № 342/5/26 (провадження 2-о/342/40/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуном недієздатної дитини.

Дану справу передати для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Бурдега В.П.

Кіндрачук Г.М.