Справа № 642/6895/25
Провадження № 2-во/642/11/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Степанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 301 від 30.08.2019 в розмірі 26 010 (двадцять шість тисяч десять) гривень 39 копійок, за кредитним договором № від 30.03.2023 -19 682 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 96 копійок, а всього в загальному розмірі 45 693 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 35 копійок. та понесені судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що у вступній та резолютивній частині рішення суду, невірно зазначений РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », а треба- « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення, а також у повний текст рішення Холодногірського районного суду від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамита зазначити вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв