УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/8549/24

провадження № 22-ц/4809/681/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий наказ Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 січня 2025 року у справі за заявою ТОВ «Екостайл» про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, 3 % річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 січня 2025 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екостайл» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 31.10.2024 в розмірі 4 389 грн 67 коп та нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 214 грн 44 коп та інфляційні втрати в розмірі 718 грн 11 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екостайл» витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 242 грн 24 коп, в рівних частинах, тобто по 121 грн 12 коп, з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Проаналізувавши приписи розділу II ЦПК України можна дійти висновку, що визначеним законом способом захисту порушеного права стягувача у випадку незгоди із судовим наказом є подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками перегляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що боржники звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на судовий наказ, виданий у цій справі, який оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий наказ Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 січня 2025 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовий наказ Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 січня 2025 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник