У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг», Комунальний заклад «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг», Комунальний заклад «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2026 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду з відкриттям провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно положень п.1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Однак, до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області 29.01.2026 року представник позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Калина К.І. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представник третьої особи Комунальний заклад «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» - Ткаченко О.В.11.02.2026 року подав до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області заяву про розгляд справи без участі третьої особи, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином. Заяв , клопотань до суду не подавали. Рекомендовані повідомлення повернулись до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзивна позовну заяву не надійшов;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг», Комунальний заклад «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до розгляду по суті на 11 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк