Справа № 946/5920/25
Провадження № 2-сз/946/2/26
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

23 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача адвоката Ткаченка Ю.О. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2025 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (адреса: 08205, м, Ірпінь, вул. Стельмаха М., буд.9А, офіс 204, ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №579937775.1 від 29.07.2025 року.

21.01.2026 року представник позивача адвокат Ткаченка Ю.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції №579937775.1 від 29.07.2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 року, заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов такого висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2025 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №579937775.1 від 29.07.2025 року.

Суд звертає увагу, що одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (принцип згадується у рішенні Великої Палати Європейського суду з прав людини у справі Brumarescu проти Румунії від 28 жовтня 1999 року, заява № 28342/95, параграф 61).

Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто «остаточності» рішення суду.

Приймаючи до уваги, що питання про повернення судового збору вирішено ухвалою суду від 16.12.2025 року в справі № 946/5920/25, суд не вбачає підстав для позитивного вирішення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Ткаченка Ю.О. про повернення судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції №579937775.1 від 29.07.2025 року, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик