Справа № 333/7237/25
Провадження № 2-во/333/10/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., за участі секретаря Бабак З.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилець Романа Миколайовичапро виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 січня 2026 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя у справі №333/7237/25 було прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описки по тексту рішення, а саме не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 . У зв`язку з чим просить суд винести ухвалу про виправлення описки.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення суду має описку в вступній та резолютивній частині, а саме не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду дійсно допущено технічну описку щодо по батькові Позивачки.

З матеріалів справи вбачається, що правильне по батькові відповідача - ОСОБА_4 , що підтверджується поданими документами.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при виготовленні рішення суду від 16.12.2025 року, зазначивши вірно по-батькові позивача.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі № 333/7237/25, а саме: вважати правильним по батькові відповідача - ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська