Провадження № 6/639/41/26 Справа № 639/1638/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-64/11

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (адреса місцезнаходження: пров. Подільський, 15, кв. 15, м. Харків)

стягувач: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців (Артема) 15, м. Київ)

боржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа:? Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Космічна, 21-А, 11 поверх, м. Харків )

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернулося до суду з вказаною заявою, стягувач: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи:? Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому листі виданому в межах справи №639/1638/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором«Автопакет» № 6/4/2007/840-К042 від 07.08.2007 р. у розмірі 9016 доларів США 43 цента, пені і штраф у сумі 22 969 грн. 57 коп., судових витрат- 850 грн. 59 коп., а всього 23 820 грн. 16 коп.

В обґрунтування заяви послався на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.10.2014 р. у справі №639/1638/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К042 від 07.08.2007 р. у розмірі 9016 доларів США 43 цента, пеню і штраф у сумі 22969 грн. 57 коп., судові витрати-850 грн. 59 коп., а всього 23820 грн. 16 коп.

На підставі виконавчих листів було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по № 48875606, що підтверджується роздруківкою з АСВП. На момент звернення із цієї заявою стан цього виконавчого провадження невідомий, оскільки наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» не є стороною по справі, а отже позбавлені можливості в отримані будь-якої інформації стосовно вищезазначеної справи.

07.05.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № U-EA-2020-04-02-000017-b від 08.04.2020 укладено договір про відступлення права вимоги № GL2N714127, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами згідно реєстру у додатку № 1. Відповідно до платіжного доручення № 1 від 23.04.2020 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату за вищевказаний лот у повному розмірі. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL2N714127 від 07.05.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К042 від 07.08.2007 р.

В судове засідання представник ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд проводити без участі представника заявника, вимоги викладенні в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором«Автопакет» № 6/4/2007/840-К042 від 07.08.2007 р. у розмірі 9016 доларів США 43 цента, пеню і штраф у сумі 22 969 грн. 57 коп., судових витрат- 850 грн. 59 коп., а всього 23 820 грн. 16 коп.

Відповідно до роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 05.12.2025 року вбачається, що 29.09.2015 року відкрито виконавче провадження № 48875606 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

Згідно копії протоколу електронного аукціону № U-EA-2020-04-02-000017-b від 08.04.2020 та копії договору № GL2N714127 про відступлення права вимоги від 07.05.2020 року встановлено, що 07.05.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № U-EA-2020-04-02-000017-b від 08.04.2020 укладено договір про відступлення права вимоги № GL2N714127, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набувало права вимоги до позичальників за кредитними договорами згідно реєстру у додатку № 1. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL2N714127 від 07.05.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К042 від 07.08.2007 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому листі виданому в межах справи № 639/1638/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К042 від 07.08.2007 р. у розмірі 9 016 доларів США 43 цента, пені і штраф у сумі - 22 969 грн. 57 коп., судових витрат - 850 грн. 59 коп., а всього - 23 820 грн. 16 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026 року.

Суддя -В.В. Марченко