Справа №567/1025/25
Провадження №2/567/28/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11.02.26 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. просить підготовче судове засідання проводити у її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи у суді були повідомлені у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/. Правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористалися, заперечень щодо позову до суду не подали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно довідки ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 18.06.2025р. та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.06.2025 р. зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно адресної довідки виконкому Острозької міської ради від 19.06.2025 р. відповідач ОСОБА_2 значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 та згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.06.2025 р. відомості про нове зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с.42-45), та саме за вказаними адресами судом надсилалися відповідачам судові повістки та інші процесуальні документи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, та з урахуванням клопотання представника позивачки про розгляд справи у їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, задоволено клопотання представника позивачки та витребувано у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. копію спадкової справи №12/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2025 р. на виконання вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом Сержант Н.М. було надано копію витребуваної спадкової справи №12/2018.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року задоволено клопотання представника позивачки та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання :

- які можливі варіанти виділу для ОСОБА_1 в натурі 2/4 частки земельної ділянки площею 3,7984 га з кадастровим номером :03:003:0167, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Розвазької сільської ради Острозького району) Рівненської області ?

- які можливі варіанти виділу для ОСОБА_1 в натурі 2/4 частки земельної ділянки площею 0,5505 га з кадастровим номером :03:002:0140, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Розвазької сільської ради Острозького району) Рівненської області ?

Проведення експертизи доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.01.2026 року на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № 4476-Е від 06.01.2026 р.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026 року.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили, додаткових заяв не заявлено.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення нових експертиз, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 27 лютого 2026 року о 12 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.