Справа № 683/61/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/61/26, 2/683/533/2026 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання за ними у рівних частках права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є майном колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 рок у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивачів адвокат Кравчук В.М. подав клопотання, у якому просить витребувати належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка за повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведена 29 вересня 2016 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою (номер у нотаріуса 224/2016). Вказане клопотання просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Панчук Р.В. також подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року судом було задоволено клопотання представника позивачів та витребувано зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкових справ до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання вищезазначеної ухвали суду Старокостянтинівська державна нотаріальна контора надала суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №83912941 від 20 січня 2026 року, з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена Шепетівською міською державною нотаріальною конторою (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні,46 м. Шепетівка Хмельницької області, 30405), номер у нотаріуса 224/2016.

Отже, ухвала суду залишилась не виконаною.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Кравчука Віталія Миколайовича задовольнити.

Зобов`язати Шепетівську міську державну нотаріальну контору (вул. Героїв Небесної Сотні,46 м. Шепетівка Хмельницької області, 30405) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №224/2016, заведеної 29 вересня 2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребовувані судом документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/61/26) у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: