Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-о/711/42/26
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

11 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Яковенка С.В.,Белиха С.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Джирми А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 11 лютого 2026 року о 11 год 00 хв.

У судовому засідання представником заявника адвокатом Джирмою Аллою Володимирівною заявлено клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на належну ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обгрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою на відміну від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Джирма А.В. та заінтересована особа ОСОБА_1 просили суд задовольнити клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи.

Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як заінтересовані особи у судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки всі заінтересовані особи були повідомлені про проведення судового засідання належними чином, суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Джирми А.В. та заінтересовану особу ОСОБА_1 про можливість розпочати розгляд справи у відсутність означених учасників справи, яка не заперечила проти цього, вирішив розпочати розгляд справи №711/11755/25 за даної явки учасників справи.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Джирму А.В. та заінтересовану особу ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, дійшов такого висновку.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано питання заміни неналежної заінтересованої особи належною, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.51 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (заміни неналежного відповідача).

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України

від 23 лютого 2022 року № 154 передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

Отже, з аналізу означених норм законодавства суд встановив, що заінтересованою особою у справах окремого провадження може бути, зокрема юридична особа, оскільки саме вона, а не відокремлений підрозділ, має цивільну процесуальну правоздатність.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 як відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 не має цивільної процесуальної правоздатності, а відповідно і не може бути заінтересованою особою в цивільній справі, що розглядається в порядку окремого провадження.

У зв`язку з цим, клопотання представника заявника адвоката Джирми А.В. про заміну заінтересованої особи слід задовольнити, замінивши ІНФОРМАЦІЯ_1 як неналежну заінтересовану особу на ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є належною заінтересованою особою у цій категорії справ.

З метою не порушення прав та законних інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 як заінтересованої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.10, ч.7 ст.43, 51, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Джирми Алли Володимирівни про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити ІНФОРМАЦІЯ_1 як неналежну заінтересовану особу на ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати заявника направити ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про оголошення фізичної особи померлою в новій редакції від 07 січня 2026 року, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №750/26), а докази такої відправки подати до суду до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана 11 лютого 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні С.В. Яковенко

С.В. Белих