Справа № 513/521/25
Провадження № 2-во/513/7/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Миргород В.С. при секретарі судового засідання Аркуші І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «А-БАНК» за довіреністю Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №513/521/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Саратського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ79270983 від 03 січня 2024 року станом на 15 квітня 2025 року у розмірі 14 375,97 грн (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 97 копійок), а саме: 9 843,01 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 532,96 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві вісім гривень 40 копійок).

16.01.2026 року було вручено виконавчі листи по справі №513/521/25.

10.02.2026 року стягувач (позивач) направив до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи про те, що у виконавчому листі, виданого по справі невірно вказана сума стягнення. Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просять виправити їх у виконавчих листах.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Стягувач, в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України реалізував своє право та звернувся до суду з відповідною заявою.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Саратського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ79270983 від 03 січня 2024 року станом на 15 квітня 2025 року у розмірі 14 375,97 грн (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 97 копійок), а саме: 9 843,01 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 532,96 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві вісім гривень 40 копійок).

На підставі вказаного рішення суду, Акціонерному товариству «Акцент-Банк» як стягувачу 16.01.2026 року було видано виконавчий лист по справі №513/521/25, у якому вірно зазначена загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника 14 375,97 грн.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зважаючи на викладене, судом не вбачаються підстави для задоволення заяви та відсутні описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «А-БАНК» за довіреністю Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №513/521/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя В. С. Миргород