У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивача адвоката Симоненка Т.В., представника відповідача адвоката Юхимович С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Симоненко Т.В. 06.10.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно.

30.10.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 10.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні, поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та про об`єднання вказаних позовів в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та про об`єднання вказаних позовів в одне провадження.

Представник відповідача Юхимович С.А. прохає об`єднати вказані позови, оскільки вони виникають з одних і тих же взаємовідносин, а задоволення зустрічного позову буде виключати можливість задоволення первісного позову.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляді справи.

Згідно положень частини 2 та 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву прийшов до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185, 194 ЦПК України для повернення заяви, відсутні.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно (справа №543/1030/25, провадження 2/543/172/26).

В прохальних частинах первісного позову та зустрічного позову містяться клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в Лубенській державній нотаріальній конторі Полтавської області копії матеріалів спадкових справ: №228/2006 відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та №35 відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 підтримали вказані клопотання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача та представника відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 193-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно (справа №543/1030/25, провадження 2/543/172/26) та відкрити провадження у справі.

Об`єднаній справі присвоїти номер 543/1030/25, провадження 2/543/109/26.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження до 06.02.2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Витребувати від Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином завірену копію спадкових справ:

- №228/2006 відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- №35 відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 04.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.