Справа № 296/9016/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Могильницька І.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить виділити ОСОБА_1 належну йому частку в розмірі 1/2 у спільному майні: будинку АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованих судовим експертом варіантів виділу/поділу; встановити порядок користування землею, закріпленою за будинком АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Могильницька І.М. подала до суду клопотання, у якому зазначає, що з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що єдиним спадкоємцем їх майна є їх син ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.

Представник позивача адвокат Могильницька І.М. подала до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі позивача (а.с.177).

Представник Житомирської міської ради Никончук К.В. подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Житомирської міської ради (а.с.73-74).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 43, 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ) в якості співвідповідача у цивільній справі №296/9016/25 позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О. Й. Адамович