Справа № 523/479/26
Провадження №2-о/523/69/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №7 в м. Одесі клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення юридичного факту.

Представник заявників, в судовому засіданні просила задовольнити наявне в матеріалах справи клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. належним чином засвідченої копії спадкової справи №48/2025, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника заявників, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника заявників про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування вищевказаних доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Довженка, буд.3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідченої копії спадкової справи №48/2025, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати в строк до 18.03.2026 року

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення юридичного факту.

Наступне судове засідання призначити на 18.03.2026 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков