Справа № 515/1522/17
Провадження № 2-п/515/304/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Олійника К. І.,

за участю секретаря судового засідання - Коренчук О. Е.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Красінської Ольги Вікторівни, про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року у справі № 515/1522/17 за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Красінської О. В., про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року у справі № 515/1522/17 за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Заявник, у заяві про перегляд заочного рішення, посилається на те, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час оголошення судового рішення і не знав про його суть. На адресу ОСОБА_1 не надходили повістки про призначені судові засідання, тому йому не було відомо про хід розгляду справи. Судові рішення також не надходили на його адресу. Він вважав, що дана справа все ще перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області. Весною 2021 року до нього звернувся представник ОСОБА_2 з проханням подати до суду заяву про погодження зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.11.2017 р., пояснюючи це тим, що ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 дійшли до порозуміння і у ПАТ «Піреус Банк МКБ» відсутні будь-які претензії до останнього, тому він подав до суду заяву про відсутність заперечень зі своєї сторони щодо зняття арешту, не знаючи про наявність заочного рішення суду, яким оспорений договір купівлі-продажу комплексу - причалу «Расєйка» визнано недійсним. Подаючи вказану заяву, ОСОБА_1 вважав що справа закрита з підстав мирного урегулювання спору з ПАТ «Піреус Банк МКБ». Також заявник зауважив, що будучи введеним в оману представником ОСОБА_2 не знав про ухвалення Татарбунарським районним судом Одеської області заочного рішення до моменту ознайомлення його представником, адвокатом Красінською О. В., з матеріалами справи, а саме - 27 листопада 2025 року.

ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Красінська О. В., просила суд провести судове засідання 10 лютого 2026 року за їх відсутності. Просила задвольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не був присутнім у судових засіданнях у справі № 515/1522/17, відзиву не подавав, рішення у справі ухвалено за відсутності ОСОБА_1 , а посилання останнього на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Красінської Ольги Вікторівни, про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року у справі № 515/1522/17 за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року у справі № 515/1522/17 за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 18 лютого 2026 року об 15 год 30 хв у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник