Провадження № 2-с/127/33/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27018/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 4493,14 грн., втрати від інфляції у розмірі 587,29 грн., 3% річних у розмірі 165,91 грн. за період з вересня 2022 року по червень 2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Заява мотивована тим, що житлове приміщення заявниці від`єднано від мереж ЦО і ГВП, що підтверджується витягом з протоколу №24 від 26.09.2006 засідання постійної діючої міжвідомчої комісії з питань від`єднання споживачів від мереж ЦО і ГВП, а також Актом про від`єднання квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП. При наявності інших доказів (технічні умови, інформація МКП ЖЕК-19 при погодженні відключення, робочий проект, установка газового котла), додані докази, відповідно до чинного законодавства є основними на підтвердження припинення постачання гарячої води і опалення підприємством споживачу. Тому вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 необгрунтовані.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від`єднано від мереж ЦО і ГВП, що підтверджується витягом з протоколу №24 від 26.09.2006 засідання постійної діючої міжвідомчої комісії з питань від`єднання споживачів від мереж ЦО і ГВП, а також Актом про від`єднання квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.09.2025 у справі №127/27018/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27018/25 від 22.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з серпня 2022 року по червень 2025 року у розмірі 4493,14 грн., втрати від інфляції у розмірі 587,29 грн., 3% річних у розмірі 165,91 грн. за період з вересня 2022 року по червень 2025 року та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: