МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Справа № 370/3249/25

Провадження № 2-о/370/134/25

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення фактів, постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшли:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:013:0014.

Спадкоємцями щодо спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , є його доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця стверджує, що у 2015 році через те що ОСОБА_3 був лежачим хворим та йому потрібен був сторонній догляд, забрала батька до себе та до дня його смерті фактично мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 та мали спільний бюджет.

Крім того, заявниця за власні кошти похоронила свого батька, а також підтримувала у належному стані будинок та земельну ділянку за адресою:

АДРЕСА_1 , які належали батьку.

Однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті батька, посилаючись на те, що на момент смерті вона була зареєстрована за іншою адресою, а тому рекомендував звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем.

Суд ухвалою від 26 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановив здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання на 20 січня 2026 року.

Представник заявника, адвокат Богданчук О.В. подала клопотання про підтримання заявлених вимог, які просила задовольнити та проводити розгляд справи за її та заявника відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 19 січня 2026 року надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, факт проживання батька до дня його смерті разом із сестрою підтверджує та не оспорює, заявлені вимоги підтримує.

Представник Бишівської сільської ради звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 21 грудня 2015 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області Задоєю Л.М., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 53.

Заявниця та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 1967 року, актовий запис № 1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 1974 року, актовий запис № 1205 відповідно.

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 лютого 1985 року).

ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29 грудня 1995 року).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 26 грудня 2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 508.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої увійшли:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Договір купівлі-продажу серії ВЕК № 834716 від 30 червня 2007 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно

№ 15378435 від 26 липня 2007 року).

- земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:013:0014 (Договір купівлі-продажу серії ВЕК № 834717 від 30 червня 2007 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 622544 від 11 липня 2011 року).

Зі змісту довідки старости Лишнянського старостинського округу Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області № 520 від 15 жовтня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації до дня своєї смерті разом із донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, до матеріалів справи долучений Акт обстеження про факт постійного проживання на день відкриття спадщини із спадкодавцем складеного депутатом Бишівської сільської ради ОСОБА_9 у присутності сусідів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11

від 22 жовтня 2025 року відповідно до якого, останні підтвердили, що заявниця з 2015 року постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Так як батько хворів та був лежачим хворим, йому потрібний був постійний догляд, тому ОСОБА_1 забрала його до себе, проживали разом з ним, доглядала за ним та мали спільний бюджет.

Разом з тим, ОСОБА_1 за власні кошти похоронила свого батька, а також підтримувала у належному стані будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 .

Так, заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 .

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2025 року № 388/02-31 приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєва А.В., відмовила заявниці, у оформленні її спадкових прав після смерті батька, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини та не надала документи, які підтверджують факт реєстрації разом з батьком на час відкриття спадщини.

Отже, зі змісту постанови вбачається, що нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі

№ 369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу такого свідоцтва нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд приймає наявну в матеріалах справи постанову приватного нотаріуса та вважає її достатнім доказом наявності у заявниці перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з вказаною заявою.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав після смерті її батька.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця доживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки з наданих заявницею доказів встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Судові витрати за клопотанням позивача з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 76-81, 83, 95, 247, 293-301, 315-319, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення фактів, постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2026 року.

Інформація учасників:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- Бишівська сільська рада Фастівський район Київська область, адреса розташування: вулиця Київська, 48, село Бишів, Фастівський район, Київська область,08072, .

Суддя О.С. Сініцина