Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1523/25
Провадження № 2/945/403/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ «Обласний земельний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року ОСОБА_2 (далі - позивач) через свого представника адвоката Гавловську Юлію Вікторівну звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ «Обласний земельний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, справу постановлено розглядати з урахуванням поданої заяви. Залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 .

01 лютого 2026 року представник співвідповідача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Ігор Олександрович через систему «Електронний суд» подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2026 року об 11 год 30 хв та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса для доступу в систему ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посилаючись на вимоги ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З 02 лютого 2026 року по 06 лютого 2026 року включно суддя Павленко Ірина Віталіївна перебувала в щорічній плановій відпустці.

Суд, розглянувши заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче та судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1523/25за позовом ОСОБА_2 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ «Обласний земельний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки, проводити у режимі відеоконференції з представником співвідповідача ОСОБА_1 адвокатом Бондаренком Ігорем Олександровичем поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання відкладено на 17 лютого 2026 року о 10 годині 20 хвилин.

Попередити представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко

10.02.2026