Справа № 583/784/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Департамент державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою та просить визнати бездіяльність державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М.Москаленко, щодо порушення строків припинення розшуку автомобілів ПЕЖО 307, ЗАЗ; визнати протиправним дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М.Москаленко щодо передачі виконавчого провадження 77396528, яке перебувало у складі зведеного виконавчого провадження 77203619; скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 16.02.2026 та постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 16.02.2026; зобов`язати державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України М.Москаленко припинити розшук автомобілів ПЕЖО 307 та ЗАЗ.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 року відкрито провадження в справі.

23.02.2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Положеннями розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено порядок залишення скарги без розгляду, а тому в даному випадку суд застосовує аналогію закону, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки це право особи, що її подала, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Департамент державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко