Справа № 947/656/26
Провадження № 6/947/49/26
УХВАЛА

28.01.2026

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Всеукраїнський центр правничої допомоги» () про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Всеукраїнський центр правничої допомоги» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» () його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ" () у наступних виконавчих провадженнях: №56262947, №56266095, у зведеному виконавчому провадженні №65143704, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича; замінити стягувача акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» () його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ" () у наступних виконавчих провадженнях: №56262984, №56264363, у зведеному виконавчому провадженні №65330346 відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий відділенням Феодосійського МВ ГУМВС України в Криму 17.05.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-2371/10 та №1512/2-1112/11.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа № 2-2371/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Бнак Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2010 року .

Цивільну справу №1512/2-1112/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Бнак Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

Київським районним судом міста Одеси, 02.04.2012р., у справі №1512/2- 1112/11 винесено рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 0140027/84/37623 від 04.10.2005 року 153236,98 дол. США (1224332,83 грн.), де борг за тілом кредиту 43531,98 дол. США (347811,81 грн.), заборгованість за відсотками 15694,38 дол. США (125394,96 грн.), пеня за відсотками 40414,22 дол. США (322901,54 грн.), пеня за тілом кредиту 53596,4 дол. США (428224,52 грн); за кредитним договором № 0140027/82/73539 від 20.04.2007 р. 212638,66 дол. США (1698940,37 грн), де борг за тілом кредиту 59869 дол. США (478341,34 грн), заборгованість за відсотками 24983,02 дол. США (199609,33 грн), пеня відсотками 68076,72 дол. США (543919,38 грн), пеня за тілом кредиту 59709,92 дол. США (477070,32 грн).

На виконання рішення, 21.05.2012р. Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи по справі №2-1112/11, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0027/84/37263 від 04.10.2005р. на користь Банку заборгованості у розмірі:153236, 98 дол. США (1224332,83 грн.), де борг за тілом кредиту 43531, 98 дол. США (347811,81 грн.), заборгованість за відсотками - 15694, 38 дол. США (125394, 96 грн.), пеня за відсотками 40414,22 дол. США (322901, 54 грн.), пеня за тіло кредиту 53596,4 дол. США (428224,52 грн.), та про стягнення за кредитним договором №014/0027/82/73539 від 20.04.2007р. на користь Банку заборгованості у розмірі: 212638, 66 дол. США (1 698 940, 37 грн.), де борг за тілом кредиту 59689 дол. США (478 341, 34 грн.), заборгованість за відсотками 24983,02 дол. США (199 609, 33 грн.), пеня за відсотками 68076, 72 дол. США (543919,38 грн.), пеня за тілом кредиту 59709, 92 дол. США (477 070, 32 грн.).

Крім того, Київським районним судом міста Одеси, 23.05.2010р., у справі №2- 2371/10 винесено рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/03- 5/06-752 від 12.12.2006 р. у загальній сумі 238 633,77 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 213 868,67 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 24 598,13 грн.; заборгованості по пені 166,97 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/15- 79/08-424 від 2008 р. у загальній сумі 149 977,79 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 149 390,00 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 27 051,76 грн.; заборгованості по пені 8 536,03 грн.; звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави від 22.01.2007 р. (посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопенко Т.Т., реєстровий № 65), а саме: нерухоме майно автомобіль марки BMW, модель 318, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.03.2005 р., що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , виданого МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області; звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна № 010/03-5/06-751 від 12.12.2006 р., а саме: на рухоме майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_2 . Перелік заставного майна: № Найменування, модель, сер. номер Рік випуску Ринкова вартість (грн). 1. Розкрійно-ленточна машина РЛБ № 147 1982 7 211, 2. Ніж BESTMAN BLUE STAR 111 2013 4 336, 3. Стачна машина JUKI 2618.8, 2 шт. 1999 5 209; 4. Стачна машина JUKI DDL-555, 2000 5 454, Стачна машина JUKI DDL-555, 2 шт. 2000 5 454; 5. Стачна машина 1022 MC, мотор 03ЛМ, 3 шт. 1986 3 835; 6. Стачна машина BROTHER DB2- B714-3, 3 шт. 1999 10 287; 7. Стачна машина BROTHER DB2- B755-3B, 2 шт. 2002 10 356; 8. Стачна машина BROTHER DB2- B755-3 2002 4 987; 11. Стачна машина PFAFF, 2 шт. 1999 3 036; 11. Стачна машина PFAFF 467-431 1999 1 511; 12 Стачна машина NECCHI 460- 100 1998 3 416; 13. Промислова швейна машина 5- ти ниточного, 0,7 см стежка BROTHER MNB-B551 2000 7 210; 14. Стачна машина JUKI MO2416N 2000 6 311 14 3-х ниточна машина YAMATO AZ8003-4DF 2002 5 313; 15. 3-х ниточна машина TEXIMA 8515 2002 4 554; 16. 3-х ниточна машина 51 кл. 1990 1 139; 17. Закріпочна машина JUKI LK232 2000 10 626; 18. Розпошивочна 5-ти ниточна машина BROTHER FD 4-B272 2002 10 550; 19. Двоголкова машина ПМЗ 1986 757; 20. Двоголкова машина JUKI L-LH527 2002 11 386; 21. Петельний автомат BROTHER 2002 18 596; 22. Пуговичний автомат ПМЗ 1095 1992 1 518; 23. Утюг промисловий SILTER MINI 2035, 3 л 2003 614; 24. Утюг промисловий SILTER MINI 2005, 5 л 2004 686; 25. Парогенератор MALKAN VR 100P-2 2003 3 796; 26. Багет з вакуумної установки 2003 1 139; 27. Багет з вакуумної установки MALKAN LIP 222PW 2003 1 139; 28. Стіл з вакуумної установки MALKAN НОМЕР_8 ; 29. Прес BUHARLI PRES UTU 2003 1 511; 30. Розкрійно-стрічкова 5-ти ниточна машина YAMATO AOM3 AB550H-C5DF 2004 1 431; 31 Брюки в асортименті, 11 595 шт. 2006 353 287 РАЗОМ 533 287 грн.

На виконання рішення №2-2371/10, 31.05.2010р. Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи по справі №2-2371/10, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначених коштів та майна.

У подальшому, на підставі виконавчих листів №2-1112/11 та №2-2371/10 приватним виконавцем відкрити виконавчі провадження №56262947 (пароль: 94БВБ32Е4154), №56266095 (пароль: 94Д5524ВГ204) відносно ОСОБА_1 , які об`єднані постановою приватного виконавця в зведене виконавче провадження №65143704, а також виконавчі провадження №56262984 (пароль: 641Д1В974В27), №56264363 (пароль: 559364ДББ902) відносно ОСОБА_2 , які об`єднані постановою приватного виконавця в зведене виконавче провадження №65330346.

Так, при зверненні з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник посилається на те, що Ухвалами Господарського суду Одеської області у справі № 916/106/22 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2024 р. були визнані конкурсні грошові вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами № 014/0027/84/37623 від 04.10.2005 р., № 014/0027/82/73539 від 20.04.2007 р., № 014/03-5/06-752 від 12.12.2006 р. (у межах Генеральної кредитної угоди № 010/03- 5/06-751 від 12.12.2006 р.) та № 013/15-79/08-424 від 20.11.2008 р.

Так, ухвалою визнано за банком грошові вимоги до боржника, що підлягають задоволенню у відповідних чергах, зокрема: за кредитним договором № 014/0027/84/37623 від 04.10.2005 р. вимоги у сумі 97 407,61 дол. США; за кредитним договором № 014/0027/82/73539 від 20.04.2007 р. 134 844,10 дол. США; за кредитним договором № 014/03-5/06-752 від 12.12.2006 р. (додаток № 1 до Генеральної угоди № 010/03-5/06-751) - 24 800,86 дол. США та 166,97 грн; за кредитним договором № 013/15-79/08-424 від 20.11.2008 р. 126 208,21 грн.

У подальшому між банком та його наступниками укладено низку договорів відступлення прав вимоги за Кредитними договорами, договорами поруки та договором застави, внаслідок чого право вимоги банку до боржника перейшло до заявника ТОВ "Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ"

Так, 07 жовтня 2025 р. акціонерне товариство «Райфайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» уклали договір відступлення прав грошової вимоги, за яким банк відступив новому кредитору належні йому права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за зазначеними кредитними договорами, а також права вимоги за договорами поруки та договором застави рухомого майна. Передача документів підтверджена актом прийому-передачі.

22 жовтня 2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (кредитор) та ТОВ «Перший Всеукраїнський центр правничої допомоги» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права грошової вимоги. За цим договором попередній кредитор передав, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що виникло з кредитних договорів № 014/0027/84/37623 від 04.10.2005 р., № 014/0027/82/73539 від 20.04.2007 р., Генеральної угоди № 010/03-5/06-751 від 12.12.2006 р., кредитного договору № 014/03-5/06-752 від 12.12.2006 р. та кредитного договору № 013/15-79/08-424 від 20.11.2008 р., укладених між первісним кредитором та боржником. Предметом відступлення є також права вимоги за договорами забезпечення (договори поруки та договір застави рухомого майна), укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання вимог ст. 52 ГПК України, Господарським судом Одеської області, 04.11.2025р., було винесено ухвалу про заміну кредитора у справі про банкрутство №916/106/22, якою було замінено кредитора АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» його правонаступником - ТОВ «"Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ".

Проте, щоб скористатися всіма правами стягувача у виконавчих провадженнях відкритих відносно боржників необхідно замінити стягувача АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» () його правонаступником - ТОВ «Перший Всеукраїнський центр правничої допомоги» (), у порядку встановленому ст. 442 ЦПК України.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Всеукраїнський центр правничої допомоги» () про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» () його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ" () у наступних виконавчих провадженнях: №56262947, №56266095, у зведеному виконавчому провадженні №65143704, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Замінити стягувача акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» () його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Перший Всеукраїнський ЦЕНТР ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ" () у наступних виконавчих провадженнях: №56262984, №56264363, у зведеному виконавчому провадженні №65330346 відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий відділенням Феодосійського МВ ГУМВС України в Криму 17.05.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Луняченко