Номер провадження 2-о/754/4/26
Справа № 754/9500/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

присяжних Довгаля В.В., Скиби К.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві розглянувши клопотання ОСОБА_1 про уточнення ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13.11.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищевкзана цивільна справа.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.11.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання висновків експертизи.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить уточнити вищевказану ухвалу суду, зобов`язавши експертну установу провести судово-психіатричну експертизу за місцем перебування особи на дому: АДРЕСА_1 , оскільки особа, щодо якої призначено експертизу, є інвалідом І-А групи після перенесеного інсульту з 2017 року, за станом здоров`я та фізично не може бути доставлена в установу, бо це може зашкодити її здоров`ю та суперечить принципам гуманності і розумінню суті судового процессу. Експертна установа ДУ «ІСП МОЗ України» відмовляється вирішувати питання виїзду експерта без прямої вказівки суду, що унеможливлює виконання ухвали про призначення експертизи.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2026 року провадження у справі поновлено для розгляду вказаного клопотання.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу».

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи (ч.1 ст.105 ЦПК України).

Ст.103 ЦПК України регламентовано порядок призначення експертизи судом, а саме:

- при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза);

- питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну;

- питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта;

- призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначено судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).

Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», якому заявниця просить доручити проведення експертизи, є саме такою державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-експертна діяльність, зокрема проведення судових експертиз, здійснюється державними спеціалізованими установами за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ст.15 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з статтею 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи та пов`язаних з ними досліджень у порядку, встановленому законодавством.

До статутних повноважень Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 року №1601 відноситься проведення судових експертиз, реалізація яких покладена, у тому числі на філії судових експертиз.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 7 Наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Предметом розгляду у даній справі є вимога заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

З листа ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 20.01.2026 року вбачається, що до ДУ надійшли матеріали даної цивільної справи та ухвала суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.12.2025 року та 14.01.2026 року під експертна не з`явилась для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В той же час, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є інвалідом І групи «А» з 31.05.2018 року, прикута до ліжка, потребує постійного догляду, не здатна до самообслуговування.

Таким чином, з наявних матеріалів вбачається, що підекспертна особа не може самостійно пересуватися і її переміщення може завдати болю та шкоди.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судом була призначена судово-психіатрична експертиза, яка вже двічі не була проведена через неможливість доставлення підекспертної ОСОБА_2 , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність уточнення способу проведення раніше призначеної судово-психіатричної експертизи, зобов`язавши експертну установу ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» провести судово-психіатричну експертизу за місцем перебування особи на дому за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати заявника забезпечити судовому експертові ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»:

- безперешкодний доступ до ОСОБА_2 за місцем її перебування за вказаною адресою;

- належні умови праці за місцезнаходженням ОСОБА_2 під час проведення експертизи відносно неї.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для вирішення клопотання експерта провадження у справі поновлювалось.

Оскільки питання про уточнення способу виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2025 року вирішено, наявні підстави для зупинення провадження у справі та продовження проведення експертизи.

Керуючись ст. 269, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про уточнення ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13.11.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Уточнити спосіб проведення судово-психіатричної експертизи у справі № 754/9500/18, призначеної ухвалою Деснянського районного суду м.Києва, зобов`язавши Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» провести судово-психіатричну експертизу за місцем перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити судовому експертові Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»:

- безперешкодний доступ до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її перебування за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належні умови праці за місцезнаходженням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення експертизи відносно неї.

Провадження у даній справі 754/9500/18 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.11.2025 року - зупинити.

Направити копію даної ухвали до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: