У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 в нтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду і зокрема просила витребувати у Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ЦНАП Городоцької міської ради Львівської області - інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 та осіб зареєстрованих за однією адресою з останнім, станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що 15.11.2007 ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № Є/V 3372, однак на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за означеним договором залишилась заборгованість у розмірі 130 969, 00 дол. США. 12.09.2025 Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, на претензію кредитора від 05.09.2025, повідомила про заведення нею спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак інформації про спадкоємців, у тому числі, тих хто проживав за адресою місця реєстрації/проживання померлого позичальника, не надала, у зв`язку, з чим Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. у заяві від 04.02.2026 просила про розгляд клопотання за відсутності представника Банку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

АТ КБ «ПриватБанк» у заяві від 04.02.2026 належно обгрунтувало вимоги про забезпечення доказів щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації стосовно спадкоємців останнього, з покликанням на докази про неможливість самостійно отримати інформацію, яка необхідна Банку для складення та подачі позову до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, відтак заява є підставна та підлягає задоволенню.

За наведеного, керуючись ст. 116-118, 247, 258- 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позову до суду - задовольнити.

Витребувати у Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області (юридична адреса: вул. Львівська, буд. 1А, м. Городок, Львівська область) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області (юридична адреса: майдан Гайдамаків, 6Б, м. Городок, Львівської області) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер