Провадження № 2/592/519/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик»,

УСТАНОВИВ:

14.01.2026 Ковпаківський районний суд ухвалив рішення у справі №592/19221/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик». Рішенням суду позов задоволений, визнано за ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на гараж № НОМЕР_2 у Громадській організації «Автогаражне товариство «Енергетик», в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 », та в резолютивній частині рішення невірно зазначено третя особа «Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик»)», замість вірного «Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик» (місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 8, )».

16.01.2026 ухвалою суду виправлено описку в рішенні суду від 14.01.2026 по справі 592/19221/25, провадження №2/592/519/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик», вказано вірно у резолютивній частини рішення суду:

«місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

При постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме у тексті рішення невірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи №592/19221/25, провадження №2/592/519/26, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення та ухвали суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 14.01.2026 по справі 592/19221/25, провадження №2/592/519/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик», вказавши вірно у вступній частині рішення суду прізвище ім`я по батькові позивача: « ОСОБА_1 »; у резолютивній частини рішення суду вказати вірно третю особу: «Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик» (місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 8, )».

Виправити описку в ухвалі суду від 16.01.2026 по справі 592/19221/25, провадження №2/592/519/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Громадська організація «Автогаражне товариство «Енергетик», вказавши вірно у тексті ухвали суду прізвище ім`я по батькові позивача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО