Провадження № 2-с/638/42/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/24973/25 від 15.12.2025, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

встановив:

26.01.2026 заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ справі № 638/24973/25 від 15.12.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова, виданого за за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

15.12.2024 у цивільній справі №638/24973/25 Шевченківським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61608, , МФО 351823 рахунок НОМЕР_2 в філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

суму у розмірі 32657 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн 06 коп., з яких:

14203.10 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 року) за період з 01.12.2023 року по 31.10.2025 року;

676.20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 року по 31.10.2025 року;

15827.36 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 року по 31.10.2025 року;

391.92 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 року по 31.10.2025 року;

1175.99 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2023 року по 31.10.2025 року;

382.49 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.12.2023 року по 31.10.2025 року;

інфляційні втрати у сумі 0.00 грн.;

3 % річних у сумі 0.00 грн та суми судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Заявником зазначено, що вона не згодна з розрахунком заборгованості та між сторонами існує спір про право. Про наявність судового наказу дізналася із за стосунку «ДІЯ», поштою судовий наказ не отримувала, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно відомостей з АСДС, судовий наказ по справі №638/24973/25 не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв та доказів по суті справи та зважаючи на строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого судом для подання заяви скасування судового наказу, та який не є надмірним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржника із заявленими стягувачем вимогами, суд вважає, що судовий наказ № 638/24973/25 Шевченківського районного суду м. Харкова підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/24973/25 від 15.12.2025, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ від 15 грудня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у цивільній справі 638/24973/25, провадження №2-н/638/5679/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61608, , МФО 351823 рахунок НОМЕР_2 в філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін