Справа №333/1649/26
Провадження №2/333/2555/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя: у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/1649/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О., 11.02.2026 року.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За правилом ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

12.02.2026 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя отримано відповідь за №2330694 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача з якої судом встановлено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.10.2007 року по 02.09.2021 року.

Згідно відповіді за №2330702 від 12.02.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено зареєстроване місце перебування ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка сформована УПСЗН Уманської міської ради від 18.04.2024 року за №7105- та є Діючою.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Ураховуючи, що останнім зареєстрованим місцем перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_2 , справа підлягає передачі на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.09.2019 у справі №753/20939/17 (реєстраційний № в ЄДРСР 84031577) та від 01.05.2024 у справі №297/2195/22 (реєстраційний № в ЄДРСР 118892968).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м.Умань, вул.Кизила Андрія, буд.18).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №333/1649/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити зазначену справу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м.Умань, вул.Кизила Андрія, буд.18) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська