Справа №441/2263/25
Провадження №2/443/308/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ТОВ ««Фінансова компанія «Ейс» Хлопкова М.С. звернулася до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №00-10229503 від 25.02.2025 в розмірі 13 284,80 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2025, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області

.Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків /а.с.22-23/.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було подання з порушенням приписів ст. 175 ЦПК, а саме:

надіслати відповідачці копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідачки ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та надати суду доказ їх надсилання.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 14.01.2026 о 18:30:22 ТОВ «Юніт капітал» та його представником, що підтверджується довідками про доставку електронного документу /а.с.24-25/.

19.01.2026 представником позивача ТОВ «Юніт капітал» Хлопковою М.С. подано заяву про усунення недоліків у якій остання надає докази надіслання відповідачці копії позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу АДРЕСА_2 .

Водночас суддя зазначає, що поштовий індекс 81577 має населений пункт с. Лівчиці Дрогобицького району Львівської області, а поштовий індекс села Лівчиці Стрийського району Львівської області, де зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , 81771.

Станом на 27.01.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки до суду не надано доказів надіслання відповідачці копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідачки ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» та його представником не усунуто, а відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).

Суддя Р.Г. Равлінко