Провадження № 2/206/726/26
УХВАЛА

26.01.2026 Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ

19.01.2025 ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра, заяву прекдставника позивача адвоката Заїченко О.Є., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задоволено.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, в останній не в повній мірі зазначено предмет спору, а саме «про позбавлення батьківських прав» замість вірного «про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки».

Сторони по справі у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2026 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання провідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як вбачається із змісту ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 19.01.2026, в останній не в повній мірі зазначено предмет спору, а саме «про позбавлення батьківських прав» замість вірного «про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та не зачипають суті спору.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, зазначити вірно предмет позову, а саме «про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260-261,247,263,269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, правильно зазначити по всьому тексту ухвали суду предмет позову, а саме «про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко