Справа № 352/2773/25
Провадження № 2/352/303/26
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 22.12.2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича оригіналу договору про надання професійної правової допомоги №б/н від 24.09.2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що позовну заяву підписано та подано не особисто позивачкою, а її представником адвокатом Єлісєєвим Д.О. При цьому, до матеріалів цивільної справи не було долучено договору про надання професійної правової допомоги № б/н від 24.09.2025 року на підставі якого видано ордер №1807607, в зв`язку з чим не можливо встановити обсяг повноважень адвоката, як представника. Окрім цього, представник відповідача зазначила, що суд при відкритті провадження не з`ясував обсяг повноважень представника адвоката Єлісєєва Д.О. звертатися з позовною заявою про розірвання шлюбу та підписувати від імені позивачки позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Єлісєєвим Д.О., що підтверджується ордером серії АН №1807607 від 25.11.2025 року, який виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 24.09.2025 року. Крім того, представником позивача додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4644, видане 27.09.2013 року на ім`я Єлісєєв Дмитро Олексійович.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За приписами ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст. 400-1 Кримінального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ЦПК України не вимагає.

Отже, за відсутності запису в ордері щодо обмежень адвоката підписувати документи, підстави вважати, що у адвоката такі повноваження відсутні, немає. Окрім цього, ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Єлісєєвим Д.О. містить зауваження про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено, що ордер, який наявний в матеріалах справи, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката, та в ньому відсутні застереження про обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 58,62,64 ЦПК України, ст. 26 Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.