УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року по справі №199/15338/25 (провадження №2-н/199/1344/25) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лівобережний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що 01 грудня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, однак боржник вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Свою правову позицію мотивує тим, що вимоги стягувача підлягають ретельному дослідженнюі з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, оскільки між сторонами існує спір про наявність довоговірних правовідносин, про розмір та наявність заборгованості, що можливо лише лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 01 грудня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лівобережний» видано судовий наказ по справі №199/15338/25 (провадження №2-н/199/1344/25), яким визначено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лівобережний» (, м. Дніпро, вул. Мольєра, буд. 77, IBAN UA:0602913) заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг за період 01.09.2024 - 31.10.2025 р.р. в розмірі 12783 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 62 коп., з яких: заборгованість в розмірі 11982 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві ) грн. 99 коп., інфляційні витрати 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн. 95 коп., 3% річних - 212 (двісті дванадцять) грн. 68 коп.. Також, з боржника стягнуто судовий збір в сумі 302,80 гривень. 29 грудня 2025 року боржником до суду подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 170, 171, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 грудня 2025 року по справі №199/15338/25 (провадження №2-н/199/1344/25) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лівобережний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком), скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко