Справа № 128/3824/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рожнів Ярослав Ярославович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивача адвокат Рожнів Я. Я. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.11.2004, зареєстрованого виконкомом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що з часом відбулися істотні зміни в особистих взаєминах сторін, які призвели до погіршення стосунків. Попри неодноразові намагання зберегти шлюб, у тому числі, з огляду на наявність спільної дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягти взаєморозуміння та налагодити подружні відносини не вдалося. З вересня 2018 року подружні стосунки фактично припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаємної підтримки не здійснюють, подальше спільне життя є неможливим.

З огляду на викладене, подальше примусове збереження шлюбу є безпідставним і таким, що порушує принцип добровільності шлюбу, гарантований Сімейним кодексом України. Строк для примирення просить не призначати, оскільки всі можливі заходи для збереження сім`ї вже були вичерпані.

Ухвалою судді від 31.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 26).

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.08.2025 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 14 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а. с. 5 на звороті).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Так позивачем ОСОБА_1 , відповідно до платіжної інструкції від 23.09.2025 № 2.322134941.1, сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. (а. с. 9), який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2004 року виконкомом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.01.2026.

Суддя