Справа №613/837/18 Провадження № 6/613/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченко С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області 26 вересня 2018 року по справі №613/837/18 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, який 29.10.2018 року було пред`явлено до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові для виконання. Однак оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці поштою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом просить судове засідання проводити без її участі, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до приписів ч.3 ст.433 ЦПК неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.40-41)

Згідно змісту довідки Салтівського відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №29230 від 29.01.2026 року на примусовому виконанні у Салтівському ВДВС у місті Харкові перебувало виконавче провадження №73385157 з примусового виконання дубліката Богодухівським районним судом Харківської області у справі №613/837/18, який було видано 11.10.2023 року. 05.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.07.2024 року державним виконавцем на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Згідно листа представника стягувача вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. У зв`язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документу, представник відділу вважає, що вказаний виконавчий документ втрачено припересилці.

Отже судом встановлено, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки з наданих документів вбачається, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений під час пересилки та заявник звернулася з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.127, 247, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 613/837/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя