У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Справа № 607/13911/24

Провадження № 2/596/11/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кренцеля І.М.,

провівши підготовче засідання в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» () на користь позивача ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 728750,00 грн., витрати на евакуацію пошкодженого автомобіля з місця ДТП до арешт майданчика органу Національної поліції у смт.Гусятин у розмірі 3800,00 грн., витрати позивача на перевезення автомобіля на СТО у розмірі 5500,00 грн., витрати на оплату послуг експерта-оцінювача для визначення матеріального збитку у розмірі 6500,00 грн., 1549,21 грн. - 3% річних, 50000,00 грн. моральної шкоди, що загалом складає 792299,21 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по справі, які поніс позивач.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог від 23.01.2026, позивач ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» () на користь позивача ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 599146 грн., витрати на евакуацію пошкодженого автомобіля з місця ДТП до арешт майданчика органу Національної поліції у смт.Гусятин у розмірі 3800,00 грн., витрати позивача на перевезення автомобіля на СТО у розмірі 5500,00 грн., витрати на оплату послуг експерта-оцінювача для визначення матеріального збитку у розмірі 6500,00 грн., 9950,68 грн. - 3% річних, втрати від інфляції у розмірі 40627,02 грн., 50000,00 грн. моральної шкоди, що загалом складає 599146 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2024, відкрито провадження та прийнято до розгляду цивільний позов. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 26.09.2024, судом витребувано в відділенні поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (48200, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7) матеріали кримінального провадження № 0000144 від 23.10.2023 року.

Ухвалою суду від 12.11.2024, клопотання представника відповідача ТзОВ Аграрний Край» адвоката Саламандри Г.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задоволено. Призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 46001, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Січових Стрільців, будинок, 4).

Ухвалою суду від 27.01.2025, клопотання представника відповідача адвоката Кренцеля І.М. про призначення експертизи, заміну експертної установи, задоволено частково. Проведено заміну експертної установи Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000, , тел.).

Доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснено сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надано строк для проведення судової автотоварознавчої експертизи терміном два місяці з дня отримання експертною установою ухвали суду. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта. Для дослідження в розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №607/13911/24.

21 березня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області зобов`язано позивача ОСОБА_1 в призначений експертом день надати в розпорядження експерта автомобіль «Jeep Grand Cherokee» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та забезпечити наявність реєстраційних та інших документів на автомобіль, безперешкодний, вільний доступ до нього, його пошкоджених зон та складових частин, забезпечити при цьому розбирання, діагностування, дефектування на предмет технічної справності складників відповідно до вимог п. 7.20 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства.

Уточнено друге питання, яке поставлене на вирішення судового експерта, який проводить судово автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року.

Погоджено термін виконання судової автотоварознавчої експертизи в строк понад 90 днів. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18 вересня 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи №607/13911/24 разом із висновком експерта №1012-Е від 05 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 19.09.2025, поновлено провадження в цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року o 11:00 год, про що повідомлено учасників судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 13 січня 2026 року, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» адвокат Кренцель І.Р. стверджували, що сторонами надано усі докази, повідомлено про всі обставини що їм відомі, інших клопотань не заявлено, вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд приходить до висновку, що оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, є необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 04 лютого 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Визначити додаткову дату судового засідання в справі - 19 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК