Справа № 489/9602/25
Номер провадження 2/489/606/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купенко Ольги Леонідівни до Миколаївської міської ради про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купенко Ольги Леонідівни до Миколаївської міської ради про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку прощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, вказаною вище ухвалою суду було зобов`язано Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати належним чином завірену копію актового запису №4220 від 03.09.2002 року, про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надійшли на адресу суду 06.01.2026 року.

При цьому, для встановлення кола учасників справи, а саме належних відповідачів у справі, суду необхідно вирішити питання про витребування у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, відомостей чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, зобов`язати Другу Миколаївську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Другу Миколаївську державну нотаріальну контору, надати відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 05.03.2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко