Провадження № 2-о/537/41/2026
Справа № 537/43/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

присяжних Вертаєва Д.В., Даниша П.Д.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою, відповідно до якої просить на підставі висновків судово-психіатричної експертизи, при наявності правових підстав, обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 строком на два роки; призначити орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.01.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

14.01.2026 заявником вказані в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.01.2026 недоліки усунуто.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження, залучено до участі у судовому розгляді справи у якості заінтересованої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

02 лютого 2026 року до початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява, в якій останній просить повернути йому заяву про позбавлення дієздатності ОСОБА_2 без розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та його представник адвокат Альошкіна О.І. в судове засідання не з`явилися, представник звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви проводити без участі представника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що заявником подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки, то вказану заяву, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право повторно звернутись до суду з вказаною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева

Присяжні : Д.В. Вертаєв

П.Д. Даниш