ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/9417/25
№ провадження 2/646/1294/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.26 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Кочитова Я. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук Вадим Миколайович, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Литвин В. В. надійшло клопотання, у якому остання просила дозволити позивачці ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року о 14:45 годині, в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Згідно із приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За змістом підпункту 5.1) пункту 5.1., підпункту 6.19) пункту 6., пункту 47. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система забезпечує, зокрема, можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності здійснення судочинства, дотримання строків судового розгляду, як важливого елемента права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивачки.

Окрім того, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи суд уважає за необхідне повторно зобов`язати позивачку ОСОБА_1 подати до суду нотаріально засвідчені копії оригіналів правовстановлюючих документів, що стосуються предмета спору.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Литвин Валентини Василівни про участь позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року о 14:45 годині, по справі № 646/9417/25, в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Судове засідання із розгляду цивільної справи № 646/9417/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук Вадим Миколайович, про визнання права власності, призначене на 26 лютого 2026 року о 14:45 годині, проводити в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Данила Галицького, будинок 7, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32302, згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Данила Галицького, будинок 7, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32302.

Доручити відповідальній особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , вручити їй пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію даної ухвали направити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Данила Галицького, будинок 7, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32302 для виконання.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати суду нотаріально засвідчені копії оригіналів правовстановлюючих документів, що стосуються предмета спору.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко