Справа № 445/1563/24
Провадження № 6/445/7/26
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про заміну стягувача аліментів у справі № 445/1563/24 за позовом Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про заміну стягувача аліментів - Органу опіки і піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області на усиновлювачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 445/1563/24 за позовом Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року по справі № 445/1563/24 ухвалено позбавити батьківських прав: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, вказаним рішенням ухвалено стягувати із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь дітей. Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року у справі № 461/7644/25 зазначені діти були усиновлені громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заявника та інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду заяви не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В матеріалах справи наявна копія рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року у справі № 461/7644/25 у якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були усиновлені громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками й особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

Дитина, яка усиновлена, зберігає лише права на пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, але тільки за умови, що вона мала такі права до усиновлення (ч. 1 ст. 234 СК України).

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права й обов`язки між усиновленою особою та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК).

Частинами 4, 5 статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права й накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача в такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Аналіз вищенаведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини.

Іншими словами, сімейне законодавство України не передбачає обов`язку матері за походженням, чия дитина усиновлена іншими особами, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, з дати набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2025 у справі № 461/7644/25, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано усиновлювачами дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , припиниться обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей, та, відповідно, право дітей на їх отримання.

В свою чергу правонаступництво та заміна сторони виконавчого провадження не може бути застосовано у відносинах, які припинені.

На підставі викладеного заява Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про заміну стягувача аліментів у справі № 445/1563/24 за позовом Органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 лютого 2026 року.

Суддя М.В. Бакаїм