Справа №591/9650/25
Провадження № 2-п/591/8/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року у справі № 591/9650/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4251381 у розмірі 18960 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 13800 грн сума заборгованості за відсотками, 1160 грн сума заборгованості за комісією; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

27.01.2026 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року у справі № 591/9650/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.01.2026 заяву відповідачки у справі про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року у справі №591/9650/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 11.02.2026.

В судове засідання заявниця не прибула, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 11.02.2026 подав до суду заперечення на заяву, у яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскільки воно ухвалене з дотриманням цивільного процесуального законодавства, а докази, на які посилається відповідачка не спростовують правильності висновків суду.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з урахуванням статті 247 ЦПК України.

Дослідивши подану відповідачкою заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у ході розгляду заяви, відповідачка про призначені судові засідання повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, водночас згідно доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів відповідачка як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вказані відомості було перевірено, згідно відповіді № 2329157 від 11.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно діючої довідки ВПО 3223- проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, під час розгляду заяви встановлено сукупність передбачених законом підстав для скасування заочного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачка вказала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оперативного її повідомлення про результати розгляду заяви суд вважає за доцільне направляти судову кореспонденцію за вказаною адресою.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року у справі №591/9650/25/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 13-15 год. 20 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря