Провадження №22-ц/811/3201/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_2 про коригування адреси частини приватного будинку,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_2 про коригування адреси частини приватного будинку задоволено.

Вказане рішення оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу на нього 19.09.2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що Львівська міська рада ні станом на 11.09.2025 року, ні станом на дату подання апеляційної скарги (19.09.2025 року) не отримала рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.07.2025 року. Зазначають, що як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 при вказанні реквізитів Львівської міської ради невірно зазначив її код ЄДРПОУ. Тобто, замість правильного коду , що належить Львівській міській раді, у позовній заяві був вказаний , що належить Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, яка є окремою юридичною особою. Зазначають, що Франківський районний суд м.Львова, не перевіривши дану інформацію, скерував своє рішення від 29.07.2025 року використавши невірний код ЄДРПОУ Львівської міської ради. Як наслідок, рішення від 29.07.25 року було скеровано не Львівській міській раді, а Франківській районній адміністрації Львівської міської ради.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Львівської міської ради, колегія суддів вважає за можливе поновити їмстрок на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра