Справа № 306/519/25
У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року (суддя Вінер Е.А., повне рішення складено 19.09.2025) у цивільній справі № 306/519/25за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа № 306/519/25.

21.01.2026 адвокат Таргоній В.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 306/519/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на відповідну технічну можливість, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, клопотання про участь у судових засіданнях, зокрема 29.01.2026 о 14:00 год. та наступних судових засіданнях у справі № 306/519/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, про участь у судовому засіданні 29.01.2026 та наступних судових засіданнях у справі № 306/519/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.01.2026 о 14:00 год. та наступні судові засідання у справі № 2-982/11 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію цієї ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд» особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Олена КОЖУХ