Справа № 405/7082/25
Провадження № 2/405/2441/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі- Гордуз О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7082/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07 листопада 2025 року звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 954.

В обгрунтування підстав позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що на початку літа 2023 року сімейні відносини з відповідачем стали погіршуватися, між нею та відповідачем часто виникали сварки та суперечки, причиною яких були різні погляди на сімейне життя, при цьому вона всіма силами намагалася зберегти сім`ю, однак між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично останній час їх з відповідачем шлюб та сім`я існують лише формально. З кінця вересня 2023 року з відповідачем проживають окремо, та за цей час вони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, надано процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, подала заяву,зареєстровану судом 03 лютого 2026 року за вх. № 3645 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Платоновою М.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1140048 від 03.02.2026 року) в судове засідання подана заява про залишення позову без розгляду, зареєстрована судом 03 лютого 2026 року за вх. № 3581, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 17.10.2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького подано позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження по якій відкрито 26.11.2025 року та призначено до судового розгляду на 10.03.2026 року. Враховуючи те, що на момент подачі позову ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Кропивницького, позов ОСОБА_2 вже перебував в провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького, оскільки був поданий за місцем реєстрації ОСОБА_1 , остання приховала факт наявності справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Платонової М.А. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Звертаючись за захистом своїх прав до суду позивач повинен обґрунтувати підстави позову, предмет позову, вказати осіб, які порушують його права, та яких може стосуватись вирішення спору відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільно-процесуального судочинства.

Підстави для залишення позову без розгляду передбачені ст.257 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України)

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Судом встановлено, що 17.10.2025 року ОСОБА_2 звернувся Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 грудня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 954.

При цьому, в обгрунтування підстав позову ОСОБА_2 зазначив, що фактичні відносини з ОСОБА_1 припиненні з червня, 2022 року та з цього часу проживають окремо, спільного бюджету не мають. Стали одне для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не має. Подальше спільне життя, як подружжя не можливе, перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові та поваги. Примирення з ОСОБА_1 неможливе, оскільки буде суперечити його інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 листопада 2025 року відкрито позовне провадження у справі № 404/10876/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін на 10 березня 2026 року на 10 год. 00 хв., надано процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Враховуючи зазначене, судом відзначається, що хоча предмет позовів і коло учасників у цивільній справі № 405/7082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та цивільній справі № 404/10876/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є однаковим, проте процесуальний статус таких учасників є абсолютно різним, а тому є різними їх процесуальні права та обов`язки, також є різними і підстави позовів у зазначених справах, з тих підстав, що кожен з подружжя має власне бачення причин розпаду їх сім`ї, відтак, неможливо стверджувати, що у провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підставі чого заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Платонової М.А. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Платонової М.А. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова