Справа № 493/2140/25
Номер провадження 2/493/184/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Балта справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про поділ майна, яке складається із земельної ділянки, в натурі,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року адвокат Ліпецька В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про поділ майна, яке складається із земельної ділянки, в натурі.

Ухвалою судді від 24.11.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

29.01.2026 року до суду від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. надійшла копія спадкової справи.

11.02.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому представник позивача просить суд замінити первісного відповідача Балтську міську раду Одеської області на належних відповідачів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

13.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпецької В.В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Балтську міську раду Одеської області належними відповідачами, а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Балтську міську раду Одеської області на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі №493/2140/25 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської областіпро поділ майна, яке складається із земельної ділянки, в натурі.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год 17 березня 2026 року в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області, з викликом до суду сторін.

Ухвалу у справі надіслати сторонам.

Зобов`язати позивача направити відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на їх зареєстровану адресу: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та надати суду докази їх надсилання.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 ст.179ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ