Справа №717/250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в селищі Кельменці, в складі головуючого судді Кудиби З. І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверліґал» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області було подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Судовий збір за подання зазначеної заяви фактично сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверліґал».

ТОВ «ЮФ «Еверліґал» звернулося до суду із заявою про повернення частини сплаченого судового збору, посилаючись на те, що під час подання заяви через підсистему «Електронний суд» підлягав застосуванню понижуючий коефіцієнт 0,8, у зв`язку з чим судовий збір був сплачений у більшому розмірі, ніж передбачено законом. Заявник просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 66 грн 56 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 682 від 03 лютого 2026 року (платник ТОВ «ЮФ «Еверліґал», , рахунок НОМЕР_1 , АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу судовий збір по справі щодо ОСОБА_1 ).

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2026 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, однак у разі пред`явлення позову у порядку позовного провадження така сума зараховується до розміру судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Разом із тим, згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні заяви про видачу судового наказу через підсистему «Електронний суд» підлягав застосуванню коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору, у зв`язку з чим належний до сплати розмір судового збору становив 266 грн 24 коп., тоді як фактично було сплачено 332 грн 80 коп., тобто на 66 грн 56 коп. більше, ніж встановлено законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверліґал» надмірно сплачений судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, згідно з платіжною інструкцією № 682 від 03 лютого 2026 року.

За реквізитами: платник ТОВ «ЮФ «Еверліґал», , рахунок НОМЕР_1 , АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу судовий збір по справі щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя Кудиба З. І.